Fefes Blog

Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos

Sun May 22 2016

• [l] Was das LG/OLG Hamburg für Medienrecht, das ist das OLG Köln für Wettbewerbsrecht. Auch bei den angeblichen Raubkopierer-Verfolgern ist Köln ein beliebter Standort. Und jetzt sieht es so aus, als konstruiere das OLG Köln spontan ein Wettbewerbsverhältnis zwischen Adblock-Plus-Hersteller Eyeo und dem Axel-Springer-Verlag, weil, äh, … sie in das Geschäftsmodell der werbetreibenden Webseiten eingreifen!

  Und dank des Ende 2015 neu gefassten Paragrapen 4a des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb findet das Gericht auch, dass Eyeo sich der "aggressiven geschäftlichen Handlungen" schuldig gemacht hat.

  Ich für meinen Teil findet ja nicht, dass man da groß konstruieren muss, um ein Wettbewerbsverhältnis zu finden. Eyeo hat ein schleimiges Geschäftsmodell, bei dem sie Werbung verkaufen, das durch ihre Blocker durchkommt. Axel Springer verkauft Werbung. Wenn sich zwei an die selben Kunden richten, gibt es ein Wettbewerbsverhältnis.

  Ich für meinen Teil finde es daher in Ordnung, wenn Eyeo zugemacht wird.

  Was mich allerdings ärgert, ist dass die jetzt über den Weg auch Easylist wegbomben wollen, und das ist auch für bessere Adblocker wie ublock die Basis. (Danke, Merkel und Gabriel! Wer hat die noch gleich gewählt?!)