Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos
Die ganze Chose basiert auf einer Kundenliste, die in Kanada anfiel, als sie einen "Kinderpornoring zerschlagen" haben, wie die Presse berichtete. Tatsächlich war das aber kein Kinderpornoring sondern ein Versender von (nichtsexuellen) Nudistenfotos. Mag man anstößig finden, aber verboten ist es weder in Kanada noch hier. Der Laden hatte ein ganz normales Gewerbe angemeldet und hat auch brav Steuern gezahlt und sich sogar mit anderen Firmen gerichtlich über Trademarks gezankt. Wieso gab es dann überhaupt eine "Kinderpornoring-Hopsnahme"? Weil ein Kunde (EINER!) von dem Laden einen großen Stash an Kinderpornos hatte, und da haben sie sich gesagt, hey, der hat da legale Dinge gekauft, vielleicht sind noch andere von deren Kunden in Kinderpornokram verwickelt. Und seit dem gibt es anscheinend in diversen Ländern Hausdurchsuchungen bei Kunden von dieser Firma. Und zwar nur weil die legale Bilder bei einer Firma im Ausland geordert haben.
Nun bin ich kein Experte dafür, was für Bilder legal sind und welche nicht, und wo man was ordern kann. Aber wenn das stimmt, dann erscheint es mir geradezu grotesk, dass sie da wild bei Leuten Hausdurchsuchungen machen.
Im Lawblog steht derweil Ähnliches, mit Verweis auf die Süddeutsche Zeitung.
Ich denke mal, wenn das wirklich so gelaufen ist, wird der Edathy der Staatsanwaltschaft ein paar neue Körperöffnungen reißen. Sowas kann man vielleicht mit ein paar Hartz IV-Opfern machen, aber im Bundestag sitzen fast nur Lehrer und Juristen. Der Edathy ist wahrscheinlich mit mehr Juristen per Du als der zuständige Staatsanwalt.
Seine politische Karriere ist aber denke ich mal trotzdem vorbei. Auch wenn die Aufnahme nicht strafrechtlich relevant sind.