Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos
Einen Einblick in das Zulassungsverfahren gibt es gerade in der Pharmazeutischen Zeitung zu dem verdünnten Wasser der Marke Meditonsin. Hier wurde eine Studie gemacht. Die … na sagen wir mal … Studie hatte keine Vergleichsgruppe, schon gar nicht randomisiert oder doppelblind. Die haben da Patienten mit Schnupfen das Wässerchen gegeben und sie dann nach ner Woche gefragt, ob es ihnen besser geht. Nein, wirklich! Ich weiß nicht, wie es euch geht, aber ich habe keine weiteren Fragen.
Update: Nicht einfach drüber hinwegscrollen, lest euch das mal durch! Eines der Highlights ist, dass die Patienten wild irgendwelche "Begleitmedikation" nehmen durften, was auch ein Großteil der Leute machte.
Update: Zwei Arten von Zuschriften kamen rein: 1. das ist doch gar nicht homöopathisch, das tut nur so, da ist Wirkstoff drin. 2. Homöopathie muss doch gar keine Wirksamkeit nachweisen. Ist beides richtig. Dann merkt jemand an, dass es sich um eine "Anwendungsbeobachtung" geht, nicht um eine Wirksamkeitsstudie, und dass die vom Hersteller in Auftrag gegeben wurde. Das erkennt man — festhalten! — daran, dass da "Originalia" dransteht. Für Ärzte sei damit klar, dass es sich um PR handelt und nicht um eine ernstzunehmende Studie. (Danke, Jan)