Fefes Blog

Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos

Tue Apr 16 2013

• [l] Sehr traurige Entwicklung: Es geht zurück mit den GPL-Varianten. Gar nicht mal in absoluten Zahlen, aber weil so viele neue Projekte sich von diesem Open Source Bullshit haben einfangen lassen und ihren Kram unter BSD-artigen Lizenzen ins Netz stellen, wo sie dann wunderbar ohne Gegenleistung von irgendwelchen Kommerzfirmen abgegriffen werden können. Ich habe noch nie verstanden, wieso Leute ihren Kram unter BSD-Lizenz stellen. Außer wenn das eine Uni-Kooperation oder so war, dann ist BSD schon OK. GPL verhindert ja auch nicht, dass Firmen den Kram nutzen können. Sie müssen nur vorher eine kommerzielle Lizenz mit den Autoren aushandeln.

  Ich auditiere ja nun Code als Lebensunterhalt. Ihr könnt mir glauben: in so gut wie jedem Projekt findet man geklauten BSD-Code. Und ich bin mir so gut wie sicher, dass die den jeweiligen Autoren vorher nicht mal Bescheid gesagt haben. So ala "hey, der Code sah nützlich aus, den verwenden wir mal". Man kriegt also nicht mal kostenloses Feedback, dass jemand den Scheiß benutzt, als Autor. Und dann sieht man Projekte wie die FreeBSD-Foundation öffentlich um Geld betteln, weil Firmen ihren Kram einfach abgreifen. Es ist echt ein Trauerspiel.

  Ich werde ja mit zunehmendem Alter eher noch radikalisiert in der Beziehung. Ich erwärme mich gerade für die AGPL. Die schließt nicht nur Weitergebe des Codes in den viralen Trigger ein, sondern auch wenn jemand z.B. einen Webservice betreibt. Und auch die Opposition gegen die GPLv3 entbehrt meiner Ansicht nach jeder Grundlage. Wir müssen endlich was wirksames gegen diese Softwarepatente tun. Wenn wir denen alle verbieten würden, dass sie Samba und Linux einsetzen, dann wäre das aus meiner Sicht ein guter Schritt. Stellt euch mal vor, Linux wäre GPLv3, dann müssten in den ganzen Patenttrollfirmen Android-Telefone verboten werden.