Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos
Das hat die Terrorlobby gut von Hollywood gelernt. Ein Spannungsbogen funktioniert nicht, wenn der Bösewicht in den ersten 10 Minuten stirbt. Wenn man will, dass die Leute bis zum Ende bleiben, dann muss auch bis zum Ende eine Bedrohung geschaffen werden. Und wenn die alte nicht mehr zieht, dann braucht man eben eine neue.
Mich belustigt ja vor allem, dass sie nicht mehr Al Kaida schreiben. Das funktioniert offensichtlich nicht mehr. Jahrelang haben sie uns mit schöner Regelmäßigkeit irgendwelche Geschichten aufgetischt, wie sie gerade schon wieder "die rechte Hand von Osama" plattgebombt haben. Und dann, schwupps, hat er sich halt eine neue rechte Hand gesucht. So macht man das in Filmen. Man muss ein bisschen Bewegung im Plot haben, die Illusion von Fortschritt! Sonst verlieren die Leute das Interesse!
Und so entblödet sich das ehemalige Nachrichtenmagazin auch nicht, folgendes zu schreiben:
"Genie des Bösen", "der neue Bin Laden", "gefährlichster Mann der Welt": Mit diesen und ähnlichen Attributen haben westliche Zeitungen und Magazine ihn in den vergangenen Monaten belegt. Das mag im Einzelnen übertrieben sein, als Nachfolger des Qaida-Chefs Osama Bin Laden zum Beispiel sieht ihn niemand. Aber eines stimmt: Ilyas Kaschmiri, der sich zuvor einige Jahre eher bedeckt gehalten hatte, ist eine neue zentrale Figur auf der Bühne des internationalen dschihadistischen Terrorismus.Hört ihr? Eine ZENTRALE FIGUR!!! Klar, alles bisher war Desinformation und Lüge, aber
Sicherheitsbehörden wären jedoch keineswegs überrascht, sollte sich herausstellen, dass der Pakistaner solche Operationen plant.Na seht ihr! Brandgefährlich, der Mann!1!!
Und damit auch keiner vergisst, dass es hier um Moslemhetze geht, werden völlig kontextfrei die Mohammed-Karikaturen erwähnt. Ihrer Zielgruppe traut ehemaligen Nachrichtenmagazin offensichtlich nicht zu, den Zusammenhang zwischen "Dschihad" und "die bösen Moslems, die uns alle umbringen wollen" zu kennen, daher muss das nochmal explizit erwähnt werden.
Wenn man mal guckt, ob es da irgendwelche handfesten Fakten gibt, irgendwas belastbares, dann ist da nichts. Nichts! Alles nur Hörensagen, könnte würde hätte, "Experten wären nicht überrascht, wenn". Was für eine Farce.
Und wer schreibt es? Natürlich Musharbash. Ich hoffe, dass man beim Spiegel nach Worten bezahlt wird, damit sich das ganze inhaltsfreie, hirnerweichende Geblubber zumindest für einen lohnt.
PS: Am Ende schreibt er natürlich doch wieder Al Kaida.
PPS: Nein, ich linke da nicht mehr drauf. Die linken ja auch nicht auf ihre Quellen.
Im Übrigen bin ich gerade sauer genug auf die, dass wir generell mal zur Debatte stellen sollten, ob wir auf deren Domains überhaupt noch Links setzen. Wir als Leser und Multiplikatoren sind ja Schuld daran, dass die solchen Bullshit publizieren können, und damit durchkommen, weil wir so viel auf die verlinken.