Fefes Blog

Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos

Mon Dec 13 2010

• [l] Mathias Bröckers wundert sich auch, wieso Spiegel, New York Times und Guardian nichts für ihren Quellenschutz tun, in diesem Fall also für Wikileaks. Ob die auf eine gute Gelegenheit warten? Eine schriftliche Einladung? Oder vielleicht geht denen Wikileaks auch voll am Arsch vorbei, denn sie haben die Depeschen ja jetzt schon und können davon noch 7 Jahre weiter ihre Miete zahlen. Vielleicht hätte Wikileaks denen die Depeschen nicht ganz geben dürfen, sondern halt genau so viele wie wir jetzt kriegen, immer so ein paar Dutzend pro Tag. Vielleicht würden die dann jetzt dem Quellenschutz eine höhere Priorität einräumen.

  Von "Quellen- und Informantenschutz" – immer gern betont, wenn es um die verfassungsmäßigen Rechte der Presse geht - ist bei Julian Assange, der wichtigsten "Quelle" für NYT, Spiegel & Co. seit Jahren, plötzlich keine Rede mehr und das Wort "Zensur" nehmen die Edelfedern unserer "Leitmedien" offenbar nur in den Mund, wenn sie in China oder Iran stattfindet.

  So sieht das aus.