Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos
Die spannenden Details dabei sind: der Sender, der berichtet hatte, dass sie Manipulation festgestellt hatten, ist ein staatlicher Sender im Iran, der als Achmedinedschads Haussender gilt. Die hätten also am wenigsten Grund, so etwas zu berichten, außer es wäre wahr und ließe sie nicht mehr zurückhalten. Daher haben das auch alle geglaubt.
Was man jetzt über den Iran wissen muss: Achmedinedschad ist der Günstling von Khamenei, der auch die Hälfte der Mitglieder des Wächterrats berufen hat. Die andere Hälfte des Wächterrats wird vom Parlament gewählt, wo ja auch Achmedinedschad die Mehrheit hat. Die stehen also an sich alle auf einer Seite, nämlich der von Achmedinedschad.
Wenn die sich jetzt plötzlich gegenseitig widersprechen, dann steht das Land entweder kurz vor der Revolution oder die PSYOP-Abteilung der Amis hat eine beeindruckende Effektivität. Wir werden sehen, denke ich mal.
Übrigens, mal als Kontext: das Muster ist immer das selbe. Wie macht man Ufologen und das 9/11-Truth-Movement mundtot? Man publiziert ein paar abwegige und leicht widerlegbare Thesen unter deren Namen und widerlegt die dann öffentlich. Oder man schleust Leute ein, damit sie anderen Leuten in der jeweiligen Gruppe widersprechen. So sieht das von außen chaotisch und schwach aus. Und genau so läuft das auch gerade im Iran. Insofern: nicht zu früh die Revolution ausrufen. Die Situation im Iran gerade, wie sie sich für uns über die Presse darstellt, ist genau Textbook-Beispiel für was eine PSYOP-Abteilung erreichen sollen würde, weil man nur so einen Regimewechsel aus dem Ausland gesteuert herbeiführen kann. Chaos, Vorwürfe von Wahlbetrug, mehr Chaos, widersprüchliche Pressemeldungen, Ausfall von Kommunikationsmedien aus dem Land, und der nächste Schritt sind Gerüchte, der Präsident müsse sich verstecken oder sei geflohen. An der Stelle ist es dann unerheblich, ob das wahr ist oder nicht. Für das Ausland ist dann klar: in dem Land hat es eine Revolution gegeben, das Volk hat gesiegt. Inneriranisch sieht das nicht unbedingt so klar aus, weil wir ja gerade den Medienberichten nur bedingt trauen können. Mal ganz plakativ gesprochen: wenn die eine Seite riesige Demonstrationen photoshoppen kann, kann das auch die andere Seite.
Update: Ich bin ein Prophet!! :-)
Update: Wie immer erhellt es, wenn man sich die Originalquelle mal anschaut:
"Statistics provided by the candidates, who claim more than 100% of those eligible have cast their ballot in 80-170 cities are not accurate — the incident has happened in only 50 cities," Kadkhodaei said.
Kadkhodaei further explained that the voter turnout of above 100% in some cities is a normal phenomenon because there is no legal limitation for people to vote for the presidential elections in another city or province to which people often travel or commute.
Die haben also keinesfalls Wahlbetrug zugegeben sondern das vielmehr aus der Welt zu räumen versucht. Und so wird dann auch ein Schuh aus der ganzen Sache.