Fefes Blog

Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos

Tue Dec 8 2009

• [l] OK, diese Botnet-Sache ist doch noch lustiger als angenommen. Andy hat gerade mit eco telefoniert, und die Sachlage stellt sich wie folgt dar: Ein Mitarbeiter des eco hat ohne Absprache das interne Brainstorming-Papier an die dpa geschickt, wo alles mögliche drinstand. Das ist den eco-Leuten jetzt auch echt peinlich, weil sie weder Sperren, noch Remote-Zugriffe noch Sanktionen wollen.

  Aber natürlich sind in der Zwischenzeit Politiker aufgesprungen und wollen das geschickt für sich verwursten. Das könnt ihr also mal direkt abhaken, das war eine Ente. Andy hat eco noch empfohlen, da selber noch mal ein Dementi zu publizieren. Das tun sie hoffentlich auch bald, damit da keine Begehrlichkeiten entstehen. Ihr wißt ja, wie das ist, wenn inkompetente Politiker plötzlich Morgenluft schnuppern.

  Update: ACH NEE, das wird ja immer spannender! das BSI bestätigt jetzt plötzlich die Eco-Pressemeldung und sagt, das sei seit langem abgesprochen. Was jetzt? Einer von beiden macht gerade Krisen-PR, um ihr Gesicht zu wahren. Mal schauen, ob Eco ein Dementi publiziert. Wenn nicht, dann wäre meine Interpretation, dass sie wie Anfänger ins Messer gelaufen sind und jetzt merken, dass ihnen Zensursula 2.0 droht in Sachen Katastrophen-Presse und nicht wissen, wie sie zurückrudern sollen. Wenn doch, dann ist das BSI in Erklärungsnot. Andererseits bestätigt das BSI natürlich auch nur einen winzigen Teil der Botnetz-Sache, nämlich ein Beratungszentrum. Dagegen ist ja prinzipiell nichts einzuwenden, ausser dass es Geldverschwendung ist. Es können also theoretisch auch noch beide Darstellungen richtig sein.