Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos
In the course of the current part session, Parliament was confronted on several occasions with procedural requests which were formally based on and fulfilled the requirements of a provision of the Rules of Procedure, but which according to the full conviction of myself and of other Members of the House were moved with the intention of obstructing the procedures of the House.
Also hat er abstimmen lassen, ob er sowas ignorieren darf, und 20 gegen 3 Stimmen haben ihm diese Befugnis eingeräumt.Nun kann man geteilter Meinung sein, ob Filibuster und ähnliche Maßnahmen eine tolle Idee sind, aber ein Parlament, das seine eigenen Regeln ignoriert, wenn sie dem Präsidenten nicht passen, das ist kein Parlament, das ist eine Farce. Schöne Demokratur haben wir da.
Oh, falls jemand sich fragt, was für furchtbare verzögernde Dinge da den Parlamentspräsidenten so erzürnt haben:
But MEPs have two rights that even he cannot override: we can demand that votes be counted electronically rather than by a show-of-hands (a slightly slower procedure, but a more accurate one, and one that allows everyone to see how their MEPs voted); and we can ask for the right to explain, in not more than one minute, why we voted as we did.
Das ist also auch noch mal ein deutlicher Unterschied zum Filibuster. Und es ging um die neue EU-Verfassung, in Form der Verträge von Lissabon. (Danke, Tariq)