Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos
[] hier ist das Problem: Im amerikanischen Gerichtssaal unter amerikanischem Recht müssen wir Beweise in einer für alle Parteien nachprüfbaren Weise sammeln und Zeugen präsentieren. Wir können doch nicht in Afghanistan rumlaufen und die Taliban bitten, uns in Ruhe Tatortfotos schießen zu lassen.Ach und ich dachte, die Taliban seien vernichtend geschlagen, Herr Chertoff!
Spiegel: Was ist denn mit den Berichten über die Misshandlungen von Gefangenen durch das sogenannte Waterboarding etwa, bei derm der Häftling fürchten muss zu ertrinken? Das ist doch der wahre Grund, warum Sie die Gerichte scheuen.Dem ist ja wohl nichts hinzu zu fügen. Nachdem der Spiegel-Mensch seine Schreckminute überwunden hatte, meint er dann noch, das sei doch eine der fundamentalen Errungenschaften des Rechtsstaats, was Chertoff mit "Nicht im Krieg." wegwischt.Chertoff: Nein. Für uns ist zum Beispiel schwierig, dass jeder Verdächtige in amerikanischen Verfahren das Recht auf einen Anwalt und Aussageverweigerung hat.
Schäuble findet dann noch, dass es eine Frage der Semantik sei, ob wir uns im War On Terror befinden, und kloppt dann noch folgen Hammer raus:
Die Vereinten Nationen haben den USA jedenfalls das Recht zugesprochen, sich gegen einen bewaffneten Angriff zu verteidigen.Der Mann ist WIRKLICH so weggetreten. Unfaßbar. Wie kommt das eigentlich, dass der noch im Amt ist?