Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos
Spitzer findet, der wahre Skandal beim AIG Bailout sind nicht die paar Millionen für Boni, sondern dass die ihre Policen zurück zahlen. Das war ja genau die Idee des Bailouts. Er begründet das wie folgt:
Post-Lehman's collapse, they feared a systemic failure could be triggered by AIG's inability to pay the counterparties to all the sophisticated instruments AIG had sold. And who were AIG's trading partners? No shock here: Goldman, Bank of America, Merrill Lynch, UBS, JPMorgan Chase, Morgan Stanley, Deutsche Bank, Barclays, and on it goes. So now we know for sure what we already surmised: The AIG bailout has been a way to hide an enormous second round of cash to the same group that had received TARP money already.
Der Mann war der für Wall Street zuständige Chefankläger, der erkennt einen Betrug, wenn er einen sieht. :-)Er zerlegt auch die Argumentation, dass hier Verträge eingehalten werden müssen, indem er argumentiert, die ganzen anderen Verträge würden auch gerade neu verhandelt wegen der Finanzkrise. Kurzarbeit, Steuererhöhungen, alle möglichen festen Absprachen werden gerade neu verhandelt wegen der Finanzkrise.
Why did Goldman have to get back 100 cents on the dollar? Didn't we already give Goldman a $25 billion capital infusion, and aren't they sitting on more than $100 billion in cash? Haven't we been told recently that they are beginning to come back to fiscal stability? If that is so, couldn't they have accepted a discount, and couldn't they have agreed to certain conditions before the AIG dollars—that is, our dollars—flowed?The appearance that this was all an inside job is overwhelming. AIG was nothing more than a conduit for huge capital flows to the same old suspects, with no reason or explanation.
Kein Wunder, dass sie den über diesen Prostitutionsskandal weggekantet haben. Ist ja offensichtlich, dass der nichts als Ärger macht.