Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos
Die zynische Frage an der Stelle ist natürlich auch, ob das eine natürlich Reaktion auf den Arbeitsmarkt ist. Wir brauchen weniger Arbeitsplätze, dem Volk wird die Mär von der Vollbeschäftigung erzählt, also ist ja quasi die natürlich Reaktion, weniger Nachwuchs zu zeugen. Und eines Tages besteht Deutschland dann noch aus 100 Hackern, die die ganzen Maschinen warten…? Das ist alles harter Stoff, und ich bin da mit meiner Meinungsbildung auch noch nicht am Ende. Aber 30% kinderlose Frauen, das ist schon eine erschreckende Zahl. Wird echt mal Zeit, daß die Politik den Frauen eine Umwelt schafft, in der man Karriere und Kinder haben kann.
Unabhängig von Bush ist das für die Israelis jetzt natürlich eine harte Frage, wie sie mit einem guten Wahlergebnis von Hamas umgehen. Ich habe Schätzungen von 30 bis 40 Prozent gelesen. Meine naive Hoffnung ist, daß Leute sich vernünftig verhalten, wenn man sie vernünftig behandelt. Vielleicht sieht Hamas jetzt andere Handlungsoptionen, vielleicht merken sie auch mal was und fordern nicht mehr die Zerstörung Israels. Tja, und wenn nicht? Vielleicht ist das ja "nur" eine Protestwahl der Palestinenser, und wenn man da jetzt trotzig reagiert, verstärkt man den Effekt nur? Ich hoffe, daß das nicht eskaliert, und die zarten Anfänge der Demokratie gleich wieder kaputt getrampelt werden. Wobei man natürlich auch argumentieren kann, daß die Palestinenser das selbst kaputt getrampelt haben.
"I deeply apologize if my actions tarnished the soldiers serving in Iraq," Welshofer said during his sentencing hearing. "It was never my intent to cast aspersions on their tremendous accomplishments."Welshofer was convicted Saturday of negligent homicide and negligent dereliction of duty for stuffing the Iraqi general headfirst into a sleeping bag and sitting on his chest.
Schon die Anklage hat ihn nur als "rogue interrogator" befragt, ein verrückter Einzeltäter also.
A spokesperson for the German Embassy said: "We can give no comment on this as it is too scientific." (Danke, Michael)
Syngenta's 323-page application, WO03000904A2/3 claims monopoly control of DNA that regulates flowering development, flower formation, whole plant architecture and flower timing in rice - in up to 115 countries. But the claims are not limited to vital rice gene sequences. According to a study prepared by Dr. Paul Oldham at Lancaster University (UK), the scope of this massive patent application is virtually limitless - extending to flowering plants in general, including those not yet classified by taxonomists. Syngenta's claims extend to key gene sequences of 23 major food crops annexed to the FAO Treaty on Plant Genetic Resources for Food and Agriculture. "If all its claims are approved," says Silvia Ribeiro in ETC's Mexico office, "FAO's seed treaty will be virtually useless."
Venezuela will have to hand back US surveillance equipment and computer hardware it confiscated from the US embassy last August, when the joint narcotics programme was suspended.Kraß! Chavez hat sich damit den Balls-of-Steel-Award verdient. Der hat die US-Botschaft auseinandergenommen und sich deren Spionage-Equipment gekrallt, 5 Monate untersucht, und gibt es jetzt mit freundlichen Grüßen zurück. HAHAHA
Teile des Berichts sind als Digitalfotos auf einem Bundeswehr-PC gefunden worden, und eine Abschrift ist dem Verteidigungsministerium ausgehändigt worden, aber das offizielle Resümee lautet, es gäbe keine belastbaren Beweise für den Vorfall.
IPhoto 6 does not understand the first thing about HTTP, the first thing about XML, or the first thing about RSS.It ignores features of HTTP that Netscape 4 supported in 1996, and mis-implements features of XML that Microsoft got right in 1997. It ignores 95 per cent of RSS and Atom and gets most of the remaining five per cent wrong.
The key thing the Foreign Office did accept was that extraordinary rendition "is almost certainly illegal" and any British co-operation "would also be illegal".
Ich habe da schon an anderer Stelle etwas zu gesagt, aber ich möchte auch hier meinem Unverständnis für das Gebaren der Wikipedia Ausdruck zu verleihen. Liebe Wikipedianer, ihr seid eine Webseite! Keine Enzyklopädie. Eine Webseite! Was ihr euch da intern für Maßstäbe für euren Inhalt ausgedacht habt, ist vollständig wurscht. Das ist eine Webseite, und unterliegt damit rein juristisch Regeln. Wenn ihr abgemahnt werdet von den Eltern, und ihr das Material dann nicht entfernt (und die Gründe dafür sind wirklich vollständig egal, und interessieren mich z.B. überhaupt rein gar nicht, also sowas von überhaupt nicht, das kann man mit Worten gar nicht ausdrücken), dann fangt ihr euch eine Einstweilige Verfügung ein. Jetzt hier tränendrüsendrückend eine Verfolgtenrolle herbeihalluzinierend unter Tränen www.wikipedia.de zuzumachen, und Trons Eltern die Schuld daran zu geben, das ist echt das allerletzte. Daß ihr sowas nötig habt! Meine Güte!
Aber ganz abgesehen von dieser Problematik, mit der Realität umzugehen, gibt es da auch noch die moralische Ebene. Wenn die Eltern eines Verstorbenen euch erlauben, den Artikel über Tron da zu lassen, solange ihr den Namen nicht erwähnt (und ich finde Tron ehrlich gesagt nicht so wichtig, daß er unbedingt in der Wikipedia einen Artikel haben muss), dann solltet ihr dankbar sein und den Familiennamen da rausnehmen und gut ist. Unabhängig davon ob ihr jetzt findet, daß die Recht haben oder nicht. Das versteht sich doch von selbst, daß man den Wünschen der Hinterbliebenen erstmal mit Respekt begegnet und folgt, und dann einvernehmlich einen Kompromiß sucht. Und was die Eltern euch angeboten haben, das war aus meinen Augen schon ein außerordentlich fairer Kompromiß. Manche Leute sind echt so sozial unfähig, daß man fast versucht ist, ihnen auch mal so einen Fall an den Hals zu wünschen, wo wildgewordene "Reporter" wie Burks ihre verstorbenen Verwandten in Büchern und Artikeln mit Schmutz bewerfen. Bei Leuten wie Burks gibt es ja keinen Grund, anderes Verhalten zu erwarten, aber Leute wie die Wikipedia-Jünger, die sich immer mit hehren ethischen Zielen umgarnen, daß solche Leute sich dann auch nicht besser verhalten als Burks, das finde ich wirklich schade. Wie können Leute, die so auf den Rechten anderer herumtrampeln, sich selbst auch noch für "die Guten" halten? Ist wie im echten Leben auch — nach der Revolution stellen sich die Revoluzzer als auch nicht besser als die Diktatoren vor ihnen heraus.
Der einzige Ausweg ist in meinen Augen, daß man vermehrt in Energiespeicher investiert. Ich könnte mir z.B. vorstellen, daß Atomkraftwerke nachts Wasserstoffspeicher laden, die dann tagsüber Peaks abfangen. Fusion wäre übrigens auch eine Alternative zu Atomkraftwerken, nicht zu Erdgas.
Ein Hearing am gestrigen Dienstag vor dem Kongressausschuss sorgte für einige Tumulte - eine Frau las einfach aus der Bibel vor, bis die Ausschussvorsitzende ihr das Wort abschnitt.
Das gibt aber mir die einmalige Chance, meinem Publikum vor allen anderen Zugriff auf einen Multimedia-Inhalt zum Thema "Sicherheit durch den ePass" geben zu können. Viel Spaß damit, und wenn es euch gefällt, äußert eure Begeisterung bei ds(at)ccc.de. Die Datenschleuder steht, um das mal ganz deutlich zu sagen, auch Nicht-CCC-Mitgliedern als Publikationsmedium offen! Wenn ihr also etwas in Artikelform zu sagen habt, meldet euch auch unter obiger Email-Adresse bei der Redaktion.
Medical personnel who treated him at the scene and transported him to a hospital did not immediately notice his head injuries, leading hospital personnel to place no special urgency on treatment after he arrived.Oh, und der Mörder soll die Kreditkarte des Opfers mehrfach benutzt haben, und dabei von Videokameras aufgezeichnet worden sein. Klar, mit so einem reinen Gewissen geht man erst mal zur Polizei und fragt, was die von einem wollen.
A spokeswoman for the Jamaican Embassy in Washington D-C says the members will discuss security and trade issues while visiting tourist sites.Nee, klar.
Die deutschen Papiere, heißt es, seien Duplikate von Deutschen, die mit großer Wahrscheinlichkeit nie ihre Heimat verlassen werden und von der "Zweitverwertung ihrer Identität keine Kenntnis" haben. Mit solchen Ausweisen könnten Mitarbeiter des Mossad im Einsatzgebiet "lange Zeit unverdächtig arbeiten". Früher habe der Mossad Identitäten Toter benutzt. Das sei heute angesichts des schnellen Datenaustausches "nicht mehr möglich". Die Nutzung von Duplikaten (darunter auch Führerscheinen und Geburtsurkunden) falle nicht auf, wenn die betroffenen Deutschen sorgsam ausgesucht wurden und "Kerneuropa nie verlassen".(Danke, nitram)
In the Reagan justice department, he argued that the federal government had no responsibility for the "health, safety and welfare" of Americans (a view rejected by Reagan); that "the constitution does not protect the right to an abortion"; that the executive should be immune from liability for illegal domestic wiretapping; that illegal immigrants have no "fundamental rights"; that police had a right to kill an unarmed 15-year-old accused of stealing $10 (a view rejected by the supreme court and every police group that filed in the case); and that it should be legal to fire, and exclude from funded federal programmes, people with Aids, because of "fear of contagion … reasonable or not".Against the majority of his court and six other federal courts, he argued that federal regulation of machine guns was unconstitutional. He approved the strip search of a mother and her daughter although they were not named in a warrant, a decision denounced by fellow judge Michael Chertoff, now secretary of homeland security. And Alito backed a law requiring women to tell husbands if they want an abortion, which was overturned by the supreme court on the vote of Justice Sandra Day O'Connor.
Update: Frank hat dazu auch was zu sagen
Also irgendwie freut mich die ganze Affäre ja doch, denn ich habe ja noch vor ein paar Tagen im "We have lost the war" Vortrag von Frank und Rop gesagt, daß unser Fokus mehr auf der Presse als auf dem Überzeugen der einzelnen Menschen auf der Straße sein muss, daß wir die Presse hacken müssen, um die Stimmung im Lande zur Überwachung und Verlust der Menschenrechte umkehren zu können. So gesehen ist das hier genau das, was ich gefordert hatte. Schöner Presse-Hack! Jetzt müssen wir das nur noch so optimieren, daß die Story ein paar Tage hält und auch immer Nachschläge liefern, damit die Story in der Presse bleibt. Ach ja, und der Bund Deutscher Juristen war eine Nazi-Organisation, die u.a. Juden hintergeklagte, denen die Bezeichnung "Rechtsanwalt" entzogen worden war. Also schon auch irgendwie inhaltlich passend. (Danke, Stephan)
Der Spiegel hat heute morgen einen Artikel publiziert, in dem sich Claus Grötz, Vorsitzender des Bundes Deutscher Juristen und Strafrichter am Bundesgerichtshof (!), die Freigabe von "leichter Folter" fordert; darunter versteht er Folter, die keine permanenten körperlichen Schäden verursacht. Ohne Frage ein gewaltiger Skandal, daß ein Mann mit so einer Einstellung zu den Menschenrechten und der freiheitlich-demokratischen Grundordnung bis zum Bundesgerichtshof kommen konnte. Der Verfassungsschutz müsste im Grunde sofort loslaufen und den observieren. Das scheint Herrn Grötz nach der Veröffentlichung des Artikels auch aufgefallen zu sein, und so verschwand der Artikel nach nur einer Stunde vom Spiegel-Server. Ich habe eine Kopie des Artikels. Leider verlasse ich morgen in aller Frühe das Land und heute ist Feiertag. Daher biete ich hiermit an, diesen Artikel Journalisten zu übergeben, die darüber berichten wollen, und auch Leuten, die damit diesen Mann von seinem Posten entfernen möchten. Ich bin gerne bereit, vor Gericht unter Eid auszusagen, wie ich an diese Kopie des Artikels gekommen bin, und daß sie authentisch ist (soweit man das im unverschlüsselten Internet sagen kann). Ich zitiere mal ein bißchen, damit klar wird, wie tief der Mann da ins Klo gegriffen hat:
"Die Gewinnung von Aussagen mittels leichter Foltermaßnahmen und die Verwertung solcher Aussagen sind zukünftig möglich zu machen" […]"Das Leben unschuldiger Opfer besitzt einen höheren Wert als die körperliche Integrität von Verbrechern. Wir müssen jetzt Tabus brechen" […]
"Wir müssen auch nachrichtendienstliche Erkenntnisse aus Ländern nutzen, die foltern. Denn wer gegen die Interessen des deutschen Volkes kämpft, verspielt seine staatsbürgerlichen Rechte. Es ist nicht zumutbar, dass jede Aussage auf die Goldwaage gelegt wird. Hier wird auch ein Umdenken des derzeitigen Verfassungsrichters Papier sowie eine Änderung des Grundgesetzes notwendig sein." […]
"Unsere Behörden stehen unter ungerechtfertigtem moralischen Druck, wie der Fall Gäfgen und die Terroristenverfolgung zeigen"
Erstens: die Hauptverantwortung für gesellschaftliche Veränderungen haben meiner Ansicht nach nicht die Politiker, sondern die Sci-Fi-Autoren und die Techies. Die Sci-Fi-Autoren beschreiben ihre Visionen von zukünftigen Technologien und daraus resultierenden Gesellschaftsmodellen. Das lesen die Techies und entwickeln das dann. Ganz einfache Verhaltenskette. Die Politiker können nur machen, wofür die Technologien existieren. Und es besteht ja wohl kein Zweifel daran, daß wir in Zukunft alle vollständig überwacht werden. Selbst in Star Trek, der strahlenden Utopie unter den Sci-Fi-Universen, ist jederzeit von allen Personen feststellbar, wo sie sich gerade auf dem Schiff aufhalten. Und niemand findet etwas dabei! Kennt ihr jemanden, der Star Trek als Polizeistaat-Propaganda bezeichnen würde? Natürlich nicht! Alle sind sich im Grunde einig, daß es da hin geht. Alles andere ist in meinen Augen Selbstverarsche.
Dann heißt es immer, Kameras hätten so viele Nachteile, und das sei ein Polizeistaat. Sehe ich nicht so. Kameras haben im Gegenteil echte Vorteile. Man stelle sich mal folgendes vor: die Polizei kommt, gestern um 4 ist der Nachbar erschossen worden, sie wollen wissen, wo ich war. Ich war einkaufen. Da haben mich Hunderte gesehen, aber keiner wird sich an mich erinnern. Aber die Überwachungskamera hat mich gesehen und kann bestätigen, daß ich da war. Früher konnte man dann sein Alibi nicht beweisen und wurde anhand von Indizien verurteilt. Der einzige Nachteil wäre, wenn die Kamera die Daten nicht lange genug vorgehalten hat. Aber auch hier können wir uns an Star Trek orientieren. Dort haben sie eine Datenbank über jeden, die Jahre zurück reicht. So wird das bei uns auch sein, da bin ich mir sehr sicher. Und reden wir mal nicht vom Einkaufen, sondern von dem klassischen schlechten Alibi: "ich war zuhause und habe ein Buch gelesen". Auch das ist bisher nicht beweisbar, aber wenn vor und hinter dem Haus Kameras sind, kann man es beweisen!
Die gravierenste Kritik an Kameraüberwachung ist, daß sich das Verhalten ändert, wenn man weiß, daß man überwacht wird. Klingt plausibel, aber hält dem Praxistest nicht stand. Wir werden jetzt schon ständig überwacht im öffentlichen Nahverkehr und auf öffentlichen Plätzen. Mein Verhalten hat sich dadurch nicht geändert. Wenn sich überhaupt ein Verhalten ändert, dann bei unserer Generation, die das noch nicht gewohnt ist. Aber selbst das bestreite ich. Es ist bekannt, daß Emails, Instant Messages und Webclicken komplett abhörbar sind und auch flächendeckend abgehört wird. Hält das irgendjemanden vom Porno-Klicken ab? Was ich schon für Geschäftsgeheimnisse geemailt bekommen habe! Leute benutzen AOL oder MSN Instant-Messenger, wo man nicht nur weiß, daß das unverschlüsselt und abhörbar ist, sondern auch daß das durch Infrastruktur in den USA läuft! Und nicht irgendwelche Leute — Security-Consultants! Neulich rief mich einer auf dem Handy an, um mit mir etwas geheimes zu besprechen, was er mir nicht emailen wollte, weil ihm das nicht sicher genug war. Und Verträge und Trade Secrets werden auch gerne gefaxt, weil es zu unsicher ist, das am Telefon zu besprechen. Kurz gesagt: es gibt überhaupt keinen Hinweis darauf, daß Leute ihr Verhalten ändern, wenn ein bestimmtes, gewohntes Verhalten plötzlich als überwacht gelten muss. Die meisten Leute argumentieren dann, daß sie ja nichts interessantes gemacht hätten, und von all den Leuten, die sich über den Alexanderplatz bewegt haben an dem Tag, wieso würde man da ausgerechnet seine Daten weiterverarbeiten? Ist natürlich Blödsinn, man datamined natürlich alle Daten und filtert da nicht vor. Eine 400 GB Platte kostete mich neulich 200 Dollar. Es ist hanebüchen, da Platzprobleme anzunehmen. Guckt doch mal, was unser Staat in Systeme wie die Gesundheitskarte pumpt, und da gibt es weniger ROI.Der eigentliche Grund, wieso man sich wegen Videoüberwachung im Moment keine Sorgen machen muss, sollte allerdings auch genannt werden: es existieren noch keine Algorithmen zur Gesichtsextraktion aus Videobildern, die auch nur annähernd präzise genug ist, da ist man noch mehrere Größenordnungen von einer brauchbaren Fehlerrate entfernt. Ganz zu schweigen von der Problematik, überhaupt Pixelhaufen als Gesichter zu erkennen, inklusive Orientierung und Winkel, und zwei Gesichter nebeneinander an der richtigen Stelle auseinanderzuschnipseln. Ingo Lütkebohle hat einen prima Vortrag dazu auf dem 22c3 gehalten, hier gibt es die Videoaufzeichnung. Wer sich mal mit Computer Vision im Robotik-Umfeld beschäftigt hat, weiß um den Stand der Technik auf dem Gebiet. Im Moment muss man sich da noch gar keine Sorgen machen.