Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos
Nun, keine Sorgen. INSM geht mit der Zeit. INSM kämpft jetzt für die Fossilenergie-Mafia gegen die Energiewende und Scientists for Future.
By exploiting the Ghostcat vulnerability, an attacker can read the contents of configuration files and source code files of all webapps deployed on Tomcat.In addition, if the website application allows users upload file, an attacker can first upload a file containing malicious JSP script code to the server (the uploaded file itself can be any type of file, such as pictures, plain text files etc.), and then include the uploaded file by exploiting the Ghostcat vulnerability, which finally can result in remote code execution.
Der Bug ist in dem AJP-Handler.
Trump ruft seinen Fans zu, Coronavirus als Hoax zu behandeln.
Und Bloombergs Lösung für das Democrat Establishment ist, die einfach alle einzustellen.
Passwortherausgabe: SPD-Politiker wirft "hirnrissigen" Gegnern Täterschutz vorDie Sozialdemokraten!Der Bundestagsabgeordnete Florian Post hält auch eine Beugehaft für vertretbar, wenn Verdächtige ihre Internetkennungen den Behörden nicht mitteilen.
Kleine Anmerkung am Rande: Wenn die Behörden das Passwort brauchen, dann ist es noch kein Täter sondern ein Verdächtiger. Ein Täter ist jemand, nachdem ein ordentliches Gericht das festgestellt hat. Und wenn die das festgestellt haben, dann brauchen sie keine Passwörter mehr.
Ich sehe hier daher nur einen Täter weit und breit. Florian Post. Der will meine Grundrechte mit Füßen treten und meine Intimsphäre ausspionieren. Hey Florian: Für notgeile Spanner gibt es im Internet Pornoseiten. Dafür musst du niemandem mit Beugehaft drohen.
Dass man niemanden dazu zwingt, sich selbst zu belasten, ist übrigens einer der wesentlichen Merkmale, die eine Justiz von einer Inquisition abhebt. Herzlichen Glückwunsch, liebe SPD. Tolle Idee, einen Nicht-Juristen in den Rechtsausschuss zu schicken. Als ob es bei euch eine Knappheit an Juristen gäbe!
Passt mal auf. Vorschlag zur Güte. Lehrer habt ihr ja auch mehr als genug. Schickt doch mal ein paar davon zu dem Florian rüber und erklärt ihm ein paar Grundlagen, bevor er sich noch krasser zum Stück Brot macht.
Ja, äh, weißte was? Das finde ich eine total geile Argumentation! Ich biete hiermit allen Verlagen an, ihnen ein Foto meines Mittelfingers zu schicken! Zum einmaligen Schnäppchenpreis von 100.000 Euro! Und wer mir das nicht zahlt, der muss mir wegen Diskriminierung eine Pauschale zahlen. Von, sagen wir mal, 100.000 Euro! Klingt fair, oder?
Tja, und jetzt sind sie völlig schockiert und entsetzt, dass ihr schlauer Plan nicht aufgeht, weil der Medienstaatsvertrag völlig überraschend niemand zwingen kann, den Verlegern ihre kopierten DPA-Meldungen abzukaufen!
Eine runde Mitleid für die armen Verleger!
Man stelle sich mal vor, die freien Autoren würden diese Argumentation gegen die Verlage verwenden. Was soll das heißen, du nimmst mir meinen Artikel nicht ab? DISKRIMINIERUNG!!
Die Konsequenz dürfte sein, dass diese "gar nicht verbreitet werden oder sich nur auf den 'hinteren Plätzen' wiederfinden", meint die VG Media.Nee, nicht auf den hinteren Plätzen. Gar nicht. Die sind dann da, wo sie hingehören. In der Vergessenheit.
Immer diese Aktivisten-Richter! Die werden uns noch alle umbringen!1!!
Update: Und hier ist die Auflösung: Das ist ein Video von einem Training der Polizei.
Hätte uns das doch gleich jemand gesagt, dass man mal dafür sorgen könnte, dass Autofahrer vor dem Abbiegen gucken, ob sie gerade einen Fahrradfahrer überfahren, und dass niemand Radwege und Busspuren vollparkt, dass die Leute vor roten Ampeln stehenbleiben und so weiter. Meine Güte, das konnte ja niemand ahnen, dass da so viel Geld zu holen ist!!1!
So und jetzt zurück zur Bekämpfung des Linksterrorismus in Form von böswilliger Manipulation von Werbeplakaten!
Sorgt euch nicht! Prepper-Fefe rettet euch!
Hier ist das WHO-Rezept für die eigene Herstellung von Desinfektionsmittel.
Die Homöopathen sollten natürlich lieber auf Homöopathie vertrauen, klar. Aber vertraut bitte von zuhause aus auf eure Scharlatanerie, damit ihr niemand anderes in Gefahr bringt, während ihr euch auf euren Darwin-Award vorbereitet.
Update: Leserbrief dazu:
das verlinkte Rezept lässt sich noch vereinfachen:
Das Wasserstoffperoxyd ist enthalten um Rest-Bakteriensporen in den Gefässen etc. abzutöten (steht in der Anleitung). Das ist also NICHT für die Desinfektion gegen Viren nötig. Also auch nicht gegen COVID-19 (Corona).
Das Glycerin ist drin damit die Hände danach nicht so böse trocken sind. Das ist also im Zweifel auch nicht nötig, macht halt stärker trockene Haut.
Damit bleibt als aktiver Inhaltsstoff noch 80% Ethanol. Das ist übrigens auch auf der RKI-Liste an geeigneten Desinfektionsmitteln gegen Corona.
Technisch vergällten Alkohol kann man auf verschiede Weise kaufen. Entweder in Apotheke, Chemikalienhandel etc. oder als Brennspiritus aus dem Baumarkt. Das ist meist ca. 95% Ethanol. Genaues sicherheitshalber im Kleingedruckten der Flasche lesen.
Es lohnt sich übrigens den "reinen Alkohol" tatsächlich auf 80% zu verdünnen - die Desinfektionsleistung ist dann besser als bei reinem Alkohol. Das kenne ich noch aus dem DNA-Labor an der Uni (auch wenn ich jetzt vor allem Freilandarbeiten machen).
Rian Johnson, the writer and director of "Knives Out," revealed that Apple will permit film productions to use its products onscreen, but bad characters can't have an iPhone on camera.Nee, Schatz, der Butler ist nicht der Mörder. Der kann es nicht sein! Der hat ein Iphone.
Priester und Kommunionhelfer sollen vor ihrem Dienst die Hände waschen. Die Benutzung eines Desinfektionsmittels ist empfehlenswert.Bitte was? Bisher machen die das noch nicht!?
Zusätzlich empfehlen sie, die Hostie ab jetzt lieber in die Hand zu geben als in den Mund. Und auf Händeschütteln und Umarmungen zu verzichten. Und zuhause zu bleiben, wenn es Ansteckungsverdacht gibt.
Meldung 1: Tech von NSA-Mitarbeitern soll eure Browser absichern, sagt McAfee. Warte mal, McAfee? Die, die gerade mal wieder mit heruntergelassenen Hosen erwischt wurden? Die, auf die sich das Kammergericht Berlin verlassen hatte, um dann festzustellen, dass sie verlassen waren? Ja, genau die!
Meldung 2: Die Telekom macht jetzt auch Security! Ergebnis:
Bei einem Softwareupdate der beiden betroffenen Routertypen habe man versucht, die Geräte gegen eine neue Angriffsart abzusichern. "Durch diese Implementierung werden ungewöhnlich kleine Netzwerk-Pakete, die häufig bei bestimmten Angriffen verwendet werden, vom Router ignoriert", heißt es in dem Statement.What the FUCK? Kleine Pakete? Soll das ein Scherz sein? Wisst ihr, welche Pakete klein sind? DNS! Signalisierung von TCP! Ping!
Erst nachträglich habe sich herausgestellt, dass diese Art von Datenpaketen nicht nur von Angreifern, sondern auch von den Onleihe-Servern sowie einigen älteren IoT-Geräten verwendet würden.Ja, äh, NO SHIT, SHERLOCK!
Meldung 3: IOTA wurde final zerstört, haben das eh schon verspielte Vertrauen endgültig verspielt (oh und Bonus: Cloudflare war involviert!). Und in der Mitte des Artikels? "Lesen Sie auch: IOTA - die nächste Generation der Blockchain?"
Srsly? Hey, Heise, fällt euch das nicht selber auf, wie lächerlich ihr euch da macht?
In einem Video soll der Mann Chebli als «Quotenmigrantin der SPD» und «islamische Sprechpuppe» bezeichnet haben. Die Staatsanwaltschaft hatte in ihrem Plädoyer dessen Äußerungen als massiv abwertend und rassistisch eingeschätzt.Hmm, vielleicht bin ich da besonders verroht aber das kommt mir noch vergleichsweise harmlos vor.
hast Du Dir das mal auf Google Maps o.ä. angesehen? Die dramatische Beschreibung des Reporters a la "irgendwo im Nirgendwo", "auf einer Insel" und "accessible only through navigating a maze of dual carriageways" deckt sich irgendwie mal absolut überhaupt nicht mit der Realität?!Und tatsächlich: Stimmt auffallend. Wenn man rauszoomt sieht das auch nicht wie Isle of Man aus, eher wie Teil des Londoner Stadtzentrums. So um die 10km von Canary Wharf entfernt, und unter 1km von der Themse entfernt.Weder ist zu erkennen dass das auf einer Insel liegt, noch ist das irgendwie besonders abgeschieden. Mehr oder weniger direkt davor ist eine Bushaltestelle, auf der anderen Strassenseite Tesco und Domino's Pizza, in einem Kilometer Entfernung ein McDonalds und ein National Rail Bahnhof.
Was ist das für eine Propaganda?
Stellt sich raus: Der hat offenbar für einen Oligarchen mit Putin-Connection gearbeitet und das zu melden "vergessen".
Perfekt!
Update: Leserbrief dazu:
In deinem Beitrag vom 27.02.2020 hast du geschrieben, dass Richard Grenell "offenbar für einen Oligarchen mit Putin-Connection gearbeitet und das zu melden "vergessen" hat.
Die Putin-Connection von diesem moldawischen Oligarchen (Vladimir Plahotniuc) ist so nicht richtig. Plahotniuc war der berüchtigtste Oligarch in der Republik Moldau. Er hat(te) zwar umfangreiche Geschäfte in Russland, aber er war nie ein Putin-Mann, hat diesen sogar seit Jahren immer wieder öffentlich angegriffen. Er wird in Russland per Haftbefehl gesucht.
Siehe Wikipedia
Tatsächlich war er bis Mitte 2019 in der Republik Moldau der mächtigste Mann des Landes und hat dieses über seine „Demokratische Partei“ regiert. Dabei hat er sich stets für die EU-Integration des Landes ausgesprochen. 2019 wurde seine Partei abgewählt. Er hat dann versucht, mittels der von seinen Leuten unterwanderten Polizei und Staatsapparate trotzdem an der Macht zu bleiben und die Nachfolgeregierung für illegal zu erklären, womit er aber gescheitert ist. Er ist inzwischen außer Landes geflohen und hält sich an einem unbekannten Ort auf.
Plahotniuc hat seine Marionettenregierung, kurz bevor er seinen Machtkampf verloren hat, in einem Akt der Verzweiflung noch die moldauische Botschaft in Israel nach Jerusalem verlegen lassen. Zeitgleich hat er für einen Neubau der US-Botschaft in der Republik Moldau noch zu einem Spottpreis ein neues Grundstück verkaufen lassen. Hat alles nicht geholfen, man hat ihn letztlich fallengelassen, weil er es mit der Korruption einfach übertrieben hat.
tl;dr : Plahotniuc ist einfach nur ein Oligarch, aber kein Putin-Oligarch.
Woher der Bericht der Demokraten das nimmt habe ich keine Ahnung.
In Rhein-Main ist die Sorge vor einer Pandemie groß. Ein spezielles Excel-Programm soll bei der Vorbereitung auf eine mögliche Masseninfektion helfen.Na dann hab ich ja schon eine Idee, als was die nächste Emotet-Welle kommen wird.
Jedenfalls sagte der Anwalt das hier:
“Security is Clearview’s top priority,” he said in a statement provided to The Daily Beast. “Unfortunately, data breaches are part of life in the 21st century. Our servers were never accessed. We patched the flaw, and continue to work to strengthen our security.”Ja, meine Damen und Herren, da haben Sie es. Daten kommen im 21. Jahrhundert halt weg. Da kann man nichts machen. Komm, wir müssen noch ein paar mehr Daten einsammeln und in die Cloud hochladen. Wenn man da eh nichts machen kann, dann sollte man da auch die falsche Zurückhaltung aufgeben. (Danke, Simon)
Gut, nicht viel wahrscheinlich, mit nur einer freien Hand (die andere hält das rechte Auge zu). Das war klar.
Aber jetzt gibt es konkrete Informationen: Sie verfolgen Adbuster.
Danach haben sich das Bundesamt für Verfassungsschutz und der Militärische Abschirmdienst systematisch mit diesen Adbusting-Aktionen befasst. So listete der MAD seit 2015 dreizehn Fälle von bundeswehrkritischer Plakatverfremdung im ganzen Bundesgebiet auf. Unter der Rubrik "Thema" wird das Delikt als "Überkleben eines Plakats der Bundeswehr mit einem antimilitaristischen, die Bundeswehr diffamierenden Slogan" beschrieben.Jahaaa, meine Damen und Herren! Da muss man mit der stählernen Faust des Gesetzes durchgreifen!
Aus den Antworten auf die Kleine Anfrage wurde auch bekannt, dass sich das länderübergreifende Terrorabwehrzentrum GETZ vier Mal mit der satirischen Plakatverfremdung beschäftigt hat.Wir erinnern uns: Der Verein ist unter dem Vorwand gegründet worden, dass dort Terroranschläge verhindert werden.
Wie ging das? Na mit der erprobten Pippi-Langstrumpf-Methode! Ich mache mir die Welt, widewidewie sie mir gefällt! Die haben einfach Adbustung zu einer "gewaltorientierten" Handlung erklärt.
Da hilft nur Hubschraubereinsatz!
Ist ja komisch, Fefe, dass wir irgendwie nie das Geld finden, um die Obdachlosigkeit in Deutschland zu beseitigen. Es ist fast so, als hätte jemand die Kohle schon an anderer Stelle für völlig überflüssige, sinnlose Scheiße verplempert.
Israeli Rabbi Says He’s Already Holding Meetings With MessiahIsrael’s biggest rabbis are all afraid to leave the country lest they miss Messiah’s coming
Update: Mir schreibt gerade jemand von israeltoday.co.il, dass sie diese Meldung auch auf Deutsch haben. Das flasht mich gerade ziemlich :-) (Danke, Frederik)
New hotness: Trumps Wahlkampfteam verklagt die New York Times.
Home of the Brave! Land of the Free!
Ich sehe das ja seit Jahren mit wachsender Bestürzung, wie immer mehr "Security" durch den Einsatz von Krypto erreicht wird. Krypto sollte der allerletzte Notnagel sein, wenn alle anderen Techniken versagt haben. Stattdessen ist Krypto heutzutage unsere erste und letzte Verteidigungslinie.
Beide Bugs sind über das Netzwerk ausnutzbar.
Aber hey, wer benutzt schon Broadcom-WLAN!!1! Also außer praktisch allen Smartphones da draußen jetzt meine ich.
Und Exchange hat ja glücklicherweise auch so gut wie niemand laufen!1!! Gut, außer denen, die gerade beim Aufräumen oder kurz vor der Entdeckung einer Emotet-Infektion sind.
Warum? Weil sie ihre existierende bei den Russen gekauft haben und jetzt in Syrien einmarschieren wollen. In Syrien haben die Russen die Lufthoheit.
Und völlig überraschend stellt sich raus, dass die russische Luftabwehr keine russischen Flugzeuge abschießen mag.
Badummm-tsssss (Danke, Alexander)
Ein nerviger Nebeneffekt der Corona-Panik macht sich gerade bei den Handwerksbetrieben bemerkbar: In ganz Deutschland sind keine P3-Filtermasken mehr zu haben. Unser Lieferant kann frühestens im März wieder liefern. Handwerksbetriebe wie unserer, die auf ordentlichen Arbeitsschutz angewiesen sind, schauen jetzt in die Röhre.Wie wirksam FFP3-Masken gegen Vireninfektion schützen, darf jeder selber nachschauen.
Ich zitiere mal Wikipedia dazu:
mindestens 99 %; Schutz vor giftigen Stoffen sowie vor Tröpfchenaerosolen, krebserzeugenden oder radioaktiven Stoffen, Enzymen, Mikroorganismen (Viren, Bakterien, Pilzen und deren Sporen); gegen schädliche Stoffe, deren Konzentration bis zum 30-fachen der maximalen Arbeitsplatz-Konzentration reicht.Dabei soll die Gesamtleckage unter 5% bleiben, im Durchschnitt unter 2%. Ich kann schon nachvollziehen, wieso jemand sich sowas gegen Coronaviren kaufen würde.
Update: Wenn ihr das schon beunruhigend fandet, dann setzt euch mal stabil hin:
FFP2/FFP3-Masken leer, sind sich mehr zu bestellen.
Normaler Mundschutz (für den OP) nur noch Restbestände.
Schutzkittel sollen jetzt mehrfach getragen werden, Vorrat reicht noch 3-4 Tage, im Großlager ist kein Nachschub zu bekommen.
Tweetet ein Narkosearzt. Old and busted: Infrastrukturapokalypse. New hotness: Versorgungsapokalypse.
Was macht unser Gesundheitsminister eigentlich beruflich?
Falls es jemand wissen will: Der Mann ist studierter Bankkaufmann. Ausbildung bei der WestLB. Ihr erinnert euch vielleicht. Die gibt es nicht mehr. Die wurden 2012 zerschlagen, weil sie nach massivsten Fehlplanungen und -investitionen bankrott waren. Wie kann es sein, dass so jemand Gesundheitsminister wird? Nun, a) es ist die CDU, die haben sonst niemanden, b) Atlantikbrücke, American Council on Germany, Bilderberg-Konferenz (die scheinen auch echt überhaupt keine Standards zu haben da). Keine weiteren Fragen, euer Ehren.
Einer der Kommentare darunter meint, bald gibt es auch keine Handdesinfektionsmittel mehr. MACHT JA NICHTS! GEHT JA NUR UM KRANKENHÄUSER!
Update: Außerdem ist der Mann erfahrener Pharmalobbyist.
Ich weiß gar nicht, was ich daran furchtbarer finden soll. Die Epidemie oder das dieser Klappspaten von Spahn für unsere Rettung zuständig ist.
Laut dem Gutachten werden aktuell 82 Prozent aller 5G-Patentdeklarationen von zehn Unternehmen gehalten. Der chinesische Telekommunikationskonzern Huawei hält mit 3325 5G-Familien das größte Portfolio, gefolgt von Samsung, LG, Nokia, ZTE und Ericsson.Das ist nicht so wichtig, von wem du dein 5G-Zeug kaufst. Huawei wird nicht verhungern.
Finde ich gut. Da sollte China am besten noch deutlich weiter vorangehen. Damit der Westen sich endlich besinnt und "intellectual property" wieder abschafft. Das war die ganze Zeit eine Schnapsidee.
Ist ja komisch. Dabei sah das doch so seriös aus! "Redefining trust, value and ownership"! Indeed!
Hätte uns doch nur jemand vor Kryptowährungen gewarnt!
Update: Die Bundesregierung sieht eine "neue Situation" und die Webseite des Robert-Koch-Instituts ist auch überlastet. Ein Glück, dass wir immer schön in Homöopathie investiert haben. Das wird uns jetzt bestimmt den Arsch retten.
Ich will mal exemplarisch eine rausgreifen: Die WHO weigert sich, das Wort "Pandemie" in den Mund zu nehmen, weil das Bonds triggern würde, die den ökonomisch Riesenschäden verursachen würden.
Wer genau hinguckt, dem fällt als erstes auf, dass der Text von 425 Millionen redet, die Schlagzeile macht daraus aber mal eben kurz Milliarden. Gut, geschenkt.
Aber gucken wir doch mal. Es gibt tatsächlich einen Katastrophen-Bond bei der Weltbank für die Finanzierung von Pandemie-Gegenreaktionen. Allerdings triggert der nicht in Abhängigkeit davon, was die Weltbank für Wörter in den Mund nimmt, sondern dafür muss es 2500 Tote geben (das wäre erfüllt) und mindestens 20 Tote in einem zweiten Land als dem ursprünglichen Ausbruchsgebiet. Das ist noch nicht erfüllt.
Ein Katastrophenbond funktioniert wie eine Versicherung. Man kann den kaufen, und wenn die Katastrophe eintritt, dann ist die Kohle halt weg. Man wettet als Spekulant also darauf, dass nichts passiert. Dafür kriegt man dann eine vergleichsweise bombastische Rendite von 14% (im aktuellen Zinsklima praktisch einzigartig). Im Moment scheint der Markt davon auszugehen, dass die Kohle bald ausgezahlt wird.
Gibt es denn jetzt gar keine Verschwörung? Naja, ganz so einfach ist es doch nicht. Hier gibt es einen Twitter-Thread mit Quellen-Links. Und da stellt sich raus: Der eigentliche Skandal bei der Geschichte ist, dass der Großteil des Geldes für "Gebühren" draufgeht, anstatt tatsächlich für Pandemieeindämmung zur Verfügung zu stehen.
That's not to suggest the fund is entirely useless. Roughly $20 million US was put to work against an Ebola outbreak in the Democratic Republic of Congo in February of last year, followed by another $30 million in August.That money certainly helped limit the damage, but since its inception, the fund has done more to help bankers and investors rake in fees and returns than it has helped doctors access resources on the ground.
(Danke, Fabian)
“We don’t intervene in the internal American electoral process, which is splendid,” Katz told Israel’s Army Radio, before noting that Sanders had a long history of attacking Israel and the things most sacred to its identity and national security.“Naturally, people who support Israel will not support someone who goes against these things,” he added.
Ja nee, klar. Ein Glück, dass ihr da eine so klare Raushalte-Policy habt!Was war denn passiert? Sanders hatte angekündigt, Trumps Botschafts-Umlegung nach Jerusalem möglicherweise zurückzunehmen. Und er hatte gesagt, man dürfe das Leiden der Palästinenser nicht länger ignorieren. Sanders ist selbst Jude und hat jahrelang in einem Kibbuz in Israel gelebt.
Oh, und er hat Netanjahu einen "reaktionären Rassisten" genannt.
Daraufhin konnte sich der Außenminister nicht zurückhalten.
In a daring foray into American domestic politics, Israeli Foreign Minister Israel Katz said there was a not a Jew in the world who “hasn’t dreamed of Jerusalem” and Sanders words were so severe that he had no choice but to retort.Das könnte noch spannend werden. Insbesondere weil Bernie Sanders neulich eine Einladung von AIPAC ausgeschlagen hat. AIPAC ist sowas wie die Israel-Lobby in den USA, eine sehr einflussreiche Organisation, von der m.W. noch nie ein Präsidentschaftskandidat eine Einladung ausgeschlagen hat. Da hat Sanders also in ein Wespennest gestochen. AIPAC ist jetzt eher Lobby als Geheimdienst, aber die ersten Verschwörungstheoretiker machen sich schon Sorgen, dass Sanders bald einen Unfall haben könnte oder einen spontanen Herzinfarkt oder so.
1. Generate random 7 digits
2. Your new credit card: 5356 8001 XXXX XXXY, where X is from 1, Y is check digit.
3. Expiry date, CVC, Card Holder are not verified. 1 in ~100 cards are assigned to random PP accnt.YOLO!
Äußerlich war das ungefähr so, wie man sich das vorstellt. Assange sitzt Schweigen-der-Lämmer-mäßig in einem dicken Glaskäfig. Damit auch ja kein Zweifel aufkommt, wer hier das gefährliche Monster ist.
Craig beschreibt auch sehr schön, was er tun musst, um überhaupt einen der 16 (ja, 16!!) Sitze zu kriegen, die da für die Öffentlichkeit reserviert waren.
To make sure I got one of those 16 and could be your man in the gallery, I was outside that great locked iron fence queuing in the cold, wet and wind from 6am. At 8am the gate was unlocked, and I was able to walk inside the fence to another queue before the doors of the courtroom, where despite the fact notices clearly state the court opens to the public at 8am, I had to queue outside the building again for another hour and forty minutes. Then I was processed through armoured airlock doors, through airport type security, and had to queue behind two further locked doors, before finally getting to my seat just as the court started at 10am. By which stage the intention was we should have been thoroughly cowed and intimidated, not to mention drenched and potentially hypothermic.Ein Licht in der Dunkelheit, dieses britische "Rechts"system! Klingt wie bei uns die mittelalterlichen Zustände bei den RAF-Verfahren. Nur dass die RAF-Terroristen immerhin tatsächlich Menschen ermordet hatten, während Julian Assange bloß ein Journalist ist.Das Verfahren beginnt dann mit einer Rede der Staatsanwaltschaft. Die richtete sich an ... die Medien. Nicht das Gericht. Die Medien. Die wiederholen sogar einen Satz extra und erklären, dass der besonders wichtig sei und die Medien den bitte unbedingt mitschreiben sollen.
Und was war diese Botschaft an die Medien? Nun, ... dass die Medien nicht betroffen seien von was jetzt hier dem Assange droht.
The points which Lewis wished the media to know were these: it is not true that mainstream outlets like the Guardian and New York Times are also threatened by the charges against Assange, because Assange was not charged with publishing the cables but only with publishing the names of informants, and with cultivating Manning and assisting him to attempt computer hacking. Only Assange had done these things, not mainstream outlets.Die Medien und Assange seien also in völlig verschiedenen Booten, fand der Staatsanwalt. Und wie begründete er das? Indem er Medienberichte vorlas, die Assange kritisierten. Und damit die Medien nicht so viel Arbeit haben mit ihrer Hofberichterstattung, hat man ihnen das auch einmal ausgedruckt gegeben. Und digital, damit sie direkt copy und paste machen können.Aber wartet, wird noch krasser. Die Richterin (!) befragt dann die Staatsanwaltschaft, weil das nicht ihrem Verständnis des Official Secrets Acts entspricht, dass die Medien nicht genau so betroffen wären.
Surely, Baraitser suggested, that meant that newspapers just publishing the Manning leaks would be guilty of an offence?Das war für den Staatsanwalt genauso unerwartet wie für euch jetzt. Der hatte da einen Durchmarsch erwartet, keine Rückfragen. Schon gar keine kritischen Rückfragen.This appeared to catch Lewis entirely off guard. The last thing he had expected was any perspicacity from Baraitser, whose job was just to do what he said. Lewis hummed and hawed, put his glasses on and off several times, adjusted his microphone repeatedly and picked up a succession of pieces of paper from his brief, each of which appeared to surprise him by its contents, as he waved them haplessly in the air and said he really should have cited the Shayler case but couldn’t find it.Doch dann besann er sich und gab Folgendes zu Protokoll:Yes, he said much more firmly. The 1989 Official Secrets Act had been introduced by the Thatcher Government after the Ponting Case, specifically to remove the public interest defence and to make unauthorised possession of an official secret a crime of strict liability – meaning no matter how you got it, publishing and even possessing made you guilty. Therefore, under the principle of dual criminality, Assange was liable for extradition whether or not he had aided and abetted Manning. Lewis then went on to add that any journalist and any publication that printed the official secret would therefore also be committing an offence, no matter how they had obtained it, and no matter if it did or did not name informants.Kurz gesagt: Das diametrale Gegenteil dessen, was er direkt davor der Presse ins Gesicht gelogen hatte, damit sie sich nicht hinter Assange stellen.Man würde denken, die Presse greift das dann auf und zerreißt diesen Schauprozess in der Luft. Aber wenn die Presse die Wahl hat, ein paar Stunden Sätze zu formulieren, oder ein paar Minuten lang copy und paste aus fertigen digitalen Statements der Regierung zu machen, dann ... naja, könnt ihr ja selbst googeln, wie die Presse berichtet hat.
Das ist leider unter dem Strich kein Sieg für Assange, weil sich da im Wesentlichen zwei Hardliner darüber streiten, ob man nicht eine noch härtere Interpretation finden kann, um ihn noch krasser zu bestrafen.
Update: Der Bericht von Tag 2 ist auch schon online. Und das wird alles immer noch schlimmer. Alle drei Anklagepunkte sind falsch. Nicht nur Behauptung der Verteidigung. Die sind beweisbar falsch. Und die Beweise liegen vor. Weil sie Teil von Gerichtsverfahren gegen Manning in den USA waren. Was sagt die Richterin dazu?
She told Summers that he had presented the findings of the US court martial of Chelsea Manning as fact. But she did not agree that her court had to treat evidence at a US court martial, even agreed or uncontested evidence or prosecution evidence, as fact.
Wir erinnern uns: Es geht hier um eine Auslieferungsklage. Die beantragende Partei ist die US-Regierung. Und die Richterin sagt jetzt: Was die in ihren eigenen Gerichtsverfahren als Beweise anerkannt haben, auch wenn das in diesen Verfahren nicht von ihnen bestritten wurde, akzeptieren wir hier trotzdem nicht als Beweis. Die US-Regierung könnte ja in ihren eigenen Verfahren gelogen haben, aber uns jetzt hier die Wahrheit sagen.
Und noch ein absoluter Hammer, der mir so auch nicht klar war: Die Amis behaupten ja, Assange hätte Informanten ans Messer geliefert. Hier ist, was wirklich passiert ist:
The US government had been actively participating in the redaction exercise on the cables. They therefore knew the allegations of reckless publication to be untrue.
Once Die Freitag announced they had the unredacted materials, Julian Assange and Sara Harrison instantly telephoned the White House, State Department and US Embassy to warn them named sources may be put at risk. Summers read from the transcripts of telephone conversations as Assange and Harrison attempted to convince US officials of the urgency of enabling source protection procedures – and expressed their bafflement as officials stonewalled them.
Heilige Scheiße! Ich bin ja gewöhnt, dass Regierungen lügen, und erwarte schon gar nichts. Aber das? Das setzt Maßstäbe.
Wie kommt die Richterin da wieder raus? Na ganz einfach!
She stated that although Article 4.1 of the US/UK Extradition Treaty forbade political extraditions, this was only in the Treaty. That exemption does not appear in the UK Extradition Act. On the face of it therefore political extradition is not illegal in the UK, as the Treaty has no legal force on the Court.
Mit einem Taschenspielertrick! Der beste Rechtsstaat, den man für Geld kaufen kann!
Zur Abwechslung ist es mal kein Intel-Hardware-Bug sondern schlicht nicht fertig implementierter Code.
Ach komm, Fefe! Es kompiliert! Das shippen wir!!1!
Und DIE haben auch noch die Stirn, darüber herumzuschwadronieren, was für ein Unrechtsstaat die DDR gewesen ist?!
Update: Ja, die Meldung war älter. Der aktuelle Anlass war das aktuelle Verfassungsgerichtsurteil. Das fand ich aber ehrlich gesagt weniger berichtenswert als dass unser zuständiger Minister so ein Ding pullt und dann jetzt, ein Jahr später, immer noch im Amt ist.
Wie kommen sie zu dieser grotesken Zahl? Festhalten!
In diesem Fall will Frontex zudem Kosten für externe Privatanwälte in Rechnung stellen, die die Behörde gar nicht hätte engagieren müssen. Denn die eigene Rechtsabteilung von Frontex ist gut ausgestattet.Das ist AFAIK echt Neuland. Mein Stand war, dass es unzulässig ist, dass eine Behörde Anwaltskosten in Rechnung stellt, weil sie eine eigene Rechtsabteilung hat und ihr daher keine Anwaltskosten für die Verteidigung entstehen. Das ist ein Riesenskandal und ich hoffe, dass Frontex dafür gewaltig einen in die Fresse kriegt.
Dann passierte völlig überraschend das hier:
Martin Baer nahm 2017 an einem Test zur Gesichtserkennung teil. Drei Jahre später ist sein Foto im Fernsehen – und keiner will einen Fehler eingestehen.Oh, das kann ich aufklären! Da war ja auch kein Fehler! Fehler impliziert Versehen. Das war kein Versehen. Das war alles von vorneherein so geplant. Sie haben uns genauso dreist ins Gesicht gelogen, wie sie uns auch sonst immer dreist ins Gesicht lügen.
Nur in schlimmsten Terrorfällen! Nur bei härtesten Verbrechen! Nur mit Richtervorbehalt!
Ja nee klar.
Es wird Zeit, das einmal in Gänze zurückzurollen. (Danke, Felix)
"Es gibt niemanden in der CDU, der eine Rechtsverschiebung der Partei möchte"Merz, du elender Anfänger! You went full Ulbricht, man! Never go full Ulbricht!
Und Röttgen so:
CDU soll Frauen und Klima könnenHey, WENN hier jemand Klimakompetenz hat, dann ja wohl die CDU! Röttgen als ehemaliger Umweltminister war genau der Zuständige, als die CDU uns in die Lage manövriert hat, in der wir jetzt sind. Die CDU gehört in eine warnende Akte ins Bundesarchiv, nicht ins Parlament.
Update: Übrigens, Lacher am Rande: Die Atlantikbrücke hat eine Rochade gemacht. Friedrich Merz war da jahrelang Vorsitzender. Jetzt ist es *trommelwirbel* Sigmar Gabriel. Stellvertretender Vorsitzender ist Norbert Röttgen und Merz taucht gar nicht mehr auf. Lasst euch davon mal nicht verarschen. Merz und Röttgen sind beides die Vertreter der USA. Wenn einer von denen Kanzler wird, kann die USA eigentlich auch direkt ihren Botschafter zurückholen. Den Job kann der Kanzler dann gleich miterledigen.
Auf der anderen Seite ist das eher die minimalste Kompromissvariante. 5 Jahre heißt immer noch, dass der Wiederverkaufswert rapide abnimmt. Ich wäre eher für 10 Jahre. Und ich wäre auch dafür, dass man Anreize schafft, Sicherheitslücken zeitnah zu fixen, und nicht jahrelang denselben Patch mit leichten Mutationen auszuliefern, weil keine der Varianten die Lücke auch tatsächlich schließt.
Mal ganz abgesehen davon, dass Hersteller auch gerne jahrelang auf Sicherheitslücken sitzen, bevor es einen Patch gibt — wenn es überhaupt einen Patch gibt!
Und wo wir gerade beim Coronavirus sind: Irans Vize-Gesundheitsminister fährt da einen Hands-On-Approach.
Update: Es gibt eine Hintergrundgeschichte zu dem Coronavirus in Südkorea. Es hat was mit einem religiösen Kult zu tun, der in Form eines Schneeballsystems operiert.
“Yesterday Mr Assange was handcuffed 11 times, he was stripped naked two times at Belmarsh, and was put in five separate holding cells," he said this morning."he" ist hier sein Verteidiger. Leider ist das Gericht nicht dafür zuständig, haben sie direkt mitgeteilt, die Behandlung der Insassen sei Ding der "prison authorities" (immer schön vage bleiben!).Kommt, liebe Briten, erzählt uns mehr von Pressefreiheit, Menschenrechten und Rechtsstaatlichkeit!
Bei Probefahrten, die jede Nacht in Sachsen und Sachsen-Anhalt stattfinden, werden die Probleme zu Tage gefördert: Bis zu 300 neue Probleme kommen täglich dazu.Sportlich! Immer ein gutes Zeichen für die Entwicklungsprozesse, wenn Probleme bei der Probefahrt auffallen. Da hat jemand wirklich seinen Job gemacht!1!! (Danke, Bernd)
„Schließe ich daraus richtig, dass ihre Antwort auf das Problem des Rechtsradikalismus die stärkere Thematisierung von Clan-Kriminalität, Grenzkontrollen, usw. ist?“So jemanden willste doch als Kanzler haben!!1!Merz: „Die Antwort ist Ja.“
Update: Wo wir gerade bei Merz waren... Merz erklärt, wieso er kein Team an der Spitze der CDU haben will. Begründung:
Habe beruflich lange in Teams gearbeitet. Aber ein Team braucht einen Teamführer.
Ja so ohne einen Führer an der Spitze geht das nicht, das weiß doch jeder. Guckt euch nur die Grünen und die Linken an! Jetzt wissen wir jedenfalls, wie er sich selbst einschätzt. (Danke, Stefan)
Parker called on the tech firms to “use the brilliant technologists you’ve got” to answer a question: “Can you provide end-to-end encryption but on an exceptional basis – exceptional basis – where there is a legal warrant and a compelling case to do it, provide access to stop the most serious forms of harm happening?”Oh, gut! Ich bin "technologist", ich kann das beantworten.Die Antwort ist: Nein.
Bonus: Der empörte Forbes-Reporter ist selber Gründer einer Firma, die "advanced surveillance solutions" herstellt.
Ja gut, denkt ihr euch jetzt wahrscheinlich, Terroristen are gonna Terrorist. Das wird irgendein durchgeknallter Araber sein, der Katar um Geld für Hamas gebeten hat.
Nun, … es war der Chef des Mossad. Und geschickt hatte ihn Netanjahu persönlich.
Wir wissen das, weil ein Ex-Verteidigungsminister in einem Fernsehinterview seiner Unzufriedenheit Luft gemacht hat.
New hotness: Die Russen manipulieren die US-Wahlen zugunsten von Bernie Sanders.
Das wird mir alles zu bizarr gerade.
Wenn man einem paranoiden Spinner, der glaubt, dass unsere Geheimdienste Hunderte von Unschuldigen anlasslos überwachen, mit dem Brustton der Überzeugung sagen könnte: Du spinnst.
Seehofer nutzt das für politische Ausschlachtung und fordert, was er immer fordert: Mehr Polizei.
Die ekeln mich alle so dermaßen an.
Und dann: große Ratlosigkeit. Weil keiner weiß, wie man radikalisierte Spinner rechtzeitig erkennt.
Wie denn auch? Wir haben die auf Twitter und Facebook geblockt und sie aus dem öffentlichen Diskurs rausgefiltert. Und jetzt wundern wir uns, wieso wir sie nicht sehen?!
Ist ja komisch! Wenn ich die Augen zumache, sehe ich nichts mehr! Wenn uns doch nur jemand hätte warnen können!!1!
Im Übrigen finde ich die Frage ja schon absurd. Wir leben in einer Gesellschaft, die mehr Daten über jede Person hat als jede Gesellschaft vor ihr. Wir haben Überwachungskameras, Telemetrie, die Leute laufen freiwillig mit Peilsendern rum, die sie auch noch bezahlt haben, wir haben Big Data, endlose Datenbanken, wir haben Zusammenschlüsse von Behörden zur Steigerung der Datenbankgrößen. Wir haben Biometrie mit staatlichen Biometriedatenbanken. Wir haben künstliche Intelligenz und Blockchain. Und was nützt es uns? Nichts!
Vielleicht sollten wir den ganzen Scheiß dann mal wieder zurückrollen, wenn er nichts bringt? Nur so ne Idee.
Oh und die ganzen inkompetenten Versager rausschmeißen, die uns diesen ganzen Scheiß angedreht haben.
Update: Das ist nicht nur ein Hotel übrigens. Denen gehören das MGM Grand, das Bellagio, das Mirage, das Luxor, Manadalay Bay und noch ein paar andere. Gefühlt die Hälfte der Hotels am Strip.
Na immerhin kriege ich die "bestmögliche Nutzererfahrung" auf eurer Seite, wenn ich sinnlosen Cookies zustimme. Und ihr verratet meine Metadaten direkt an ausländische Datenabschnorchler wie Cloudflare. Danke, BMWI! Das ist alles, was ich mir von eurer Digitalkompetenz erhofft hatte!
Er wird von einem Gericht in Catania auf Sizilien des Amtsmissbrauchs und der Freiheitsberaubung beschuldigt. Dem Ex-Minister drohen im Falle einer Verurteilung bis zu 15 Jahre Haft.
Update: Dieser Angriff betrifft die Server-Seite im pppd, d.h. eher die Access-Konzentratoren bei den ISPs. Außer euer Router hat einen VPN-Modus, bei dem er mehr als Client ist.
Update: Ilja schreibt mir gerade:
So it affects the server and client. Both eap_request() and eap_response() are vulnerable (and have the exact same bug). Further more, there is no check to see if you’ve actually configured eap and are using eap prior to hitting the parser. So even if it’s not configured, you’re still vulnerable. Oh, and it’s pre-auth.
Es trifft also doch alle eure Plasterouter. UND die Access-Konzentratoren. Und man kann es ausnutzen, ohne einen gültigen Account zu haben, und ohne dass EAP konfiguriert sein muss. Das ist der perfekte Sturm.
Oh und wenn euer Unix pppd setuid root installiert hat, ist das auch eine local privilege escalation.
Wieso hat das nicht stattgefunden?
U.S. President Donald Trump offered to pardon WikiLeaks founder Julian Assange if he said that Russia had nothing to do with WikiLeaks’ publication of Democratic Party emails in 2016, a London court heard on Wednesday.Ach naja, denkt ihr euch jetzt vielleicht, der Assange sagt doch bestimmt alles, um aus dem Folterknast rauszukommen. Nun, diese Information kommt nicht von Assange sondern von Dana Rohrabacher, einem republikanischen Kongressabgeordneten aus den USA. Der hat das 2017 bei einer Zeugenbefragung so ausgepackt.Dieser Rohrabacher war hier schonmal im Blog, so tief hat der ins Klo gegriffen. Das muss man erst mal leisten, dass ich mich nach über 10 Jahren noch an den Namen erinnere. Wikipedia über den. Das ist so ein laufendes Klischee eines Republikaner-Abgeordneten. Der Anfang seiner Karriere war als Pressefuzzy für Ronald Reagan. Der findet Folter gerechtfertigt, ist ein Fan von Russland und Putin, war für den Irakkrieg, ist pro Taiwan und gegen China, war ein Fan der Mujaheddin, ist ein Antikommunist, glaubt nicht an den menschengemachten Klimawandel, will die fiesen Immigranten abwehren, und ließ sich von Alex Jones zitieren, die Democrats hätten ja die eine Alt-Right-Demo unter falscher Flagge organisiert, damit es dann zu gewalttätigen Auseinandersetzungen kommt. Ein Zerrbild. Seine Karriere endete mit einer Abwahl, nachdem er von Sacha Baron Cohen vor laufender Kamera dazu verleitet wurde, sich hinter ein fiktives Programm zum Bewaffnen von Kindergarten-Kids (ja, den Kids, nicht etwa den Erziehern) zu stellen.
New hotness: Hacker hacken Citrix, halten sich monatelang in deren Netz auf, tragen in aller Ruhe Daten über Mitarbeiter und Kunden raus.
Hey, da willste doch deine Firma von abhängig machen!
Aber warte mal, wird noch geiler. Wie hat Citrix das gemerkt? GAR NICHT!
In March 2019, the Federal Bureau of Investigation (FBI) alerted Citrix they had reason to believe cybercriminals had gained access to the company’s internal network. The FBI told Citrix the hackers likely got in using a technique called “password spraying,” a relatively crude but remarkably effective attack that attempts to access a large number of employee accounts (usernames/email addresses) using just a handful of common passwords.Naja, äh, also gegen sowas kannste dich ja auch nicht wehren, nicht wahr? Völlig unmöglich, sowas abzuwehren. Da halfen auch unsere 15 Schlangenöl-Produkte nichts!1!! Die kommen halt überall rein, die Chinesen mit ihrer APT-UFO-Technologie!!1!
Ich zitiere mal diesen Artikel hier:
Die Bundesregierung will Internetdienste nicht zur Herausgabe von Passwörtern im Klartext zwingen. Das geht aus dem Gesetzesentwurf zur Bekämpfung des Rechtsextremismus und der Hasskriminalität (PDF) hervor, der am 19. Februar 2020 vom Bundeskabinett in Berlin beschlossen wurde. Darin ist weiterhin vorgesehen, dass Internetdienste die Passwörter und andere Nutzerdaten herausgeben müssen, um den Zugriff auf Endgeräte oder Clouddienste zu ermöglichen.Merkt ihr sowas nicht selber? Habt ihr kein Lektorat?
Oder raucht ihr euch da gerade durch eure Katastrophen-Vorräte an Tranquilizern? Angesichts der Sachlage hätte ich vollstes Verständnis.
Update: Golem hat im Artikel ohne Kennzeichnung als Update ein "gehashte" reineditiert und tut jetzt auf Twitter so, als sei ich hier der Besoffene. Classy, Golem!! Da hab ich euch wohl falsch eingeschätzt. Schade, denn unseriöse Anbieter haben wir eigentlich schon mehr als genug.
Die EU hat verstanden, dass KI riskant sein kann!
EU-Digitalstrategie: Hochrisiko-KI muss zertifiziert werdenIch möchte an der Stelle darauf hinweisen, dass die Brücke in Genua auch zertifiziert war. Genau wie die neuen Boeing-Maschinen.
Aber gut, was erwartet man von der EU. Die waren bei der amerikanischen Management-Schule. Wo ich ein Problem sehe, sehen die eine Gelegenheit. Machen wir ein Zertifizierungsprogramm, schaffen wir Arbeitsplätze! Klar löst das das Problem nicht. Aber darum ging es ja in der EU noch nie.
Generell in der Politik übrigens. Genau wie in der Medizin. Das Geld liegt in der Behandlung, nicht in der Heilung. In der Politik werden Probleme daher nicht gelöst sondern gemanaged. Und zwar möglichst unzureichend, damit wir auch morgen noch Politiker brauchen, die sich um unseren Turm aus ungelösten Problemen kümmern.
Und wir Nerds fragen uns derweil, ob die eigentlich nie Battlestar Galactica geguckt haben.
Vielleicht haben wir ja die Lektion von Terminator 2 völlig falsch verstanden. Die Lösung des Problems kommt ja vom Terminator selbst, von der KI. Und so langsam befürchte ich auch, dass ich eine höhere Erfolgswahrscheinlichkeit habe, wenn ich hoffe, dass eine KI uns retten wird, als wenn ich hoffe, dass die Politik uns retten wird.
Lest euch den Artikel mal ganz durch. Ich kann da gar keine einzelnen Zitate rausgreifen, so ein Gesamtkunstwerk an Totalschaden ist das.
Systeme für Künstliche Intelligenz (KI) sollen in Einsatzbereichen mit hohem Risiko wie Gesundheit, Polizei oder Verkehr transparent und nachvollziehbar seinNa DA hätten wir Idioten ja auch selber drauf kommen können!!1!
Die Technik müsse stets von Menschen beaufsichtigt werden können.Ja klar! Das ist ungefähr so realistisch wie dass das Parlament die Geheimdienste beaufsichtigt!
Behörden sollen die von Algorithmen genutzten Daten ebenso prüfen und zertifizieren können, wie sie es bei Kosmetika, Autos und Spielzeug bereits tun.Ach nee, jetzt wollen sie die Daten zertifizieren, nicht nur die KI? Wie genau soll ich mir das vorstellen? Wie bei Facebook die menschlichen Contentfilterfarmen im Kambodscha?
"Hochrisiko-KI" müsse getestet und zertifiziert werden, "bevor sie auf den Binnenmarkt kommt". Einbezogene Datensets sollten "frei von Vorurteilen" sein.Genau! So machen wir das einfach. Sagen Sie mal, Frau von der Leyen, wenn Sie sich da so gut auskennen: Woran erkennen wir das?
Die Technik sei zudem entscheidend, um das Ziel der Klimaneutralität etwa mit Precision Farming oder intelligentem Heizen zu erreichen.Geil! KI für Klimaschutz! Pass auf, Fefe, für die Emissionen der KI-Computer kaufen wir dann einfach CO2-Zertifikate!!1! Dann sind wir klimaneutral!1!!
"Je mehr Daten wir haben, desto intelligenter sind unsere Algorithmen", sagte von der Leyen in Brüssel.So ungefähr muss sich das im Ostblock bei einer Politbüro-Pressekonferenz angefühlt haben. Läuft alles super! Die Probleme lösen sich von selbst! Unsere motivierten patriotischen Genossen kümmern sich. Ist jetzt schon alles geil, morgen wird es noch geiler!
Betreiber müssten bei einer hohen Risikoklasse abschätzen, ob ein Einsatz der Technik "mit unseren Werten vereinbar ist".Lass mich das kurz aufklären: NA KLAR ist meine Anwendung mit unseren Werten vereinbar! Sonst hätte ich sie ja gar nicht vorgeschlagen!1!! Welche Werte? Na Profitmaximierung und Shareholder Value, was denn sonst?
KI-Systeme müssten auch "technisch robust und präzise funktionieren".Was wären wir ohne die Experten der EU? Wir müssen einfach ab jetzt technisch robuste Systeme bauen, die präzise funktionieren! *stirnklatsch* Also DA hätten wir auch ECHT selber drauf kommen können!!
Da weißt man echt gar nicht, in welche Richtung man seinen Magen zuerst entleeren soll.
So sollen die begehrten Bestandsdaten generell neben Strafverfolgern und sämtlichen Geheimdienste auch Ämter in die Hände bekommen, die etwa Ordnungswidrigkeiten oder Schwarzarbeit ahnden. Es bleibt auch bei einem Auskunftsanspruch, "soweit dies zur Durchsetzung der Rechte am geistigen Eigentum erforderlich ist", also zum Verfolgen von Urheberrechtsverletzungen.Die sind sich ihrer Diktatur so sicher, dass sie uns nicht mal mehr ins Gesicht lügen, das sei bloß für schwerste Schwerkriminalität.
So langsam wird es Zeit für den Mistgabel-Mob.
Ich hab ja hier lange Jahre gefragt, wo eigentlich die Revolution bleibt. Jetzt frage ich mich, ob ich hier nicht auf die heutige Version vom Angriff Steiners warte.
Wenn DAS Fass aufgemacht wird, dann wird das auch für Deutschland sehr unerfreulich.
Aktuelles Beispiel: Zwei inkompetente Vollpfosten kopieren kaputten Code von Stack Overflow und dann ging Docker unter Windows nicht, wenn man das Razer Synapse driver management tool laufen hatte. (Danke, Mathias)
Dass der Ausgangsstoff bei dieser Dosierung "aufgrund der extremen Verdünnung mit den bisher bekannten wissenschaftlichen Methoden nicht mehr nachweisbar ist, führt nicht dazu, dass angenommen werden kann, dass der Stoff tatsächlich nicht in dem homöopathischen Medikament enthalten ist", entschied das LG jedoch.Man stelle sich diese Argumentation mal bei einem beliebigen anderen Produkt vor. Sagen wir: Einer Geldanlage, die noch nie Gewinn abgeworfen hat, aber als sichere Sache verkauft wird. Einem Autoradio, das noch nie Geräusche von sich gegeben hat. Ein Computer, der niemals erfolgreich hochfährt.
Dieses Land hat den Untergang verdient. (Danke, Fabian)
Das ist übrigens ein echter Paukenschlag, dass das im Lancet erscheint. Das ist eines der berühmtesten, wichtigsten und prestigeträchtigsten medizinischen Journals überhaupt. Wikipedia schreibt:
the journal has a 2017 impact factor of 53.254, ranking it second after The New England Journal of Medicine in the category "Medicine, General".Das ist bei denen in der Correspondence-Sektion erschienen, die vielleicht am ehesten mit einem Leserbriefbereich zu vergleichen ist. In dem Bereich haben sie auch 2014 einen "offenen Brief an die Menschen in Gaza" geschickt, der auch echt Wellen gemacht hat. Der Autor dieses Briefes kommt von Doctors For Assange.
Die Hafencity GmbH warb mit familienfreundlichem Wohnen am benachbarten geplanten Neubau des Verlags Gruner + Jahr.Oh, ach? Sozialwohnungen neben Gruner+Jahr? Ein Glück, dass Korruption als Erklärung in Hamburg völlig ausgeschlossen ist. Absolut undenkbar, dass sich die Sozialdemokraten in Hamburg schmieren lassen. Doch nicht die Sozialdemokraten in Hamburg!!
Keine Sorge. Seehofer kümmert sich.
Soweit kommt es ja wohl noch, dass in diesem Lande Reste von Freiheit erhalten bleiben, wenn ein Innenminister der CSU an der Macht ist!
Die Ärzte und Pflegekräfte verlassen Vivantes unter anderem aus Protest gegen immer schlechtere Arbeitsbedingungen, wie eine Mitarbeiterin dem rbb sagte.
The module — released last spring and found in all new Model 3, Model S and Model X vehicles — includes two custom, 260-sq.-millimeter AI chips. Tesla developed the chips on its own, along with special software designed to complement the hardware.Das klingt jetzt vielleicht nicht sonderlich beeindruckend, aber es beunruhigt die Konkurrenz gewaltig. Die ist im Vergleich ca 6 Jahre im Rückstand, schätzt der Artikel. Warum ist das so bemerkenswert? Weil Tesla damit ohne die riesige Zuliefererkette auskommt, die die traditionelle Autoindustrie prägt.Such systems will drastically cut the number of electronic control units, or ECUs, in cars. For suppliers that depend on these components, and their employees, this is a matter of life and death.So big automakers apparently feel obliged to continue using complicated webs of dozens of ECUs, while we only found a few in the Model 3.
Mit anderen Worten: Teslas Modell ist eine Disruption des Supply-Chain-Modells, und die traditionellen Autobauer werden den Weg auch gehen müssen, um konkurrenzfähig zu bleiben.Das sind schlechte Nachrichten für Deutschland, weil bei uns große Teile der Wirtschaft aus Zulieferern für Autobauer bestehen.
Ich habe ja die leise Vermutung, dass hinter der scheinbar erstaunlichen Forderung System steckt: den Bertelsmännern ist aufgegangen, dass ihre Klientel zunehmend im gehobenen Rentenalter ankommt, mit den damit einher gehenden horrenden Prämienerhöhungen (die Altersrückstellungen sind da meist nur ein Tropfen auf den heißen Stein) bei privaten Krankenkassen. Nun ist das Zurückwechseln aus gutem Grund nicht so einfach, bzw. in gehobenem Alter gar nicht mehr möglich, sonst würde sich ja jeder, der kann, in den gesunden jungen Jahren billig privat versichern, sein gutes Einkommen dem Solidarsystem entziehen und dann als Rentner der Gemeinschaft zur Last fallen.Mehrere andere Leser haben dieselbe Vermutung geäußert. Der Tagesspiegel hat auch schonmal erläutert, dass die privaten Krankenversicherungen wegen der Nullzinsen so gut wie tot sind.Aber keine Angst, Bertelsmann eilt zur Rettung! Money Quote: "Auch müsse der Wechsel von der PKV in die GKV unter Mitnahme der Alterungsrückstellung ermöglicht werden."
In meinen Augen ist die ganze Studie lediglich ein origineller Versuch, Verluste zu vergemeinschaften, nachdem über Jahrzehnte genug Gewinn privatisiert wurde. Was wiederum hervorragend zu Bertelsmann passt.
Wenn alle Bürger gesetzlich versichert wären, könnten die Beiträge sinken. Zu diesem Ergebnis kommt die Bertelsmann-Stiftung und fordert das Ende des dualen Systems.Da war wohl der Zensor pinkeln. Diese Art von Meldung kommt normalerweise nicht raus, wenn jemand bei der Bertelsmann-Stiftung einen unabhängigen Gedanken hat, was für sich genommen auch eher selten ist fürchte ich.
Auch dieser Gedanke kommt nicht von den Bertelsmännern sondern die hatten ein Institut beauftragt, und die haben offenbar das Memo nicht gekriegt, dass diese Art von Ergebnis nicht veröffentlicht werden darf. Schon gar nicht, wenn man daraus schließt, dass die privaten Versicherer weg müssen. Das Mindeste wäre die Forderung gewesen, die staatlichen Versicherungen plattzumachen.
Lustig auch die Box, mit der das ZDF erklärt, wer die Bertelsmann-Stiftung ist:
Die Bertelsmann-Stiftung setzt sich weltweit für Bildung, Demokratie, Wirtschaft und Soziales, Gesundheit und internationale Verständigung ein.Oh ACH SO ist das! Mit Freihandels-Extremismus, Globalisierungs-Redikalismus und Austerity-ist-güt-für-euch-Fundamentalismus haben die nichts zu tun, ja? Das sind gar keine Markt-Radikalinskis?
Laut der Studie gibt es nicht nur finanzielle Gründe für ein Ende des dualen Systems. Vor allem sprechen nach Ansicht der Autoren Gerechtigkeitsargumente gegen die Trennung von Gesetzlicher (GKV) und Privater Krankenversicherung (PKV).OK jetzt wird mir das wirklich unheimlich gerade. Ist das eine Bertelsmann-Stiftung aus einem Paralleluniversum, das durch einen Quantentunnel zu uns rüber diffundiert ist?
Dazu kommt, dass viele Entwickler selber dick Internet haben, und es daher nie nötig fanden, ihre externen Modul-Downloads zu cachen oder anderweitig dafür zu sorgen, dass da nicht zu viele Fetches auf einmal aufschlagen und die Infrastruktur plattmachen.
Das ist für viele Open-Source-Projekte ein Problem, die ihren Scheiß selber hosten, und ist einer der Gründe für den Erfolg von github und co. Dann trägt die Kosten der Plattformbetreiber.
Ich spreche das an, weil npm jetzt Rate Limiting eingeführt hat. Das Ergebnis ist genau das, was ihr jetzt vermutet: Den ganzen "viele Dependencies sind ein Zeichen für ausgereiften Code"-Deppen platzen jetzt ihre Buildprozesse wegen mysteriöser "du machst zuviele Zugriffe"-Fehlermeldungen.
Wer also auf einen guten Moment für einen spontanen Ausbruch an Schadenfreude gewartet hat: Hier ist er! :-)
Update: Wir haben ein Bekennerschreiben von ... Cloudflare! MWAHAHAHA
Das ist jedenfalls eine Frage, die nicht nur mich schon länger beschäftigt, und so habe ich mich sehr gefreut, dass die Keynote auf der Offensivecon das mal thematisierte. Die Offensivecon ist eine Konferenz, wo sich schmierige Exploitschreiber mit noch schmierigeren Exploit-Brokern treffen. Technisch ist deren Programm im Allgemeinen exzellent und branchenführend, aber ethisch halten die sich außerhalb des für mich akzeptablen Bereiches auf. Das ist besonders schmerzhaft, weil ich viele der Leute dort kenne oder sogar mit ihnen befreundet bin.
Anyway. Die Keynote wurde von Halvar gehalten, der grundsätzlich einer der Guten ist und dem ich hoch anrechne, dass er dieser Crowd da überhaupt mit ethischen Überlegungen gekommen ist.
Die Struktur von dem Vortrag ist ein bisschen unglücklich, weil man online möglicherweise nach der Hälfte versucht ist, das Tab zuzumachen, weil man es nicht mehr aushält. Haltet aber durch, denn am Ende kommen (leider etwas kurz im Vergleich) die Contra-Argumente.
Und selbst wenn die nicht da wären, solltet ihr euch die Folien angucken. Und sei es bloß um zu verstehen, wie sich die Leute in der Exploit-Industrie ihre Arbeit rationalisieren. Das sind die Leute, von denen die NSA ihr EternalBlue einkauft.
Die Folie, die mich persönlich am Stärksten getroffen hat, war Folie 35. Solange solltet ihr mindestens durchhalten.
Und was sagen sie dazu?
Vielen Dank für den Hinweis. Es ist uns ein Fehler in der Bildbearbeitung unterlaufen.Oh ach so. Na dann ist ja alles gut.
Aber wartet, geht noch weiter:
Dafür gab es keinen redaktionellen Anlass.Wait, what?! Wenn jemand einen "redaktionellen Anlass" konstruiert kriegt, dann ist es OK, sinnentstellend Videomaterial für die Nachrichtensendung zu manipulieren?!?!?
Äh … was für redaktionelle Anlässe wären das denn, wenn ich fragen darf? (Danke, Christian)
Hey, ich hab eine Idee!
Wir verbauen die bei Quarantäne-Chinesen, damit die nicht ihr Haus verlassen können! (Danke, Sebastian)
Mein Vertrauen in die liegt auf einer 1-10-Skala bei -25.
Wenn man sich das inhaltlich anguckt ist das eine Aneinanderreihung von Compliance-Bullshit und Selbstverständlichkeiten ("benutzt Krypto") und die üblichen Dinge, von denen man weiß, dass sie nie passieren werden, damit man nicht schuld ist, wenn es nichts wird ("wir brauchen ein multilaterales internationales Framework für Kooperation und Regulation").
Meine Theorie ist, dass die Firmen da alle ihre überflüssigen, inkompetenten Im-Weg-Steher parken, die sie nicht feuern können, weil die zu viel peinliche Dinge gesehen haben.
Ich finde es ausgesprochen ironisch, dass ausgerechnet Siemens jetzt der Welt was von Best Practices erzählen will. Mit so Punkten wie "Identity and access management". Was ihr nicht sagt, Siemens! Das wäre für den Iran schön gewesen, wenn eure Industriesteuerungen das gehabt hätten! Tut mal nicht so, als sei das nicht schon vor 30 Jahren bekannt und klar gewesen.
Es gibt halt doch noch sowas wie Solidarität in der SPD. Die konnten nicht einfach zusehen, wie die CDU sich ganz alleine aufs Sterbebett legt. (Danke, Burkhard)
Es gibt keine Idee, die so schlecht ist, dass da nicht ein paar golfspielende Sesselfurzer aus Egogründen aufspringen.
Ich würde ja gerne mal eine Perspektive entwickeln, wie wir diese Klappspaten aus den Entscheiderposten rauskriegen.
New hotness: Google Maps zeigt dir die Welt so, dass sie dein Weltbild bestätigt.
Hätte uns doch nur rechtzeitig jemand gewarnt, nur Open-Source-Krypto zu vertrauen!1!!
Hey, Fefe, ich verstehe gar nicht, wieso unsere Behörden keine IT-Experten finden! Wir haben doch alles getan, um den Nachwuchs zu fördern!!
Bewaffnet, mit einer Sturmhaube maskiert und in Kleidung mit Hakenkreuzen und anderen verfassungswidrigen AufdruckenJa wie, was ist daran schwer? Das hier:
Ob der Mann der rechten Szene zuzuordnen ist, konnte eine Polizeimitarbeiterin auf Anfrage am Montagabend nicht sagenDie Leute haben völlig unrealistische Vorstellungen, was die Polizei überhaupt leisten kann! Bevor der Verfassungs"schutz" zurückgerufen hat, können die das doch gar nicht sicher wissen!
Update: Ein Leser schreibt mir dazu:
der Fairness halber möchte ich anmerken, dass nicht jeder, der Kleidung mit Hakenkreuzen trägt, auch der rechten Szene zuzuordnen ist - denk nur an Prinz Harry. ;-)
ich war 2001 bis 2006 bei Siemens (zum Schluss BenQ) als Entwickler in der Handy-Sparte beschäftigt. Am Produktionsstandort Kamp-Lintfort gab es auch Taschendurchleuchtung und Ausgangskontrolle. Das wurde ganz selbstverständlich außerhalb der Arbeitszeit (nach dem "Ausstechen") durchgeführt, und nach meiner Kenntnis gab es da nie große Beschwerden oder gar Gerichtsverfahren von Seiten des Betriebsrats oder so gegen.Und jemand anderes bestätigt das:
Das ist bei uns im Konzern auch so. Taschenkontrolle findet stichprobenartig am Werkstor statt, da hat der Mitarbeiter aber blöderweise schon ausgestempelt. Pech gehabt, ist ja seine Freizeit.Alter Schwede! Bei was für furchtbaren Firmen arbeitet ihr denn da? Und was macht der Betriebsrat so beruflich?
Apple muss Retail-Angestellten den Zeitaufwand für Taschendurchsuchungen nach Schichtende entlohnen, wie der oberste Gerichtshof von Kalifornien entschied.What the FUCK? Das stand jemals zur Debatte? Und das musste bis zum obersten Gerichtshof!?!?
Mr Justice Julian Knowles said the effect of police turning up at Mr Miller's place of work "because of his political opinions must not be underestimated".He added: "To do so would be to undervalue a cardinal democratic freedom.
"In this country we have never had a Cheka, a Gestapo or a Stasi. We have never lived in an Orwellian society."
Vorgeschichte: Jemand hatte mutmaßlich transphobene Tweets abgesetzt, und eine Aktivistenorganisation namens "Trans Media Watch" hat daraufhin die Polizei alarmiert, die hat den Typ dann "besucht".Einer seiner anstößigen Tweets wird hier zitiert:
In one tweet Mr Miller wrote: "I was assigned mammal at birth, but my orientation is fish. Don't mis-species me."
ich wollte mir den Thread von Natascha Strobl ansehen, den du unter ?ts=a0b84cbf verlinkt hast, anschauen, als mir Twitter mitteilte, dass es ein Problem gebe. Am unteren Bildschirmrand stand dann ein Hinweis, dass ich diesen Thread nicht sehen könne, weil ich blockiert sei. Als ich dann auf Natascha Strobls Account ging, sah ich, dass sie mich tatsächlich blockiert hat.Der Leser führt dann noch aus, dass es an den Inhalten nicht liegen könne, weil er immer brav linke Positionen vertreten habe und sich von der AfD distanziert habe.Ich finde das aus mehreren Gründen bemerkenswert. Zum einen hatte ich mit ihr noch nie etwas direkt zu tun. Ich habe heute in deinem Blogbeitrag das erste Mal von ihr gehört. Ich habe nie mit ihr auf Twitter interagiert. Auch ist mein Account ziemlich klein (unter 100 Follower) so dass ich mich selbst nicht als besonders wirkmächtig bezeichnen würde. Wie also konnte sie von mir gehört haben?
Und der andere:
ich hätte mir ja wirklich gerne den verlinkten Tweet angeguckt. Kann ich aber nicht. Ich habe zwar noch nie zuvor mit dieser Person interagiert, bin aber dennoch geblockt.Mensch, das ist ja komisch, Fefe! Seit Jahren erklären wir hier die Wahrheit, aber die Gegenseite will das gar nicht hören! Die tun einfach so, als hätten sie unsere Ausführungen nie gesehen!1!!
Für diese Ignoranz sollten sie bestraft werden. Ich tue jetzt mal meinen Teil und blockiere die!!1!
Update: Keine Einzelfälle!
Democrats have an ass-kicking coming to them in November, and I think most of them will be utterly shocked when it happens.Das glaube ich auch. Ich sage an dieser Stelle voraus: Trump wird wiedergewählt. Bernie Sanders hätte eine Chance, aber das würde mich wundern, wenn sie den aufstellen. Der wird gerade (passend zur aktuellen Hufeisen-Debatte hier) als Linksextremist abgekanzelt.The more voices outside the left that I listened to, the more I realized that these were not bad people. They were not racists, nazis, or white supremacists. We had differences of opinions on social and economic issues, but a difference of opinion does not make your opponent inherently evil. And they could justify their opinions using arguments, rather than the shouting and ranting I saw coming from my side of the aisle.Na? Kommt das jemandem bekannt vor?Liebe Leser, denkt euch mal den absurdesten Spinner, den ihr euch vorstellen könnt. Und jetzt stellt euch sein Gehirn vor. Das ist eine Verdrahtung von Neuronen. Eine Maschine. Die Verdrahtung kommt von Erfahrungen. Wenn ihr seine Erfahrungen gemacht hättet und seine Faktenlage hättet, dann würdet ihr genau das entscheiden, was er jetzt auch entscheidet, und was ihr so furchtbar findet.
Die Leute, die zu anderen Ergebnissen kommen als ihr, die sind nicht alle kaputt. Beziehungsweise anders herum: Aus deren Sicht seid ihr die Kaputten. Deren Einschätzung von euch ist genauso rational und gültig oder ungültig wie eure Einschätzung von denen.
Wenn ihr denen jetzt sagt, ihre Erfahrungen stimmen nicht oder eure Schlussfolgerungen sind falsch, dann finden die das ungefähr genau so überzeugend wie ihr das finden würdet, wenn die zu euch kämen und euch das sagen würden. So ist noch nie irgendjemand von irgendwas überzeugt worden.
Update: Jetzt muss ich mich hier von meinem Kumpel Frank anpupen lassen, weil er findet, ich hätte hier die nurture-vs-nature zu beantworten versucht, und zwar falsch, weil der Nature-Anteil eben nicht 0 ist, und genetische Einflüsse auf die Persönlichkeit gut nachgewiesen seien. Ich notiere mir das mal für die nächste Alternativlos-Sendung.
Die Briten waren noch nie Teil von Schengen. Was er also in Amsterdam erlebt, das war auch vor Brexit im Wesentlichen so, und das war auch für Europäer in Heathrow so. Vielleicht nicht ganz so krass, weil die Holländer da jetzt ein Exempel statuieren. Aber ich habe persönlich auch schon Stunden in Warteschlagen in Heathrow verbracht.
Willkommen im Club, sage ich da nur. Endlich tut mal jemand was, um die Grenzen zu sichern!
Gucken wir doch mal.
Erster Tweet: Pauschale Abwertung und Diffamierung aller anderen.
Zweiter Tweet: ad hominem.
Dritter Tweet: Hitler. Na gut, Globke. Funktional das Gleiche.
So sieht bei der Linken "inhaltliche Auseinandersetzung" aus.
Ist ja komisch, Fefe. Wie kommt denn das, dass die Leute alle AfD wählen? Dabei haben wir sie doch jahrelang als Idioten und ungebildete Halbaffen beschimpft und ihnen ins Gesicht gespuckt! Ein unerklärliches Mysterium! Werden wir wohl nie herausfinden! Die sind halt alle doof, die unterbelichteten Proleten.
So ein ähnliches Phänomen haben die Rechten auch, wenn sie Obdachlosen zurufen, sie sollen sich halt einen Job suchen. Und dann verstehen sie nicht, wieso die alle SPD wählen. Ein unerklärliches Mysterium! Werden wir wohl nie herausfinden! Die sind halt alle doof, die faulen Proleten!
Update: Jetzt kommen hier lauter Leute mit "aber die Tweets dahinter sind besser". Nein, sind sie nicht. Achtet mal darauf, wie öft sie für ihre Position Begriffe wie "differenziert" oder "Abgrenzung" heranzieht, aber die Gegenseite selbst als homogen darstellt. In dem Zerrbild, das sie konstruiert, um es besser unter dem Applaus ihrer Gleichgesinnten zertrümmern zu können. Das nennt man übrigens Strohmann.
Wenn das wirklich wie behauptet eine Analyse wäre und kein ideologisches Beschimpfen, dann würden da auch nicht den Analysierenden positionierende Begriffe wie "problematisch" auftauchen.
Was ist denn das Zerrbild, fragt ihr? Na z.B. dass die rechten alle homogen seien. Wie man das überhaupt behaupten kann, während sich die AfD seit Jahren blutige interne Grabenkämpfe liefert, denen schon mehrere hochrangige Politiker zum Opfer gefallen sind und die Partei verlassen haben, erschließt sich mir nicht. Und was ist mit den Republikanern? Der identitären Bewegung? Den Reichsbürgern? Die sind alles dasselbe in Grün? Ernsthaft? Sorry, aber wer so wenig über die Gegenseite weiß, dessen Analyse kann man sich auch direkt sparen.
Mich stört auch, wie sie Faschismus und Rassismus gleichsetzt, ja ausschließlich darüber definiert. Wie schwierig die Definition von Faschismus ist, könnt ihr ja mal selber bei Wikipedia nachgucken. Sowas kann ich ja nicht leiden, wenn Leute für sich selbst Differenziertheit in Anspruch nehmen, und dann solche tumben Verallgemeinerungen raushauen. Zumal ja selbst das mit dem Rassismus nicht konstant ist bei den Rechten. Während die Nazis damals mit den Arabern zusammen die Juden bekämpfen wollten, wollen die Nazis heute mit Israel zusammen die Moslems bekämpfen. Und unsere modernen Rechten fordern auch eher selten den Rauswurf der türkischen Gastarbeiter oder ihrer hier geborenen Kinder. Es scheint da also Graustufen zu geben.
Es gibt aber auch keine Kehrseite der Medaille. Geräte, die manuell gepatcht werden müssen, sowas wie Autos, Mikrowellen, WLAN-Router, … sind zwar im Allgemeinen in beschissenem Zustand, aber so fundamentale Basis-Grundfunktionalität funktioniert normalerweise halbwegs. Du kaufst einen WLAN-Router? Der bootet wahrscheinlich hoch und spricht WLAN.
Das wird sich jetzt ändern. Wenn es tatsächlich CD in the cloud für embedded-Ranzdreck gibt, dann wird der ab jetzt auch einfach gar nicht mehr funktionieren beim Ausliefern. Warum auch. Hauptsache der Updater funktioniert. Den Rest kann man im Feld nachpatchen.
Wer genau hinguckt, dem wird auffallen, dass sie da zwischen "Linksextremisten", "Rechtsextremisten" und "Islamisten" unterscheiden. Na so ein Zufall! Das ist genau die Ressortaufteilung des Verfassungsschutzes!
Das, meine Damen und Herren, ist genau die Extremismustheorie bei der Arbeit. Ein Deckmäntelchen zur Rechtfertigung der "Arbeit" des Verfassungs"schutz"es. Und natürlich das primäre Wahlkampfinstrument der CDU. Wählt uns. Die anderen sind alles Extremisten.
Übrigens, im historischen Kontext vielleicht ganz interessant für die jüngeren Leser: Früher nannten sie das Radikale, nicht Extremisten.
Da gibt es übrigens auch einen schönen Kampfbegriff in dem Kontext, den ihr mal googeln könnt. Extremismus der Mitte.
Hey, kommt, so jemanden will man doch als Kanzler haben!!1!
Und dann vergessen sie irgendwie immer, die auf der rechten Seite zu bekämpfen. Klar.
Ich möchte an dieser Stelle mal eine Sache klar ansagen: Nur weil jemand findet, dass das Gewaltmonopol beim Staat liegen sollte, und der bitte Gewalttäter verfolgen und bestrafen sollte, setzt das noch nicht linke und rechte Gewalt gleich. Unsere Gesetze sehen vor, dass sich das Strafmaß nach der Schwere der Tat richtet. Das ist auch gut so, und ich würde mich freuen, wenn das mal angewendet würde.
Nicht nur bei extremistischer Gewalt. Auch bei Banken, die den Staat mit Cum-Ex-Betrügereien um Millionen abzocken, und dann die Rückzahlung erlassen kriegen.
Diese Theorie wird in meiner Wahrnehmung ausschließlich von Menschen die sich mitte bis mitte rechts verordnen (was die AfD'ler als "Bürgerlich" verstehen) genutzt, um die Antifa mit Nazis in einen Topf zu werfen. In den Medien ist es meines Wissens nach, weil die CDU und FDP gerade ständig AfD und LINKE vergleichen.Der Leser hat völlig Recht aber der Widerspruch existiert nicht. Die AfD und CSU versuchen inhaltlich, Antifa und Nazis gleichzusetzen. Aber sie verwenden dafür nicht den Begriff Hufeisentheorie, jedenfalls ist er mir da noch nie begegnet.Ich bin ne Weile raus aus der Szene und habe mit vielem was sich heute links nennt nichts mehr am Hut, aber dass Linke den Begriff verwenden macht für mich absolut keinen Sinn, suggeriert er doch dass sie Faschisten näherstehen würden als der demokratischen Mitte...
Und ja, es ergibt keinen Sinn, sich das als Linker selbst vorzuwerfen. Daher findet es als Beleidigung auch nur zwischen der judäischen Volksfront und der Volksfront Judäas Verwendung, die um die Deutungshoheit kämpfen, wer der "wahre" Linke ist.
Wer nicht weiß, was das sein soll: Das ist ein inhaltsfreier Kampfbegriff der Linksextremisten gegen andere Linke, vergleichbar mit "Querfront". Er wird praktisch ausschließlich gegen andere Linke angewendet, die sich von den Extremisten distanziert haben, weil sie ihre Methoden zu extrem fanden. Er hat aber meines Wissens keine tatsächliche tiefergehende Bedeutung, sondern es handelt sich um eine reine Verbalinjurie, die ausschließlich zum Abwerten anderer Menschen Verwendung findet.
Die vorgetäuschte inhaltliche Bedeutung soll der Vorwurf sein, dass "die Mitte" (im politischen Spektrum) angeblich so tut, als sei Links- und Rechtsextremismus im Grunde das gleiche (d.h. das Spektrum ist nicht auf einer Geraden sondern auf einem Hufeisen und die Extrema sind durch die Form des Hufeisens einander näher als der Mitte).
Ich habe aber noch nie erlebt, dass der Begriff tatsächlich gegen jemanden aus der politischen Mitte angewendet wurde, daher halte ich das für einen inhaltsfreien Kampfbegriff, mit dem sich verschiedene Teilnehmer aus dem linken Spektrum gegenseitig niederzuschreien versuchen. Die eigentliche Beleidigung ist nicht, dass derjenige was falsch zuordnet, sondern dass er als Teil der Mitte eingeordnet wird und ihm damit abgesprochen wird, ein "echter Linker" zu sein. Daher wird das auch nur von Linken gegen andere Linke angewendet.
Der tatsächlichen Mitte ist es meiner Erfahrung nach ziemlich wurscht, von welchem Extrem aus sie angegriffen werden, und was die vorzubringen haben. Ob die jetzt räumlich nah beieinanderliegen oder nicht, das spielt für jemanden aus der Mitte überhaupt keine Rolle. Das spielt nur für die Linken eine Rolle, denn die möchten sich ja vor allem von den Nazis auf der anderen Seite abgrenzen. Wenn man also jemanden eigentlich als Nazi beschimpfen will, aber der ist offensichtlich politisch links der Mitte unterwegs, dann wirft man ihm halt stattdessen vor, er sei Anhänger der Hufeisentheorie oder Querfrontler. Das rückt ihn dann implizit weiter nach rechts im Spektrum.
Wohlgemerkt funktioniert das auch gar nicht als Beleidigung, wenn der Betroffene nicht Linker ist und damit einen Einsatz im Spiel hat. Das wäre als beschimpfe mich ein Ornithologe öffentlich, ich hätte Motten fälschlicherweise bei den Grashüpfern einsortiert. Das hätte keinerlei beleidigende Auswirkung auf mich, weil ich mir nie eingebildet habe, mich da auszukennen. Wenn man jemanden beleidigen will, dann muss man ihn auf einem Gebiet anpinkeln, das ihm wichtig ist, und wo er sich für kompetent hält.
Dieses Hufeisengeschwafel gerade ist m.E. Sommerloch. Den Medien sind die Themen ausgegangen. Ist ja auch so gut wie nichts los gerade, über das es sich zu berichten lohnen würde. Nur der politische Selbstmord von FDP und CDU.
Dass das Sommerloch dieses Jahr so früh anfängt, liegt bestimmt an der Klimakatastrophe.
Update: Hmm, meine Inbox legt den Verdacht nahe, dass Leute meinen Scherz nicht verstehen und jetzt glauben, Ornithologie sei Insektenkunde. Nein, Ornithologie ist Vogelkunde. Um Insekten kümmert sich der Entomologe. Pointen erklären macht den Witz kaputt, aber mein Bildungsauftrag ist wichtiger als dass meine Witze landen.
Die anderen Parteien verkacken gerade so konzertiert und so nachhaltig, dass die Umfragewerte der SPD wieder nach oben gehen.
Der SPD!!!
Wie verzweifelt muss man sein, um in einer Umfrage zuzugeben, dass man seine Stimme der SPD geben würde! Die haben uns in den ersten Angriffskrieg der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland geführt, die haben unser Sozialsystem entkernt und uns Hartz IV geschenkt, die haben die Finanzzocker dereguliert und die Wirtschaftskrise ausgelöst. Wann immer die die Wahl hatte, etwas für euch oder gegen euch zu tun, haben die konsequent zu euren Ungunsten entschieden.
Und DEREN Umfragewerte gehen jetzt hoch!
Wow.
Es gibt in der Industrie dieses Konzept des "race to the bottom", dessen Analog wie hier gerade in der Politik beobachten können. In der Industrie ist das ein Zustand, wo Mitbewerber sich gegenseitig im Preis unterbieten wollen und dabei immer mehr Qualität opfern, und am Ende sind alle am Markt verfügbaren Produkte Mist. In der Wirtschaft geht das häufig auch zulasten der Umwelt.
In der Politik auch.
Das Pentagon hatte doch einen monströsen Cloud-Deal ausgeschrieben, im Wert von zweistellig Milliarden Dollar. Unfassbar viel Geld. Amazon hätte es als Platzhirsch normalerweise gekriegt, aber Jeff Bezos hat ja mit ein paar Münzen aus seiner Sofaritze die Washington Post gekauft, und die mag den Trump nicht so. Der Trump mag die auch nicht.
Also hat Trump persönlich interveniert, in seiner Rolle als Oberbefehlshaber des US-Militärs, und hat denen gesagt, sie sollen lieber bei Microsoft Azure kaufen. Das jedenfalls glaubt Amazon, und gänzlich absurd ist die Vorstellung ja nicht.
Jedenfalls hat Amazon dann angefangen, vor Gericht herumzustänkern. Und jetzt? Jetzt hat ein Bundesrichter entschieden, dass die Arbeit am Pentagon-Azure erstmal gestoppt werden muss.
Stellt euch mal vor, ihr arbeitet bei Microsoft an Azure, und dann kommt so ein vergifteter Auftrag vom Pentagon rein. Ihr würdet gerne glauben, dass ihr den gekriegt habt, weil euer Angebot besser war. Und war es vielleicht auch. Das muss gerade echt für alle eine Scheißsituation sein. Außer Trump. Der badet ja gerne in Fäkalien, den stört der Gestank nicht.
Apache Flink 1.10 schließt Integration von Apache Hive abNichts davon braucht irgendjemand. Es löst im Wesentlichen Probleme, die es selbst geschaffen hat.[…]
Bessere Anbindung an Yarn, Mesos und Kubernetes
Flink ist nun außerdem in der Lage, den nativen Speicherverbrauch von RocksDB zu begrenzen, um insbesondere in containerisierten Umgebungen wie Kubernetes ein Überschreiten des Kontingents zu verhindern.Kommt, Leute, das ist doch Satire! Wann kommt der Mann mit dem Hut und klärt auf, dass das Satire war?
Performancekunst vielleicht?
Sicherheitslücken in Symantec Endpoint Protection.
Mit anderen Worten: Das Zeug hat die Angriffsoberfläche erhöht. Der Lacher: Gefunden hat das Trend Micro, ein Mittbewerber. Warte mal, Trend Micro? Die hatten doch gerade ein ähnliches Problem!
Meine Güte ey. Das sieht ja fast wie ein systemisches Problem aus! Hätte uns doch nur jemand gewarnt!
Unterlagen belegen Treffen zwischen SPD-Spitzenpolitikern und Warburg-Bankern.Hamburg hat ja auch grundsolide Finanzen. Die brauchen die paar Millionen nicht. Gibt ja den Länderfinanzausgleich!
So und jetzt alle: Wer hat uns verraten?
Update: Geht noch weiter:
Dennoch blieben die Hamburger Behörden untätig, angeblich weil man das Risiko eines Rechtsstreits mit Warburg nicht tragen wollte.
Ich weiß ja nicht, wer von euch schon mal mit dem Finanzamt interagiert hat. Lasst es mich so formulieren: Das deckt sich nicht mit meiner Lebenserfahrung, dass das Finanzamt Schulden nicht eintreibt, weil sie einen Rechtsstreit fürchten.
Security is hard. Let's go shopping!
Nein, euch fehlen keine Experten. Das Innenministerium braucht keine Experten. Jedes Mal, wenn das Innenministerium Experten angehört hat in der Vergangenheit, haben sie danach deren Ratschläge ignoriert. Ihr braucht also offensichtlich keine Experten sondern Speichellecker und Jasager. Ihr braucht Leute ohne Moral und Gewissen, die euch ins Gesicht lügen, dass eure Ideen doch nicht so Scheiße sind wie alle da draußen sagen.
Außerdem: Wenn ihr wolltet, dass es in Deutschland ausreichend Experten für IT-Sicherheit gibt, wieso habt ihr sie dann mit dem Hackertoolverbot kriminalisiert und ins Ausland oder den Untergrund getrieben?
Nein, nein, nein. Ich habe euch damals bei der Anhörung zu dem Hackertoolverbot gesagt: Das werdet ihr noch bereuen. Und wisst ihr was? Jetzt ist der Moment, an dem ihr das bereut.
So und jetzt verhaltet euch bitte mal wie zivilisierte Erwachsene und hört mit dem Geheule auf. Das ist ja wie im Kindergarten hier. Der Gentleman zahlt und schweigt.
Übrigens, kleiner Tipp für die Zukunft. Experten für IT-Security haben im Moment grob zwei Ziele. Erstens: Geräte sauber von Hintertüren halten. Zweitens: Starke, verifizierte Kryptografie ohne Hintertüren ausrollen. Ihr tut das glatte Gegenteil davon. Die Schnittmenge zwischen dem was ihr tut und dem was Experten tun ist leer.
Es wird auch in Zukunft nie Experten geben, die bei euch arbeiten wollen.
Deal with it.
Nicht weil sie zu Unrecht Knöllchen verteilt haben sondern weil sie Überstunden aufgeschrieben hatten, die sie nie abgeleistet hatten.
zu dem letzten Leserbrief.Was es nicht alles gibt!
Wer das nicht zahlt, weil er nicht kann, wird nicht in Erzwingungshaft zum Zahlen genommen, sondern um eine Vermögensauskunft abzugeben.
Diesen Haftbefehl nennen wir "Spielzeughaftbefehl", weil ihn
- nur die zuständige Gerichtsvollzieherin kennt
- nur die zuständige Gerichtsvollzieherin vollstrecken darf und
- ich dann einfach die Vermögensauskunft unterschreiben kann und raus bin.
Und im Bundeszentralregister stehen nur rechtskräftige Verurteilungen, nicht jede Haft.
Natürlich ist das nicht für alle tauglich, aber es gibt ne Menge Leute, die das bewusst einkalkulieren und einen Stapel "Schulden, die mich nicht interessieren" pflegen: https://vonunsbekommtihrnix.noblogs.org/
Nicht gestattet ist …Und hier ist der zweite Leserbrief:…Gepäck unbeaufsichtigt stehen zu lassen. Im Falle einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Zuwiderhandlung behalten wir uns vor, die Kosten für eingeleitete notwendige Sicherungsmaßnahmen und eventuelle Folgeschäden in Rechnung zu stellen.
Natürlich geht es dabei um Repression. Dinge wie ein polizeilicher Platzverweis tauchen aktuell maximal in irgendwelchen Beschützerdatenbanken auf, aber nicht in den öffentlich einsehbaren wie einem Strafregisterauszug. Wenn du aber - absichtlich oder weil du die Kohle nicht hast - die Beschützerrechnung für deinen Platzverweis nicht zahlst, läuft die komplette Maschinerie auf, Pfändungs- und Vollstreckungsbescheid, Gerichtsvollzieher, Gehaltspfändung, Kontopfändung und im Extremfall halt Einfahren wegen Nichtbezahlens. DAS steht dann in deinen öffentlich einsehbaren Records, du bist erstmal nicht mehr kreditfähig, mit Pech dein Konto, eventuell auch deinen Job, los, die ggfls. fällige Erzwingungshaft steht im Strafregister.Man macht also durch die Hintertür Handlungen, die bisher - vom Stress mit den Beschützern abgesehen - im Grunde sanktionsfrei waren, zu Dingen, die dich wirtschaftlich ruinieren können.
Natürlich kannst du gegen den Gebührenbescheid Widerspruch einlegen, aber der dürfte, sofern der Bescheid nicht grundsätzlich falsch ist, keine Chance haben. Du kannst dann natürlich vor einem Verwaltungsgericht gegen den Bescheid klagen, aber das hat (meines Wissens!) keine "aufschiebende Wirkung", die Vollstreckung läuft also erstmal weiter (und Gerichtstermine können ja schon mal eine Weile auf sich warten lassen) und welche Chancen das am Ende haben dürfte, ist auch nicht schwer zu erraten. Rechtsstaat vom Feinsten. Der Staat ist alles, du bist nichts.
Ich arbeite im IT-Bereich einer Bundesbehörde. Das Thema ehrenamtliche Cyberwehr - streiten wir nicht über die Bezeichnung - ist hier sehr beliebt.Wow. Ich muss gestehen: Auf die Idee, dass die Freiwilligen ITler aus dem öffentlichen Dienst sein würden, die vor ihrem seelenzerfressenden Arbeitsplatz fliehen wollen und auch mal Sonnenlicht sehen wollen, bin ich gar nicht gekommen.Wir arbeiten mit wenig Geld, eingeschränkten Ressourcen, wenig Personal und einer Menge Bürokratie - die nur zwei Gründe verfolgt: 1. Immer einen Schuldigen finden und 2. Korruption vorbeugen.
Wir wollen die ehrenamtliche Cyberwehr.
Und der Grund ist relativ einfach:
Wir kommen dann hier raus. Wir haben dann hoffentlich schnell mal Einsätze, die uns nicht blockieren und uns nicht aufhalten, sondern wo wir helfen können. Auch, wenn es nur Beratung ist.
Und ist es uns auch vollkommen egal, ob wir IT-Firmen, die mit Notfalleinsätzen Geld verdienen, die Einnahmen streitig machen. So ein Cybereinsatz hat auch einen großen Vorteil: Ist das Feuer gelöscht, rückt die Feuerwehr ab. Wie lange so ein Cyberwehreinsatz dauert, entscheiden wir.
Und verdammt: Wir kommen endlich raus aus dem Hamsterrad. Du glaubst gar nicht wie schön es sein kann nur drei Tage im Monat mal was anderes zu machen?
Eine Kollegin meinte zu mir auch, dass es nicht ausgeschlossen sei auf diese Art und Weise einen Arbeitgeber zu finden, der fairer bezahlt. Da die meisten ITler bei uns im Dienst entweder Fremdeinsteiger sind oder seit wenigen Jahren Fachinformatiker, gelten für uns die neuen schönen Zulagen überhaupt gar nicht. Wir haben Beamte und Angestellte, die seit 15 Jahren vier bis fünf Besoldung/Gehaltsstufen unter Wert arbeiten. Die lieben ihren Job, aber monatlich verzichten sie auf 500 - 700 €uro NETTO, weil die Strukturen so sind wie sie sind.
Wir freuen uns und hoffen, dass so viele wie möglich mitmachen. Wenn dann die Behörden lahmliegen, kann das dort auch zu Veränderungen führen.
Oh krass.
Eine Botschaft habe ich aber an euch, die ihr unterbezahlte IT-Scheißjobs für die öffentliche Hand macht: Äh, habt ihr mal auf den Arbeitsmarkt geguckt? Bewerbt euch doch einfach mal woanders! Wenn ihr nicht völlig intellektuell verkrustet seid, würde ich vermuten, dass ihr in der Industrie mit Kusshand genommen werdet!
Hey, liebe Verleger! Drei Wörter, huh? Go Fuck Yourselves!
Das Thema weckt in mir sehr starke Emotionen, vor allem Wut und Ratlosigkeit, weil ich mich wie viele andere im Bereich IT-Sicherheit seit Jahren so fühle, als würden wir absolut und vollkommen darin versagen, irgendetwas nachhaltig zu bewirken.Es gibt da glaube ich mehrere wichtige Aspekte, die man bedenken muss. Der wichtigste ist: Das ist kein Zufall, unglückliches Timing oder Vertrotteltheit, wieso das Management und die Politik nicht zuhören. Das ist Strategie. Versetzt euch mal in deren Lage rein. Ich erkläre mal für die, die keine Management-Erfahrung haben. Als Vorgesetzter hast du drei Arten von Untergebenen:Anstatt jedoch nur draufzuhauen (zurecht!) lieferst Du in Deinem Artikel wirklich die wie ich finde entscheidenden Argumente.
Deine Analogie zum Arschabwischen ist auch recht zutreffend.
Ich leite ein Computernotfallteam und wir haben uns über Jahre das Image als kompetente Retter in der Not erarbeitet.
Zwar fürchtet man auch, von uns kontaktiert zu werden, weil wir häufig schlechte Nachrichten überbringen, aber wir haben stets mit unendlicher Geduld versucht, den Betroffenen zu helfen und meistens aus Sicht der Betroffenen recht erfolgreich. Diese Hilfe ging häufig weit über das hinaus, was meines Erachtens Aufgabe eines Computernotfallteam ist, immer mit der Hoffnung, dass die Leute es danach selbst geregelt bekommen. Aber nein, so funktioniert das nicht.
Inzwischen fahre ich eine etwas stringentere Linie weil es auch rein kapazitätsmäßig nicht mehr anders geht.
Ich erwarte inzwischen mehr Eigenverantwortung, mehr Selbständigkeit, mehr Verbindlichkeit und mehr nachhaltiges Agieren von Management, IT-Administration und Entwicklung.
Dies führt auf Seiten der verwöhnten Kunden/Betroffenen von Unverständnis und Irritation über unterschwellige und teils auch unverholene Kritik an unserem "Rollenverständnis und unserer Aufgabenwahrnehmung“ bishin zu panikartiger Verunsicherung und Hilflosigkeit. Gott sei Dank sind das bisher noch Einzelfälle.
Die große Herausforderung aber ist, wie wir das in die Köpfe der Entscheidungsebene und der Politik hineinbringen, denn die erweisen sich seit Jahren als extrem resistent gegenüber allem, was ich an Berichten, Beschlussvorlagen, Vermerken oder sonst was vorgelegt habe.
Ich fürchte tatsächlich, es muss alles erst viel schlimmer werden, bevor es besser werden kann. Und dem Prophet im eigenen Lande schenkt man ohnehin keinen Glauben.
Leider besuchen die Entscheider meistens eher industrielastige Veranstaltungen. [Großer IT-Dienstleister] hat mich doch tatsächlich zu einer Veranstaltung eingeladen, bei der irgendwelche „Cyber-Weisen“ irgendeinen Bericht übergeben sollten, nach Vorbild der so genannten Wirtschaftsweisen. Ich habe darauf geantwortet, dass mein Team garantiert an keiner solchen Veranstaltung teilnehmen wird, weil bereits die Ankündigung jedem ernstzunehmenden Profi unseriös erscheinen muss. Würden wir doch kommen, so wäre das sicherlich das letzte Mal, dass wir zu so etwas eingeladen würden, denn ich würde meinen Mund sicher nicht halten und laut sagen, was ich davon halte.
Aber wie bekommen wir jemand dem zugehört wird in solche Veranstaltungen, um unsere Argumente überzeugend vorzutragen?
Die Guten unter den Erfahrenen geben dir direkt noch einen Haken mit, wieso es nicht ihre Schuld ist: Wir müssen mehr Geld in die Hand nehmen, sonst wird das nichts. Das ist wie Scotty bei Star Trek TOS. Kirk: Wie lange brauchen wir? Scotty: 2 Wochen. Kirk: Du hast 4 Stunden. Scotty: (schafft es in zweien)
Das ist, was Upper Management im Projektgeschäft den ganzen Tag hört. Von allen Teilnehmern. Das war eine schlechte Idee, wir hätten das nie anfangen dürfen, das wird alles nichts, die Planung ist völlig absurd optimistisch, und so weiter. Das hören die auch für gutlaufende Projekte.
Ich habe in meinen Vorträgen häufiger das Verhältnis von Management und Entwickler als Training bezeichnet, wie bei Machine Learning. Das gilt auch hier. In einem solchen Umfeld haben wir die Leute, die uns jetzt nicht zuhören, jahrelang mit unserem Verhalten darauf trainiert, uns nicht zuzuhören, weil wir eh immer dasselbe sagen.
Beim Aspekt "wir müssen Geld für Vorbeugung ausgeben" kommt noch dazu, dass das aus deren Sicht ein Affront ist, denn wir geben ja schon Geld für Sicherheit aus. Du und dein Team, ihr seid das Geld, das wir für Sicherheit ausgeben. Von euch will ich hören, dass ihr das Problem löst, nicht dass wir mehr Geld ausgeben müssen. Wenn ihr mir sagt, dass wir mehr Geld ausgeben müssen, ist das zur einen Hälfte für mich ein vorbeugendes "ist nicht unsere Schuld" (ja wessen denn sonst? Meine etwa!? Klar höre ich dir dann nicht zu!) und zur anderen Hälfte ein "du machst deinen Job nicht gut" (da hat auch niemand Bock drauf, sich sowas anzuhören, und noch dazu von Untergebenen, die ja per Definition weniger befähigt sind, das einschätzen zu können, sonst wären sie im Management oder der Politik und nicht Ingenieure!1!!)
Ich übertreibe das jetzt natürlich zur Illustration ein bisschen. Versucht mal, die Welt aus der Perspektive zu sehen, und plötzlich ergibt das alles viel mehr Sinn und ihr fühlt euch nicht mehr so von surrealem Bullshit umgeben.
Tja und was nun? Es gibt mehrere Strategien. Die eine ist, das Framing zu ändern. Du gehst nicht hin mit "alles scheiße, brauchen mehr Geld", sondern mit "OK CERT (meine Aufgabe) haben wir jetzt gelöst und da wirst du gut aussehen, aber in der Vorbeuge könntest du noch punkten". Management hat ja auch Vorgesetzte, und seien es die Aktionäre.
Die zweite Strategie ist strukturelle Inkompetenz (den Job annehmen und absichtlich so krass öffentlich verkacken, dass weiterwurschteln nicht geht und ihr nie wieder mit der Aufgabe betraut werden könnt).
Der dritte Weg ist, dass du einfach die Weisung von oben ignorierst und das machst, was die gleich hätten machen sollen. D.h. du bist ein CERT? Dann nimmst du deine CERT-Kohle und gibst die in Vorsorge aus, machst Vorträge, Schulungen, etc. Und hast dann im Zweifelsfall keine Mittel für CERT-Arbeit. Der Trick an der Stelle ist dann, wie man das nach oben kommuniziert. Wenn du dem Management sagst: Wir konnten nicht besser, weil wir mehr Geld brauchen!, dann führt das wahrscheinlich nicht zum Erfolg. Außer euer CERT ist das persönliche Prestigeprojekt deines Vorgesetzten, dann hast du vielleicht eine Chance. Der Trick ist, dem Management gegenüber glaubwürdig zu simulieren, als bist du einer der Stolzen, die nicht zugeben, wenn es nicht gut läuft, aber du bist nicht besonders gut darin, es zu verheimlichen. Du sorgst dafür, dass die mitkriegen, was nicht läuft, aber beteuerst, dass du es im Griff hast und alles gut wird. Das ist, worauf das Management trainiert ist. Das erkennen die.
Illustiert euch das an einem Beispiel. Ihr kauft ein Auto. Wenn das Auto dir die ganze Zeit erzählt, das teurere Modell hätte jetzt noch folgende Features gehabt, wie wirkt das dann auf dich? Wie Werbung! Die wollen mich über den Tisch ziehen! Der Effekt ist, dass du dich bestärkt fühlst, das richtige Auto gekauft zu haben. Ich war nicht so doof, mich von Werbung beeinflussen zu lassen! Wenn das Auto aber einfach ohne zu meckern arbeitet und in der täglichen Arbeit klar wird, dass der Kofferraum zu klein ist, dann nimmst du mehr Geld in die Hand.
Um es auf den Punkt zu bringen: Management sieht sich als derjenige, der die Handlung vorantreibt. Den Entscheider. Die müssen selber auf die Entscheidung kommen, sonst wird die nicht umgesetzt. Du darfst denen nicht sagen, welche Entscheidung sie treffen müssen, sondern du musst dafür sorgen, dass sie alle Dinge sehen, die sie selbst zu der Entscheidung bringen werden.
Und nochmal zum Training. Management erkennt an dem Gemecker, dass wir mehr Geld brauchen, dass sie den Sweet Spot getroffen haben. Wenn keiner meckert, dass wir mehr Geld brauchen, dann verplempern wir hier gerade Ressourcen.
In NRW werden aufgrund der neuen Verordnung nun erste Zahlungsaufforderungen verschickt. Eine Frau soll 550,- € zahlen, weil sie ihren Koffer auf dem Düsseldorfer Hauptbahnhof unbeaufsichtigt ließ. Sie wurde erst nach 30 Minuten ausfindig gemacht, als schon großräumig um das Gepäckstück abgesperrt war.Ein spannendes Detail aus dem Artikel:
Denn es scheint weniger um die Aufbesserung der Staatskasse, als um Repressionen zu gehen. Schon jetzt zahlt der Staat sehr viel mehr Geld für Zwangsunterbringungen in Gefängnissen derjenigen, die nicht zahlen können, als von den Inhaftierten hätte gezahlt werden müssen.
US-Präsident Trump hatte sein Missfallen über die geforderte neunjährige Gefängnisstrafe für seinen Vertrauten Roger Stone getwittert. Daraufhin reduzierte der Justizminister die Forderung. Die Staatsanwälte warfen nun hin.Die Lage bei uns ist nicht besser. Auch bei uns ist die Staatsanwaltschaft weisungsgebunden. Wenn der Justizminister freidreht, dann wird keine Staatsanwaltschaft Teil der Lösung sein.
Jetzt sind die CIA-Anteile verkauft. Da kann dann auch das ZDF mal zaghaft zu berichten anfangen. Die Geschichte ist seit vielen Jahren bekannt. Ich hatte die auch schon im Blog. Neu ist bloß, dass die CIA einfach weitergemacht hat.
Ich freue mich einerseits, dass das thematisiert wird, aber auf der anderen Seite finde ich es ein bisschen peinlich, wie das ZDF jetzt einen auf dicke Hose macht mit ihrem super-investigativen Journalismus von Dingen, die schon seit Jahren in der Wikipedia stehen, und dann solange gewartet habend, bis die CIA ihre Assets migrieren konnte.
Immerhin entbehrt es nicht einer gewissen Komik, die offiziellen Stellungnahmen der Befragten zu lesen. CIA, BND und Siemens haben direkt jeden Kommentar verweigert, die Schweizer wollen von nichts gewusst haben, und dem Parlamentarischen Kontrollgremium sagte man unter der Hand, das sei ja alles kalter Kaffee.
Ich fände das ja prima, wenn wir jetzt ein bisschen mehr solche Stories kriegen würden. Am besten über zeitgenössische Vorfälle. Denn, nicht vergessen, diese Geheimdienste, das sind die, denen wir an anderer Stelle vertrauen sollen, wenn es um Krypto-Hintertüren und Trojaner auf unseren Telefonen geht, und um Hackback.
Prinzipiell geht sowas also. Ob es sinnvoll ist, steht auf einem anderen Blatt.
Der für Windows-PCs geschriebene Verschlüsselungstrojaner RobinHood fliegt unter dem Radar von Antiviren-Software, um Computer zu befallen. Das ist an sich nicht neu, aber die Art und Weise wie das funktioniert, hat es bislang noch nicht gegeben.Oh, ach? Das ist an sich nicht neu? Wollt ihr etwa sagen … Schlangenöl funktioniere nicht?!?
Und euch ist das seit Jahren bekannt?!?
Hätte uns doch nur rechtzeitig jemand gewarnt!!1!
Der Name ist eine Anspielung auf die OffensiveCon, ebenfalls in Berlin, in ein paar Tagen. Dort treffen sich so Exploit-Schreiber und Malware-Leute und diskutieren Angriffsmethoden und -vektoren. Mich stört das schon länger, dass die Regierungen alle in Angriff investieren und niemand macht Verteidigung. Daher freute ich mich, dass jemand eine Gegen-Con macht.
Meine Erwartung war: Fehlerminimierende Softwarearchitektur, resilienzsteigernde Netzwerkarchitektur, vorbeugender Coding-Stil, sowas.
Tatsächlich war das aber ein Treffen von der AG Kritis. Kritis ist der Name für das BSI/BBK-Projekt zum Schutz kritischer Infrastrukturen, also Strom, Wasser, Krankenhäuser, etc. Ich habe mich da nie für interessiert, weil das aus meiner Sicht voll am Thema vorbeischießt. Die reden da überhaupt nicht darüber, wie wir eine sichere Infrastruktur aufbauen können, oder wie wir von Windows+Outlook+Active Directory wegkommen, sondern die optimieren da, wie schnell man nach einem Emotet-Befall neu aufsetzen kann. Den Emotet-Befall selbst verhindert niemand. Der ist bei dem Zustand der Infrastruktur so sicher wie das Amen in der Kirche.
Aus meiner Sicht ist damit das ganze Projekt nicht interessant. Versteht mich nicht falsch: Man kann da prima Geld verdienen. Man kann Installationen zertifizieren, man kann Audits machen, ob alle Punkte auf der Checkliste bearbeitet wurden, … aber nichts davon finde ich auch nur das geringste bisschen attraktiv. Nicht nur ist das nicht attraktiv, es hilft auch niemandem. Meine Code Audits haben zumindest einen nachweisbaren kurzfristigen Nutzen in die richtige Richtung. Das, was wir aber mal wirklich machen müssten, das macht niemand. So war dann auch eine meiner ersten Wortmeldungen aus dem Publikum nach dem Vortrag des BSI-MIRT (Mobile Incident Response Einheit). Ich fragte den BSI-Menschen, da ja Windows+AD+Outlook der Einfallsvektor für Emotet sei, ob sie da mit gutem Vorbild vorangehen und was anderes einsetzen. Er verweigerte lieber die Aussage, und meinte dann in der Pause so zu mir: Wir haben auch eine Menge Linux-Rechner!!
Ich bin inzwischen der Meinung, dass das nicht nur nicht hilfreich ist, sondern dass das aktiv schädlich ist, wenn man in Incident Response investiert. Ich kenne das von Software-Herstellern. Wenn der Daemon sich automatisch restartet nach Crashes, dann ist der Leidensdruck weg, was gegen die Crashes zu tun. Dann lebt man halt mit den Crashes. Ich habe das auch bei der Softwareentwicklung schon beobachtet, dass mir Entwickler erklärten, es gäbe da ja eine Security-Abteilung, die für sowas zuständig sei, daher müsse man sich hier jetzt nicht so stressen deswegen.
Die zentrale Verlautbarung auf der Konferenz war aber die Vorstellung eines neuen Cyberwehr-Konzeptes. Weil es schon ein Cyberwehr-Konzept gab, und das voll verkackt wurde und gescheitert ist, heißt das jetzt Cyber-Hilfs-Werk, als Wortspiel auf das THW. Die Idee ist, dass man bei einer "Großschadenslage" (ein Konzept aus dem analogen Katastrophenschutz) erste Hilfe leistet, damit die Versorgung der Bevölkerung schnell wieder anläuft. Wenn jemand unseren Strom wegcybert, dann könnte das Menschenleben kosten. Das ist also schon quasi unterlassene Hilfeleistung, wenn ich als Nerd dann nicht freiwillig und ehrenamtlich mithelfe.
Sorry, aber das sehe ich überhaupt nicht so. Im Gegenteil. Das setzt die völlig falschen Anreize. Wenn die Stromkonzerne sich darauf verlassen können, dass ich ihnen im DurchNotfall den Arsch abwische, wieso sollten die dann in Vorbeugung investieren?
Ja aber Fefe, sagten die mir, das ist doch ein Großschadensfall! Der ist eh schon astronomisch teuer! Dann müssen wir halt dafür sorgen, dass das nicht billiger wird durch unseren ehrenamtlichen Einsatz!
Sorry, überzeugt mich auch nicht. Die Unternehmen spekulieren offensichtlich darauf, wenn wir schon die völlig überflüssigen und volkswirtschaftlich kontraproduktiven Banken mit Milliardenbailouts retten, und da war noch nicht mal ein Angreifer am Start sondern die haben sich mit ihrem Gezocke selber versenkt, dann ist ja wohl aus Sicht der Stromversorger völlig klar, dass der Staat bei einer Großschadenslage einspringen würde. Ich erinnere daran, dass die Bahn ihr Schienennetz auf Verschleiß fährt und nicht ausbessert, weil bei akuter Einsturzgefahr von Brücken der Staat zahlt und nicht die Bahn. Glaubt mal nicht für eine Sekunde, dass die Stromkonzerne auch nur einen Euro in Vorsorge investieren, wenn sie sich den auch in die Tasche stecken oder an die Shareholder auszahlen könnten.
Ich fühle mich in meiner Position bestätigt, wenn ich sehe, dass Vater Staat das Konzept der Cyberwehr großartig findet und voll an Bord ist. Vater Staat ist nämlich nicht so doof wie man immer glaubt. Das ist ja schon länger meine These, dass so viel Verkacken nicht nur mit Inkompetenz erklärbar ist. Das ist Strategie. Der Staat sieht das offensichtlich genau so wie ich und würde gerne die Kosten für die Reparatur an die Ehrenamtlichen externalisieren.
Als der wohlmeinende Vortragende dann noch erklärte, dass man aus versicherungstechnischen Gründen nur auf Anordnung (!!) des Innenministeriums (!!!!) aktiv würde, weil man dann ein Verwaltungshelfer sei und gegen Unfälle auf dem Weg zum Einsatz versichert sei, da knallten bei mir die letzten Sicherungen auch noch durch. GANZ SICHER werde ich NIEMALS für das Innenministerium irgendwas tun. Das sind die Leute, die mir aktuell Trojaner auf die Geräte spielen wollen. Das sind die Leute, die gegen meine Proteste Videoüberwachung ausgerollt haben, obwohl klar war, dass das nichts bringt und meine Grundrechte verletzt. Das sind die mit dem großen Lauschangriff. Mit der Funkzellenauswertung. Das sind die mit dem Hackertoolverbot. DIE LETZTEN, auf deren Ruf ich zur Mithilfe bereit bin, sind die vom Innenministerium. Das geht gar nicht. Absoluter No-Go.
Mir tut das echt in der Seele weh, denn in der Szene sind viele liebe kompetente hilfsbereite Nerds, die einfach nur Menschenleben retten wollen. Aber ich glaube, dass das nie besser wird, wenn wir nicht mal einen so richtig fetten Großschadensfall haben und denen ihre Ministerien niederbrennen, weil keiner vorgesorgt hat. Je länger dann alles down ist, desto besser. Damit das auch mal Konsequenzen hat. Mir schwebt da so ein Fight-Club-Szenario vor.
Aber genug von der Cyberwehr. Es gab auch noch andere Vorträge. Zum Beispiel einen über die völkerrechtliche Bewertung von Hackback. Nun habe ich mich ja schon zu Hackback geäußert, aber nicht zu rechtlichen Fragen. Das war Absicht. Ich halte die rechtliche Debatte für kontraproduktiv. Auf der anderen Seite sitzen schließlich die Leute, die Gesetze machen. Wenn du denen nachweist, dass ihr Scheiß gegen die Gesetze verstößt, dann machen die halt neue Gesetze. Das Völkerrecht kann ich nun überhaupt nicht ernst nehmen. Das ist Freiwilligenrecht. Für mich war das Interessanteste an dem Vortrag daher nicht der Inhalt, sondern wie die Vortragende es vortrug. Mit dem Brustton der Überzeugung kamen da so Aussagen wie: Das wäre dann klar völkerrechtswidrig. Äh, mal in den Irak geguckt? Wie war das mit unserem NATO-Angriffskrieg in Jugoslawien damals? Auch alles klar völkerrechtswidrig. Hält genau niemanden auf. Die halten nicht mal inne und denken nochmal drüber nach. Die Vortragende dann so: Das hat der Internationale Gerichtshof so festgestellt! Ja, äh, und? Erinnert mich an eine Aktionskarte bei dem Brettspiel Junta. "Studenten protestieren gegen Menschenrechtsverletzungen. Keine Auswirkungen." Daher habe ich mich in meinen Hackback-Überlegungen darauf konzentriert, dass das auch inhaltlich völlig bekloppt ist und garantiert nicht weiterhelfen wird. Ein weiterer Referenzpunkt in dem Vortrag war die Martensklausel. Googelt das mal selbst und überlegt euch, ob ihr das ernst nehmen würdet als Rechtsnorm. Und wer da eurer Meinung nach für die Durchsetzung zuständig ist.
So bin ich am Ende in der paradoxen Lage, dass das eine wunderschöne Konferenz mit kompetenten Vortragenden und netten Unterhaltungen war, aber ich inhaltlich nichts gelernt habe. Ich habe schon Dinge gelernt, aber über die Leute, nicht über die Inhalte.
Hmm. So kann ich euch jetzt nicht gehen lassen. Lasst uns mal ein Szenario entwickeln, in dem das schon alles gut ist. Mir fällt nur eins ein: Strukturelle Inkompetenz. Strukturelle Inkompetenz ist, wenn du dich freiwillig bereiterklärst, in der WG das Geschirr zu waschen, und das dann so unzureichend wäschst, dass sie dich nie wieder fragen werden. Möglicherweise ist das Cyberhilfswerk auch sowas. Wir reden jetzt jahrelang darüber, und dann machen wir einen Plan, und der Plan rechnet dann mal aus, wieviel das im Zweifelsfall hilft, und kommt zum Ergebnis: Gar nicht. Vielleicht merken die dann, dass sie lieber vorbeugen sollten. Angesichts der praktisch reinen Symbolpolitik in Digitalfragen halte ich das für eine gefährliche Strategie. In allen bisherigen Fällen hat der Staat dann trotzdem die offensichtlich und mit Ansage ungenügende schlechte Idee umgesetzt, und dann danach schockiert festgestellt, dass es nicht geholfen hat. Warum sollte das diesmal anders laufen?
Übrigens, am Rande: In Israel fährt der Staat jetzt das volle Arsch-Abwischen-Programm und telefoniert proaktiv Firmen hinterher, sie sollen mal patchen. Wie in der Seniorenresidenz. Hast du heute schon deine Pillen genommen? Was für ein Menschenbild! Meine Erfahrung ist außerdem: Wenn du Menschen wie Kleinkinder oder Alzheimerpatienten behandelst, dann werden die sich auch wie Kleinkinder oder Alzheimerpatienten verhalten.
Update: Was wäre denn mein Vorschlag? Strafen. Hohe Strafen. Und nicht warnen sondern direkt die Firma schließen. Das muss richtig doll wehtun, wenn du die Infrastruktur runterkommen lässt, weil du glaubst, die Kosten externalisieren zu können. RICHTIG fucking schmerzhaft muss das sein. So mit rückwirkender Pfändung von vorher ausgezahlten Vorstands-Gehältern und so. Und insbesondere würde ich das für den Aufsichtsrat schmerzhaft machen, wenn sie ihrer Aufsichtspflicht nicht nachkommen.
Das ist eigentlich auch Teil von Kritis übrigens. Wenn der Auditor sagt: Das hier ist ein hohes Risiko. Dann kann die Firma sagen: Wir akzeptieren das Risiko. Nur hat das im Moment halt keinerlei Auswirkungen, wenn das ganze Ding dann hochgeht. Das müssen wir ändern.
Update: Einer der anderen Veranstalter weist darauf hin, dass nur 3/5 bei AG Kritis sind, aber 5/5 in der c-base. Die akkuratere Darstellung wäre also, dass das eine c-base-Veranstaltung war, auch wenn das Programm am Ende Kritis-lastig aussah :-)
Update: Leserbrief dazu:
in Deinem Kritis-Rant schreibst Du: "Wenn der Auditor sagt: Das hier ist ein hohes Risiko. Dann kann die Firma sagen: Wir akzeptieren das Risiko."
Das ist i.A. richtig, aber eben nicht bei Kritis-Audits. Dort gilt vielmehr: "Der B3S stellt klar, dass bzgl. relevanter Risiken für die kritische Dienstleistung eine eigenständige dauerhafte Risikoakzeptanz durch den Betreiber in der Regel keine zulässige Option im Sinne des BSIG ist" (Orientierungshilfe zu Inhalten und Anforderungen an branchenspezifische Sicherheitsstandards (B3S) gemäß § 8a (2) BSIG, Abschnitt 4.3.2, Quelle)Ob das am Ende einen großen Unterschied macht, sei mal dahingestellt ...
Eine Präferenz der FDP-Anhänger für Neuwahlen ist in diesem Teil der Umfrage nicht ausgewiesen. Der Grund: Ihre Anzahl in dieser infratest-dimap-Befragung Thüringentrend war so gering war, dass sie als nicht mehr repräsentativ eingestuft und deshalb nicht berücksichtigt werden konnten.Finde ich gut. Weiter so. (Danke, Dominique)
Was soll ich sagen. Die Politik hat nicht viel Verwendung für Internet. Aber wenn Fax nicht geht, dann wird es kritisch.
Auf der anderen Seite ist die Bevölkerung dort noch von früher gewohnt, 20 Jahre auf einen Telefonanschluss warten zu müssen. Insofern alles halb so schlimm.
Ist Deutschland bereit für einen Mann als Bundeskanzler?Nein, sorry, da linke ich jetzt nicht drauf. Ich fürchte ich werde überhaupt nur noch sehr selten auf die linken. Das ist echt nur noch Bento dort. Und seit dem Relaunch ist auch eventuelle Nostalgie als Grund für zukünftige Besuche weg.
Und DIE waren mal das "Sturmgeschütz der Demokratie"!
Update: Oh gucke mal, die haben jetzt eine Paywall! Freut mich, dass wir uns einig sind bezüglich keinen Links mehr. Und ab in die Bedeutungslosigkeit.
Mit dem PUR-Abo lesen Sie unsere Seite ohne Werbetracking und weitestgehend ohne Werbung.
Die Liste der Tracking-Ressourcen auf dieser Seite ist so groß, dass man bei uMatrix zwei Bildschirmseiten scrollen muss. Oh und: Bonuspunkte für das weitestgehend. LOL.
Ein schottischer Ingenieur bezeichnete das Projekt als "as feasible as a bridge to the moon" in einem vielzitierten Leserbrief. Aber gut, Trumps Mauer war ja auch nicht feasible.
Wer sich jetzt denkt: Hey, da muss er aber schnell machen, damit das eine Chance auf Fertigstellung hat, bevor ihm Nordirland und Schottland aus dem UK abspringen! Der hat natürlich völlig Recht. Aber ich finde einen anderen Joke noch besser. Ich verstehe ja gar nicht, wieso die sich über den Preis aufregen. Wir lassen das einfach die Iren bezahlen!1!!
Dass er die BBC nicht mag, war auch bekannt.
Jetzt ist bekannt geworden, wie er die BBC plattmachen will.
Rupert Murdochs Tochter Elisabeth ist im Rennen für den Chefposten in der BBC.
Das ist ja mal ein Stinkefinger. Wow.
In Israel hat die konservative Partei von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu personenbezogene Daten von mehr als 6,4 Millionen wahlberechtigten Staatsbürgern in eine App geladen
Tja, und jetzt? Merkel forever? Merz? Warten, bis Flinten-Uschi Zeit hat?
Ich persönlich hoffe ja, dass die CDU weiter in der Bedeutungslosigkeit versinkt. Die sollen mal ruhig auf Flinten-Uschi warten. Bis die Zeit hat, ist die CDU unter 10%.
Wie? Nein, nicht der von Google. Der mit dem guten Namen. Der, der wichtige und relevante Freie-Software-Projekte fördert, zum Nutzen aller.
Nein, nicht der. der Summer of Code vom BND!
Ja, richtig gelesen. Der BND klaut Google den Namen ihres weltweit bekannten und gut beleumundetem Förderprogramm.
Wieso würde der BND sowas machen wollen? Gegenüber Heise haben sie gelogen, dass es um die Förderung von freier Software geht, und dass es ihnen dabei gar nicht wichtig ist, ob die Software tatsächlich vom BND benutzt wird.
Die tatsächliche Story kann man aber gut an der URL erkennen.
https://www.bnd.bund.de/DE/Karriere/SummerOfCode/SummerOfCode_node.html
Das hat nichts mit Altruismus zu tun. Der BND ist so verzweifelt auf der Suche nach moral- und ethikbefreiten Halbkriminellen, die sie ganz in eine kriminelle Laufbahn ziehen wollen, dass sie jetzt gezielt Psycho-Tricks anwenden, wie sie schon der Kahnemann am Beispiel der Hare Krishnas erläutert in seinem Buch. Die Krishnas "schenken" Passanten eine Papierblume. Die Passanten fühlen sich dann genötigt, sozialem Druck folgend dieses vergiftete Geschenk durch ein Rückgeschenk von etwas anderem zu beantworten. Und so will der BND Rekruten reinziehen.
Update: Ein Leser weist darauf hin, dass das im Cialdini steht und nicht im Kahnemann.
Aber macht euch keine Sorge, denn die spendet er.
Einem AfD-nahen Verein namens "Vereinigung der Opfer des Stalinismus".
Ach komm, Fefe, nur weil das wie Nazi-Sumpf und Vertriebenenkult klingt, muss das doch noch kein AfD-naher Verein sein!
Stimmt. Allerdings... kandidierte ihr Vorsitzender für die Thüringer AfD. Das könnte man vielleicht als Indiz gelten lassen. Oder vielleicht dass 2006 ihr Bundesvorsitzender zurücktreten musste, weil er Juden und Muslime als "Besatzungsmächte" bezeichnet hatte.
Soviel also zu der "im Zweifel für den Angeklagten"-Theorie, dass die FDP da versehentlich hereingerutscht ist und nichts dafür kann, dass sich die AfD an sie ranwirft. Vielmehr wächst da zusammen, was zusammengehört oder offenbar eh schon zusammen in einer WG wohnt.
Mensch @RolandTichy , was heißt hier „demokratische Wahl“. Sie können doch nicht einfach die Mehrheit entscheiden lassen, wenn eine moralisch höherwertige Minderheit anderer Meinung ist. Wir müssen Demokratie völlig neu denken.Das war eine Reaktion auf diesen Tweet von Roland Tichy:
Nicht nur eine demokratische Wahl wird "rückgängig" gemacht - auch Gratulanten werden für ihre Höflichkeit bestraft. Das System Merkel dreht durch.Der Friedrich war mal unser Innenminister, auch wenn die meisten von euch die Erinnerung an dieses Trauma wahrscheinlich unterdrückt haben werden.
New hotness: Tesla schaltet aus der Ferne deinen Autopiloten ab.
Wenn es jetzt wirklich Neuwahlen gibt, kann man glaube ich relativ gut prognostizieren, was passieren wird. FDP wieder unter 5%, Verluste für die CDU.Heute so, Sonntagsfrage in Thüringen: CDU stürzt um 10 Prozentpunkte ein, FDP unter 5%.Ich hatte noch angesagt, dass die AfD eher dazugewinnt, aber davon ist (noch?) nichts zu sehen in dem Umfrageergebnis. Würde mich freuen, wenn ich damit falsch lag.
Erstens mal: Das war ja offensichtlich alles vorher abgesprochen. Der Lindner soll das abgenickt haben, weil er dachte, er können einen auf "da können WIR doch nichts für, wenn die Faschisten für uns stimmen" machen. Hat er sich verzockt.
Bleibt die Frage, wieso die CDU mitmacht. Die müssen doch gewusst haben, dass ihnen das zwischen den Händen explodiert und nur die AfD gewinnt.
Die Theorie, die ich dazu gehört habe: Die wollten eigentlich den Ramelow tolerieren, aber AKK hat ihnen das verboten, weil sie Angst vor Merz und seinen Antikommunisten hat.
AKK Sigmar-Gabrielt also gerade die CDU auf das Niveau der SPD zurück.
Wenn es jetzt wirklich Neuwahlen gibt, kann man glaube ich relativ gut prognostizieren, was passieren wird. FDP wieder unter 5%, Verluste für die CDU. Die AfD hat bewiesen, dass "AfD-Wählen hilft", wenn man die CDU ärgern will. Die wird also mehr kriegen. Dass die Linken mehr kriegen glaube ich eher nicht, die haben ihre Echokammer schon hermetisch abgesiegelt und alle möglichen Stimmen abgegriffen. Vielleicht von der SPD ein paar, aber das spielt ja keine Rolle fürs Ergebnis.
Wir haben hier also einen schönen Fall von "Operation erfolgreich, Patient tot".
Immer wieder bemerkenswert, wie die Linken sich selbst einreden können, sie seien die klare Mehrheit im Lande. Dann der Schock, wenn sie mit der Realität kollidieren. Dann die Realitätsleugnung. Man könnte fast Mitleid kriegen.
Update: Wobei die sich alle in Realitätsleugnung nicht viel nehmen. In der CDU schiebt man gerade die Schuld dem Lindner zu. Lindner! Jemanden mit noch weniger politischem Einfluss haben sie auf die Schnelle nicht gefunden?
Update: Boah, wie die sich jetzt den Ball gegenseitig zuzuspielen versuchen! Mit Highlights wie diesem hier:
Das ist auch deshalb bemerkenswert, da CDU-Chefin Annegret Kramp-Karrenbauer am Mittwochabend im „Heute journal“ erklärte, sie habe Lindner davor gewarnt, einen eigenen Kandidaten ins Rennen zu schicken. Kramp-Karrenbauers Sorge: Es bestehe die Gefahr, dass dieser Kandidat dann mit Stimmen von der AfD gewählt werde. Die CDU ihrerseits habe genau deshalb auch keinen eigenen Kandidaten aufgestellt.
Ich fühle mich von meinem Politische-Weltkunde-Schulunterricht nicht ausreichend auf die Realität vorbereitet. Oder anders gesagt: Da sind wohl noch ein paar Bugs in unserem Realitätssimulationscode. Der ist bestimmt von einer KI geschrieben worden.
Update: Die FDP reagiert in ihrer 0,5%-Panik mit einem überspezifischen Dementi.
Vermutlich haben die kurz eine Telefon-Blitzumfrage gemacht und sich daran erinnert, dass politische Arbeit unter 5% nicht so viel Spaß macht, und erst Recht nicht bei 0,5%.
five critical vulnerabilities in [...] the Cisco Discovery ProtocolDas betrifft einmal die ganze Hardware-Produktpalette bis hin zu IP-Telefonen.
Gerade gab es die State of the Union-Ansprache. Da hält der Präsident vor dem Unterhaus eine Rede zur Lage der Nation. Trump kommt also rein, die Sprecherin des Hauses, eine Demokratin, reicht ihm die Hand. Er läuft demonstrativ an ihr vorbei. Daraufhin ändert sie die traditionelle Begrüßungsformel und streicht den Teil, dass es ihr eine Ehre ist, den Präsidenten hier zu begrüßen, und zerreißt am Ende ihre ausgedruckte Kopie seiner Rede und wirft die Fetzen hin.
Das wirkt auf mich wie eine Seifenoper. Krasses over-acting, schlimmer noch als William Shatner in seiner Rolle als Captain Kirk. Ein Schmierentheater. Entwürdigend für alle Beteiligten und die Institutionen, die sie vertreten. Eine Schande.
Und jetzt? Jetzt wählt das Parlament von Thüringen Bodo Ramelow (Linke) ab und der neue Ministerpräsident ist von der FDP. Von der ... FDP? Ja, von der FDP! Denn in trauter Eintracht haben CDU und AfD ihre Stimmen gepoolt. Scheißegal, wer es wird. Egal, wenn von dem noch nie jemand gehört hat. Hauptsache nicht die Linken an der Macht.
Ich kriege häufiger Mails von Leuten, die sich aufregen, dass ich zuviel US-Politik im Programm habe. Das sei ja weit weg und beträfe uns hier nicht. Ich glaube das betrifft uns sehr wohl. Das ist wie wenn du in die Zukunft gucken kannst. Was die heute machen, das machen wir in 5-10 Jahren auch. Kein Abgrund zu abgründig, kein Niveau zu tief. Da geht es auch bei uns hin, macht euch da mal nichts vor.
Ich finde ja, unsere Demokratie können wir auch offiziell zumachen, wenn da nur noch Partisanenkämpfe Wrestling für die Kameras machen.
Update: Die FDP war übrigens 73 Stimmen über der 5%-Hürde. Also SO einen klaren Fall von Wählerauftrag hatten wir schon lange nicht mehr!1!!
Update: Der Link für das Video mit dem Blumenstrauß oben geht zu Alice Weidel. Hier ist eine andere Quelle für das Video. Der Kontrast könnte stärker kaum sein. Vergleicht mal die Kommentare als Medienkompetenzübung!
Brexiters got all excited on Brexit day as Guernsey banned French fishermen. Everything was fine till Guernsey fisherman went to process their fish in France.France refused, the fish rotted & now the war is over.
Man würde denken, dass sich das über die Jahre rumgesprochen hat, dass die Franzosen recht handfest argumentieren, wenn sie sich im Recht wähnen. (Danke, Andreas)
Doch das Gegenteil ist der Fall: Die Lizenzmodelle der Software-Heinis werden immer grotesker. Die Datenbank- und VM-Hersteller wollen auch noch pro Core bezahlt werden, und sägen damit an dem Ast, auf dem sie sitzen.
Eigentlich müsste man angesichts dieser Frechheit eine Völkerwanderung zu Open Source beobachten. Tut man auch, aber anders als ihr annehmt. Nicht die Enduser benutzen alle Open Source, sondern die kommerziellen Software-Heinis benutzen alle Open Source. Ja genau. Die, die euch dann pro Core Lizenzkosten aufdrücken wollen. Die benutzen intern selber alle Open Source. Denn wer wäre schon so blöd und zahlt pro Core, amirite?
Ich bin ja eh immer wieder erstaunt, dass es kommerzielle Datenbanken wie SQL Server und Oracle überhaupt noch gibt. Früher konnte man sich da was zurechtlegen von wegen "das skaliert bestimmt besser", aber geht doch mal gucken, was die Cloud-Leute für Datenbanken anbieten. Postgres! Die, die beruflich mit Skalierung zu tun haben, die nehmen Postgres. Die, die Skalierung nur vom Golfplatz kennen, wenn sie anderen CEOs vorlügen, wie fortschrittlich ihre IT ist, die nehmen kommerzielle Datenbanken.
Aber aber aber Fefe, das ist bestimmt eine Supportfrage! Wer ordentlichen Support haben will, der kauft beim Marktführer! Wer das sagt, hat offensichtlich noch nie einen Supportfall bei einem Marktführer in Anspruch genommen. Wie man da behandelt wird, das ist unter aller Kanone. Denn die haben euer Geld ja schon an der Stelle. Wieso sollten die euch mit Respekt behandeln? Ihr seid ja schon im Lock-In gefangen und habt den langjährigen Knebelvertrag unterzeichnet! Und wieder: Die, bei denen die Supportkosten wirklich Einfluss auf die Profitmarge haben, die Cloud-Leute, die nehmen lieber Postgres.
Und die nehmen auch nicht VMware sondern lieber Linux-Container und Kubernetes.
Ja, äh, Leute, was habt ihr denn gedacht, was passiert, wenn ihr Anwendungen Passwörter speichern lasst? Dass da ein Angreifer nicht drankommen würden?
Fakt ist: Wenn ihr euch einloggt, und die Software kommt ohne dass ihr das Passwort nochmal eingeben müsst irgendwo dran, dann kommt auch andere Software oder ein Angreifer auf eurem System dran. Das ist simple Logik.
So und jetzt denken wir mal gemeinsam nach, was man da tun könnte. Lösung 1: Passwörter nicht speichern.
Lösung 2: DPAPI. Das ist Microsofts Standardlösung. Die speichert das auch verschlüsselt, aber mit eurem Login-Passwort verschlüsselt, nicht mit einem statischen Key.
So, ist das jetzt besser? Wir erinnern uns kurz daran, dass die Prämisse war, dass ihr einen Angreifer auf dem System habt. Der kann natürlich auch einfach eure Tastatureingaben mitschneiden. Und dann hat er sowohl im einen als auch im anderen Fall eure Passwörter.
Wenn die Annahme ist, dass jemand euren Rechner aufgehackt hat, dann habt ihr verloren, egal was Teamviewer tut.
Wir reden hier also über ein anderes Szenario, gegen das wir verteidigen wollen, nämlich dass euer Laptop geklaut wird.
Wenn ihr euch darüber Sorgen macht, dann macht ihr hoffentlich full disk encryption. Sowas wie Bitlocker unter Windows oder vielleicht Veracrypt oder LUKS oder so. Und dann ist es auch egal, wie oder ob Teamviewer die Passwörter verschlüsselt.
Wenn ich bei Teamviewer einen Audit machen sollte, hätte ich angekreidet, dass sie nicht DPAPI benutzen. Aber so zu tun als sei hier eine fette Sicherheitslücke gefunden worden, das ist absurd. Wichtiger als dass das in der Registry steht ist die Frage, wieso Teamviewer die Credentials per Default überhaupt abspeichert. Das Feature sollte wenn dann opt-in sein. Stattdessen findet man im Internet diverse Foren, in denen Leute fragen, wie sie das abgeschaltet kriegen. DAS ist der gültige Kritikpunkt an dieser Stelle. Nicht dass der Key statisch ist.
Im Triebwerk sind aber Schmieröle im Einsatz, die bei der Betriebstemperatur verbrennen und die so entstehenden Schadstoffe werden in die Kabine gepumpt und setzen sich dann in den Passagieren ab. (Danke, Urs)
Na klar! Die Banken lagern ihr Geld halt woanders!
Dabei kommen dann Schlagzeilen wie diese raus:
German Banks Are Hoarding So Many Euros They Need More Vaults
Update: Hier eine schöne Verschwörungstheorie dazu von Hans-Werner Sinn. Er meint, das sei der Grund, wieso die EZB die 500€-Scheine abschaffen wollte.
Auch deren Geschäftsmodell ist einzigartig. Die haben keine Werbung, keine nervigen Einblendungen, man möge doch was spenden, nichts. Die finanzieren sich über Mitgliedsbeiträge. Ein Abo kostet rund 20 € im Monat, ein Jahresabo 220 €. Das ist kein Trivialbetrag für ein Internet-Medium, auch nicht in der Schweiz.
Auf der anderen Seite haben die keine Paywall und man kann die Links weitergeben.
Monoliths are the future because the problem people are trying to solve with microservices doesn’t really line up with reality.Und dann sagt er noch so Dinge wie:what they end up doing is creating 50 deployables, but it’s really a distributed monolith. So it’s actually the same thing, but instead of function calls and class instantiation, they’re initiating things and throwing it over a network and hoping that it comes back. And since they can’t reliably make it come back, they introduce things like Prometheus, OpenTracing, all of this stuff.Gut, das wird euch jetzt inhaltlich nicht überraschend. Das erzähle ich seit Jahren.Aber das Wichtige an der Meldung ist nicht was er sagt, sondern wer es sagt:
none other than Google cloud native adherent and evangelist Kelsey HightowerWenn euch der Name immer noch nichts sagt: Der hat eines der Standardwerke zu Kubernetes geschrieben.
Der Pharmakonzern Novartis verlost eine Gentherapie für 100 todkranke Babys. Eine Dosis des Medikamentes kostet über zwei Millionen Dollar.Ich finde das nicht zeitgemäß. Da sollte zumindest noch ein Battle Royal mit Pfeil und Bogen sein. Wenn die auf die Schnelle einen Drachen organisiert kriegen, hätte ich noch andere traditionsreiche Ideen. Oder wie wäre es mit einem Atomkriegsbunker? Einem Vault?
Update: Ein Leser weist auf den letzten Absatz in diesem Tagesschau-Artikel von Mitte Dezember hin:
Fragt man Novartis, warum das Medikament überhaupt so teuer ist, argumentiert der Konzern gar nicht mit hohen Forschungskosten, sondern teilt mit: "Der Preis spiegelt den Wert wider, den diese Behandlung für Patienten und das Gesundheitssystem hat, als auch die sehr geringe Zahl von Patienten."
Gut, dass wir das mal geklärt haben!
Wenn sie dich in Gewahrsam nehmen, kostet das 74,15€ für die Anordnung plus 6,51€ pro angefangener Viertelstunde Gewahrsam.
Wenn zu der Identitätsfeststellung noch eine Erkennungsdienstliche Behandlung kommt, werden nochmal 59,50€ fällig.
Der Leser kommentiert:
Eine Gewahrsamnahme mit ID-Feststellung und ED-Behandlung ist damit nicht unter 200€ zu bekommen. Gerade im Rahmen von Demonstrationen oder Blockaden geht der Aufenthalt in der Gesa gern auch mal über Nacht. Demonstrieren wird damit ein Luxus, den man sich leisten können muss. Auch der Besuch eines Fußballspiels kann so schnell zu nem kostspieligen Unternehmen werden.Die beste Demokratie, die man für Geld kaufen kann!
Update: Ein anderer Leser meint, dass das Geld nicht dem Betroffenen sondern dem Bahnhof/Flughafen/Fußballclub in Rechnung gestellt wird. Und der kann sich die Auslagen zivilrechtlich vom Hooligan zurückholen.
Der erste Lacher: Die Busfirma hieß Horseman Coaches, und es waren wohl vier Busse. Da hatte jemand Humor.
Doch dann tauchten Bilder von den Bussen auf, und man sah: Die Mitfahrer alle normal in zivil, der Busfahrer auch, und hinter dem Busfahrer sitzt ein "military medic" im vollen Biowaffen-Schutzanzug. Hier gibt es ein paar der Fotos. Da haben sich jetzt ein paar Beobachter gefragt, ob man nicht dem Busfahrer auch einen Anzug hätte spendieren können. Und allen Patienten. Denn wenn da einer unter denen infiziert war, dann wäre so ein Flug und so eine Busfahrt eine perfekte Gelegenheit für eine Infizierung der anderen.
Die Behörden sagen, die Briten seien in China schon eine Woche unter Karantäne und Beobachtung gewesen und keiner zeige Symptome, daher sei das schon OK so. Mag sein, aber wieso hat der Medic dann einen Schutzanzug?
Jetzt hat sich das ZDF für die jahrelangen Karten-Fehlbeschriftungen der Amis revanchiert und Colorado als Iowa ausgewiesen. Iowa ist einer der "Swing States", die für die Wahl wichtig werden. Es war dem Nachrichtensprecher Kleber auch richtig peinlich. Im Gegensatz zu Donald Trump, der sich einen ähnlichen Verkacker leistete, aber lieber schnell den Tweet löschte, als sei nichts gewesen.
Ich so, gestern:
Ich glaube ja, der erste Konflikt zwischen der EU und UK wird um Fischerei gehen.Und heute so:
French authorities have condemned what they claim is a ban on French fishing boats in Guernsey territorial waters.
Diese Minen hat die gesamte zivilisierte Welt geächtet. Die USA, Russland, China, Israel und die arabischen Länder nicht.
Die Auswirkungen von Antipersonenminen sind wohluntersucht und die zerfetzen eben zum Großteil Zivilisten, was ein Kriegsverbrechen ist.
Das dachte ich auch immer, bis ich zu recherchieren begann. Das Gegenteil ist der Fall. Assange hat sich mehrfach bei den schwedischen Behörden gemeldet, weil er zu den Vorwürfen Stellung nehmen wollte. Die Behörden wiegelten ab. […]Und ab packt er dann die Details des Falles aus und es wird immer schlimmer und schlimmer.Ich spreche fliessend Schwedisch und konnte deshalb alle Originaldokumente lesen. Ich traute meinen Augen nicht: Nach Aussagen der betroffenen Frau selber hat es nie eine Vergewaltigung gegeben. Und nicht nur das: Die Aussage dieser Frau wurde im Nachhinein ohne ihre Mitwirkung von der Stockholmer Polizei umgeschrieben, um irgendwie einen Vergewaltigungsverdacht herbeibiegen zu können. Mir liegen die Dokumente alle vor, die Mails, die SMS.
Der gute Mann listet der Reihe nach die Fakten auf, und er ist offensichtlich kein bezahlter oder ideologischer Partisan oder Fanboy von Julian Assange, sondern er hat halt seine Arbeit gemacht. Nehmt euch dieses Wochenende eine halbe Stunde Zeit und lest das in Ruhe durch. Das ist die Realität, in der wir leben.
Nun, ... Airbus zahlt 4 Milliarden Dollar Strafe in einem Verfahren wegen Korruption.
Vier Milliarden!
Vier.
Milliarden!
Meine Güte, das sind ja Größenordnungen wie im Bankensektor!
Die Irish Times hat ein paar Details:
Many of the bribes were paid through shell companies set up by executives working for an autonomous strategy and marketing unit once described by former chief executive Tom Enders as “bullshit castle”, according to investigators in the three countries.This unit, which managed a corps of middlemen in export markets, concealed the bribes by creating fraudulent contracts, accepting fake invoices for services never delivered, and creating false activity reports, Airbus admitted in the US.
Die Französische Staatsanwaltschaft sagt, Airbus habe damit ihren Profit um eine Milliarde steigern können. Unter dem Strich also eher ein Verlustgeschäft. Freut mich.
Bei der Gelegenheit fällt auf, dass das alles Mädels sind. Wurden die Jungen auch rausgeschnitten oder sind die schon in der Vorrunde gescheitert, weil die Medien halt unbefleckte Jungfrauen brauchen für ihre Berichterstattung? Ich meine, hey, wenn die Schwarze auch noch ein Kerl gewesen wäre, wäre die doch schon bei der Einreise verhaftet worden, oder was meint ihr?
Update: Sorry, Freudsche Fehlleistung. Es war die AP, nicht die DPA.
Ich glaube, ich kann für alle EU-Bürger sprechen, wenn ich sage: Na endlich.
Ich fand ja diese Brexit-Beobachtung der EU die ganze Zeit wie so Unfall-Gaffer auf der Autobahn. Wir hätten den Rettungskräften nicht im Weg stehen sollen. Die hätten zwar nichts gerettet, aber bis das klar gewesen wäre hätte nicht so viel Zeit ins Land ziehen müssen.
Und den Briten rufe ich zu: Gut. Das ist ein Moment der Emanzipation. Emanzipation ist immer schwierig und mit Entbehrungen verbunden, und manchmal merkt man nach einer Weile, dass es gar keine Unterdrückung war sondern Zusammenarbeit und jetzt schlimmer ist als vorher, aber dafür muss man den Schritt erst mal gegangen sein.
No hard feelings. Ihr könnt gerne wieder zurück in die EU, aber solche Early Bird-Sonderkonditionen kriegt ihr dann nicht nochmal. Macht aber nichts. Kroatien hat auch keine Sonderkonditionen gekriegt und hat es bislang überlebt.
Ich glaube ja, der erste Konflikt zwischen der EU und UK wird um Fischerei gehen.