Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos
Bonus: Das ist der Typ, der das Banane-Gaffertape-Kunstwerk gekauft hat und dann die Banane aß.
Dafür gibt es eigentlich nur eine Erklärung: Denen wurden nicht Kundeneinlagen geklaut sondern frisch aus dem Arsch gezogene Scam-"Einlagen" in irgendeiner Shitcoin-Bullshit-Währung, die sie noch an irgendwelche Opfer verkaufen wollten.
Oder er lügt einfach, klar.
Ein hochseriöses Ökosystem, diese Crypto Bros!
Bonus: Es war kein ehrenwerter Vigilante sondern ein Konkurrent, der angewidert war, was da für Amateure der ehrenwerten Rugpulling-Disziplin einen schlechten Namen machen.
Akt 2: Keine 12h später crasht die nach Rugpull um 95%.
Akt 3: Milei löscht seinen Werbetweet. Das merken die NIE!
Nun, da gibt es schlechte Nachrichten. Die Mülldeponie wird geschlossen und in einen Solarpark umgewandelt.
Aber keine Sorge, er hat einen Plan. Mehrere Pläne sogar!
Einem Spiegel-Bericht zufolge plant der 39-Jährige den Start einer eigenen Kryptowährung namens "Ceiniog". Ihr Wert soll an den der 8.000 Bitcoin auf der Mülldeponie gekoppelt sein. Zudem will der Brite gegen das Urteil zur Ablehnung der Sucherlaubnis in Berufung gehen. Dem Bericht zufolge will sich Howells bei dem Prozess selbst vertreten und eine spezielle KI einsetzen, "die spezifisch auf britisches Recht trainiert ist".Na DANN ist ja quasi alles in trockenen Tüchern!
Ein echter Zocker reagiert auf einen Verlust, indem er nochmal nachinvestiert, und zwar das Doppelte! Irgendwann MUSS man ja gewinnen, und dann hat man alle Verluste bis dahin wieder drin!1!!
Und hey, wenn du die Kohle von anderen Opfern scammen kannst, dann machst du das natürlich! Einmal Scammer, immer Scammer.
Aber nicht, weil das ungeeignet war. Es hat ja nicht die Bevölkerung verarmt. Die haben alle für den Einstieg in das Projekt von der Regierung ein paar Pesos in Bitcoin gekriegt, die haben sie dann halt ausgegeben.
Ja warum denn dann? Hat etwa die internationale Finanzelite unfaire Mittel angewendet? Genau so war es!
El Salvador schafft Bitcoin wieder ab, weil ... der Weltwährungsfonds sie in den Schwitzkasten genommen hat.
Der IWF hatte dies zur Bedingung gemacht für einen Kredit in Höhe von 1,4 Milliarden US-Dollar (1,35 Milliarden Euro).m(Im vergangenen Dezember einigte sich der IWF mit der Regierung von Präsident Nayib Bukele auf das Darlehen in der genannten Höhe, um die "fiskalische Nachhaltigkeit" des Landes zu stärken und die "Risiken im Zusammenhang mit Bitcoin" zu mindern, wie es hieß.
surged by 90% in a minute before completely losing its value.Bonus: Kommt nicht von den Trumps.Um es mal mit den Extremjournalisten von Heise zu sagen: Von Krypto-Scams kaum noch zu unterscheiden. Warum würde man da auch eine Unterscheidung zu finden versuchen?
Aber hey, wir leben jetzt in einer Welt, wo der Präsident den Silk-Road-Chefdrogendealer aus dem Gefängnis freilässt. Weil, äh, … lest selbst.
Ich nehme mal den Heise-Kommentar vorweg und sage: Von organisierter Kriminalität kaum noch zu unterscheiden!
Update: Der Silk-Road-Typ hat direkt erstmal getweetet, dass alle nach ihm benannten Meme-Coins Scams sind. :-)
Trumps Memecoin: Von Krypto-Scams kaum noch zu unterscheidenSO NAH DRAN waren die glaube ich noch NIE! Die sind da einer ganze heißen Nummer auf der Spur, die Extremjournalisten von Heise Online! Kommt, Jungs, noch einen winzigen Schritt weiter, ... das schafft ihr!1!!
Molly White (von "web 3 is going great") hat ein paar Coin Bros rausgesucht, die gerade akut merken, dass sie sich zu früh über Trumps Wahl gefreut haben.
Money Quote:
president just making a complete mockery of this industryNach $Trump hat er auch noch $Melania gelauncht, für die Leute, die mit $Trump auf die Fresse gefallen sind, aber nicht genug Hirn haben, um zu erkennen, dass die ganze "Industrie" nur Scammer sind.Update: Der Pfarrer von dem Amtseid hat auch direkt eine eigene Shitcoin gelauncht.
Land of the fleeced and home of the fraud!
New hotness: Trump-Pump-and-Dump (Screenshot von hier).
Die ganze Nummer ist eine wunderschöne Medienkompetenzübung, wenn ihr mich fragt.
Erstens mal: Biden hat sie nicht abgeschaltet. Er hat die Umsetzung Trump überlassen, wissend, dass Trump das direkt rückgängig macht. Tiktok hätte also einfach online bleiben können. Haben sie nicht.
Der Supreme Court ist fest in den Händen von Trumpisten. Die hätten das Verbot einfach aufheben können. Haben sie nicht.
So und jetzt guckt euch mal die Meldung an, die Tiktok in den USA gerade anzeigt. Hier hat jemand auf Mastodon einen Screenshot gepostet. Was sagt Tiktok da? Please excuse the inconvenience until the guy we bribed comes into office.
Die naheliegende Erklärung: Der Supreme Court hat das gemacht, damit Trump es so darstellen kann, als habe er Tiktok gerettet. Tiktok hat das gemacht, damit Trump es so darstellen kann, als stünde er hier für Freedom of Speech und sei der Retter von Tiktok. Trump hat damit die erste Sache gemacht, die ihn populär beim Nachwuchs machen könnte.
Aber mal gucken, vielleicht passiert jetzt auch etwas völlig anderes, und Trump zwingt Tiktok zum Verkauf an Elon Musk oder so. Wobei mir gerade wahrscheinlicher erscheint, dass er das an einen seiner Söhne "verkaufen" wird, mit den Erlösen aus seiner Crypto-Shitcoin.
Man konnte jetzt ein paar Mal lesen, dass Trump das nicht mag, wenn die Leute von President Musk reden, weil er die tatsächlich wichtigen Entscheidungen fällt. Außerdem ist Trump von so gut wie allen Gefährten verraten und verlassen worden auf dem Weg bisher, daher konsolidiert er jetzt seine Familie um sich herum. Würde mich wundern, wenn er Elon Musk Tiktok kaufen ließe. Der ist schon mächtig genug.
Update: Und hier ist Teil 2 der Trump-Wahlkampf-Propaganda. Trump der Messias hat uns alle gerettet!1!!
Firewood, Coal, Uranium – Bitcoin: The Next Step in Energy TransportDas ist eine enorme Leistung. Sie haben es geschafft, so dermaßen komplett falsch zu liegen, dass das direkte Gegenteil richtig ist.Normalerweise hat man in so Corporate Blogs eher ein Konzept von Falschheit, bei dem das Gegenteil auch falsch ist. Nicht so bei Siemens!
Das ist eigentlich ein gutes Zeichen. Wenn du so komplett falsch liegst, dass du einfach das Gegenteil machen kannst und dann liegst du richtig, hast du damit das Problem gelöst. Vielleicht nicht so wie du gehofft hattest, aber du hast einen Algorithmus gefunden, das richtige zu tun.
Tu einfach das Gegenteil dessen, was Siemens sagt.
Das muss man auch mal würdigen. Siemens hat uns hier einen großen Dienst erbracht. Hoffentlich behalten sie das bei und das war nicht nur ein Ausreißer!
Stellt sich raus: Doch, wäre er m(
Wieso hält dem eigentlich immer noch jemand ein Mikrofon hin?!
Mann ist da ein Kelch an uns vorbeigegangen. Ein Glück sind die jetzt unter 5%. Hoffentlich bleiben sie da.
Merkwürdigerweise haben sie die Ransomwarer nicht an die Front geschickt sondern ins Arbeitslager.
Nachdem Altman mit OpenAI dafür gesorgt hat, dass wir in einem "KI"-Gülletsunami absaufen, wird "World" mit ihren Irisscannern dafür sorgen, dass die paar verbleibenden Menschen ihre Menschlichkeit nachweisen können.
Schon smart, diese Tech-Bros. Bauen erst das Problem und dann die dystopische Lösung. Und die ist dann gleich so schlecht, dass Altman balt Firma #3 bauen kann, die das dann "löst".
Schon erstaunlich, dass immer noch "Investoren" dem Geld in den Arsch schieben.
Versteh ich gar nicht. Der wirkt doch immer so vertrauenswürdig? Wieso kauft dem denn niemand seine Milliarden von Tokens ab?
Wobei. Das könnte daran liegen, dass die schon alle auf Truth Social ihre Ersparnisse an Scammer verloren haben.
The defendants allegedly made false claims about their tokens and executed so-called “wash trades” to create the impression of an active trading market, prosecutors claim. The three market makers — ZMQuant, CLS Global, and MyTrade — allegedly wash traded or conspired to wash trade on behalf of NexFundAI, an Ethereum-based token they didn’t realize was created by the FBI.Aber nicht doch! Ich dachte, Ethereum sei ein Hort von Rechtschaffenheit und freiem Markt! Voller ehrlicher und fairer Marktteilnehmer!1!!
Das muss aber auch echt ärgerlich sein. Da bereitest du dich wochenlang darauf vor, deine Kunden zu rugpullen, und dann rugpullt dich Nordkorea zuerst! So ein Ärger!
"The percentage of your incoming resumes, or people asking for jobs, or wanting to contribute – any of that stuff – that are probably from North Korea is greater than 50% across the entire crypto industry," said Zaki Manian, a prominent blockchain developer who says he inadvertently hired two DPRK IT workers to help develop the Cosmos Hub blockchain in 2021. "Everyone is struggling to filter out these people."Die stellen sich natürlich nicht als Nordkoreaner sondern als Japaner vor.
Argentinien waren auch die, die mit Bitcoin und Blockchain ihre Wirtschaft retten wollten.
Und nächstes Jahr machen sie bestimmt was mit Quantencomputern. All aboard the hype train!
AMD hat den Bluff gecallt und jetzt hört sich das schon wieder ganz anders an:
There is no fix for Intel’s crashing 13th and 14th Gen CPUs — any damage is permanentLeuchtet ein. CPUs, die schon einen Schaden haben, werden durch Microcode-Updates nicht wieder heile. Aber es geht noch weiter.And, Intel confirms, too-high voltages aren’t the only reason some of these chips are failing. Intel spokesperson Thomas Hannaford confirms it’s a primary cause, but the company is still investigating. Intel community manager Lex Hoyos also revealed some instability reports can be traced back to an oxidization manufacturing issue that was fixed at an unspecified date last year.Mit anderen Worten: Sie wissen es auch nicht. Oder sie wissen es und es ist peinlicher das zuzugeben als Unwissen zu heucheln. Ist beides eher nicht so überzeugend für Kunden und potentielle Kunden.Stellt sich die Frage, was Intel jetzt machen will. Die Optionen sind alle eher nicht so attraktiv für sie.
Sie könnten den Verkauf einstellen. Sie könnten kaputte CPUs tauschen. Sie können einen Rückruf machen. Darauf angesprochen ist ihre Antwort wie folgt:
Intel has not halted sales or clawed back any inventory. It will not do a recall, period. The company is not currently commenting on whether or how it might extend its warranty.Nicht mal das wollen sie machen! Meine Fresse müssen die mit dem Rücken zur Wand stehen. Oder sie spekulieren, dass ihre Kunden noch mehr mit dem Rücken zur Wand stehen.Das ist jetzt nicht gerade der beste Zeitpunkt für solche Allüren, denn AMD frisst ihnen jetzt seit Monaten mit den Zen-CPUs die Kunden weg. Erst im Desktop-Segment, dann im Laptop-Segment, dann im Server-Segment. Es ist schon länger nicht mehr so, dass irgendwer Intel kaufen muss — außer, ja außer den Bitcoin-Deppen, die sich "Geschäftsmodelle" auf Basis von SGX herbeihalluziniert haben. SGX ist zwar schon dutzendfach gebrochen worden, aber das ist die eine Intel-Sache, die AMD nicht hat. Ist auch gut so, denn das ist eine echt bescheuerte Idee.
But Intel does tell us it’s “confident” that you don’t need to worry about invisible degradation.Ja super. Krisen-PR können die schon bei Intel. Wenn die CPUs failen, dann katastrophal!1!! Und das drücken die noch als Vorteil aus! (Danke, Kris)
Das ist aber ein schlauer Move! Du sorgst dafür, dass die Anwohner alle krank werden! Dann fällt ihnen gar nicht auf, wie du den Strompreis hochgetrieben hast!
Over the course of several months in 2024, TIME spoke to more than 40 people in the Granbury area who reported a medical ailment that they believe is connected to the arrival of the Bitcoin mine: hypertension, heart palpitations, chest pain, vertigo, tinnitus, migraines, panic attacks. At least 10 people went to urgent care or the emergency room with these symptoms.Ach komm, ein bisschen Herzinfarkt hat noch keinem geschadet!But they all shared a singular grievance: a dull aural hum had crept into their lives, which growled or roared depending on the time of day, rattling their windows and rendering them unable to sleep. The hum, local law enforcement had learned, was emanating from a Bitcoin mining facility that had recently moved into the area—and was exceeding legal noise ordinances on a daily basis.Ach! Ach was! Leute, die das staatliche Geldsystem disruptieren wollen, scheißen auch sonst auf staatliche Regeln und Regulierungen? Also DAMIT konnte ja wohl NIEMAND rechnen!
Hier sind ein paar davon.
BSI-Chefin Plattner meinte: Ich liebe Checklisten, aber Checklisten werden uns nicht retten. Da freut mich immerhin der hintere Teil von. Ihre Lösung war dann leider, man müsse da eben mehr Dinge automatisieren.
Das finden viele Softwarehersteller auch und automatisieren seit Jahren immer mehr Prozesse. Ergebnis: Der Druck auf dem Opfer, dem Kunden, wächst immer mehr, weil immer mehr Patches rauskommen.
Ich finde, man sollte Patches hier nicht so positiv sehen. Jeder Patch ist ein Nachweis dafür, dass der Hersteller versagt und unsichere oder anderweitig kaputte Software verkauft hat. Ich finde es gut, dass die Hersteller überhaupt Patches machen. Aber erinnern wir uns: Das war nicht die Arbeit des BSI, die das herbeigeführt hat, sondern dass Hacker lauter Exploits verbreitet haben, so dass man das nicht mehr unter den Teppich kehren konnte.
Leider ist über die Jahre ein bisschen unter den Tisch gefallen, dass wir heute nicht wirklich sicherer sind als früher, weil immer noch jede Software die ganze Zeit unsicher ist. Es gibt einen unaufhörlichen Nachschub an Bugs, wir kennen sie nur noch nicht.
Da wo wir wirklich Fortschritt gebraucht hätten, nämlich dass die Software weniger Patches braucht, haben wir das Gegenteil davon gekriegt. Frau Plattner meinte dann auch noch, moderne Software ließe sich besser schützen als alte. Das ist leider auch genau die Linie der Softwarehersteller, die Security nicht als Pflicht sondern als Vertriebsvehikel sehen. Was setzt du denn auch den alten Windows Server ein, kauf doch lieber einen neuen Windows Server!1!!
Plattner hat sich dann auch als "KI"-Fan geoutet, was mich ein bisschen zusammenzucken ließ. Sie sagte dann, was auf dieser Veranstaltung noch mehrere andere sagten: KI hilft Angreifern, wir müssen zur Verteidigung daher genau so schnell auf KI setzen.
Dafür kurz als inhaltliche Klarstellung: Nein. KI hilft Angreifern nicht. KI erzeugt keine Exploits, identifiziert keine Bugs, analysiert keine Patches. In einigen Proof of Concept Fällen kann man möglicherweise eine Demo faken, aber KI hilft Angreifern nicht.
KI kann dafür sorgen, so erklärten dann einige Teilnehmer, dass die Scam-Mails weniger Rechtschreibfehler haben. Die haben nicht verstanden, dass die Rechtschreibfehler absichtlich drin sind. Die Scammer richten sich ja nicht an Leute, die Scams erkennen, und dann möglicherweise Ärger machen und ihr Geld zurück haben wollen oder die Polizei rufen, wenn die noch was machen kann. Die richten sich an naive alte Menschen und filtern mit den Rechtschreibfehlern die anderen raus.
OK, nächste Aussage, die ich lustig fand: Da saß ein Typ von Rohde und Schwarz auf der Bühne in dem einen Podium mit der Plattner, der mehrfach negativ auffiel, indem er sie demonstrativ duzte. Ich würde ja schon grundsätzlich gegen die Anwesenheit von R&S opponieren, aber das fand ich echt auffallend respektlos und eine Frechheit. Jedenfalls, wieso ich den erwähne: Der erzählte (als Anekdote, dass in Deutschland Innovation ja wegen Überregulierung ausgebremst würde), sie hätten ja "KI" einführen wollen, seien aber am Personalrat gescheitert. Wieso ich R&S nicht mag ist weil sie IMSI-Catcher für den Unterdrückungsstaat bauen, und Militär und Geheimdienste mit Spezialequipment beliefern. Aus meinen Augen ist das unethisches Geschäftemachen.
Was haben wir noch ... da saß noch ein Telekom-Mensch, deren Cloud Security-Chef glaube ich, der sich (für Nerds humoristisch) verplapperte, dass man ja im Moment auch Mails von Servern mit abgelaufenen TLS-Zertifikaten annehmen müsse, weil der Zustand der Security-Landschaft da draußen so schlimm sei. Bei SMTP mit TLS präsentiert nur der annehmende Server ein Zertifikat. Der Einsender zeigt gar keines, das abgelaufen sein könnte. Den Versprecher fand ich lustig genug zum notieren :-)
Neben dem Telekom-Typ saß ein Cisco-Schlipsträger auf dem Podium, der dann erzählte, wenn sich Kleinunternehmer keine IT-Abteilung leisten können, dann müssen sie halt managed Services einkaufen von jemandem. Die Telekom daneben nickte. Da hab ich mich ziemlich geärgert, weil sich hier die Täter (die Telekom hat Millionen von schrottigen Plasteroutern im Feld und Cisco hat mehr Hintertüren in ihren Produkten gehabt als alle Konkurrenten zusammen und war gerade an dem Webex-Debakel Schuld) auf der Bühne erzählen dürfen, die Kosten solle mal ihr Kunde/Opfer tragen. Da hätte ich mir gewünscht, dass der Moderator mit dem großen Holzhammer draufkloppt.
Die Keynote von dem BKA-Chef war spannend, weil das mein erstes Mal war, dass ich die BKA-Panikslides sehe, mit denen sie die Politik immer wieder dazu kriegen, ihnen mehr Befugnisse zu geben. Kommunikationstechnisch waren die Slides brillant gemacht. Auf ihnen standen lauter PANIK-PANIK-Zahlen und Grafiken drauf, Milliardenschäden, alles furchtbar, wir sind so gut wie tot, die Kriminellen sind super ausgebildet und besser organisiert als wir und so weiter, aber der Vortrag war das glatte Gegenteil. Der Mann ist ein Karriere-Polizist, ein lockerer Typ mit nach Hamburg klingender Sprache, der da weitgehend ruhig und cool vorträgt, dass das ja alles schlimm aussähe, aber man sei am Ball, die Quote der Lösegeld bezahlenden Ransomwarebefälle sei rückläufig, und man habe ja schon folgende Domains beschlagnahmt und jeweils MILLIONEN von Euros in Bitcoin vom Markt genommen.
Die Folien sagten PANIK PANIK PANIK aber die Worte sagten: Alles im Griff. Wir werden hier nicht von technischen Dingen ausgebremst sondern von den Befugnissen. Wenn ihr nur kurz das Grundgesetz ändert (trug er wirklich so vor!), dann können wir die auch verhaften, bevor sie auch ransomwaren. Vorschlag dazu liegt auf dem Tisch, muss nur noch vom Parlament abgestimmt werden. Alles in Ordnung. Wir handlen das.
Das ist kein leichter Spagat! Auf der einen Seite OH MEIN GOTT IHR MÜSST JETZT SOFORT HANDELN kommunizieren aber gleichzeitig "bei uns ist das in guten Händen, wir haben alles im Griff" zu sagen und noch für eine Grundgesetzänderung für Gefahrenabwehr zu werben, ohne dass das wie Erpressung aussieht (ihr müsst das jetzt machen sonst sind wir alle tot).
Ich muss sagen: Hut ab vor dem BKA-Chef. Der weiß, was er tut, und wie er es tun muss. Der sammelt seit Jahren erfolgreich immer mehr Befugnisse ein, ohne dafür dann irgendwas vorzuzeigen zu haben.
Der nächste Vortrag war dann von ZITIS, hatte ich ja schon erzählt, mit den mobilen Quantencomputern. Der hatte noch ein paar andere haarsträubende Projekte, von denen er erzählte. Er wollte Quantenoptik haben (seine Begrifflichkeit!), damit man vor dem Tür eintreten durch die Wände gucken kann. Das ist meines Wissens nichts, was die Physik-Disziplin der Quantenoptik überhaupt auch nur versucht, geschweige denn als Ziel formuliert, aber da lasse ich mich gerne korrigieren. Desweiteren fand er "KI" transformativ und wir müssen schnell aufspringen, und im Übrigen werden Drohnen immer billiger und wichtiger, das brauchen wir auch, und dann warnte er noch vor kriminellen LLMs, die mit Darknet-Daten trainiert seien, und dann nicht wie bei den guten Menschen von OpenAI einen Filter drin haben, der sich weigert, Bombenbauanleitungen auszuhändigen. ZITIS lässt außerdem an neuronalen Netzen zur Erkennung von Hass im Internet forschen, und hat ein Projekt für die "Robustheit von KI" gestartet (kann ich jetzt schon sagen, dass das scheitern wird), und sie machen sich Sorgen vor der Manipulierbarkeit von "KI". Stöhn.
Den Schenkelklopfer des Tages brachte aber der CISO der Bundeswehr, schön in Ausgehuniform, der sich auch zu Ransomware äußerte (offenbar sehen sich da auch Bundeswehr-Behörden von angegriffen): Davon geht keiner aus, bei uns Lösegeld erpressen zu können. Das Publikum wieherte vor Lachen :-)
Update: Wenn ich hier gefühlt alles kritisiere, was Frau Plattner vorgetragen hat, wieso sah ich ihre Person trotzdem positiv am Ende? Ich hatte den Eindruck, dass die halt noch nicht alle Fakten gehört hat, und möglicherweise umgestimmt werden kann, wenn ihr mal jemand die andere Hälfte der Realität zeigt, und andere Blickwinkel. Den BKA-Chef, der Bundeswehr-CISO, den ZITIS-Typen, die wirst du alle nicht umgestimmt kriegen, egal was du vorträgst. Die machen da halt ihren Job und werden sich nicht von Fakten behindern lassen.
Update: Übrigens, am Rande: Der ZITIS-Chef war vorher Abteilungsleiter für technische Aufklärung beim Bundesnachrichtendienst.
Karl war viermal als Zeuge in den NSA-Untersuchungsausschuss des Deutschen Bundestags geladen. Als Unterabteilungsleiter im Bundesnachrichtendienst war er zuständig für die Übermittlung deutscher Internetdaten an die National Security Agency in der Operation Eikonal und deutscher Telefondaten an die Central Intelligence Agency in der Operation Glotaic.
Ja klar! Was machst du mit so jemandem? Rausschmeißen geht ja nicht, denn dann müsste man ja auch lauter andere Leute rausschmeißen. Bleibt ja quasi nur befördern! Mobile Quantencomputer, ich leg mich flach.
Keine Sorge, OpenAI hat einen Plan. Er ist ungefähr genau so realitätsbasiert wie der Rest von deren "Arbeit".
OpenAI is reportedly in talks with Helion to get access to the startup's not-yet-possible nuclear fusion-driven electricity generators.Yeah! Helion ist ein weiteres Startup von Sam Altman. Er pullt hier also einen Elon Musk und schiebt Mittel von seinem Tesla zu seinen anderen Firmen, damit die nicht pleite gehen, wie es die Marktgesetze eigentlich vorschreiben würden.Aber warte, wie war das im Mittelteil? not-yet-possible?
Getting OpenAI as a customer would be a win for Helion, which aims to build practical useful fusion power plants using technology that's still under development. Whatever deal the two parties agree to, it could mean more R&D for Helion so it can pursue possibly-not-workable nuclear fusion tech.Ja gut, nur weil das im Moment noch nicht funktioniert, heißt das ja nicht, dass es nicht später mal funktionieren kann! Zufällig genau das, was sich auch die Investoren von OpenAI seit Jahren einreden.Wieviel Strom braucht OpenAI denn konkret?
A rumored $100 billion AI supercomputer termed Stargate could be a plausible use for all that power. The supercomputer project has the backing of OpenAI and is projected to require five gigawatts of power.Das wäre pro Jahr bei Vollauslastung 5*8760 = 43,8 TWh. Das ist ungefähr dieselbe Größenordnung, die im Moment Bitcoinmining an Strom verplempert.Gut, im Moment ist das alles Scifi. Wir vergleichen hier tatsächlichen weltweiten Stromjahresverbrauch für Bitcoin-Mining mit einem potentiellen Scifi-Fantasy-Kraftwerk in x Jahren, das a) möglicherweise gar nicht gebaut werden kann und b) bis dahin der Bitcoin-Stromverbrauch auch weiter hochgegangen sein kann.
Ich erzähle das hier trotzdem, weil es ein neues Zeitalter einleutet, in dem "KI" genau so klimaschädlich ist wie Bitcoin-Mining. Bislang sah es so aus, als läge der "KI"-Stromverbrauch deutlich unterhalb der Bitcoin-Verschwendung.
Wohlgemerkt: Das ist nur der Supercomputer einer Firma für deren Training. Für die Anwendung des fertig trainierten LLMs gibt es ja auch noch Rechenzentren voll mit Nvidia-Hardware, die kosten auch nochmal unfassbar viel Strom. Dazu gibt es glaube ich keine Zahlen, aber ich würde vermuten, dass "KI"-Scammer in Sachen Stromverschwendung jetzt schon an den Bitcoin-Scammern vorbeigezogen sind.
Sehr schön auch die Zusammenfassung der Lage im 1. Forenkommentar:
a company invests money it doesn't have to build an imaginary supercomputer to do unspecified AI stuff using power from an imaginary reactor that's supposed to be built by a company that nobody believes can build it.Nice to know that some things ever change with AI.
Business as usual im late stage capitalism! (Danke, Rene)
Stellt sich raus: Sie fanden Ende 2021 keine englischsprachigen Trainingsdaten mehr im Internet, hatten schon alles inhaliert. Inklusive allen Spams, allen nigerianischen Prinzen und allen Shitcoin-Scams.
Was also tun? Nun, sie bauten Whisper, saugten einmal Youtube leer, ließen Whisper gegen die Audiotracks laufen, und inhalierten das auch noch als Trainingsdaten.
Please support this channel by hitting the like and subscribe buttons, and ring the bell to get updates!!
Es gibt ja diese schöne Geschichte, wo ein Reporter Gandhi fragt, was er von westlicher Zivilisation hält. Und Gandhi antwortete: Das wäre eine großartige Idee!
Oh, der Kurs wird sogar noch höher gehen. Hier erklärt das ein Spezialist von Nasdaq. Bei Bitcoin gibt es periodisch einen Punkt, ab dem die Miner nur noch die Hälfte ausgezahlt kriegen. Die "Auszahlung" ist in Bitcoins. Gleichzeitig steigen die Stromkosten und wir haben Inflation in der Realwelt.
Das kann man jetzt den Markt regeln lassen, dann gehen halt lauter Miner pleite, aber dann steht da noch die Hardware rum und man könnte damit einen 51%-Angriff gegen Bitcoin fahren. Das will also niemand. Also gehen halt die Kurse noch.
Das hat nichts mit "dem Erfolg von Bitcoin" zu tun, oder mit was für ein geiles Investment das ist.
Der Preis von Bitcoin ist ja eigentlich auch egal, denn die einzigen Kunden sind Ransomware-Opfer, und die kaufen nicht "drei Bitcoin bitte" sondern "10000 Euro in Bitcoin bitte".
Es gibt jetzt neu Anläufe, Bitcoin-ETFs zu verkaufen. Das ist natürlich ganz super. Also für die Miner jetzt, die damit eine neue Generation "bigger fools" gefunden haben, die ihnen für Bitcoins Dollars geben. Aber falls die ETF-"Investoren" irgendwann ihren ROI haben wollen, dann gibt es großes Heulen und Zähneklappern.
Ich würde ja vorschlagen, dass man lieber ganz ehrlich Bitcoin-Derivate macht. Da weiß vorher jeder, dass das Casino ist. (Kontext)
Die schlechte Nachricht: In Bitcoin.
Dem 40-jährigen Deutschen und dem 37-jährigen Polen wird der gewerbsmäßige Verstoß gegen das Urhebergesetz mit anschließender Geldwäsche vorgeworfen. Sie sollen bis Ende Mai 2013 das deutsche Raubkopienportal "movie2k.to" betrieben haben. Einnahmen aus Werbung und Abofallen sollen sie in Bitcoins angelegt haben.Zwei Milliarden aus Werbung und Abofallen. Sportlich!
In a damning testimony on Oct. 6, FTX’s former chief technology officer, Gary Wang, said that FTX’s so-called $100 million insurance fund in 2021 was fabricated and never contained any of the exchanges’ FTX tokens (FTT) as claimed.Instead, the figure shown to the public was calculated by multiplying the daily trading volume of the FTX Token by a random number close to 7,500.
Hätte uns doch nur rechtzeitig jemand gewarnt, dass das alles Betrüger sind!!1!
Da werden wir eine neue Metapher für die Statistik-Vorlesungen brauchen :-)
New hotness: Microsofts "KI"-Abteilung braucht eigene Atomkraftwerke.
Wer sich jetzt denkt: Ich mache keine Hardcore Mathe und Bitcoins mine ich auch nicht, das betriff mich nicht! Für den habe ich schlechte Nachrichten. Schon simple String-Funktionen wie strlen benutzen heutzutage Vektorregister. Sogar dietlibc.
Allerdings benutzt dietlibc nicht AVX2, daher wird zumindest dieser Exploit keine Strings leaken. AMD hat einen Microcode-Patch veröffentlicht. Hoffentlicht macht der nicht alles langsamer wie damals die Spectre-Microcode-Patches von Intel.
Rückblickend muss man noch mal festhalten, dass Komplexität der Feind ist. Auch hier wurden die Algorithmen in den CPUs wegen der Spekulation so komplex, dass die Ingenieure sie nicht mehr völlig durchschaut haben. Und so haben sich Hard- und Software angenähert. Alle setzen Dinge ein, die sie nicht verstehen, und selbst die ursprünglichen Entwickler verstehen den Scheiß nicht mehr.
Update: Die Patches sind nur für EPYC verfügbar. Consumer-CPUs müssen bis Ende des Jahres warten. Ja geil, AMD. So macht man sich Freunde. (Danke, Björn)
Ich hab das erst für eine Satire gehalten, aber das ist der Firmenaccount von Riot Platforms. Die gibt es wirklich. Die sind börsennotiert.
"Wofür brauchen wir Kraftwerke?! Bei uns kommt der Strom aus der Steckdose!1!!"
Elon Musk hat gerade einen Antrag auf Einstellung des Verfahrens eingereicht. Aber viel Erfolg beim Suchen danach, denn er hat auch auf Twitter das Logo zu dem Doge-Kopf geändert und damit die Suchmaschinen erfolgreich abgelenkt.
Ja die haben sich halt verzockt, denkt man sich vielleicht. Aber nein, das war es nicht. Das Problem ist gar nicht mal so uninteressant.
Banken und Versicherungen dürfen ja mit den Einlagen ihrer Kunden "arbeiten". Aber es gibt strikte Vorgaben des Regulators, wieviel Risiko sie dabei eingehen dürfen.
Einige etwas riskantere Anlageformen sind erlaubt, aber die Hälfte der Anlagen muss in "unriskanten" Anlagen sein, und das heißt normalerweise: Staatsanleihen. Und zwar nicht von Argentinien sondern von den USA, oder bei uns von Deutschland.
So, und jetzt hatten wir eine Weile eine Nullzinsphase. Staatsanleihen aus der Zeit werfen keine Rendite ab. Du weißt nur, dass du den Nennwert zurückkriegst, der Realwert ist dank Inflation gesunken. Ihr könnt euch ja denken, dass das nicht sonderlich populär unter Anlegern ist, außer halt unter solchen, die regulatorisch gezwungen sind, in Anleihen anzulegen.
Aber die Nullzinszeit ist jetzt vorbei. Jetzt gibt es wieder Staatsanleihen, die Rendite abwerfen. Die wird zwar von der Inflation aufgefressen, aber immerhin verliert man jetzt einen kleineren Teil des Werts.
Soweit, so klar. Aber denkt mal weiter. Wenn es jetzt Anleihen mit Rendite gibt, dann will natürlich keiner mehr die Anleihen ohne Rendite haben. Die binden bloß sinnlos Kapital. Entsprechend bricht der Preis von denen gerade weg, und das betrifft einmal alle Banken und Versicherungen, nicht nur die Silicon Valley Bank.
Naja, spielt doch keine Rolle, man kriegt ja wenigstens den Nennwert seines Geldes zurück, denkt ihr euch jetzt. Stimmt, aber was passiert, wenn Kunden Geld abheben? Bei der Silicon Valley Bank sind die Kunden lauter Startups aus der Gegend, denen es gerade generell nicht so gut geht. Die Bank muss dann Assets verkaufen, aber die sind gerade weniger wert. Da entstehen dann Lücken, die man irgendwie füllen muss.
Bei der Silicon Valley Bank haben sie versucht, das durch das Emittieren neuer Aktien für ihre Bank zu füllen, aber wenn du Aktien emittierst, während der Aktienkurs im freien Fall ist, dann heizt das das Problem noch an. Am Ende musste der Handel mit der Aktie der Bank ausgesetzt werden und dann schritt der Regulator ein.
Genau dasselbe kann auch allen anderen Banken passieren, wenn die Kunden Geld abzuheben versuchen. Primärquelle ist Paywall-Wall-Street-Journal aber hier zitiert das jemand und erklärt es.
Der einzige Grund, wieso DSA überhaupt existiert, ist weil die US-Regierung ein Exportverbot für starke Verschlüsselung durchsetzen wollte, und den Leuten aber starke Signaturen ermöglichen wollte, und daher die NSA bat, ein Signaturverfahren zu basteln, das nicht auch automatisch ein Verschlüsselungsverfahren ist, wie es bei RSA der Fall war.
Was ist jetzt hier das Problem? Stellt sich raus, dass man mit großen Computern auch algorithmisch den Private Key berechnen kann, wenn die Nonces nicht wiederverwendet wurden sondern "nur" in Relation zueinander standen, z.B. weil sie aus einem Pseudozufallszahlengenerator rausfielen statt echter Zufall zu sein.
To run the attack in practice, the following is required: A minimum of 4 signatures generated by the same private key, the associated public key, and the message hash associated with each signature. If the nonces obey the recurrence relation, we retrieve the private key used to generate the vulnerable signatures.Hey, schnell, wo liegen eine Menge signierter Daten öffentlich rum? Oh ja richtig, auf der Blockchain! Nun sollten da die meisten Transaktionen ephemeral sein, d.h. der Private Key wurde nur einmal verwendet. Dann wäre der Angriff nicht möglich, denn der braucht mindestens vier Signaturen vom selben Key. Und tatsächlich ist das auch für 90% der Signaturen in der Blockchain der Fall. Also haben sie mal geguckt, wie weit sie bei den anderen 10% kommen. Ergebnis:We broke 762 unique wallets. All of these had a zero balance. Interestingly enough, we could break all these wallets, not because of a linear or quadratic recurrence but because there was at least one repeated nonce in the signatures.Die Wallets mit Nonce-Recycling hatte schon jemand anderes leergeräumt :-)Unter dem Strich blieb kein Fall übrig, der nicht auf Nonce-Doppelverwendung zurückführbar ist. Das könnte aber mehr Glück als Verstand gewesen sein.
Dieses Verkaufsgespräch wird in Zukunft deutlich schwieriger zu führen sein, denn es gab jetzt staatliche Einwirkung auf Crypto-Assets. Und zwar hat ein Gericht in Großbritannien ein Unternehmen zum Umprogrammieren eines ihrer Smart Contracts verpflichtet, um gestohlene Gelder zurückzuholen. Die haben das gemacht. Die technischen Details sind dabei durchaus faszinierend.
Noch faszinierender ist aber, was jetzt weiter passiert. Die Blockchain ist jetzt eben kein Garant mehr, dass nicht das Finanzamt oder sonstwer auf anderer Leute Geld zugreift. Der Zoll könnte jetzt Sanktionen durchsetzen. Die Polizei könnte Einnahmen von Drogenhändlern konfiszieren. Da sind mit einem Schlag eine Menge Anwendungen für Cryptocoins weg.
Ein anderer wichtiger Punkt ist, dass das Gericht hier eine Firma verpflichtet hat, das zu tun. Die Firma hätte das also die ganze Zeit schon tun können. Das war glaube ich auch vielen Marktteilnehmern nicht so klar.
Und zwar hat jemand ein paar Millionen in Bitcoin verloren, weil er, wie er behauptet, gehackt worden sei. Dabei sind die Bitcoins entwendet worden, aber die Hacker haben den Private Key dazu nicht und jetzt kommen beide Seiten nicht dran.
Der Typ begehrt jetzt, dass die Bitcoin-Software geändert wird, damit er wieder an sein Geld kommt. Klingt erstmal ziemlich absurd, denn man kann ja nicht einfach auf Zuruf die Software ändern. Erstens wäre das dann nicht mehr Bitcoin, zweitens entscheiden ja die Miner, welche Version der Software sie fahren, und das ergäbe dann wahrscheinlich einen Fork oder niemand der Miner übernimmt das.
Und wenn die Miner es doch übernehmen, dann wäre Bitcoin als solches zumindest stark beschädigt. Außerdem würde das natürlich die Fluttore öffnen. Da kann (und wird!) ja jeder kommen!
Die Argumentation von dem Typ ist, dass im Englischen Recht er der Eigentümer des Geldes ist, und die Software-Leute seien Treuhänder und daher habe er Ansprüche gegen die, wenn unter ihrer Treuhandschaft sein Geld verloren gegangen ist.
Dieser Typ ist ein bekannter Troll, der auch behauptet, der Bitcoin-Erfinder zu sein, aber nie auch nur den Hauch eines Belegs dafür vorweisen konnte.
Jetzt kommt es wahrscheinlich darauf an, ob die Richter schonmal Geld in Bitcoin "investiert" und verloren haben. Vielleicht käme denen das ganz gelegen, wenn der ganze Laden niederbrennt.
Popcorn bereithalten!
Celsius Network misled its investors – and on occasion used new customer funds to pay for other customers’ withdrawals, the usual definition of a Ponzi scheme, an independent examiner for the U.S. bankruptcy court in New York said in a Tuesday filing.Ich bin mir sicher: Wenn wir nur lange genug suchen, werden wir irgendeinen Coinbro finden, der kein Verbrecher ist. Wir brauchen bloß einen langen Atem für die Suche!1!!
Lagert ihr eigentlich auch euer Vermögen in Bitcoin? Wegen der Sicherheit?
Und jetzt sitzen die auf wertloser Hardware und die Sicherheit ist auch geplatzt.
ein weiteres Problem ist auch, dass keiner das naechste grosse neue Ding verpassen wollte, daher sieht man auf den Boersenportalen oft so eine prominente Platzierung des Bitcoin, die dessen Wichtigkeit ueberschaetzt:Unten bei den Währungskursen sieht man direkt den Bitcoin in der ersten Zeile.
Eindruck des Lesers:
- Bitcoin ist eine WAEHRUNG.
- Bitcoin ist eine Waehrung, die EBENBUERTIG mit der staatlichen Waehrung eines jeden Industriestaats ist, und genauso solide.
Oder auch auf finanzen.net ganz oben, ebenbürtig mit den Hauptindikatoren der Weltwirtschaft: Dax, Dow Jones, Bitcoin, Euro/Dollar, Ölpreis. Alles genauso wichtig!!1
FTX war nämlich keineswegs völlig unreguliert, sondern die CFTC war zuständig, eine US-amerikanische Regulierungsbehörde. Nun sind einige Marktteilnehmer ungehalten, dass FTX offen zeigt, was für eine Luftnummer in der Praxis Finanzmarktregulierung wirklich ist, und so kriegt die CFTC gerade ein bisschen Gegenwind. Das ist eine Pressemitteilung von irgendeinem Fuzzy, weist dem mal nicht zu viel Gewicht zu. Der interessante Teil ist der hier:
“That apparent regulatory failure is presumably due, in part, to FTX’s strategy of using revolving door hires from the CFTC and elsewhere to use their knowledge, influence, and access at the agency and in Washington to move FTX’s agenda. For example, the former CFTC Acting Chair is FTX’s Head of Policy and Regulatory Strategy and a former CFTC attorney to a former CFTC Chair is FTX’s General Counsel.Jup, das machen die Finanzinstitute alle. Goldman Sachs ist legendär erfolgreich darin. Aber wartet, geht noch weiter.“Whether as a result of that or not, the CFTC has too often been a cheerleader for the crypto industry, including the Chair who claimed that Bitcoin would double in price if his agency was its regulatorAch. Ach was. Das ist deren Selbstbild? Unser Job hier ist, den Bitcoinpreis hochgehen zu lassen?Hier ist eine Quelle für die Behauptung.
Commodity Futures Trading Commission (CFTC) Chairman Rostin Behnam said Wednesday that CFTC-led regulation could have significant benefits for the crypto industry, including a potential boost to the price of bitcoin.“Growth might occur if we have a well-regulated space,” Behnam told attendees during a fireside chat at NYU School of Law. “Bitcoin might double in price if there’s a CFTC-regulated market.”
Das war doch mal wieder eine schöne Medienkompetenzübung!
Waren das nicht die, die den Planeten retten wollten?
Immerhin sind sie konsequent und haben nicht Autobahnen zugeklebt sondern auch ihre Webseite mit Cookieterrorbannern.
Hey Kids, Pro-Tipp: Wenn ihr keine Cookies setzt, braucht ihr auch keine Cookieterrorwall. Und wenn ihr eine Cookieterrorwall habt, dann solltet ihr vor der Zustimmung auch keine Cookies setzen.
Einmal mit Profis, ey.
Kurz zusammengefasst sind das Nerds, die sich gedacht haben, man sollte mal Modelle machen, und sein Geld dorthin spenden, wo es am meisten ausrichten kann, um die Situation zu verbessern.
Einige von denen geben dann tatsächlich ihre ganzen Profite an die Projekte, die sie mit ihren Modellen ausgerechnet haben. Andere sind nur für das Modellieren dabei, weil sie das spannend finden. Einige sind Tech Bros, die tatsächlich auf signifikanten Vermögen sitzen.
Stellt sich raus: Der FTX-Cryptobro war Großmäzen in der EA-Szene, hat da mit Millionen um sich geworfen, von denen wir jetzt annehmen müssen, dass sie von den Einlagen seiner Kunden gestohlen waren.
Die Verbindung zwischen Crypto-Bros und Bullshit-Altruismus-Projekten ist nicht neu. Wer so viel schlechtes tut, hat häufig den Drang, es wenigstens so aussehen zu lassen, als sei er ein guter Mensch. Und EA ist in dem Gebiet gerade die heiße Scheiße, also sind da diverse Crypto-Bros aufgesprungen.
Das ist auch der Fachpresse aufgefallen, dass es da Überlappungen gibt.
Und jetzt sind wir in der wunderschönen Phase, wo alle Mitglieder der Szene darstellen müssen, dass sie schon immer im Widerstand waren. Ich hoffe, eure Popcornvorräte halten!
Update: Ich sollte vielleicht dazusagen, dass EA eine Art Utilitarismus ist, d.h. aus deren Sicht ist es sogar moralisch völlig egal, aus was für schattigen Quellen das Geld kam, solange man damit maximal Gutes getan hat. Bleibt allerdings die Frage, ob es gut im Sinne von EA ist, irgendwelche EA-Bros für das Schreiben von Artikeln zu bezahlen. Das Geld hätte man auch in Bangladesch unter den Bedürftigen verteilen können. (Danke, Joscha)
Das war bestimmt ein Hack. Ein Hack war das!
Gehackt von kriminellen Hackern, sage ich euch. Von Hackern!
Ach was sage ich Hacker. Das waren russische Hacker! Russische Geheimdienste! Russische Geheimdiensthacker!!!
FTX selbst war nämlich grundsolide, müsst ihr wissen. Völlig undenkbar, dass sich da jemand auf Kosten der Einlagen der Kunden bereichert hat.
Das hat bestimmt eine immense kriminelle Energie gebraucht. Also, äh, von diesen russischem Geheimdienst-Hackern. Wissenschon.
Was ist jetzt passiert? Binance und FTX haben jeweils junge Crypto-Bros als Chef. Binance ist der größte Exchange, FTX der zweitgrößte. FTX fing an als Investment von Binance. Irgendwann war dann der Bro hinter FTX auf der Titelseite von Fortune und ließ sich als Crypto-Genie feiern und so weiter, und da haben die beiden erkannt, dass sie Konkurrenten sind, also hat Binance ihren Anteil an FTX verkauft. FTX hatte natürlich nicht das Geld rumliegen, um den nominellen Wert des Anteils auszuzahlen, also haben sie in selbsterfundenen Bullshit-Tokens bezahlt, das FTX intern zum Verrechnen von Transaktionsgebühren eingeführt hat.
Das ist natürlich ein bisschen doof, wenn du in wertlosen Bullshit-Tokens bezahlt wirst, denn du willst die ja in richtiges Geld umwandeln, aber die haben keine Liquidität, d.h. wenn du da erwähnenswerte Mengen von verkaufst, dann bricht der Kurs ein und der Rest, den du hältst, ist nichts mehr wert. Also hat Binance so tröpfelweise verkauft, immer gerade genug angeboten, dass die aktuelle Riege an Bigger Fools das kaufen konnte, ohne den Kurs zum Einsturz zu bringen.
Das änderte sich vor ein paar Tagen, als bekannt wurde, dass der FTX-Bro 8-stellige Wahlkampfspenden an Democrats verteilt hat, die gerade an Kryptoregulierung arbeiten, weil Tether so eine Shitshow ist, und weil so viele Crypto-"Investments" geplatzt sind dieses Jahr. Der FTX-Bro dachte sich wohl, wenn er da vorne im Wagen sitzt, dann kriegt er als erstes seine Lizenz und kann weitermachen und die anderen müssen das ausbaden. Die anderen haben aber alle überhaupt gar keinen Bock auf Kryptoregulierung, weil sie dann nicht mehr so einfach rumscammen könnten. Dann würde ein Regulierer in ihre Bücher gucken wollen, und dann platzt das alles in Minuten.
Als aber rauskam, dass FTX ihnen mit diesem Kryptoregulierungsscheiß in den Rücken dolchen will, hat der Binance-Bro angekündigt, ihre 2 Milliarden FTX-Bullshit-Tokens zu liquidieren. Wenig später ging dann das Geschiebe los. In dem Klima will natürlich niemand dieses Bullshit-Token kaufen, wenn demnächst ein großer Posten verkauft wird und den Preis drückt. Also ging ein Bank Run los.
FTX stand plötzlich mit heruntergelassenen Hosen im Regen auf dem Parkplatz. Hier ist ein Twitter-Thread dazu.
Als nächstes gab es ein Leak der Bilanzen von Alameda Research, das ist der Hedgefonds-Arm von FTX. Da stand drin, dass deren Assets größtenteils in Fantasie-Cryptotokens sind, d.h. nicht existieren. Insbesondere haben die Milliarden von dem Bullshit-Token als Asset, das Binance gerade zu verkaufen angekündigt hatte.
Falls das jemandem bekannt vorkommt: Ja, natürlich, die Crypto-Scammer operieren alle so. Bei Celsius war das auch so, bevor sie dann implodierten, als jemand "der CEO hat keine Kleider an" rief.
Jedenfalls sieht es jetzt so aus, als ob FTX und Alameda sich gegenseitig ihre Schulden zugeschoben haben, und FTX hat dazu offenbar die Einlagen ihrer Kunden benutzt, die ihnen laut ihrer eigenen AGBs gar nicht gehören. Natürlich hat Binance sofort dementiert, dass sie hinter dem Bilanz-Leak stecken.
Verunsicherte Investoren ziehen jetzt natürlich ihr Kapital aus dem Dumpster Fire, so schnell sie können. Besonders betroffen ist Solana, was wie üblich aber eine Plattform für hundert andere Cryptoscam-Startups ist, die jetzt auch alle den Pesthauch der Insolvenz im Nacken haben.
Als nächstes kam dann Binance und bot einen Bailout an, also einen Kauf der rauchenden Insolvenzmasse. Es dauerte keine 24h bevor Binance dann meinte: Oh nee, doch nicht.
Das sieht also alles ganz so aus, als habe Binance über den Hebel der FTX-Bullshit-Tokens eine Nuke unter dem Arsch von dem anderen Crypto-Bro gezündet, vielleicht gar die Bullshit-Tokens überhaupt nur als Zahlung angenommen, um jetzt diesen Hebel zu haben. Macht euch mal keine Illusionen, dass das bei Binance unter der Haube besser aussieht, aber in so einem Kontext sieht natürlich alles besser aus als mit dem FTX-Schiff unterzugehen.
Lacher am Rande: Dieser FTX-Werbespot alterte nicht so gut (Langversion)
Es geht um die Frage, wie man digitales Geld ausrollen kann. Denn digitales Geld hat ja prinzipiell ein Anonymitätsproblem. Der typische Ansatz für digitales Geld ist, dass man Überweisungen betrachtet. Wenn Alice 10€ an Bob geben will, dann füllt Alice einen Überweisungsträger aus und packt eine digitale Signatur drunter.
Bob geht dann mit damit zur Bank (oder zur Blockchain) und kriegt das Geld gutgeschrieben. Das heißt aber, dass Modelle wie bei Bargeld gar nicht gehen, dass z.B. ein Geldschein mehrfach die Hände wechselt, bevor er wieder bei einer Bank eingezahlt wird. Entweder jeder muss immer sofort zur Bank rennen, oder man braucht eine "sonst verklage ich dich"-Identifizierbarkeit und Verfolgbarkeit des Einzahlers. Bei vielen Vorschlägen zu digitalem Geld hat man beides.
Bei Bitcoin hat man keine Anonymisierung aber dafür Pseudonymisierung. Das ist schon mal besser Privatsphäre als volle öffentliche Identifizierbarkeit, aber nicht viel besser.
OK, nehmen wir also mal an, du bist eine Zentralbank, und du willst gerne einen digitalen Euro machen, und du hast endlose Geldwäschebekämpfungsauflagen, und die Leute haben alle Angst davor, dass du dann auf alle ihre Transaktionen gucken kannst. Wie kannst du die beruhigen? Die Idee der EZB sind "Anonymity Vouchers". Ja, richtig gelesen! Da kriegst du einen Gutschein, den klemmst du an deine Transaktion ran, und dann verspricht die EZB, die Transaktion nicht so genau anzugucken. Oder so.
Brillant, sage ich! Wieso sind wir da noch nicht früher drauf gekommen!1!! Nehmen wir mal an, die Voucher sind nicht auf die Person rückverfolgbar, weil das sonst die Anonymität brechen würde. Dann entsteht ja wohl offensichtlich sofort ein Markt, in dem alle ihre Voucher an die Mafia verkaufen.
Aber selbst wenn die Voucher doch identifizierbar sind: Selbstredend würden die Leute die Voucher erstmal für ihre Steuerhinterziehung und Geldwäsche nutzen, ist doch klar. Der Voucher ist also der Indikator dafür, dass die EZB da doch reingucken will. Glaubt denen irgendjemand, dass die dann da nicht reingucken?
Lange hörte ich nicht mehr eine so belämmerte Idee. Die Frage ist: Halten die uns wirklich für so blöde oder sind die wirklich so blöde und meinen das ernst?
Alles finden die raus!
Money Quote:
Now, a year on, there’s more than enough evidence to conclude Bukele – who has also called himself “the world’s coolest dictator” in response to criticisms of his creeping authoritarianism – had no idea what he was doing.Naja, das kann man ja immer sagen von außen. Was hat er denn konkret verkackt?In June 2021 he tweeted: “Bitcoin has a market cap of US$680 billion. If 1% of it is invested in El Salvador, that would increase our GDP by 25%.”Da hat offensichtlich jemand ein paar fundamentale Konzepte nicht verstanden.
Coding as 11 purportedly independent developers, Ian, a 20-something computer wiz from Texas, created a vast web of interlocking DeFi protocols that projected billions of dollars of double-counted value onto the Saber ecosystem.Warum ist das ein Insider-Lacher?Wenn ein Typ hinter einem Dutzend Pseudonymen stecken kann, um das System zu verarschen, nennt man das ein Sybil-Problem. Viele von den Blockchain-Apologeten verbreiten die Behauptung, dass die Blockchain oder ihr persönlich favorisierter Krpyto-Voodoo das angeblich löst, das Problem.
Energy use from US cryptomining firms is contributing to rising utility billsWarte, waaaaas? Was kommt als nächstes, dass die auch massiv CO2-Emissionen verursachen?!?An investigation revealed that companies use enough energy to power Houston, and contribute to growing carbon emissionsScheiße, Bernd! Hätte uns doch nur rechtzeitig jemand gewarnt!!1!“The results of our investigation … are disturbing … revealing that cryptominers are large energy users that account for a significant – and rapidly growing – amount of carbon emissions,” the letter states. “It is imperative that your agencies work together to address the lack of information about cryptomining’s energy use and environmental impacts.”Ach komm, wieviel CO2 kann das schon sein. Wir haben doch neulich von einem Spezialisten auf Youtube erklärt bekommen, dass Bitcoin total umweltschonend ist, weil die bloß überschüssige Elektrizität nutzen, die sonst schimmelig geworden wäre!1!!Emissions data from three companies, Bit Digital, Greenidge and Stronghold, indicated their operations create 1.6m tons of CO2 annually, an amount produced by nearly 360,000 cars. Their environmental impact is significant despite industry claims about clean energy use and climate commitments, the lawmakers wrote."industry claims", LOL!Das hat bestimmt die CIA herausgefunden. Die finden ja alles raus. Alles finden die raus!
Update: Ich finde auch sehr geil, dass die lieber Cryptowährungen kritisieren als ihre Auto-Blechlawine. Zwei heilige Kühe, aber die Autos sind offensichtlich heiliger. (Danke, Falk)
Ebenfalls haben Berichten nach die großen Bitcoin-Schürfer des Landes wie Riot Blockchain und Core Scientific zugesagt, ihre ASIC-Maschinen herunterzufahren. Rund 1000 Megawatt an Leistungsaufnahme blieben dem Stromnetz damit erspartEs geht hier um Texas, das gerade unter einer Hitzewelle leidet, die ihr Stromnetz an den Rand des Kollapses gebracht hat. Ich vermute mal wegen der ganzen Klimaanlagen. Tesla hat auch ihre Kunden aufgefordert, nicht zwischen 15 und 20 Uhr zu laden.
Na da hat sich ja mein Vortrag richtig gelohnt, wenn ihr da eure Einstellung geändert habt und ausgestiegen seid.
Ich freu mich ja bei Kursausschlägen auf Spekulationsobjekten immer über die "Experten" und ihre "Erklärungen". Heise zitiert hier ein schönes Beispiel:
Krypto-Experte Timo Emden von Emden-Research nannte darüber hinaus handelstechnische Gründe für den erneuten Kurseinbruch. "Das vergleichsweise geringe Handelsvolumen über das Wochenende könnte die Talfahrt angestoßen haben", heißt es in einem Kommentar.Oh ach SO funktioniert das!1!! Der Kurs geht gar nicht runter, weil alle verkaufen. Nein, nein! Das geringe Handelsvolumen lässt den Kurs runtergehen!
Boah, also da bin ich ja bisher von völlig falschen Voraussetzungen ausgegangen!1!!
Wo finden die bitte solche Leute?! Oh, Sekunde, das kann ich aufklären:
Timo Emden ist studierter Betriebswirt, B.A., Marktanalyst und zertifizierter Blockchain-Experte der Frankfurt School of Finance & Management.Ach. Ach was. Zertifizierter Blockchain-Experte der Frankfurt School of Finance!
Um Ausreden ist der gute Mann jedenfalls nicht verlegen. Mal ist es das geringe Handelsvolumen, mal ist es Celsius, dann ist es Angst vor Leitzinserhöhungen, oder Elon Musk. Ist Bitcoin vielleicht einfach zu riskant? Keine Sorge, denn Anleger suchen das Risiko!
Scheiße, Bernd, hätte ich mal auch einen Blockchain-Abschluss an der Frankfurt School gemacht! Das scheint einen ja fast so exzellen vorzubereiten wie ein Abschluss an der Henri-Nannen-Schule!
Research! Dass ich nicht lache.
"Bitcoin ist physikalische Leistung in digitaler Form!"
*cut*
"Magie ist Physik durch Wollen!"
Am besten mit einer schönen visuellen Gegenüberstellung, damit man sehen kann, wie überzeugt die jeweils davon sind, hier als erste und einzige die große Wahrheit im Universum gefunden zu haben.
Muss man wissen.
Auch Ganzheitlichkeitsgefasel hatte Axel Stoll in Angebot. Da könnte man echt einige schöne Videos draus machen, finde ich.
Twitter co-founder and Block CEO Jack Dorsey is teaming up with artist Jay-Z (Shawn Carter) to launch The Bitcoin Academy at Marcy Houses, the public housing complex in Brooklyn, New York where Jay-Z grew up.Denn das ist, was das Ghetto braucht. Crypto Scams fehlten mir noch! BINGO!The initiative aims to provide financial education with an emphasis on Bitcoin as a path to financial freedomWhen I think financial freedom, I think Bitcoin!“The Shawn Carter Foundation has always been about providing educational access and opening doors of opportunity to underserved communities,” Carter said in a statement.Ja aber echt mal. Das sind keine Scammer, das sind Helden!!1!
Die angehende 10. Klasse einer Gesamtschule in OWL liest "Das kleine Bitcoin-Buch" im Fach Gesellschaftslehre. Sie erstellen Präsentationen für Mitschüler ihres Jahrgangs und informieren darin über das kaputte Geld und Bitcoin als ein Tool für Freiheit und Menschenrechte.Jawohl, meine Damen und Herren! Wenn du keine inhaltlichen Argumente hast, dann musst du Kinder indoktrinieren. Von der katholischen Kirche lernen heißt siegen lernen! (Danke, Kris)
Ach. Ach was.
Due to extreme market conditions, today we are announcing that Celsius is pausing all withdrawals, Swap, and transfers between accounts. We are taking this action today to put Celsius in a better position to honor, over time, its withdrawal obligations.Aha. Soso.Ach komm, wer will schon abheben! Wir wollten doch eh alle HODL machen!!1!
Mal gucken, wann er erste Depp kommt, dass Bitcoin ja viel seriöser ist als Celsius.
Update: Ihr ahnt ja nicht, wer da investiert hatte!
Update: Letzte Woche klang das bei Celsius alles noch ganz anders.
We at Celsius are online 24–7. We’re working around the clock to continue to serve our community. Celsius has one of the best risk management teams in the world. Our security team and infrastructure is second to none. We have made it through crypto downturns before (this is our fourth!). Celsius is prepared.
At this already challenging time, it’s unfortunate that vocal actors are spreading misinformation and confusion. They have tried unsuccessfully, for example, to link Celsius to the collapse of Luna and falsely claim that Celsius sustained significant losses as a result. They have stirred confusion around HODL mode and the importance of protecting user accounts. And the list goes on.
You had me at HODL mode.
Sitzt ihr nach Covid auf unausgeschöpftem Reisebudget?
Was tun, bevor die Inflation es auffrisst? Nun, ihr könntet Gaby Weber Geld für ihre Windmühlne-Prozesse geben. Irgendwer muss die Prozesse für Aktenbefreiung führen, und sonst hat ja anscheinend niemand genug Arsch in der Hose.
Update: Seit meinem Cryptocurrency-Vortrag am 20. Mai hat Bitcoin 20% an Wert verloren. Wenn ihr dank meiner Warnung rechtzeitig ausgestiegen seid, könntet ihr 20% der gesparten Verluste an Gaby spenden.
Das kann ich euch sagen.
Es gab in den 2000er Jahren eine schöne BBC-Serie namens Hustle, in der es um eine Gang von Con Men ging. Betrüger. Jede Folge handelte davon, wie die Leute abzockten. Weil das bei der BBC lief, waren deren Opfer natürlich alles böse Leute, die es verdient hatten, dass sie mal jemand so richtig abzockt. Die hatten da den Spruch "you can't con an honest man".
Das ist natürlich Unfug. In der Realität sind die meisten Opfer von Betrug ehrliche Leute. Der Enkeltrick und Nigeria Scammer nehmen nicht gezielt Leute aus, die es verdient haben, sondern jeden, den sie kriegen können.
Aber den Gedanken finde ich gut und wichtig. Von mir aus können die sich alle im Kreis scammen, bis der letzte Euro weg ist. Aus meiner Sicht haben die sich alle gegenseitig verdient.
Es gibt nur zwei Probleme.
Erstens: Was wenn sich da jemand unschuldiges hin verläuft und seine Renten-Rücklagen verzockt? Die haben es verdient, dass sie jemand warnt. Das mache ich doch gerne.
Zweitens: Proof of Work verbrennt unsere gemeinsame Biosphäre. Das muss aufhören.
Es geht mir also eigentlich darum, Idioten eine Warnung zu geben, damit ich danach sagen kann: Die Opfer haben es alle verdient. Ich habe sie gewarnt.
Und dann will ich gerne, dass die einen Weg für ihre gegenseitige Kaputt-Abzocke finden, der uns nicht den Planeten verbrennt. Das wäre echt knorke, liebe Bitcoin-Deppen. Findet da doch mal was anderes! Wie wäre es mit einer schönen selbstverstärkenden Oligarchie, Proof of Stake!!
Oh und wenn ich hier schon am Freitag abend nach Feierabend am schwadronieren bin... das sind ja im Wesentlichen lauter rich white kids mit disposable income, die da Bitcoin zocken. Wenn du dich mit denen unterhälst, dann reden die von Szenarien, in denen das Fiatgeldsystem geplatzt ist. Also sowas wie zu Zeiten der großen Inflation damals.
Nun ist die große Inflation noch nah genug dran, dass wir ziemlich genau wissen, wie das gelaufen ist. Die Bauern haben Getreide, Gemüse, Milch und Fleisch produziert, und alle anderen standen bei ihnen Schlange und ehemals reiche Bürger haben ihnen ihren Schmuck als Zahlungsmittel gegeben.
Ich stell mir gerade die Euro-Apokalypse vor, wie sie sich die Crypto-Bros ausmalen. Der Euro ist weg. Brennende Mülltonnen. Hungersnot überall. Da kommt ein Crypto Bro mit einem USB-Stick mit Bitcoins beim Bauern an. In welchem Universum nimmt denn der Bauer dann die Bitcoins als Zahlungsmittel an?!
Leute, wenn wir hier eine Apokalypse in der Eurozone habe, dann willst du nicht Bitcoin in der Tasche haben sondern Lebensmittel! Gute Tauschgegenstände in der Apokalypse sind Werkzeug und Benzin! Schmuck! Was soll der Bauer denn mit Bitcoins anstellen?!
Das ist alles so absurd. Aber macht ihr mal ruhig weiter. Trifft keinen, der es nicht verdient hätte.
Wäre nur echt schön, wenn ihr dabei nicht unseren Planeten verbrennen könntet. kthx
Erstens: Zu Zero Trust kam bisher nur eine Zuschrift dazu rein, wieso das eingeführt wurde. Der Rest heulte über die Auswirkungen verkackter Einführungen. Ich deute das so, dass niemand wirklich weiß, wieso das angeschafft wurde. Es wird angeschafft, weil der Buddy auf dem Golfplatz von der anderen Firma fragte, ob wir das schon haben, und wir haben es noch nicht, also brauchen wir es jetzt.
Zweitens: Zu dem Krypto-Vortrag. Ich habe eine Tonne Feedback dazu gekriegt. Der Vortrag hat inzwischen über 50k Views. Das Ding hatte deutlich mehr Impact als ich vorher gedacht hätte. Bei so viel Konsumenten nahm ich an, dass ich dann auch gutes Feedback [Anm.: im Sinne von: Hilft mir was, erweitert meinen Horizont, kann ich was von lernen! Nicht im Sinne von positives Feedback] kriegen würde. Dass mir Leute Dinge erzählen würden, die ich vorher nicht wusste, oder die wenigstens meine Bewertung erschüttern und meiner Perspektive erweitern.
Stattdessen kam da ein Kübel Gülle von irgendwelchen strunzdämlichen Opfern, die ihre kognitive Dissonanz an mir abzuarbeiten versuchten. Die lächerlichsten Argumente hatte ich ja schon im Blog.
Aber es gab auch zwei-drei inhaltliche Kritikpunkte, die ich hier mal aufarbeiten möchte.
Kritikpunkt 1: Der Fefe hat gesagt, die Blockchain passt nicht auf handelsübliche Festplatten. Leute, der Vortrag ging an Wirtschaftler. Ich habe nicht gesagt, man könne keine Festplatten kaufen, auf die das passt. Die Terminologie richtete sich am Publikum aus. Passt die Blockchain auf dein Smartphone? Nein. Passt die Blockchain auf dein Lifestyle-Notebook? Nein! Mein Reisenotebook hat 256 GB Storage. Ein neues Macbook Air hat 256 GB. Kann man das upgraden? Ne externe Platte anschließen? Klar kann man. Das war ja auch nicht meine Behauptung, dass man das nicht kann. Sorry, aber der Kritikpunkt ist unseriöse Wortklauberei. Die Blockchain ist unhandlich verglichen mit konkurrierenden Zahlungssystemen. Auf eurer Bankkarte ist auch Storage drauf. Ein paar Kilobytes. Das reicht dort.
Kritikpunkt 2: Der Fefe hat gesagt, Blockchain sei zentralisiert und verteilt, aber wir sagen doch immer, das sei dezentral. Leute, ihr sagt auch seit Jahren, Blockchain sei eine Währung (sind per Definition vom Staat oder einem Staatenverbund; das Wort kommt von Gewähr. Die Gewähr, dass du damit auch zahlen kannst, wird vom Staat gesetzlich garantiert) oder Blockchain sei Geld (Geld ist eine Repräsentation für Wert, die man tauschen kann; Bitcoin ist kein Geld sondern eine Buchhaltung. Die Tokens funktionieren ohne die Buchhaltung nicht. Damit ist es kein Geld.) Nur weil uninformierte Schlangenölverkäufer Dinge behaupten, heißt das nicht, dass das stimmt.
Das Telefonnetz ist dezentral. Wenn ich aus Berlin meinen Kumpel in Paris anrufe, dann sieht das die Telco in Guatemala nicht. Die New York Times ist zentral aber verteilt. Die haben ganz viele Kopien der Ausgabe, aber da steht überall dasselbe drin. Du kannst überall auf der Welt in eine Ausgabe gucken und sehen, was das 3. Wort auf Seite 5 ist. Der zentrale Verlag bestimmt zentral, was da steht. Twitter ist zentralisiert. Es gibt eine zentrale Datenbank, wo alles drinsteht. Die Blockchain ist zentralisiert. Es gibt einen zentralen Punkt, wo man alle Transaktionen sehen kann. Der ist außerdem auch noch verteilt, aber das ändert nichts daran, dass es ein zentraler Punkt ist.
Das sind die Begriffe. Wenn ihr damit überfordert seit, wohldefinierte Fachbegriffe korrekt anzuwenden, wieso redet ihr dann mit mir über die Fachbegriffe?
Kritikpunkt 3: Lightning. Fefe hat gesagt, in Lightning müssen beide Seiten Geld in Escrow tun, aber das Protokoll erlaubt auch unidirektionale Kanäle. Mag sein, dass das Protokoll das erlaubt, aber das ist offensichtlich nicht wofür Lightning gedacht ist. Die Idee bei Lightning ist, dass man einmal ein Netz aus Kanälen in der Blockchain von Bitcoin etabliert, und die laufen dann ewig weiter, weil man Zahlungen in die eine Richtung mit Zahlungen in die andere Richtung verrechnen kann. Im Übrigen könnt ihr ja mal als Hausaufgabe in das Paper zu Lightning gucken (ja, es gibt da "das Paper". Wenn ihr das nicht wusstet, wieso belästigt ihr mich dann mit eurer Meinung zu Lightning?!), und dann zählt ihr mal wie häufig bidirectional vorkommt, und wie häufig unidirectional vorkommt.
Tja, und so bleiben die Dinge, wie sie auch vor meinem Vortrag waren. Enttäuschend.
Rückblickend würde ich an dem Vortrag nur eine Sache ändern: Ich würde mehr zu Lightning sagen. Meine Einschätzung der Lage vorher war, dass das ein experimentelles Spielzeug-Gebastel ist im Moment, wo Hobbyisten sich lustige Raspberrys auf den Fernseher legen, und Test-Transaktionen rumschicken. In der Informatik gibt es eine Weisheit, die von euch vielleicht nicht alle gehört haben. Jede zusätzliche Größenordnung macht daraus ein völlig neues Problem. Wenn du ein Programm hast, das 1000 Anfragen pro Minute machen kann, und du willst 10000 Anfragen pro Minute haben, und das Programm war noch nicht darauf ausgelegt, dann wirst du da nicht ein paar Schrauben drehen sondern du wirst wahrscheinlich einen gänzlich neuen Ansatz brauchen. Weil das eben mit so viel mehr Anforderungen ein völlig neues Problem ist. Wenn ihr mir also schreibt, Lightning sei ja bereits im Produktiveinsatz und habe bereits bewiesen, dass es funktioniert, dann kann ich euch nur heiser ins Gesicht lachen.
Meine Einschätzung zu Lightning hat sich nicht geändert, aber mein Bild davon, was aus Sicht der Bitcoiner der Stellenwert von Lightning ist, hat sich geändert. Praktisch alle Kritiken zum Bitcoin-Teil lassen sich praktisch ausschließlich mit "aber aber aber Lightning!!1!" zusammenfassen. Mein Eindruck jetzt ist, dass die Bitcoiner Bitcoin aufgegeben haben und sich alle an Lightning als Fanal der Hoffnung klammern. Lightning ist der Angriff Steiner, mit dem das alles in Ordnung kommen wird.
Gut, die Zeit hätte ich nicht gehabt, aber wenn ich mehr Zeit gehabt hätte, und das vorher gewusst hätte, hätte ich mehr zu Lightning gesagt. Denn da gibt es noch eine Menge zu sagen. Zum Beispiel hätte ich ausführen können, wieso ich die Annahme, dass sich das alles in dem Netz ausgleichen lässt, für fahrlässig und falsch halte, und wieso der Versuch zu unvorhergesehenen Effekten führen wird wie dass Gehaltszahler für das Netz so wichtig sein werden (als Ausgleich für die ganzen Transaktionen in die Gegenrichtung), dass sie vom Netz Gebühren nehmen können statt andersherum.
Psychologisch am krassesten finde ich aber, wie leicht es ist, Leute zu verarschen. Hier eine typische Konversation:
A: Lightning-Nodes sind doch Banken! Banken sind unmoralisch und verwerflich und fiese Abzocker. Die wollten wir doch gerade weg haben!
B: Ja schon aber du kannst deine eigene Bank sein! Du kannst auf die Seite der Abzocker wechseln!
A: (hat Dollar-Zeichen in den Augen, vergisst seine moralischen Einwände)
Update: Man kann im Lightning auch Kanäle bidirektional betreiben, wenn nur eine Seite Escrow hinterlegt hat. Das ist hier glaube ich das Kern-Missverständnis. Wenn ich einen 1000€-Kanal "unidirektional" zum Rewe aufmache, und dann 100€ zahle, dann kann Rewe mir bis zu 100€ zurückschicken, und wir reduzieren dann einfach den Kontostand zwischen uns im Kanal entsprechend. Rewe kann dann aber halt nur soviel mit mir verrechnen, wie ich bereits an sie gezahlt habe. Insofern geht das schon mit Escrow nur in eine Richtung, aber ergibt halt nicht viel Sinn für mich, denn ich bin ja die 1000€ erstmal los, die ich vorstrecken musste. Das ist wie eine Mietkaution. Die ist dann nicht verfügbar, bis ich ausziehe. Hat von euch schonmal jemand morgens nach dem Aufstehen gedacht: Hey, ich pack jetzt mal 1000€ wohin, wo ich nicht mehr rankomme! Damit ich Liquidität in einem abstrakten Netz schaffe, und vielleicht in Zukunft Gebühren kassieren kann? Oder vielleicht kassiert auch jemand von mir Gebühren, weil ich nur mit deren Zahlung in die Gegenrichtung meinen Kanal wieder balanciert kriege und sonst Bitcoin-Gebühren zahlen muss?
Könnt ihr euch ja von mir aus einreden, ihr privilegierten, satten Einwohner einer westlichen Industrienation, die Spielgeld rumliegen haben, das sie für nichts akut brauchen. Überzeugt mich aber nach wie vor nicht.
Nur wenn man nicht so genau hinguckt, stellt sich raus.
In El Salvador ist das jedoch kein großes Thema. Im September 2021 hatten sich zwar rund drei Millionen der 6,6 Millionen Salvadorianerinnen und Salvadorianer das »Chivo Wallet«, ihr virtuelles Portemonnaie, heruntergeladen, aber laut einer Studie primär um die 30-Dollar-Startbonus, die die Regierung Bukele ausgelobt hatte, mitzunehmen. »Danach hat kaum jemand mehr mit Bitcoin gezahlt. Im Alltag spielt der Bitcoin keine Rolle. Im Land zirkulieren etwa 5,6 Milliarden US-Dollar. Das ist die Währung, in der sich alles abspielt. Löhne, Pensionen, Gehälter, auch das des Präsidenten wird in US-Dollar bezahlt, nicht in Bitcoin«, sagt César Villalona.Das ist doch mal ein gutes Zeichen, wenn der Präsident selber sich lieber in Dollar auszahlen lässt.
Ja aber aber was ist denn mit der Bitcoin-City bei dem Vulkan, das die bauen wollten? Wo sie Mining mit Elektrizität aus Geothermie machen wollten?
»Der Bitcoin und die Statements des Präsidenten spielen im Ausland eine größere Rolle als im Inland. Auch die Bitcoin-City, die hier entstehen soll und für die ursprünglich Bitcoin-Anleihen ausgegeben werden sollten, existiert nur auf dem Papier«, so Villalona. Zum einen gäbe es bisher keine Investoren, zum anderen habe auch die Regierung begriffen, dass die Schuldscheine nicht in Bitcoin, sondern in einer Währung ausgegeben werden müssten, die real zirkuliert, so wie der US-Dollar oder der Euro.Kryptowährungen! Von Blendern für Scammer! (Danke, Carolina)
Aktuelles Highlight: Aber Deflation ist doch gut! Da werden Sparer belohnt! Das will man doch!
Äh… nein. Das will man nicht.
Jedes Ding auf dieser Welt braucht Investitionen. Für den Bau, für den Betrieb, für Reparaturen, regelmäßige Wartung und Prüfung, ob noch alles OK ist, für Umbauten, und für Anpassungen, falls sich das Umfeld ändert. Diese Investitionen müssen von irgendwo kommen. Wenn es Inflation gibt, dann werden die Leute ihr Geld eben nicht ansparen sondern investieren. Das ist die Grundlage der Wirtschaft, dass es Leute gibt, die ihr Geld investieren. Das ist der Grund, wieso die Geldpolitik normalerweise eine Inflationsrate von um die 2% anstrebt. Du willst, dass es sich für Leute mit Guthaben lohnt, ihr Guthaben anderen zu leihen, die damit dann ihre Produktionsmittel verbessern und effizienter oder mehr produzieren können. Oder halt Dinge reparieren, damit sie überhaupt noch produzieren können.
Mit Deflation fällt das weg und die Wirtschaft implodiert. Wenn du morgen für dein Geld mehr kaufen kannst, dann gibst du das doch nicht heute aus!
Dazu kommt, dass Guthaben inhärent unmoralisch sind. Das haben wir in Alternativlos 16 erklärt. Im klassischen Fiatgeld (wie Euro und Dollar) entsteht Geld durch Geldschöpfung bei Kreditvergabe. Wenn der Kredit getilgt wird, ist das Geld wieder weg. Wenn du also 100€ Guthaben unter der Matratze liegen hast, dann zwingst du anderswo jemanden, 100€ Kredit offen zu haben und darauf Zinsen zu zahlen, aber er kann ihn nie abzahlen, dann das Geld hast ja du. Mal ganz plump erklärt.
In unserem System sind diese Schulden im Wesentlichen in den Händen des Staates konzentriert. Der Staat hat einen immensen Schuldenberg und kann ihn nicht abzahlen, denn das Geld haben ja andere in ihren Guthaben.
Dazu kommt, dass diese Guthaben nicht gleich verteilt sind, und dass der Staat es nicht schafft, hohe Guthaben gerecht zu besteuern. Daher wird der Staat auch nie seine Schulden abzahlen können, außer er greift dafür den Leuten mit dem Guthaben in die Tasche, über eine Vermögenssteuer oder so.
Und wenn er Staat das täte, dann wäre kein Geld mehr da, denn Geld kommt aus Kredit-Geldschöpfung. Daher argumentieren viele Ökonomen, dass das völlig OK und in Ordnung sei, wenn der Staat so einen massiven Schuldenberg hat, ja sogar ein gutes Zeichen, denn es heißt ja, dass es in gleicher Höhe bei den Bürgern ein Guthaben gibt. Je höher die Schulden des Staates, desto mehr muss vorher die Wirtschaft gebrummt haben, um so viel Guthaben zu erzeugen.
So und was jetzt? Welchen Ausweg gibt es? Nun, eine geringe Inflation ist ein Ausweg. Inflation senkt den Wert der Schulden und Guthaben. Aber die Inflation darf nicht zu hoch sein, sonst geht auch alles kaputt. Daher: 2% Inflation als Ziel.
Nun wird bei Bitcoin das Geld aus dem Mining geschöpft, nicht aus Krediten. Gelten daher andere Maßstäbe?
Nein, denn die Grundannahme ist ja immer noch richtig. Wenn das System Deflation eingebaut hat, dann machen alle HODL und niemand macht Investment. Das kann man auch gut sehen, denn Bitcoin ist ein schwarzes Loch in Sachen Investitionen. Man investiert nicht Bitcoin, man investiert IN BITCOIN. Mit Bitcoins macht man HODL, weil die von alleine mehr wert werden, so ist das Schneeballsystem ausgelegt. Bitcoin hat daher eine negative Investitionsbilanz. Es wurden Milliarden an Echtgeld in Mininghardware investiert.
Stellt euch mal diese einfache Frage. Nehmen wir an, ihr habt ein paar Bitcoins. Wieso kauft ihr damit nicht Mining-Hardware?
Lass mich die Frage andersherum stellen. Ihr stellt Mining-Hardware her. Wieso würdet ihr die überhaupt verkaufen und nicht selber damit minen? Wenn ihr annehmt, dass Bitcoin einen Wert hat?
Update: Oh wow. Jetzt kommen hier Leute an, die argumentieren, Bitcoin sei ja die Lösung für die ungerecht verteilten Guthaben. Die haben wohl diese Meldung hier übersehen. Ja aber Fefe, die Ungleichverteilung kommt doch von dem Fiatgeld! Vorher gab es die ja nicht! Oh, ach? War das so? Die Besitzverhältnisse zwischen der katholischen Kirche und der Magd waren gerecht verteilt? Der König und der Metzger hatten vergleichbar viel? Ist es das, was du mir sagen willst?
Wie Einstein schon sagte. Zwei Dinge sind unendlich.
Since the start of 2021, more than 46,000 people have reported losing over $1 billion in crypto to scams[1] – that’s about one out of every four dollars reported lost,[2] more than any other payment method. The median individual reported loss? A whopping $2,600. The top cryptocurrencies people said they used to pay scammers were Bitcoin (70%), Tether (10%), and Ether (9%).[3]Nene, Fefe, das ist ein seriöses Anlageinstrument! Da will ich meine Altersvorsorge drüber machen!! Erzähl mir doch nichts von Scammern!!1!Guck lieber da drüben hin, nicht zu dem Schlot unseres Kreuzfahrtschiffes! Wenn du nicht im Abwind stehst, hast du hier herrlich frische Seeluft!!1!
Hier gibt es eine Zusammenfassung des Reports für Leute mit wenig Zeit. (Danke, Marco)
Kohlekraftwerk-Investoren wollen nicht hören, dass ihre Kraftwerke zur Rettung des Planeten abgeschaltet werden müssen.
Automobilbauer wollen nicht hören, dass ihr Verbrennungsmotorgeschäft bald weg ist.
Kreuzfahrtschiff-Passagiere und -Investoren wollen nicht hören, dass diese Schiffe so die übelsten Umweltschweine sind, die es gibt, weil die in internationalen Gewässern an keine Umweltauflagen irgendwelcher Länder gebunden sind und daher das dreckigste, billigste, überall sonst nicht mehr einsetzbare Bodensatz-Teerschlamm-Öl verfeuern. Und da ist es auch egal, wie doll der Dreck aus dem Schlot des Schiffes stinkt. Das willst du nicht wahrhaben, wenn du da Geld für einen schönen Urlaub ausgegeben hast und jetzt bitte gerne deinen schönen Urlaub haben willst.
Also konstruiert man sich irgendwelche Geschichten, um das schön klingen zu lassen. Ich fahre hier mit einer namhaften westlichen Kreuzfahrtgesellschaft, die werden schon nicht so schlimm sein wie andere. Außerdem durfte das Schiff ja in den Hafen einfahren! So schlimm kann es also nicht sein!1!!
Bei den Bitcoin-Heinis gibt es genau dieselben Abwehrreaktionen. Niemand wacht morgens auf und nimmt sich für den Tag vor, heute mal so richtig den Planeten zu zerstören. Es ist dann auch weitgehend egal, wieviele Beweise du denen zeigst.
Hier kamen zu meinem Vortrag die üblichen Mails von den üblichen Leuten mit den üblichen "Argumenten" rein. Eines der Argumente der Bitcoiner konntet ihr ja auch schon in dem Q-und-A-Teil am Ende von seriöser Bit-Bitcoin-Seite hören, direkt nach dem Krypto-Prof, als der Veranstalter der Konferenz meinte, viele der Argumente gegen Bitcoin könne man ja auch gegen Notenbanken und reguläres Fiat-Geld genau so sagen. Wer da den Hintergrund nicht hat, kann sich Alternativlos 16 anhören, da haben wir das mal aufgedröselt. Oder informiert euch bei irgendeiner Quelle, aber dann bitte bei einer seriösen Quelle, nicht bei irgendwelchen Bitcoin-Heinis :-)
Inhaltlich stimmt das natürlich, dass man mit unserem existierenden Geld und den Notenbanken unzufrieden sein kann. Gerade aktuell halten offenbar die meisten Wirtschaftsleute die Zinspolitik der EZB für falsch. Ich will mich hier nicht zum Verteidiger der EZB oder existierender Geldsysteme aufschwingen, aber zu sagen, dass Bitcoin nicht so schlimm ist, weil die anderen auch alle nicht gut sind, das ist ja wohl absolut inakzeptabel als Argument. Das gemeinsame Ziel ist hier ja wohl hoffentlich, ein gutes Bezahlsystem zu bauen, vielleicht eine gute Währung, je nach Anspruch, aber jedenfalls etwas gutes! Nicht etwas, das nicht viel schlechter ist als wir schon haben!
Das nächste Argument aus der Reihe der üblichen Verdächtigen ist: Aber Bitcoin ist ja gar nicht so eine Umweltsau, und dann irgendeine Relativierung. Eine schöne Relativierung, die ich gehört habe, ist: Bei der Ölförderung fackeln die entweichendes Gas häufig einfach ab! Damit könnte man doch Strom erzeugen und Bitcoins minen! Dann hat man damit einen Wert geschaffen und die Umweltvernichtung ist nicht schlimmer als vorher.
Ich will da mal als Metapher verwenden, dass du in einem brennenden Haus sitzt. Klar kannst du dann sagen: Jetzt kann ich BBQ machen, und spare mit die Kosten für das Brennmaterial für das Lagerfeuer!1!! Aber das ist ja wohl nicht der Vergleichsrahmen hier. Selbstverständlich will man lieber die anderen Menschen im Haus retten und vielleicht unersetzliche Wertsachen raustragen und das Feuer löschen, nicht BBQ machen.
Wenn du also siehst, dass irgendwo Erdgas abgefackelt wird, gibt es mehrere richtige Reaktionen, die deutlich mehr bringen. Du könntest daraus Wasserstoff machen. Für die Erzeugung von Wasserstoff mit Erdgas gibt es verschiedene Optionen.
DAS würde man machen wollen, wenn man irgendwo jemanden Gas abfackeln sieht! Der Wasserstoff trägt transportable Energie in sich, den karrt man zum Konsumenten. Der reine Kohlenstoff ist fest und kann dann wunderbar in irgendeinem alten Minenschacht oder so endgelagert werden.
Ja aber Fefe, die Bitcoiner haben doch einen besonders grünen Energiemix!1!! Leute, jedes Watt an regenerativer Energie, das Bitcoin verplempert, steht nicht für andere Dinge zur Verfügung, und zusammen ist das am Ende der Grund, wieso wir weiterhin nichtregenerative Kraftwerke betreiben. Die regenerative Energie liegt ja nicht ungenutzt auf der Straße! Und wenn sie das täte, dann könnte man damit z.B. per Elektrolyse Wasserstoff generieren (siehe oben).
Diese Argumentation ist so absurd, dass ich mich immer frage, ob die Leute das nicht mal zuhause vor dem Spiegel ausprobiert haben vorher. Das merkst du doch, wenn du so einen Scheiß erzählst!? "Herr Wachtmeister, das zählt nicht als Mord, denn Menschen sind ja eine regenerative Ressource!" Wat?
Im Übrigen kostet regenerative Energieerzeugung knappe Rohstoffe und setzt auch CO2 frei (in der Produktion und Installation der Anlagen). Bitcoin-Mining ist daher auch dann noch scheiße, wenn man extra dafür einen Windpark baut und dann ausschließlich mit dem davon erzeugten Strom die Miner betreibt. Denn der Windpark hätte auch eine Stadt oder zwei versorgen können. Das nennt man Opportunitätskosten in der Wirtschaft. Der Strom wäre dann nämlich nicht kostenlos sondern du verlierst die Gewinne (wirtschaftliche und andere) durch anderweitige Nutzung.
Ja aber Fefe, pass uff, wir machen das jetzt so, dass wir Bitcoin-Mining nur mit überschüssiger Energie machen, die regenerativ erzeugt wurde, aber die keiner abgenommen hat!1!! Damit fördern wir doch regenerative Energien!!
Kann man sich so zurechtlegen, aber damit zersägt ihr die Wasserstoffwirtschaft, die auch gerne die "unbenutzte" regenerative Energie aufgenommen und in Wasserstoff umgewandelt und so gespeichert hätte. Wenn die mit Bitcoin-Heinis konkurrieren müssen um die "unbenutzte" regenerative Energie, dann entsteht diese ganze Wertschöpfungskette gar nicht erst, und wir werden uns auch in 10 Jahren noch von irgendwelchen FDP-Luschen anhören müssen, dass regenerative Energien ja nicht reichen, weil nachts ab und zu kein Wind weht. Ich weiß nicht, wie es euch geht, aber ich hätte dann lieber Strom aus gespeichertem Wasserstoff als Bitcoins und Stromausfall.
Ich bin kein Verfechter von Wasserstoff, weil der Wirkungsgrad nicht gut ist. Der Wirkungsgrad von Verbrennermotoren ist auch eher schlecht, übrigens. Aber selbst ein Wirkungsgrad von 1% wäre immer noch besser als die Energie in Bitcoin-Mining zu blasen.
Update: Aber Fefe, das geht doch um Erdgas-Abfackelszenarien, wo keine andere Nutzung geht!!1! Sowas wie ... eine Bohrinsel! Oh, ach was, auf der Bohrinsel ist Platz für eine Miningfarm? Aber nicht für Elektrolyse? Ach weißte was? Komm, ich beiß an. Zeig mir doch mal die Liste mit den Miningfarmen auf Bohrinseln. Oh, es gibt keine? Na sowas!
Nee, warte, es geht nicht um Bohrinseln, es geht um Ölfelder, die GANZ WEIT ABGELEGEN sind!!1! Oh ach so. Also mit anderen Worten: Wo ganz viel Platz ist, um eine Pyrolyse zu machen?
Nee, Leute, erkennt mal bitte, wenn ihr euch gerade eure schlechten Taten schönzureden versucht. Ihr seid wir Firmen, die einen Deal mit einem Bauern am Amazonas machen. Das CO2, das der nicht emittiert, das emittiert ihr dann halt. Und dann redet ihr euch ein, klimaneutral zu sein. Ja nee, klar.
Hey, wisst ihr, wer früher auch immer argumentiert hat, dass es wirtschaftlich nicht zumutbar war, die giftigen Abwässer einfach in den Fluss zu leiten? ALLE ANDEREN. Da kam dann irgendwann der große böse Regulator und hat Umweltschutzauflagen umgesetzt.
Die Realität sieht so aus:
A Pennsylvania-based holding company called Stronghold Digital Mining is currently running a Bitcoin mining operation using the Scrubgrass power plant in Venango County, Pennsylvania, which it purchased over the summer, in 2021.
Aber Fefe, das ist doch bestimmt ein Erneuerbare-Energien-Kraftwerk! Aber ja, klar, natürlich! Ist es! Mit erneuerbarer Kohle! Musst du nur ein paar Milliarden Jahre warten, dann wächst die nach, die Kohle!1!!
Nein. Tut es nicht. Nehmen wir mal kurz an, das Paper ist echt. Es hat mit Bitcoin so gut wie nichts zu tun.
Es geht dort um Offline-Verfahren, Bitcoin ist online. Die verwenden da RSA Blinding, Bitcoin verwendet eine Blockchain und reguläre digitale Signaturen mit elliptischen Kurven.
Das erinnert inhaltlich viel eher an David Chaums eCash.
Schon das Inhaltsverzeichnis hat kaum Überlappungen mit Bitcoin. Wer euch das zeigt und Bitcoin in den Mund nimmt, der will euch verarschen.
An Bitcoin gibt es wahrlich mehr als genug Kritikpunkte. Dieses Paper ist keiner davon.
Update: Das ist inklusive der Fragen am Ende und auch die bereits gespoilerte Reaktion des Bitcoin-Profs ist in dem Video, bei ca 50:25.
Update: Ein Leser korrigiert den Lightning-Teil meines Vortrags gerade, dass man doch auch einen Kanal aufmachen kann, wo nur eine Seite einzahlt. Das hatte ich in der Tat anders verstanden. Gut, aber selbst wenn das so ist, stellen sich immer noch andere Fragen, z.B. warum ich dann nicht dem Supermarkt vorab 1000€ gebe und dann immer davon meine Einkäufe abzahle. Wofür brauche ich dann da Bitcoin und Blockchain in der Gleichung? Das hat ja einen Grund, wieso Kreditkarten das genau andersherum machen. Die meisten Leute haben nicht genug Kohle rumliegen, um überall ein prepaid tab aufzumachen.
Actor and producer Seth Green was robbed of several NFTs this month after succumbing to a phishing scam that inadvertently threw a monkey wrench into the plan for his new animated series. [...]Unfortunately for Green, what also matters is copyright law. And when the actor’s NFT collection was pilfered by a scammer in early May, he lost the commercial rights to his show’s cartoon protagonist, a scruffy Bored Ape named Fred Simian, whose likeness and usage rights now belong to someone else.
Update: Macht euch keine Sorgen: Coinbase plant eine Filmtrilogie über Bored Apes. Ihr kriegt trotzdem den Content, den ihr alle so dringend haben wollt!1!!
Oh, übrigens: So günstig wie jetzt kommt ihr nie wieder an wertlose Scammer-Tokens!1!!
Bei Bitcoin halbiert sich ja alle paar Jahre das Geld, das die Miner pro Block schöpfen und sich in die Tasche stecken dürfen. Im Moment zahlt man pro Transaktion sowas wie 1€ Transaktionsgebühren, 9€ Schmiergeld, damit die Transaktion in einem akzeptablen Zeitrahmen durchkommt, und dann dürfen die Miner nochmal 80€ Geld schöpfen. In drei Jahren ist die nächste Halbierung.
Was passiert dann, ist die Frage. Die bisher diskutierten Szenarien sind:
Aber jetzt in der Diskussion kamen noch ein paar andere Szenarien auf. Was wenn sich Mining nicht mehr lohnt? Der Markt regelt das dann, und ein paar Miner stellen das Mining ein. Die Hardware ist dadurch aber nicht weg. Dann steht unbenutzte Mining-Kapazität in der Gegend herum. Das ist ein beunruhigender Gedanke, weil die dann zum Durchführen eines 51%-Angriffs genutzt werden könnte.
Viertes Szenario: Die rebranden sich als Lightning-Node und finanzieren sich dann halt über Lightning-Gebühren.
Wir leben in interessanten Zeiten, soviel ist klar.
Update: Warum würden die sich als Lightning-Nodes rebranden? Weil Miner keine Bitcoin-Transaktionsgebühren zahlen müssen und Lightning-Kanäle am Anfang und am Ende Transaktionen im Bitcoin-Netz brauchen.
Update: Mehr Kontext.
Update: Bei einem 51%-Angriff hat der Angreifer immer noch Strom- und Opportunitätskosten. Der Angriff wird dadurch nicht billiger oder günstiger, aber er wird überhaupt erstmal möglich, weil die Hardware verfügbar ist.
KOENIGSWINTER, Germany, May 19 (Reuters) - The world's top financial leaders called on Thursday for the swift and comprehensive regulation of cryptocurrencies following turmoil that has seen the demise of the Terra stablecoin last week, a draft communique showed on Thursday.Vielleicht eine Anmerkung dazu: Man muss das trennen. Es gibt Kryptowährungen, das ist sowas wie Bitcoin, das ist ein geschlossenes System. Du kannst Transaktionen machen, du kannst Mining machen, Miner werden in Bitcoin bezahlt.Und dann gibt es Exchanges. Da kannst du Bitcoin gegen Dollar tauschen und umgekehrt.
Wenn die Politik sagt, sie wollen Kryptowährungen regulieren, geht es in erster Linie um die Exchanges. Was die da jetzt genau regulieren wollen, ist noch nicht bekannt, aber Kandidaten wären sowas wie Geldwäschegesetz für Krypto, d.h. bei Transaktionen ab 10k€ müssen die Personalien festgehalten werden.
Wäre auch schön, wenn die unter Kryptoregulierung ein Miningverbot verstehen würden, um die sinnlose Verbrennung der Ökosphäre des Planeten zu beenden. Aber das meinen sie glaube ich hier nicht.
Naja, wir werden sehen.
Mehrere Gründe.
Erstens musste ich Folien fertigmachen für einen Vortrag am Freitag.
Zweitens hatte ich das ja streng gennomen schon als Meldung im Blog. Die Leser vermissten wahrscheinlich einen Eimer Häme von mir.
Für die Anstrengung einer ordentlichen Packung Häme erscheint mir Luna nicht satisfaktionsfähig. Da beschädige ich ja eher mein eigenes Standing, wenn ich mich über solche Amateure lustigmache.
Luna war schon die ganze Zeit eine Lachnummer. Das Konstrukt war, dass es eine Bullshit-"Währung" namens Luna gibt, und eine "Stablecoin" namens Terra, und der Pegging-Mechanismus für Terra war, wenn ich das richtig verstehe, dass sie Luna emittieren. Sie haben da was von "Sicherheiten im Keller" erzählt, wie alle Bullshit-Pegging-Stories da draußen, aber wollten nicht zeigen, was da drin ist. Als das Gemurmel zu laut wurden, haben sie öffentlich angesagt, dass sie Bitcoin gekauft haben, für ihren Pegging-Korb. Mit anderen Worten: Der Rest in dem Korb war also noch virtueller.
Sorry, aber wer da Geld reintut, der hat von mir nicht mal Häme verdient. Irgendwann muss auchmal gut sein mit Welpenschutz.
Später gab es dann irgendwo eine Auflistung, was in dem Korb war. Da war alles mögliche drin, aber kein Geld.
Dass die ganzen anderen Krypto-"Investments" auch alle abgestürzt sind, finde ich nicht verwunderlich. Wenn du merkst, dass der Vulkan da drüben ausbricht, dann nimmst du ja auch nicht alles mit, sondern nur die wichtigsten Dinge. Die anderen Sachen versuchst du noch kurz zu verkaufen. Wenn du sie loswirst, gut. Wenn nicht, auch gut. Bei Krypto wusstest du ja beim reingehen schon, dass ein Totalverlust ein realistisches Outcome ist.
Insofern finde ich an dem Crash den überraschenden Teil, dass die Leute alle so überrascht waren.
Der Vortrag am Freitag war übrigens recht interessant. Das war vor Investoren, und ich sollte denen mal Kryptowährungen erklären. Ds war an der Frankfurt School of Finance, und vor mir war ein Pro-Bitcoin-Vortrag eines Professors, der Leiter von dem Blockchain-Kompetenzzentrum der Frankfurt School of Finance ist.
Bei allen inhaltlichen Differenzen muss ich dem Mann Respekt zollen, dass der sich in der Woche da hinstellt und einen Pro-Bitcoin-Vortrag hält. Das war kein dankbarer Zeitpunkt, und das Publikum hat dann auch ein paar pieksende Nachfragen gehabt.
Falls ihr euch fragt, was ein professioneller Bitcoin-Fan pro Bitcoin vortragen würde, nachdem Bitcoin gerade um 30% eingebrochen ist: Na das übliche. Jetzt könnt ihr billig Bitcoin kaufen! Vor 20 Jahren war Bitcoin gar nichts wert und jetzt ist es fünfstellig!! El Salvador! Wir werden alle stinkend reich werden!
In meinen Vortrag habe ich dann im Wesentlichen ausgeführt, wieso Bitcoin in meinen Augen ein brennendes Mehrfamilienhaus ist. Von der Moderation um einen Kommentar gebeten, meinte er dann, wir seien uns ja im Grunde in den meisten Punkten einig. Private Blockchain und NFTs hält er auch für Mist, und Bitcoin ist noch das beste an dem Crypto-Kram.
Das fand ich jetzt eine eher gewagte Interpretation meiner Aussagen, aber wenn du dich einmal committed hast, bleibt dir ja nicht viel übrig als selektive Wahrnehmung.
Mein Eindruck war: Wenn du einem professionellen Investor sagst, das hier ist super spekulativ, die wollen dich alle abzocken, das ist wie ein Schneeballsystem und das kann jederzeit kollabieren! Dann rechnen die nicht aus, wie schnell sie aussteigen können, sondern wie viel Zeit sie haben, nochmal in das brennende Haus reinzurennen und Wertsachen rauszutragen.
Alle glauben immer von sich, dass sie schlau genug sind und noch schnell genug wieder aussteigen können. Das liegt glaube ich in der Natur des Menschen. Es glaubte ja auch augenscheinlich so gut wie niemand, sich mit Covid anstecken zu werden.
Von wegen Demokratisierung des Bankwesens und "Banking for the unbanked". Eher moderner Feudalismus.
Oder soll das hier ein humoristischer Wettlauf mit Ukrainern und Russen werden, wer die tumbeste Bullshit-Propaganda raushauen kann? In dem Fall: Herzlichen Glückwunsch zum Sieg!
Wo wir gerade bei Bullshit waren: "Russland drängt in Afrika zu Bitcoins". m(
Oh nee warte. BINGO!!!!
Stellt sich raus: Der EDCSA-Code im JDK 15 aufwärts wurde von C++ nach Java konvertiert und dabei ist ein relevanter Check hinten runtergefallen. Der Check ist humoristisch wertvoll. Wenn man Java-ECDSA eine Signatur gibt, die nur aus 0-Bytes besteht, dann kommt die durch. Das ist der eine Sonderfall, für den die eine Berechnung Müll liefert, daher ist der Wert als Signatur ungültig.
Den Fall hätte man halt abfangen müssen.
Auf einer Skala von 0 bis 10 hat Oracle das bloß als 7 eingestuft. ECDSA wird u.a. für JWT und Webauthn eingesetzt. Aus meiner Sicht ist das eine 10.0.
Wenn ihr also Java einsetzt, mit einem JDK 15 oder neuer, dann lasst JETZT alles stehen und liegen und spielt den Patch ein. Geht nicht über Los.
Update: Achtet mal auf die Timeline. Im November 2021 hat Oracle den Bug bestätigt und für kritisch befunden. Im APRIL haben sie den Patch veröffentlicht. Oracle hat also von einer apokalyptischen Sicherheitslücke gewusst und ihre Kunden monatelang am langen Arm verhungern lassen.
Update: ECDSA wird auch in Bitcoin verwendet.
DeFi Project Beanstalk Loses $182 Million in Flash Loan Attack
- Hacker gets away with $80 million, donates $250,000 to Ukraine
- Beanstalk’s stablecoin token BEAN fell about 75% from $1 peg
You had me at "stable"coin! BWAHAHAHAHA
Die Crypto-Bro-PAC will jetzt aktiv Politiker verhindern, die sie für Feinde halten. Und mit dem Label zaudern die nicht lang. Hier geht es konkret um eine Bernie-Sanders-Verbündete, die verhindert werden soll.
Immer dran denken: Kryptowährungen sind Zero Sum. Jeder Dollar, gegen den ein Crypto-Bro seine Spielzeug-Tokens tauscht, muss vorher von einem noch größeren Trottel in die Gegenrichtung getauscht worden sein. Wer also Bitcoin und co kauft, der finanziert diese PAC. Da gibt es moralisch gar keine andere Art, das zu bewerten. Der finanziert damit diese PAC und die Verbrennung des Planeten.
Nehmen wir mal an, ihr seid ein Hedgefonds und ihr haut eine große Order raus. Sagen wir mal: Ihr kauft 100000 Adidas-Aktien. So ein Kauf erhöht ja die Nachfrage und mehr Nachfrage heißt, dass der Preis hochgeht.
Wenn jetzt also der Broker, über den euer Hedgefonds die Order eintütet, die Order sieht, dann kann er daraus Profit schlagen, indem er vor dem Umsetzen der Kauforder selber Adidas-Aktien billig kauft, dann eure Großtransaktion macht, und dann die Adidas-Aktien wieder verkauft.
Das ist natürlich illegaler Insiderhandel. Und es gibt Behörden, die sowas aufdecken und bestrafen sollen. Wegen dieser Art von krimineller Machenschaft sind Finanzmärkte reguliert.
Ihr ahnt wahrscheinlich schon, wo es jetzt hingeht.
Bei Cryptowährungen gibt es keinen Regulator. Kann man da auch Front Running machen? Na klar kann man! Bitcoin ist nicht so stark anfällig, aber Ethereum mit seinen Smart Contracts ist wie dafür geschaffen, das zu ermöglichen!
Das ganze kann man auch verallgemeinern und über das Konzept von "Miner Extractable Value" nachdenken, d.h. Wert, den ein Miner durch Manipulation des frischen Blocks extrahieren kann.
Oh und wenn man so ein Modell hat, kann man mal die Transaktionen durchgucken, ob man Hinweise darauf findet. Ihr werdet nicht ahnen, was man dann findet!
Lest selbst.
Hey, dieser ganze Cryptowährungskram, das sieht doch wie ein super-solides Investment aus! Da will man doch sein Geld anlegen!1!!
Und er hat direkt versucht, das NFT zu verscheuern. Er hatte es für 2,9 Mio gekauft, wollte jetzt 48 Mio haben. Das Höchstgebot war $280. Nee, nicht Millionen. Nicht Tausend. $280.
Hey, diese NFTs sind doch eine tolle Geldanlage, meint ihr nicht?
Hier ist ein wunderschöner Reisebericht zur Zentralkonferenz der Bitcoin-HODLer.
Today, we at Intel are declaring our intent to contribute to the development of blockchain technologies, with a roadmap of energy-efficient accelerators. Intel will engage and promote an open and secure blockchain ecosystem and will help advance this technology in a responsible and sustainable way.Das ist natürlich direkt eine Lüge. Proof of Work ist per Definition nicht sustainable und damit nicht responsible. Das responsible finde ich eh lustig, denn das ist auch das Schlüsselwort für Alkoholwerbung in den USA. "Drink responsibly". Das meint also das Gegenteil der Wortbedeutung. Trinkt! Aber fahrt dann nicht Auto. Aber trinkt!!We expect that our circuit innovations will deliver a blockchain accelerator that has over 1000x better performance per watt than mainstream GPUs for SHA-256 based mining.An dieser Stelle verzeihe ich ihnen das Herumgelüge wieder.NA ENDLICH tut mal jemand was, damit GPUs wieder bezahlbar werden.
Ich fürchte nur, dass es zu spät ist. Jetzt haben die GPU-Hersteller Blut geleckt. Wieso würden die jetzt die Preise senken, wenn sie auch spontan ein Kartell bilden und dreifache Preise aufrufen können?
Update: Wow, jetzt kommen hier lauter Crypto-Bros an. Ja aber da steht SHA256, daher ist das bestimmt Bitcoin und nicht Ethereum, und Bitcoin mined eh niemand mit GPU, weil ASIC viel effizienter ist. Ja, ich weiß. Intel weiß das nehme ich an auch. Das war eine Projektion in die Zukunft. Wenn die Zielgruppe Bitcoin ist und Intel hier mit GPUs vergleicht, ist entweder ihr Produkt scheiße oder ihr Abteilungspräsident ist ein Depp oder sie wollen zukünftig auch an Ethereum ran. Ich hoffe auf Tor 3.
Finde ich naheliegend. Antivaxxer und Crypto-Bros sind im Kollektivismus-Individualismus-Spektrum ganz weit beim Individualismus.
Ich würde sogar vermuten, dass das weltweit große Überlappungen gibt.
Hunderte Accounts haben sich im vergangenen Jahr selbst NFTs verkauft, um deren Preis künstlich in die Höhe zu treiben.No shit, Sherlock! Das las ich doch neulich schon in diesem einen Blog... Oh ja, das war mein eigenes Blog.
Weiterhin hat Chainalysis ermittelt, dass auch die Geldwäsche in Verbindung mit NFTs im zweiten Halbjahr deutlich zugenommen hat. Vor allem durch Betrug erbeutetes Kryptogeld sei so gewaschen worden.Auch keine echte Überraschung, denn das ist ja neben Drogenhandel die einzige Anwendung für Cryptocurrencies, und der einzige Grund, wieso Bitcoin und co noch nicht mangels Nachfrage implodiert sind. Du kannst dir praktisch eine beliebige Bitcoin-Transaktion nehmen, und die Bitcoin ist Teil einer Ransomware-Lösegeldzahlung. Die anderen Bitcoins liegen bei HODL-Bros im Cold Wallet und sind nicht Teil von Transaktionen.
Der Hash eines Datenpakets, das von der Urheberin oder dem Urheber der Originaldatei auf einer Blockchain-Infrastruktur mit einem private Key signiert wird, lässt sich mit solchen Tokens öffentlich nachvollziehbar verwalten. So kann digitalen Inhalten ein eindeutiger Besitzer oder eine eindeutige Besitzerin zugeordnet werden.Da hätte Heise vielleicht mal jemanden fragen sollen, der sich mit sowas auskennt. Da stimmt ja gar nichts dran. Erstens: NFTs können von jedem eingestellt werden, in den allerseltensten Fällen ist das der Urheber oder auch nur Rechteinhaber. Zweitens verwaltet da niemand was über die Blockchain sondern die rufen alle die APIs von Opensea auf. Hat man prima sehen können, als Opensea neulich down war. Drittens ist die Zuordnung nicht eindeutig, denn in der Blockchain können zwei NFTs auf denselben Inhalt zeigen. Viertens gibt es keinen Besitzer-Mechanismus, den die Blockchain benutzen könnte. Nur weil da irgendwas steht, heißt das keineswegs, dass das a) korrekt, b) eine natürliche Person und c) tatsächlich der Eigentümer des Tokens (geschweigedenn des im Token verlinkten Inhalts) ist.
Wieso lacht ihr diesen Leuten nicht ins Gesicht und schiebt sie zurück unter die Troll-Brücke?
Es ist ja nun wahrlich nicht so, als bestünde irgendein Zweifel daran, dass die Idee keine Vorteile mit massiv Nachteilen verbindet. Facebook heißt jetzt Meta, Blackwater heißt jetzt Xe Academi. FLoC heißt jetzt Topics. Und Crypto-Scam heißt jetzt Web3.
Web3 hat folgende Ziele:
Das Fundament ist instabil und ungeeignet, die Methoden zerstören den Planeten und sind ungeeignet außer für Scams, die Ziele sind gelogen, und die Player sind Scammer. Niemand will mit NFTs Werte schaffen. Die Käufer sind selbst NFT-Verkäufer, die mit Spielgeld Spieltransaktionen machen, um dem "Markt" eine Aura der Legitimität zu verleihen. Und die Presse ist blöde genug, das nicht zu kapieren, und berichtet fleißig darüber. NFTs sind wertlos.
Ich weiß nicht, ob euch alle klar ist, wie wertlos NFTs sind. Mal abgesehen davon, dass die Haupt-Plattform nicht mal mehr so tut, als sei das was anderes als ein Scammer-Aufenthaltsraum. Mal abgesehen davon, dass die meisten NFTs, die da angeboten werden, von Leuten verkauft werden, die die Rechte gar nicht haben. Nehmen wir mal an, du kaufst ein NFT. Was gehört dir dann? Ein Eintrag in einer Blockchain, in die genau niemand reinguckt außer der Verkaufs-Plattform-Firma. In dem Eintrag steht eine URL zu dem Web-Server der Plattform.
Ich hoffe, spätestens hier ist auch dem letzten Idioten klar, dass da nichts dezentral ist. Wenn die Firma pleite geht oder ihren Webserver ändert, zeigt dein NFT auf was anderes.
Auf dem Webserver ist dann ein JPEG-Bild, das da jemand hochgeladen hat. Wie bei flickr. Nur dass flickr sich um das Urheberrecht schert, die NFT-Bros nicht.
Kurz: Du besitzt nichts, nicht mal einen Besitznachweis. Selbst wenn du die Prämisse akzeptierst, dass die Blockchain dezentral und unmanipulierbar ist, dann zeigt die Blockchain immer noch nur auf einen zentralen Webserver, der nicht unter deiner Kontrolle steht.
Du könntest auch einfach direkt bei Hetzner einen Billighost klicken, da dein JPEG hochladen, und dann hättest du wenigstens eine vertragliche Basis für die Annahme, dass unter der URL auch in Zukunft das Bild zu finden ist, das du nicht gekauft hast, weil es dem Verkäufer nie gehörte.
OK, haben wir das T geklärt, das Token. Das ist ein Link zu dem Webserver der Plattform.
Das N und das F steht für non fungible. Geld ist fungible. Wenn du mir 10 Euro gibst, dann ist egal, welchen 10-Euro-Schein du mir gibst. Die sind alle austauschbar (fungible). Technisch gesehen stimmt das auch für NFTs, die sind alle völlig wertlos. Aber den mentalen Schritt geht ihr hoffentlich nicht, hoffen die Scammer. Daher lügen sie euch ins Gesicht, die wertlosen Tokens seien non fungible, d.h. hätten einen inhärenten Wert durch die Herbeiführung von künstlicher Knappheit. Wisst ihr, was noch knapp ist? Grundstücke auf dem Mond! Kaufen Sie jetzt, bevor sie alle weg sind!1!!
Das Scam-Modell ist so alt wie die Menschheit. Das ist wie Panini-Sammelbildchen, nur dass dir beim Panini-Sammelbild wenigstens am Ende das Bild gehört.
Der Lacher ist, dass die NFTs ja gar nicht herausgegeben werden, um Käufer abzuzocken. Das ist denen schon klar, dass das nur Deppen anzieht, daher kaufen sie sich ja gerade in ihren Spiel-Blockchains mit Spielgeld gegenseitig ihre wertlosen NFTs ab. Die brauchen keine Käufer. Die brauchen bloß den Anschein, dass es einen Markt gibt. Denn dann kann man auf dem Markt Casino spielen, Wetten abschließen, Derivate bauen und handeln.
Erinnert euch das an die Hypotheken-Derivate? Sollte es! Nur dass bei den Hypotheken-Derivaten wenigstens platzende Hypotheken dahinter standen. Bei NFTs steht gar nichts dahinter.
Das sind bloß ein paar Schichten aus Nebel, und sie hoffen, dass niemand die fünf Minuten investiert, die es braucht, um das alles als Scam zu erkennen.
Hört also bitte auf, über Web3 zu reden. Das ist ein Scam, betrieben von Scammern, gebaut auf Scam-Bullshittechnologie. Das ist wie Homöopathie, nur dass dir beim Kauf eines homöopathischen "Mittels" am Ende wenigstens das Wasser gehört. Bei NFTs gehört dir nur ein Link auf einen Webserver mit einem Bild von einem Wasserglas. Und nicht mal der Link gehört dir wirklich.
Wenn die Web3-Leute von Technologie reden, solltet ihr das in etwa so ernst nehmen, wie wenn Scientology von Technologie redet.
Update: Mein Kumpel Henryk weist darauf hin, dass man natürlich auch ein zweites NFT minten kann, das auf dieselbe URL zeigt. Dann hat man zwei austauschbare NFTs. D.h. schon auf einem grundsätzlichen, theoretischen Level ist das NF in NFT eine dreiste Lüge.
Klar kann man! Nennt sich Play-to-earn!
Ob damit der Boden des Fasses der Unmoral erreicht ist? Was meint ihr? Findet jemand eine noch abstoßendere Idee?
Bevor ihr antwortet, lasst euch in dem Video erst mal erklären, wie unmoralisch dieses Schema jetzt schon ist. Play-to-earn ist natürlich eine Lüge. Mit Play hat das nichts zu tun. Es muss sogar absichtlich so gemacht werden, dass es keinen Spaß macht, sonst wäre das Kaufen des Ergebnisses ja nicht attraktiv.
Wer wäre so blöde, bei sowas mitzumachen? Na niemand. Hier. Im Westen. Aber in Entwicklungsländern gibt es Leute, die die paar potentiellen Dollar Gewinn attraktiv finden. Die haben natürlich nicht die Kohle, um da die initialen Kosten zu zahlen. Aber sorgt euch nicht. Dafür gibt es "Scholarships". Kein Scheiß. So nennt die eine Firma, die da immer als Vorreiter herumgereicht wird, das. Stipendium.
Unfassbar.
Update: Ist ein bisschen wie in der Matrix. Die Maschinen halten die Menschen in einer virtuellen Welt gefangen, um ihnen ihre Lebensenergie auszusagen. Nur dass man ihnen hier Geld entzieht und nicht direkt Energie.
Gut, auf der anderen Seite: So formuliert trifft das auch auf die meisten Berufe im Kapitalismus zu.
Opensea ist gerade down. Das ist eine der größten NFT-Scam Verkaufsplattformen.
Und glaubt ihr, irgendjemand nutzt die Blockchain, um irgendwas darzustellen oder zu validieren? Niemand benutzt die Blockchain! Die rufen alle Opensea-APIs auf!
Effekt: Doch nicht so non-fungible, die Tokens. Jemand hat sie gerade alle durch "Bild konnte nicht geladen werden Platzhalter.gif" ersetzt. LOL.
Die bisher schönste Erklärung, was NFTs sind, las ich neulich hier.
An NFT is like being the Foursquare Mayor of a JPEGDas ist nicht nur eine humoristisch wertvolle Art, das auszudrücken. Das ist sogar inhaltlich korrekt. Wenn du ein NFT kaufst, heißt das, dass dir eine belanglose Webseite ohne jede Auditorität ein Bullshit-Zertifikat ohne rechtliche Aussagekraft verkauft hat, dass du ein Grundstück auf dem Mond besitzt.Das Scam-"Geschäftsmodell" ist ultra offensichtlich und Jahrzehnte alt, aber Idioten sind halt eine nachwachsende Ressource.
Falls ihr übrigens darauf wartet, dass jemand einen Liveticker von Crypto-Bro-Scam-Fails macht: Gibt es. Sogar zwei.
Immerhin ist die Lage inzwischen so entgleist, dass Twitter jetzt ein Feature anbietet, um Crypto-Bros schon an ihrem Profilbild zu erkennen. Das reduziert die kognitive Last fürs Erkennen und Ignorieren / Wegfiltern deutlich.
Bei der KI-Forschung gibt es eine Disziplin, die sich mit ethischer KI befasst, aber die ist hauptsächlich Wokeness-Feigenblatt. Eine andere Unterdisziplin geht da düsterer heran und sagt: Nehmen wir mal an, eines Tages baut jemand eine echte künstliche Intelligenz. Nicht nur eine glorifizierte Datenbank mit Gewichten an ihren Records. Eine echte künstliche Intelligenz, die dann ihre Intelligenz darauf anwenden kann, sich selbst zu verbessern, und die uns dann uneinholbar überlegen ist.
Die Experten sind sich nach Lektüre der einschlägigen Scifi-Literatur einig, dass so ein KI Overlord uns alle umbringen wird, weil wir ohne Not den Planeten kaputtmachen und uns sinnlos mit Atomwaffen aufgerüstet haben.
Bei dem wie immer großartigen Scott Alexander gab es jetzt eine Zusammenfassung einer Debatte aus dem Gebiet. Ich fasse mal die Zusammenfassung zusammen.
Der erste vorgeschlagene Lösungsansatz ist: Na dann bauen wir halt keine echte KI. Das funktioniert offensichtlich nicht, denn wir können ja nicht mal die Entwicklung von Landminen und Biowaffen verhindern.
Der nächste Ansatz war: OK, dann bauen wir halt nur "limitierte" KIs. Ein Schachcomputer kann nur über Probleme überhaupt nachdenken, die wie ein Schachproblem aussehen. Schachcomputer haben aber gezeigt, dass die "KI" (keine echte KI!) bei ihnen eine Superintelligenz werden kann, also schlauer als Menschen sein kann, ohne dass unsere Spezies dadurch in Gefahr ist.
Wenn man sich also auf solche "KIs" beschränken würde, dann hätte man das Problem vielleicht gar nicht. Der Ansatz sieht erstmal ganz gut aus, aber so richtig überzeugend ist das halt nicht. Denn wenn du über Superintelligenzen spekulierst, bist du halt schnell bei "Gottes Wege sind unergründlich", denn du musst davon ausgehen, dass die Superintelligenz Dinge tut, die du nicht verstehst, die aber schlauer sind als was du getan hättest. Daraus folgt im Grunde auch, dass du eine Superintelligenz nicht von einer doofen Intelligenz unterscheiden kannst, denn was sie tut erscheint nicht schlau für dich, denn du verstehst es nicht. Du könntest abwarten und beobachten, aber zu dem Zeitpunkt, an dem du erkennst, dass das eine Superintelligenz war, die uns alle umbringen will, ist es dann halt zu spät.
Also war der nächste Lösungsansatz, dass man eine limitierte Superintelligenz-KI damit beauftragt, eine Lösung zu finden. Man könnte die Lösung auch schon vorgeben. Das diskutierte Szenario aus Anschaulichkeitsgründen war, dass die selbstreplizierende KI Nanoroboter bauen soll, die auf einen Schlag alle GPUs auf der Welt zerstören. Grund: Die KI-Berechnungen finden größtenteils auf GPUs statt. Es geht dabei nicht um die Frage, ob das schlau ist, alle GPUs kaputtzumachen, sondern das ist bloß ein Beispiel für eine "pivotal action", also eine Art Abschreckungs-Superwaffe.
OK, soweit zur Vorgeschichte.
Am Rande in dem Artikel ist dann folgende Formulierung:
since then, we've only doubled down on our decision to gate trillions of dollars in untraceable assets behind a security system of "bet you can't solve this really hard math problem".Meine Interpretation von dem Satz war: Er redet von Kryptographie. RSA und Elliptische Kurven sind harte mathematische Probleme, auf die viel Geld geworfen wird, und die unsere Assets schützen.Aber jemand anderes interpretierte das als eine Anspielung auf Bitcoin.
Und das löst in meinem Kopf diese Idee aus, die mich aufgeregt herumhüpfen lässt, so schön finde ich sie als Scifi-Plot:
Jemand hat genau das gemacht. Hat eine KI damit beauftragt, eine Lösung zu finden, die Singularität hinauszuzögern bzw. zu verhindern. Möglichst ohne dabei die Weltwirtschaft zu vernichten.
Die KI heißt Satoshi und ihre Lösung war Bitcoin-Mining. Wenn man den Leuten wirtschaftliche Anreize gibt, ihre GPUs nicht für KI sondern für sinnloses Mining zu verbrennen, dann hat man die Singularität verzögert.
Bitcoin-Mining macht schon länger niemand mehr mit GPUs, aber es sind lauter andere Scam-Coins nachgezogen, die immer noch GPU-Zeit verbrennen.
Was, wenn Cryptocurrencies gar nicht bloß Scam sind, sondern das Überleben der Menschheit sichern? Klar machen sie auf dem Weg den Planet kaputt, aber da kann sich die Spezies raus-techen durch die Entwicklung eines Fusionskraftwerkes oder sowas!1!!
Das erklärt auch, wieso Satoshis Identität geheim bleiben musste. Und so konnte auch Rokos Basilisk abgewehrt werden! (Wenn ihr das nicht kennt, wartet mit dem Googeln mal bis zum Freitag abend, das wird euch ein paar Tage beschäftigen)
Update: Vergesst Roku's Basilisk. Guckt das lieber nicht nach. Ich hätte das nicht erwähnen sollen.
The incentive to get into the mining game in Kosovo, one of Europe’s poorest countries, is obvious. The cryptocurrency currently trades at more than £31,500 a bitcoin, while Kosovo has the cheapest energy prices in Europe due in part to more than 90% of the domestic energy production coming from burning the country’s rich reserves of lignite, a low-grade coal, and fuel bills being subsidised by the government.Aber bevor die libertären Marktfundamentalisten unter euch jetzt "selbst schuld, was subventionieren die auch den Strompreis" brüllen:The largest-scale crypto mining is thought to be taking place in the north of the country, where the Serb-majority population refuse to recognise Kosovo as an independent state and have consequently not paid for electricity for more than two decades.m(
SGX war mit großem Tamtam als Sicherheitstechnologie gestartet. Die Idee war, dass es in der CPU eine "sichere Enklave" gibt, in der du deinen besonders krass sensiblen Code reintun kannst, also z.B. sowas wie den Public-Key-Code in einer TLS-Library. Die könnte dann Operationen exponieren, über die man TLS implementieren kann, aber niemand außer der Enklave müsste den Private Key im Speicher haben, wo er von einem Angreifer geklaut werden kann.
In der Praxis stellt sich dann aber raus, dass das praktisch nicht sicher einsetzbar ist. Nicht nur weil die exponierten APIs ja dann bombensicher und luftdicht sein müssen, sondern auch weil Intel es nicht geschafft hat, die SGX wirklich abzutrennen. Die ganzen SPECTRE-Varianten, die euch nie wirklich betroffen haben als Privatpersonen? Die haben alle SGX betroffen. Und Intel hat es nicht geschafft, den Scheiß abzusichern.
Daher ist der neue Weg jetzt, dass die Management Engine Fremdmodule zulässt. Also nicht von dir und mir, aber von sagen wir mal einem OEM wie Lenovo. Die könnten ein Modul in die Management Engine packen, mit dem man 4K-Blurays abspielen kann. Das Memo hat aber die Bluray Association noch nicht gekriegt und erlaubt schon formal nur 4K-Bluray-Playback auf Rechnern mit SGX.
Ja gut, betrifft mich nicht. Blurays sind tot. Heute streamt man 4k aus dem Netz.
Aber mir fällt gerade auf, dass der Artikel am Rande notiert, dass auch die Xeons kein SGX mehr haben.
Und DAS ist ein Paukenschlag, meine Damen und Herren. Denn das SGX in den Xeons ist das Feigenblatt für viele feuchte Cryptocurrency-Träume. Beispielsweise basiert die Sicherheit von Mobilecoin, der neuen "demokratischen Währung", die Signal eingebaut hat, auf SGX. Also nicht nur SGX. Auch ein bisschen Hand Waving :-)
Wenn es jetzt keine SGX-Cloudserver mehr gibt, weil Intel keine CPUs mehr liefert, die das können, dann ist auch Mobilecoin platt. Und mit ihm wahrscheinlich ein Haufen anderer Dinge, mit denen schon ein paar unseriöse Scammer Geld einsammeln gegangen waren.
Gut, betrifft mich jetzt auch nicht direkt, aber ich dachte, ich sag das hier mal an.
Wobei. Was weiß ich schon. Vielleicht macht Intel das per Zuzuahlung freischaltbar. So ala "Schönes Scam-Geschäftsmodell haben Sie da! Wäre ja schade, wenn das bald nicht mehr ginge". Wenn sie schlau sind, kann man das nicht kaufen sondern nur mieten. Mit freischaltbaren CPU-Features hat Intel schon länger geliebäugelt.
Wieso erzähle ich euch das?
Nun, weil China doch einen Crackdown gegen Bitcoin und co gemacht hat. Die hatten keinen Bock, ihre Klimaziele nicht zu erreichen, weil lauter Hirnrissige den Strom sinnlos für Mining verbraten.
Also sind viele Miner aus China nach Kasachstan abgewandert, die sie auch mit offenen Armen empfangen haben und sogar ein neues Atomkraftwerk für sie bauen will.
Tja, und Mining ist ja ein Wettlauf, wer als erster einen Hash ausprobiert hat, der bestimmte Eigenschaften hat. Wenn du den Hash dann nicht melden kannst, ist das etwas hinderlich. So brachen dann auch die Mining-Raten und die Kurse ein.
Nur falls jemand dachte, 2022 wird weniger bizarr als 2021.
Tolle Idee, diese Smart Contracts, nicht wahr? In Kombination mit einer nicht rückrollbaren Blockchain-"Währung" eine potente Kombination!
Auf der anderen Seite … ist euch mal das Ausmaß der Korrelation zwischen Atomkraft-ist-geil-Deppen und Bitcoin-Zockern aufgefallen?
Inzwischen geht das so weit, dass Kasachstan ein neues Atomkraftwerk bauen muss, damit die aus China fliehenden Bitcoin-Miner nicht das Stromnetz zerfetzen.
Was für eine Farce, ey. Und Kasachstan steht wirtschaftlich mit dem Rücken so zur Wand, dass sie es sich nicht leisten können, die Stromsubventionen zu kürzen oder die Bitcoin-Deppen rauszuschmeißen. m(
Der Name, den K. in sozialen Netzwerken benutzt, lasse sich googeln und führe zu einer E-Mail-Adresse, mit der mehrere Websites registriert wurden. Mit diesen wiederum seien verschiedene russische Handynummern verknüpft, von denen eine zu einem Telegram-Account führt, auf dem eine Bitcoin-Adresse veröffentlicht wurde. Bitcoins im Wert von mehr als 400.000 Euro wurden darauf eingezahlt.Whoa!
Ein Slam-Dunk-Fall, um mal den CIA-Direktor Tenet über die Beweislage zum Irakkrieg zu zitieren!
Aber wartet, geht noch weiter. Wir haben nicht nur Handwaving. Wir haben auch Appeal to Authority!
Experten eines Unternehmens, das sich auf Blockchain-Analysen spezialisiert hat, schreiben diese Einzahlungen mit hoher Wahrscheinlichkeit Erpressungen zu.Ja also wenn das SO ist! Ungenannte Experten eines ungenannten Unternehmens sagen das! Na also DANN ist das ja wohl klar wie Kloßbrühe!!
Das, meine Damen und Herren, ist der Stand der Attribuierung von Cyberangriffen. Kaffeesatzlesen. Wir haben mal was gegoogelt.
Cyberattribuierung ist und bleibt eine Fata Morgana. (Danke, Simon)
Aber dasselbe Muster gibt es auch anderswo! Die Cops nehmen auch seit Jahren immer wieder plakativ den größten Warez-Server vom Netz, und jetzt aktuell irgendwelche Ransomware-Gangs, und da wird dann auch immer erklärt, es sei das größte Cybercrime-Ding der Welt gewesen.
Ich würde also gerne mein Muster erweitern. Nur gibt es in beiden Fällen keine offensichtlichen Top-Täter wie bin Laden. Was also tun?
Auf Drogenbusts könnte man das eigentlich auch mal anwenden, und auf Waffenlager.
Nach wem benennen wir das also am besten? Fangen wir aus aktuellen Anlass mit den Ransomware-Busts an. Die heißen ab jetzt: Sie haben die rechte Hand Putins erwischt:
Während in Deutschland eine Stadtverwaltung nach der anderen von Verschlüsselungserpressern lahmgelegt wird, wurde das gefährlichste dieser kriminellen Syndikate von US-Strafverfolgern, Geheimdiensten und europäischen Polizeibehörden zerschlagen.Da könnte man jetzt Einwände haben.
Kommt in der Praxis nicht vor. Es waren IMMER die Russen. Gerade wenn nicht dransteht, dass es die Russen waren, wissen doch alle: Es waren doch die Russen. So haben wir die Bevölkerung jetzt konditioniert, so ist es also ab jetzt.
Da mache ich mir im Moment nicht viel Sorgen, aber selbst wenn. Das hat uns bei bin Laden ja auch nicht gestört.
Finde ich nicht gut. Erstens will ich diesen Attribuierungsscheiß nicht noch validieren, indem ich deren Narrativ übernehme. Zweitens kapiert das außerhalb der Branche niemand.
Stimmt inhaltlich auffallend, aber zu der Transferleistung sind glaube ich da draußen viele nicht fähig und das funktioniert auch nur, wenn du den Namen schonmal gehört hast.
Weitere Vorschläge nehme ich unter der bekannten E-Mail-Anschrift entgegen.
The chief executive officer listed on Tether’s website, J.L. Van der Velde, is a Dutchman who lives in Hong Kong and seems never to have given an interview or spoken at a conference. The chief financial officer is Giancarlo Devasini, a former plastic surgeon from Italy who was once described on Tether’s website as the founder of a successful electronics business. The only reference to him that turned up in a search of Italian newspapers showed he was once fined for selling counterfeit Microsoft software. He didn’t respond to emails or messages on Telegram, where he goes by Merlinthewizard.Oh, Merlinthewizard der Schönheitschirurg aus Italien! Klar, das wäre auch meine erste Wahl für einen Chief Technical Officer gewesen!Hier noch ein schöner Absatz:
The biggest traders on these exchanges told me they routinely bought and sold hundreds of millions of Tethers and viewed it as an industry standard. Even so, many had their own conspiracy theories about the currency. It’s controlled by the Chinese mafia; the CIA uses it to move money; the government has allowed it to get huge so it can track the criminals who use it. It wasn’t that they trusted Tether, I realized. It was that they needed Tether to trade and were making too much money using it to dig too deeply. “It could be way shakier, and I wouldn’t care,” said Dan Matuszewski, co-founder of CMS Holdings LLC, a cryptocurrency investment firm.Klar, wenn du Tether für deinen eigenen Scam brauchst, dann stellst du da nicht so viele Fragen. Und wenn dein eigener Scam noch offensichtlicher unseriös ist als Tether, dann spielt deren Unseriosität ja auch keine so große Rolle mehr.Der ganze Artikel ist vergnügungssteuerpflichtig. Mit Sätzen wie
“I’m not an amateur entrepreneur throwing darts in the dark,” he told me by phone as he prepared for a trip to promote Bitcoin in El Salvador.und“The U.S. will come after Tether in due time,” Liberty Reserve founder Arthur Budovsky wrote me in an email from a Florida federal prison where he’s serving a 20-year sentence. “Almost feel sorry for them.”Au Mann.Ich persönlich finde den größten Lacher an der Nummer, dass die US-Behörden sich gerade gar nicht für Tether interessieren, weil sie annehmen, dass die die 70 Milliarden einfach erstunken und erlogen haben. Auf die Idee kommen die gar nicht, dass jemand sowas tun würde. Die Regulierer sind interessiert, weil die Größe der angeblichen Holdings Tether langsam in die "too big to fail"-Kategorie schöbe, wenn sie real wären. Die Behörden machen sich Sorgen, wenn es einen Bank Run gibt und Tether auszahlen muss, dass sie dann Wertpapier liquidieren müssten und damit den Markt crashen würden.
Nun, DIE Furcht ist glaube ich klar unbegründet.
The developer behind the NFT project, 'Evil Ape,' suddenly disappeared along with its Twitter account, website, and $2.7 million.Na sowas. Ein Scam? Im "Crypto"-Umfeld? Scheiße, Bernd, die sind bestimmt alle bloß neidisch!!1! Oder wie es im Onecoin-Umfeld so schön heißt: Das sind bloß Hater.Diese eine andere Cryptocurrency hier, die die dieser andere Typ da drüben dir gerade andrehen will, die ist aber voll legit!1!!
HFSP!
Wobei. Man kann ja ne Menge sagen über die Crypto-Szene, aber nicht dass niemand reich geworden ist. Die Scammer scheinen da ja geradezu eine Goldmine gefunden zu haben. Opfer sind halt eine nachwachsende Ressource.
Da brauche ich auch noch einen Blick auf die andere Schlangenölbranche.
Oh Mist. Das war kontraproduktiv. Jetzt hab ich noch schlechtere Laune.
The People’s Bank of China has declared all cryptocurrency payments illegal
Homepage der Bitcoin Foundation gehackt, zeigt jetzt einen "double your money"-Scam an.
Wartet, wird noch besser.
Ich sage euch, diese Crypto-Currencies? Da willste doch dein Geld investieren!!1!
Ich traue mich gar nicht, den Artikel zusammenzufassen. Das ist so ein Feuerwerk aus Money Quotes. Wenn ich eines wählen sollte, wäre es das hier:
Die Staatsanwaltschaft Münster geht jedoch davon aus, dass die Kryptowährung Onecoin nie existiert hat.LOL! (Danke, Bartosz)
Das Schiff haben sie "Satoshi" genannt nach dem Pseudonym des Bitcoin-Erfinders, und an Bord sollte man nur mit Crypto-Currency bezahlen.
Der Guardian berichtet, wie es gelaufen ist.
Hätte sie doch nur vorher jemand gewarnt!
Und jetzt die Meldung, wegen der ich das erwähne: DIE sahen sich genötigt, sich zu äußern, wieso sie nichts gegen die Crypto-Scammer machen. Insbesondere haben sie den Eindruck, dass deren Opfer glauben, ihre Einlagen seien irgendwie versichert und sie könnten sie zurückbekommen. Das wollten sie mal öffentlich ansagen, dass dem nicht so ist.
Das muss man erstmal schaffen. Es mit dem Scammen so zu übertreiben, dass diese Scheißbehörde sich äußert. Auf einer Konferenz über Wirtschaftskriminalität! Diese Behörde ist so schlecht, dass selbst der irische Datenschutzbeauftragte peinlich berührt wäre.
Bonus: Die Scammer machen so viel Kohle mit ihren Scams, dass sie sich inzwischen A-List Influencer wie Kim Kardashian kaufen können für ihre Acquise.
Bonus 2: Die "Regulierungs"-Behörde argumentiert, da kann man halt nichts machen und sollte gar nicht versuchen, da was zu regulieren. Weil man Innovation nicht abwürgen dürfe.
Oh, wo wir gerade bei Crypto-Scammern waren: Es gibt mehrere Länder, die weniger Strom verbrauchen als Bitcoin.
In der Praxis dann: Trophäen für Schüsse zwischen die Beine.
The coin depicted a man being shot in the groin with a pepper ball with the phrase "Making America Great Again One Nut at A Time," officials said. The coin also had a second phrase: "Good Night Left Nut."Bonus: Polizeichef ist eine Frau.
Deutlich seltener benennt sich eine ganze Branche um, um ihrem schlechten Ruf zu entkommen. Aktuell: Bitcoin-Abklatsche nannten sich als Branche erst Cryptocurrency, dann gab es das Konzept der "Stablecoins" (aber ohne offiziell zuzugegeben, dass der Rest nicht mal so tut, als eigne es sich als Geldanlage), und jetzt sind wir bei "DeFi".
Die Idee bei Stablecoins ist, dass sie an eine Fiat-Währung gekoppelt werden, z.B. den Dollar oder den Euro. Da stellt sich dann zwar direkt die Frage, welche Vorteile gegenüber dem Dollar übrig bleiben durch den Krypto-Voodoo. Nun, das kann ich aufklären: Übrig bleibt die Möglichkeit, mit dem Geld der gutgläubigen und schlecht informierten Leute unterzutauchen.
Neulich stabilisierte sich der Kurs von "SafeDollar" bei $0. Und in der Tat ist das dann sicher. Tiefer fallen geht nicht.
Reguläre Cryptowährungs-Scammer scammen natürlich munter weiter.
Und jetzt so: Oh gucke mal, noch eine Stablecoin ist bei $0 angekommen.
Was ich bei Safedollar besonders geil fand:
While details are yet scarce, block explorer Polygonscan shows that 202,000 USDC and 46,000 USDT stablecoins were suddenly drained from SDO’s smart contract today—worth around $248,000 in total.Das war wohl ein Smart-Contract-Exploit. MWAHAHAHAHey, da willste doch dein Erspartes investieren!1!!
Graphics cards from companies including Nvidia and Asus saw prices fall by as much as two-thirds on e-commerce platforms amid China’s sweeping bitcoin crackdown
Wisst ihr, wie die Polizei mit Drohnen mit Infrarotkameras Häuser mit starker Wärmeentwicklung sucht? Um Cannabis-Farmer zu finden?
Nun, in England machen sie das, aber fanden nicht etwa eine Cannabis-Farm, sondern vielmehr eine Bitcoin-Mine! LOOOOOL
Aber warte mal, Fefe, Strom ist in Europa doch viel zu teuer, als dass sich das lohnen würde?
Stimmt! Der Typ hat den Strom vom Stromnetz geklaut!
Ich weiß! Kriminelle im Bitcoin-Umfeld?! Schockierend!!1!
Ja nee, klar. Hat sicher gar nichts damit zu tun, dass sie jetzt auf einem so großen Haufen Bitcoins sitzen, dass sie sie nicht verkauft kriegen, weil der Markt nicht genug Liquidität hat, und sofort der Preis wegbrechen würde und der Rest der HODLings entwerten würde, wenn sie da welche abstoßen!1!!
In other Blockchain News: Microsoft stellt ihren Azure-Blockchain-Service ein. Ob ihnen aufgefallen ist, dass ihre Scammer-Bekämpfungen links nicht überzeugend aussehen, wenn sie rechts selbst Blockchain an den Mann zu bringen versuchen?
Ich werde ja gelegentlich gefragt, wieso ich so streng mit denen bin. Das kann doch rein statistisch gar nicht sein, dass das alles Scammer sind.
Seht selbst!
Cuomo’s office announced on March 2 that testing had begun on the joint IBM system, known as Excelsior Pass. The “pass” itself is a smartphone app that displays a QR code to be scanned before entering an indoor business or other public gathering place; when verified by another device, it attests that the bearer has been vaccinated against Covid-19 or received a recent negative test result.Na? Kommt euch das bekannt vor?Nicht wirklich, oder? Ist noch nicht bullshittig genug.
Blockchains are typically public, their contents transparent to anyone with an internet connection, but the one behind Excelsior Pass will be private, meaning only parties sanctioned by IBM will be able to check the contents.Ah, jetzt!Gut, ist noch nicht Bullshit genug für 5 Blockchains, aber private blockchain ist an sich eigentlich schon kaum noch steigerbar in Sachen Bullshitdichte.
Wer das Memo noch nicht gekriegt hat, wieso private blockchain Schlangenöl ist, das von unseriösen Bullshit-Künstlern verkauft wird: Ich hatte das mal in diesem Folienset gegen Ende erklärt. Blockchain ist ein Konsensfindungsverfahren für eine dezentrale Datenbank zwischen Teilnehmern, die sich gegenseitig nicht trauen und finanziellen Anreiz haben, sich gegenseitig zu bescheißen. Wenn IBM hier eine "private Blockchain" macht, haben sie entweder nicht verstanden, was eine Blockchain ist, oder sie belügen dich, um dir unnötigen Tand anzudrehen. Funktionell ist eine "private Blockchain" dasselbe wie ein Server mit einer SQL-Datenbank, nur deutlich weniger flexibel in der Benutzung.
Ist euch zu fundamental, meine Kritik? Kein Problem:
“There is zero reason for blockchain to be involved in this problem,” said Matthew Green, an associate professor of cryptography at Johns Hopkins University and the creator of Zerocash, a software protocol designed to improve the privacy of the Bitcoin blockchain. “Blockchain solves a very specific problem around not trusting people, and the problem with this vaccine stuff is you do trust people; you have to trust the data being entered into the blockchain is an actual trusted reflection of who’s vaccinated or not.”
Stellt sich raus: In New York haben Bitcoin-Miner so eine Industrieruine gekauft und wieder angeworfen (jetzt mit Erdgas).
Warum lohnt sich das?
Weil ihr Vollidioten immer noch Scammern euer Geld gebt, und dafür Bitcoins haben wollt. Solange Leute das machen, haben andere Leute einen Anreiz dafür, den Planeten weiter kaputtzumachen.
Dieses konkrete Kraftwerk ist in New York, und New York fällt jetzt auf, dass sie unter diesen Umständen ihre CO2-Ziele mal erst recht knicken können.
Ich habe gerade ein bisschen den Eindruck, dass die Blockchain-Mafia Fortschritte macht, mit Nebelwerfer-Bullshit wie "Proof of Stake" Land zu gewinnen. Daher will ich dazu mal kurz was schreiben.
Was ist die Idee bei Proof of Stake?
Nun, die Original-Blockchain hat ja Proof of Work. Du hast lauter konkurrierende Miner, und wer als erstes die korrekten Daten gefunden hat, kriegt den Zuschlag und darf auswählen, was im nächsten Block landet.
Probleme: Furchtbare Energieverschwendung und hat ein Korruptionsproblem, wenn sich ein Kartell findet, die zusammen 51% der Miningleistung zusammenkriegen.
Proof of Stake macht daher kein Mining im Bitcoin-Sinn, sondern man errechnet einen "Zufallswert" (z.B. nimmt man einen Hash über die letzten 100 Transaktionen oder so). Dann macht man eine Liste der Pubkeys aller Teilnehmer, die gerne den nächsten Block bestimmen wollen. Dann weist man jedem von denen ein Gewicht zu, das von seinem "Stake" abhängt (Guthaben), und macht eine nach Hash des Pubkeys sortierte Liste daraus. Dann rechnet man den Zufallswert anhand der Gewichte auf die Liste um und der Ausgewählte darf dann.
Was heißt das konkret? Das ist eine Oligarchie. Und zwar eine selbstverstärkende Oligarchie, denn du kannst ja Gebühren pro Transaktionen kassieren, wenn du den Block auswählst, was dein Guthaben erhöht und damit deine Wahrscheinlichkeit beim nächsten Mal.
Oh und wer hat das meiste Guthaben? Na die, die von Anfang an dabei waren!
Kommt euch das bekannt vor? Von "Strukturvertrieben" und Schneeballsystemen zum Beispiel? Ja, das ist auch meine erste Reaktion, wenn ich das sehe. Das sieht aus wie ein riesiges Ponzi Scheme.
Ich finde ja auch total witzig, wie Proof of Stake hier praktisch eine natürliche Kartellbildung inzentiviert, und uns dann ins Gesicht lügt, das sei die Lösung für das Problem, dass Bitcoin durch Kartellbildung korrumpiert werden kann. Bei Proof of Stake ist die Korruption gleich ins Prinzip eingebaut, Teil der DNA!
Falls ihr übrigens dachtet, Ethereum habe Proof of Stake, weil sie ja seit gefühlt 10 Jahren rumlaufen und von Proof of Stake faseln: Nein, haben sie nicht. Das ist immer noch Proof of Work. Das güldene Ethereum 2.0 soll dann endlich Proof of Stake haben.
Wie komm ich da jetzt drauf? Nun, mein Kumpel Henryk hat da gerade einen schönen Rant zu veröffentlicht. Der hat dann dazu geführt, dass der CEO von Ubirch pampig wurde (Screenshot). Der Tweet ist inzwischen gelöscht und der Account ist auf private gesetzt. Der andere CEO von Ubirch versucht sich jetzt in Schadensbegrenzung.
Ubirch, wir erinnern uns, waren die mit den "fünf Blockchains" für den Impfpass.
Oh und einen noch: Bei Blockchain ist ja das Schöne, dass du nicht weißt, wer den nächsten Block bestimmt, bis er es tut. Traditionelle Schmiergeld-Korruption ist also schwierig, denn es gibt ja nicht mal eine Liste aller Miner. Bei Proof of Stake gibt es plötzlich einen Mafia-Angriff, wo die Mafia ausrechnet, wer den nächsten Block bestimmt, und dem "ein Angebot macht, das er nicht ablehnen kann" *zwinker*
Update: Übrigens, wenn euch die Begriffe vor den Augen verschwimmen, und ihr den Eindruck habt, was ihr gerade noch verstanden zu haben glaubtet ist jetzt plötzlich falsch: Das ist Absicht. Die Blockchain-Scammer definieren sich da in schöner Regelmäßigkeit die Welt um. Es gab da mal diese eine Eisteesorte, die Blockchain draufgeschrieben hat, und der dann Investoren die Tür einrannten. Es ist also nicht verwunderlich, dass jetzt so abwegige Dinge behaupten wie dass Blockchain kein Konsensfindungsverfahren sei (doch, ist es), weil ihr Eistee ja sonst nicht Blockchain wäre. Oh, sagte ich Eistee? Sorry, ich meinte "private-permissioned blockchain" (*wieher*). Besonders geil am Ende der Link auf den "ISO-Standard". Ob der gute "head of blockchain research" da am Ende mitgearbeitet hat? Sonderangebot! Für nur 38 CHF kannst du erfahren, welche GPT-3-generierten Bullshitbingo-Kandidaten-Begriffe sich unser Gremium aus Abzock Blockchain-Forschern diese Woche frisch aus dem Arsch gezogen haben!
Heute gibt es Nachrichten zu Ethereum. "Vitalik escalates ETH 2.0 merge as miners plan a 51% attack"
Vitalik Butarin ist der "Erfinder" von Ethereum, meiner Meinung nach einer der größten Blender auf dem Planeten. ETH 2.0 ist "die neue Version von Ethereum", ihr erinnert euch, sowas gab es ja auch bei Iota. Die haben euch ins Gesicht gelogen, sie hätten eine stabile, zuverlässige, betrugsfreie, flexible Superblockchain, in die ihr euer Erspartes bedenkenlos investieren könnt. Dann gab es eine Sicherheitslücke nach der anderen und deren Reaktion war jeweils, eine "neue Version" zu machen, und so zu tun, als sei damit das Problem gelöst.
Bei Iota gab es da einmal so ein Event, dass eine Sicherheitslücke gefunden wurde, über die man Geld anderer Leute abheben konnte, und die Iota-Betreiber haben dann einmal einfach so alles Geld von allen Leuten abgehoben und auf einer neuen Chain wieder eingezahlt. Die haben also selbst die Grundanforderung an eine Blockchain verletzt, die sich euch vorher zugesagt hatten, nämlich dass niemand (AUCH SIE NICHT!) euer Geld abheben können.
Stellt sich raus: Ethereum hatte sowas auch mehrfach. Sogar, je nach Perspektive, noch eine Runde krasser. Das angeblich superstabile, zuverlässige System ist wie bei Bitcoin verwundbar gegen ein Kartell aus Minern, wenn die zusammen über 50% der Mining-Leistung stellen. Was das verhindert, ist dass die Miner großzügig entlohnt werden und daher in Konkurrenz zueinander stehen. Bei Bitcoin funktioniert das schon nur so leidlich, aber bei Ethereum gab es einen Vorschlag, auf eine neue Art von Fundament umzusteigen, bei dem dann die Miner deutlich weniger Geld kriegen. Die Miner haben daraufhin besagtes Kartell zu bilden begonnen. Und was die Schlagzeile da jetzt sagt, ist dass der "Erfinder" dieses ganzen Schlamassels jetzt schnell-schnell mit Gewalt auf die neue Blockchain umzusteigen versucht.
Was man bei diesen ganzen Versionswechseln bei Cryptocurrencies im Auge behalten darf: Die haben euch die ganze Zeit ins Gesicht gelogen, dass ihre Infrastruktur sicher sei, dass ihre Kryptografie so sicher ist, dass es keine Fehler und Angriffe mehr gibt und man das jetzt für ewig fortschreiben kann. Deshalb ist es so sicher, dass ihr da bedenkenlos euer Geld reinpumpen könnt.
Aber gleichzeitig haben sie ihre Lügen selbst so wenig geglaubt, dass sie bei Ethereum Landminen eingebaut haben in den Algorithmus, der nach einer Weile einfach komplett zum Stillstand kommt. Die haben also von vorneherein das Gegenteil gemacht als sie euch ins Gesicht gelogen haben. Nix ist da stabil. Das war nicht mal als stabil geplant!
Oder, die andere Erklärung, falls euch die besser gefällt: Der "Erfinder" von Ethereum ist so unfassbar inkompetent, dass er nicht erkennt, dass sein exponentielles Wachstum im Miningaufwand eine eingebaute Zeitbombe ist.
Ich finde immer noch, dass Iota noch ein Iota (harr harr) unseriöser ist, aber Ethereum ist nicht weit entfernt.
Wenn mir jemand was mit Iota oder Ethereum verkaufen will, lache ich demjenigen jedenfalls heiser ins Gesicht.
Blockchain wäre ja schlimm genug. Aber das ist keine Blockchain. Das ist Ethereum und Iota. Das sind keine Chains, das sind DAGs.
Ethereum ist ja schon ganz doll schlecht, aber Iota?! Iota ist selbst unter den ganzen Kryptowährungen nochmal als besonders unseriös aufgefallen — mit Ansage! Und da muss man sich schon echt für anstrengen, um neben Satire-Kryptowährungen als noch viel schlechter aufzufallen.
Die Blockchain von Bitcoin hat ja immerhin noch seriöse Krypto dahinter. Sie eignet sich trotzdem für nichts außer das Abzocken von unterinformierten Anlegern, aber das ist ja eine andere Frage. Iota hingegen hat sich erstmal ne eigene Hashfunktion ausgedacht, die dann natürlich Mist war. Oh und dieser Angriff da in 2020? Das war weder das einzige noch das erste Mal. Das ist alles so unfassbar schlecht, dass ich jeden sofort auslache, der mir irgendwas mit Iota vorschlägt.
Wenn mir jemand Iota verkaufen will, den sehe ich nur einen Straßenhändler, der "LUIS VUITTON"- und "GOUCCI"-Handtaschen verkauft, vor meinem geistigen Auge. Ethereum halte ich auch für unseriösen Scheiß, aber Iota? Wenn Ethereum der Anleger-Abzocker im Anzug ist, ist Iota der angetrunkene "Hold my beer"-Typ, der hörte, dass jemand mit dem Verkauf von Krypto-Tokens reich geworden ist, und sich auch schnell ein paar Bullshit-Floskeln aus dem Arsch zieht und irgendwelchen Passanten "Krypto"-"Tokens" anzudrehen versucht.
Dass der Spahn also jetzt ausgerechnet auf sowas reinfällt, das kreuzt alle Checkboxen auf meiner Apokalypse-Liste an. Das passt wie Arsch auf Eimer. Da hätte man vorher Geld drauf setzen können.
Oder nehmen wir mal statt RSA elliptische Kurven, dann wäre man immer noch bei so um die 50 Zeichen. Immer noch sehr viel mehr.
Heise bezeichnet Taler als "Bargeld" oder "Digitales Zentralbankgeld" und sieht einen Widerspruch zu den Aussagen der Zentralbank Schwedens, die öffentlich angesagt hat, dass Privatsphäre wie bei Bargeld mit Digital-Bargeldsystemen nicht geht.
Daher ist es mir wichtig, an dieser Stelle mal kurz darauf hinzuweisen, dass GNU Taler kein Bargeld ist, sondern ein Bezahlsystem. Taler ist sowas wie der europäische Gegenentwurf zu Bitcoin.
Bitcoin ist ein erzlibertäres Projekt, das den Staat als Feind sieht und aus Geld-Transaktionen heraushalten will. Bitcoin will explizit Geldwäsche, Steuerhinterziehung und Sanction Busting ermöglichen, und ist vor allem deshalb populär, weil Nordkorea Sanktionen umgehen möchte, und weil Chinesen staatliche Währungskontrolle umgehen wollen.
Taler ist überhaupt nicht libertär und will weder die Zentralbank noch den Euro ersetzen. Taler ist sogar explizit darauf ausgelegt, sich nicht für Steuerhinterziehung oder Verbrechen zu eignen. Taler ist überhaupt keine eigene Währung, auch wenn es da "Münzen" gibt. Die sind dann nicht "1 Taler" sondern "80 Euro". Es gibt keine Wechselkurspekulationen, keine Münzknappheit, und zum Herausgeben von Münzen braucht man keine "Miner", die sinnlos Strom in Wärme umwandeln.
Das sollte man sich eher wie einen Scheck vorstellen.
Du willst irgendwo etwas kaufen, das kostet 80 Euro. Du gehst zu deiner Bank und holst dir ein Token über 80 Euro ab. Die Bank überweist 80 Euro von deinem Konto auf ein Treuhandkonto. Das Token gibst du dem Händler. Der geht damit sofort zu seiner Bank. Durch mathematische Trickserei kann die Bank bei der Einlösung zwar die Gültigkeit prüfen, aber nicht sehen, wem sie das ausgestellt hatte. Der erste, der das einlöst, kriegt 80 Euro vom Treuhänderkonto überwiesen.
Händler können dem Finanzamt keine Transaktionen verheimlichen, und da das Wallet an ein Konto geknüpft ist, kann der Händler auch nicht abstreiten, dass das sein Wallet ist. Der Händler kann auch nicht die Münze einfach bei sich rumliegen lassen und damit später woanders bezahlen gehen, weil erst beim Einlösen auffällt, dass die Münze gefälscht war oder damit schon jemand woanders bezahlt hat.
Kurz gesagt: Die Schweden haben Recht, aber das ist nicht notwendigerweise ein Problem. Ist alles eine Frage dessen, was man erreichen wollte.
Man kann ein Bezahlsystem bauen, das die Privatsphäre des Käufers schützt, aber auf Händlerseite Betrug verhindert, und das sich für Spekulationen nicht eignet.
GNU Taler richtet sich nicht an Leute, die Fiat-Geld oder den Banken oder der Eurozone oder der Regierung misstrauen. Es hat keinen Vorteil, sein Erspartes in Form von Taler-Tokens herumliegen zu haben anstatt auf dem Bankkonto, weil es keinen Wechselkurs gibt. So ein Wallet kann immer noch geklaut werden oder verloren gehen, aber du verlierst dann nicht wie bei Bitcoin dein Vermögen sondern nur das Kleingeld, das du gerade in der Tasche hattest.
Ich glaube übrigens, dass man hier ganz gut einen der fundamentalen Unterschiede in der Perspektive zwischen den USA / Silicon Valley und Europa sieht. Wenn Amerikaner glauben, dass alles vor die Hunde geht, kaufen sie eine Schusswaffe und legen ihr Vermögen in Gold an. Wenn "das System" nicht funktioniert, dann bauen Amerikaner halt ein neues System, und scheiß auf das alte, der Markt wird das schon regeln. Europäer sind eher der Meinung, dass man dann halt das System reparieren muss.
Der Effekt ist, dass den Amerikanern ihr Legacy-System unterm Arsch wegbröselt, weil da keiner mehr Energie in den Erhalt investiert. Und bei uns ist der Effekt, dass wir immer krasser verkrustende Verwaltungsapparate haben, und die Energie vollständig im Erhalt der Systeme verpufft und am Ende nichts repariert wird und so gut wie nie irgendwas tatsächlich messbar besser wird.
Die Innovationen der Amis sehen auch ein paar Jahren super aus, aber dann kollidieren ihre Ideale mit der Realität und die Politik fängt zu regulieren an und dann wird der Hoffnungsträger von gestern doch ganz schnell zur Legacy von heute.
Theoretisch könnte man übrigens auch GNU Taler mit Bitcoin als unterliegender Währung machen. *kopfexplodier*
France 24 zeigt ein RHY-Dokument, laut dem eine Kilowattstunde "im Nahen Osten" gerade einmal 2,2 Cent kostet. Zum Vergleich: Private Haushalte in Deutschland zahlen rund 30 Cent. Teilweise soll es sich für die Betreiber lohnen, eigene Kraftwerke direkt neben den Mining-Farmen zu bauen und zu betreiben.
Nun, schnell vorspulen zur Gegenwart... habt ihr in letzter Zeit mal was von IBMs Blockchain-Projekten gehört? IBM hat ja jahrelang penetrant so getan, als würde die Blockchain uns alle retten und sie hätten da Dutzende von großartigen Projekten in der Pipeline, mindestens!!1!
Iht habt nichts mehr gehört? Nun, ich auch nicht.
Also hat mal jemand vorsichtig nachgefragt. Ergebnis:
“There is not really going to be a blockchain team any longer,” said a person familiar with the situation. [...]Job losses at IBM (NYSE: IBM) escalated as the company failed to meet its revenue targets for the once-fêted technology by 90% this year, according to one of the sources.
Ihr werdet euch sicher ausmalen können, was meine Vermutung ist, woran das liegt, dass die ihre Umsatzziele verfehlt haben.Expectations for enterprise blockchain were too high, they said, adding that IBM “didn’t really manage to execute, despite doing a lot of announcements.”Aber nicht doch!! War alles Schall und Rauch?!?Da fragen wir sicherheitshalber mal bei IBM direkt nach. Und siehe da:
“Our blockchain business is doing well, thank you,” Holli Haswell, a director of public relations at IBM, said via email. “We have realigned some leaders and business units to continue to drive growth – we do that every year.”BWAHAHAHAHA, nee klar. Gibt nichts zu sehen hier. Weitergehen!!1! (Danke, Sven)
Nun haben sich das diverse Hedgefonds und andere institutionelle Anleger (Zocker) die Situation angeguckt und sind zu einem ähnlichen Ergebnis wie ich gekommen. Wenn man professioneller Börsenzocker ist, und sich sicher ist, dass eine bestimmte Firma auf dem absteigenden Ast ist, dann kann man Short Selling machen. Man leiht sich Aktien der Firma und verkauft die dann. Ein paar Tage später muss man die zurückgeben. Zu dem Zeitpunkt kauft man dann Aktien der Firma und gibt sie an den Verleiher zurück. Wenn der Kurs seit dem gefallen ist, macht man die Differenz Profit.
Das hat zwei Probleme. Erstens: Was wenn der Kurs nicht fällt? Wenn man eine Aktie kauft und die ist morgen wertlos, hat man maximal sein eingesetztes Kapital verloren. Wenn man Short Selling macht, und sich der Aktienwert mehr als verdoppelt, dann hat man mehr Geld verloren als man eingesetzt hat. Das ist also hochgefährlich.
Zweitens: Es kann sein, dass auch die Verleiher die Aktie gar nicht hatten. Die Börse ist im Wesentlichen ein Kasino, wo lauter habituelle Glücksspieler sich gegenseitig abzuzocken versuchen. Es kann vorkommen, dass mehr Aktien verkauft wurden, als es gibt, und dass es gar nicht möglich ist, dass die Short Seller nach ein paar Tagen ihre Aktien "zurückkaufen". Das ist 2008 mit Porsche und VW passiert. Da hat Porsche angesagt, dass sie ihren Anteil bei VW erhöht haben, und dass sie Optionsscheine halten, die eingelöst ihren Anteil auf 75% oder so erhöht hätten. Daraufhin fiel den Short Sellern auf, dass sie mehr als den Rest der Aktien ausstehend hatten, und die mussten alle zu egal welchem Preis Aktien kaufen, um ihre ausstehenden Positionen zu füllen. Wenn alle kaufen wollen, aber keiner verkauft, dann geht der Preis hoch. Bei VW ging der Aktienkurs kurzzeitig von 200 auf 1000 Euro hoch.
Und so etwas passiert auch gerade bei Gamestop. Da haben sich ein paar Kiddies in Webforen abgesprochen und als Flashmob Gamestop-Aktien gekauft, mit dem expliziten Ziel, sie nicht an die Short Seller zu verkaufen. Die Tagesschau hat einen schönen Kurschart von Gamestop.
Ich erwähne das, weil Louis Rossman ein tolles Video dazu gemacht hat, das ist der Typ hinter Right to Repair, der mit dem Repair Shop in New York. Und der hat eine wunderschöne Interpretation der Situation: Dass die Leute, die die Aktien gerade halten, das absichtlich gemacht haben, und zwar nicht um sich zu bereichern, sondern um Wall Street mal den Stinkefinger zu zeigen. Das sei sozusagen die Rache der Betrogenen an den Betrügern, die Rück-Umverteilung des Reichtums von den Wall-Street-Zockern zu den Abgezockten.
Das ist ja an sich schon lustig, aber jetzt kommt halt ein Detail hinzu, dass das blogwürdig macht: In den USA gibt es eine Aktienhandelapp, die sich explizit an unerfahrene Hobbyisten richtet, und die die Hürden für das Verzocken des eigenen Vermögens an der Börse super niedrig legt. Die heißt ausgerechnet Robinhood.
Der Name passt jetzt zufällig mal wie Arsch auf Eimer, wenn Louis' Theorie zutrifft.
Besonders lustig finde ich auch, wie sich jetzt die Memes überschneiden, und die Gamestop-"Anleger" in den Foren "HODL" rufen, den "niemals verkaufen!!1!"-Schlachtruf der Bitcoin-Spinner, ursprünglich ein Tippfehler von "hold", was das Wort ist, das man an der Börse für "halten" nimmt im Englischen, also für "nicht verkaufen".
Zu wenig Blockchain.
Und zu wenig Familienmitglieder von Donald Trump.
Keine Sorge, damit ist jetzt Schluss!
Wofür brauchen die eine Blockchain, fragt ihr? Na hierfür:
"With Overline Verified Viewer, networks use popular blockchains to award viewers with digital coins that prove their viewership of a given segment or news anchor," says partner and blockchain research group Overline's CEO Patrick McConlogue. "With these coins awarded to viewers, you don't just have more credible reporters, you have more credible viewers. It's a whole new paradigm for thinking about news."Du bezahlst das Publikum dafür, dass sie dir zuhören! Mit Internet-Gummipunkten! Meine Güte, das ist ja mal eine bahnbrechende Idee. Wieso sind wir da nicht früher drauf gekommen?Wenn du belastbare Publikumsschätzungen willst, dann bezahlst du die Leute einfach fürs Zuhören!
Andere Medien denken da viel zu Vor-2020 und wollen von ihrem Publikum für ihre Arbeit bezahlt werden!
Der nächste Schritt wird niemanden überraschen: "Zahlen sie 200 € in Bitcoin oder wir veröffentlichen das Transkript" an alle Patienten.
Wenn es nach mir ginge, würde diese Firma jetzt dem Erdboden gleichgemacht. Diese Daten mussten nicht am Internet hängen, und schon gar nicht unverschlüsselt. Da wo jetzt das Hauptquartier dieses Dienstleisters steht, sollte in Zukunft ein schönes Naherholungsgebiet entstehen.
Stellt sich raus: Genau so ist es.
Aber kommen wir mal von den billigen FDP-Witzen weg. Ich hab hier gerade eine Cryptowährung, deren Implementation ich angucken soll, Die hat einen distributed ledger, wie das so üblich ist bei Blockchain-Kram, und dann setzt sie auf SGX von Intel und Remote Attestation und Signaturen von sogenannten Validator-Nodes im Netz.
Bei Bitcoin ist das ja so, dass die Existenz der Transaktion im Ledger heißt, dass sie OK ist. In diesem System heißt die Anwesenheit im Ledger eigentlich gar nichts, entscheidend ist die gültige Signatur einer Validator-Node mit Remote Attestation, dass die Software in der SGX-Enklave auch sauber war. Bin ich jetzt kein Freund von. Erstens war SGX die Default-Angriffsoberfläche für praktisch alle Side-Channel-Angriffe nach Spectre. Zweitens holst du dir damit eine weitere Instanz in die TCB, von der im Risikomodell alles abhängt: Intel und ihre SGX- und Attestation-Infrastruktur. Und bei einer Kryptowährung geht es zumindest nominell um große Werte, da willst du niemandem einen finanziellen Anreiz dich zu bescheißen geben.
Aber gut, nehmen wir mal an, SGX sei sauber.
Wenn wir jetzt SGX vertrauen und nicht dem Ledger, wieso haben wir dann überhaupt einen Ledger?
Hab ich die mal gefragt. Antwort war: Na sonst fallen wir unter Finanzsektorregulierung.
Und DAS, meine Damen und Herren, ist die tiefere Wahrheit hinter dem ganzen Blockchain-Bullshit, den man gerade so hört. Das sind alles Tech-Bros, die sich im Keller einen runterholen, weil sie glauben, sie hätten den Regulator weggetrickst.
Was übrigens eine falsche Vermutung ist. Aber das rauhe Erwachen gönne ich den Tech Bros, sollen die mal ruhig selber rausfinden, wie das so ist.
Update: Um Missverständnissen aus dem Weg zu gehen: Ich spreche hier nicht von GNU Taler, das ich mir auch kürzlich angeguckt habe. Taler ist kein Blockchain-basierter Ansatz. Das Taler-Team sind auch keine Tech-Bros, die den Regulator umgehen wollen, sondern deren Ziel ist im Gegenteil, dass empfängerseitig Transparenz herrscht (aber nicht senderseitig!). Ich kann anonym für Dinge bezahlen, aber der Händler muss Steuern zahlen. Taler ist ein Bezahlsystem, keine Kryptowährung. Von den Zielen her ein sehr interessantes Projekt. Mir jedenfalls viel sympathischer als diese libertären Fieberträume der Silicon-Valley-Tech-Bros, die am Ende nur einer Gruppe helfen: Ransomware-Gangs beim einsammeln ihrer erpressten Gelder.
Nein. Ist es natürlich nicht. Die eigentliche Idee hier ist, WASM als Bytecode-Format für Smart Contracts zu verwenden, und dann hat jemand gemerkt, dass Rust ja WASM ausgeben kann. Fertig! There, I fixed it!
Glaubt diesen Serien-Pfuschern bitte nicht, dass ihr unausgegorener Schnapsideen-Scheiß plötzlich solide geplante Zukunfts-Infrastruktur wird, nur weil man da ein bisschen anderer Leute gute Ideen (Rust und WASM kommen vom Mozilla-Projekt) drübersprenkelt. Selbst wenn die Einzelteile alle solide wären, sind Smart Contracts immer noch eine spektakulär schlechte Idee. Das ist der feuchte Traum von Ayn-Rand-Fetischisten, die den Staat für zu groß und zu einflussreich halten. Komisch, das sind immer die Profiteure des aktuellen Systems, die den Staat für zu groß und zu einflussreich halten. Oder kennt ihr langzeitarbeitslose Libertäre? Nicht? Na sowas!
Leute, die glauben, man braucht keinen Staat, sind Leute, die genug Kohle rumliegen haben, um sich selbst Schusswaffen zu kaufen, und die sich einen Wohnsitz mit eigenem Brunnen und eigener Stromversorgung leisten können. Lasst die mal ruhig weiter fieberträumen, aber um Himmels willen gebt denen nicht euer Geld für ihre Bullshit-Versprechungen!
Ja aber Fefe, das ist doch viel deterministischer, wenn das eine Software entscheidet, und nicht ein Richter? Du sagst doch selbst im Filesharing-Oma-Fall, dass die Richter freidrehen! Und Juristen sind bei den Corona-Truthern massiv überrepräsentiert, wollen wir die nicht lieber alle wegoptimieren?
Ich bin auch kein Fan von Juristen. Aber die Smart Contracts waren bisher alles andere als deterministisch und bei Bitcoin und co halten die Leute die fehlende gerichtliche Arbitrierung auch nur solange für eine tolle Idee, bis ihnen Geld geklaut wird und sie es nicht zurückholen können. Das ist nicht eine tolle, erstrebenswerte Zukunft, das ist ein Rückschritt zu Lynchjustiz und den wilden Westen. Der Stärkere gewinnt. Und wenn ihr Deppen denen jetzt euer Geld gebt, dann macht ihr sie zu den Stärkeren der Zukunft. Oder was dachtet ihr, wieso da so viele Prepper und Schusswaffenfans unter den Bitcoinern sind? Zufall? Nix da, die haben bloß einen Scam gefunden, um vor dem erwarteten Systemcrash noch schnell euer Geld in ihre Sicherheit zu investieren, und euch noch ins Gesicht zu lügen, es ginge um den Schutz eurer Einlagen. LOL!
Wie? Nein, kein Schlangenöl! Wobei ... nee doch, ist eigentlich doch Schlangenöl. Jemand hat bei Balancer die Kohle rausgetragen. Das ist alles "Crypto"-Jargon, der mit dem einen Ziel geschaffen wurde, eine Nebelwand zu errichten, um zu verschleiern, was hier wirklich passiert ist. Ich versuche mal eine Erklärung.
Es geht hier um Smart Contracts, d.h. Codestücke in der Blockchain, die "automatisch ausgeführt werden", vom System sozusagen. Die doppelte Steigerung von "keiner ist Schuld". Erstens: Software. Zweitens: "Das System" führt sie aus. Da kann nun wirklich niemand was für.
Was war geschehen? Jemand hat die Dokumentation gelesen.
Nein, wirklich. Das ist alles. Ich zitiere mal:
Decentralized finance (DeFi) liquidity provider Balancer Pool admitted early Monday morning that it had fallen victim to a sophisticated hack that exploited a loophole, tricking the protocol into releasing $500,000-worth of tokens.Hier muss man mal mit der heißen Machete durch den Bullshit-Jargon durchschneiden, damit man versteht, was passiert ist. "DeFi" ist z.B. ein Nebelwand-Bullshit-Codewort für Crypto-Bullshitwährungen. Das De steht für Decentralized, das stimmt ja sogar, und das Fi ist halt Marketing-Wunschtraum. Wir sind ein Finance Player!!1!Zurück zum Inhalt. Es gab keinen Hack. Es war auch kein Mensch, der hier Entscheidungen gefällt hat, sondern ein "protocol". Gemeint ist: Code. Sie haben Code geschrieben, der Geld verschenkt. Das ist die Bedeutung des Begriffes "liquidity provider". Liquidität ist in einem Markt, wenn Geld für Transaktionen verfügbar ist. Die Idee ist, dass es Angebot und Nachfrage gibt. Wenn es mehr Angebot als Nachfrage gibt, geht der Preis runter. Wenn es mehr Nachfrage als Angebot gibt, geht der Preis hoch. Solange der Markt liquide ist, gibt es aber immer jemanden, der die Waren abnimmt, oder der Waren verkauft. Nur halt möglicherweise zu einem sehr ungünstigen Preis.
Liquidität am Markt zu haben ist schon bei großen Aktenbörsen teilweise ein Problem, und es gibt dafür Mechanismen (die sogenannten Market Maker). Bei diesen ganzen unseriösen Bullshit-Crypto-Abzockgeschichten gibt es sowas aber natürlich nicht, es gibt ja auch keine Regulierung, das ist alles Wilder Westen. Damit man zumindest eine Bullshit-Geschichte zum Erzählen an Opf... äh zukünftige Kunden hat, wurde dieser Mechanismus geschaffen.
Der verschenkt natürlich nicht einfach an beliebige Passanten Geld, sondern nach Regeln.
Jemand hat jetzt die Dokumentation gelesen, was für Regeln das sind, und die dann künstlich herbeigeführt. Und zwar, wie sich das bei Zockern gehört, auf Pump. Damit der Hebel größer wird.
the attacker had borrowed $23 million-worth of WETH tokens, an ether-backed token suitable for DeFi trading, in a flash loan from dYdX. They then traded, against themselves, with Statera (STA), an investment token that uses a transfer fee model, and burns 1% of its value every time it’s traded.Was fällt als erstes auf? Kein Hack. Es gab keinen Hack. Jemand hat valide Transaktionen am Markt durchgeführt. Mit eigenem Einsatz. Gut, geliehen, aber er haftet ja für geliehenes Geld.The attacker went between WETH and STA 24 times, draining the STA liquidity pool until the balance was next to nothing. Because Balancer thought it had the same amount of STA, it released WETH that equated to the original balance, giving the attacker a larger margin for every trade they completed.Der Code, der das Geld ausschüttet, hat gemäß seinen Regeln Geld ausgeschüttet.“The person behind this attack was very sophisticated smart contract engineer with extensive knowledge and understanding of the leading DeFi protocols,” 1inch said in its blog post on the breach.OH NEIN! CHEF WIR HABEN EIN PROBLEM! DER ANGREIFER KANN LESEN!!1!Ja gut, damit konnte niemand rechnen. Wo kommen wir da hin, wenn Angreifer sich vorher die Dokumentation durchlesen?
the team behind Statera batted away accusations that the protocol had either failed or been designed intentionally for this sort of attack to take place.Was für ein Angriff? Jemand hat das System regelkonform benutzt, und zwar genau dafür, wofür es gedacht war.Ergebnis:
The project added that it was not in a position to be able to refund the attacker’s victims.Ach Gottchen. Lange habe ich nicht mehr so viel Elend gesehen! Mein Mitleid kennt keine Grenzen!Dies ist glaube ich die richtige Gelegenheit, nochmal den "Smart Contracts"-Teil meines Hypetech-Vortrags zu verlinken. Es ist mir aber an der Stelle wichtig, dass das kein Hackerangriff war. Der Angreifer hat den Code genau dafür angewendet, wofür er gedacht war. Nur haben die Deppen, die den Code geschrieben haben, sich halt vorher nicht ordentlich Gedanken gemacht. Das macht es nicht zu einem Hackerangriff. Eher zu einem Fall von "hättet ihr mal jemanden gefragt, der sich mit sowas auskennt".
Was ich ja immer wieder faszinierend finde: Dass jemand Startups in dem Umfeld noch Geld gibt.
Update: Wird noch besser!
If this sounds familiar, it's because we saw similar attacks happening earlier this year. Back in February, tokenized margin trading and lending platform bZx suffered two attacks, which were defined as not an oracle attack, but "a clever arbitrage execution."
Der Angriff war bekannt, aber sie haben ihn nicht verhindert, weil es nicht ihr Geld war, das sie da verteilt haben.
New hotness: Cryptowährungen crashen auch.
Bitcoin Mining ist schuld!Zu viel Krypto macht die Simulation kaputt!1!!War schon früh in den einschlägigen Foren ein Thema, dass wir nun endlich rausfinden werden, ob wir in einer Simulation leben. SHA2-Hashing kann man ja schlecht approximieren wie fast alle anderen Vorgänge in der vermeintlichen Realität.
Die entferntesten Objekte werden natürlich als erstes nicht mehr gerendert, wie in fast jeder Engine, wenn Rechenpower fehlt.
Die schlechte Nachricht: Nicht weil er ein Bitcoin-Scammer ist, sondern weil er den Nordkoreanern das als Weg verkaufen wollte, die US-Sanktionen zu umgehen.
Und die Staatsanwaltschaft nicht verstanden haben, was Bitcoin ist und was nicht.
Oder vielleicht haben sie es verstanden und hoffen bloß, dass ihr es nicht verstanden habt.
Ich hatte mal mit einer Airline eine Diskusszion zu dem Thema. Die sagten, das Entertainment sei hermetisch vom Rest der Elektronik abgenabelt, da könne gar nichts passieren. Ich meinte daraufhin, naja, wenn das Bordentertainment Absturzmeldungen anzeigt, ist das möglicherweise egal, wie abgenabelt das war.
Auf die Idee mit der Ransomware kam ich damals nicht. Das war noch nicht so ein Ding wie heute.
Update: Freut mich, dass da kaum jemand drauf reingefallen ist. Das ist ja leider nicht selbstverständlich, dass die Leute mal zwei Kommentare runterscrollen. Gut, war auch ohne das Original ein ziemlich offensichtlicher Photoshop.
Wer das geglaubt hat, für den habe ich ein paar total sichere Bitcoin-Investments im Angebot!1!! (Danke, Rene)
Heise lädt nämlich mit 1 Sekunde Verzögerung, wenn man Adblocker hat. Ich bin ja bei sowas gutwillig und nehme immer erstmal Inkompetenz an. Im Zweifel für den Angeklagten. Aber es stellt sich raus: Das ist nicht Inkompetenz, das ist Bösartigkeit. Das wird von einem Stück Javascript auf deren Webseite künstlich herbeigeführt, den sie über eine dieser windigen Onlinewerbungs-Startups reingelutscht haben. Das Forumsposting erklärt auch, wie man dieses Skript in Firefox wegblockt.
In der IT-Security habe ich schon länger das Problem, dass ich andere Teilnehmer immer nur noch als potentielle Angreifer betrachte und niemandem per Default Vertrauen entgegenbringe. Das ist einfach das Modell in der Security. Ich fand immer, dass das schlecht fürs Gemüt ist, denn die meisten Menschen sind ja nicht böse. Zumindest nicht aktiv.
Aber so langsam zeigt sich ja nach und nach, dass das völlig richtig ist. Jede einzelne Webseite da draußen will dich ans Messer liefern. Heise hat sich ja schon durch Outbrain-Einblendungen ins Abseits katapultiert, wo dann lauter so Scammer inserieren, die dir Bitcoin-Investments und Silbermünzen mit total voll hohem Wiederverkaufswert andrehen wollen. Oder ein Malware, äh, Treiberpaket zum Download anbieten.
Vielleicht bin ich einfach nur ein schlechter Kapitalist, aber da würde ich lieber die Hälfte meiner Mitarbeiter feuern, als mir so den Ruf zu ruinieren. Absolut undiskutabel.
Oh und wo wir gerade bei Scams waren: Es ist ja inzwischen offenbar absolut üblich, sich seine Entwicklung durch Kickstarter finanzieren zu lassen, und dann aber auch nochmal Kohle für das von wohltätigen Spendern finanzierte Ergebnis sehen zu wollen. Hab ich da irgendein Memo nicht gekriegt?
Nun, ist es gar nicht. Wer in meinen Vorträgen aufgepasst hat, ist jetzt nicht überrascht. (Danke, Anton)
A federal appeals court has ruled in favor of three Fresno police officers who were accused of stealing more than $225,000 in cash and rare coins during an investigation into an alleged illegal gambling operation in 2013.Un-fucking-believable! Nur dass ihr das richtig versteht: Das Gericht hat sich gar nicht mit der Frage beschäftigt, ob die das geklaut haben oder nicht. Die haben entschieden, dass Polizisten in der Situation nicht für Diebstahl verfolgt werden können. What the FUCK!At the time of the investigation, police said they seized $50,000 and booked it into evidence. But Jessop and Ashjian said they had $151,380 in cash and another $125,000 in rare coins, according to court documents. They believe the three officers pocketed all but $50,000.[...]
They filed a civil lawsuit in 2015 after they discovered one of the officers, Kumagai, was arrested on a federal charge of taking a $20,000 bride from a drug dealer. He later pleaded guilty, and is no longer a Fresno police officer.
To serve and protect! America's finest!Nun hatten die Kläger sich auf die Verfassung berufen, die vor ungerechtfertigen Durchsuchungen schützt. Insofern kann es vielleicht sein, dass die noch auf anderem Weg belangt werden können? Aber die Durchsuchung war halt nicht illegal, insofern findet der Richter, dass die sich nicht auf den Verfassungsartikel berufen können.
Oh, übrigens: Gegen die beide Durchsuchten wurde nie Anklage erhoben.
Ich musste ein bisschen nachdenken. Ich habe tatsächlich ein-zwei Zuschriften von KI-Forschern gekriegt, die mir dann Dinge erzählt haben, die meinen Horizont erweitert haben. Einer meinte z.B., dass es einer Forschergruppe gelungen ist, Fragmente der Trainingsdaten aus einem trainierten Netz zu extrahieren. Das ist in der neuen Version der Folien auch drin.
Klar gibt es immer Leute, die einige Dinge zu absolut oder zu plakativ ausgedrückt finden, aber mit den inhaltlichen Aussagen hat bisher niemand ein Problem gehabt.
Anders bei dem Blockchain-Teil. Da habe ich mehrere Zuschriften gekriegt. Die waren dann aber der Form "ja du hast ja für Bitcoin Recht, aber bei MEINER Splitterwährung, da haben wir daraus gelernt, und da ist das besser!"
Ich fühlte mich da nicht, als wollte mich jemand überzeugen, sondern als wollte mich jemand als Investor gewinnen. :-)
Merkwürdigerweise kam bisher auch noch nichts zu dem Quantencomputing-Teil, wo ich im Moment noch fast überzeugt bin, dass ich da jemanden ungerecht behandelt haben könnte. Na kann ja noch kommen.
Jaja, ich weiß, die FDP, über die macht man sich nicht lustig. Das ist wie behinderte Kinder in der Fußgängerzone treten.
Aber dennoch. Von dieser Ausgangsbasis hin zu "wir nehmen sowas für den Klimaschutz" zu kommen, da muss man schon eine besondere Art von mentalem Handycap haben. Da reicht nicht einfach nur normale Polit-Inkompetenz. (Danke, Stefan)
Dasselbe wie ich?
To be clear, the issue is not with the ethereum code used as a basis for the platform. The encryption used in the Moscow system, the researcher said, is a variant of ElGamal and uses keys that are “less than 256 bits long.”Zum Vergleich: In den 90ern, als man GnuPG mit ElGamal machte, weil elliptische Kurven noch als Teufelszeug der NSA galten, da war das untere Limit 768 Bits. Weniger hat einen GnuPG gar nicht eingeben lassen.Die Moskauer Gruppe hinter dem Protokoll sagt jetzt, das sei bloß die Testphase gewesen und in der echten Wahl wollen sie 1024 Bit machen. Finde ich wenig überzeugend.
Ich zitiere mal den ersten Absatz:
The Internal Revenue Service [das Finanzamt der USA] has begun sending letters to more than 10,000 cryptocurrency holders, warning about penalties for failing to report income and pay tax on transactions involving virtual currencies.Das ist das Problem bei Blockchain. Das ist eine öffentliche Buchhaltung. Alle Transaktionen sind öffentlich einsehbar. Auch vom Finanzamt.
Fehlt nur noch die Zuordnung von den Wallets zu den Personen. Aber nunja, wer bei einem Dienstleister seine Bitcoin nach Dollar wechselt, der hinterlässt halt auch Spuren.
An IRS spokesman declined to say whether the letters stem from information turned over by digital-currency platform Coinbase. In mid-March of 2018, Coinbase provided data—under a federal court order—on about 13,000 accounts requested by the IRS.Tja, soviel zum libertären pipe dream, sich schön reichsbürgerlich per Bitcoin von den US-Behörden zu befreien.
Warum?
Weil diese Cloud in Sankt Petersburg ist. Und die Russland-Cloud erzeugt natürlich Beißreflexe, wo die Amazon-Cloud unter dem Radar weitersegelt.
Die Doppelmoral ist erstickend! Zeitungen, die keine Sekunde gezögert haben, meine Daten an Dutzende Werbenetzwerke in intransparente Clouds irgendwo hochzuladen, die erzählen mir plötzlich, Daten in die Cloud laden ist gefährlich?!
Ich kann nur jedem empfehlen, mal eine Private-Browsing-Sitzung in ihrem Browser zu machen und den Adblocker auszuschalten. Nur für eine Stunde oder so. Und dann klickt euch mal durch eure Lieblings-Nachrichtenseiten. Nur mal so als Realitätsabgleich. Da findet ihr überall Werbenetzwerke der untersten Kategorie, die euch Scams aller Art andrehen wollen ("Day-Trading schnell gelernt!", "Silbermünzen als Andenken an Nicki Lauda!", "Krypto-Währungen, die Bitcoin hinter sich lassen werden!!"). Besonders enttäuscht hat mich Heise, die jetzt auf Telepolis unter allen Artikeln eine externe Firma eine "Abstimmung" einblenden lassen, mit so Fragen wie "Die Nutzung des Weltraums steht allen frei / sollte stärker reguliert werden". Selbstdarstellung dieser Firma:
We are not just a widget – we are THE platform for brands to scale content marketing and insightAre you fucking kidding me, Heise? Und IHR habt die Stirn, mich vor irgendwelchen russischen Cloud-Firmen zu warnen!?Oder noch geiler beim ehemaligen Nachrichtenmagazin. Ohne Adblocker kriegt man da die Tage nach dem obersten Artikel eine ZDF-Werbung, die beim Runterscrollen mal eben den ganzen Bildschirm einnimmt. Un-fass-bar! Da hast du echt Schwierigkeiten, zwischen der Werbung den Inhalt zu finden!
Kommt, liebe Medien, erzählt mir mehr über die Risiken der russischen Cloud für meine Privatsphäre!
Update: Hahaha, ist ja noch geiler! Das ist die Amazon-Cloud, nicht die Russland-Cloud! Ein Leser wies noch darauf hin, dass man ein Foto manuell zur App schickt, nicht dass die App von sich aus Zugriff auf alle Fotos haben will und die dann durchgeht. Oh Mann. Die App ist also datenschutzfreundlicher als die meisten anderen Apps! LMAO
"Two of these bitcoin farms have been identified, with a consumption of one megawatt," Arash Navab, an electricity official, told state television. (Danke, Harald)
"Die Volksbank Freiburg hat aufgrund einer Zunahme an Betrugsfällen im Online-Banking den Zahlungsverkehr mit den Direktbanken N26, Fidor, Revolut, bunq und Solarisbank temporär eingestellt", sagte ein Sprecher.Angeblich haben Betrüger dort Konten eröffnet und nutzen das als komfortable Geldabflussmöglichkeit, denn die Kunden von so Hipster-Direktbanken sind ja nicht die Leute, die da ein Konto aufmachen, sondern die Idi, … äh Investoren, die ihnen Kohle zum Verbrennen gegeben haben. Und denen sind hohe Kundenzahlen wichtiger als wenig Betrugsfälle.
Update: Wisst ihr, was mich an der Nummer so richtig ärgert? Dass die seit Jahrzehnten nichts gegen Western Union machen. Das ist die Geldraustragmaschine der Wahl für Nigeria-Scammer. Wenn ihr einen alten Menschen findet, der von Nigeria-Scammern ausgenommen wurde, fragt die mal, wieso das Geld nicht zurückholbar war. Dann kommt immer nur Schulterzucken. Geht nicht bei Western Union.
Bevor Bitcoin ihnen die Butter vom Brot genommen hat, war das auch bei Online-Erpressungen das Nummer-1-Zahlungssystem. Aber da konnte man nichts machen.
Aber jetzt bei N26 und co, da geht das plötzlich? Ja nee, klar.
Once is an accident. Twice is a coincidence. Three times is an enemy action.
An American bitcoin trader and his girlfriend could face the death penalty after they were accused of threatening Thailand's sovereignty by building and living in a "sea home" off the coast of Phuket.Das ist ja mal Extrem-Prepping. Die haben da ein Video von der "Behausung". Guckt euch das mal an, das ist echt abgefahren. Ich frage mich ja, wie das in der Praxis hätte laufen sollen. Die müssen ja Lebensmittel dahin bringen. Jeder Einkauf wäre dann eine Immigration nach Thailand mit Zoll und so? Das klingt ja auch eher unentspannt.Und haben die wirklich gedacht, Thailand lässt das einfach geschehen?
It appears that QuadrigaCX was using deposits from their customers to pay other customers once they requested their withdrawal.Kauft Cryptocurrency, sagten sie! Da ist euer Geld sicher, sagten sie!
The founder seemingly had sole control or knowledge of Quadriga’s cold storage solution. Robertson wrote that after his death, “Quadriga’s inventory of cryptocurrency has become unavailable and some of it may be lost.”She later added that she has no business records whatsoever for QuadrigaCX or its affiliated companies. While she does have Cotten’s laptop, the device is encrypted and she does not have its password or recovery key. While a consultant has been retained to try and recover the laptop’s contents, he has had limited success to date.
Robertson ist seine Witwe.
The website’s admin is scamming them: no assassination is ever executed. The admin would dole out a hail of lies for why hits had been delayed, and keep the bitcoins.Der Artikel handelt von jemandem, der in seiner Freizeit solchen Sites hinterherrecherchiert, und zu dem Schluss kam, und das auch im Internet veröffentlichte, diese Sites seien alles Scams. Und dann meldet sich der Admin von einer dieser Sites bei ihm.“We are open to suggestions, we will do our best to make it the best marketplace focusing on body harm revenge and property destruction,” Yura wrote.Den Rest spoiler ich mal nicht, müsst ihr selber lesen.Als Highlight der Story gibt es am Ende die moralische Rechtfertigung des Typen, der die Auftragsmord-Site betreibt.
Oder wie wäre es mit Bitcoin Private?
However, 2.04m additional units were covertly minted during the import of the Bitcoin UTXOs and sent to the BTCP shielded pool, bringing the initial supply to 22.6 million, contradicting the whitepaper and all of the materials published by the team. Three hundred thousand units of the covert premine were moved out of the shielded pool towards what appear to be exchanges.Da ist man endlich frei von der Willkür von Staat und Aufsichtsbehörden!1!!
Aber ein paar Mails sind auch von Leuten aus der KI-Forschung dabei. Die sind größtenteils unzufrieden mit meinen fiesen, inhaltlich verfälschenden Verkürzungen. So schrieb ich, dass ein Neuron 0 oder 1 rausgibt, und das stimmt nicht. Die Details sind an der Stelle aber nicht weiterführend.
Aber einen Hinweis will ich mal direkt weitergeben, weil ich das auch noch nicht wusste. Es geht darum, dass die BaFin sich um Adversarial Samples Sorgen macht, und ich schrieb: Naja, der Angreifer müsste dafür ja das Netz kennen. Dazu schreibt ein Leser:
Doch! Das ist ein wirkliches (und interessantes :-) ) Problem: Auch Adversarial-Beispiele, die durch andere Netzwerke generiert werden, die auf den gleichen Daten trainiert wurden, funktionieren teilweise! Dies liegt daran, dass das vom Netz beschriebene Mapping von einer Mannigfaltigkeit auf die Klassenverteilung zwar anders ist, die zu grunde liegende, implizit geschätzte Mannigfaltigkeit jedoch an einigen Stellen ähnlich! Natürlich kann man immer noch argumentieren, dass der Angreifer ja nicht die gleichen Daten hat, auf denen er ein Netz trainieren könnte, aber ein wirklich findiger Angreifer kommt sicher auch an den Trainingsdatensatz. Oder kann genug davon rekonstruieren, um etwas passendes trainieren zu können.Gut, am Ende wird es ein bisschen wieselig. Wenn der Angreifer an die Trainingsdaten rankommt, ist das natürlich ein reelles Szenario. Aber der Teil davor? Der war mir neu. Das wirft in der Tat ein anderes Licht auf die Sache und ich muss mein Urteil revidieren.
Update: Übrigens meinte jemand, dass was IBM unter Blockchain verkauft, auch gar nicht die Blockchain ist, sondern eine Variante des von mir skizzierten Krypto-Logs. Die Vorstellung finde ich hochgradig amüsant, muss ich sagen. Natürlich schön IBM-Style voll mit überflüssiger Hardware wie ordentlich HSMs, die sind schön teuer, und bestimmt auch Blockchain-Monitoring-Tools und so. Ist ja schließlich Enterprise bei IBM!
Mich erinnert das alles an den kalten Krieg. Wir schreiben was drauf, was gar nicht drin ist, um die Spione des Feindes zu verwirren!!1! Alles vollvirtuell bei uns. Die Chefs klopfen sich gegenseitig auf die Schulter, was für geile Blockchain- und KI-Tech sie ausgerollt haben, und am Ende ist das genau derselbe alte Kram, den sie vorher auch hatten, nur mit Hype-Benamung zum Verwirren der Russen.
„Chainlock bringt das bisher fehlende Element der Blockchain-Technologie: den fälschungssicheren Private Key, den wir im Hochsicherheitsraum der Staatsdruckerei und einer vom Internet isolierten Maschine herstellen. Ihn bekommt niemand anderer als sein Eigentümer zu Gesicht.“Und tatsächlich: Die Wörter, jeweils für sich einzeln betrachtet, existieren. Und haben einen Sinn. Aber das Gesamtstatement ist wie 30x Maschinenübersetzung von Deutsch über Klingonisch nach Chinesisch und zurück im Kreis.
Als konkretes Anwendungsbeispiel präsentierte coinfinity-Geschäftsführer Max Tertinegg ein Card Wallet zur sicheren Aufbewahrung von Bitcoins. „Die sicherste Aufbewahrungsmethode für Kryptowährungen ist eine intelligente Verknüpfung zwischen Online- und Offline-Welt“, so Tertinegg.Oh ACH SO! Sagt das doch gleich! Ihr wollt Idioten von ihrem Geld trennen!
Na dann: Viel Erfolg! :-) (Danke, Martin)
In an interview with VentureBeat, Ubisoft's blockchain initiative associate manager, Anne Puck, said "everything around blockchain is worth investigating." She further noted that the company hopes to reduce "toxicity" in gaming communities, while still adhering to EU privacy laws.Noch nicht überzeugt? Hier!"The Blockchain Game Alliance is advocating for a universal standard in the blockchain gaming space to create a more interoperable and transparent ecosystem, which will benefit stakeholders, by furthering innovation and ensuring economic viability."Fuck, yeah!
Ich frage also den Kunden, was da los ist, und der meinte: Oh ja, das Marketing (also nicht deren Marketing jetzt, sondern das in der Branche allgemein!) hat vor ner Weile die Begriffe umbelegt. Machine Learning bedeutet heute, was man früher unter Statistik führte. Wenn du Machine Learning im früheren Sinn meinst, sagst du heute Deep Learning.
Informatiker unter euch werden wissen, dass Deep Learning ein Fachbegriff ist, der bereits für eine bestimmte Art von Trainingsverfahren für neuronale Netze belegt ist. Jedenfalls nicht der Gattungsbegriff für Machine Learning.
Da musste ich an Frank denken. Der hat mir nämlich neulich erzählt, dass er auf einer Konferenz war. Frank hat ja eine Firma gegründet, die verschlüsselnde Telefone bauen. Er fühlte sich also angesprochen, als da überall Crypto stand. Stellt sich raus: Crypto steht heute für Bitcoin und Blockchain. Wenn du echte Crypto meinst, heißt das heute Cyber.
Ich würde ja vorschlagen, die ganzen Marketing-Idioten rauszukanten, die uns hier unsere Fachbegriffe umbelegen, ohne das vorher oder das nachher verstanden zu haben.
Bei sowas stelle ich mir immer Aliens vor, die unsere Planeten beobachten. Um rauszufinden, ob sich First Contact lohnt. m(
Update: Ein Leser weist darauf hin, dass lineare Regression jetzt "AI equation" heißt m(
Update: Das war jetzt doof formuliert. Auf Bayes-Statistik beruhende Methoden fallen zumindest teilweise auch unter Machine Learning. Das wollte ich nicht in Abrede stellen.
Es handelt sich um einen Bus, in dem man mit Bitcoin zahlen kann.
Ich glaube: Das kann nichts werden. So ganz ohne KI und Big Data. (Danke, Christian)
Das Setting ist, dass der Autor, ein Professor und Buchautor, zu einem Vortrag über die Zukunft eingeladen wird. Er geht hin, erwartet einen Vortragsraum mit Mikrophonen und so. Findet stattdessen einen kleinen Raum mit fünf superreichen Hedgefonds-Managern vor. Die Fragen erst über so Dinge wie "Sind Quantencomputer real?" und "Ethereum oder Bitcoin?" und wenden sich dann aber den eigentlichen Fragen zu.
Which region will be less impacted by the coming climate crisis: New Zealand or Alaska? Is Google really building Ray Kurzweil a home for his brain, and will his consciousness live through the transition, or will it die and be reborn as a whole new one? Finally, the CEO of a brokerage house explained that he had nearly completed building his own underground bunker system and asked, “How do I maintain authority over my security force after the event?”Und DAS, meine Damen und Herren, sagt mir, dass hier jemand ernsthaft über den Fragenkomplex nachgedacht hat.The Event. That was their euphemism for the environmental collapse, social unrest, nuclear explosion, unstoppable virus, or Mr. Robot hack that takes everything down.Und die Frage stellt sich als wirklich schwierig heraus. Die Superreichen hatten so Optionen erwogen wie: Das Essen kommt aus einem Tresor und nur ich habe die Kombination. Oder:Or making guards wear disciplinary collars of some kind in return for their survival. Or maybe building robots to serve as guards and workers — if that technology could be developed in time.Und da wurde ihm spontan klar: Das WAR ein Vortrag über die Zukunft. Die einzige Zukunft, die für das Publikum relevant war. Ihre eigene.
Nun. Brian hat diese Tage einen Bericht über Coinhive veröffentlicht. Das ist so eine JS-Mining-Geschichte, die im Browser Monero minen kann. Mich haben diese Browser-Miner nie interessiert, weil es offensichtlich in erster Linie die Besucher verärgert, deren Akku dann nicht so lange hält und deren Geräte heißlaufen, und weil es sich meiner Überschlagsrechnung nach auch gar nicht lohnen kann. Aber hey, wenn man die Kosten komplett externalisieren kann, ist einem das vielleicht egal. Und so kam es, wie es kommen musste: Böse Menschen haben das Coinhive-Zeugs als Malware verbreitet, und das hat dann irgendwann so ein Ausmaß angenommen, dass es Brian Krebs anzog.
Der hat dann mal rumgestochert und fand, dass Coinhive eine Firma ist (ich kann coinhive.com nicht mal absichtlich besuchen, weil uBlock das schon ewig in der Blockliste hat), die 30% der Kohle als Gebühren kassiert und den Rest ausschüttet. Wenn man denen eine Malware meldet, die bei ihnen mined, dann sperren die den Key, sagt Krebs, was aber nicht heißt, dass die Malware weg ist (duh!), sondern dass Coinhive 100% des Geldes behält. Krebs bezieht sich in dem Teil auf einen anderen Security-Forscher namens Troy Mursch, und verlinkt seine Quellen auch immer ordentlich.
Jedenfalls: Was kam raus bei den Recherchen, wo Coinhive herkam? Krebs fand heraus, dass das ursprünglich bei dem deutschen Imageboard pr0gramm.com auftauchte. Wer nicht weiß, was ein Imageboard ist: Das ist eine Art Webforum für anonyme oder manchmal auch pseudonyme Kommunikation, mit Bildern als Transport-Medium (obwohl es auch Textkommentare gibt). Das bekannteste Imageboard ist 4chan, bei denen voll-anonym kommuniziert wird, und Threads werden nach einer Weile automatisch gelöscht. Der Effekt ist wie bei Star Wars: You will never find a more wretched hive of scum and villainy. pr0gramm archiviert seine Threads und hat Pseudonyme, ist insofern nicht ganz so furchtbar wie 4chan, aber wie 4chan führten libertäre Grundeinstellungen, ritualisierte Ablehnung von Netzzensur und Pseudonymität zu einem Rennen darum, wer sich mit dem krassesten Fehlverhalten aus der Masse abheben kann. Bildmaterial aus dem 3. Reich und die-Ausländer-vergewaltigen-unsere-Frauen sind an der Tagesordnung. Das funktioniert natürlich nur, wenn die Pseudonymität nicht von außen aufgehoben wird, und hier kommen wir zu Brian Krebs. Der hat beim Coinhive-Recherchieren herausgefunden, dass die erste Version von dem Javascript-Code bei pr0gramm in Anwendung war, und wollte dann mal wissen, wer eigentlich das pr0gramm betreibt. Er schrieb daraufhin Leute an und fand Namen heraus und hat die in dem Bericht veröffentlicht.
Das ist ein Angriff ins Mark für Imageboards. Entsprechend heftig fiel die Reaktion aus. Bei mir gingen bestimmt ein halbes Dutzend mehr oder weniger wütende Mails ein, dass hier ein fieser Ami gerade arme deutsche Imageboardler doxxt und ihre Rechte mit Füßen tritt. Ich las mir daraufhin seine Recherche durch und fand da jetzt nichts besonders ehrenrührig. Er schreibt halt, was er rausgefunden hat. Kein erhobener Zeigefinger, außer man liest den selber rein. Keine Vorwürfe zwischen den Zeilen. Nichts. Also jedenfalls nicht gegen pr0gramm. Einzig die Stelle, wo er Coinhive dafür kritisiert, dass sie Malware nicht stoppen sondern die Kohle zu 100% behalten, fand ich grenzwertig. Wie soll Coinhive denn Malware auf irgendwelchen gehackten PCs stoppen, bei denen sie selbst nur ein Modul beigesteuert haben, und das auch noch im Quellcode, d.h. das können die Malware-Verbreiter verändert haben? Der Teil bei Krebs war bescheuert, fand ich, aber er hat schon Recht damit, dass diese Situation so aussieht, als pulle Coinhive da gegenüber den gehackten Usern eine Youtube-GEMA-Argumentation, nur auch noch ohne "wenn ihr uns hinweist, machen wir das weg" (weil sie das gar nicht können).
Die Story geht dann so weiter, dass er bei pr0gramm natürlich nur Leute anschrieb, die daraufhin direkt abwehrend und entsetzt reagieren, denn niemand will öffentlich als User oder gar Betreiber eines Imageboards genannt werden. Keiner von denen hat Krebs irgendwas gegeben, was für den natürlich aussieht wie eine typische mafiöse Vereinigung, wo der halt sonst so recherchiert :-)
Und Krebs findet natürlich auch was, denn der hat Zeit für sowas und lässt sich nicht abwimmeln — und veröffentlicht in der Tat den Realnamen des aktuellen Admins vom pr0gramm. Daraufhin hat besagter Admin auf pr0gramm gepostet, dass sie dann wohl mal gucken werden, wie lange sie die Site noch offen lassen wollen. Das löste bei der Userschaft ein Heulen und Zähneknirschen aus, das man wahrscheinlich noch bei Brian Krebs im Keller hören konnte. Die Site ist bald weg und der Krebs ist Schuld? Den hassen wir jetzt alle! Lasst ihn uns DDOSsen? Ach nee, ist sinnlos, dann sehen wir bloß schlecht aus und das merkt der gar nicht, weil Google ihn schützt.
Und dann — dann postete jemand einen Spendenbeleg. Bei der Krebshilfe. Nein, wirklich! Als Protest gegen Brian Krebs hat der der Krebshilfe gespendet. Und jetzt nicht 2 Cent sondern 25€ oder so, also keinen Trollbetrag. Das löste eine Welle von Spenden aus, die zeitweise das pr0gramm selbst und die Spendenseite der Krebshilfe zum Erliegen brachte.
Und das, meine lieben Leser, hat mir dann doch Tränen in die Augen gebracht. Das ist der erste mir bekannte Fall, wo ein Imageboard aus Rache etwas Positives getan hat.
Können wir das nicht häufiger haben? Vielleicht Spenden für die Alkoholhilfe aus Wut über Heiko Maas (wegen des Namens jetzt, bessere Puns werden gerne angenommen)?
Update: Anscheinend sind da inzwischen "weit über 100.000€" zusammengekommen, schätzt ein Einsender.
Update: Was die pr0gramm-Leute am meisten ärgert, ist dass der Krebs ihren aktuellen Admin enttarnt hat, der wohl mit der ganzen Sache gar nichts zu tun hatte, weil das unter der Ägide seines Vorgängers stattfand und überhaupt alles bloß einer ihrer User geschrieben hat, und mit Coinhive hatte keiner von denen wirklich was zu tun, sagen sie. Da treffen dann amerikanische und deutsche Journalismus-Ethik aufeinander. In den USA ist das völlig normal, in Berichten Namen zu nennen. Wer es nicht tut, macht keinen guten Journalismus, weil er sich mit nicht belastbarem Hörensagen abspeisen ließ. In Deutschland hält man die Namen zurück, außer es handelt sich um Personen des Zeitgeschehens, also Politiker oder Stars aus Sport oder Unterhaltung.
Update: Ein Einsender weist darauf hin, dass diese Aktion auch im pr0gramm ihren Ursprung nahm. Das ist also nicht das erste Mal, dass bei denen was Positives rauskam.
Update: Einige Einsender sagen, dass Coinhive das Mining doch stoppen könnte. Ich habe mir das Protokoll nicht angeguckt, das die da fahren. Mag sein.
Cryptocurrencies and related content (including but not limited to initial coin offerings, cryptocurrency exchanges, cryptocurrency wallets, and cryptocurrency trading advice)
Ja, sind sie :-)
Trawling through 900 ICOs in one sitting is a deeply depressing experience, news.Bitcoin.com can report. Abandoned Twitter accounts, empty Telegram groups, websites no longer hosted, and communities no longer tended are par for the course. A digital graveyard, complete with metaphorical tumbleweed, characterizes the crop of 2017 that decided to take the money and run. Many raised zero; some raised a couple of thousand dollars; and a handful raised over $10 million. In each case, the end result was the same though: no MVP, no alpha release, and no contribution to the decentralized web for the betterment of humanity.Schockierend! Hätte uns doch nur jemand warnen können!
Unusually high energy usage might reveal the whereabouts of the illegal bitcoin mine.Authorities this week called on local internet providers, electricians and storage space units to report any unusual requests for power.
:-D
Transaktionen, die auf der Technologie basieren, sind sicher und können gleichzeitig deutlich schneller abgewickelt werden als zuvor. Die getesteten Anwendungsfälle reichen von der Ver- und Entriegelung des Fahrzeugs per App über zeitlich befristete Zugangsberechtigungen bis hin zu neuen Geschäftsmodellen durch verschlüsseltes Datenlogging. Das kann beispielsweise für die Verbesserung autonomer Fahrfunktionen weiterentwickelt werden.BINGO!! (Danke, Malte)
New hotness: Bitte stellen Sie den Adblocker aus, damit wir auf Ihrem Rechner Bitcoin-Mining machen können!
Russian security officers have arrested several scientists working at a top-secret Russian nuclear warhead facility for allegedly mining crypto-currencies.The suspects had tried to use one of Russia's most powerful supercomputers to mine Bitcoins, media reports say.
Naja wozu haben wir denn Supercomputer, wenn wir die dann nicht nutzen?!
Die Auswirkungen kann man hier sehen. Ein Massaker. (Danke, Malte)
Aber nicht doch, Fefe, das ist alles voll seriös mit diesen Krypto-Währungen! Keinesfalls sind das Schneeballsysteme! (Danke, Morgan)
We’ve created a new policy that prohibits ads that promote financial products and services that are frequently associated with misleading or deceptive promotional practices, such as binary options, initial coin offerings and cryptocurrency.
Ängstliche alte Männer und Frauen wollen Dinge regulieren, die sie nicht verstehen. Das wird bestimmt ein lustiges Meeting, wenn die Staatssekretäre, die die Optionen ausarbeiten sollten, zurückkommen, um ihre Vorschläge vorzustellen.
Ich hätte sie ja gewarnt, aber … oh warte, ich HABE sie gewarnt! :-)
So langsam könnte ich mal ein Bingo-Feld aufmachen mit den ganzen Fällen, wo linke Repressalien gegen Rechte voll nach hinten losgegangen sind. Gut, dass die Linken häufig Atheisten sind, sonst würden sie irgendwann die Frage stellen, ob Gott vielleicht nicht will, dass wir das weiter machen.
Lieferando akzeptiert seit einiger Zeit Bitcoins. Da ich über ein paar mBTC in meinem Wallet verfüge, wollte ich mir gerade eine Pizza bestellen. Heute ist bei meiner Lieblingspizzeria "Pizza-Dienstag". Mit ein paar anderen Sachen bin ich auf ca. 9,50 EUR gekommen.In diesem Sinne: Guten Appetit! :-)Als ich dann über den Bezahldienstleister "bitpay" zahlen wollte, stand dort etwas von 18,50 EUR (umgerechnet aus Bitcoins und Kurs).
Tja, hat sich herausgestellt, dass man innerhalb von 15 Minuten zahlen muss und die Transaktionsgebühr für eine Transaktion in diesem Zeitraum halt 9 EUR kostet.
Ich habe dann eine Dose Ravioli aufgemacht.
Governments do need to consider the disruptive impact of how crypto tokens can be used as currency because they provide a more efficient means for exchanging value globally.Aha. Soso. Voll gut informiert, der Mann.Aber wird noch besser:
People who invest in crypto tokens issued by a startup are then strongly incentivised to support the development of that startup in other ways too and they tend to form an online community.Aha. Soso. Der hat seine Hausaufgaben gemacht!1!!
Endlich erwachen die Bankster aus ihrer Schockstarre. Soweit kommt es noch, dass die sich von irgendwelchen Kriminellen links überholen lassen!
Update: Vorsicht: Nerviges Nervvideo startet nervend automatisch und belästigt euch optisch wie akustisch.
Posting on social media, NiceHash said that "there has been a security breach involving NiceHash website" resulting in a loss of funds. NiceHash, formed in 2014, serves as a marketplace for miners to rent out their hash rate to others.Also dieses Cryptocurrency-Zeug, das ist ja mal eine überzeugende Sache. Da will man doch sein Geld anlegen!
Ich wusste gar nicht, dass Irland so sparsam im Energieverbrauch ist. Sehr gut, Irland! Weitermachen!
Update: Mehrere Einsender weisen darauf hin, dass die Iren pro Kopf mitnichten besonders sparsam sind, sondern es gibt einfach nur knapp 5 Mio von denen. Und der Stromverbrauch ist gering, weil die mit Kohle und Öl heizen (in Frankreich heizen viele mit Strom).
From: [zensiert] Team <info@[zensiert].in> Date: October 27, 2017 at 19:04:12 EDT To: <der@kollege> Subject: Monetize your App by Monero crypto Mining Hi, We noticed that you have published your app on Android Play Store/Apple App Store.We ([zensiert]) provide technology services to enable app developers integrate Monero mining(a crypto currency similar to bitcoin, but very profitable to mine on general purpose devices like smartphones) within their app and monetize it. If your app is deployed on thousands/millions of devices, you can monetize it with monero mining and earn really huge income. We manage all the complexity of backend servers and mining operations and you get a really simple control panel to monitor your hashrate and earnings. Features of our service are: 1. Very easy Integration to any app 2. 0 knowledge of crypto currency mining required. 3. Several key features to ensure 0 inconvenience to your app's user. ->Mining Only when device's battery level is greater than 70%(variable as per your choice), so that user does not have any battery issues. ->Mining only on those phone which have at least 4 processor cores ->Using only 1 processor core (variable as per your choice) for mining, rest of the cores are free for user's own work. ->No mining when device's sleeping, so battery usage only when user is actually using his phone. 4. You have a control panel to real time monitor the hashrate generated by your apps. 5. 100% legal and legitimate.You just need to include the fact in your app's user license that we use their device for some calculations. 5. Daily Payment to your monero wallet. 6. We charge only 0.5% as fee.No setup charges or any other hidden fee. For an estimate or your app's earning potential or any other discussion, feel free to contact us on skype : [3]info@[zensiert].in -- [zensiert] Team
China Bans Bitcoin Executives From Leaving the Country, Miners “Preparing for the Worst”
Bitcoin is a fraud that will ultimately blow up, according to JP Morgan boss Jamie Dimon, who said the digital currency was only fit for use by drug dealers, murderers and people living in places such as North Korea.Ja aber echt mal! Und wo kämen wir da hin, wenn die Kriminellen nicht mehr die Dienste von JPMorgan in Anspruch nehmen müssten für ihre Geldwäsche und Steuer"optimierungen", sondern einfach Bitcoin nehmen könnten? Das geht ja mal gar nicht! Völlig offensichtlich, dass das zum Aussterben verdammt ist.Aber der ganze Artikel ist ein einziger Lacher.
He added: “The currency isn’t going to work. You can’t have a business where people can invent a currency out of thin air and think that people who are buying it are really smart.Oh ach? Man kann eine Währung nicht einfach erfinden?
Es trifft übrigens nicht nur „Rentner, Hartzer und Notleidende“, es trifft auch jeden anderen, der auf die Bahn als Transportmittel angewiesen ist. Ich sitze zB gerade an der Strecke zwischen Leipzig und Dresden fest. Ich bin Doktorand und muss dringend Messungen für meine Arbeit vorbereiten, da diese über mehrere Tage verlaufen. Wie es aussieht, muss ich dies für diese Woche abblasen (ist wirklich sehr zeitkritisch). Macht sich gut für mich, für meine Promotion, für den Steuerzahler der die Projekte mitfinanziert, und auch ganz allgemein … ich bin in der Krebsforschung.Noch einer:
ich bin kein Linksversiffter, würde mich aber trotzdem aus Korrektheitsgründen freuen, wenn du aus dem Begriff "Anschlag", in diesem Fall gecoint durch die Springerpresse, eher durch das, was es ist, nämlich eine simple Brandstiftung, ersetzt.Ich möchte die Gelegenheit für die Ansage nutzen, dass wer mir gegenüber das Wort "linksversifft" benutzt, sofort verloren hat. Alles weitere, was derjenige zu sagen hat, ist für mich sofort belanglos.
Es gibt übrigens ein Bekennerschreiben von Linksautonomen.
Hier noch einer:
leider muß ich Dich korrigieren - es gibt sehr wohl auch Brandanschläge auf die Bundeswehr… gerade erst vor einem halben Jahr zum Beispiel (zum Glück wurde niemand verletzt). Und letzten Oktober hat jemand "heldenhaft" ein paar geparkte Bundeswehr-Fahrzeuge angezündet…
Apple ist im Vergleich zu Microsoft aus meiner Sicht deutlich schlimmer (allerdings ist das Beobachtung von außen, nicht von innen). Dass Apple-User nicht alle drei Sekunden von Ransomware ausgenommen werden, liegt eher daran, dass der Marktanteil zu insignifikant ist. Und dass die Kriminellen ihnen nicht zutrauen, Bitcoins zu überweisen :-)
Update: Das Security-Blog von Google dazu. Und hier ist ihre Demo-Seite.
Update: Die bekanntesten Benutzer von SHA1 (neben Gammel-X.509-CAs) sind Bitcoin und git, und Bitcoin ist schon vor Jahren wegmigriert. Das wird sicher kompatibilitätstechnisch sehr schmerzhaft, aus git SHA1 rauszuoperieren.
Update: Bittorrent basiert auch auf SHA1. Und die Abmahnungen der Abmahnindustrie basieren auch auf SHA1. Das könnte jetzt also vor Gericht spannend werden.
die internationale Dating- und BDSM-Community fetlife.com wird gerade existentiell bedroht. Die 2 Geschäftskonten des Betreibers bei 2 verschiedenen Banken sind gesperrt, auf Betreiben eines Kreditkartenunternehmens, das sich über "blood, needles, and vampirism" und etwas schwammiger über "Illegal or Immoral" Inhalte beschwerte. Als erste Maßnahme hat der Betreiber gezwungenermaßen Hunderte Gruppen und Accounts gelöscht, die einschlägige Themen behandeln oder auch nur im Namen trugen. Wohlgemerkt, es geht um sexuelle Fantasien und ausschließlich einvernehmliche Praktiken.Das ist in der Tat eine Sache, über die viel zu wenig gesprochen wird, dass privatisierte Zensurinfrastruktur keinen Rechtsweg offen lässt. Ich habe das ja bei Facebook und Hatespeech schon ein paar Mal angesprochen, aber dass damit jetzt irgendwelche Puritaner anderen Leuten das Ausleben ihrer Sexualität untersagen wollen, das ist ja leider kein großer Schritt mehr von da aus :-(Warum sollte uns das kümmern?
- Es sind hunderttausende Mitglieder aus vielen Ländern betroffen (Deutschland ist eine der größten Untergruppen), die oft keine andere Möglichkeit haben, überhaupt über ihre eigene Sexualität zu sprechen. Fetlife.com ist dezidiert queer und poly und offen, daß sie jetzt zu so einem Schritt gezwungen werden, richtet gewaltigen Schaden an.
- Die Macht der Kreditkartenfirmen (und -abwickler) ist gewaltig. Ohne sie läuft in den USA gar nichts, keine Firma, keine Organisation, die auch nur irgendwie Geld bekommt, seien es Anzeigenerlöse oder Spenden. Das haben konservative Gruppen erkannt und benutzen diesen Hebel, um ihnen unangenehme Inhalte und Aktionen zu unterdrücken.
- Es gibt keine gesetzlichen Regelungen, keinen Rechtsweg, um sich gegen so eine Kontosperrung wehren zu können. Die Situation ist vergleichbar mit Youtube-Sperrungen wg Copyrightclaims oder Facebook-Sperrungen wg "Verstoß gegen unsere Content-Policy".
- Fetlife.com ist keineswegs ein Einzelfall, Seiten wie motherless, imagefap etc haben schon längst ganze Kategorien gelöscht und viele Begriffe un-suchbar gemacht.
- Es geht nicht etwa nur um Sex oder "irgendwelche Vorlieben". Mit demselben Hebel (mit genügend Geld wedeln) können zB Immobilienbesitzer Websites von Mieterinitiativen lahmlegen. Die Taktik, dem Gegner einfach mal die Lebensgrundlage zu entziehen, wird wieder beliebter, siehe Humboldt-Uni gegen Andrej Holm.
- Die BPjM hat dick die Finger drin, wenn es nach ihr ginge, wäre die ganze Community für Deutschland gesperrt, weil kein zertifiziertes Altersverifikationssystem (vulgo Gelddruckmaschine für Wegelagerer) den Zugang verhindert.
Was wäre zu tun?
Zunächst einmal ist Öffentlichkeit herzustellen, denn dann zensiert sichs nicht mehr so einfach unbemerkt im Dunkeln.
Die Diskussion um irgendwelche "dringend benötigte" Zensurinfrastruktur, wie aktuell für Facebook, klammert sich hierzulande sehr an Gepöbel und Holocaustleugnung, blendet aber die Folgen aus und vergißt, daß selbst das schlechteste Gesetz immerhin noch einen Rechtsweg besitzt - aber eine funktionierende Zensur in den Händen privater Firmen unangreifbar ist. Nötig wäre ein gesetzlicher Rahmen, der allen Firmen eine "Content-Neutralität" auferlegt und Verstöße dagegen ahnden kann.
Quellen:
Die Stellungnahme von John Baku, Betreiber von Fetlife.com
Zusammenfassung der LageDisclaimer:
Ich bin im Vorstand von BDSM-Berlin e.V. (bdsm-berlin.de), wir sind ein gemeinnütziger Verein und seit fast 20 Jahren aktiv in Sexualaufklärung, Beratung und Hilfe.
Update: Highlight aus der verlinkten Stellungname von dem Fetlife-Betreiber:
Why haven't you embraced Bitcoin to get away from the restrictions of the banks / credit card companies? - @Eibon
We used to accept bitcoins through Coinbase.
They dropped us a year ago because we are a kinky site. No joke.
Kannste dir gar nicht ausdenken, sowas.
Also Leute, so geht das nicht. Der Spruch heißt:
Once is an accident. Twice is coincidence. Three times is an enemy actionDas Weltjudentum muss sich also noch gedulden, bis Gutjahr von drei Terroranschlägen in kurzer Abfolge live berichtet :-)Update: Ich sehe gerade, dass Richard tatsächlich jüdisch ist. Das macht diesen Bullshit mit jüdischen Weltverschwörung ja noch geschmackloser!
Ich bin ja ehrlich gesagt schockiert, dass es ernsthaft jemand für möglich hält, dass ein Geheimdienst einen Anschlag durchführen würde, und dann ihren Planer vor Ort direkt verbrennen würde, indem sie ihn Presseberichterstattung über den Anschlag machen lassen würden. Srsly?
Gut, auf der anderen Seite wählen ja auch Leute SPD und CDU in diesem Land. Vielleicht habe ich da einfach zu unrealistische Ansprüche.
Das ist auf jeden Fall ein Anwärter für den Balls of Steel Award, würde ich mal sagen.
Update: Also die Dateien sind wohl alle schon ein bisschen älter, und es handelt sich auch (außer bei den Skripten, natürlich) um Binaries und nicht den Quellcode. Das hat schon so einen Stallgeruch von "könnte was dran sein", ohne mir das jetzt tatsächlich näher angeschaut zu haben.
Update: Der Name "Shadowbrokers" ist übrigens eine Referenz zu den Mass Effect-Computerspielen. Dort ist das eine ausgleichende Figur, die alle Seiten mit Informationen beliefert, aber nie jemandem damit einen klaren Vorteil verschafft.
Klarer Fall von: "Wenn Sie wieder Zugriff auf die Brennstäbe haben wollen, zahlen Sie 2 Bitcoin an …"
Das kann sicher nicht schaden, wenn mal jemand die Autobranche zu ordentlicher Softwarequalität zwingt, und von mir aus kann das auch gerne das BSI sein. Aber … wo ist denn da das Geschäftsmodell? Ich vermute eher Auto-Ransomware als Trend für die Zukunft. Das Auto fährt erst weiter, wenn der Fahrer ein paar Bitcoins überweist.
Miraculously, in a feat of coin flipping brilliance, "In all six precincts where coin tosses were used, Clinton won an extra delegate."Update: Doch nicht :-(
The Detroit News obtained court records on Monday that indicated the lives of several witnesses had been threatened days after they agreed to testify against Detroit narcotics officers Lt. David “Hater” Hansberry and Bryan “Bullet” Watson.Die Cops hießen Hater und Bullet. Keine weiteren Fragen.
Ausländer beschuldigt? Check.
Polizei- und Geheimdienstbefugnisse vergrößern wollen? Check.
Computerspielen die Schuld geben? Check.
Update: Bundeswehreinsatz im Inneren gefordert? Check.
Bitcoin beschuldigt und verfolgt? Check.
Endlich mal wieder ordentlich in den Krieg ziehen? Check!
Update: Personalisierte Tickets für Sportveranstaltungen gefordert? Check! (Danke, Uwe)
Und dass es am 7.7.2005 zeitgleich zu dem Terroranschlag in London auch eine Terrorabwehr-Übung gab.
Nun, auch zeitgleich zu den Pariser Terroranschlägen gab es anscheinend eine SAMU-Übung, das ist der französische medizinischer Notfallhilfsdienst.
Update: Bei solchen Zahlen ist es immer wichtig, mal zu prüfen, ob der Vergleichswert korrekt ist, und ob die ihre Einheiten verkacken. In diesem Artikel wird der chinesische Strompreis in "3 to 6 cents per kw/h" angegeben. Tatsächlich berechnet man den Strompreis in kWh, also Multiplikation statt Division. Da kann man die Sache schon zu den Akten legen, aber gucken wir mal weiter. Laut des Links von ihnen verbraucht der durchschnittliche Amerikaner knapp 11000 kWh pro Jahr, das wären dann um die 30 kWh pro Tag. Wenn man von 215 MW und 110000 Transaktionen pro Tag ausgeht, kommt man bei 1,954 mWh raus pro Transaktion. Das ist der Stromverbrauch pro Stunde, nicht pro Tag. Der Artikelautor hat hier also gleich mehrfach ins Klo gegriffen. Der durschnittliche Stromverbrauch pro Haushalt in Deutschland liegt übrigens bei ca 3150 kWh pro Jahr, d.h. weniger als ein Drittel der Amis.
Update: OK, nochmal langsam zum mitschreiben.
215 MW, 24 Stunden pro Tag -> 5160 MWh für einen Tag.
110k Transaktionen pro Tag -> 46.91 kWh pro Transaktion.
Durchschnittlicher Stromverbrauch pro US-Haushalt: 10908 kWh/Jahr, 365 Tage pro Jahr -> 29.88 kWh pro Tag.
46.91 / 29.88 = 1.57. Was der Artikel auch geschrieben hatte.
Kaum macht man's richtig, funktioniert's!
Mir ist ja gerade aufgefallen, was für eine schwachsinnige Einheit kWh ist. W ist J / s. Da nochmal Zeit draufzumultiplizieren, sollte daraus wieder J machen, nicht Wh. Total beknackt.
Aber, damit daraus ein Schuh wird, sollte man das nicht mit dem Haushaltsverbrauch vergleichen, sondern mit dem Strompreis. Man zahlt im Moment für eine kWh so knapp 30 Cent in Berlin. 46.91 kWh für eine Bitcoin-Transaktion wären also rund 14 Euro. Das kommt mir jetzt ein bisschen viel vor für eine Überweisung. Da kann man ja gleich bei der Deutschen Bank sein Konto haben! Wobei das Mining daher in China gemacht wird, in Bereichen mit Stromüberfluss wegen Staudamm und zu schwacher Leitung nach draußen zum wegtransportieren des Stroms und so. Und es ist natürlich in jedem Fall eine Milchmädchenrechnung.
The second of two former U.S. agents charged with pocketing hundreds of thousands of dollars in digital currency reached a plea agreement with prosecutors.Carl Force, a former U.S. Drug Enforcement Administration Agent, was charged with taking Bitcoins during the investigation of the illegal Silk Road Internet drug emporium
The truth is that Embassies of different powers very quickly identify who are the spies in other missions. MI6 have huge dossiers on the members of the Russian security services – I have seen and handled them. The Russians have the same. In past mass expulsions, the British government has expelled 20 or 30 spies from the Russian Embassy in London. The Russians retaliated by expelling the same number of British diplomats from Moscow, all of whom were not spies! As a third of our “diplomats” in Russia are spies, this was not coincidence. This was deliberate to send the message that they knew precisely who the spies were, and they did not fear them.Mwahahahaha das nenne ich mal stilvoll! :-)
Two crooked former federal agents stole bitcoins during their investigation of the online drug bazaar Silk Road, the Department of Justice charged Monday.Und noch einer:
DEA Agent Charged With Acting as a Paid Mole for Silk Road
Paypal habe zugestimmt, dass Mega einen legalen Geschäftsbetrieb unterhalte. Der Grund für die Kündigung sei die "Ende-zu-Ende-Verschlüsselung, die zur Folge habe, dass unerkennbar ist, was sich auf der Plattform befindet."Habt ihr auch Ende-zu-Ende-Verschlüsselung? Na dann könnt ihr eine Zusammenarbeit mit Paypal vergessen! (Danke, Stefan)
Ein seltenes Talent für Diplomatie, dieser Abbott.
Aber heute sah ich diesen Blogeintrag hier, der schon recht "boah den Scheiß lese ich mir nicht durch" anfängt, weil der Typ herumheult, dass ihm jemand seinen optimierten Miner-Quellcode geklaut und auf Mailinglisten verteilt hätte. Da sind wir schon gleich an der Wurzel des Übels von Krypto-Currencies. Wenn ich einen enormen Fortschritt aus Minings-Software herausoptimiere, wieso würde ich das dann veröffentlichen? Das würde doch bloß meinen Profit minimieren!
Aber dann wird es schnell spannender. Er berichtet, dass ihn jemand kontaktiert habe, er solle doch mal bitte einen bestimmten Mining-Code beschleunigen, und er fing dann an und holte da relativ schnell ziemlich enorme Performancegewinne heraus. Es geht nicht um Bitcoin sondern um Monero, aber das spielt ja keine wirkliche Rolle. Mir geht es ums Prinzip, nicht um die konkrete Währung.
Da sollte man schonmal zu grübeln anfangen. Wenn ein Typ es schafft, aus einer Crypto-Währungs-Mining-Software größere Performancegewinne herauszuoptimieren, und wir reden hier von einer Größenordnung und mehr, dann riecht das schonmal direkt faulig. Und dann… das hier:
The more I looked at it, the more clear it became: The original developers deliberately crippled the miner. It wasn't just slow, and it wasn't just naive; it was deliberately obfuscated and made slow by the use of completely superfluous copies, function calls, use of 8 bit pointer types, and accompanied by the most ridiculously slow implementation of the AES encryption algorithm one could imagine.Wir haben hier also nicht nur den Effekt, dass die einzelnen Leute da draußen keinen Anreiz mehr sehen, für das gemeinsame Wohl die Mining-Tech zu verbessern. Wir haben den Effekt, dass schon die Leute, die die Währung und das initiale Mining-Equipment designen, das absichtlich scheiße machen, damit ihre private Version einen unfairen Vorteil hat und sie schneller reich macht.Es ist also nicht nur so, dass die Mining-Software konzeptionell darauf ausgelegt ist, die Umwelt zu verpesten und Energie zu verheizen, sondern die Implementation ist auch noch absichtlich darauf ausgelegt, möglichst ineffizient zu sein. Das ist sogar noch ein Schritt weiter als ich in meiner initialen Kritik gedacht hatte.
Es ist immer wieder erschütternd, was Kapitalismus und Profitstreben aus Menschen macht. Widerlich!
Und der Artikel geht dann noch kraftvoll weiter.
Mein persönliches Highlight aus dem Artikel ist das hier:
We held our breath waiting for an onslaught of new miners, but it never came. My best guess is that the newness of the Cryptonote software, as well as some difficulty getting it running because of a lot of dependencies on Boost and other libraries, scared a lot of people off and kept the technical barriers to entry high.Boost als Security-Technologie! Es hält andere davon ab, die Software gut genug zu verstehen, um sie auf die GPU zu portieren! BWAHAHAHAHA
A bug in the bitcoin software makes it possible for someone to use the Bitcoin network to alter transaction details to make it seem like a sending of bitcoins to a bitcoin wallet did not occur when in fact it did occur. Since the transaction appears as if it has not proceeded correctly, the bitcoins may be resent. MtGox is working with the Bitcoin core development team and others to mitigate this issue.Das ist der Supergau.Update: Die Situation scheint weniger klar zu sein als da steht. Es mehren sich Stimmen, die behaupten, dass das doch "bloß" die Implementation bei diesem einen Exchange betrifft. Das Problem ist zwar im Protokoll, weil dieser ID-Wert nicht Teil der Checksumme ist, aber der Fehler, der zu Mehrfachauszahlen führt, ist bei MtGox, weil die ihre Auszahlentscheidung u.a. auf dieser ID basieren. Siehe u.a. hier.
Update: Und hier. (Danke, Rop)
Die Chinesen haben offensichtlich in großem Stil Bitcoins benutzt, um Geld über die Landesgrenzen zu bringen.
At publication time, the value of one bitcoin on BTC China stands at ¥2,630 (£266.02), down from a high of ¥7,395 (£741.70) in late November. Bitcoin has dropped against other currencies in the same period, falling from £750 to £300 in the UK and from $1242 to $480 in the US.
Update: Der soll angeblich einen Auftragskiller angeheuert haben.
Update:
According to the filing, they found him through a combination of posting his personal @gmail.com address on the bitcointalk forum from the same account used to market Silkroad. Further, they found that his LinkedIn account somewhat corroborated the timeline/interest in what Silkroad is.
Ein Glück, dass die Kriminellen immer alle so dämlich sind. Nicht auszudenken, wenn es tatsächlich mal einen Moriarty gäbe.
Update: Eine andere Erklärung behauptet, er habe unter seinem Realnamen auf Stackoverflow um Hilfe gebeten und das sei inhaltlich um PHP und Tor Hidden Services gegangen. Nochmal eine ganz andere Theorie gibt es bei Forbes, nämlich dass die an der kanadischen Grenze ein Päckchen mit mehreren Fake-Ausweisen gefunden haben sollen, mit denen er Server im Ausland anmieten wollte. Das halte ich für wenig glaubwürdig, für Servermieten braucht man doch keine Ausweise. Mein Eindruck im Moment ist, dass die Journalisten die ganzen am Bust angeblich beteiligten Behörden befragen, und die haben sich vorher nicht abgesprochen, welche Legende die verbreiten wollen, und so gibt es jetzt halt eine Legende pro Behörde.
About 982 megawatt hours a day, to be exact. That’s enough to power roughly 31,000 U.S. homes, or about half a Large Hadron Collider.Update: Hier geht gerade der tolle Hinweis ein, das solle mal jemand für die Energie ausrechnen, die für das Anzeigen von Online-Werbung ausgegeben wird. Vom Dekodieren der Bilder über das unnötig komplexe HTML-Zeugs für die Tracker und Werbung, über die Energie für das Routing und Beantworten der ganzen überflüssigen HTTP-Anfragen. Wenn wir da eine Zahl hätten, könnten wir die Energiesparlampen-Lobbyisten nochmal für die gute Sache von der Kette lassen.
Analysts should also have financial investigatory/forensic accounting experience in non-traditional arenas including drug money laundering, Sharia-compliant banking, terrorist finance, informal and formal money transfer mechanisms (hawala), trade based value transfers, and parallel reconstruction. Knowledge of emerging alternative and mobile payment methods is also desired (Bitcoin, Secondlife, etc).Ich vermute, dass die im Irak versickerten Milliarden wiederfinden wollen. Oder sie suchen Kompromat gegen den Karzai-Klan. (Danke, Bernhard)
Mal gucken, ob jemand so blöde ist, da Geld hinzuüberweisen.
a source in the country’s Interior Ministry says that the action was scheduled to coincide with Deputy Prime Minister Valery Khoroshkovsky’s trip to the United States
However, despite two password changes and server suspension, the hacker is still in the session. I asked Rackspace to terminate his session but it seems that they don't know how to do it.Na SUPER!- The hacker recreated the server using our database backup, and possibly got the database successfully.HAHAHAHAHA, also DAS setzt ja mal echt Maßstäbe!Zusammenfassung: Verkackt im Industriemaßstab. (Danke, nibbler)
Viel Spaß beim Anhören!
Bitcoin hat ja von Anfang an den schlechten Geruch gehabt, ein Verfahren zur Umwandlung von Umweltverschmutzung und Energieverschwendung zu wertlosen Zahlenkolonnen zu sein, aber wenigstens haben die Leute die Energieverschwendung selber bezahlt. Das jetzt wildfremden Internetbenutzern aufzudrücken, das ist ja wohl an Frechheit kaum zu überbieten.
Der Code ist über das Web einbindbar, die Domain ist bitp.it. Websperren bringen hier natürlich nichts, die Skripte kann man sich ja auch kopieren als Webseitenbetreiber. Wenn jedenfalls bei eurem Mobiltelefon oder Laptop vorzeitig der Akku alle ist, nur weil ihr z.B. diesen Symbol-nach-LaTeX benutzt habt, dann wisst ihr ab jetzt, dass es Bitcoin war.
Schlimm genug, wie wir Menschen uns gegenseitig Werbung antun. Jetzt auch noch parasitäre Umweltverschmutzung und Batterieentleerung?! Und die Armleuchter in den Foren debattieren schon, wie sie vermeiden können, von Antivirus-Snakeoil als Malware klassifiziert zu werden. Man kann gar nicht so viel fressen, wie man kotzen möchte. (Danke, Giuliano)
Bitcoin ist ein System für dezentrales digitales Geld, das in den USA gerade viel Presse kriegt. Eine Eigenschaft des Systems ist, dass man sich selber Geld machen kann. Dafür muss man mathematisch schwierige Aufgaben lösen, was Computer-Rechenzeit verbrät, damit Gelderzeugen mit Kosten verbunden ist und sich nicht jeder beliebig viel Geld aus dem Nichts erschaffen kann.
That's the attitude: "We're going to change mosques into cathedrals."That's an attitude that pervades, I'm here to say, a large percentage of the Special Operations Command, the Joint Special Operations Command and Stanley McChrystal, the one who got in trouble because of the article in Rolling Stone, and his follow-on, a Navy admiral named McRaven, Bill McRaven — all are members or at least supporters of Knights of Malta. McRaven attended, so I understand, the recent annual convention of the Knights of Malta they had in Cyprus a few months back in November. They're all believers — many of them are members of Opus Dei.
Knights of Malta ist der Malteserorden, und Opus Dei ist in Verschwörungskreisen als soetwas wie "der Geheimdienst des Vatikan" bekannt.They do see what they are doing — and this is not an atypical attitude among some military — it's a crusade, literally. They see themselves as the protectors of the Christians. They're protecting them from the Muslims in the 13th century. And this is their function. They have little insignias, they have coins they pass among each other, which are crusader coins, and they have insignia that reflect that, the whole notion that this is a war, it's culture war.Das ist natürlich alles sehr harter Tobak und wenn das jemand anderes als Seymour Hersh sagen würde, würden wir da auch alle gut drüber lachen und das zu den Akten legen. Aber so ist das ein bisschen schwierig, den zu marginalisierne, der ist immerhin Pulitzerpreisträger und hat u.a. das My Lai-Massaker in Vietnam aufgedeckt und den geheimen Meuchelmörder-Ring aus Cheneys Büro, das war auch eine Story von ihm, die erst keiner glauben wollte, und die sich dann als wahr herausstellte. Was tut man da? Man such sich einen anderen Pulitzerpreisträger, und der verunglimpft Hersh dann als durchgeknallten Verschwörungstheoretiker, der mal eingewiesen werden sollte.Aber lest euch das mal durch. Das ist harter Tobak. Er beschreibt auf Seite 3, wie Obama sich aus dem Krieg zurückgezogen hat, und das voll den Generälen überlässt. Die neuen Regelungen, die Folter verhindern sollen, sind alle Makulatur und funktionieren nicht. Es gibt z.B. eine Regel, dass sie niemanden einfach festhalten dürfen. Wenn sie nicht sicher sind, ob der Taliban ist oder nicht, dann müssen sie ihn nach vier Tagen freilassen. Und was passiert dann?
So what happens of course, is after three or four days, "bang, bang" — I'm just telling you — they turn them over to the Afghans and by the time they take three steps away the shots are fired.
At one end is a powerful and highly efficient industrial export engine that generates a large trade surplus with the rest of the world, including most other countries in the eurozone. Instead of spending this new export wealth on a higher standard of living, however, parsimonious Germans prefer to save it, handing it over to thinly capitalized German banks that have proved equally efficient in destroying said wealth by investing it in risky securities issued, not coincidentally, by trading partners that need the capital to finance their trade deficits with Germany. To prevent the collapse of those banks, German taxpayers are dragooned into using what remains of their hard-earned savings either to bail out their hapless banks or their profligate trading partners.Amen! Wir nehmen eine Tonne Geld ein, und erhöhen damit nicht unseren Lebensstandard, sondern legen es bei Banken an, die es dann in riskanten Auslandsgeschäften verpulvern, und zwar ironischerweise in den Ländern, die das Kapital benötigen, um uns weiterhin unsere Produkte abzukaufen. (Danke, Oliver)
The postmortem examination was carried out with unprecedented speed. That and the unusual step taken by Grainger in making a public announcement of the early results, not much more than a day after Natalie's death, are a clear indication of the anxiety among public health officials over the potential threat to the national teenage vaccination programme.Och die armen, die tun mir ja so leid, was die für Ängste ausstehen müssen!1!! Scheiß auf das tote Mädchen, hier geht es um die armen Health Officials!Oh und es wird euch sicher nicht weiter überraschen, dass schon vor der Autopsie klar war, dass es sich um Zufall handelt:
And it is possible that Natalie's death was due to an underlying health problem, or was a coincidence, and nothing directly to do with the vaccine.und weiter unten"At this stage we don't know what was the tragic cause of this child's death, so whether or not it's linked we cannot say, but these are the sort of things one would look for - a severe allergic reaction or more likely a coincidence."
Die Geschichte geht so: wer Goldbarren hat, läßt die nicht zuhause im Safe liegen, sondern hat sie bei einem Gold Depository, wo sie in einem ordentlichen Vault liegen und versichert sind. Dafür zahlt man ein paar Dollar im Monat. Nun will kaum jemand dann tatsächlich das Gold haben, das er da einliegen hat. Wenn man das an jemand anderen verkauft, kann man ja einfach den Einlagervertrag weitergeben. Wenn man so einen Einlagervertrag hat, ist das nicht für "einen Goldbarren" sondern für einen bestimmten Goldbarren, mit Seriennummer und so.
Was jetzt passiert ist, dass einige Leute ihren Goldbarren abholen wollten, und einen anderen gekriegt haben.
Jim Sinclair of jsmineset.com, a legendary gold trader, reported that some of his contacts have told him that, when they request to withdraw their 100oz. bars from the Comex depositories, they have not received the proper indicted bars. They received a bar, but not one with the correct serial number or weight.Mal abgesehen von der Seriennummer — das falsche Gewicht?! Das kann ja wohl nicht wahr sein!Aber hey, da ist halt viel los, Fehler passieren, … hier kommt die Verschwörungstheorie:
Another possibility is that the bar indicated on the warehouse receipt does not actually exist. The implications of that are rather dire.Das wäre natürlich krass. Sowas könnte z.B. geschehen, wenn der Inhaber des Vaults mal nicht flüssig ist und das Gold seiner Kunden verscheuert, weil das eh nie jemand abholen will, und dann haben sie die Kohle nicht schnell genug wieder rein gekriegt, um die selben Barren zurück zu kaufen, und als es dann eh geschehen war, haben sie auch keine anderen Barren gekauft. Sowas löst man heute on demand. Und so hat man das konkret zu verstehen:In April, delivery notices were sent on a whopping 1.5 million ounces of gold, against 2.5 million ounces of dealer inventory.Das alleine ist ja schon mal eine bedrückende Zahl. Das ist ein Bank Run!That month, Deutsche Bank alone delivered 850,000 ounces. This coincided, rather suspiciously, with a sale of 1.14 million ounces of gold by the European Central Bank that month, suggesting that Deutsche Bank was being bailed out in a big way.ACH! Na DAS ist doch mal eine tolle Verschwörungstheorie, hmm? Mal umformuliert geht sie so: Die Deutsche Bank war so knapp bei Kasse, dass sie das Gold ihrer Kunden verscheuern musste, und als vermehrt Kunden ihr Gold haben wollten, hing ihr unbedeckter Hintern im Freien. Die Europäische Zentralbank hat denen dann ihr Gold verkauft, damit sie das überhaupt bedienen konnten.Wow. Das ist natürlich zu krass, als dass sich da jemand von der Deutschen Bank oder der EZB zu äußern könnte oder würde. Insofern: als wilde Theorie betrachten. Und ab jetzt das Gold lieber selbst bei einem solchen Service lagern, nicht via eine Großbank.
The spat coincided with the signing on Thursday of the building's first commercial tenant — a 21-year deal with China's Vantone Industrial Company.Freedom! Liberty! Democracy!