Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos
Das Manuskript wie auch die folgenden zum Thema Maria werden nicht durch die SPIEGEL-Dokumentation geprüft, deren Aufgabe es ist, in Texten noch einmal zu hinterfragen, ob alle Informationen so zutreffen. Ein Verzicht auf eine solche Prüfung kommt allerdings bei Texten, die ausschließlich online publiziert werden, häufig vor: Die Dokumentation kann aufgrund der großen Zahl an aktuellen Texten nur einen Teil davon prüfen. Die Verantwortlichen im Auslandsressort hatten im Falle aller drei Artikel keine Prüfung bei der Dokumentation beauftragt.
Danke für die hübsche Statistik-Übung. Bei der gewählten Stichprobe von 50 Personen kommt bei einer konstanten Raucherquote von 12,3 % allein durch zufällige Schwankungen in 6,7 % der Fälle bei zwei Messungen ein Ergebnis raus, bei dem die Raucherquote in der ersten 8 % oder niedriger und in der zweiten 16 % oder höher ist. In weiteren 6,7 % der Fälle halbiert sich die Quote mindestens. Bei einer kleinen Stichprobe kann man so schön häufig spektakuläre Ergebnisse vermelden…
Potsdam demonstriert gerade sehr schön: Nein. Tun sie nicht.
Warum auch. Ist ja nicht deren Geld, was sie da verbrennen.
Wie heißt es so schön? Irrsinn ist, eine fehlschlagende Herangehensweise immer wieder zu probieren, und ein anderes Ergebnis zu erwarten.
In diesem Sinne, Potsdam. Nicht vergessen, den Antivirus zu updaten!1!!
Albanian prosecutors on Wednesday asked for the house arrest of five public employees they blame for not protecting the country from a cyberattack by alleged Iranian hackers.Prosecutors said the five IT officials of the public administration department had failed to check the security of the system and update it with the most recent antivirus software.
Oh, äh, jahaaa! Die haben ... den Antivirus nicht geupdated!!1!Denn der Grund für Ransomware ist ja bekanntlich der nicht geupdatete Antivirus. Klar.
They are accused of “abuse of post,” which can attract a prison sentence of up to seven years.Bin ich ja grundsätzlich ein Freund von, die IT-Beauftragten in die Haftung zu nehmen, wenn unter ihrer Ägide Dinge verkackt wurden. Aber dann doch bitte nicht bloß den kleinen Admin sondern auch seine fünfzehn Chefs, die ihm nicht die Mittel gegeben haben, das ordentlich zu machen.
Na klar! Man macht das steuerlich geltend!1!!
Immer wenn du denkst, du hast bei dieser Schlangengrube von Betrügern, Verbrechern und Verarschern den Boden gesehen, kommt so eine Nummer.
Natürlich gibt es dafür einen "Dienstleister", schön mit Testimonials von begeisterten virtuellen Kunden.
Nicht vergessen, dass die Coin-Bros sich ihre wertlosen NFTs selbst oder im Kreis abgekauft haben, damit es aussieht, als gäbe es Nachfrage. Der Grund für die Existenz von NFTs war, Nachfrage für Crypto-Coins zu simulieren, weil die prinzipbedingt ständigen Echtgeldzufluss brauchen, um die Miner zu bezahlen.
Aber ich glaube, so einfach ist es nicht. Die Bewertung hängt davon ab, wie man sich selbst sieht. Um mal eine Videospiel-Analogie zu bringen: Sieht man sich als Protagonist oder als NPC?
Der NPC steht rum und erleidet Dinge, die ihm passieren. Er wartet darauf, dass ein Held kommt und ihn rettet. Aus dieser Sicht war das ein schlechtes Jahr. Viele Dinge sind passiert.
Aus Sicht des Protagonisten war das ein gutes Jahr. Die meisten Dinge, die passiert sind, hatten die Form "vorher ahnten wir, dass es kaputt ist, aber wir waren uns nicht sicher. Jetzt ist es zerbrochen und wir haben Gewissheit." Aus Sicht des Helden kann man jetzt etwas tun, weil man verstanden hat, dass es ein Problem gibt, und was es ist.
Unsere Infrastruktur hat sich als noch maroder herausgestellt als wir dachten. War irgendwie klar, aber nicht klar genug, als dass jemand was dagegen getan hätte. Je klarer ist, wie schlimm die Lage ist, desto weniger kommt die Regierung mit Aussitzen durch. Wir haben jetzt mehr Scheite für das Feuer unter ihrem Hintern.
Wir haben herausgefunden, dass das Militär kaputtgespart ist. Nicht nur unseres. Auch alle anderen Militärs. Finde ich sehr gute Nachrichten, muss ich euch sagen. Nicht nur in Deutschland und der EU. Auch das der Russen offenbar, und sogar die Amis haben gerade Probleme, den Rüstungsoutput so hochzuschrauben, dass sie die Ukraine in dem Ausmaß beliefern können, das die brauchen.
Das Ausmaß der Demilitarisierung unserer Zivilisation ist eine der besten Nachrichten dieses Jahrhunderts, wenn ihr mich fragt. Das war offensichtlich alles größtenteils Herumposieren. Das waren PR-Armeen, nicht Kriegführ-Armeen.
Dann Covid. Startete als "wir werden alle sterben"-Seuche und ist jetzt so gut im Griff, dass ernsthaft eine Debatte losgeht, ob wir überreagiert haben. Dazu fand ich den Witz im aktuellen Programm von Jimmy Carr sehr treffend. Er fragt das Publikum: Findet ihr, dass wir bei Covid überreagiert haben? Das Publikum so: JAAAA. Er so: Das finden viele der Überlebenden.
*Tusch*
Leute, an Covid sind Millionen von Menschen gestorben! Das sah nicht nur aus wie eine "wir werden alle störben"-Seuche, das war auch eine! Man muss schon unfassbar ignorant sein, damit sich diese Frage überhaupt stellt.
Die Supply Chains sind geplatzt und das hat uns gezeigt, dass wir nicht die Lagerhaltung komplett hätten rückbauen sollen. Das Zeitalter des billigen Erdgases ist überraschend angezählt, und zwar Jahrzehnte früher als es durch den Klimawandel erzwungen worden wäre. Auch das ist eine gute Nachricht. Plötzlich hört den Bedenkenträgern gegen Solar und Wind keiner mehr zu. So hätte das schon seit Jahren sein sollen eigentlich, wenn wir nicht so dumm und phlegmatisch wären.
Die neue Regierung hat sich als genauso scheiße wie die davor herausgestellt. Wer davon überrascht ist, für den muss das wohl die erste miterlebte Wahl gewesen sein. Neu war die Größe der Lügen im Koalitionsvertrag, aber dass sie uns da belügen ist auch nichts neues.
Ich sehe mich jedenfalls als Protagonist, nicht als NPC. Ich finde nichts unbefriedigender als den Gedanken, dass wir alle sterben und nichts dagegen hätten machen können. Eine Alien-Invasion oder so. Der Fuß Gottes kommt runter und stampft uns alle tot. Der Planet verlässt spontan die Umlaufbahn und rast von der Sonne weg. Da sind mir Szenarien lieber, die wir hätten erkennen und verhindern können. Dann hatten wir wenigstens Handlungsspielraum.
Klar ist das immer noch doof, wenn wir den dann nicht nutzen, weil wir alle dumm sind. Aber wenn ich die Wahl habe zwischen "du hast einen Herzinfarkt" und "du machst morgen einen sehr riskanten Bergsteigenausflug", dann lieber letztes. Da hab ich wenigstens eine Chance, mein Ableben zu verhindern.
Aus meiner Sicht haben wir dieses Jahr viel Klarheit gewonnen, zu Dingen, die die ganze Zeit schon Scheiße waren, aber wir wollten oder konnten es nicht sehen.
Unter den 14- bis 17-Jährigen habe sich der Anteil der Tabakraucherinnen und -raucher fast verdoppelt - von 8,7 auf 15,9 Prozent, wie aus der Deutschen Befragung zum Rauchverhalten (DEBRA-Studie) hervorgeht. [...]Wer also dachte, die nächste Generation ist schlau und wird uns retten, der sieht sich enttäuscht.Insgesamt rauchen mehr als 400.000 Minderjährige in Deutschland Zigaretten, wie es weiter heißt. Seit Beginn der Erhebungen im Jahr 2016 habe es noch nie so eine hohe Tabakraucherquote unter Jugendlichen gegeben.
Die anlasslose und massenhafte Verarbeitung von Flugpassagierdaten durch das BKA ist rechtswidrig, hat das Verwaltungsgericht Wiesbaden entschieden.Geht sogar noch weiter.
Die vom Bundeskriminalamt (BKA) bislang praktizierte anlasslose und massenhafte Fluggastüberwachung ist mit dem EU-Recht und den darin verbrieften Grundrechten nicht vereinbar.Wenn ich das richtig verstehe heißt das, dass sie es auch nicht mal eben durch eine Gesetzesänderung retten können.
Update: Keine Sorge, muss man auch nicht. Die EU hat ein Abkommen mit den USA, dass die Zugriff auf alle Flugaden haben. Machen die halt die Rasterfahndung und benachrichtigen dann das BKA, und das BKA kann dann sagen, das sei ein Hinweis eines befreundeten Geheimdienstes gewesen. Damit können alle gut leben.
Im Unterschied zu Naturkatastrophen seien Cyberangriffe bald nicht mehr versicherbar. Davor warnte Mario Greco, Vorstandschef der Schweizer Versicherungsgesellschaft Zurich Insurance, in der Financial Times.Na also.
Hey, warte, was schlägt er denn vor, was jetzt passieren soll? Festhalten!
Greco sagte, es gebe eine Grenze, bis zu der der private Sektor alle durch Cyberangriffe verursachten Verluste übernehmen könne. Er forderte die Regierungen auf, "privat-öffentliche Systeme zu schaffen, um systemische Cyberrisiken zu handhaben, die nicht quantifiziert werden können, ähnlich denen, die in einigen Ländern für Erdbeben oder Terroranschläge existieren".NEIN!! Der Staat soll die Kosten für das Totalversagen der Industrie in Sachen Cyber-Security tragen? Der Steuerzahler?!?
Ja klar haben wir hier simpelste offensichtliche Maßnahmen nicht gemacht, die jetzt Milliardenschäden ermöglicht haben. Aber das heißt doch nicht, dass ich in den Knast sollte? Das soll lieber der Steuerzahler zahlen!1!!
Auf der anderen Seite sind wir ja aus dem Zeitalter der Vorsorge raus. Lagerhaltung macht keiner mehr, die Renten sind kollabiert, regelmäßig lösen gammelige Produkte Personenschaden aus. Das ist jetzt halt so.
Und hey, wenn die anderen billiger produzieren können, indem sie Menschenleben gefährden, dann mach ich das natürlich auch!1!!
Ich bin an der Stelle ja Marktfundamentalist. Ich will die Welt brennen sehen. Die Firmen, die ihre Security verkackt haben, müssen dafür dann halt pleite gehen, und zwar mit der Geschäftsführung und dem Aufsichtsrat in der persönlichen Haftung. Die darf man doch nicht noch retten! Die müssen alle niederbrennen! Jede einzelne von denen.
Am besten gleich mit Haftstrafen für krasse Fälle wie z.B. bei Autos oder Kraftwerkssteuerungen.
Da wird einfach immer gelogen, dass sich die Balken biegen. Schönes aktuelles Beispiel, hier in Form einer wunderbaren Medienkompetenzübung: Ein Typ nimmt die Krisen-PR von Lastpass zu ihrem jahrelangen Verkacken auseinander.
Update: Oh geht noch weiter: Die Kanzlei versucht denen jetzt die Alkoholausschanklizenz entziehen zu lassen.
Früher hat man Ländern den Krieg erklärt. Verwirrende Zeiten, sage ich euch.
Das ist das schöne an freier Software. Wenn sie zerbricht, gehören dir die Scherben!
Das Video ist sehr eindrucksvoll, unabhängig davon, was man da jetzt genau sehen kann :-)
Ich weiß gar nicht, was ich beunruhigender finden soll: Dass die Esten über mobile Militär-Saunen verfügen oder dass sie fanden, das ist es, was die Ukrainer jetzt am Dringensten brauchen.
Gemeinsame Pressemeldung: Durchsuchungen nach Abmahnwelle wegen „Google Fonts“-Nutzung
The data, 10 million gigabytes so far, represent “critical information infrastructure. This is core for operation of the economy, of the tax system, of banks, and the government overall,” he said. The data also include property records whose safekeeping can help prevent theft of Ukrainian homes, businesses and land.Ist eigentlich keine doofe Idee, die Daten des Landes kriegssicher digital auch nochmal im Ausland aufzubewahren. Damit keiner nach dem Krieg kommen und sagen kann: Das Haus da drüber, das gehört in Wirklichkeit mir. Nachdem das Katasteramt im Krieg zerstört wurde.
Es gibt da eine schönen alten Spruch: Irren ist menschlich, aber um wirklich alles kaputtzumachen brauchst du einen Computer. Wenn alle während einer Übung ausfallen, ist die Annahme glaube ich ziemlich sicher, dass es sich um ein Softwareproblem handelt.
Da kann man nichts machen.
Aber um wie viel Geld geht es hier jetzt eigentlich konkret? Reuters nennt mal Zahlen.
Almost half a trillion dollars, and counting, since the Ukraine war jolted it into an energy crisis nine months ago.Ja gut, Ami-Trillionen. Also Billionen bei uns. Haha, eine halbe Billion, pfft, das ist ja ... äh ... ja wieviel ist denn das? Zum Vergleich: der Bundeshaushalt 2022 ist knapp 500 Milliarden.That equates to about 1.5 billion euros a day since Russia invaded Ukraine on Feb. 24. Or around 12% of national economic output. Or about 5,400 euros for each person in Germany.Tsja. 1,5 Milliarden heute, 1,5 Milliarden morgen, nach einer Weile kommt da richtig Geld zusammen!Aber ist schon erstaunlich, wieviel Ausgaben die FDP mit kreativer Buchführung verschleiern kann, und uns dann trotzdem noch was von der Schuldenbremse ins Gesicht erzählen kann.
Update: Die Zahlen in dem Artikel sind für das ganze Land, nicht nur die Staatsausgaben. Und da müsste man ja auch die Kosten abziehen, die man für das russische Gas gehabt hätte. Macht der Artikel weiter unten auch.
Germany's energy import bill will grow by a combined 124 billion euros this year and next, up from growth of 7 billion for 2020 and 2021, according to data provided by the Kiel Institute, presenting a major challenge for the country's energy-intense industries.
Wer nicht weiß, was der Aquadom war: Der Artikel hat Vorher-Nachher-Fotos. Das war ein 16m hoher Wassertank mit Fischen drin. Eine Touristenattraktion in Berlin Mitte.
Timeo Danaos et dona ferentes :-)
Der Account hieß ElonJet.
Den hat Elon, äh, Twitter jetzt zugemacht. Daraufhin ging der zu Mastodon.
Daraufhin hat Twitter den Mastodon-Account gesperrt und gleich noch einen Haufen Journalisten, die darüber berichtet und den ElonJet-Account verlinkt hatten.
Elon Musk hat jetzt angesagt, dass das Vorsatz war, und das aus seiner Sicht Doxxing war, was dieser Account gemacht hat, und die Regeln gelten halt auch für Journalisten.
Aber warte, höre ich euch sagen. So ganz ohne Werbevideo kauf ich doch keine NFTs!
Recht habt ihr! Hier ist das Werbevideo! (Das hat jemand auf 9gag hochgeladen, im Original braucht man einen Account in Donalds stinkendem "Truth Social". LOLNOPE
Aber warte, höre ich euch sagen. NFTs? Für nur 99 Dollar? Das lohnt sich doch gar nicht. Das müsste man ja schon sowas wie Sammelkarten machen. Wie diese Fußballkarten, mit denen Panini seit Jahrzehnten Kinder abzockt.
Ihr habt völlig Recht! Limited Edition Digital Trading Cards. Only $99!!
Ja, warte, das ist mir aber noch nicht Abzocke genug. Da fehlt noch eine Bullshit-Verlosung oder sowas.
Each Digital Trading Card (NFT) is not only a rare collectible, it automatically enters YOU INTO A SWEEPSTAKES for a chance to win 1000’s of incredible prizes and meet the one and only #45!Never mind.Ist alles genau so, wie es kommen musste. (Danke, Natascha)
Aber was folgt daraus? Es nicht mehr machen, weil es sinnlos ist? Lieber die Täter verfolgen? Nein, nicht doch! Man findet einfach einen uninformierten Richter in Frankfurt, und der sagt dann einfach: Twitter hätte auch "kerngleiche" Aussagen anderer finden und löschen müssen.
Nur dass wir hier mal eines ganz klar ansagen: Der Staat hat die Aufgabe, sowas zu ahnden. Nicht Twitter. Der Staat war 20 Jahre lang besoffen am Steuer, fuhr gegen einen Baum, und sitzt seit dem tatenlos in der Ausnüchterungszelle. Dort hat er auf den Boden gekotzt und gekackt und jetzt sagt er einfach: Twitter soll das wegmachen. In der Schule hat man dafür die Note 6 eingeführt. Nicht nachweisbare Leistung.
Wie soll Twitter das anstellen? Eine "kerngleiche Aussage" zu finden ist ein ungelöstes Problem! Das gelingt nicht mal ausgebildeten Menschen zuverlässig! Das wird hier einfach im Nebensatz von Twitter gefordert?! Beispiel: "Friedhelm hat pädophile Tendenzen" wäre eine ehrverletzende Aussage, die zu entfernen wäre. "Friedhelm mag kleine Kinder" ist je nach Kontext dieselbe Aussage. Der Interpretationsspielraum ist beliebig ausweitbar.
Oder man könnte einen Code machen, wie das ja unter Nazis angeblich üblich ist, "18" als Chiffre für "Adolf Hitler" (nach der Position der Anfangsbuchstaben im Alphabet). Was wenn sich jetzt die Gruppe einigt, "FPT" zu tweeten? Einfach die Anfangsbuchstaben nehmen. Alle wissen, was und wer gemeint ist, aber der Name taucht nicht auf.
Der Richter hat keinen Bock, such auch nur oberflächlich mit dem Thema zu beschäftigen, und sagt einfach: Nicht mein Problem. Twitters Problem.
Liebe Leute, abstrahiert das mal bitte gedanklich von Twitter. Das trifft eure tolle neue Mastodon-Instanz genau so. Nur weil Twitter scheiße ist und alle plötzlich merken, dass Twitter Scheiße ist, heißt das nicht, dass eine Regel gegen Twitter eine gute Idee ist.
Ich zitiere mal, was das Gericht zu seiner Verteidigung zu sagen hat:
Betroffen davon seien nur solche Kommentare, "die als gleichwertig anzusehen sind" trotz gewisser Abweichungen. Die Überwachungspflicht gilt dem Urteil (Az.: 2-03 O 325/22) zufolge unabhängig davon, von wem die Äußerung stammt. Entscheidend für den rechtsverletzenden Charakter seien der Inhalt und der Kontext, nicht das genutzte Konto. Sonst könnte die Auflage leicht umgangen werden.JA GENAU, IHR SPEZIALEXPERTEN! "Löschen" und "sperren" war schon immer eine völlig bekloppte Idee. Und wisst ihr, wessen Idee das war? Nicht Elon Musks. EURE! Aber auf mich hört ja keiner.
Anstatt das jetzt einzugestehen, dass man jahrelang keinen Bock hatte, sich mit dem Thema zu beschäftigen, und Mist entschieden hat, fordert man jetzt einfach unerfüllbare Dinge von Twitter, weil Twitter ist ja eh unbeliebt. Soll der Elon halt mal forschen und so.
Das ist ungefähr so sinnvoll wie ein Gesetz, das dem Fluss Hochwasser untersagt. Absolut bescheuert.
Update: Habe mich mit ein paar Kumpels dazu unterhalten, und die lesen das anders. Die meinen, dass Twitter zwei inhaltlich identische Tweets von derselben Person gemeldet bekommen hat und dann nur den einen weggemacht hat. Dass es also auch hier um Notice & Takedown geht, nicht um "Twitter soll vorauseilend Tweets löschen". Sie stützen sich dabei auf den Satz, dass der Richter gesagt haben soll, es gehen eben nicht um alle zig Millionen User auf Twitter. Den hatte ich gesehen und als Zeichen für das Unverständnis des Richters gesehen, weil der Rest eben so klang, als ging es genau darum. Na mal gucken, was noch an Details rauskommt.
Deine Aussage, dass Richter Anträge, wenn sie ihnen stattgeben wollen, nicht begründen müssen, weil die schon vorgefertigt kommen, stimmt in dieser Pauschalität nicht.OK. Nunja. Klingt immer noch nach Spökenkiekerei für mich.Du denkst hier wahrscheinlich an Strafbefehle und Durchsuchungsbeschlüsse im Strafrecht. In einigen Bundesländern (nichtin allen) ist es tatsächlich Praxis, dass der Richter von der Staatsanwaltschaft einen Beschlussentwurf bekommt, den er nur noch unterschreiben muss.
In den übrigen Rechtsgebieten ist das aber nicht so.
Wenn ich mir das Eckpunktepapier der GFF durchlese, klingt es so, als ob sie sich an den Gewaltschutzverfahren "im echten Leben" orientieren. Das ist bei den Familiengerichten angesiedelt. Dort gibt es ebenfalls keine nicht zu begründenden / vollständig vorformulierten Anordnungen.
Daher geht dein Argument insoweit ins Leere.
Ja, äh, und? Habt ihr mal falsch geparkt und ein Knöllchen gekriegt? Da weiß der Staat auch nicht, wer am Steuer saß! Hindert das den Staat daran, Knöllchen zu verteilen? Natürlich nicht!
Klar kann man dann Einspruch einlegen. Und wenn sich das nicht beweisen lässt, wer es war, dann muss man ein Jahr Fahrtenbuch führen oder so.
Glaubt mir: Sobald der Staat merkt, dass man hier ein verlässliches Einkommen generieren kann, ist das plötzlich absolut praktikabel und es gibt hier überhaupt kein Problem.
Das aus meiner Sicht viel größere Problem ist, wie wir verhindern, dass irgendwelche Verstrahlten es schaffen, Leute anzupissen, weil sie anderer Meinung waren, indem sie das als "Hass" deklarieren.
Es ist ja schon ziemlich unglaublich, wie "Gewalt" inzwischen eine völlig subjektive Nummer ist. Gewalt war erst eine Ohrfeige, dann reichte plötzlich ein vages Nonmention, und jetzt gilt plötzlich Klimaaktivismus als "gewaltfrei". Das ist das eigentliche Gift für den Rechtsstaat, wenn solche Kategorien verhandelbar sind. Das muss a) vorher und b) zweifelsfrei klar sein, ob was man gerade tut verboten ist oder nicht.
Richter müssen angeordnete Maßnahmen nämlich nicht begründen. Die kommen schon mit Begründung auf dem Antrag. Der Richter muss nur noch unterschreiben.
Will der Richter allerdings ablehnen, dann muss er begründen. Die Anreize für Ablehnen sind also deutlich negativ. In der Praxis wird daher so gut wie nichts abgelehnt.
Die Begründung für Accountsperren als Maßnahme ist:
Accountsperren sind wirksam, denn sie setzen keine Klarnamen voraus, erfordern keine unnötigen Überwachungsmaßnahmen, sind rechtsstaatlich sauber und zügig umsetzbar.Finde ich nicht nachvollziehbar. Wieso sollte das wirksam sein? Macht der Troll halt einen anderen Account auf. Die einzigen, die an ihren Accounts hängen, sind die Opfer, die da soziale Netze mit aufgebaut haben. Marodierende Trolle haben keine Netze, die ihnen wertvoll wären. Jedenfalls nicht auf den Plattformen, auf den sie herumtrollen.
Es gibt natürlich auch auf den Plattformen Leute, die Freunde haben, und die das Verlieren ihres Accounts inkommodieren würde. Das sind aber nicht Hassredner sondern Leute, deren Meinung einem nicht gefällt. Die sind gefälligst auszuhalten in einer fucking Demokratie!
Und wenn sie jemanden tätlich bedrohen oder beleidigen, den Holocaust leugnen oder zu Pogromen aufrufen, dann IST DAS JETZT SCHON STRAFBAR.
Lasst mich mal kurz skizzieren, wie ein Rechtsstaat reagieren könnte. Du beleidigst mich. Ich erstatte Anzeige. Die Polizei geht zu dem Plattformbetreiber und erklärt Interesse an dem Account. Das nächste Mal, wenn den jemand benutzt, gibt der Betreiber die IP an die Polizei weiter, die holt sich damit die Identität vom Internetprovider, und dann kriegt derjenige ein ordentliches Verfahren.
Hilft natürlich nicht gegen ausländische Trollfarmen und Trolle, die immer per Tor o.ä. "arbeiten". Bei denen kann man dann von mir aus eine Accountsperrung vornehmen, aber hilft halt genau gar nichts. Machen die sich halt neue Accounts auf.
Ja aber Fefe, was wenn derjenige einfach behauptet, er sei gehackt worden, er war das gar nicht? Dann lacht man ihn aus und nimmt ihn in Störerhaftung. Wieso ist das bitte bei Raubmordkopien ein völlig legitimes Mittel aber hier soll das plötzlich nicht gehen?! Im Übrigen kann man da ja auch ein bisschen Ermessensspielraum haben. Das kannst du ja an den vorherigen Äußerungen eines Accounts sehen, ob das ein Hack war oder ob der die ganze Zeit so rumaast.
Aber wenn man Innenminister ist und so richtig GAR nichts kann, und gerade mal wieder so richtig nach Strich und Faden verkackt hat, dann fordert man immer schärfere Gesetze, damit es aussieht, als seien die schwachen Gesetze Schuld gewesen und nicht das eigene Totalversagen.
Mal abgesehen davon, dass beides völlig unakzeptabel und eines Rechtsstaates unwürdig ist, teile ich diese Einschätzung nicht. Die meinen das ernst. Man klatscht und tratscht ja selber zu gerne, um dulden zu können, dass jemand anderes sich über UNS das Maul zerreißt und wir kriegen das nicht mit!1!!
Aber gut, unabhängig vom jeweiligen Sampling Bias ist ja nicht zu leugnen, dass die Chatkontrolle eine Kooperation von Zensursula von der Leyen und Nancy Faeser ist, und dass so Lobbyvereine wie Hateaid und Innocence in Danger von Frauen betrieben werden.
Aber wenn du einen Polizeistaat jahrzehntelang gezielt auf Repression umrüstest, dann sehen die halt jedes Problem als ein Nagel und hauen mit ihrem Hammer drauf.
Wenn ihr den Anteil des "OK wir müssen mal unsere Klimapolitik ändern" an der Debatte beziffern solltet, was käme da raus? 0%? 1%?
Nee. Lieber draufkloppen. Mit dem großen Hammer unseres chinesischen Polizeigesetzes. Vorsorglich Leute wegsperren, bevor sie etwas tun können.
Das sind dieselben Mütter, die es normal finden, den Aufenthaltsort ihrer Kinder mit Spyware zu tracken. In meiner Kindheit ging man als Kind mit Freunden in den Wald spielen. Mehr Informationen als das hatten die Eltern nicht. Heute sind Kinder mit elektronischer Fußfessel unterwegs und werden am besten noch von ihren Müttern morgens zur Schule gefahren und abends wieder abgeholt.
Und dann wundern sich alle, dass die Kids nie gelernt haben, für sich selbst einzustehen, oder gar sowas wie Rechte zu fordern. Die Kids können nur noch nach Autoritäten schreien. Wie ihre Mütter es ihnen halt beigebracht haben.
Normalerweise würde man sich da denken, die Gesellschaft für Freiheitsrechte wird uns retten. Aber die haben leider die Seiten gewechselt.
Update: Die GFF hat sich bislang zuverlässig gegen Chatkontrolle positioniert. Aber Accountsperren wegen "Online-Hass" sind nicht vertretbar. Wer das macht, dem glaube ich auch nicht mehr, dass die anderen Prinzipien alle wirklich auf festen Füßen stehen.
Wieso sollte denn bitte Online-Hass anders sein als Offline-Hass? Wenn an der Straßenecke jemand den Holocaust leugnet, rufst du die Cops, und die Justiz macht den Rest. Wenn dich im Park jemand beschimpft und bedroht, dann rufst du die Cops, und die Justiz macht den Rest. Wenn das jemand online macht, dann kannst du eine Anzeige eintüten, und ein paar Wochen später ruft dich dann jemand von der Polizei an und meint, das sei doch bloß ein dummer Junge und man werde das jetzt einstellen. Man solle sich mal nicht so haben.
Sorry, aber die Antwort auf diese Zustände ist nicht Selbstjustiz oder Datenrausrück-Abmahnindustrieaufbaubefugnisse oder neue Polizeistaatberechtigungen für die Cops. Die Antwort ist, dass man den Rechtsstaat repariert. Dass die Cops und die Justiz wieder ihren Beruf ausüben und nicht so tun, als sei online irgendwie schwieriger oder man bräuchte jetzt eine Vorratsdatenspeicherung.
Im Moment haben wir es mit einer unheiligen Allianz zwischen Versagen bei Polizei und Justiz zu tun, und der Politik, die zusammen eine Situation herbeiführen, in der die "Innere Sicherheit"-Bullshitfraktion erst dafür sorgt, dass sich die Bevölkerung unsicher fühlt, um dann neue Sicherheitsgesetze durchzudrücken und sich als Retter zu feiern. Und die Cops machen mit, weil sie am Ende neue Unterdrückungsbefugnisse kriegen. Da kann man sich als kleiner Mann endlich mal groß fühlen, mit all den tollen neuen Unterdrückungsbefugnissen.
Dass die GFF bei diesem Scheiß mitmacht und sich sogar noch instrumentalisieren lässt, Accountsperren zu fordern, ist eine absolute Bankrotterklärung und ein Seitenwechsel. Du kannst nicht als Gesellschaft für Freiheitsrechte weniger Freiheitsrechte fordern und so tun, als sei nichts gewesen.
Die Bundesinnenministerin will alle Chatnachrichten ohne Anlass durchsuchen. Das geht aus einem Positionspapier des Ministeriums hervor, das wir veröffentlichen. Im Koalitionsvertrag steht das Gegenteil. Koalitionspartner und sogar die eigene Fraktion kritisieren den Vorschlag heftig.Hat eigentlich mal jemand geguckt, was im Innenministerium so im Trinkwasser ist? Oder ist es das Kantinenessen vielleicht?
Für Strom, den sie nicht einspeisen konnten. Weil das Netz nicht ausgebaut wurde.
Wie? Nein, natürlich haben nicht die Firmen und blockierenden Landesregierungen die Entschädigung gezahlt, sondern dreimal dürft ihr raten!
Die Ausgleichskosten trägt der Verbraucher, da sie auf die Netzentgelte umgelegt werden.Ist ja auch klar, dass man das so machen muss. Sonst würde sich ja das Nicht-Ausbauen nicht lohnen. Und das ist ja politisch gewollt. Von der CSU.
Nicht nur klingt das wie eine tolle Hippie-Kommune, es ringt mir auch einen ganz neuen Respekt für die Ingenieure da ab. Dass dieser brennende Mülleimer so lange gehalten hat, ohne alle eure Tweets zu verlieren, das grenzt an ein Wunder.
Das fehlenende Monitoring führte dazu, dass sich Mitarbeiter absichtlich Spyware installiert haben für irgendwelche Regierungen irgendwelcher Länder, deren Geheimdienste ihre Finger im Pott haben wollten.
Ist schon lustig, dass wann immer man mal ein bisschen tatsächlich stattgefunden habende Angriffe anguckt, das eigentlich nie irgendwelche organisierte Kriminalität im Mafia-Sinne ist und praktisch immer "Regierungen", die da auch keinen Verstoß gegen ihre eigenen "Gesetze" sehen. Alles lupenreine Rechtsstaaten, sage ich dir.
The twenty-some years in the past have witnessed a big change in the world. A big geopolitical situation.Globalization is almost dead. Free trade is almost dead. And a lot of people still wish they would come back, but I really don’t think they will be back for a while.
*grusel*
But much has changed since the heyday of NFT trading last year—according to Reuters, sales are down nearly 99%, a 15-month low in an already-precarious sector, and creators are feeling the squeeze.Axios reported that four separate crypto marketplaces will stop honouring artist royalties, a worrying trend that impacts those who first introduced blockchain into the cultural consciousness. Magic Eden and LooksRare in particular have pivoted to royalty-optional models, allowing buyers to decide whether or not to pay creators the customary 3%-10% of the resale price for NFTs.
Ja, äh, aber ... Blockchain!?!?!? Smart Contracts!!! Ich dachte das kann man gar nicht mehr ändern nachträglich?!?Even though NFT creator fees are contracts, blockchain code cannot actually enforce token transfer stipulations, rendering those contracts essentially voluntary by design. From an operational perspective, royalties were never guaranteed on the blockchain; instead, the documentation of each NFT only requests a royalty, a procedure that platforms have previously honoured in more favourable market conditions.Ach. Ach was. Das war alles ein Betrug?Mann Mann Mann. Hätte uns doch nur rechtzeitig jemand gewarnt!
Base editing allows scientists to zoom to a precise part of the genetic code and then alter the molecular structure of just one base, converting it into another and changing the genetic instructions.The large team of doctors and scientists used this tool to engineer a new type of T-cell that was capable of hunting down and killing Alyssa's cancerous T-cells.
Das klingt ja mal echt Sci-Fi, findet ihr nicht?
Und bestimmt auch Dutzende anderer wert- und belangloser Bullshit-"Zertifikate".
Der Wettbewerb um intelligente grüne Technologien habe längst begonnen, so Habeck. "Deutsche Unternehmen sind hier sehr gut aufgestellt und genießen einen exzellenten Ruf. Aber um wettbewerbsfähig zu bleiben, müssen wir besser werden im klugen Umgang mit digitalen Daten. Datenverfügbarkeit ist die Bedingung für künftige Wettbewerbsfähigkeit."Unsere Windräder könnten noch super konkurrenzfähig sein! Die sind nicht gescheitert, weil Altmaier sie gealtmaiert hat, nein nein, die sind gescheitert, weil sie nicht genug Daten erhoben haben!
Er mahnte mehr Regeln bei der Digitalisierung an. Es sei klar, dass solche Prozesse in Demokratien länger dauerten, so Habeck. Dahinter dürfe sich der Staat aber nicht verstecken, meinte der Minister selbstkritisch. "Wir haben nicht ewig Zeit."Der Klimawandel wird uns umbringen, wenn wir nicht schnell mehr Daten sammeln!1!!
Seid ihr eigentlich auch so froh, dass der Klimawandel in den Händen der Experten von den Grünen sind?
Dieses ganze Dateninstitut-Ding ist so ein unfassbarer Rohrkrepierer, dass ich gar nicht die Kraft habe, das angemessen zu kommentieren. Nehmt nur den hier:
Digitalgipfel: Habeck schwärmt vom Bezahlen mit Iris-ScanSehr her, wenn wir den Klimawandel bekämpfen wollen, dann müssen wir Iris-Scanning machen. Lange war nichts mehr so klar wie das!
Das ganze Ausmaß der Katastrophe findet ihr hier.
Dessen Mission müsse es sein, dem Gemeinwohl zu dienen, betonte die Bonner Rechtswissenschaftlerin Louisa Specht-Riemenschneider als Mitglied der Gründungskommission. Die Einrichtung an sich solle "kein Selbstzweck" sein.Mit anderen Worten: Das ist genau, was das ist. Ein Selbstzweck. Damit die SPD noch schnell überflüssige Politiker irgendwo parken kann, wo sie schön mit Steuermitteln durchgefüttert werden.
Als eine Art Alleinstellungsmerkmal der Einrichtung machte Stefan Heumann von der Stiftung Neue Verantwortung die Aufgabe aus, "Datenteilen über Sektorengrenzen hinweg" zu fördern.OH NEIN! Auch noch die Stiftung Neue Verantwortung! Das ist ja alles furchtbar.
Bundesdigitalminister Volker Wissing stellt sich das so vor: Wer in Brandenburg auf dem Land wohnt, bekommt bei der Online-Buchung eines Arzttermins in Berlin gleich auch per App Möglichkeiten der Reiseplanung mitgeliefert, je nach seinen Voreinstellungen. In einem solchen Ökosystem werde "die Anschlussfähigkeit von Anfang an mitgedacht".Oh geil! Upselling! Wie bei bahn.de, die einem jetzt immer noch ein Hotel und eine Reiseabbruchversicherung reindrücken wollen! Unseriöse Drückerkolonnenscheiße ist jetzt das Vorbild für staatliche Planung. Fuck me.
Das Gründungsteam sollte bewusst "nicht erst vier Jahre einen Bericht schreiben" auf der Suche nach Problemen, sondern erst einmal "zwei, drei lösen", unterstützte Bundeswirtschaftsminister Robeck Habeck den "niedrigschwelligen Ansatz".Haha, die wissen alle intern genau, was das für ein Clusterfuck ist.
Bei den Abgeordneten im Haushaltsausschuss gebe es daher noch "eine gewisse Verunsicherung", die übersprungen werden müsse. Die Kollegen müssten noch überzeugt werden, dass das Ganze Hand und Fuß habe und sich hochskalieren lasse.Hahaha, Hand und Fuß! Die haben keine Ahnung, was sie überhaupt erreichen wollen, außer ein paar inhaltsfreien Parolen aus der FDP. Oh Mann.
Immerhin wird es billig.
Für den Aufbau und die Arbeit des Dateninstituts sollen von 2023 bis 2025 jährlich 10 Millionen Euro zur Verfügung stehen, die das Parlament aber noch freigeben muss.Das ist in Sachen Geldverbrennung durch die Politik so gut wie gar nichts. Das wird nicht doll weh tun, wenn die wie absehbar nichts erreichen.
"Es wird ein Startup sein" und "in der Garage beginnen", gab Katja Wilken, Vizepräsidentin des Bundesverwaltungsamt, als Parole aus.Hahahaha, das Bundesverwaltungsamt redet auch mit?! Ist das hier ein Trinkspiel? Wen können wir noch ins Boot holen, um das Scheitern des Projekts wirklich zu garantieren?
Hey wenn sich jemand mit Startups in Garagen auskennt, dann ja wohl das Bundesverwaltungsamt!
Neben der "Ausbauexpertise" etwa auch im Marketing und der Kommunikation sei natürlich auch ein gutes Management erforderlich.Oha! Gutes Management sei erforderlich? Na dann müssen wir die GANZ großen Kanonen rausholen fürchte ich. Da fällt mir persönlich in der Ampel ja überhaupt nur ein Spezialexperte ein:
Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD) mahnte, das Institut schnell aufzusetzen.Ich hätte es ja nett gefunden, wenn die wenigstens einmal versuchen würden, etwas gut zu machen, statt des "schnell" zu machen. Was dann am Ende eh schnell im Behördenvergleich heißt, also langsam.
Der Bedarf dafür sei da, erläuterte Svenja Falk, Forschungsexpertin beim Beratungshaus Accenture.Oh geil! Accenture! Da wären wir wieder bei dem Trinkspiel.
Ich wundere mich, wieso wir nichts von T-Systems gehört haben, wenn es um massives Totalversagen im Industriemaßstab geht. Oder Fraunhofer.
Ich halte das ja für ein Missverständnis. Hat jemand falsch notiert. Nicht für vier Wochen. Bis der Klimawandel uns umgebracht hat.
Ist alles schlimm genug, dass wir hier alle sterben müssen, da wollen wir nicht noch von Klimaprotesten genervt werden.
Harry, hol schonmal den Wagen!
Israel erlebt seinen Weimar-Moment.Da denkt man erstmal, er trägt vielleicht ein bisschen zu dick auf. Aber lest das mal ganz durch. Die Situation scheint wirklich mehr als entglitten zu sein.
Sie verfügen selbst über ausgiebige Erfahrungen mit Gewaltanwendung und kündigen auf den Plattformen ihrer Parteien programmatisch einen "totalen Krieg" gegen die Palästinenser im Westjordanland und in Israel an.Alles ausgesprochen gruselig.[...]
Bezalel Smotrich, der Moderatere der beiden, wurde 2005 vom Inlandsgeheimdienst Schin Bet mit 700 Litern Benzin festgenommen. Er wollte einen Brandanschlag.
[...]
Was also ist zu erwarten? Kein brennender Reichstag. Israel hat keine Verfassung, und so braucht es keinen Vorwand, um sie auszusetzen.
Ich glaube wir haben es hier auf beiden Seiten mit "we leave nobody behind"-Signalling zu tun. Die Russen brauchen den But nicht, und aus Sicht der Amis hätte But viel wichtiger sein sollen als die Griner.
Aber so konnte Putin zeigen, dass selbst üble Waffendealer heimgeholt werden, und der Biden konnte eine junge farbige Frau retten. Oh und lesbisch ist sie auch noch. Hattrick!!
Ist mir ja ein völliges Rätsel, wieso das jemand einsetzen würde. Das ist wie das Ergebnis von einem Trinkspiel, ob jemand NOCH MEHR Angriffsoberfläche in mein Arbeitsgerät eingebaut kriegt.
A remote code execution vulnerability exists in VS Code 1.71 and earlier versions for malicious notebooks. These notebooks could use command uris to execute arbitrary commands, including potentially dangerous commandsYou had me at "command url".Mit anderen Worten: Das war kein Unfall und kein Hack. Jemand hat dieses Feature für Remote Code Execution eingebaut und jetzt wundern sich alle, dass jemand darüber Remote Code Execution macht.
Ich frage mich ja bei sowas immer, wie häufig und doll eine Organisation eigentlich auf der Weltbühne verkacken muss, bevor die Leute aufhören, denen ihren Scheiß abzukaufen.
Ach komm, Fefe, da machen wir noch schnell ein paar Lagen Schlangenöl drüber, mit cloud-basierter KI zur Anomalieerkennung. Dann berichtet Heise darüber, als sei das normal, sowas zu brauchen. Und dann sind die Leute wieder eingeschläfert und kaufen die nächste Iteration von unserem Scheiß. Und auf dem Weg holen wir noch eine Schuldumkehr raus. Wie, du hattest keinen Antivirus laufen? Na DANN ist das DEINE Schuld!!1!
Ich hab hier einen PRESIDENTIAL ALERT auf dem Telefon. Ein Leser wollte wissen, ob die irgendwo gespeichert ist, damit man die später nochmal angucken kann. Weiß ich auch nicht. Ich hab die noch nicht weggeklickt bei mir. Es gibt wohl unter Settings ein "Bisherige Notfallbenachrichtigungen".
Ein Leser aus Schleswig-Holstein schreibt, dass da eine URL drin stand, und die natürlich instantan unter den Klicks zusammenbrach.
Seid ihr eigentlich auch so froh, dass unser Überleben im Katastrophenfall in so fähigen Händen ist?
Update: Wenn man mit dem Handy auf warnung.bund.de/meldungen geht, hat man erst mal 60% Cookieterrorbanner, 30% Überschrift und 10% Kartenfilter, 0% Informationen. Gute Arbeit, meine Herren! So verbreitet man Panik!
Update: Ein Leser berichtet:
wollte nur kurz darauf hinweisen, dass die Benachrichtigung zum "Warntag" per "Cell Broadcast" hier nur auf Android-Handys mit installieren Google-Libraries angezeigt wird.
Ein "reines" Android (baugleiches Handy, gleicher Provider, gleiche GSM-Zelle, gleiche Android-Version) ohne Google-Libs blieb stumm.
Update: Oh, so klar scheint das nicht zu sein. Ein anderer Leser sagt, auf seinem Huawei-Handy ohne Google sei die Warnmeldung angekommen.
Die Ukraine hat nach Ansicht der Bundesregierung das Recht, sich auch außerhalb ihres eigenen Staatsgebiets zu verteidigen.Ist nur konsequent, denn wir haben ja Deutschland am Hindukusch verteidigt und fanden es auch in Ordnung, wenn Israel sich im Gazastreifen vorwärtsverteidigt.
Die Vereinigten Staaten verteidigen sich ja auch traditionell praktisch ausschließlich außerhalb ihres Staatsgebietes.
Ich frage mich ja, ob diese Einschätzung auch gilt, wenn Russland sich außerhalb ihres Staatsgebietes verteidigt.
Seid ihr eigentlich auch so froh, dass bei uns Leute arbeiten, die "vom Völkerrecht kommen"?
Nun, keine Sorge. Die CDU macht sowas natürlich auch. "Pflanzt Bäume" bei Bodenfrost, hält den Spaten falsch herum und hat ungeeignetes Schuhwerk an, vermutlich direkt aus dem SUV gestiegen meint der Leser, der das eingereicht hat.
Update: Einige Leser sagen, dass der Spaten ein sogenannter Fortspaten ist und er den richtig rum hält. Ich kenn mich da nicht aus und habe die Einschätzung des Einsender weitergegeben.
Sozusagen ein inverses Telegram, wo die "westlichen Demokratien" die belästigt, sie sollen sich mal bitte Angriffsoberfläche in ihren jeweiligen Jurisdiktionen zulegen.
Update: Historisches Vorbild: Sitzredakteur.
Die Begründung, wieso chroot(2) nur als root geht, ist ja immer, dass man damit aus einem chroot-Jail wieder ausbrechen kann. Aber nur wenn man dafür einen offenen Deskriptor auf außerhalb des Jails hat, und das könnte chroot(8) ja verhindern.
Überseh ich was? Mir fällt gerade kein guter Grund ein, wieso es kein chroot(8) gibt, das auch für normale User geht.
Update: Jemand hat eine gute Idee: Man kann per Unix Domain Socket im chroot einen Deskriptor von außerhalb des chroot-Jails empfangen und so ausbrechen.
Stimmt. Die Idee ist sogar so gut, dass sie auch ohne chroot funktioniert. Der Ausbruch ist schon nach einem fchdir geschehen, da muss man gar nicht nochmal chroot aufrufen für. Das ist also kein Gegenargument, finde ich.
Update: Ein Leser meint, dass FreeBSD kürzlich ein unprivilegiertes chroot eingeführt hat, allerdings muss man das als Admin erst freischalten, und es geht auch nur chroot -n, welches ein NO_NEW_PRIVS-Flag setzt, was dann zukünftig setuid verbietet. Der Hintergrund ist, dass man sonst einen Hardlink auf ein setuid-Binary machen könnte, z.B. su, und dann aber in dem chroot-Jeil an /etc haben könnte mit "passenden" Dateien, um sich dann im chroot-Jail root zu besorgen. Da wäre der Angriff also nicht der Ausbruch aus dem chroot sondern das Nuzten von chroot zur Privilegienausweitung im Wirtssystem. Das finde ich eine smarte Lösung.
Update: Stellt sich raus: Ubuntu hat ein "schroot"-Kommando. Das kannte ich noch nicht. Interessant.
Update: Man kommt aus einem chroot auch ohne Handle von außen raus, wenn man selber chroot machen darf, weil das nicht rekursiv sondern überschreibend ist. Du machst erst open(".",O_DIRECTORY), hebst das Handle auf, dann mkdir("foo") und chroot("foo") und dann fchdir auf das Handle vom Anfang. Das chroot hat das ursprüngliche überschrieben und das Handle ist jetzt außerhalb des chroot und kann sich frei bewegen.
Update: fchdir verbieten reicht übrigens nicht. openat reicht als Hebel.
Hauptanforderungen waren:
Tuxedo kann keine aktuellen Ryzens, Schenker auch nicht.
Sekundäranforderung war, dass ich nie wieder Nvidia Geld in den Rachen werfen wollte, aber da hätte ich mich von abbringen lassen, wenn der Rest wirklich unfassbar großartig gewesen wäre. War er aber nirgendwo.
Dass Asus keinen guten Ruf hat, müsst ihr mir nicht erklären. Das Zephyrus ist angeblich nicht von Asus sondern von AMD gebaut worden, die damit zeigen wollten, dass auch sie eine wirklich überzeugende Plattform hinkriegen. Ist ja auch eigentlich ziemlich coole Scheiße, was die da in Sachung Performance und Kühlung hingekriegt haben. Müsste jetzt nur noch zuverlässig funktionieren, auch unter Linux.
Hier kurz meine bisherigen Erfahrungen.
Erstens: Das Gerät hat eine aktuelle Zen-CPU und auch eine diskrete AMD-GPU. Das war der Grund, wieso ich das überhaupt angeschafft habe.
Die Erfahrungen bisher sind recht durchwachsen. Erstens war die Idee, dass man auf heutigen CPUs keine Kompromisse mehr machen muss zwischen Batterielaufzeit und Performance. Du kannst das eine oder das andere haben. Vorbei sind die Zeiten, bei denen du auf einem Gaming-Laptop nicht durch sparsame Nutzung einen Tag durchhalten konntest. So dachte ich jedenfalls. In der Praxis stimmt das schlicht nicht.
Unter Linux hängt sich die AMD-Grafik mehrfach pro Tag spontan auf. Wenn ich das eingebaute Panel per xrandr ausschalte, dann kriegt Video-Abspielen plötzlich nur noch einen Frame alle zwei Sekunden raus. Weniger als 20W Stromverbrauch habe ich bisher noch nicht gemessen gekriegt.
Displayport gibt es nicht, nur HDMI. Wenn man HDMI ansteckt, kann man auch unter Windows plötzlich die diskrete GPU nicht mehr abschalten. The fuck?!
Das Mauspad ist I2C und erkennt unter Linux keine Gesten.
Zwischen der GPU und meinem Monitor gibt es einen unheiligen Pakt, dass offenbar beide zu erkennen versuchen, ob die andere Seite da ist, und sonst Stromsparmodus machen. Sobald der Laptop ne Weile keine Tastatureingaben hatte und den Monitor abschaltet, bleibt der auch aus, bis ich ihn entweder ab- und wieder anstöpsel, oder ein paar Sekunden in Folge mit den (beschissen unergonomischen) Bedienelemenenten am Monitor interagiere.
Wahrscheinlich ist die Hälfte davon etwas, was ich durch geschicktere Bedienung oder Konfiguration beseitigen könnte.
Ich bin mir sicher, nächstes Jahr kriegen wir dann Linux auf dem Desktop!1!!
Immerhin, die Compile-Leistung der Ryzen-CPUs hat meine Erwartungen noch übertroffen.
Erwähnte ich, dass Asus da eine Tastatur mit Enter-Taste nach amerikanischem Modell einbaut? Also nur halbe Bauhöhe der üblichen Enter-Taste? PgUp und PgDn, Home und Enter haben sie sich gleich ganz gespart. Kann man ja über Fn-Taste fummeln. Oder so.
Das machen sie wieder wett, indem sie dir ungefragt ein bescheuertes, nerviges Vrooom-Geräusch reindrücken beim Booten. Das kann man immerhin abschalten. Herr, wirf Hirn vom Himmel!
Wer also von euch mit dem Gedanken spielte, ein G14 Zephyrus für Arbeiten unter Linux zu kaufen, dem kann ich nach aktuellem Stand nur davon abraten. Leider scheint es ansonsten keine Laptophersteller zu geben, die vergleichbare Hardware anbieten. Sind entweder alle noch am Abverkaufen der Vorgeneration oder haben gar kein AMD am Start.
Oh, eines noch. Man kann den relativ gut aufschrauben und dann die NVMe und einen der beiden RAM-Riegel tauschen. Maximum-Bestückung ist 32 GB, im anderen sind 8 fest verlötet. In früheren Modellen gab es einen 2. NVMe-Slot, darauf hatte ich gehofft. Das ist bei der aktuellen Revision aber nicht mehr so.
Update: Es gibt noch eine Eigenschaft, die mich überrascht hat. Das Bootlogo erscheint nur auf dem eingebauten Display. Auch das BIOS erscheint nur dort, und wenn ich in Grub boote, dann auch der Grub-Screen. Das BIOS erkennt und initialisiert also externe Bildschirme nicht ordentlich.
Jetzt fragen hier Leute, wie ich kein Thinkpad gekauft habe, da gibt es auch eines mit aktuellem Ryzen. Thinkpad mag ich nicht, und in dem Modell ist die GPU schwächer und das RAM nicht upgradebar aufgelötet. Außerdem gibt es weder HDMI noch USB-A. Das sind bei mir alles Ausschlusskriterien. Ich hab mich schon bei dem Asus geärgert, dass sie kein Kabel-Ethernet mehr haben. Da bewegt sich echt einiges in die falsche Richtung finde ich.
Reichsbürger planten nur bewaffneten Umsturz, hatten aber nicht vor, sich irgendwo festzuklebenPhew. Da haben wir ja nochmal Glück gehabt.
Als weitere Hobbys nannte Seehofer Lesen ("meistens fünf Bücher gleichzeitig") und Keyboardspielen. Und: "Sie werden mir nicht glauben, dass ich vor kurzem einen Computer gebaut habe." Aus fertigen Bauteilen, aber: "Er funktioniert seit 14 Tagen". Zudem lerne er die Programmiersprache C++.Oh Gott! Auch das noch! (Danke, Björn)
das erklärt dann vermutlich die Antwort auf meinen Kindergeldantrag.Während die Arbeitsagentur hier schreibt, dass "der Antrag somit vollständig digital gestellt werden" könne ("vollständig digital" fett geschrieben), das ELSTER-Zertifikat die Unterschrift ersetze sowie kein Ausdruck mehr erforderlich sei, bekam ich von der Familienkasse Hessen die Rückmeldung, dass auf meinem Antrag, den ich per Elster eingereicht hatte, die Unterschrift fehle, man den Ausdruck beigelegt habe und ich ihn nochmals komplett ausfüllen und unterschrieben postalisch zurücksenden solle.
Nach mehrfachen Rückfragen, hat man mir telefonisch bestätigt, dass jemand einen Fehler gemacht habe und mein Antrag nun bewilligt wird.
Ich nehme nun an, hier wurden einfach digitale Anträge ausgedruckt und mit den postalischen Anträgen vermischt.
Thomas Fischer erklärt das mal und kommt auf das Ergebnis, dass eine Straßenblockade eine Nötigung und damit notwehrfähig ist. Es gibt natürlich eine Haufen von zu berücksichtigenden Faktoren, und Notwehr heißt natürlich nicht, dass man die Demonstranten jetzt verprügeln darf. Auch wegtragen ist nur erlaubt, wenn nicht die Polizei zeitnah für Linderung sorgt.
Interessanterweise macht es erst das Festkleben notwehrfähig, wenn ich das richtig verstehe, weil es die Intention verbrieft, eine längerfristige Blockade durchzuführen.
Ich finde das ausgesprochen schade, dass Fischer hier weiter an der Eskalationsspirale dreht, anstatt dass mal irgendwer einfach anfängt, den Kids zuzuhören, deren Zukunft hier die Autofahrer vorsätzlich zerstören.
Wieso ist denn das nicht anders herum als Notwehr zu betrachten? Wenn jemand vor meinem Grundstück Gift versprüht, kann ich das ja auch abstellen. Oder nicht?
Of course, the United States is extremely unlikely to convert missile defense launchers in Europe to strike Russian leadership targets. However, the United States is exploring the possibility of responding to new Russian missiles with its own noncompliant systems, reviving concepts from the late 1970s and early 1980s. The Obama administration even adopted that same peculiar phrase from the Carter administration — countervailing strategy — to describe the American response. The countervailing strategy was to have an array of systems capable of responding to various scenarios. At the time, the countervailing strategy was explicitly about the ability to not merely destroy Soviet forces but also to kill Soviet leaders. Obama administration officials may have forgotten this. Their Russian counterparts have not.Der Artikel ist insgesamt eine lohnende Medienkompetenzübung, finde ich. Die überschlagen sich förmlich in Framing und Behauptungen, dass ja die Russen an allem Schuld seien und die brächen hier immer die Verträge und überhaupt sei ihre Paranoia ja völlig unbegründet — und dann kommt so ein Absatz wie der gerade zitierte, der eben zeigt, dass da überhaupt nichts dran bloß unbegründete Paranoia war.Putin hat sich mehrfach über die "Raketenabwehrsysteme" in Polen aufgerecht, weil er fand, die könnten innerhalb von Stunden in Offensivsysteme umgebaut werden, und dann könnte man damit Moskau plattmachen, im Wesentlichen ohne dass Moskau sich groß wehren könnte oder auch nur genug Zeit hätte, das rechtzeitig zu erkennen. Daraufhin behauptet der Artikel mehrfach, das sei ja eine völlig absurde Vorstellung von dem Putin, man hätte ja gar keine Atomsprengköpfe vor Ort und überhaupt: niemand habe den Plan, eine Mauer zu errichten. Und dann kommt das hier:
All of this seems bizarre. There are no nuclear weapons in Poland or Romania, nor are there plans to convert these missiles to offensive purposes. The problem is that such a conversion is feasible and it is the kind of thing that American officials occasionally propose. For example, in the Senate report accompanying the National Defense Authorization Act (NDAA) for Fiscal Year 2018, there was a call for “evaluating existing U.S. missile systems for modification to intermediate range and ground-launch,” including — among other systems — the Standard Missile-3 (SM-3). The SM-3, of course, is the missile deployed in Poland and Romania. The final version of the NDAA cast a wide net and called for a report on the feasibility of modifying current American missile systems to have an INF range (between 500 and 5,500 kilometers).Oh, ach? Es ist so undenkbar, dass es regelmäßig in den USA von Amtsträgern gefordert wird? Diese Scheiß paranoiden Russen immer!1!!OK, wartet, eine Sache haben wir noch zu besprechen. Die Russen bauen da doch selbst an diesen atomsprengstoff Waffen, die den INF Treaty verletzten!1!! Na gucken wir doch mal:
Moscow appears close to deploying the INF-violating cruise missile, the 9M729. In parallel, Russia has also “circumvented” the INF by developing a RS-26 ballistic missile.Die fiesen Russen, ey! Verletzen hier immer unsere schönen Verträge!!This missile was tested to a range in excess of the INF cap and then declared as a strategic system under a separate arms control treaty, New START.Wie, was, Moment, die INF-verletztenden Raketen fallen gar nicht unter INF sondern unter START (der Vertrag für die Langstreckenraketen)?However, Russia appears to have increased the number of warheads on the RS-26, which decreases its range to a medium-range system.Ooooh, d.h. das ist eine Langstreckenrakete, aber sie laden so viel Sprengköpfe rein, dass es am Ende de facto eine Mittelstreckenwaffe ist. Die Amis finden, damit sollte es unter INF fallen.Da stellt sich doch direkt eine logistische Frage. Wenn du einen Vertrag für Kurzstrecke und einen für Langstrecke hast, dann wirst do doch dafür sorgen, dass die im Langstreckenvertrag erlaubten Limits viel schmerzhafter sind als in dem für Kurzstrecken. Damit genau das nicht geht.
Nun, …
As for the RS-26, the Russians deftly – and entirely legally — exploited a loophole in New START to their advantage. During the ratification debate over the INF Treaty, it was clear that a loophole existed: Russia could build an intercontinental range ballistic missile (ICBM) with a range long enough that it did not count under INF, then pack it with warheads so that it would be an intermediate-range system. This problem was clearly understood at the time and a decision was made to address it with low ceilings in future strategic arms control agreements.Ach. Ach was. Das war bekannt und absichtlich dringelassen? Weil man sich dachte: Na die wertvollen ICBM-Slots, die werden die Russen nicht für diesen Scheiß opfern wollen?Wie es dann weiterging, könnt ihr euch ja vielleicht schon denken jetzt:
(Since these missiles would count against START limits, trading ICBMs for Intermediate range ballistic missiles would be undesirable for Moscow.) But in New START, U.S. negotiators insisted on unnecessarily high numbers of delivery vehicles, reasoning that Russia could not afford to build a large number of ICBMs and that it would be unwise for the United States to trade away a potential advantage in deployed delivery vehicles.Mit anderen Worten: Russland verstößt hier gegen überhaupt nichts. Da haben uns mal wieder die Amis ins Gesicht gelogen, die nicht wahrhaben wollten, dass ihre episches Verkacken hier die Schuld an dem ganzen Scheiß trägt.
Heute. Jetzt. An diesem Abend hat die @Berliner_Fw erneut NULL RTW. Löschfahrzeuge fahren alleine erkunden. Mehrere Einsätze UNBESCHICKTUNTERNEHMEN SIE BITTE WAS @IrisSpranger
Man muss dazu allerdings berücksichtigen das beim Bafög Antrag der Antragszeitpunkt wichtiger ist als die Vollständigkeit des Antrags.
Hintergrund ist das Bafög rückwirkend zum Antragszeitpunkt ausgezahlt wird. In der Praxis beantragt man dann eben frühstmöglich Bafög, um den Förderungszeitraum, und somit den Förderbetrag, zu maximieren.Das ist unter anderem wichtig weil z.b. selbstständige Elternteile auf die Finanzbescheide warten müssen um ihr Einkommen darlegen zu können und somit einige Monate Verzug der Bearbeitung verursachen.. Schöne Kaskadierung der Bearbeitungszeit der Ämter.
Bafög Antrag kannst du also Initial auf nem Bierdeckel beantragen und dann die fehlenden unterlagen nachreichen. (Die Bierdeckel-Idee kam von meiner zuständigen Sachbearbeiterin damals..).
wundert mich gar nicht, dass so viele Anträge unvollständig sind - works as designed.Ich verstehe plötzlich, wieso Behörden und Konzerne am Ende lieber SAP einführen.Dazu meine Erfahrung (als Unterhaltspflichtiger, habe aber auch meiner Tochter bei der Antragstellung geholfen):
- zum Beginn des Wintersemesters gab es zwei(!) digitale Frontends. Unterschied war die Anmeldung - per Userid/Password oder mit nPA. Die sind anscheinend jetzt zusammengelegt.
- die (zeitweise) unvollständigen Anträge sind dem Prozess geschuldet: Antragsteller füllt seinen Teil aus, darin gibt es auch Angaben zu Unterhaltsverpflichteten, u.a. auch die Email-Adresse. An diese wiederum wird vom Portal die Aufforderung zur Abgabe einer Einkommenserklärung versendet - online oder offline auszufüllen. D.h. an der Stelle ist der Antrag schon im System, aber dieses vorausgefüllte PDF wurde gerade erst erzeugt. Logischerweise ist der Antrag nicht vollständig.
- Dieser Prozess deckt aber nur den Standardfall ab. Annahme: bei den Eltern hat sich in den letzten zwei Jahren nichts geändert, die Steuererklärung vom vorletzten Jahr reicht. Ist die Annahme falsch, hängt es vom Bundesland ab, ob das Formular für solche Veränderungen bereits digitalisiert wurde. Das Formblatt selbst liegt natürlich blanko vor, benötigt aber eine Unterschrift.
- OK, diese Änderung kann auch nachgereicht werden, aber ... im Standardprozess wird der Nachweis meiner Befreiung von der KV-Pflicht angefordert. WTF?! 5x alles hoch und runter gecheckt - ich habe nirgends etwas dahingehend angeklickt, aber Nicht-Befreite müssen auch die Nicht-Befreiung nachweisen, ansonsten wird die Erklärung dem Antrag nicht beigefügt. Aussage der Hotline: Softwarefehler, kann man nichts machen. Also abbrechen, auf Papier ausfüllen und per Post verschicken - oder einfach ein leeres PDF als Nachweis (also: Writer -> neues Dokument -> Export als PDF) hochladen. Upload ist entscheidend, der Inhalt erstmal egal.
Nach einer Woche waren wir damit durch, aber da meldete sich Töchterlein auch schon: sie hatte einen Brief(!) bekommen, dass der Antrag unvollständig sei - sie möchte doch bitte die fehlenden Formulare und Nachweise nachreichen. WTF!? Der Prozess ist asynchron designed (ist ja sinnvoll, wenn Student nicht mehr bei den Eltern wohnt), was wollt ihr denn? Also alles nochmal aus dem Portal rausgeklaubt, ihr per Mail geschickt (inkl. Änderung aus Pkt. 3), damit sie das weiterleiten kann. Das Portal ist jetzt komplett außen vor.
- Ooh, für die Änderung fehlte noch ein Papier, gut, kann man auch noch scannen + mailen. Upload? Nöö, wir sind wieder beim alten Verfahren, Email ist nur die schnellere Post.
Seit 6 Wochen ruht still der See ... und ich mache mir jetzt Vorwürfe, dass das BaFöG-Amt auch noch leere Seiten ausdrucken muss.
Was passiert, wenn du Behörden vorschreibst, ihre Schnittstellen zu digitalisieren?*schmunzel*Lange nichts. Dann wird Papier und Personal knapp.
Update: Golem dazu:
Probleme mache außerdem die Verfügbarkeit von Papier. So habe es Engpässe und Papiermangel gegeben, wie etwa das Studentenwerk Ost-Niedersachsen in seinem Jahresbericht schreibe.
Damit der Bürger den Eindruck hat, es gäbe hier sowas wie Digitalisierung, aber ohne das wirklich in Angriff nehmen zu müssen, denn man schreibt ja nur die Schnittstellen vor?
Na klar! Behörden beauftragen einen Webserver mit einem ausfüllbaren PDF. Das wird dann hinten ausgedruckt und in die alten Prozesse gekloppt.
Schade nur, dass Ausdrucken Personal braucht. Das man nicht hat. Also fehlt das dann woanders und alles wird noch langsamer. Gut beobachtbar ist das gerade beim BAföG. Money Quote:
"Die BAföG-Ämter der Studierendenwerke müssen die online eingereichten BAföG-Anträge der Studierenden händisch ausdrucken. Die Drucklast in den BAföG-Ämtern ist so hoch, dass dafür eigens zusätzliches Personal eingestellt werden muss: um digitale Anträge auszudrucken.Und natürlich haben sie bei der Gelegenheit das eigentliche Problem nicht mal angefasst:
Nur ein Bruchteil der eingereichten Anträge ist fehlerfrei. "Wir haben etwa einen Antrag unter 200, der vollständig ist", sagte eine Sachbearbeiterin aus Rheinland-Pfalz. Dass der Antrag seit Jahren ein Bürokratie-Monster ist, weiß auch die Bundesregierung. Nach Angaben des Deutschen Studentenwerks ergab eine Untersuchung des Normenkontrollrats der Bundesregierung aus dem Jahr 2010, dass 99 Prozent der Papier-Anträge - damals gab es kein digitalisiertes Antragsverfahren - unvollständig waren.Nee, da konnten wir nichts machen, wir mussten die Schnittstelle digitalisieren! Und jetzt können wir erst recht nichts machen, denn unser Personal steht am Drucker.
Nach dem Siegeszug von MP3 hat man in Hörtests eine faszinierende Beobachtung gemacht. Die Jugendlichen, die mit mp3 aufgewachsen waren, hielten in Hörtests die mit mp3 komprimierte Version für besser. Die hatten sich an die Artefakte gewöhnt.
Ich befürchte jetzt, dass wir bei der sich schon abzeichnenden KI-Flutung unseres Wahrnehmungsraumes einen ähnlichen Effekt haben werden. KIs mit Müll fluten ist gleichzeitig auch ein Angriff auf uns selbst, den ner zerstört auch unsere eigenen Traditionen und Spracharchive. Leute können sich heute schon kaum noch gewählt ausdrücken.
Nun, seit dem sind ja zwei Jahre vergangen. Sicher genug, um die Infrastruktur zu reparieren.
Nun, liebe Leser, ihr müsst jetzt sehr tapfer sein!
Am bundesweiten Warntag an diesem Mittwoch wird es in Berlin noch keine Warnung über Sirenen geben. Zum einen stehen von den 400 Sirenen, die aufgebaut werden sollen, bisher erst sehr wenige zur Verfügung. Zum anderen können sie nicht angesteuert werden, weil die Technik für die Anbindung an das Modulare Warnsystem vom Bund entwickelt werde und noch nicht betriebsbereit sei, teilte der Senat im Internet mit.Ja gut. Dann ist das ein Softwarefehler. Dann kann man da nichts machen.
Update: Lacher am Rande: Der Katastrophen-Testtag ist Donnerstag, nicht Mittwoch :-)
Der Mann erlangte vor allem mit seinem ausgefallenen Geschmack Berühmtheit im Westen.
Update: Hahaha, die Bildredaktion hat schnell das Bild geändert. Nicht dass das furchtbar viel bringt, der Reul sieht halt aus wie er aussieht.
Heute so: Samsung verdatenreichtumt ihren Android app signing key.
Gut zu wissen, dass unsere digitale Infrastruktur in so exzellenten Händen ist.
Lange fühlte ich nicht mehr so einen starken Impuls von Mitgefühl in mir hochwallen, sage ich euch.
Wir wissen ja aus der DDR, dass das nicht so gut skaliert.
Kurzflug ist definiert als "es gibt eine Zugverbindung unter 2,5 Stunden".
"Die Sittenpolizei hat nichts mit der Justiz zu tun und wurde von denjenigen, die sie in der Vergangenheit eingerichtet haben, geschlossen", sagte Montaseri laut Isna. Von anderer Seite wurde die Auflösung bisher nicht bestätigt. Auch Montaseri nannte keine weiteren Details, etwa wie die mutmaßliche Auflösung umgesetzt werden soll.Das sind die Freischärler-Milizen, die da "Kleidervorschriften" wie Hijab und co durchsetzen.
Der Typ, der das gesagt hat, ist der Generalstaatsanwalt, also schon so ziemlich autoritativ. Isna ist allerdings weniger autoritativ, das ist die Studenten-Nachrichtenagentur. Die staatliche iranische Nachrichtenagentur heißt IRNA. Bei denen kommen bislang ganz andere Töne.
Und zwar, liebe Kinder, war das damals so, dass Amazon in den USA ihr Prime mit Two Day Shipping bewarb. Die USA sind natürlich auch viel größer als Deutschland.
Dann wollten sie das auch in Deutschland anbieten und dachten sich: OK, machen wir free next day shipping draus. Und der Markt war verwundert, was die Bedeutung davon war.
Denn, liebe Kinder, damals war das völlig normal, dass ein Brief oder ein Paket am nächsten Tag ankam. Wenn das mal einen Tag Verspätung hatte, dann hat man auch nicht herumgezetert, sondern man wusste: Die Post hat alles getan, aber ihr Zusteller wurde von einem Bären angefallen und liegt jetzt auf der Intensivstation.
Amazon wurde also mit ihrem neuen Angebot ein paar Jahre lang ausgelacht, weil sie nicht kommunizieren konnten, was der Mehrwert sein soll.
Als Prime dann auch hier zu laufen anfing, hatte Amazon ein Angebot: Wenn dein Paket nicht wie versprochen am nächsten Tag zugestellt ist, schenken wir dir einen Monat Prime obendrauf.
Das ist der Kontext, indem ich mir jetzt anschaue, dass Amazon ein Paket als Prime-fähig bewirbt und dann aber nicht mal verspricht, es am nächsten Tag zuzustellen, sondern 5 (!) Tage später anbietet. Und zwar nicht nur bei einem Produkt, da könnte ja auch irgendein Bär-Unfall passiert sein, sondern bei 100% einer zufälligen Stichprobe von ~10.
Dass der Kapitalismus auf Produktionsseite den Planeten zerstört und die Menschen ausbeutet, das war ja bekannt. Dass am Ende das Vermögen krass ungerecht verteilt wird, auch. Dass es immer mal wieder Spekulationsblasen und Lieferkettenversagen gibt, auch.
Aber eine Sache war eigentlich immer eine Konstante. Dass wenn du etwas ab Lager bestellst, dass sie dir das dann auch tatsächlich in formidabler Geschwindigkeit zustellen.
Demnächst werden sie die übrigens Journalisten durch eine Textgenerator-KI ersetzen.
MSN ist schonmal vorgeprescht. Ergebnis:
MSN Fired Its Human Journalists and Replaced Them With AI That Started Publishing Fake News About Mermaids and BigfootIst vielleicht gar nicht so schlecht, wenn unsere Spezies untergeht.
Du hast am Anfang einmal ein Investment, klar. Im besten Fall für die Umsetzung des Pflichtenheftes, das sich dann auch als korrekt herausstellt. Im Regelfall gibt es ein paar Iterationen, bis im Prozess der Umsetzung klar wird, was der Kunde eigentlich haben wollte, und dorthin schwenkt man dann halt um.
Aber dann? Irgendwann ist Schluss mit Investition, da trägt sich das dann von selbst. Klar, man hat vielleicht hie und da noch ein bisschen Wartungsaufwand.
Aber irgendwann, so spätestens ein paar Monate / ein Jahr nach Produktivgang, ist das Ding dann in einem Zustand, wo es den Return on Investment abwirft.
Ein Projekt, bei dem das Pflichtenheft keine groben Korrekturen brauchte, bei dem die Aufgabe relativ zeitnah erledigt werden konnte, und das Ding von da an im Wesentlichen ein Selbstläufer ist, war die Corona-Warnapp.
Umso irritierter bin ich gerade zu lesen, dass die Kosten für 2022 von 50 auf 73 Millionen explodieren. Ich persönlich finde ja, Telekom und SAP hätten die App kostenlos entwickeln sollen. Damit in der Bevölkerung die Tech-Industrie einmal für was anderes als Bauernfängerei und endlose Abzocke gestanden hätte. Ist ja nicht so, als bekämen beide Firmen nicht schon genug Steuergelder in den Arsch geschoben.
Ich kann mir das nur so erklären, dass die beiden Firmen annehmen, bei dem Controlling auf Regierungsseite weiß keiner, dass bei ihnen keine Kosten mehr entstanden sind, und dann halt wie üblich in der Branche voll auf Bauernfänigerei und endlose Abzocke umgeschwenkt haben.
Gar keine Kosten? Nein, da stehen ein paar Server in irgendeinem Rechenzentrum. Es gibt bestimmt auch einen Bugtracker, in dem sich ungefixte Meldungen anhäufen. Und es gibt ein Callcenter, in dem seit Monaten keiner mehr angerufen hat. Das Gesamtbudget dafür liegt so weit unter den hier diskutierten Geldmengen, dass man das als Rundungsfehler vernachlässigen kann. Selbst wenn man das bei anderen Abzocker-Tech-Bros wie Amazon in die Cloud stellt und dort Freudenhauspreise zahlt.
Heute haben wir bei diesem Chat-GPT3-Teil Ausgaben, die ich nicht mehr von einer Contentfarm unterscheiden kann.
Die Maschinen sind auch besser geworden, aber der letzte Schritt am Ende war Qualitätssenkung von uns.
Ich finde das witzig, weil ja häufig und gerne diskutiert wird, ob uns nicht die Maschinen eines Tages alle verklaven und/oder umbringen werden. Eine diskutierte Gegenstrategie ist, dass man dafür sorgt, dass die ganzen Trainingsdaten vergiftet sind. Man könnte z.B. einfach ganz viel GPT3-"Content" ins Internet blasen, damit die nächsten Lernphasen auf kaputtem AI-generiertem Content basieren und nicht besser werden können.
Aber jetzt sind wir soweit, dass ich das für nicht mehr nötig halte. Der ganze "Content" der Contentfarmen und Webforen reicht, um den Output von damit trainierten KIs schön kaputt zu halten.
Den Gedanken, dass wir gegen die drohende Herrschaft der Maschinen rebellieren, indem wir auf Plattformen Shitposten und in Webforen auf den Boden kacken, finde ich sehr attraktiv.
Das ist doch auch mal eine tolle Verteidigung, wenn dich jemand fragt, wieso du online so ein Arsch bist. "Ich habe das Überleben unserer Spezies gesichert. Und du?"
Update: Falls ihr noch sachdienliche Hinweise sucht, falls ihr mal mit einer KI vor Gericht steht, und der Richter lässt euch beide ein Wort sagen, und entscheidet danach, wer der Mensch ist: Kacke ist das gewinnende Wort. Nicht Liebe, nicht Mitgefühl, nicht Kunst, nicht Musik. Kacke.
Auch das haben wir also instinktiv schon richtig vorbereitet, bevor wir überhaupt das Problem rational erfasst hatten!1!!
Um Frauen zu schützen brauchen wir auch mehr Videoüberwachung an Orten, an denen Straftaten begangen werden.Ich weiß nicht, wie ihr das seht, aber ich glaube: Da kommt auch nichts mehr. Das war alles.
I respectfully request that the Department of Justice add me as a co-defendant in the prosecution of Mr. Assange under the Espionage Act.Sincerely,
John Young
John Young ist Betreiber von cryptome.org und hat dort schon lange vor Wikileaks befreite Geheimdokumente veröffentlicht, und zwar unredigiert.Er hat auch die Cables, wegen derer Assange ja vorgeblich verfolgt wird, unredigiert veröffentlicht bei sich, aber während die an Assange ein Exempel statuieren, haben sie ihn (als US-Bürger mit genug Vermögen, sich ordentlich zu verteidigen) nie auch nur angerufen. Er fühlt sich jetzt offenbar ... unterverfolgt :-)
Keine Sorge, das ist nur eine belanglose Blablah-Site von einem Dotcom-Risikokapitalgeber, der hoffentlich auch mal langsam das zeitliche segnen wird.
Let’s start with the title. No, scientists haven’t created a wormhole using a quantum computer. They haven’t even simulated one. They simulated some aspects of wormhole dynamics under the crucial assumption that the holographic correspondence of the Sachdev–Ye–Kitaev model holds. Without this assumption they just have a bunch of qubits being entangled, no relation to wormholes.Mehr Kontext gibt es bei diesem Link in den Kommentaren dort.Update: I tried reading the paper in some more detail. Almost all the calculations in the paper were done on paper or on a classical computer. As far as I can tell, all they did was perform elaborate SYK calculations on a classical computer, together with simulations of noise on the Google quantum computer, trying to find a possible calculation on the quantum computer that would have signal, not just noise. Once such an N=7 SYK calculation was identified, they used a 9 qubit quantum computer and the noisy result matched the simulation result from the classical computer, exactly as expected. Seeing the completely expected match between results from a 9 bit noisy quantum computer and the results of the simulation of this on a classical computer caused Maria Spiropulu to say that “I was shaken” and “It was nuts. It was nuts”, while Joe Lykken felt that the moment was on a par with discovery of the Higgs particle.*gacker*
"Our initial investigation indicates that there our service infrastructure is performing at a sub-optimal level, resulting in impact to general service functionality" states an advisory time-stamped 12:41PM on December 2.Sub-optimal level, my ass. Die Hütte brennt! Aber keine Sorge, sie haben Experten und die kümmern sich. Die tun, was man halt so tut bei Microsoft:"While we continuing to analyze any relevant diagnostic data, we are restarting a subset of the affected infrastructure to determine if that will provide relief to the service," stated an update posted 17 minutes after the first status notice.Have you tried turning it off and on again?Ja, haben sie. Hat nichts gebracht.
We have successfully restarted a small portion of the affected systems and are monitoring the service to determine if there is a positive effect on our service. While we continue to monitor, we will work to understand the root cause and develop other potential mitigation pathways.Na dann ... Volle Kraft Voraus, meine Herren!Oh warte, gibt noch mehr Updates:
A status update time-stamped 3:14PM - it's unclear in which time zone - states the incident now also impacts SharePoint Online, Microsoft PowerApps, and Microsoft PowerAutomate.Da willste doch deine Firma von abhängig machen, von so einer Cloud-Infrastruktur! Was waren da noch gleich die Vorteile von? Der Preis ja wohl offensichtlich schon mal nicht. Oh ja, ich erinnere mich. Damit das dann von Profis gewartet wird und nicht mehr ausfällt.Nastrovje!
Außer neuen Abzock- und Beschiß-Tricks kommt von europäischen Firmen seit gefühlt 10 Jahren nichts innovatives mehr, oder übersehe ich was?
Update: Mir schreiben Leser, dass Bose ein US-Unternehmen ist. Haha ich hielt die für Dänen! :-)
Update: Ihr habt völlig Recht, das war bestimmt eine Verwechslung mit Bang & Olufsen.
Only five people showed up Tuesday evening to a party hosted by the European Commission’s foreign aid department in the metaverse to get young people excited about the EU.Wer geht denn bitte zu Facebook, um junge Leute zu erreichen? Die sind ja noch schlechter informiert als eh schon befürchtet.Nunja. Hat die EU endlich mal da ausgeholfen, wo das Geld wirklich dringend gebraucht wird. Bei den verhungernden Pleitiers von Facebook.
Aber vielleicht hätten sie lieber in Form von Essensrationen zahlen sollen, und es den örtlichen Food Banks spenden sollen statt Facebook.
Oder noch verwegener: Sie hätten damit hungernden Flüchtlingen helfen können!
Ich weiß, ich weiß. Ich lese zu viel Fantasy-Literatur. Völlig unglaubwürdige Plots immer.
Update: Ein Leser meint gerade, das sei gar nicht das Metaverse von Facebook sondern die EU habe was eigenes gebaut. Unsere Steuergelder, gut angelegt!
Ja ist ja komisch! Ist ja fast als wäre Code Signing bloß Schlangenöl!?
Also das ist ja wohl mal ein klarer Fall, wo wir jemanden gebraucht hätten, der uns da rechtzeitig warnt!
Ist doch immer dasselbe. Es wurden schon alle Fehler gemacht, nur noch nicht von jedem. Erfahrung ist, wenn du die Fehler wiedererkennst, die du machst.
Und jetzt sitzen die auf wertloser Hardware und die Sicherheit ist auch geplatzt.
Bin selbst in der Branche der Arzneimittelforschung tätig, bin Einreichungen befasst und arbeite mich in einem Team seit Monaten in die Materie ein. Die EU-Kommission hat in 2014 die zugrundeliegende Verordnung erlassen und ist in der Verordnung davon ausgegangen, dass das System schon ab 2016 laufen könne. Was auch in dem Artikel untergeht: Es hat dann aber ab 2014 insgesamt sieben Jahre gedauert, bis das "EU-Portal" (heißt heute "CTIS") als "funktionsfähig" auditiert wurde (im Prinzip ist das eigentlich nur eine etwas komplexere Plattform zum Austausch von Dateien und die Interaktion mit noch ein paar anderen Datenbanken).Ich lass das hier mal so stehen, weil man da von außen nicht viel sagen kann. Ist das zu wenig Geld? Kommt drauf an. Wenn das von den Anforderungen her bloß etwas wie Dropbox war, dann vielleicht nicht?Na, wenn das auditiert wurde, muss es doch gut sein...
So war das aber nicht. Die EU-Kommission und die EMA waren nach all den Jahren nach 2014 auf die Knochen blamiert, weil sie es einfach nicht auf die Kette brachten, das digitale Rückgrat für das ganze System zu implementieren. 2021 war es dann der EMA genug und man hat ein fast schon inszeniertes Pseudo-Audit (wahrscheinlich mit irgendwelchen leicht einzuhaltenden Phantasieparametern) vorgenommen, dessen Ausgang politisch quasi vorweggenommen wurde: Am Ende hat die Funktionsfähigkeit des Systems belegt zu sein. So kam es auch, aber jeder in der Branche der Arzneimittelforschung wusste, dass das Teil nicht laufen würde, wie es soll. Der Rest war dann Propaganda und Leersprech und heute stehen wir vor einem Scherbenhaufen. Die globale Forschungslandschaft schaut angewidert auf die EU und ihr peinliches Konstrukt. Die ersten Praxiserfahrungen sind noch katastrophaler als in dem Artikel angedeutet. Es werden Workarounds für Probleme eröffnet, bei denen keiner meiner Kollegen (s.o.: wir arbeiten uns seit langem ein) überhaupt das Problem in seiner Komplexität und Abgefahrenheit nachvollziehen kann, vom Workaround ganz zu schweigen.
Irgendwann hatte sich herausgestellt, dass die EU-Kommission/EMA das Projekt heillos unterfinanziert hatte. Ich glaube, das waren irgendwie sowas wie 1,5 Vollzeitstellen für zwei Jahre, die man da für einen lachhaften Betrag ausgelobt hatte. Zwischendrin war dann auch noch der beauftragte Contractor abgesprungen... das ist also die Digitalisierung, von der alle immer sprechen!?
Wenn der Dienstleister in der Mitte abspringt, war das dann zuwenig Geld? Kann auch sein, dass der Dienstleister unseriös war, alle Kohle rausgetragen und dann in die Kamera lächeln Insolvenz anmeldete.
Eine Sache kann man sagen: Wenn Workarounds zu Problemen herumgereicht werden, die jemand, der sich ein halbes Jahr in das System eingearbeitet hat, nicht versteht, dann ist das System vermutlich (unnötig?) komplex. Ein so komplexes System wird nie von seinen Anwendern beherrschbar sein und das ist ein Garant für Probleme, inklusive Sicherheitsproblemen.
Eine Sache ist aber völlig klar, da werdet ihr mir zustimmen.
Softwareproblem. Kann man nichts machen.
Nearly all participants agreed that the banner texts are at least partly untruthful, and that soliciting money by misleading readers is an unethical and inappropriate use of this project. Specifically, participants clearly identified that banners that state or imply any of the following are not considered appropriate on the English Wikipedia:- Wikipedia's existence is under threat or dependent on donations
- Donated funds are used primarily to support Wikipedia and/or its volunteer editors
- Readers should feel obliged to donate regardless of their means ("guilt tripping")
Keine Sorge, das betrifft nur die englischsprachige Wikipedia. Bei uns wird weiter gelogen und gebettelt. Oder vielleicht auch nicht? Ich hab das wie gesagt im Adblocker.
Lieferzeitpunkt: 5. Dezember sagt Amazon. Das ist ein Artikel, der als Prime beworben wird. Das Versprechen von Prime war: Kostenlose Lieferung bis morgen.
Ja, äh, nix morgen.
Ich hatte neulich auch ein paar Fleece-Decken bestellt. Nicht weil ich die nächsten Monat haben wollte, sondern so schnell wie möglich. Der Verkäufer saß da einen Tag drauf, bevor er das Paket an DHL übergab. DHL hat das gestern angenommen, und hat dann verteilt über gestern und heute vier Einträge in der Verfolgung, alle im selben Verteilzentrum, dass das Paket für den Weitertransport vorbereitet werde. Dann dass es jetzt fertig vorbereitet ist. Dann wieder dass es wieder vorbereitet wird. Das Zentrum hat es derweil nicht verlassen.
Stellt sich raus: Frank hat genau darüber gerade eine Kolumne geschrieben. Viel Spaß bei der Lektüre. Er hat dafür, erzählte er, einen Haufen wirklich erschütternder Leserbriefe reingekriegt. Wenn ihr Frank erschüttern wollt, müsst ihr einen vergleichsweise großen Vorschlaghammer rausholen. Mal gucken, wie schnell meine Erkältung hier abklingt, vielleicht nehmen wir da mal ne Alternativlosfolge zu auf.
Die für mich interessante Lektion ist ja, auf was für dünnem Eis die Illusion der funktionierenden Gesellschaft immer gebaut ist. Im Grund ist das hier eine Art Westworld oder Stepford Wives-Szenario, und zwar die ganze Zeit schon gewesen. Alles Schönwetter-Kapitalismus. Läuft super, solange der Wachstum das Verkacken auffängt.
Frank hat da ein bisschen über Finanzprodukte zur Altersversorgung geschrieben, und hoffte glaube ich auf Leserbriefe von Insidern, die ihm sagen, dass das alles gar nicht so schlimm ist. Lass es mich so sagen: Leserbriefe von Insidern kamen wohl. Aber die sagten eher das Gegenteil von "alles gar nicht so schlimm".
Ich glaube ich will da auch mitmachen und nehme daher gerne Leserbriefe mit Stories von Leuten an, die sich "zum scammen gezwungen fühlen", weil "die anderen das ja auch alle so machen".
Frank kommt jedenfalls zu folgendem Schluss:
Im Kern ist es aber eine tiefgehende Korruption einer wichtigen Grundannahme des Kapitalismus: "Wenn die Kunden keine Lust mehr haben, beschissen zu werden oder schlechten Service zu bekommen, gehen sie halt zur Konkurrenz."Hey, war da nicht gerade was?Diese Annahme ist immer öfter nicht mehr wahr. Beschiss-Kartelle bilden sich absichtlich oder eigendynamisch. Kostenreduktion ohne technologisch unterfütterte Produktivitäts- und Effizienzgewinne geht zwangsläufig nur durch Qualitätsabstriche. Gerne werden diese Abstriche durch alle Teilnehmer eines Marktsegments fast gleichzeitig umgesetzt
Gysi kündigte Rechtsmittel gegen die Entscheidung an - "es geht hier um Grundfragen". In seinem Plädoyer hatte er gefordert: "Sie sollten den Mut haben, ihn freizusprechen." Der Angeklagte habe gestört, "weil er Angst hat". Die Wut von Autofahrern, die von verursachten Staus betroffen sind, könne er verstehen, so Gysi. Im Kern sei es eine Spontandemonstration. Das Versammlungsrecht habe "Vorrang vor dem Recht, sich mit dem Auto irgendwo hinzubewegen". Sein Mandant habe sich nicht strafbar gemacht - "Dasitzen ist keine Gewalt".Das haben die am Amtsgericht bestimmt nicht alle Tage. :-)
Sowas ist normalerweise ein ritualisierter Tanz, Monate in Planung, bei dem man peinlichst darauf achtet, keine missverständlichen Dinge zu tun, die irgendwie als herabwürdigend empfunden oder interpretiert werden können. Bei Gastgeschenken guckt man, ob man nicht an irgendeine gemeinsame Sache erinnern kann. Die Franzosen z.B. haben das hier mitgebracht:
Paris has announced that he will present Biden with the cup from Christofle, the high-end tableware and jewellery company that supplied the prestigious cruise liner Normandie, among other things.As such, it is a reference to the transatlantic relationship. The first voyage of the French ship to New York was an international triumph in 1935.
Sehr schön. Professionell gemacht. So muss das sein.Und was machen die Amis? Nun, es geht mit dem Essen los.
But the first lady particularly insisted on serving American cheeses, including a blue cheese from north-western Oregon that was the first American product to win the world cheese championships, in 2019.Äh... das ist schonmal gar nicht gut. Das ist ein Affront. Schau her, wir haben euch besiegt MWAHAHAHAHA! Sowas macht man nicht, schon gar nicht bei diplomatischen Empfängen schon extra nicht bei einem Staatsbesuch.Ach komm, Fefe, Madame Biden ist vielleicht schon ein bisschen tatterich und verwirrt und ist hier ein bisschen auf dem diplomatischen Parkett ins Rutschen gekommen. Versehen! Schwamm drüber. Naja, äh, nee!
The toasts will be served with an American sparkling wine – though in glasses made in France.Den Franzosen amerikanischen Sekt einschänken, auch noch in ihren eigenen Champagnergläsern! Das wird ja immer übler!And the evening will be hosted by Jon Batiste, the jazz musician from Louisiana, the former province ceded by France to the US, which Macron will visit on Friday.OK also das erschüttert mich jetzt, muss ich euch sagen. Ich wusste ja, dass es da Differenzen gibt zwischen den Regierungen, aber das ist ja geradezu eine Eiszeit, was wir hier sehen! Da behandeln die Amerikaner ja die Russen besser!Krass.
Die sind im August gehackt worden. Dieser neue Incident ist jetzt auf Backend-Systemen in der Cloud, die Lastpass nutzt. Stellt sich raus: Die haben nach dem letzten Incident ihre Passwörter nicht geändert.
Da willste doch Kunde sein, bei so einer Firma! Security by Yolo!
Die Terrorgruppe "Islamischer Staat" hat den Tod ihres Anführers bekannt gegeben. Die USA teilten mit, er sei durch eine syrische Rebellengruppe getötet worden. Der IS ernannte bereits seinen Nachfolger."Syrische Rebellengruppe" klingt ja auch nicht gerade wie die erste Wahl für den Sieger des Konfliktes. *grusel*
So große Unterschiede sind für den Geschäftsführer der Stadtwerke im hessischen Dreieich nicht erklärbar. "Natürlich verfolgt jedes Unternehmen eine eigene Beschaffungsstrategie. Aber diese extreme Spreizung der Preise, die wir momentan sehen, ist energiewirtschaftlich eigentlich gar nicht mehr zu begründen."Ach. Ach was. Ist das etwa Abzocke?
Alle Erhöhungen werden just zu dem Termin wirksam, an dem die Gas- und Strompreisbremse kommen soll. Für 80 Prozent des bisherigen Verbrauchs übernimmt dann der Staat die Kosten, die über 0,12 Euro bei Gas und über 0,40 Euro bei Strom liegen. Die Notwendigkeit, dem eigentlichen Auftrag folgend, die Energiepreise bestmöglich zu kalkulieren, bestehe für die Versorger somit nicht mehr, sagt Arta. "Ich denke, Mitnahmeeffekte können nicht gänzlich ausgeschlossen werden."Haha, "nicht völlig ausgeschlossen werden", dass ich nicht lache.
Das hat bestimmt die CIA herausgefunden.