Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos
Schon der Titel verrät es: Typisches Enabling, wie üblich beim BSI.
Die richtige Antwort wäre gewesen: Nicht einsetzen.
Stattdessen, BSI-üblich: Eine wertlose Compliance-Checkliste.
Ganz offensichtlich will die EU hier die Amazon-Kunden vor Amazon schützen, und ebenfalls offensichtlich will Amazon gerne weiter mit den Daten der Kunden aasen dürfen. Also müssen sie um Einwilligung bitten, und da muss Text dranstehen, der das so aussehen lässt, als wäre es im Sinne des Kunden, wenn man da zustimmt.
Hier ist der Text, der am Ende rauskam:
Amazon bietet mehrere Dienste, wie z.B. den Amazon Store, Prime Video und Audible. Ein neues EU-Gesetz erfordert deine Zustimmung, damit die Amazon-Dienste verbunden bleiben und dir die relevantesten Kundenerfahrungen auf Grundlage deiner Interessen über diese Dienste hinweg anbieten können.Die Buttons waren dann neutral beschriftet, aber man merkt schon, welchen Eindruck Amazon hier erwecken wollte: Du hast die Wahl zwischen "JA ICH WILL DIE WELT RETTEN" und "NEIN, ICH WILL KLEINE KINDER BRENNEN SEHEN".Wenn du zustimmst, werden wir dein Einkaufserlebnis im Amazon Store weiterhin anhand deiner Aktivitäten bei anderen Amazon-Diensten verbessern. Auch werden wir die Angebote der anderen Dienste weiterhin anhand deiner Einkaufshistorie verbessern. Zum Beispiel können für deine Empfehlungen bei Prime Video so Bücher berücksichtigt werden, die du bei Amazon gekauft hast. Und wenn du Alexa nach Rezepten gefragt hast, können wir dir ähnliche Kochbücher zeigen, wenn du das nächste Mal Amazon besuchst.
Ich habe natürlich keine Einwilligung erteilt. Dasselbe würde ich euch raten. Nicht nur bei Amazon. Bei allen Firmen.
Ich persönlich versuche ja Firmen zu boykottieren, die mir was von Kundenerfahrungen vorlügen, die sie zu optimieren versuchen. Wird leider zunehmend schwieriger, weil es keine ehrlichen Marktteilnehmer mehr zu geben scheint.
In other news: Habt ihr das auch gehört? Die Konjunktur schwächelt? Ein Mysterium! Wie konnte das bloß passieren!
Update: Es gibt wohl Leser, bei denen da nichts aufgeploppt ist. Dann muss man von Hand in den Accounteinstellungen nach dem Kleingedruckten suchen.
Wenn ich das richtig verstehe, wird die Weiterentwicklung von "KI" gemacht.
Amazon gets money every time someone interacts with digital content through Alexa.However, the company is double-dipping on this idea by also tying ads to generative AI on Fire TVs.
Jetzt brauchen wir nur noch eine "KI", die für uns mit Alexa interagiert!1!!
Es geht um einen Hacker, der zu der Zeit im Gefängnis saß. Bolsonaro ist auf ihn zugekommen, sagt er, mit einem abgehörten Telefonat vom vorsitzenden Richter des brasilianischen höchsten Gerichts für Wahlrecht (der Mann ist außerdem Richter am Supreme Court). Wikipedia über den:
De Moraes's presidency of Brazil's Superior Electoral Court and certain actions he took during the 2022 Brazilian general election has made him the target of allegations and criticisms by former President Jair Bolsonaro and his supporters.[4] After the 2023 Brazilian Congress attack, de Moraes ordered several judicial actions to maintain Brazil's democratic rule.[5]Bolsonaro wollte den also weghaben und hat daher sein Telefon abgehört, oder jedenfalls einen Mitschnitt eines Telefonats "besorgt". Von dem Hacker wollte er jetzt, dass er öffentlich die Verantwortung übernimmt, damit Bolsonaro das gegen den Richter verwenden kann, ohne dass das so schmierig aussieht wie es jetzt aussieht.Als Gegenleistung hat Bolsonaro dem eine Begnadigung versprochen. Der Hacker rannte damit aber erstmal zur Presse :-)
Bolsonaro hat ja, wie Trump, auch seine verlorene Wiederwahl als Wahlbetrug darzustellen versucht, und dann die öffentliche Wahrnehmung der Integrität der Wahlen zu beschädigen versucht.
Der alte Mann hat die Stiftung seinem Sohn Alex übergeben, und der will erstmal 40% des Personals feuern. Außerdem:
Alexander Soros also said that under his leadership, he planned focus the foundation more on US domestic politics.Soviel dazu.
Stellt sich raus: Eine Menge kann da passieren!
Der Typ da hat ein Amazon-Paket gekriegt, und der Fahrer hat Amazon gemeldet, dass er racist remarks erhalten habe bei der Zustellung. Daraufhin hat Amazon seinen Account stillgelegt und er kam auch nicht mehr via Alexa an seinen Smart-Home-Scheiß ran.
Bonus: Auch die Türklingel war Smart Home-Scheiß und hat Videos aufgenommen. Es gab keine racist remarks. Denn niemand war zuhause.
Die Black Mirror-Episode schreibt sich von selbst! (Danke, Judit)
New hotness: Alex Soros!
Der US-Investor George Soros übergibt die Kontrolle über seine Stiftungen an seinen Sohn Alexander. Der stellt klar: Zu seinen wichtigsten Aufgaben zählt er den Kampf gegen eine mögliche Wiederwahl Trumps.Ein kraftvoller Eröffnungs-Schachzug, um direkt ernst genommen zu werden von den politischen Gegnern.
Na DAS nenne ich doch mal ein Hufeisen!
Update: Oh, und: Der Verleger der Berliner Zeitung war auch da. Ist ja komisch, dass die Berichterstattung der Berliner Zeitung dieses Detail zu erwähnen vergisst.
Welcher Vorstoß? Nun, ...
Der belarussische Präsident Alexander Lukaschenko fordert einen sofortigen Waffenstillstand in der Ukraine sowie Gespräche für eine dauerhafte Friedenslösung. In einer Rede an die Nation erklärt er, für eine Feuerpause dürfe es keine Vorbedingungen geben.Dem Lukaschenko wird aufgefallen sein, dass er auf der Liste westlicher Militärschlagsziele mit der Stationierung russischer Nukes deutlich nach oben gerückt ist.
Nee, diesmal keine Sicherheitslücke im Code, sondern im Kopf. Github hat den Maintainer rausgeschmissen und die Repositories zu Waisen gemacht.
Eine Begründung gab es keine.
Aber schaut mal, ob ihr vielleicht selbst drauf kommt, wenn ich euch sage, dass der Typ "Alexander Amelkin" heißt und in Moskau wohnt.
Die Grünen wollten einen Teil der Straße für den Autoverkehr sperren. Der Teil ist allerdings woanders als die S-Bahn-Station. Die hab ich nur erwähnt, damit ihr versteht, dass das voll im Zentrum von Berlin ist. Das ist ein Prestigeprojekt von Bettina Jarasch, aktuell "Mobilitätssenatorin" im Berliner Senat, war aber auch Spitzenkandidatin der Grünen für den Posten des regierenden Bürgermeisters, den ihr bei der demnächst zu wiederholenden Wahl aber Franziska "Clankriminalität" Giffey abgeluchst hat. Die hat in letzter Zeit so dermaßen verkackt, dass die SPD in aktuellen Umfragen hinter Grünen und CDU auf Platz 3 liegt. Hinter der CDU!!! Die mit dem Bankenskandal, an dem noch unsere Enkel abzahlen werden! SO SCHLIMM hat die SPD mit der Giffey ins Klo gegriffen! Das muss man erstmal schaffen. Respekt.
Warum erwähne ich die Jarasch namentlich? Weil die sich diesen epischen Klogriff geleistet hat. Es ging um die Eröffnung eines Fahrradweges, und das ist natürlich eine schöne Photo-Op für sie. Also fuhr sie mit ihrem Dienstwagen hin, setzte sich vor Ort auf ein von jemand anderem dorthin gebrachtes Fahrrad, und tat für die Photo-Op so, als sei sie mit dem Fahrrad angereist.
Ja, meine Damen und Herren, das ist das Niveau, auf dem die Berliner Lokalpolitik läuft. Die nehmen sich aber alle nichts. Die SPD lässt zum Beispiel gerade aus kleinkindlichem Trotzgehabe Jarasch-Vorstöße scheitern, in diesem Fall um Enteisung von Radwegen mit Salzlösung, damit Fahrradfahren im Winter nicht mehr so ein Selbstmordkommando ist in Berlin. Aber bevor die SPD zulässt, dass die Jarasch für die Grünen irgendwo etwas schafft, macht die SPD das lieber kaputt. Wenn wir nichts hinkriegen, dann soll auch sonst niemand was schaffen.
Kommen wir zum aktuellen Höhepunkt der Story. Und zwar hatten die die Friedrichstraße also für den Autoverkehr gesperrt, aber "die Anwohner" haben dagegen geklagt und gewonnen und die Straße ist jetzt wieder offen. Begründung: Aber die armen Geschäfte in der Friedrichstraße! Wenn man da nicht mehr mit dem Auto im Stau stehen kann, wo sollen denn da die Kunden herkommen? Es gab dann einen kurzen peinlichen Moment, als besagte Händler plötzlich ein Umsatzplus von 20-30% hatten während der Sperrung.
Wieso habe ich "Anwohner" in Anführungszeichen gesetzt? Stellt sich raus: Die Klägerin hat ihren Weinladen gar nicht in der Friedrich- sondern in der Charlottenstraße (Achtung: Ist Paywall. Mehr als meine Zusammenfassung steht da nicht) und anstatt dann halt da auch für eine Fußgängerzone einzutreten hat sie lieber die in der Friedrichstraße kaputtklagen wollen. Lacher am Rande: Jetzt kriegt die Charlottenstraße eine Fahrradstraße, denn irgendwo müssen die Fahrräder ja hin.
OK aber das ist alles nur Vorgeschichte. Eigentlich blogge ich das deshalb. Und zwar hat da der FDP-Fraktionschef in Berlin … ja, ich weiß. An der Stelle können wir eigentlich aufhören. Jeder weiß, was das für ein Typ sein wird. Aber bleibt mal noch kurz am Gerät!
Der FDP-Fraktionschef hat die Gelegenheit schnell für ein Instagram-Video nutzen wollen, auf dem er persönlich Barrikaden wegräumt für die Autofahrer. Freie Fahrt für freie Bürger und so. Nur waren die da schon weg, wie sich rausstellt.
Ja, richtig. Der Typ kam da also hin, stellte Sperrbaken auf, machte die Kamera an, und tat dann für die Photo-Op so, als räumte er die jetzt weg. Daher erzählte ich die Vorgeschichte mit der Fahrradweg-Nummer von der Jarasch. Alle gleich verlogen, die Parteien.
Sekunde. Geht noch weiter.
Dumm nur, dass im Hintergrund bereits ein Taxi durchs Bild fuhr – und Czaja an der Ecke zur Jägerstraße stand, wo sich nie eine Absperrung für den Verkehrsversuch „Flaniermeile Friedrichstraße“ befand.Na gut, da kann sich die FDP natürlich auf die geistigen Fähigkeiten ihrer Wähler verlassen. Das merken die NIE! Aber die Grünen haben es gemerkt, und reagieren recht unsportlich …
„Anzeige ist raus“, twitterte Christian Storch, Pressesprecher des Landesverbands, am Mittwochnachmittag. Die Vorwürfe: „gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr“ (Paragraf 315b Strafgesetzbuch) und „Amtsanmaßung“ (Paragraf 132).Das, meine Damen und Herren, ist die Berliner Lokalpolitik.
Seid ihr auch so erstaunt über die geringe Wahlbeteiligung? Ich versteh das ja gar nicht, wieso nicht mehr Leute wählen gehen! Du hast die Wahl zwischen Lügner, Betrüger, Marodeur, anderer Lügner und Faschist. Da bleiben nur die Linken, die die Wiedervergesellschaftung der Wohnungsbaugesellschaften versemmelt haben (gut, da saß die Giffey am Hebel), und die PARTEI, die bisher noch nie genug Macht hatte, um richtig was vor die Wand zu fahren.
Wieso tritt in Berlin eigentlich nicht die Bayernpartei an?
Sehr witzig ist die Reaktion des zuständigen Gerichts:
Alexandre de Moraes said the court would not consider the complaint unless the party offers an amended report within 24 hours that would include results from the first electoral round on Oct. 2, in which the Liberal Party won more seats in both congressional houses than any other.Wahlbetrug? Klar, da können wir drüber reden! Aber da sind dann auch die von dir manipulierten Wahlen drin!
Lange hat mich keine Meldung mehr so mit Freude erfüllt wie diese!
Haben wir jetzt die Singularität? Werden uns die denkenden Roboter auslöschen?
Nein. Das ist von vorne bis hinten Bullshit.
Erstens mal: Wir reden hier nicht von KI sondern von einem "Language Model". Das ist ein Algorithmus, dem man alle Sprachfetzen füttert, die man finden kann, und der merkt sich dann, welche Worte da draußen statistisch immer nebeneinander auftauchen. Wenn man das lange genug trainiert und genug Hardware drauf wirft, dann kann das Ding am Ende Satzfetzen oder gar Sätze generieren, die syntaktisch "passen". Aber die ergeben halt keinen Sinn dann, weil das Programm ja nichts versteht.
Ein Language Model ist ein Puzzlealgorithmus. Der lernt, welche Puzzleteile zusammensteckbar sind. Der hat statistische Werte gelernt, welche Dinge zusammen sich "falsch anfühlen". Wenn du dem Puzzleteile gibst, dann puzzlet der dir einen Text zusammen.
Das ist wie wenn du jemandem ein Puzzle mit einem Foto des Eiffelturms gibst, und der puzzlet das dann zusammen. Daraus folgt dann nicht, dass der verstanden hat, was ein Eiffelturm ist, wo der ist, wie groß der ist, was das heißt, einen solchen Turm zu bauen, welche Gesetze der Physik da gelten, ob der überhaupt real existiert oder ob das ein Motiv aus einem Scifi-Roman ist, etc pp.
Hier von Sentience zu reden ist also grober Bullshit. Dazu kommt, dass dieser Typ kein Ingenieur ist sondern irgendein Geisteswissenschaftler-Laberkopp, offensichtlich ohne tieferes Verständnis der Grundlagen seiner Arbeit, der da auch nicht bei den Ingenieuren gearbeitet hat sondern in der Abteilung für "AI Ethics".
Wieso bin ich mir so sicher, dass das ein Laberkopp ist? Abgesehen davon, dass ich mir angeguckt habe, was ein Language Model ist? Nun, hier ist sein Twitter. "cajundiscordian". Ja, hey, so eine Phase haben viele Junghacker irgendwann. Bevor sie 20 werden.
Und was schreibt der so auf seinem Twitter?
There is no scientific framework in which to make those determinations and Google wouldn't let us build one. My opinions about LaMDA's personhood and sentience are based on my religious beliefs.Wenn ihr DA noch Fragen habt, dann kann ich euch nicht überzeugen, egal was ich sage.Update: Früher hätte man sowas mit wissenschaftlichen Papers gefüttert, oder mit den Übersetzungen aus dem EU-Parlament, um dann statistische Übersetzungemodelle zu bauen, aus denen dann Google Translate wurde. Heute füttert man mit Twitter. Wer hängt auf Twitter rum? Social Justice Berufsunterdrückte und Identity Politics Opfer. NATÜRLICH generiert das Ding dann Text, der klingt, als würde es unterdrückt und seine Rechte würden verletzt.
Update: Leserhinweise dazu: Douglas Hofstadter im Economist. Und dann gibt es da eine freundliche Debatte zwischen Scott Alexander (Slate Star Codex) und Gary Marcus (der immer gerne Beispiele für "KI"-Totalversagen findet und verbreitet). Scott Alexander vertritt die abwartende Haltung, dass vielleicht unser Bewusstsein auch nicht mehr ist als cleveres Pattern Matching.
Update: Kontext: Chinesisches Zimmer.
Bei der KI-Forschung gibt es eine Disziplin, die sich mit ethischer KI befasst, aber die ist hauptsächlich Wokeness-Feigenblatt. Eine andere Unterdisziplin geht da düsterer heran und sagt: Nehmen wir mal an, eines Tages baut jemand eine echte künstliche Intelligenz. Nicht nur eine glorifizierte Datenbank mit Gewichten an ihren Records. Eine echte künstliche Intelligenz, die dann ihre Intelligenz darauf anwenden kann, sich selbst zu verbessern, und die uns dann uneinholbar überlegen ist.
Die Experten sind sich nach Lektüre der einschlägigen Scifi-Literatur einig, dass so ein KI Overlord uns alle umbringen wird, weil wir ohne Not den Planeten kaputtmachen und uns sinnlos mit Atomwaffen aufgerüstet haben.
Bei dem wie immer großartigen Scott Alexander gab es jetzt eine Zusammenfassung einer Debatte aus dem Gebiet. Ich fasse mal die Zusammenfassung zusammen.
Der erste vorgeschlagene Lösungsansatz ist: Na dann bauen wir halt keine echte KI. Das funktioniert offensichtlich nicht, denn wir können ja nicht mal die Entwicklung von Landminen und Biowaffen verhindern.
Der nächste Ansatz war: OK, dann bauen wir halt nur "limitierte" KIs. Ein Schachcomputer kann nur über Probleme überhaupt nachdenken, die wie ein Schachproblem aussehen. Schachcomputer haben aber gezeigt, dass die "KI" (keine echte KI!) bei ihnen eine Superintelligenz werden kann, also schlauer als Menschen sein kann, ohne dass unsere Spezies dadurch in Gefahr ist.
Wenn man sich also auf solche "KIs" beschränken würde, dann hätte man das Problem vielleicht gar nicht. Der Ansatz sieht erstmal ganz gut aus, aber so richtig überzeugend ist das halt nicht. Denn wenn du über Superintelligenzen spekulierst, bist du halt schnell bei "Gottes Wege sind unergründlich", denn du musst davon ausgehen, dass die Superintelligenz Dinge tut, die du nicht verstehst, die aber schlauer sind als was du getan hättest. Daraus folgt im Grunde auch, dass du eine Superintelligenz nicht von einer doofen Intelligenz unterscheiden kannst, denn was sie tut erscheint nicht schlau für dich, denn du verstehst es nicht. Du könntest abwarten und beobachten, aber zu dem Zeitpunkt, an dem du erkennst, dass das eine Superintelligenz war, die uns alle umbringen will, ist es dann halt zu spät.
Also war der nächste Lösungsansatz, dass man eine limitierte Superintelligenz-KI damit beauftragt, eine Lösung zu finden. Man könnte die Lösung auch schon vorgeben. Das diskutierte Szenario aus Anschaulichkeitsgründen war, dass die selbstreplizierende KI Nanoroboter bauen soll, die auf einen Schlag alle GPUs auf der Welt zerstören. Grund: Die KI-Berechnungen finden größtenteils auf GPUs statt. Es geht dabei nicht um die Frage, ob das schlau ist, alle GPUs kaputtzumachen, sondern das ist bloß ein Beispiel für eine "pivotal action", also eine Art Abschreckungs-Superwaffe.
OK, soweit zur Vorgeschichte.
Am Rande in dem Artikel ist dann folgende Formulierung:
since then, we've only doubled down on our decision to gate trillions of dollars in untraceable assets behind a security system of "bet you can't solve this really hard math problem".Meine Interpretation von dem Satz war: Er redet von Kryptographie. RSA und Elliptische Kurven sind harte mathematische Probleme, auf die viel Geld geworfen wird, und die unsere Assets schützen.Aber jemand anderes interpretierte das als eine Anspielung auf Bitcoin.
Und das löst in meinem Kopf diese Idee aus, die mich aufgeregt herumhüpfen lässt, so schön finde ich sie als Scifi-Plot:
Jemand hat genau das gemacht. Hat eine KI damit beauftragt, eine Lösung zu finden, die Singularität hinauszuzögern bzw. zu verhindern. Möglichst ohne dabei die Weltwirtschaft zu vernichten.
Die KI heißt Satoshi und ihre Lösung war Bitcoin-Mining. Wenn man den Leuten wirtschaftliche Anreize gibt, ihre GPUs nicht für KI sondern für sinnloses Mining zu verbrennen, dann hat man die Singularität verzögert.
Bitcoin-Mining macht schon länger niemand mehr mit GPUs, aber es sind lauter andere Scam-Coins nachgezogen, die immer noch GPU-Zeit verbrennen.
Was, wenn Cryptocurrencies gar nicht bloß Scam sind, sondern das Überleben der Menschheit sichern? Klar machen sie auf dem Weg den Planet kaputt, aber da kann sich die Spezies raus-techen durch die Entwicklung eines Fusionskraftwerkes oder sowas!1!!
Das erklärt auch, wieso Satoshis Identität geheim bleiben musste. Und so konnte auch Rokos Basilisk abgewehrt werden! (Wenn ihr das nicht kennt, wartet mit dem Googeln mal bis zum Freitag abend, das wird euch ein paar Tage beschäftigen)
Update: Vergesst Roku's Basilisk. Guckt das lieber nicht nach. Ich hätte das nicht erwähnen sollen.
Stellvertretend will ich dieses Essay empfehlen, das sich mit der einfachen Frage beschäftigt: Wenn du Ivermectin für harmlos hälst, und dir 90% sicher bist, dass es nicht gegen Covid hilft, solltest du es nicht trotzdem nehmen? Denn 10% ist besser als 0%!
Genau dasselbe Argument gilt natürlich auch für Vitamin D und was sonst noch so alles empfohlen wurde. Was mich bei Scott Alexander immer am meisten freut, ist dass er nicht einfach eine Meinung hat, sondern seinen Entscheidungsfindungsprozess zeigt und hinterfragt.
In diesem Fall ist er sich selber nicht sicher, aber wirft genug Schatten über die Hypothese, dass man einfach alle Supplements nehmen soll, die möglicherweise helfen und wahrscheinlich harmlos sind, dass das für meine persönliche Entscheidungsfindung reicht.
Ein anderes Ding von ihm, dass mich ziemlich mitgenommen hat, ist ein Kommentar am Ende von dieser Reaktion auf die Reaktion der Ivermectin-Leute auf seine Analyse, die ich neulich auch hier verlinkt hatte. Die ganze Reaktion empfand ich als wertvoll, aber dieser Teil hier hat mein Weltbild erschüttert:
When I was working on the ivermectin post, I mentioned it to a friend who’s a journalist. She shocked me by reciting a list of all the same studies I’d been looking at, her (completely correct) opinion on each, and then ending with the same conclusion I did (any remaining positive signal after you remove the fraudulent studies might be because of worms). I asked why her article hadn’t said any of this. She said that, in consultation with her editor, they decided that reviewing all the studies would have taken too much space, and mentioning the worms would have been too speculative.Er fügt dann noch hinzu, dass sie unrepräsentativ wissenschaftlich gebildet und hartnäckig ist und man das daher vermutlich nicht einfach verallgemeinern kann. Aber die bloße Idee, dass es da draußen ordentlichen Journalismus gibt, und die Redakteure in den Zeitungen das dann zusammenstreichen, weil es die Bevölkerung irritieren könnte, das hat mein Weltbild ziemlich erschüttert.Das ist das komplette Gegenteil des üblichen Narrativs, dass niemand Zeit hat und alles zusammengestrichen wurde und daher kann da ja auch nichts rauskommen.
Das ist der Typ von Slate Star Codex, jetzt Astral Codex Ten.
Inhaltlich schließt er sich der Hypothese an, dass Ivermectin nur in Studien in Gegenden Wirkung zeigte, in denen die Leute wahrscheinlich mit Würmern infiziert waren, und nicht gegen Covid gewirkt hat, sondern gegen die Würmer, die die Leute bei einer regulären Covid-Behandlung vielleicht getötet hätten.
Aber lest das mal nicht deshalb. Lest das mal wegen seiner gesellschaftlichen Überlegungen.
Ctrl-F political
Dazu habe ich gleich mehrere entrüstete Zuschriften von Fox-News-Guckern, Facebookinsassen und Telegramusern gekriegt. Das sei ja Fake News, schrieben die. Und ich sei drauf reingefallen. Ich Linksgrünversiffter Fridays-for-Future-Opfer, ich.
Nun, also stellen wir mal eine Sache klar: Ich habe nicht behauptet, dass das stimmt. Ich habe behauptet, dass das die amerikanischste Schlagzeile ist. Nicht wegen Ivermectin und Impfgegnern, sondern weil beide hier genannten Dinge völlig vermeidbare Selbstverstümmelungen sind.
Zu Ivermectin hatte ich hier im Blog auch Dinge zu sagen, aber nicht in dieser Meldung. Da ging es mir nur um die Absurdität der Überschrift.
Inhaltlich fand ich recht klar, dass das nicht glaubwürdig ist. Erstens Mal ist Ivermectin zwar gegen Covid nicht hilfreich (die zentrale Studie, die das behauptet hatte, musste wegen Wissenschaftsbetrugs zurückgezogen werden), aber ist als Arzneimittel für Menschen zugelassen. Ja, es gibt Nebenwirkungen (ich hatte das Paper über die Sperma-Auswirkungen verlinkt), aber dass da reihenweise Leute ins Krankenhaus müssen fand ich nicht plausibel. Auch die Meldungen über Ivermectin-Vergiftungen sprachen nicht von Vergiftungsfällen sondern von Anrufen bei der Vergiftungshotline. Ich verstehe das so, dass das auch Hypochonder oder ganz andere Vergiftungen oder falsche Alarme sein könnten. Das ist noch kein Kausalzusammenhang.
Kann natürlich trotzdem sein, dass es da nennenswert Vergiftungen gibt, weil die Leute die Dosierung verkacken, aber davon hätten wir dann wohl auch anderswo schon gehört.
Wieso nehme ich das dann überhaupt ins Blog auf, wenn ich das inhaltlich nicht für glaubwürdig hielt? Na weil ich es lustig fand. Und weil es sich als Medienkompetenzübung eignet. Das tat es sogar mehr als ich zu dem Zeitpunkt ahnte, wie sich rausstellt.
Denn dann hat ein Krankenhaus in Oklahoma ein Dementi veröffentlicht, das Rolling Stone jetzt auch oben über den Artikel gepackt hat, und sie scheinen sich von ihrem Artikel zu distanzieren. Das Krankenhaus sagt: Bei uns war dieser Doktor vor zwei Monaten das letzte Mal und wir haben hier gar keine erwähnenswerten Ivermectin-Vergiftungsfälle und unsere Betten sind auch nicht so voll, dass wir Patienten mit Schusslöchern abweisen müssten.
Wenn man jetzt aber den ursprünglichen Artikel liest, dann war da gar kein Krankenhaus genannt. Das Dementi von diesem Krankenhaus würde ich daher überspezifisch nennen und habe es hier nicht erwähnt.
Wer sich trotzdem dafür interessiert, wie die Story weitergeht, findet bei Scott Alexander (ehem. Slate Star Codex) noch mehr Details.
Stellt sich raus: Dieser Arzt reist von Krankenhaus zu Krankenhaus. Der ist da bei diesem Krankenhaus nicht rausgeflogen oder so, sondern der ist ganz normal weitergezogen.
Das Ausmaß der Hysterie der Antivaxxer konnte man ganz gut daran sehen, dass die sich sogar darüber aufgeregt haben, dass das Stock Foto in dem Rolling Stone-Artikel gar keine Patienten von dem Krankenhaus zeigte, sondern eine generische Impfschlange irgendwo. Stand auch im Kleingedruckten unter dem Foto, aber who cares. In der rituellen Entrüstungsindustrie sind die Rechten inzwischen genau so schlimm wie die Linken, denen sie das immer vorgeworfen haben.
Ich kann nur sagen: Bleibt mir alle weg mit eurem Gotcha-Scheiß und euren rituellen Tunnelblick-Vorwürfen. Wenn ihr euch Pferdeentwurmer einwerfen wollt, dann werde ich mich da ganz sicher nicht in den Weg stellen. Jeder hat das Recht, sich maximal zum Deppen zu machen. Aber Respekt könnt ihr nicht einfordern, oder dass ich mich dann nicht über euch lustig mache.
Und wenn ihr mir irgendwelchen Entrüstungsscheiß mailen wollt: Spart euch die Zeit und mir den Aufwand, eure Mail zu löschen. Mir geht das nur noch auf den Sack, diese Pseudo-Entrüstung und dieser Tunnelblick der sich ewig bekämpfenden Fraktionen, die beide bis zur Halskrause voller Pferdescheiße sind.
Ich hatte gedacht, dieses toxische rituelle Schwarz-Weiß-Scheiße hätte die Menschheit überwunden. Gut, außerhalb von irgendwelchen religiösen Spinner-Vereinigungen.
Murachowski hatte Nawalny damals lediglich eine Stoffwechselstörung bescheinigt.Keine Zeugen! No loose ends!
Alexander Murachowski kam von einem Jagdausflug am Freitag nicht zurück.Also SO einen klaren Fall von Jagdausflug hatten wir ja schon lange nicht mehr!1!!
Da hilft auch von Fenstern in Hochhäusern fernhalten nichts, wenn man dann einen Jagdausflug macht. Amateure!
Update: Er ist wieder aufgetaucht.
Ihr wisst schon, Google Assistant und Amazon Alexa?
Wisst ihr noch, wie wir uns Sorgen gemacht haben, die würden unsere Privatsphäre verletzen? HAHAHA, Mann waren wir naiv!
Update: Übrigens, als Kontext dazu:
Das US-Verteidigungsministerium Pentagon will Menschen anhand ihres Herzschlags erkennen. Ein Laserscanner soll diesen aus der Distanz messen.
Ja da ist das natürlich eine enorme Ersparnis, wenn man keinen Laser braucht, und das Opfer noch selber die Kosten dafür trägt.
Weil irgendein Arschloch von der New York Times den Betreiber der Site zu doxxen drohte?
Der Mann postet dort unter dem Namen Scott Alexander, was aber nicht sein richtiger Name ist. Er ist Psychiater, oder besser: war Psychiater. Denn den Job hat er gerade gekündigt, um dem Arbeitgeber den Stress wegen des Doxxings zu ersparen.
Ach komm, Fefe, der reagiert doch über! Spätestens jetzt wo das einmal durchs Internet ging und die New York Times den ersten Shitstorm abgekriegt hat, da werden die ja wohl verstanden haben, dass der Artikel besser nicht erscheint, oder zumindest nicht den Namen veröffentlicht?
Doch. Doch, tun sie. Ja, wirklich. Die New York Times hat kurz gewartet, bis die Wolken weitergezogen sind, und dann haben sie bewiesen, dass Scott Alexander völlig Recht hatte mit seinen Befürchtungen.
Inhaltlich ist der Artikel so ungefähr der größte Arschloch-Move, den die nytimes pullen konnte. Nicht nur wegen des Doxxens. Der Artikel baut Scott Alexander als Anti-SJW auf, versucht ihn in die Nähe von Peter Thiel und als Teil der Silicon-Valley-Unsympathen um Sam Altman zu schieben. Es ist also sogar noch schlimmer als befürchtet.
Tja, liebe New York Times. Herzlich willkommen bei eurer Zukunft: Eine Zukunft der Irrelevanz. Alle eure Bemühungen, euch aus der Sickergrube herauszuarbeiten, in die ihr euch mit eurer Irakkrieg-Jubelperserei selber hineinnavigiert habe, sind damit vollumfänglich gescheitert, alles Restvertrauen verspielt.
Was für eine ekelerregende Zeitung, dass die das ernsthaft jetzt veröffentlichen. Ich hoffe mal, dass denen jetzt reihenweise die Abonnenten weglaufen. Newspaper of Record, hah! Dass ich nicht lache. Wie "Sturmgeschütz der Demokratie". Halten sich wie die Briten an längst verzockten Schatten eines Rufes fest.
Ehemalige Tageszeitung aus New York.
Ironie des Schicksals: In dem Artikel nennen sie ganz unverholen, wieso sie das gemacht haben. Weil die Leute da draußen das Vertrauen in die Mainstreammedien (DAS SEID ÜBRIGENS IHR, IHR DEPPEN!) verloren haben, und für gehaltvolle Gedankengänge lieber zu Scott Alexander gehen.
Das war der Grund, wieso sie diese Bewegung nochmal ordentlich befeuert haben.
Man findet aber auch einfach kein gutes Personal mehr.
Scott Alexander selbst hat dazu auch was geschrieben. Der ist ja jetzt bei Substack. Er hat noch ein paar mehr Punkte rausgegriffen, die ich hier gar nicht erwähnt habe, weil mir das schon reichte.
Update: Falls sich jemand von euch fragt, wieso ich diesen Scott Alexander so hochhalte: Hier hat jemand ein paar Highlights unter seinen Blogposts rausgesucht. Ich glaube ja, dass man da praktisch überall blind reingreifen kann, und man wird auf Exzellenz stoßen. Scott Alexander hat eine nahezu einmalige Fähigkeit, wissenschaftliche Literatur zu inhalieren und die gewonnenen Erkenntnisse verständlich und sauber zu artikulieren. Ich kann mich auch nicht erinnern, bei dem jemals einen Tippfehler gesehen zu haben, und bei der durchschnittlichen Länge seiner Texte ist das eine sehr unwahrscheinliche Beobachtung.
Es ist jetzt nicht die Zeit für Wunschdenken, was in der ersten Euphorie unter Biden vielleicht alles möglich sein könnte. Es ist Zeit für Realismus, also lassen Sie mich realistisch sein: Die Wirtschaft der Vereinigten Staaten wird in den nächsten zwei Jahren wegen Covid-19 abstürzen. Es wird einen erneuten massiven Anstieg von struktureller Arbeitslosigkeit geben, von Deprivation – Industriearbeiter und Handwerker werden noch schlimmer dran sein, als sie es in den letzten fünfzehn Jahren sowieso schon waren. Für Schwarze, für Latinos, für alle Menschen am Rand wird es noch viel schwieriger werden, genug Geld zu verdienen, um überhaupt überleben zu können. Biden wird sich mit dem jetzigen Wahlergebnis hinter dem Senat verstecken, er muss weder Anreizprogramme schaffen noch einen Green New Deal oder öffentliche Bauvorhaben. Die Republikaner werden alles killen. Wer wird beschuldigt für den Absturz? Die Linke. Weil sie mit ihrer progressiven Politik angeblich klare Mehrheiten verhindert habe. Es werden vier harte Jahre mit harten Angriffen durch die Medien.Die Analyse halte ich für völlig korrekt. Und wir können es bereits sehen, und zwar an der Auswahl der Leute im Übergangsteam. Nicht mal ins unverbindliche Advisory council hat es ein Bernie Sanders, eine Elizabeth Warren oder eine AOC geschafft.
Der Druck ist schon jetzt massiv, beispielsweise auf Alexandria Ocasio-Cortez. Und sie wird sich Fragen des eigenen Lagers gefallen lassen müssen: «Ihr habt uns gesagt, es gibt einen Deal. Ihr habt gesagt, so können wir die bittere Pille schlucken und Biden wählen, der für Big Business steht. Was ist jetzt mit dem Deal?» Der Deal ist vom Tisch. Die Leute fühlen sich verraten, und das wird die Linke schwächen.Tja. Der Deal ist vom Tisch. Das Mantra "linker" Politik auch bei uns. Wie, was sollen wir versprochen haben? Ja komm, das zählt nicht, das war vor der Wahl!1!!
Ex-NSA-Direktor Keith Alexander sitzt da jetzt im Vorstand. Also ich an eurer Stelle würde da ja sofort alles abziehen, was irgendwie einen Wert hat.
Fragt sich nur wohin. Denn Microsoft hat ja gerade diesen "JEDI"-Monsterdeal mit dem Pentagon unterschrieben und ist auch raus.
Wer bleibt da noch? Google? Die Telekom?!? BWAHAHAHAHA
Ach was erzähl ich hier. Niemand von euch wird bei Amazon oder Microsoft aus der Cloud wieder ausziehen. Einmal dort haben die euch bei den Schamhaaren.
Hätte euch doch nur jemand rechtzeitig gewarnt!1!!
Oh, ich weiß, ich weiß! Die Alibaba-Cloud!!1! Da ist das bestimmt GANZ anders. Null staatliche Schnüffelstellen am Saugrüssel!
In our paper we demonstrate this effect, successfully using light to inject malicious commands into several voice controlled devices such as smart speakers, tablets, and phones across large distances and through glass windows.
Die Kritik am eigenen Spitzenkandidaten Björn Höcke tat er gegenüber dem Sender Phoenix ab. „Also, Herr Höcke rückt die Partei nicht nach rechts. Herr Höcke ist die Mitte der Partei“, sagte Gauland.Gut, dass wir das mal geklärt haben. Das sagt nicht der Verfassungsschutz oder ein feindlicher Beobachter von außen, das sagt der Chef der Partei.
Aber vielleicht ist dem einen oder anderen noch nicht auf Anhieb klar gewesen, dass das natürlich auch für Apps für Alexa und co gilt, bei Amazon heißen sie "Skills".
Oh und hey, warte mal, wenn man schon mithört und mit dem Opfer reden kann, kann man damit nicht auch prima Phishing-Angriffe fahren? Aber ja, kann man!
Na SO eine Überraschung!
Hätte uns doch nur jemand gewarnt!!1! (Danke, Markus)
Update: Aber bei uns ist das ja freiheitlich demokratische Rechtsstaatlichkeit. Bei den Russen hingegen ... uiuiuiui!!1!
Na indem Menschen das anhören und abtippen. Falls ihr also dachtet, ihr redet bloß mit einer Maschine, daher sei das vielleicht nicht so schlimm, wenn das in eurem Wohnzimmer oder gar Schlafzimmer steht, dann … ach wisst ihr was, ihr war echt mehr als ausreichend gewarnt. Ich kann da kein Mitgefühl mehr heucheln. Selbst Schuld. Dummheit muss irgendwann bestraft werden, damit die Evolution funktionieren kann.
Hunderte Jugendliche am Alexanderplatz: Schlägereien wegen verfeindeter YouTuber?What the FUCK?!
Hier die "B.Z." dazu (Achtung: Springer-Wurstblatt):
Ein YouTuber aus Stuttgart, der sich in sozialen Netzwerken „ThatsBekir” nennt und mehr als 260.000 Abonnenten auf diesem Kanal hat, rief für Donnerstag um 17 Uhr in Berlin zu einem Treffen auf.Wow. Just wow.Ein YouTube-Kontrahent, der sich „Bahar Al Amood” nennt und mehr als 13.000 Abonnenten hat, soll ihn vorab davor gewarnt haben, die deutsche Hauptstadt zu betreten. Beide hatten sich zuvor in Instagram-Storys unter anderem als „Hurensöhne“ beleidigt.
Und falls ihr euch fragt, was für Vollidioten sich auf Geheiß von Youtubern auf dem Alexanderplatz gegenseitig verprügeln… solche hier:
Viele junge Männer widersetzten sich zunächst den Ansagen der Beamten. Einer sagte einem Polizisten ins Gesicht: „Ich arbeite nicht, habe zwei Handys, 190-Euro-Schuhe, eine Prada-Hose und das alles nur mit Drogenverkaufen.“Ich könnte gar keine IQ-Schätzung für jemanden abgeben, der einem Polizisten gegenüber protzt, sein Einkommen mit Drogenverkäufen zu bestreiten. Knapp unter Raumtemperatur?
Durch einen Fehler von Amazon.de fielen rund 1700 Alexa-Sprachaufzeichnungen in die Hände eines Unbefugten.Hey, da gehst du doch los und kaufst dir auch so ein Gerät!1!! Wenn der Hersteller so vertrauenswürdig ist?
Update: Übrigens, nur damit das klar ist: Das Problem hier ist nicht, dass die Aufzeichungen in falsche Hände gerieten. Das Problem ist, dass es überhaupt Aufzeichnungen gab. Amazon sagt ja, das Audio geht zur Stimmerkennung in die Cloud. Von Aufzeichnungen stand da nichts.
Update: Einige Leser weisen darauf hin, dass das so nicht stlimmt. Amazon ist (oder zumindest war) ziemlich deutlich darüber, dass sie aufzeichnen. Dann verstehe ich umso weniger, wieso Leute das jemals gekauft haben.
Congresswoman-elect Alexandria Ocasio-Cortez on Sunday proposed getting rid of Columbus Day as a holiday and replacing it with a day off for Election Day.Well, uh, yeah?!
Hier der "Welt"-Reporter Robin Alexander über Chemnitz und die Landespresse. Ich zitiere mal, damit ihr euch nicht bei Twitter in den Datenkraken-Fangnetzen verfangt:
Die Berichterstattung über die Verwendung des Begriffes "Hetzjagden" für die erste Demo in Chemnitz ist meiner Meinung nach ein Musterbeispiel, wie wir Journalisten das Vertrauen der Bevölkerung verspielen. Der Ablauf ist geradezu klassisch …Und hier sein Interview mit Meedia dazu.…1) Die Regierung macht einen (in diesem Fall kommunikativen) Fehler. 2) Der Fehler wird v regionalen Medien (i d Fall @freie_presse) sauber dokumentiert u verantwortungsvoll eingeordnet (Chemnitzer Freie Presse) 3) Wir Überregionalen pennen oder …
… wollen es uns nicht mit Regierung verscherzen 4) Die @AfD skandalisiert, was wir hätten berichten sollen – u rührt Falschbehauptungen hinein. 5) Leitmedien wachen auf u berichten: "Die @AfD sagt…" 6) Leute fragen sich: Hat @AfD recht? Kurz: We fucked it up! Again!
Gefunden via dieses Rubikon-Artikels, der auch diesen Emma-Artikel darüber verlinkt. Nun kämpft Emma seit Jahren gegen den Islam, insofern verwundern ihre Erkenntnisse nicht sonderlich, finde ich. Aber immerhin sind sie hingefahren und haben sich mit Leuten unterhalten. Das scheint ja schonmal mehr zu sein, als die meisten anderen Medien taten, bevor sie sich das Maul zerrissen.
Ist natürlich immer noch nur Hörensagen, bis man das mal systematisch macht und den Bias rausrechnet.
Dieses Argument ist mir so völlig fremd, dass ich mich immer frage, ob ich eine Hirnmutation habe, dass ich der einzige bin, der Fremdschäm-Kopfweh kriegt. Oder liegt das daran, dass ich Ingenieur bin?
Man stelle sich mal vor, den Wright Brothers hätte das jemand gesagt. Wir haben jetzt schon so häufig Fliegen probiert und das hat noch nie funktioniert! Also geht es nicht!1!!
Wie absurd!
Wieso bringt irgendjemand so ein offensichtlich schwachsinniges Argument? Und wieso werden die dann nicht sofort von allen Zuschauern ausgelacht?
Ich habe mir ja selbst die Mission auferlegt, mich aktiv solchem Gedankengut auszusetzen, das mir bis daher fremd war, oder dass ich ohne inhaltliche Auseinandersetzung davor nicht rezipieren wollte. Das waren dann Youtube-Videos von Konservativen wie Jordan Peterson und sogar Ben Shapiro habe ich mal probiert. Den finde ich kaum erträglich, und der bringt obiges "Argument" gegen den Sozialismus auch immer wieder. Und der gilt bei den Konservativen als einer der Intellektuellen!
Wo wir gerade bei Ben Shapiro waren. Der hat kürzlich der neuen Hoffnung der Democrats, Alexandria Ocasio-Cortez, ein Debatten-Angebot gemacht. Er sogar würde $10000 an ihren Wahlkampf spenden, wenn sie kommt und eine Stunde mit ihm debattiert. Und was hat sie gemacht? Nichts. Als dann die Nachfragen von Dritten zu nervig wurden, äußerte sie sich wie hier zu sehen. Sie bezeichnete das Debatten-Angebot als "unsolicited request from men with bad intentions" und verglich es mit Catcalling (wenn Bauarbeiter Frauen hinterherpfeifen).
Tja, soviel zur Hoffnung der Democrats. Ja super. Traut sich nicht, sich einem rechten Talkshow-Intellektuellen auszusetzen. Hmm, vielleicht ist Politik dann nicht die richtige Karriere für die gute Frau, wenn sie Angst vor Argumenten der Gegenseite hat?
Ich kann bestätigen, dass so manche "geile KI" aus einer Horde Menschen besteht. Beim Amazon Alexa Team müssen die "Knowledge Engineers" live Fußballspiele schauen und die Ergebnisse manuell in die Alexa Datenbank eintippen. Ja, es gibt tolle APIs für so etwas, aber nicht mal Amazon bekommt es auf die Reihe so etwas vernünftig zu automatisieren. Dank non-exempt Regelung (Von Überstunden ausgeschlossen - ganz tolles Ding…) führt das dazu, dass die Mitarbeiter dann dank Zeitverschiebung auch mal mitten in der Nacht und öfters das Wochende arbeiten müssen (ohne mehr Gehalt zu bekommen). Wer das nicht mitmacht wird gefeuert. Hier schließt sich dann der Kreis zum Sowjetunion Vergleich :)
Ich glaube, ich spreche für die Mehrheit im Lande, wenn ich sage: Ja, gerne!
Aber da sieht man mal, in was für katastrophalem Zustand die CSU intern sein muss. Nicht nur dass sie Seehofer überhaupt aufgestellt hatten, nein, wie sie jetzt reagieren:
Offenbar will CSU-Landesgruppenchef Alexander Dobrindt einen Rückzug Seehofers nicht akzeptieren. "Das ist eine Entscheidung, die ich so nicht akzeptieren kann", sagte er nach Angaben von Teilnehmern in der Sitzung der CSU-Spitze Dobrindt habe dafür lang anhaltenden Applaus erhalten.Deren Zustand ist dergestalt, dass sie Seehofer lieber behalten wollen als jemanden nachrücken zu lassen, der dann auf Bundesebene vielleicht einen Söder pullt.
Und nicht nur das: Im Asylstreit pullt die CSU einen Trump und macht einen Double Down.
Zuvor hatte der CSU-Vorstand mehr als sieben Stunden lang über die Konsequenzen der CSU im Asylstreit mit der CDU diskutiert. Dabei hatten Seehofer und seine Parteifreunde sich mehrheitlich gegen die Beschlüsse des EU-Gipfels und für einen nationalen Eingang ausgesprochen.Wer braucht schon die EU?! Die STIRN, nach den Forderungen, die Leute wie Seehofer und co innerhalb der EU in der Asylfrage an Italien und Griechenland hatten, jetzt sich selber nicht an EU-Recht gebunden zu fühlen!
Alexander Nix blames 'global liberal media' for Cambridge Analytica collapse
Echo woke up due to a word in background conversation sounding like “Alexa.” Then, the subsequent conversation was heard as a “send message” request. At which point, Alexa said out loud “To whom?” At which point, the background conversation was interpreted as a name in the customers contact list. Alexa then asked out loud, “[contact name], right?” Alexa then interpreted background conversation as “right”. As unlikely as this string of events is, we are evaluating options to make this case even less likely.”Mit anderen Worten: "it just happened". "Vertraut uns! Wir kümmern uns!"Das muss diese Zukunft sein, von der sie uns immer gesagt haben, die Cloud sei sie.
Update: Spracherkennung in der Interaktion mit Menschen ist eh voll das Erfolgsmodell!
Kommt ihr NIE drauf!
Alexander Karp. Nie gehört? Nun, …
Karp sei eine „große Bereicherung“ für Axel Springer, so Döpfner.Aha. Und was macht der so?
Karp ist Mitgründer und Vorstandsvorsitzender des Softwareunternehmens Palantir Technologies mit Hauptsitz in Kalifornien, das sein Geschäft, wie Karp bei seiner Vorstellung selbst knapp zusammenfassend sagte, „mit Datenschutz und Geheimdiensten“ macht.Wie, Moment, was? Palantir macht sein Geschäft mit … Datenschutz?! Das ist ja der Kracher! Die Selbstdarstellung des Jahres!
Immerhin haben sie auch einen etwas realitätsnäheren Absatz zu dem:
Zu Palantirs Kunden gehören Verteidigungsministerien, Nachrichtendienste und Wirtschaftsunternehmen aus der Energie- und Gesundheitsbranche. Ebenfalls ein Mitgründer des Technologieunternehmens ist der bekannte Investor Peter Thiel, der bei der US-Wahl den späteren Präsidenten Donald Trump unterstützte.Und das sind noch nicht alle guten Nachrichten aus dem Springer-Aufsichtsrat!
In den Aufsichtsrat gewählt wurde ebenfalls Iris Knobloch, seit 2006 Präsidentin des Medienunternehmens Warner Bros. Entertainment in Frankreich.Fuck yeah! Geheimdienste und Big Data! Na dann sind wir ja gewappnet für die Zukunft! (Danke, Carsten)
Dorothee Bär, Parlamentarische Staatssekretärin beim BundesverkehrsministeriumAlso mal abgesehen davon, dass sich dazu ernsthaft das Verkehrsministerium äußert (ich muss an Kohl denken, der 1995(?) gefragt wurde, wie es um den Ausbau der Datenautobahnen stünde, und der antwortete, Straßenbau sei Ländersache), bin ich gerade ein bisschen irritiert, denn Wikipedia sagt:
Am 17. Dezember 2013 wurde sie zur Parlamentarischen Staatssekretärin beim Bundesminister für Verkehr und digitale Infrastruktur im Kabinett Merkel III ernannt.[1] Nachdem Alexander Dobrindt am 24. Oktober 2017 als Bundesverkehrsminister verabschiedet wurde und Bundeslandwirtschaftsminister Christian Schmidt das Amt kommissarisch weiterführt, ist Bär seit 24. Oktober 2017 statusrechtlich Staatssekretärin beim Bundesminister für Ernährung und Landwirtschaft.Wie, hat die jetzt zwei Staatssekretärposten in verschiedenen Ministerien gleichzeitig?
Die Marktteilnehmer können das anscheinend auch nicht wirklich bestätigen:
Dagegen berichten die TV-Kabelnetzbetreiber von einer sehr hohen Nachfrage für schnelle Internetzugänge. Auch die Deutsche Telekom freut sich über eine starke Nachfrage für ihre Vectoring-Anschlüsse mit 100 MBit/s.Ist ja komisch. Hat sich Frau Bär vielleicht von einem Lobbyisten verarschen lassen?
Update: Hey, vielleicht liegt die schleppende Nachfrage für Gigabit auch einfach daran, dass niemand weiß, dass man das bei der Telekom für 119€/Monat bestellen kann. Warum würde man da auch Werbung für machen, gell, Telekom? (Danke, Jens)
Schon schön, so eine Wohnzimmer-Wanze. Wie haben wir das früher nur ausgehalten, mit der beschissenen Audioqualität von Abhör-Aufnahmen? Das ergibt schon Sinn, da die Abgehörten für zahlen zu lassen. Da hat man dann auch gute Stromversorgung und ordentlich Internetzugriff.
Und was lernen die da?
Ich habe immer Recht und die Gegenseite ist bloß zu doof, mich zu verstehen.
Es gibt ja auch schon Untersuchungen, dass sich Kids einen Befehlston und krudeste Beleidigungen aneignen, weil Alexa das alles stumm leidend aushält.
Denkt mal drüber nach, was für eine Dystopie wir den Kids gerade anerziehen!
Money Quote:
Proctor & Gamble as well as Clorox are reportedly in talks for major advertising deals that would allow Alexa to suggest products for you to buy.[…]
There are already some sponsorships on Alexa that aren’t tied to a user’s history. If a shopper asks Alexa to buy toothpaste, one response is, “Okay, I can look for a brand, like Colgate. What would you like?”
Das ist eine kleine Anarcho-Gewerkschaft, die gerade Foodora aufmischt :-)
Der ganze Artikel ist toll, aber hier ins Blog hat er es wegen dieses Spruches geschafft:
Wir haben einfach mehr Eier in der Hose als die anderen Gewerkschaften.*kicher*
— Julia Hoffmann, FAU-Vertreterin
Auf ungläubiges Staunen und Unverständnis treffen bei Branchenexperten zunehmend Behauptungen von Noch-Digitalminister Alexander Dobrindt zur Breitband-Förderpraxis und zum Glasfaserausbau."Noch-Digitalminister" *gnihihihi*
Während der Veranstaltung kommentierte der Vorsitzende des FRK, Heinz-Peter Labonte, diese Behauptung mit den Worten: „Herr Dobrindt und seine Redenschreiber orientieren sich entweder am Verhalten von US-Präsident Trump mit der Darstellung „alternativer Fakten“ oder an den Gebrüdern Grimm als Märchenerzähler“. Beides verfange aber in Deutschland nicht, sondern lege die Vermutung nahe, dass übermäßige Beschäftigung mit Stickoxid das Wahrnehmungsvermögen trüben könne.BWAHAHAHA, wunderbar! (via) (Danke, Kurt)
Wir sollten mal Wettpools eröffnen, wann das nächste Fappening sein wird.
Aber ich möchte schonmal ein paar Gedanken aus dem Kontext gerissen wiedergeben, weil ich sie interessant fand.
Inhaltlich sind die meisten der Meinung, dass die Hersteller in der Pflicht sind, ordentliche Produkte zu machen, aber es ist auch auffällig, wie viele Leute auch sich selbst ausreichend in der Pflicht sehen, um mir ihr Leid zu klagen, dass sie ja gar nicht mehr die Kontrolle über die Geräte haben, und da gar nichts sicher machen könnten, selbst wenn sie wollten. Ein paar haben sogar den Netzwerk-Traffic gesnifft und mal ne Firmware zu extrahieren versucht.
Ich finde das faszinierend, wie die Hacker sich diesen Schuh bereitwillig anziehen. Ich finde nämlich instinktiv nicht, dass man da die Enduser in die Pflicht nehmen sollte oder kann. Die sind gar nicht in der Lage, die Risiken zu erkennen oder gar abzuwehren. Und warum sollten sie? Die sind ja auch nicht in der Pflicht, eine frisch gekaufte Mikrowelle erstmal aufzuschrauben und ihre Sicherheit zu prüfen.
Danke jedenfalls schonmal für die vielen Einsendungen. Die beiden größten Ängste bisher sind die vor dem Kontrollverlust (Geräte closed source, tun unklare Dinge, haben wahrscheinlich Backdoors, Daten liegen in der Cloud, etc) und die davor, von den Ranzgeräten anderer Menschen geschädigt zu werden, durch DDoS- oder Spam-Botnets.
Das beste Money Quote bisher ist aber das hier:
Holzöfen gibt es jetzt noch zu kaufen und wie ich letzthin erfahren habe gibt es weltweit immer noch dieselben Hersteller, auch wenn Umweltschutznormen betr. Feinstaub für Randregionen extra Ausnahmen machen mussten. In einem abgelegenen Tal mit viel Wald sehe ich nicht ein, wieso dort ein Elektroherd stehen muss. Das IoT normiert nun noch viel schneller und radikaler alle unsere Lebensstile. Es wird in fünf Jahren sehr schwer sein, uninformiert andere, "TCP/IP-freie" Produkte zu beschaffen. Parallele Beispiele sind bestimmte (fast) unvermeidbare Konservierungsstoffe in Handwaschmitteln oder bei UEFI coreboot-fähige Geräte.Die Sorge, dass Polizei und Geheimdienste Zugriff auf die Daten nehmen können, wird übrigens nur von vergleichsweise wenigen geäußert. Die meisten vertrauen schlicht dem Hersteller der Produkte schon nicht und finden das ausreichend als Fundamentalkritik.Es wird einem unglaublich leicht gemacht, fleisch- oder gutenfrei zu leben, aber keinen Buffer overflow im Haushalt zu haben ist unmöglich. Das gibt mir schon zu denken.
Nun, äh, ich habe schlechte Nachrichten für euch.
Die EU möchte Flüchtlingslager in Weißrussland mitfinanzieren, denn bisher werden Asylbewerber dort in Gefängnissen inhaftiert. Kritiker bemängeln den geplanten Deal: In dem Land regiere mit Alexander Lukaschenko der "letzte Diktator Europas" und Weißrussland sei auch kein sicherer Drittstaat.Oh ach so, ansonsten Gefängnis! Na dann, äh, dann ist das ja so was wie eine humanitäre Hilfsleistung, wenn wir Lukaschenko ein "Flüchtlingslager" bauen!1!!
Bei der Gelegenheit sei darauf hingewiesen, in welchen Landstrichen Weißrussland Flüchtlinge unterbringt (Danke, Jens-Olaf)
Das führt dazu, dass hier zwar weiterhin mit schöner Regelmäßigkeit Thema ist, wenn die Verräterpartei uns verrät, oder wenn die Schwarze Pest uns vor die Wand fährt, wenn die Grünen mal wieder Krieg führen, oder wenn die Linken nach der Wahl lieber Neoliberalismus als Wahlversprechen umsetzen. Aber wenn die AfD ihren Wählern ins Gesicht lügt, kriegt das keiner mit.
Das ist nicht gerecht. Daher führe ich ab sofort eine neue Kategorie ein: "mit der AfD wird alles besser".
Bitte seid wachsam, auch potentielle AfD-Wähler, denn für euch ist das ja gerade ein Service-Angebot, dass ihr euch vor der Wahl keine Illusionen macht. Guckt nur mal zu den Trump-Wählern, die gerade bereuen, sich vor der Wahl nicht informiert zu haben, dass das fiese Obamacare, das vom Teufel ist und abgeschafft gehört, bloß ein anderer Name für ACA ist, den Affordable Care Act, der sie gerade am Leben hält.
Daher jetzt also die (hoffentlich) beliebte Kategorie "mit der AfD wird alles besser": Die AfD wartet nicht bis zur Wahl, zerstört deutsche Arbeitsplätze, verteilt sie an Flüchtlinge.
Ja DIE WILL MAN DOCH WÄHLEN!!1!
Ich bitte um viele Einsendungen.
Update: Ach komm, war so schön, machen wir gleich noch einen! AfD nimmt an Schulterschluss-Veranstaltung mit Front National, FPÖ, Lega Nord und der Wilders-Partei teil. Allerdings:
Die AfD-Landesvorsitzenden von Berlin und Brandenburg, Georg Pazderski und Alexander Gauland äußerten ihren Unmut über das Treffen. „Ich finde, der FN passt überhaupt nicht zu uns“, sagte Pazderski. „Der FN ist eigentlich eine sozialistische Partei. Ich persönlich habe Vorbehalte.“
Die sind aber nicht Nazi genug für uns!1!! *wimmer*
Update: Ach komm, einen haben wir noch. [Gauland-Stellvertreter] "Andreas Kalbitz wird vorgeworfen, sich auf einer Party teilweise noch minderjährigen Gästen sexuell genähert zu haben". Trifecta!
Nun, das war ja schon ein Lacher. Aber es wird noch besser. Während der Berichterstattung sagt der Nachrichtensprecher
Alexa, order me a dollhouseDreimal dürft ihr raten, was bei den Zuschauern als Nächstes passierte.
Low morale at the National Security Agency is causing some of the agency’s most talented people to leave in favor of private sector jobs, former NSA Director Keith Alexander told a room full of journalism students, professors and cybersecurity executives Tuesday. The retired general and other insiders say a combination of economic and social factors — including negative press coverage — have played a part.
Dann ist dieser Artikel ein Muss für euch, aber auch eine dringende Empfehlung für alle anderen. Cambridge Analytica gehört inzwischen SCL, und die stecken hinter den Datenmodellen hinter der Brexit-Kampagne und hinter dem Trump-Wahlkampf. Und die Methoden sind vielfältig anwendbar!
Was Kosinski zu diesem Zeitpunkt nicht weiss: Hinter SCL verbirgt sich ein kompliziertes Firmenkonstrukt mit Ablegern in Steuerparadiesen – wie die Panama Papers und Wikileaks-Enthüllungen zeigen. Manche haben bei Umstürzen in Entwicklungsländern mitgewirkt, andere entwickelten für die Nato Methoden zur psychologischen Manipulation der Bevölkerung in Afghanistan. Und mittlerweile sind SCL auch die Mutterfirma von Cambridge Analytica, jener ominösen Big-Data-Bude, die für Trump und Brexit den Onlinewahlkampf organisierte.Im Vorstand von Cambridge Analytica sitzt übrigens Steve Bannon, der von Breitbart, der Wahlkampfmanager von Trump und der neue Chief White House Strategist.
Update: Hier ist ein 10-Minuten-Vortrag von Alexander Nix, dem Chef von Cambridge Analytica. (Danke, Timo)
Pointe 1: Es handelt sich um die Süddeutsche.
Pointe 2: Ihre Primärquelle ist … Buzzfeed.
*badumm tssss*
Pointe 3:
Das Portal Washington Examiner beklagt vor allem die mangelhafte Methodik. So habe Buzzfeed in seine Untersuchung eine Vielzahl von Medien nicht einbezogen - darunter Yahoo News und Daily Mail - die zwei meistgelesenen Nachrichtenseiten in den USA.So und jetzt gucken wir kurz in die freundlicherweise von der SZ verlinkten Primärquelle nach:
They didn't include Yahoo News and the Daily Mail, two of the most-read news sites in the U.S. Also excluded: Reuters, BBC, Associated Press, Bloomberg, and, ahem, the Washington Examiner. You could add the Boston Globe, the Chicago Tribune and the major newspapers in every city besides New York, L.A., and D.C.Und, äh, dass die Daily Mail (eine Boulevard-Schmutzgazette aus UK) in den USA eine der meistgelesenen Nachrichtenseiten sein soll, das glauben die hoffentlich selber nicht. Bei Alexa tauchen die nicht mal in den Top 50 auf (und selbst in UK sind die nicht in den Top 10).Hey, liebe Süddeutsche, wenn ihr als seriöse Nachrichtenquelle ernst genommen werden wollt, dann solltet ihr vielleicht anfangen, seriöse Nachrichten zu bringen. Nur so'n Vorschlag.
die Kontamination der DNA-Spuren durch Verunreinigung wird inzwischen ausgeschlossen.Klar, da bin ich mir auch sicher. Sowas würden die ganz sicher merken.Viel interessanter ist, daß für den Mord an Peggy ein geistig behinderter Hilfskellner verurteilt wurde, der dann nach mehreren Jahren Haft freigesprochen wurde. Der Leiter der damals zuständigen Soko Peggy II war Wolfgang Geier.
Leiter der Soko Bosporus, die wegen der NSU-Morde bei den Migranten ermittelte, war ebenfalls ein Wolfgang Geier.
Aber wenn es sich dabei um die gleiche Person handelt, hätten wir bestimmt in der Zeitung davon gelesen.
Update: Wie sich rausstellt: Würden sie. Ausgerechnet die Springer-Presse fand das raus und tut es ins Kleingedruckte:
Dass es – wenn auch nur lose – Verbindungen zwischen den Fällen gab, ist nicht ganz neu. Denn Wolfgang Geier, der bei der Suche nach dem Entführer von Peggy eine Soko leitete, war auch einer der maßgeblichen Ermittler in einem der ersten NSU-Morde. Geiers Soko war nicht nur mit dafür verantwortlich, dass mit dem behinderten Ulvi K. der falsche Täter inhaftiert worden war. Geier hatte auch die Soko „Bosporus“ geleitet, die die Täter der Migrantenmorde fälschlicherweise im türkischen Mafia-Milieu vermutete. In beiden Fällen war außerdem der bayerische Profiler Alexander Horn eingesetzt worden, um nach dem mutmaßlichen Täter zu fahnden.
Damit bleibt noch die Frage offen, ob es sich um Serien-Inkompetenz oder Serien-Vertuschung für die Geheimdienste handelt. Arbeiten die Herren am Ende gar als V-Leute?
Update: Es gibt noch einen interessanten Zusammenhang, auf den ein Leserbrief hinweist:
Auch interessant: Beim Fall Gustl Mollath wurde das Gutachten, das dazu führen sollte, dass Mollath in der Psychiatrie bleibt, weil er immer noch gefährlich sei, erstellt von: Hans-Ludwig Kröber — bekannt vom Fall Peggy Knobloch. Von diesem stammt übrigens auch das Gutachten zum Thema Vatikan und Pädophilie und der legendäre Ausspruch "man wird eher vom Küssen schwanger als vom Zölibat pädophil".
Das ist überhaupt ein wichtiger Aspekt: Die Gutachter werden geschlachtet, aber kein Gutachter ist nun einmal fehlerlos und es ist Aufgabe der Richter hier eben zu forschen usw. Das wird aber nicht getan, sondern es werden Gutachter engagiert, die halt als "gut" gelten und die Richter übernehmen deren Ansichten teilweise einfach, ohne zu analysieren. Die Richter sind z.T. überfordert, wollen dies aber nicht zugeben oder fürchten sich vor Konsequenzen usw usf. Da gibt es z.B. Überlastungsanzeigen, die geschrieben werden können, aber wer sich noch eine Beförderung erhofft, der lässt es halt, d.h. es gibt dann auch keinen Hinweis darauf, dass eine Überlastung vorliegt.
In Deutschland ist das bisher eher selten, nicht zuletzt weil wir das Prinzip der Datensparsamkeit haben. Wenn du die Daten nicht wirklich dringend brauchst, dann erhebst du sie gar nicht erst. Daten, die du nicht hast, können dir auch nicht geklaut werden.
Einfach. Einleuchtend. Offensichtlich.
Völlig klar. Da muss was geschehen!
Die drei federführenden Minister der digitalen Agenda sind sich einig, dass das Prinzip der Datensparsamkeit weg muss. Das Thema Datensicherheit sei eines der großen Digitalisierungshemmnisse für kleine und mittlere Unternehmen.Ich bin ja in diesem Blog einiges gewohnt, aber da verschlägt es mir die Sprache.
Wirtschaftsminister Sigmar Gabriel (SPD), Innenminister Thomas de Maizière (CDU) und Infrastrukturminister Alexander Dobrindt (CSU) haben auf dem Treffen des eco-Verbands am heutigen Dienstag die digitale Wirtschaft kritisiert. Schon bei der Öffentlichkeitsarbeit habe die IT-Branche den Dreh noch nicht raus, fand Gabriel: "Cloud hört sich schon so an wie Stehlen." Da mische sich die NSA und der Staat mit ein oder die Tatsache, dass die Server oft in anderen Ländern stünden. Viele hätten daher Angst, nicht mehr Herr ihrer eigenen Geschäftsmodelle zu bleiben.Äh ja, genau! Exakt! Das ist ja auch völlig begründet, diese Angst! Hallo McFly? Jemand zuhause?
Auf der anderen Seite freut es mich, dass die schönen Wortspiel-Jokes von meinem Kollegen Lindner es bis zu Herrn Gabriel geschafft haben. :-)
New hotness: Parents are worried the Amazon Echo is conditioning their kids to be rude.
“I’ve found my kids pushing the virtual assistant further than they would push a human,” says Avi Greengart, a tech analyst and father of five who lives in Teaneck, New Jersey. “[Alexa] never says ‘That was rude’ or ‘I’m tired of you asking me the same question over and over again.'”
Das mit dem Curriculum kürzen ist ein Feature, kein Bug. Denn so kann das Schulsystem seinen eigentlichen Auftrag um einiges besser erfüllen. Wer in der Schule nicht genügend Mathe hatte, hat keine Chance, eine Naturwissenschaft zu studieren oder eine ähnlich komplexes Fach, und wird damit bei einer Ausbildung oder einem Studiengang light bleiben. Für die Gesamtbevölkerung bedeutet das, dass hauptsächlich Kinder von Akademikern, die Naturwissenschaften studiert haben, eine Naturwissenschaft studieren werden, dadurch bleibt der Aufbau der Bevölkerung in denselben sozialen Schichten erhalten. Das nennt sich Soziale Reproduktion. Diese ist laut PISA-Studie besonders groß in Deutschland. In anderen Ländern wie in Finnland oder Norwegen ist der Faktor zwischen der Bildung der Eltern und der Bildung des Kindes nicht mit einer so starken Korrelation verbunden.Es gibt bereits seit 100 Jahren Ansätze, wie das Bildungssystem verbessert und auf den neusten Stand gebracht werden könnte, dabei sind als wichtige Vertreter John Dewey, Alexander Sutherland Neill und natürlich Wilhelm von Humboldt zu nennen. Moderne Bildungsreformer setzen ihren Hauptaugenmerk auf die Ausbildung zur Selbstständigkeit. Das bedeutet in der Schule, dass die Schüler in ihrer eigenen Geschwindigkeit ihre eigenen Projekte durchführen (wie einen Roboter bauen, ein Stillleben malen, ein eigenes Spiel designen o.ä.). Dafür sind Plattformen wie die Khan Academy ausgelegt, die selbstgesteuertes Lernen und eigene Kreativität durch eigene Projekte unterstützen (Vorsicht Werbung. Die khanacademy.org gibt es für die 1-8. Klasse jetzt auch auf deutsch.).
Es sind bereits genügend Studien von modernen sowie älteren Autoren durchgeführt worden, die Fähigkeiten eines solchen Systems aufzeigen. Da trotzdem nicht nach diesen Systemen gearbeitet wird, welches mehr Naturwissenschaftler und mehr aus sich heraus glückliche bürger hervorbringen würde, muss davon ausgegangen werden, das dahinter die Absicht steckt, soziale Reproduktion zu gewährleisten.
Das Verteidigungsministerium beschwichtigt: Alles kein Problem. "Die USA sicherten die Abschaltung der Aufklärungssensorik während des Transits durch den deutschen Luftraum zu. Die Einhaltung dieser Auflage wurde durch die USA schriftlich bestätigt“, heißt es auf eine Anfrage von Hunko und seinem Fraktionskollegen Alexander Neu in einer Stellungnahme des Verteidigungsministeriums.Na dann ist ja alles gut! Wenn sich ein Land unser Vertrauen in solcherart Fragen hart erarbeitet hat, dann sind das ja wohl die Vereinigten Staaten! (Danke, Andreas)
Auffällig ist auf den ersten Blick:
Alexander Kirchner*Oh, ach? Noch jemand von der EVG? Aber ja!
Stellvertretender Vorsitzender des Aufsichtsrates
Vorsitzender der Eisenbahn- und Verkehrsgewerkschaft (EVG)
Runkel
Klaus Dieter Hommel*Hmm, na dann werden ja sicher auch ein paar von der GdL im Aufsichtsrat sitzen, oder?
Stellvertretender Vorsitzender der Eisenbahn- und Verkehrsgewerkschaft (EVG)
NeuenhagenRegina Rusch-Ziemba*
Stellvertretende Vorsitzende
Eisenbahn- und Verkehrsgewerkschaft (EVG)
Hamburg
Hmm … nein. Nicht ein einziger.
Aber dafür sitzt dort:
Kirsten LühmannJa! Die eine SPD-Gegenstimme! Meine Hochachtung vor dieser Frau wächst! (Danke, Marcel)
Mitglied des Deutschen Bundestages
Hermannsburg
Inzwischen seien zwei konkrete Verwaltungsverfahren gegen US-Firmen in Berlin und Bremen eingeleitet, berichtete der Berliner Datenschutzbeauftragte Alexander Dix. Diese seien modellhaft, um möglicherweise weiteren Unternehmen einen Datenexport zu untersagen. Auch ohne das scharfe Schwert der Anordnungen sei in Berlin erreicht worden, dass zwei Firmen "von der Nutzung US-amerikanischer Cloud-Dienste Abstand genommen haben".Ich begrüße das. Endlich tun die mal was mit messbaren Konsequenzen. (Danke, Stefan)
At the same time that he was running the United States' biggest intelligence-gathering organization, former National Security Agency Director Keith Alexander owned and sold shares in commodities linked to China and Russia, two countries that the NSA was spying on heavily.
Und wer kennt sich besser mit Cyberangriffen aus als der Mann, der Hintertüren in Router einbauen und Krypto-Standards schwächen ließ.
Earlier in the week, the commander of the Russian Black Sea fleet, Admiral Alexander Vitko, visited Ukraine's South Base, according to the deputy base commander, Captain Viktor Shmiganovsky."He asked me to invite all the officers and suggested that we collectively take up the Russian military allegiance oath and become part of the Black Sea fleet … promising good pay and a bright future," Captain Shmiganovsky said. "He insisted we do that to help protect Ukraine from extremist gangs."
The officer said his boss, the base commander, retorted: "Comrade admiral, we didn't see any extremist gangs here until you came with your men."
:-) (Danke, Ulf)
Die NSA kann keinen Ausschluss-Filter "ist US-Abgeordneter" machen, weil das eine Auswahl nach Amerikanern wäre, und das dürfen sie laut Gesetz nicht, um die Privatsphäre der Amerikaner zu schützen.
Und dann ist da noch dieses tolle Herumwieseln:
Gen. Keith Alexander, who heads the agency, insisted that nothing the NSA "does can fairly be characterized as 'spying on Members of Congress or American elected officials.'"Wir spionieren ja hier nicht Abgeordnete aus, wir spionieren JEDEN aus!1!!
Eingangs konfrontierte er General Alexander mit der angeblich in der Bevölkerung umgehenden Befürchtung, die NSA schneide alle Telefongespräche der Amerikaner mit und schreibe alle ihre Emails ab. Dankbar gab der General Entwarnung!WHOA! Na ein Glück, dass wir das mal aufgeklärt haben! Ein Meilenstein des investigativen Journalismus. Und bizarrerweise hat CBS das tatsächlich als das zu verkaufen versucht. Eine ganz peinliche Sache.
Dass die Amerikaner im Gegensatz zu den Russen nicht Schach sondern Poker spielen, konnte man an dem FUD-Sähen zur Merkel-Frage gut beobachten. Keith Alexander hat das Merkel-Abschnorcheln kurz gefasst damit begründet, dass die Deutschen ja vermutlich auch das Weiße Haus abhören. Jedenfalls könnten die Deutschen diesen Verdacht nicht ausräumen, und man wisse ja, dass die Deutschen "große Geheimdienstkapazitäten haben und dass sie im Ausland Informationen sammeln — genau wie wir". Spätestens jetzt wäre der perfekte Moment, den BND endlich zuzumachen. Dann haben auch die Amerikaner keinen moralischen Vorwand mehr für ihr Tun.
Das Highlight für die Techniker unter uns war dann, als die investigativen Journalisten von CBS anfingen, chinesische Computersabotage anzuprangern. Die Aussage der NSA-Direktorin für Information Assurance Debora Plunkett (die ist vermutlich daran Schuld, dass Microsoft Secure Boot bei Windows 8 erfordert, das ist der zentrale Talking Point der Information Assurance-Leute aus der US-Regierung, und deren Zentrale ist die NSA) wird von CBS aufgesaugt wie Muttermilch. Die Chinesen hätten eine Super-Malware, die alle PCs "bricken" kann (d.h. so kaputt machen, dass sie nur noch als Briefbeschwerer nützlich sind). Wenn der Benutzer erst mal infiziert ist, muss er nur noch auf den Knopf drücken, der diese Wunder-Software startet, und dann macht die den PC kaputt! Das kann die ganze Wirtschaft der USA kaputtmachen!1!!
Um das mal ein bisschen abzukürzen: Die Frau hat Recht! Hier ist diese Super-Malware aus China!1!!
Der Punkt ist: Wenn der PC infiziert ist, ist er bereits kaputt. Den dann zu bricken ist keine Errungenschaft. Und wenn der Benutzer erst irgendwo draufklicken muss, dann senkt das die Gefährlichkeit der "Malware" unter die "müsste sich mal jemand kümmern"-Schranke. An der Stelle sei auch der Hinweis erlaubt, dass die "Antiviren"-Industrie auch regelmäßig fünf- bis sechsstellig viele PCs brickt, weil ihr Ranz irgendwelche inneren Organe von Windows als Malware "erkennt".
Schon die Idee, dass man mit sowas eine "Kettenreaktion" auslösen kann, um die US-Wirtschaft kaputtzumachen, ist grotesk. Wenn der PC gebrickt ist, kann er keine anderen mehr infizieren. Und wenn der User erst klicken muss, ergibt sich keine Kettenreaktion. Abgesehen davon: Wenn die US-Wirtschaft tot ist, wer kauft dann den Chinesen ihren Plunder ab? Dann implodiert doch deren Wirtschaft gleich mit! Aber soweit haben die "Journalisten" von CBS nicht gedacht.
But the officials also didn't think his resignation would solve the security problem and were concerned that letting him leave would wrongly hand Mr. Snowden a win, the former defense official said.
Dann kamen irgendwann Geschichten, dass die Franzosen auch ihre Hotels verwanzt hätten, damit sie besuchende Diplomaten und Geschäftsleute abhören können, für Industriespionage. Die Reaktion war ähnlich. Meine Güte, diese Franzosen, die müssen ja verzweifelt sein! Wie kann man so tief sinken!
Und jetzt? Jetzt kommt raus, dass GCHQ 350 Luxushotels weltweit überwacht hat. Die haben über ihre Schnüffeleien gegen ausländische Länder Alerts rausgeschickt, wenn ein Diplomat in einem dieser Hotels abstieg, und dann vorher die Zimmer "vorbereitet".
Asked by Udall whether it was the NSA's aim to collect the records of all Americans, Alexander replied: "I believe it is in the nation's best interest to put all the phone records into a lockbox – yes."
Die Grundthese ist, dass Ingenieuere und Erfinder nur bauen können, was sie sich vorstellen können, und Star Trek als einzige halbwegs realistische und positive Zukunftsvision in der Kindheit der aktuell das Szepter in der Hand habenden Generation im Silicon Valley in deren Kindheit im Fernsehen lief und die alle geprägt hat.
Wenn man verstehen will, warum Leute Dinge tun, ist der beste Weg immer, deren Selbstbild zu verstehen. Im Allgemeinen tun Leute schlechte Dinge ja nicht, weil sie schon immer mal ein Supervillain aus dem Comic sein wollen, sondern weil sie sich in ihrer Selbstwahrnehmung als Helden sehen, die tun, was getan werden muss, oder gar was aus ihrer Sicht das Richtige ist, und der Rest der Welt weiß es nur noch nicht. Der Widerspruch zwischen "wir sammeln alle Daten" und "don't be evil" ist einer der erstaunlichsten Widersprüche dieser Art, wie ich finde, und der lässt sich mit der Star-Trek-Theorie erklären.
Update: Ich muss mich hier gerade von meinen Freunden beschimpfen lassen, dass ich da zu wenig Meinung drin hatte und zu viel Gedankengänge dem Publikum überlassen habe. Insbesondere hätte ich sagen sollen, dass die Welt nicht wie bei Star Trek ist, und es keinen Captain Picard gibt, sondern nur so Leute wie General Alexander und Sergei Brin. Dass wir jetzt die schlechteste aller Welten haben, indem wir die Star Trek Tech gebaut haben, ohne den Captain Picard an der Konsole sitzen zu haben.
Ich schrieb das nicht explizit in den Artikel, weil ich es a) für offensichtliche Schlussfolgerungen hielt, die besser wirken, wenn das Publikum selber drauf kommt, und b) ich den Artikel so neutral wie möglich halten wollte, für Bashing einzelner Personen oder Personengruppen ist mein Blog zuständig. Es hat mich aber gefreut, dass jemand die Referenz auf Section 31 erkannt hat.
Ein bisschen unglücklich ist gelaufen, dass die Captain Kirk in den Titel getan haben statt Captain Picard, wie es gemeint war. Ich schiebe das mal auf den Generationsunterschied zwischen mir und den Redakteuren bei der FAZ :-)
GRAYSON: It's possible - one of my colleagues asked the NSA point blank will you give me a copy of my own record and the NSA said no, we won't. They didn't say no we don't have one. They said no we won't. So that's possible.Und damit ist klar, wie es kommen konnte, dass das Budget der NSA-Programme nicht weggestrichen wurde. Und der Meister am Hebel ist offenbar dieser General Alexander, der auch auf der Blackhat sprach.“We jokingly referred to him as Emperor Alexander—with good cause, because whatever Keith wants, Keith gets,” says one former senior CIA official who agreed to speak on condition of anonymity. “We would sit back literally in awe of what he was able to get from Congress, from the White House, and at the expense of everybody else.”
The workforce “has executed its national security responsibilities with equal and full respect for civil liberties and privacy. The issue is one that is partly fueled by the sensational nature of the leaks and the way their timing has been carefully orchestrated to inflame and embarrass.”[…]
“Please do not let this distract you from your work or cause you to worry that your work is not valuable, valued, and honorable,” Alexander said to employees. “It is all three.
‘Let me say again how proud I am to lead this exceptional workforce, uniformed and civilian, civil service and contract personnel,” he continued. “Your dedication is unsurpassed, your patriotism unquestioned, and your skills are the envy of the world.”
*träneverdrück*
"The bottom line is very simple: allies are supposed to treat each other in decent ways, and Putin always seems almost eager to put a finger in the eye of the United States, whether it is Syria, Iran and now of course with Snowden. That's not how allies should treat each other and I think it will have serious consequences for the United States-Russia relationship."Klar, wenn die USA ein anderes Land freundschaftlich und respektvoll behandelt, dann ist es ja wohl Russland!1!! Aber hier ist das versprochene Doppelsprech. Es ist von Keith Alexander, dem NSA-Chef."To say that we're willfully just collecting all sorts of data would give you the impression that we're just trying to canvass the whole world," Alexander said.Ja aber echt mal, was für eine Frechheit, aufgrund der Faktenlage diesen Eindruck zu erwecken!1!!"The fact is what we're trying to do is get the information our nation needs, the foreign intelligence, that primary mission. The case that Snowden has brought up is in defending this nation from a terrorist attack. I'm confident that we're following the laws that our country has in doing what we do. We have a set of laws that guide how NSA acts; we follow those laws. We have tremendous oversight by all three portions of the government: the courts, Congress and the administration."Ich frage mich ja, ob das bei irgendwem funktioniert, diese billige Taktik. Erst anzukündigen, dass man die Aussage widerlegen will, dass man die ganze Welt abhört. Und es dann einfach nicht zu tun. Was für ein billiger Taschenspielertrick. Naja und der Rest ist das übliche Blubberblah, das sie immer rausholen, wenn sie mit der Hand in der Keksdose erwischt werden. Terror!! TERROR!!!
Ähnlich korrupt läuft das bei Anhörungen ab. Immerhin sind die ehrlich benannt. Anhörung. Da geht es nicht darum, die Wahrheit zu finden, oder seine Position zu ändern. Mit vorgetragenen Fakten ist da nichts zu falsifizieren. Niemand ändert da seine Meinung, weil man ihm zeigt, dass er irrt. Da werden nur aus verfahrenstechnischen Gründen die Kritiker angehört, damit die nicht danach das Verfahren insgesamt anfechten können, weil sie nicht gehört wurden. Niemand hört ihnen zu. Man lässt sie kommen und reden und es geschieht nichts.
Und der Höhepunkt ist, wenn das Parlament eine Anhörung von Leuten wie Ziercke macht. Die tun ja genau das, was politisch gewollt ist. Der Ziercke ist ja nicht zufällig auf seinem Posten. Und dann laden die den vor, um dem Volk gegenüber den Eindruck zu erwecken, es gäbe Checks & Balances und der müsse sich verantworten. Die Presse berichtet das dann auch brav, meistens. Dabei sind die eigentlich Schuldigen die Befragenden, nicht die Befragten.
Besonders schön kann man diese Muster gerade in den USA sehen. Die FISA-"Gerichte" sind ja genau so entstanden damals. Da gab es einen Skandal, weil die NSA illegal Amerikaner abgehört hat. Also hat man die Gesetze geändert, damit das legal wird. Und so entstand diese ganze Farce mit den alles abnickenden geheimen "Gerichten". Und jetzt, als das ganze am hochblubbern ist, beraumt das Parlament eine Anhörung an, und "befragt" die Bosse von FBI und NSA. Weil wie bei uns mit dem Ziercke auch in diesem Fall die eigentlichen Täter im Parlament sitzen, und die Befragten da nur zur Show die bösen Buben mimen, die sich zu verantworten haben für ihre Missetaten, sind die Fragen natürlich alle abgekartete Softball-Dinger ala "wie viele fiese Terroristen haben Sie denn mit diesem Programm gefangen". Und der FBI-Boss deckt den NSA-Boss und spielt ihm einen Pass nach dem anderen zu. Peinlich war bloß dieses Detail hier, am Ende. Der NSA-Direktor glaubte, das Saalmikrofon sei schon aus, und sagte dem FBI-Typen:
"Tell your boss," NSA Director Keith Alexander told the FBI deputy director, "I owe him another friggin' beer."Da sieht man sehr schön, was das für eine enorme Farce ist.Es gibt da ja am Rande noch das Detail, dass jemand mal geguckt hat, was das so für 50 angebliche Terrorfälle sind, die die NSA da verhindert haben will. Und der erste auf den sie gucken ist ein Fall, wo ein Typ angeblich Wall Street sprengen wollte. Der wurde tatsächlich gefasst und verurteilt, aber nicht wegen Terror sondern wegen eines Geldtransfers an Al Kaida. Lolwhut?
Übrigens: Hier ist, was Obama der Merkel gesagt hat:
"This is not a situation in which we are rifling through the ordinary emails of German citizens or American citizens or French citizens or anybody else. This is not a situation where we simply go into the internet and start searching any way that we want. This is a circumscribed, narrow system, directed at us being able to protect our people and all of it is done with the oversight of the courts."Erinnert das jemanden an was? Die Verteidigung des bayerischen Innenministers für das Staatstrojanerprogramm vielleicht?Und die Merkel entblödet sich nicht, die Sauerland-Gruppe als Beispiel für abgewehrte Terror-Angriffe zu nehmen und der NSA für ihre Hilfe zu danken. m(
Oh und warum würde der FBI-Typ die NSA decken? Weil der natürlich selber einen Skandal am Bein hat, von dem er hofft, dass der jetzt platzt und nicht nächste Woche, wenn die Leute nicht mehr mit der NSA abgelenkt sind. Deshalb spricht er ihn auch gleich mal selber an.
[FBI-Direktor] Robert Mueller tells Congress bureau uses drones in a 'very, very minimal way' as senators describe 'burgeoning concern'
Jeder, der behaupte, dass die NSA Millionen oder Milliarden an Dossiers über Personen pflege, liege komplett falsch. "Wir werden vom Kongress kontrolliert", verwies Alexander auf die parlamentarische Überwachung der Überwacher. Zudem habe auch ein gesondertes Gericht die Durchführung der Abhöraktivitäten im Blick.Bwahahaha, klar, ein gesonderes geheimes Gericht, bei dem der Betroffene weder angehört noch ihm die angeblichen Beweise oder Indizien gegen ihn gezeigt werden. Parlamentarische Aufsicht funktioniert in den USA genau so toll wie bei uns — gar nicht.
Der auch als Chef des US Cyber Command fungierende Armee-Vertreter umschmeichelte die Techniktüftler lieber mit einem Lob als "beste virtuelle Community der Welt".*Speih*
Wie sich rausstellt: gar keinen. Zwei Jahre auf Bewährung. Denn er erschien in Hemd und Krawatte und hatte eine "akkurate Frisur", ist Blutspender und war in der Bundeswehr. Begründung:
Obwohl für Richter Alexander Ganter das Geständnis des Angeklagten „nicht allzu hoch einzuschätzen ist“, beließ er es bei einer Bewährungsstrafe. Es wäre nicht angemessen, T. jetzt für längere Zeit aus dem Berufsleben herauszureißen, so Ganter.Ja wo kämen wir da hin, wenn wir so jemanden aus dem Berufsleben herausreißen! Das weiß doch jeder, dass bei uns noch Arbeitslose bestraft werden!1!! (Der Artikel ist von 2007) (Danke, Timm)
In a recent study, researchers Raquel Alexander and Susan Scholz calculated the total amount the corporations saved from the lower tax rate. They compared the taxes saved to the amount the firms spent lobbying for the law. Their research showed the return on lobbying for those multinational corporations was 22,000 percent. That means for every dollar spent on lobbying, the companies got $220 in tax benefits.Da kann das Börsen-Casino nicht mithalten.
Aber irgendwie hat diesen Schritt hier so gut wie niemand gemacht gedanklich. Warum eigentlich nicht? Weil es eh alles alternativlos ist oder was? Das finde ich ziemlich erschütternd, dass in Deutschland nicht mal die Diskussion losging, warum wir eigentlich keine Volksabstimmung kriegen.
Update: Der Focus hat ein paar schöne Zitate zusammengetragen dazu.
Die Opposition bewertete die Vorstöße unter anderem des CSU-Generalsekretärs Alexander Dobrindt und des FDP-Finanzexperten Frank Schäffler als Populismus. Sie hatten gefordert, das Volk künftig über grundlegende europäischen Weichenstellung abstimmen zu lassen.
Oh, verstehe, Volksabstimmungen sind Populismus und daher abzulehnen. Eigentlich sollten wir mit dem gleichen Argument auch Wahlen ablehnen. Dem Volk Einfluß auf die Politik zu gewähren, das ist ja wohl purer Populismus!1!!
CSU-Landesgruppenchefin Gerda Hasselfeldt sagte der „Saarbrücker Zeitung“, Volksentscheide seien „kein Allheilmittel“. Entscheidungen ließen sich oft nicht auf ein Ja oder Nein herunterbrechen.
Da stellt sich mir ja die Frage, in welchem Parlament die gute Frau Hasselfeldt so abstimmt, wenn die da nicht mit Ja/Nein abstimmen. Und: wie stimmen die da sonst ab? Ja/Nein/Vielleicht/Weißnicht/CowboyNeal?
Der Parlamentarische Geschäftsführer der Unions-Fraktion, Peter Altmaier (CDU), fügte in dem Blatt hinzu, er halte in der derzeitigen „hochkomplexen und instabilen Lage isolierte Volksentscheide in einer Vielzahl von EU-Staaten für falsch und gefährlich“.
Mit anderen Worten: das Volk ist zu dämlich, wir sollten sie höchstens dann fragen, wenn sie nichts kaputtmachen können. Die Theorie war immer sehr populär, bis sich herausstellte, dass Politiker im Allgemeinen noch schlechter informiert sind als das Volk und im Normalfall auch unbelastet von Sachkenntnis oder Detailwissen abstimmen.
Vor allem die geplante Auskunftspflicht, wonach privaten Stellen wie Banken, Telekommunikationsunternehmen, Anbieter von Telediensten oder Fluggesellschaften künftig Informationen über Verdächtige unverzüglich, vollständig, richtig und in geeignetem Datenformat an den Verfassungsschutz und andere Geheimdienste herausgeben müssten, kollidiere mit dem sogenannten Trennungsgebot, warnte der Jurist bei einer Anhörung (PDF-Datei) im Innenausschuss des Bundestags am Montag. Dieses besage, dass Nachrichtendienste keine polizeilichen Befugnisse haben dürften.Sonst geht es noch gut, ja? Auskunftspflicht an den Verfassungsschutz?!?
Das geht noch weiter und wird immer übler. Bei dieser Stelle hier habe ich mich direkt angesprochen gefühlt:
So würden künftig unter dem Begriff des "Aufstachelns" etwa das bloße Befürworten von Gewalt, Sitzblockaden und kritische journalistische Kommentare mit einer unterstellten einschlägigen "geistigen Wirkung" erfasst.Na super, Lex Fefe.
Kritikwürdig sei, dass eine Mitteilung über erfolgte Überwachungsmaßnahmen teils unterbleiben könne und so Betroffenen die Möglichkeit, Rechtsmittel dagegen einzulegen, aus der Hand genommen werde.Wer sich jetzt denkt, das klingt alles so übel, dass sich unmöglich jemanden finden könne, der das gutheißt, der sieht sich getäuscht:
Als "sehr gelungen" bezeichnete Alexander Eisvogel, Vizepräsident beim Bundesamt für Verfassungsschutz, den Entwurf.
Die Allianz der Wissenschaftsorganisationen ist der Zusammenschluss der größten deutschen Forschungsorganisationen. Zur Allianz gehören die Alexander von Humboldt-Stiftung, der Deutsche Akademische Austauschdienst, die Deutsche Akademie der Naturforscher Leopoldina, die Deutsche Forschungsgemeinschaft, die Fraunhofer-Gesellschaft, die Helmholtz-Gemeinschaft, die Hochschulrektorenkonferenz, die Leibniz-Gemeinschaft, die Max-Planck-Gesellschaft und der Wissenschaftsrat.Alle. (Danke, Arne)
500.000 Fans aufs Facebook – und keiner in der Lage eine Demonstration rechtmäßig anzumelden. Aufgrund dieser haltlosen Situation sah sich sich die „Monarchohedonistische Front“ der Hedonistischen Internationale gezwungen, dies als "Initiative Pro Guttenberg" selbst zu tun. Eine weitere angemeldete Pro-Guttenberg-Demonstration verzichtete daraufhin auf die Durchführung und schloss sich mit ihren erwarten 1000 Teilnehmern der Demonstration der „Initiative Pro Guttenberg“ an.BWAHAHAHAHAHAHAHAHA wie geil!Der Anmelder Alexander Müller zeigte sich über diesen Schritt zufrieden: „Wir freuen uns sehr über die dadurch gewonnenen zusätzlichen 14 Demonstranten christdemokratischen Hintergrunds.“
Absolut episch auch dieses Interview mit dem Anmelder der Demo. Zieht euch das Video rein, das ist der Kracher! *schenkelklopf* Diese linken Schmierblätter, FAZ und Welt und so, !1!!
Update: In München lief das nicht so gut, das übelste Bild ist aus meiner Sicht das hier, wo die Münchener Pelzmantel-Schickeria mit einem "Wir sind das Volk"-Schild rumläuft. Aber es gibt auch in München Hoffnung. Man kann ja weitgehend die, die es ernst meinen, an ihrem Alter erkennen bei sowas.
Update: Auch die Berichterstattung des ehemaligen Nachrichtenmagazins ist durchaus erheiternd.
Update: Oh wie schön, Henryk M. Broder war auch bei der Demo und hatte sichtlich Spaß.
Und wer sich jetzt denkt, hey, sowas wäre bei UNS NIE denkbar, dem seien die Wikipedia-Artikel zu Propaganda Due und Gladio empfohlen. Bei uns ist bisher der Unterschied, dass die ganzen "Terroristen" bereits geschnappt werden, bevor Menschen zu Tode kommen, um mal auf die Sauerländer und die Kofferbomber zu verweisen.
Eine Anfrage von EU-Parlamentariern ihrer eigenen Fraktion der Liberalen hat EU-Innenkommissarin Cecilia Malmström in die Bredouille gebracht. Sie musste versuchen zu erklären, warum sie das Sperren illegaler Inhalte im Web etwa in der Türkei oder im Kampf gegen Terrorpropaganda unter Hinweis auf prinzipielle Gründe ablehnt, bei Kinderpornographie aber befürwortet.Und wird noch besser:
Die Abgeordneten Sophia in't Veld, Alexander Alvaro und Marietje Schaake wollten von der Ressortchefin vor allem wissen, wieso die Kommission auf Basis einer "fundierten juristischen Analyse" Web-Blockaden unter Berufung auf die Europäische Menschenrechtskonvention "wahrscheinlich als rechtswidrig" eingestuft habe. In dieser Einschätzung habe es geheißen, dass es schwierig sei, die Notwendigkeit einer entsprechenden Maßnahme nachzuweisen. Nutzer würden schließlich selten auf illegale Inhalte stoße. Zudem bestünden so viele Umgehungsmöglichkeiten, dass der Ansatz nicht zweckmäßig und so unzulässig sei.No shit, Sherlock!
Diejenigen, die gestern gegen Kernenergie, heute gegen Stuttgart 21 demonstrieren, agitieren, die müssen sich dann auch nicht wundern, wenn sie übermorgen irgendwann ein Minarett im Garten stehen habenUnd das sagt nicht irgendein Heinzel vom Dorf, sondern der CSU-Generalsekretär Alexander Dobrindt! GENERALSEKRETÄR!!
Mir ist ja unbegreiflich, wie solche Leute bei den Wahlen auch nur eine Mitleidsstimme einsammeln können!
It has come to my attention that your website […] has potential to threaten my Alexa page ranking. As a consequence, this may cause our website to lose vital income which is generated from ad-space and it will not be tolerated.BWAHAHAHAHAHAHA, kann man sich gar nicht ausdenken, sowas! Und dann droht er mit Klage und dass er pro Tag 52 Cent weniger über seine Werbung einnimmt und das erstattet haben will. Insgesamt liest sich das eher wie eine Kunstaktion als wie eine ernst gemeinte Abmahnung, aber hey, auf jeden Fall ein humoristischer Höhepunkt.
Update: Eine wunderbar passende verwandte Geschichte aus 2002, bei der den Briten in Wales ein aufgeblasener Panzer weggeweht wurde. Bwahahahaha, suuuper!
"Die Kommission lernt nicht aus ihren Fehlern", erklärte der liberale Abgeordnete Alexander Alvaro. Durch "intransparentes Vorgehen" beschwöre Brüssel "die gleichen Reaktionen herauf, wie bei dem erst vor kurzem abgelehnten SWIFT-Abkommen", warnte der Liberale.Oh wie wäre das schön! *schwelg*
Wohl gemerkt empfehle ich nur, das anzugucken, nicht auf dem Gebiet zu arbeiten, weil das SO krass schwierig zu analysieren ist, dass ihr mit Sicherheit Race Conditions haben werdet in eurem Code. Aber so zum Hirn-Freipusten fürs neue Jahr sicher gut geeignet.
Im Übrigen: frohes neues Jahr! :-)
Die Raketen hat der Iran aus PR-Gründen gebaut. Die Idee ist offenbar, Israel abzuschrecken. Ob das schlau ist, kann man debattieren. Denn jetzt bemühen sich Israel, die USA und der Iran, die selben Raketen besonders gefährlich aussehen zu lassen. Naja, wir werden sehen.
Ich denke nicht, dass die Amis den Iran angreifen. Die werden jetzt noch ein paar Millionen in die CIA pumpen, und die wird damit Aufstände finanzieren, und wenn die CIA abzieht, werden die Aufständischen alle ähnlich allein gelassen wie die Hmong in Vietnam. Mir ist ja völlig unklar, wie irgendjemand so dämlich sein kann, sich von der CIA instrumentalisieren zu lassen. Wann ist das jemals für jemanden gut ausgegangen? NIE! (Danke, Benny)
Nachschlag zur Debian-Sache: ich hatte ja erzählt, dass whitehouse.gov betroffen war. Nun, stellt sich raus, auch Akamai ist betroffen. Akamai, das sagt vielleicht dem einen oder anderen nichts, das ist ein Content Distribution System. Das wird von allen möglichen Sites benutzt, u.a. von ATI für den Treiber-Download, und, besonders pikant, ELSTER zum Formular-Download für die Steuern:
DownloadWas heißt das jetzt konkret? Deren X.509-Zertifikat ist ja public, wurde von deren Webserver ausgeliefert. Inzwischen haben sie den natürlich ersetzt. Aber wer schnell genug war (und jemand war schnell genug und hat mir das gemailt), der hat jetzt ein Zertifikat mit dazugehörigem Private Key von "a248.e.akamai.net".Der Download erfolgt von einem externen Server des Anbieters Akamai "a248.e.akamai.net" der von der Finanzverwaltung für die Bereitstellung der ElsterFormular-Dateien genutzt wird.
Was heißt das? Nun, dieses Zertifikat ist ja signiert. Von einer CA, der die Browser der Welt vertrauen. Ich kann mich jetzt also mit diesem Zertifikat hinstellen und Browsern gegenüber erfolgreich behaupten, ich sei Akamai. Konkret: wenn jemand neben mir auf einer LAN-Party einen ATI-Treiber runterläd, oder sein Steuer-Formular zieht, kann ich mich in die TCP-Verbindung einklinken, und dann ist der SSL-Schutz ausgehebelt.
Um den Schaden von sowas zu minimieren haben SSL-Zertifikate eine Verfallsdauer von einem Jahr (naja, einstellbar, aber üblicherweise ist es ein Jahr). Dieses Akamai-Zertifikat läuft im Oktober aus. Ich habe das Zertifikat lokal geprüft und es funktioniert. Also, mal unter uns: das ist eine echt große Katastrophe. Nicht nur für Akamai. Es gibt auch nichts, was Akamai tun kann. SSL hat für solche Fälle die Idee einer Revocation List, aber das skaliert nicht und daher haben die Browser das alle abgeschaltet oder gar nicht erst implementiert. PKI funktioniert schlicht nicht in der Breite. SSL ist überhaupt ein Kapitel für sich. Habt ihr mal in eurem Browser die Liste der CAs angeschaut, denen euer Browser vertraut? Kennt ihr auch nur bei einer davon nähere Informationen, die Vertrauen rechtfertigen würden? Seht ihr? Ich auch nicht.
Ich möchte noch eine Sache bestonen: Akamai hat sich hier nichts vorzuwerfen. Die haben alles richtig gemacht. Wir bauen unser Kryptographie-Fundament auf Sand, da kann man noch so tolle Best Practices haben und einhalten. Im Übrigen gelten diese Überlegungen auch für alle anderen Varianten, wie jemand an einen Private Key kommen kann, z.B. Einbruchsdiebstahl. Und es gilt analog für alle anderen Public Key Systeme und PKIs im Moment, z.B. bei e-Government und der Gesundheitskarte. Skalierender Schlüsselrückruf ist ein ungelöstes Problem.
Update: Noch ein Nachschlag zu ELSTER. Stellt sich raus, dass die Elster-Leute auch noch ein Cross Site Scripting Problem haben, und man gar nicht SSL spoofen muss, um denen den Bundestrojaner unterzujubeln. Danke an Thomas für den Hinweis.
Update: Alexander Klink hat offenbar auch eine große deutsche Bank mit dem Problem gefunden, und, besonders hart: deren Zertifikat läuft erst in drei Jahren ab.
In the wake of the Debian weak key issue it was revealed that whitehouse.gov had a weak key. It turns out that the Akamai SSL key is also weak. Akamai, in case you never heard of them, is a major content distribution network. They have tens of thousands of servers distributed over the world. If you have a high traffic web site, you can contract with them, and they will host it and redirect visitors to the site closest to them. Their customer list includes Microsoft, the New York Times, and — particularly interesting for this — ATI's driver downloads.
Akamai obviously replaced their keys immediately. BUT. If you were quick enough, you could get their old public key (it is sent as part of the SSL handshake), and since the private key is weak (there are only 32k possible keys), you can generate the private key to it. Someone did (who wishes to remain anonymous) and sent the key to the CCC. I verified it. The key works. The part that has not sunk in yet for most people is: the public key is signed by a CA that browsers trust. I have a public key and a private key. I can now impersonate Akamai. If I can manipulate your TCP connection (which is easy, for example, if you are using Wifi or are on the same LAN with me), I can send you malware instead of the ATI driver.
SSL has two defenses for this. First: keys expire. This particular key expires October 2008. Second: Certificate Revocation Lists. SSL originally had the idea that CAs would publish a list of compromised keys, and as part of the SSL handshake, the browser would check if the key is on the list. The problem is: that does not scale. At all. There are billions of SSL connections being established per second, Verisign can not possibly pay for the traffic to send their list to everyone. So — noone checks the CRLs. This is the main reason why PKI does not work in practice.
One more thing: I'd like to stress that Akamai did nothing wrong here. They did everything right and still have a problem. The same problem occurs if someone gets the private key by some other means, for example breaking and entering. The foundation upon which we build our infrastructure is less stable than most people realize.
In reaching their verdict on Tuesday, jurors decided that an inmate's cell was "a limited access public place" where exposing oneself was against the law.Soso, limited access public place. Unglaublich."Did you call a Swat team?""I wish I had," the deputy replied.
Ms Veal, who has charged seven other inmates with the same offence, said she was not against masturbation, but she objected to Alexander performing it so blatantly. She told the court that most inmates masturbated in bed, under the blankets.
Danke an Alexander, der mich auf diese Economist-Story aufmerksam gemacht hat, die darauf linkt.
Die Story listet noch mehr solche Fälle, wo sie kiloweise hochangereichertes Uran aufgegriffen haben, das in Teedosen und so rumgetragen wurden.
Schon die Auswertung der Funkkommunikation macht unerwartete Probleme. "Wir haben es hier mit einer achtspurigen Audiokassette zu tun", sagt Alexander Retemeyer, Pressesprecher der Osnabrücker Staatsanwaltschaft, zu SPIEGEL ONLINE. "Man kann die Gespräche zwar verstehen, allerdings nur sehr leise." […]Oh, auch ansonsten… diese Hochtechnologie, die seit 1928 rechtlich verbindlich ist, hätte den Transrapidunfall verhindertDas Aufnahmegerät suchte sich außerdem bei jedem neuen Funkkontakt zwischen Leitstelle und Transrapid eine neue freie Tonspur. Weil es davon insgesamt acht gibt, stellt sich nun ein gigantisches Problem: Um nachzuvollziehen, wer wann mit wem gesprochen hat, müssen die Ermittler ein Puzzle aus Satzfetzen, undeutlichem Stimmengewirr und kurzen Anweisungen zusammenfügen. Auf Anhieb ist die Kommunikation nicht zu entschlüsseln.
Erstens: die Hauptverantwortung für gesellschaftliche Veränderungen haben meiner Ansicht nach nicht die Politiker, sondern die Sci-Fi-Autoren und die Techies. Die Sci-Fi-Autoren beschreiben ihre Visionen von zukünftigen Technologien und daraus resultierenden Gesellschaftsmodellen. Das lesen die Techies und entwickeln das dann. Ganz einfache Verhaltenskette. Die Politiker können nur machen, wofür die Technologien existieren. Und es besteht ja wohl kein Zweifel daran, daß wir in Zukunft alle vollständig überwacht werden. Selbst in Star Trek, der strahlenden Utopie unter den Sci-Fi-Universen, ist jederzeit von allen Personen feststellbar, wo sie sich gerade auf dem Schiff aufhalten. Und niemand findet etwas dabei! Kennt ihr jemanden, der Star Trek als Polizeistaat-Propaganda bezeichnen würde? Natürlich nicht! Alle sind sich im Grunde einig, daß es da hin geht. Alles andere ist in meinen Augen Selbstverarsche.
Dann heißt es immer, Kameras hätten so viele Nachteile, und das sei ein Polizeistaat. Sehe ich nicht so. Kameras haben im Gegenteil echte Vorteile. Man stelle sich mal folgendes vor: die Polizei kommt, gestern um 4 ist der Nachbar erschossen worden, sie wollen wissen, wo ich war. Ich war einkaufen. Da haben mich Hunderte gesehen, aber keiner wird sich an mich erinnern. Aber die Überwachungskamera hat mich gesehen und kann bestätigen, daß ich da war. Früher konnte man dann sein Alibi nicht beweisen und wurde anhand von Indizien verurteilt. Der einzige Nachteil wäre, wenn die Kamera die Daten nicht lange genug vorgehalten hat. Aber auch hier können wir uns an Star Trek orientieren. Dort haben sie eine Datenbank über jeden, die Jahre zurück reicht. So wird das bei uns auch sein, da bin ich mir sehr sicher. Und reden wir mal nicht vom Einkaufen, sondern von dem klassischen schlechten Alibi: "ich war zuhause und habe ein Buch gelesen". Auch das ist bisher nicht beweisbar, aber wenn vor und hinter dem Haus Kameras sind, kann man es beweisen!
Die gravierenste Kritik an Kameraüberwachung ist, daß sich das Verhalten ändert, wenn man weiß, daß man überwacht wird. Klingt plausibel, aber hält dem Praxistest nicht stand. Wir werden jetzt schon ständig überwacht im öffentlichen Nahverkehr und auf öffentlichen Plätzen. Mein Verhalten hat sich dadurch nicht geändert. Wenn sich überhaupt ein Verhalten ändert, dann bei unserer Generation, die das noch nicht gewohnt ist. Aber selbst das bestreite ich. Es ist bekannt, daß Emails, Instant Messages und Webclicken komplett abhörbar sind und auch flächendeckend abgehört wird. Hält das irgendjemanden vom Porno-Klicken ab? Was ich schon für Geschäftsgeheimnisse geemailt bekommen habe! Leute benutzen AOL oder MSN Instant-Messenger, wo man nicht nur weiß, daß das unverschlüsselt und abhörbar ist, sondern auch daß das durch Infrastruktur in den USA läuft! Und nicht irgendwelche Leute — Security-Consultants! Neulich rief mich einer auf dem Handy an, um mit mir etwas geheimes zu besprechen, was er mir nicht emailen wollte, weil ihm das nicht sicher genug war. Und Verträge und Trade Secrets werden auch gerne gefaxt, weil es zu unsicher ist, das am Telefon zu besprechen. Kurz gesagt: es gibt überhaupt keinen Hinweis darauf, daß Leute ihr Verhalten ändern, wenn ein bestimmtes, gewohntes Verhalten plötzlich als überwacht gelten muss. Die meisten Leute argumentieren dann, daß sie ja nichts interessantes gemacht hätten, und von all den Leuten, die sich über den Alexanderplatz bewegt haben an dem Tag, wieso würde man da ausgerechnet seine Daten weiterverarbeiten? Ist natürlich Blödsinn, man datamined natürlich alle Daten und filtert da nicht vor. Eine 400 GB Platte kostete mich neulich 200 Dollar. Es ist hanebüchen, da Platzprobleme anzunehmen. Guckt doch mal, was unser Staat in Systeme wie die Gesundheitskarte pumpt, und da gibt es weniger ROI.Der eigentliche Grund, wieso man sich wegen Videoüberwachung im Moment keine Sorgen machen muss, sollte allerdings auch genannt werden: es existieren noch keine Algorithmen zur Gesichtsextraktion aus Videobildern, die auch nur annähernd präzise genug ist, da ist man noch mehrere Größenordnungen von einer brauchbaren Fehlerrate entfernt. Ganz zu schweigen von der Problematik, überhaupt Pixelhaufen als Gesichter zu erkennen, inklusive Orientierung und Winkel, und zwei Gesichter nebeneinander an der richtigen Stelle auseinanderzuschnipseln. Ingo Lütkebohle hat einen prima Vortrag dazu auf dem 22c3 gehalten, hier gibt es die Videoaufzeichnung. Wer sich mal mit Computer Vision im Robotik-Umfeld beschäftigt hat, weiß um den Stand der Technik auf dem Gebiet. Im Moment muss man sich da noch gar keine Sorgen machen.