Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos
Erstens: Wieso hat Putin eigentlich ausgerechnet Entnazifizierung als Vorwand genommen, wenn der aktuelle Präsident auch noch jüdischer Abstammung ist?
Nun, das ist wie so häufig nicht völlig aus der Luft gegriffen. Auf der anderen Seite könnte Russland da auch erstmal bei sich selbst anfangen, mal ganz abgesehen von ihren schwulenfeindlichen Gesetzen.
Zweitens: Dass die ukranische Verteidigung so erstaunlich gut durchhält ist nicht nur Patriotismus und "das Wunder von Kiev" sondern die Nato gibt denen auch vollen Zugriff auf ihre Aufklärungs-Erkenntnisse, auch wenn die Nato da selber ein bisschen Probleme hat. Aber die Satellitenaufklärung kann Putin nicht behindern, und andere Geheimdiensterkenntnisse auch nicht, sei es jetzt SIGINT oder OSINT.
Mit anderen Worten: Man sieht hier, wie wichtig Kommunikation und das Überraschungsmoment sind im Krieg. Das hat die Nato Putin ziemlich schnell genommen.
Klar hilft die beste Aufklärung nichts, wenn man keine Munition oder nur gammelige Museumswaffen hat, aber ganz so übel sieht es in der Ukraine nun auch wieder nicht aus.
Außerdem haben die Amerikaner die letzte Dekade damit verbracht, das ukrainische Militär zu trainieren.
Die Performance der Ukraine ist jetzt also nicht gar so ein Wunder, wie man auf den ersten Blick vermuten würde.
Dennoch war es natürlich eine positive Überraschung, denn man hofft das Beste aber rechnet mit dem Schlimmsten.
Die ständige Kommission des russischen Menschenrechtsrates für internationale Zusammenarbeit im Bereich der Menschenrechte äußert sich zur rapiden Verstärkung der Russophobie in den EU-LändernAch. Ach was. Russland ist in Westeuropa nicht mehr so angesehen wie früher?
Ich sage dir, da marschierst du EINmal in ein Land ein, und schon mögen dich die Leute nicht mehr!
Das hat bestimmt der KGB herausgefunden. Der findet ja alles raus. Alles findet der raus!
Mit einer sagenhaften chirurgischen Präzision hat er einen Enthauptungsschlag gegen die pro-russischen westlichen Eliten geführt.
Von denen steht keiner mehr.
Die Taliban hatten ja vor ein paar Tagen schon mit einem Friedensappell überrascht.
Ich meine, wenn Putin mit dem erklärten Ziel der Entnazifizierung unterwegs ist, ist es vielleicht nicht so schlau, ihn an die Existenz der Bundeswehr zu erinnern, solange da regelmäßig Nazi-Seilschaften auffliegen.
Nur die SPD konnte den Sozialstaat zerschlagen.
Nur die CDU konnte die Atomkraftwerke abschalten.
Nur die Grünen konnten die Atomkraftwerke wieder anschalten.
Er sagt, dass Putin noch nie einen Krieg geführt hat, immer nur "special operations" gegen Größenordnungen kleinere und schwächere Gegner. Er weiß nicht, wie man Krieg führt.
Ein Blitzkrieg hat nicht nur eine Welle, die einmal durchs Land fegt, sondern mehrere Wellen. Die erste macht die Luftverteidigung platt, die nächste Welle räumt die Gegner weg, die die erste übersehen hat, und dann hast du noch ein paar mehr Wellen zur Sicherheit. Die sorgen auch dafür, dass du Versorgungslinien hast. Putin hat in der Ukraine nur eine Welle.
Er schreibt, dass die Kombattanten auf russischer Seite Teenager aus unterprivilegierten Schichten sind. In Russland geht man dann in die Armee, weil man dann vom Staat eine Wohnung kriegt. Keiner von denen hat Kriegserfahrung, und die Motivation hängt davon ab, dass der Krieg gut läuft, was er nicht tut.
Die Ukraine auf der anderen Seite hat 2014 gesehen, dass sie sich auf den nächsten Krieg vorbereiten müssen, und haben hunderttausende von Zivilisten durch Scharmützel mit den Donbass-Russen rotiert. Die haben jetzt eine massive Zahl an Veteranen mit echter Kriegserfahrung in ihrer Mitte.
Das Material ist im Moment schwierig in der Ukraine, aber schon viel besser als es 2014 war. Die Russen haben allerdings auch überraschend schlechtes Material. Dazwischen ein paar moderne Prototypen, aber der Bulk davon ist schlecht gewarteter alter Gammelscheiß.
Am Ende gibt es in dem Thread noch einen Abriss über historische Parallelen. Er meint, die Russen haben ihre Mittel für die Aufrechterhaltung ihrer Marine verplempert, die schon den Sowjets nichts gebracht hat. Die Russen könnten sich Marine und Heer nicht gleichzeitig leisten und haben daher jetzt in beiden schlechtes Material. Auf eine gewisse Art ist ja die ganze Krim-Situation überhaupt erst entstanden, weil Russland auf seiner Marine beharrt hat.
Der Typ meint, mit Macht sei das wie mit Geld. Das sei eigentlich ein Mythos, der nur dadurch real wird, dass man dran glaubt. Er schätzt das so ein, dass sich Russland gerade den Mythos der Macht verspielt und auf absehbare Zeit nie wiederkriegen wird.
Wenn das jetzt nicht so gut läuft mit dem Militär plattmachen... Russland hat da auch andere Strategien zur Hand. Die, die sie in Tschetschenien benutzt haben.
Im Moment sieht es aus, als ob die Ukrainer Hoffnung schöpft, weil es den Russen nicht gelang, die Abwehr der Ukraine schnell auszuschalten. Wenn es da nicht sehr schnell eine diplomatische Lösung oder massive Verteidigung durch den Westen gibt, dann kann das noch ein ganz übles Blutbad werden.
Es scheint Putin auch jetzt nicht mehr um andere Ziele zu gehen als um das Durchziehen der Ukraine-Eroberung. Ich sehe keine Indizien dafür, dass westliche Drohungen oder Sanktionen die Invasion aufhalten können.
In der Ukraine wohnen 40 Mio Menschen. Etwas über die Hälfte darf fliehen (Männer im wehrfähigen Alter nicht). Das sind immer noch deutlich über 10 Mio potentielle Flüchtlinge. Ich glaube, wenn das Ausmaß der Flüchtlingsströme klar wird, geht die initiale Aufnahmebereitschaft der EU-Länder auch ganz schnell gegen Null.
Freut euch also mal bitte nicht zu früh oder glaubt, das sei ausgestanden.
Mit einem Nuklearschlag der Russen rechnet im Moment niemand, aber das beruhigt mich gerade wenig, denn mit einer Invasion hat ja auch niemand gerechnet. Und es gibt auch kleinere Kaliber von ähnlich verheerenden Waffen, die thermobaren Brandbomben. Die Russen haben Raketenwerfer mit thermobaren Raketen, und CNN hat welche an der russischen Grenze zur Ukraine gesehen.
Update: Hier gibt es eine ganz vertrauenswürdig aussehende Lagebeschreibung.
Update: Es gab in den letzten Tagen einen Auswärts-Strom an Privatjets aus Moskau. Die Oligarchen haben abgesetzt. Hofft also eher nicht, dass die Sanktionen das für die Oligarchen unbequem genug machen, dass die Putin stoppen.
Andere Theorie: Das Ziel war die Isolation Russlands. Die Russen haben da eine Oligarchie aus alten Eliten, die die Kohle unter sich aufteilen, und sie würden gerne am liebsten alle Grenzen zumachen und alles abklemmen, aber das schluckt ihre Zivilbevölkerung nicht, die sich an westliche Konsumgüter gewöhnt hat. Also provozieren sie, dass der Westen sie abklemmt, damit sie weiter ihre korrupten Strukturen pflegen können. Und sonst würde auch niemand so viel Kohle locker machen für den Sicherheitsapparat und das Militär.
Im Übrigen seien in Russland zwei Arten von Eliten im Konkurrenzkampf, die Geostrategen, die Russland Macht ausstrahlen lassen wollen, und die Wirtschaftler, die Russland reformieren und technisch und wissenschaftlich aufbauen wollen. Putin gehört laut dieser Theorie zu den Geostrategen und kann durch die Isolation die inländische Eliten-Konkurrenz plattmachen.
Die schlechte Nachricht: (unten im selben Artikel) Putin versetzt die nuklearen Streitkräfte in höchste Alarmbereitschaft.
In der Ukraine gibt es ja nicht nur ukrainische Flüchtlinge sondern auch Flüchtlinge, die von anderswo in die Ukraine geflüchtet waren. Zum Beispiel diesen hier, der den Kanadiern geholfen hatte in Afghanistan und den Kanada dann in der Ukraine zwischengelagert hat, als die Taliban in Afghanistan übernahmen.
Und dann gibt es in der Ukraine auch eine Menge Studenten aus anderen Ländern, auch aus Afrika. Die würden jetzt natürlich auch gerne fliehen. Aber, stellt sich raus, Polen sortiert die an der Grenze aus.
“She says border guards are stopping black people and sending them to the back of the queue, saying they have to let 'Ukrainians' through first,” Stephanie tweeted.Mich deucht, da haben wir das falsche Land in die EU gelassen.Oh, und andere Frage, am Rande. Die Ukraine hat ja ein Ausreiseverbot für Männer erlassen. Frauen dürfen fliehen, Männer sollen dableiben und sich von den Russen beschießen lassen. Hat da jemand auch nur eine Feministin protestieren gehört?
Zudem sollen künftig mehr als zwei Prozent des Bruttoinlandsprodukts in Verteidigung fließen.
Update: Die Schuldenbremse gilt natürlich weiterhin. Die Kohle kommt dann also aus anderen Ressorts wie Bildung oder man nimmt sie den Hartzern weg.
Leider sind die automatischen Übersetzer nicht sehr gut und verzerren den Sinn des Textes etwas. Medwedjew spricht mit rhetorischen Figuren. Die werden von Russischsprachigen in der Regel ganz gut verstanden. Aber eben nicht von automatischen Übersetzungsprogrammen.Ich habe es mit deepl und dem Yandex-Übersetzer probiert und man kann das ganz gut verstehen. Bezüglich der Sanktionen und Ausschlüsse trieft der Text von Sarkasmus, aber es ist nicht nur eine rhetorische Übung. Punkt 3 ist der kritische. Hier ist die deepl-Übersetzung davon:
3. Es gibt eine gute Nachricht. Die Sanktionen könnten die perfekte Gelegenheit für eine endgültige Überprüfung aller Beziehungen zu den Staaten sein, die sie verhängt haben. Dazu gehört auch die Unterbrechung des Dialogs über strategische Stabilität. Man könnte im Prinzip alles abschaffen, einschließlich des START-3-Vertrags, den ich mit B. Obama geschlossen habe und den V. Putin mit dem jetzigen Oberhaupt der Vereinigten Staaten verlängert hat. Wozu dient sie unter diesen Umständen, zumal wenn sie von nicht sanktionierten Personen unterzeichnet wurde? Sie scheint keine Würde zu haben. Ja, und diplomatische Beziehungen sind im Prinzip nicht nötig. Es ist an der Zeit, Botschaften zu Scheunentoren zu machen. Und weiterhin Kontakte knüpfen, sich gegenseitig mit Ferngläsern und Waffenoptiken beobachten.START-3 ist der Strategic Arms Reduction Treaty, das Abkommen zur nuklearen Abrüstung zwischen USA und Russland.
Der "boo hoo"-Duktus hier klingt für mich ziemlich unwürdig und unsouverän. Die werden ja gewusst haben, dass es Sanktionen hageln wird, wenn sie in die Ukraine einmarschieren. Ich deute das so, dass sie vom Ausmaß des Zusammenhalts der Welt kalt erwischt wurden. Die dachten wahrscheinlich, niemand interessiert sich für die Ukraine, das ist wie ein abgelegter Pulli, den wir jetzt halt wieder anziehen. Der Westen hat zwar vorher mit Sanktionen gedroht, aber das macht der Westen ja immer und bisher ist noch nie bleibender Schaden entstanden. Das werden die nicht ernst genommen haben.
Update: Ein Leser hilft beim Übersetzen:
Medwedev sagt nicht Scheunentore sondern Scheunenschlössern. Das hat eine andere Konnotation als im deutschen ein Scheunentor. Dh. so viel wie die Botschaften zu machen und nicht wie ein Scheunentor aufmachen.
Ja, so hatte ich das auch instinktiv interpretiert. (Danke, Götz)
Jetzt liefert Deutschland doch Waffen an die Ukraine. Vor ein paar Tagen hieß es noch, der Grund, wieso wir nur diese Helme da geschickt hatten, die im Übrigen noch nicht angekommen sind (*facepalm*), war, dass die Bundeswehr nicht mal genug Material für ihre eigenen Bedürfnisse hat. Was sie noch rumliegen hatten waren diese 5000 peinlichen Helme, und die haben sie dann halt geschickt. Das war ja nicht Bösartigkeit gegenüber der Ukraine sondern unsere Bundeswehr hatte halt nichts zu schicken. Aus welcher Sofaritze jetzt diese Panzerabwehrraketen kamen, würde ich ja auch gerne mal wissen.
Jetzt schicken wir also Dinge, die wir eigentlich selber bräuchten. Vielleicht nicht so akut wie die Ukrainer, keine Frage. Aber eigentlich wollte Deutschland das nicht, aber hat sich dann von Gruppendruck beschämen lassen.
Dann werden jetzt doch russische Banken von Swift abgeklemmt. Obwohl Deutschland dagegen war. Ich nehme mal an, dass es da gute Gründe für gab, dass Deutschland dagegen war. Ich kenne die nicht im Einzelnen. Vielleicht waren die auch nicht so gut.
Mein Punkt ist nicht, ob diese Entscheidungen gut und richtig sind, sondern dass Deutschland sich durch Gruppendruck hat umstimmen lassen, ohne dass sich ersichtlich an den fundamentalen Fakten und Argumenten etwas geändert hat. Oder habe ich da was verpasst?
Ich fand das schon auf dem Schulhof immer krass, wie stark sozialer Druck wirkt. Stellt sich raus: Zwischen Staaten ist das nicht viel anders.
Solange man annimmt, dass die Mehrheit schon wissen wird, was sie tut, und da am Ende die richtige Entscheidung siegt, kann man sich das schönreden. Aber es gibt halt auch echt gute Beispiele für sozialen Druck, der am Ende schädlich war. Massenhysterien wie die Hexenjagd oder die neulich erwähnten angeblichen satanistischen Kinderschänder. Oder auch Qanon mit ihren angeblichen satanistischen Pizzerien.
Ich finde sowas immer sehr gruselig. Es wäre mir viel lieber, wenn die Dinge klar nach inhaltlichen Gesichtspunkten mit Argumenten ausgefochten würden, nicht mit "alle anderen sind dafür, also sollten wir das jetzt auch machen". Es wird in diesen Tagen viel über die Souveränität von Ländern gesprochen. Gehört zur Souveränität nicht auch, dass man Entscheidungen treffen kann, ohne dann vom Gruppen-Mob in eine Richtung geshamed zu werden?
Wobei, vielleicht muss die Entscheidung einstimmig sein und sie konnten uns nicht einfach überstimmen sondern mussten das mit Gruppendruck machen.
Softwareproblem. Kann man nichts machen.
Aber keine Sorge. Die anderen sind bestimmt alles seriöse Marktteilnehmer und gute Investment-Vehikel!1!!
Klar, das kann man als Kriegspropaganda abtun, aber es sieht ja wirklich gerade so aus, als kämen die Russen deutlich weniger gut voran als sie angenommen hatten.
Sie schreiben, die Ukraine habe Israel (!) angerufen, um als Vermittler zu dienen.
Das hätte natürlich echt ungünstig ausgesehen für Putins Entnazifizierungs-Behauptungen :-)
Bin ich ein Putin-Fan? Ein Putin-Versteher? Ein Putin-Apologet?
Das hat einen ganz einfachen Grund. Putin sitzt auf dem größten Arsenal von Nuklearsprengköpfen der Welt. Die Annahme, dass er ein durchgeknallter Spinner ist, unzuverlässig, unvertrauenswürdig, unvorhersagbar, die ist mir unerträglich.
Ich muss unterstellen, dass der einen Plan hat, den man verstehen kann, den man dann zu lenken versuchen kann.
Das ist genauso wie mit dem freien Willen, den ich auch postulieren muss, sonst ist mein Leben sinnlos. Wenn eh alles fremdgelenkt oder vorherbestimmt ist, dann gibt es keine Perspektive zur Selbstentfaltung und ich kann nie irgendwas erreichen. Was mache ich dann hier?
Wenn ich annehme, dass Putin jederzeit unvorhersagbar die Welt wegnuken könnte, und es gibt weder Gegenwehr noch kann man fliehen, weil Putin ein verrückter Spinner ist, dann ist das ziemlich exakt dasselbe Ergebnis für mich.
Es spielt dabei auch keine Rolle, ob wir wirklich einen freien Willen haben oder nicht. Ich muss das annehmen, um mein Leben sinnvoll führen zu können.
Selbst wenn ich Beweise sehe, dass Putin ein irrationaler Spinner ist, müsste ich trotzdem weiterhin Rationalität unterstellen.
Leute, die Putin (oder irgendeinem Player auf der Weltbühne) Irrationalität unterstellen, halte ich für elende Sophisten, oder dumm, oder beides.
Davon abgesehen gefällt es mir auch viel besser, wenn die Welt aus grundsätzlich rationalen Menschen besteht, die ab und zu vielleicht mal Fehler machen. Und da sind wir uns wieder alle einig. Ich glaube lieber an Dinge, die mir gefallen. Euch gefällt vielleicht die Idee besser, dass ihr schlauer als Putin seid, also glaubt ihr daran. Ernst nehmen kann ich euch dann aber nicht, sorry.
Außerdem: Wenn es keinen freien Willen gibt oder Putin ein unberechenbarer Spinner ist, ist es eh egal, was ich glaube.
Beim Recherchieren über mögliche Gründe stieß ich auf diesen Economist-Artikel zum potentiellen Swift-Rausschmiss Russlands.
Und da stehen gar interessante Dinge drin. Stellt sich nämlich raus: Schon 2014 bei der Krim-Nummer hat der Westen Russland mit Swift-Rausschmiss gedroht. Die Russen haben das wohl gehört und einen Konkurrenz-Abwickler namens SPFS gebaut. Nun hat man bei so einem Zahlungs-Nexus natürlich Netzwerkeffekte, d.h. je mehr Banken da drin sind, desto wertvoller ist das. Und bei SPFS sind natürlich nur eine Handvoll von Banken. Dennoch: Der Economist meint, wenn man Russland jetzt von Swift abklemmt, dann schwenken die halt auf SPFS und das wird dann halt langsam besser. Außerdem gäbe es dann einen handfesten Grund für mehr Investitionen in SPFS, was es mittelfristig zu einer echten Alternative zu Swift machen würde.
Ja gut, aber ist das nicht egal? Dann gibt es halt eine Alternative zu Swift.
Naja, wartet mal. Swift steht in Belgien, d.h. im goldenen Westen. Nehmt mal nicht für eine Sekunde an, dass da nicht einmal alle westlichen Dienste ihren Rüssel in diesen Trog gesteckt haben. Wenn Russland nicht mehr auf Swift abhängt, dann gehen denen ihre Pfründe verloren.
Aber wartet, der beste Absatz kommt erst noch:
Last, using SWIFT as a weapon against Russia could hurt long-term American interests. America holds sway over international finance thanks to the dollar’s dominance and its pre-eminent role in global settlement systems. Further politicising SWIFT would give China an incentive to bolster CIPS, its rival to SWIFT for cross-border payments in yuan. It would also help China court any country with uneasy relations with America looking for alternatives. It already counts some big foreign banks as members. By late 2021 it had a daily average volume of transactions of 310bn yuan ($50bn)—well behind SWIFT’s estimated $400bn but nearly double the volume of a year before.Oh ach SO ist das! Es geht hier um die zukünftige Dominanz des Dollars als "world's reserve currency"!Ja gut, DANN kann man Swift natürlich nicht gefährden, indem man die Russen rausschmeißt. Das trumpft alle anderen Überlegungen. Wenn der Dollar nicht mehr die Reservewährung der Welt ist, dann können die Amis nicht mehr unbegrenzt Dollars nachdrucken, ohne dass ihr Land die Kosten der Inflation tragen muss.
Update: So einfach scheint die Lage nicht zu sein. Mehrere Medien berichten, dass die Amerikaner sauer sind, dass Deutschland die Swift-Abklemmung verhindert hat. Vielleicht sehen die Amerikaner das als "wenn wir es jetzt nicht nutzen, ist der Zug abgefahren"?
Auf #Cyberangriffe sind wir vorbereitet. Wir haben Schutzmaßnahmen hochgefahren. Alle Informationen laufen im Nationalen Cyber-Abwehrzentrum zusammen. Auch Proteste und Demonstrationen in Deutschland haben wir im Blick. #UkraineOh, ach? Cyber habt ihr im Griff, ja?
Einen der schönsten Kommentare will ich gleich mitzitieren:
Rundmail:Nene, liebe Bürger, macht euch keine Sorgen. Wir haben eine schöne Verwaltungsinfrastruktur gebaut, bei der ihr melden könnt, wenn ihr gehackt wurdet. Der tatsächlichen Abwehr wird sich die nächste Regierung widmen.
"Bitte keine Anhänge Öffnen"hahahahaha
Das ist wirtschaftlich gesehen ein Vernichtungsschlag, denn das tötet die Bezahlmöglichkeiten in internationalen Wirtschaftstransaktionen. Deutschland könnte Russland dann nicht mehr für das Erdgas bezahlen, und Russland könnte keine Schulden oder Gehälter im Ausland bezahlen.
Ich finde das eine sehr interessante Frage, weil man da mit rationalen Argumenten zu völlig verschiedenen Ergebnissen kommen kann.
Auf der einen Seite kann man sagen: Wir müssen die abklemmen. Die haben böse Dinge getan, das muss Konsequenzen haben.
Dann kann man sagen: Ja aber dann können die doch ihre Schulden gar nicht zurückzahlen und wir können kein Gas kaufen, das schadet uns mehr als ihnen!
Darauf kann man antworten: Wieso würden die denn im Moment ihre Schulden zurückzahlen? Wo willst du die Zahlung einklagen, wenn sie ausbleibt? Amtsgericht Sankt Petersburg?
Auf der anderen Seite treffen Sanktionen ja immer unbeteiligte Dritte. Wenn die jetzt wegen der Sanktionen große Schäden einfahren, dann machen wir uns damit zukünftige Geschäfte mit denen kaputt, und da müssen dann vielleicht Unschuldige hungern.
Naja, kann man dann antworten, aber das ist ja die Idee bei Sanktionen, dass du Druck auf die Regierung ausübst, indem du die Bevölkerung mobilisierst, am besten durch Existenzängste, denn der Druck muss ja so direkt sein, dass die Bevölkerung ihn an die Regierung weitergibt und die handelt. Je schneller man also Ergebnisse haben will, desto krasser müssen die Sanktionen sein.
Ob wir jetzt also die Russen bei Swift abklemmen, hängt davon ab, ob wir den Krieg wichtiger finden oder unsere Wirtschaft. Oder anders formuliert: Ob wir glauben, dass Putin nach der Ukraine fertig ist oder ob das dann weitergeht mit Georgien, Polen und dem Baltikum.
Eine neutrale, blockfreie Ukraine war die ganze Zeit das erklärte Primärziel von Putin.
Mal angenommen, RT lügt hier nicht: Das ist kein doofer Schachzug von Zelenskyj. Damit callt die Ukraine Putins Bluff.
Wenn Putin jetzt sofort ja und amen sagt, dann hätte er zumindest in dem Aspekt nicht gelogen, und es würde den Krieg beenden und Menschenleben retten. Die Ukraine hätte dann immerhin wieder eine Zukunft, auch wenn die vielleicht weniger gut aussähe als sie es sich gewünscht hätten.
Wenn Putin aber weitere Forderungen stellt, dann wissen wir, dass auch die Neutralitätsgeschichte bloß vorgeschoben war.
Ich bin gespannt, was jetzt weiter passiert.
Update: Mir fällt gerade auf, dass ich das hauptsächlich spannend finde, weil ich gerne wissen will, ob "es eh egal war" oder ob ich etwas hätte anders einschätzen können und das hätte dann etwas geändert. :-)
Eine Scheiße immer mit dieser Egozentrik.
Meine Frage (die du gerne auch öffentlich beantworten kannst): Haben wir (die Leute mit Expertise in Sachen IT-Security) heute nicht geradezu die Pflicht alles in unserer Macht stehende zu tun um russische IT Systeme zu stören oder gar zu zerstören - soweit es in unserer Macht steht. Wohlgemerkt jenseits von irgendwelchen staatlichen Verpflichtungen oder Anordnungen? Einfach nur aus humanitären Gründen, weil wir es können?Kurze Antwort: Nein.Ich fühle mich ein wenig an 1936 erinnert als viele freiheitsliebende Europäer in den Spanischen Bürgerkrieg gegen Franko gezogen sind. Und natürlich hat Putin meiner Meinung nach den derzeitigen Plott quasi 1:1 von Hitler-Deutschland angeschrieben. Die Krim war das Sudentenland.. Und die Ukraine Polen.
Erstens triffst du damit die Zivilbevölkerung, nicht die Regierung.
Zweitens kann Putin das direkt als Begründung für mehr Krieg nehmen.
Drittens musst du immer davon ausgehen, dass du die Situation falsch verstanden hast und falsch beurteilst (außer dein eigenes Leben wird gerade akut bedroht).
Viertens: Wenn du 0days hast, hättest du die melden sollen, nicht bunkern für einen Angriff gegen Russland oder sonstwen. Alles andere ist verwerflich und unmoralisch.
Fünftens wäre ja auch gar nicht klar, wen man da konkret angreifen sollte. Selbst wenn du dir ein klares Ziel aussuchst: Kannst du dir wirklich sicher sein, das richtige System zu treffen? Was wenn das ein Honeypot ist und die nur deine Exploits abgreifen wollen, um sie gegen die Ukraine einzusetzen?
Ich sehe überhaupt keinen auch nur potentiellen Nutzen. Das kann eigentlich nur voll in die Hose gehen.
Es gibt bestimmt noch mehr Gründe aber die würden mir persönlich schon völlig reichen.
Russland erobert ... Tschernobyl? Wat?
Wenn sie verhindern wollen, dass die Ukraine Nuklear-Tech hat, weil der Präsident angekündigt hat, Atomwaffen entwickeln zu wollen, dann gibt es da noch vier andere Kraftwerke. Sind die jetzt auch auf der Liste?
Und was dann? Abschalten? Rückbauen? Die leisten zusammen über 10 GW!
Die Ukraine ist noch nicht an das europäische Verbundnetz angeschlossen. Für Ende Februar stand ein 72-Stunden-Abklemmtest auf der Agenda.
Dann muss ich an der Stelle mal anerkennen, dass er es geschafft hat, im Wesentlichen die ganze Welt zu verarschen.
Es gibt ja dieses geflügelte Wort, dass die Russen Schach spielen und die Amerikaner Poker. Beim Schach haben die Spieler volle Informationen. Du siehst, wo die Figuren stehen.
Wir haben alle gesehen, wo Putins Figuren standen. Und er hat es trotzdem irgendwie hingekriegt, dass niemand (inklusive meiner Wenigkeit) das ernst nahm.
Vielleicht sollten wir mal darüber reden, wie er das geschafft hat?
Klar, es gab Warnungen der Geheimdienste, aber denen glaubt ja keiner mehr.
Klar, es gab Russland-Hetze der üblichen Russland-Hetzer, aber denen glaubt ja auch keiner mehr.
Klar, die Ukraine bat um Hilfe. Aber niemand wollte wirklich helfen.
Anstatt uns an Putins Persönlichkeit abzuarbeiten, sollten wir vielleicht mal lieber darüber nachdenken, wie es soweit kommen konnte, und warum. Ich befürchte ja, ein Aspekt davon ist wie bei Der Schäfer und der Wolf von Äsop. Wenn du einfach die ganze Zeit und immer vor Antisemitismus warnst, oder vor einem Angriff der Russen, dann gewöhnen sich die Leute an das Warn-Niveau und nehmen es nicht mehr ernst.
In meiner Wahrnehmung hat Putin uns nicht mal groß in die Irre zu führen versucht, bis auf "niemand hat die Absicht …". Die Karten lagen alle auf dem Tisch.
Haben wir vielleicht einfach auf die falschen Sachen geachtet? Möglicherweise hätten wir das ernster genommen, wenn es da eine fette russische Desinformationskampagne gegeben hätte. Gab es aber nicht. Wie auch, wir haben ja RT abgedreht.
Haben wir mit dem Gerede über russische Desinformation vielleicht sogar das Gegenteil erreicht? Die Leute haben jetzt eine Erwartungshaltung mit Desinformation, und glauben dann dem, der am lautesten schreit, nicht mehr? Und das waren halt die Geheimdienste in diesem Fall.
Dann bleibt noch die Frage, was jetzt aus der Ukraine werden soll. Historisch gibt es da Vorlagen. Vasallenstaaten der Großmächte ging es eigentlich immer beschissen. Und noch schlimmer ging es Ländern, in denen Proxykriege geführt wurden. Afghanistan war mal ein modernes, weltoffenes Land mit blühenden Landschaften.
Dieser Artikel war hinter einer Paywall und daher nicht verlinkbar, und ich zahle auch kein Abo an Axel Springer. Insofern habe ich selbst nur eine Zusammenfassung.
Es geht um eine Krankenkasse, die in ihren Abrechnungen ganz viele Behandlungen von Impfnebenwirkungen gesehen hat, und daher Alarm schlug.
Ja aber Fefe, ist das nicht Slam Dunk? Ganz viele Leute müssen wegen Impfnebenwirkungen behandelt werden!1!!
Ja, äh, nee, so einfach ist das halt nicht. Wenn du zum Facharzt gehst, dass du Opfer von Elektrosmog geworden bist, was glaubst du denn, was der dann macht? Er wird dir wahrscheinlich sagen, du sollst mal die Geräte ausschalten, wenn dich das beruhigt, und ansonsten vielleicht eine Aspirin nehmen und mal ein paar Tage ausruhen. Was schreibt der auf die Abrechnung? Behandlung wegen Elektrosmog?
Bei Elektrosmog ist relativ klar, dass das verbrannt ist. Aber Impfnebenwirkungen kann man schon mal drauf schreiben, auch wenn man glaubt, dass der Patient sich das einbildet.
Wieso würden sich Patienten das einbilden? Dazu möchte ich gerne auf die Satanic Panic verweisen, eine Massenpsychose in den 1980er Jahren. Wenn die Medien über Ufo-Entführungen berichten, dann hast du plötzlich steigende Fallzahlen von Ufo-Entführungsopfern. Über die berichten die Medien dann, dann hast du noch mehr Opfer. So funktionieren Menschen.
In den 1980er Jahren gab es plötzlich so ein Hochschaukeln von angeblichen satanistischen Ritualen mit Kindesmissbrauch. Wikipedia spricht von 12000 angeblichen Fällen, die alle ohne Substanz waren.
Ist ja auch klar. Wenn du Elternteil bist, und jemand erzählt dir, dass es kindesmissbrauchende Satanisten gibt, und du hattest das vorher gar nicht auf dem Radar als Bedrohung, dann guckst du danach. Und wenn du nach Mustern suchst, dann findest du auch welche. Auf Toasts werden ja auch Jesus-Antlitze "gefunden"!
Genau davon muss man jetzt eben auch bei Impfnebenwirkungen ausgehen. Das heißt nicht, dass es gar keine gibt. Es gab ja welche. Die Herzmuskelentzündungen z.B.
Daher nimmt man erstmal alle Meldungen rein und untersucht das dann, und wenn man Hinweise auf irgendwas sieht, dann setzt man einen Impfstoff erstmal aus.
Das heißt nur weil es hier nach massiven Kampagnen über Hunderttausende angeblich an Impfnebenwirkungen gestorbenen Menschen viele Leute gab, die ein Ziehen im Oberschenkel hatten und den Arzt gucken lassen wollten, ob sie jetzt sterben müssen, heißt eben noch nicht, dass das a) überhaupt real war und b) was mit der Impfung zu tun hatte.
Und dass der Arzt "ach was, ist nichts" sagt und dich ohne Rechnung nach Hause schickt, darauf ist unser System nicht ausgelegt. Der wird dir mindestens eine GÖÄ Ziffer 3 ("Eingehende Beratung") in Rechnung stellen (alle Beratungen sind immer eingehende Beratungen, weil es dafür mehr Geld gibt). Und als Begründung steht dann da potentielle Impfnebenwirkung.
Wohlgemerkt: Meine Ausführungen schließen nicht aus, dass es Impfnebenwirkungen gibt. Auch nicht, dass es viele gibt. Aber es ist halt sehr unwahrscheinlich, denn wir haben eine Milliarde Impfdosen verimpft. Wenn man davon sterben würde, wären wir alle tot.
Nun, Wintershall (BASF-Tochter und Nord-Stream-2-Investor) sieht das auch so.
Erstens hat wohl die Krim ein Trinkwasserproblem, weil die Ukraine den Wasserhahn zugedreht hat.
Zweitens hat Zelenskyj auf der Münchener Sicherheitskonferenz anscheinend verbreitet, dass die Ukraine sich ja auch wieder nuklear bewaffnen könnte, und niemand hat ihm widersprochen. Das hat Putin als Akzeptanz einer nuklearen Wiederbewaffung der Ukraine durch die Nato gewertet.
Wenn ihr übrigens die Putin-Reden mal lesen wollt: Anti-Spiegel übersetzt die immer zeitnah.
Drittens weist jemand auf die Bodenqualität in der Ukraine für Landwirtschaft hin.
Und viertens verweist jemand auf dieses Buch von 1997, das angeblich bei russischen Diplomaten und Militärs Standardlektüre ist. Wenn man das als Checkliste nimmt, hat Putin schon 50% davon durch.
Update: Ein Leser meint noch, die eigentliche Waffe Putins gegen den Westen könnte ein Flüchtlingsstrom aus der Ukraine sein.
Update: Ein Leser fragt, ob Putin vielleicht die Nato-Waffen erobern will, die inzwischen in der Ukraine stehen. Zum reverse engineering oder so. Das würde mich wundern, wenn er die nicht auch anders in die Finger kriegt. In Syrien gab es da z.B. Gelegenheiten.
Update: Gleich mehrere Leser vermuten, dass China Taiwan haben will, und Russland jetzt die Nato ablenkt. Ich hoffe mal inständig, dass das nicht stimmt.
Nein, ich war kein Putin-Fan. Nein, ich habe Putin nicht verteidigt. Nein, ich habe nicht gesagt, die Nato sei Schuld.
Mein Anspruch mit diesem Blog ist nicht, euch die Wahrheit zu sagen. Ich bin ein alter Mann vor einem Bildschirm. Ich kann mir nicht anmaßen, die Wahrheit auch nur zu erkennen, wenn sie mich in den Arsch kneift.
Mein Anspruch ist, dass ihr für eure Meinungsbildung die Argumente beider Seiten gehört habt. Das sind insbesondere die Argumente, die von der anderen Seite in Gänze weggewischt werden.
Wenn der Diskurs von Querdenker-Kram geflutet wird, gibt es bei mir Anti-Querdenker-Kram.
Wenn der Diskurs von Nato-Propaganda geflutet wird, gibt es bei mir Anti-Nato-Kram.
In meinem Weltbild agieren zumindest moderat schlaue Menschen, um Ziele zu erreichen, die sie möglicherweise nicht klar artikulieren vorher, oder manchmal gar ganz verschleiern oder geheimhalten.
Niemand tut etwas, um der Bösewicht zu sein. In seinem eigenen Film ist jeder der Held. Wenn du also verstehen willst, wieso jemand etwas tut, dann musst du seinen Film verstehen. Daher meine Versuche, Putins Film zu verstehen.
Natürlich kann ich da auch nur vermuten. Es ist aber wie gesagt nicht mein Ziel, euch nur die Dinge zu sagen, die ich für die Wahrheit halte. Mein Ziel ist, dass ihr auch die Argumente der anderen Seite gehört habt.
Bis heute morgen konnte ich Argumente finden, die Putins Verhalten rational erklärt haben, daher habe ich sie euch in diesem Blog mitgeteilt. Wohlgemerkt: Erklärbar. Das heißt nicht, dass ich Putins Handeln zu irgendeinem Zeitpunkt vertretbar fand. Ich bin Pazifist. Alle Handlungen, die mit Waffen zu tun haben, außer Abrüsten und Entsorgen finde ich nicht vertretbar.
Aber wie gesagt geht es hier nur am Rande um meine Meinung. Es geht darum, dass ihr euch eure Meinung nicht nur aufgrund von Argumenten einer Seite bildet.
Das zweite Ziel meines Blogs ist es, niemanden mit Kritik an Anderen durchkommen zu lassen, für Dinge, die er selber macht. Und da sind die EU, Deutschland, die Nato und die USA halt sehr dankbare Ziele. Praktisch alles, was die anderen vorwerfen, haben sie vorher selber gemacht.
Sind die von mir hier verbreiteten Argumente manchmal falsch? Aber ja! Wie gesagt ist es explizit kein Kriterium, ob ich die Argumente selber für wahr halte. Die Meinung sollt ihr euch ja bilden, nicht ich euch. Und selbst wenn ich die Argumente für wahr hielte, heißt das ja nicht, dass ich das ernsthaft beurteilen oder prüfen kann. Daher maße ich mir das gar nicht erst an.
Gelegentlich kommt es vor, dass meine Erklärungen für irgendwas voll daneben liegen. So ist das halt im Leben. Ich bin mit meiner Quote ehrlich gesagt ziemlich zufrieden bisher.
Warum blogge ich das? Weil ich aktuell um die 30 Mails in der Inbox habe, ich solle mich entschuldigen. Entweder von Querdenkern, weil in der "Welt" hinter einer Paywall irgendwas über angebliche Impfnebenwirkungen steht, oder jetzt halt wegen der Ukraine, wo ich gesagt habe, der Putin wird nicht einmarschieren.
Was glaubt ihr eigentlich, wer ihr seid?! Knapp die Hälfte dieser Mails kam von extra dafür angelegten Wegwerfaccounts bei Kostenlos-Mail-Hostern. Ich nehme an, weil ich den Voraccount im Filter habe. Das ist unter meinen Lesern nur eine verschwindend geringe Minderheit. Aber sie verschwenden deutlich über Gebühr kognitive Ressourcen bei mir.
Peter Zeihan hatte ich hier schon mal im Blog, wo er auch kontrovers diskutiert wurde.
Ich fasse mal zusammen.
Russlands Bevölkerung ist klein und schrumpft weiter. Sie wohnen auf einem riesigen Flachland, das nicht zu verteidigen ist mit den paar Leuten.
Es gibt mehrere natürliche Barrieren, die Karpaten z.B., und wenn man das Reich soweit ausdehnt, dass es bis zu diesen Barrieren reicht, dann muss man nur noch die paar Spalte zwischen den Barrieren verteidigen. Angesichts schrumpfenden Bevölkerung herrscht Zeitdruck. Wenn das nicht jetzt gelingt, wird es nie mehr gelingen.
The Soviet Union controlled all nine of these gaps, making it the most secure Russia has ever been. Putin's ongoing wars and "peacekeeping" missions have stationed Russian troops in another five. Ukraine is unfortunate to be on the road to two more.Die anderen beiden zu stopfenden Löcher sind, laut Zeihans Karte, Polen und die baltischen Staaten.Die These ist also: Russland tut, was es schon die ganze Zeit vorhatte, nämlich diese ganzen Länder zurückerobern. Das war die ganze Zeit schon nicht vermittelbar begründet, daher ist das jetzt auch egal, ob Putin das begründet kriegt oder nicht. Der macht das halt.
Wow. Da lag ich ja mal krass daneben. Ich sehe immer noch nicht, wie Putin das hilft. Das wirkt erstmal kontraproduktiv. Wer jetzt noch nicht in der Nato ist, der wird jetzt in die Nato gehen.
Zu gewinnen hat er in der Ukraine auch nichts. Sein eigenes Volk wollte den Krieg nicht. Den Wiederaufbau kann er nicht bezahlen und den Westen will er ja nicht im Land haben.
Was ist hier das Ziel? Ukraine als Krater zurücklassen?
Update: Putin hat wohl gesagt, er wolle die Ukraine demilitarisieren und entnazifizieren. Bei allem Verständnis für Sicherheitsbedürfnisse: Das obliegt nicht ihm, egal wie bedroht er sich fühlt. Außerdem: Zelenskyj ist ein Jude. In der Linie der Präsidenten der Ukraine ist er so der am wenigstens faschistische oder extremistische bisher.
Update: Ich bin gerade ziemlich ratlos. Mein Ansatz zum Verstehen der Weltpolitik ist, dass die Leute a) nicht dumm sind und b) gute Gründe für ihr Handeln haben, auch wenn die vielleicht nicht offensichtlich sind. Ich kriege gerade keine Gründe für den Ukraine-Einmarsch zusammen und wenn ein Staatschef nicht dumm oder irrational ist, dann ja wohl Putin.
Ein Leser meint, der Putin seit ja um die 70, vielleicht wolle der sich noch schnell ein vaterländisches Denkmal setzen. Fällt jemandem noch eine andere Erklärung ein?
Update: Die Moskauer Börse entwickelt sich grob so, wie man annehmen würde bei einem Kriegsausbruch. Meine Überlegungen, dass Russland nur verlieren kann bei einem Angriff, waren also grundsätzlich richtig.
One of the greatest financial collapses in history.
Update: Was ist denn mit der Theorie, dass Putin sich selbst eingeredet hat, die Ukraine sei Teil von Russland, und er holt sich das jetzt halt "zurück". Mal abgesehen davon, dass die Ukraine schon vor dem Einmarsch eine radioaktive Industrieruine war, bist du bei einer Integration in Russland ja genau so weit wie vorher: Die Nato steht direkt hinter deiner (neuen) Außengrenze.
Die Perspektive des Nationalismus. Nachdem der Kommunismus gescheitert ist, brauchte man eine neue Vision, eine neue Ideologie, um ihn zu ersetzen.
Eine Vision des friedlichen Zusammenlebens funktioniert aber nur, solange es keine Konflikte gibt, d.h. entweder gibt es keine Supermacht, oder es gibt nur eine und die ist gutmütig, oder alle sind so stark wirtschaftlich verzahnt, dass niemand Krieg führen kann.
Die EU hat das versucht mit der Verzahnung, aber auch das funktioniert nur so leidlich. Und einige sagen, wir sind nur so weit gekommen, weil es die USA als Supermacht gab, die uns nach außen den Rücken freigehalten haben.
Russland hat es auch mit Multilateralismus versucht, über die GUS. Aber da gab es halt keine unilaterale gutmütige Supermacht, die den Rücken frei hielt, sondern im Gegenteil eine von außen sabotierende Supermacht USA.
Russland ist daher auf den Nationalismus zurückgefallen, genau wie auch die anderen Länder, insbesondere auch die Ukraine.
In der Ukraine gibt es eine große russische Minderheit.
So und jetzt stellt euch mal vor, ihr seid nationalistischer Autokrat, und die russische Minderheit im Nachbarland fleht euch geradezu an, sie retten zu kommen. Nationalismus arbeitet ja häufig mit der Idee von "dem Volk", die der Nation ihren Charakter gibt. Diese Leute sind zwar geografisch in der Ukraine aber doch offensichtlich Teil des Volkes, das deine Ideologie stützt.
Mir haben einige Leser Meinungen zum Ukrainekonflikt von ihrer Verwandtschaft in Russland geschickt, und es gab da auch eine Umfrage. Ich finde gerade die Originalquelle nicht, da stand was von: Nur 4% der befragten Russen glaubten, dass Russland in die Ukraine einmarschieren wird. Hier ist eine andere Umfrage in Russland, auch bei der kommt gut raus: Niemand will da Krieg oder auch nur einen Einmarsch. Aus deren Sicht ist das Schicken von Panzern in eine russische Separatistengegend aber kein Einmarsch sondern ein Fall von "Was sollen wir denn machen? Unsere flehenden Brüder dort sterben lassen?!" Die fühlen sich da in einen Konflikt reinmanipuliert, den keiner von ihnen haben wollte.
Was meint ihr? Infrastrukturapokalypse oder russischer Cyberkrieg?
Update: Im verlinkten Artikel steht die Punchline schon im Anreißer:
Ursächlich soll ein "Software-Fehler" sein.
Aber das heißt halt noch nicht, dass der nicht von den Russen ausgenutzt wurde, der Fehler, und das doch ein Cyberkrieg ist.
Diese Zeilen sind ein Vierteljahrhundert alt, doch sie lesen sich wie von heute. „Die Unabhängigkeit der Ukraine beraubte Russland seiner beherrschenden Position am Schwarzen Meer, wo Odessa das unersetzliche Tor für den Handel mit dem Mittelmeerraum und der Welt jenseits davon war.“ – „Ohne die Ukraine ist Russland kein eurasisches Reich mehr.“ – „Unter geopolitischem Aspekt stellte der Abfall der Ukraine einen zentralen Verlust dar, denn er beschnitt Russlands geostrategische Optionen drastisch.“
Na DA haben wir es dem fiesen Russen aber mal so richtig gezeigt! Wenn wir jetzt unser Gas lieber auf dem Spotmarkt zu Preisen Faktor 5 über den alten Verträgen mit den Russen kaufen! Meine Güte, haben wir es den Russen da gezeigt!
Was sagst du? Die alte Pipeline gibt es auch noch und die war noch nicht an ihrer Kapazitätsgrenze? Äh. Na siehst du mal, wie sehr wir es dem fiesen Russen gezeigt haben!!
Guck mal, es geht doch nicht um das Gas, wenn wir es dem Russen zeigen. Es geht um die Investitionen, die sie gemacht haben, die jetzt alle wertlos sind!
Welche Investitionen? Na googeln wir doch mal. Hier ist was. Capex (capital expenditure, investiertes Kapital): 8 Milliarden Euro. Fully privately funded investment.
Seht ihr? Privat! Den privaten Russen haben wir es aber gezeigt!
Financial investors: ENGIE S.A., OMV AG, Royal Dutch Shell plc, Uniper SE and
Wintershall Holding GmbH. Each company will fund up to 950 million eurosLange habe ich nicht mehr so russische Russen gesehen, denen wir es mal so richtig gezeigt haben!Was sagt ihr? Die werden sich jetzt ihre Investitionen vom EU-Steuerzahler zurückholen? Das können die machen, weil sie in der EU sitzen? Boah diese fiesen Russen immer! Sitzen die in der EU, die fiesen Russen! Also mit soviel Heimtücke und Hinterlist konnte ja wohl niemand rechnen! Ja gut, aber wenigstens die Holding sitzt in Russland, hoffe ich? Wenigstens die wird sich nicht die Kohle vom deutschen Steuerzahler zurückklagen? Naja, äh, die sitzen in Südwestrussland:
The company is based in Zug, SwitzerlandNa so ein Ärger.Ja ok, aber die Mehrheit gehört immer noch Gazprom. Denen haben wir es aber gezeigt, den fiesen Gazprom-Russen!
Ja, haben wir. Ich bin mir sicher, dass die sich das keinesfalls über die Gaspreise von uns zurückholen werden. Das wäre ja unethisch.
Seid ihr eigentlich auch so froh, dass wir von so kompetentem Personal verwaltet werden? Endlich mal ein kraftvoller Kanzler, der es den Russen mal so richtig gezeigt hat!
Update: Aber warte mal, wenn sich eine Schweizer Firma aus Deutschland Geld zurückholen will, das ist doch bestimmt nicht so einfach. Deutlich schwieriger jedenfalls, als wenn das eine deutsche Firma wäre. Da habt ihr natürlich völlig Recht.
Darf ich an dieser Stelle kurz darauf hinweisen, dass Nord Stream 2 eine deutsche Tochterfirma gegründet hat, weil die Bundesnetzagentur sonst nicht zertifizieren wollte? Das ist jetzt ein bisschen doof gerade.
Update: Oder, wie es Dimitri Medwedjew sagt:
Herzlich willkommen in einer neuen Welt, wo die Europäer bald schon 2000 Euro pro Kubikmeter Gas zahlen werden!
Update: Falls euch 2000 Euro pro Kubikmeter ein bisschen viel vorkommen: Das ist zwar der offizielle Medwedjew-Account, aber der Tweet auf Deutsch hat einen Übersetzungsfehler. Auf Englisch sind es 2000€ pro 1000 Kubikmeter. Das ist natürlich immer noch krass teuer aber immerhin drei Größenordnungen weniger teuer.
Erster Vorschlag: Die Nato erklärt ihre Auflösung. Der Warschauer Vertrag ist ja auch aufgelöst.
Zweiter Vorschlag: Die Nato erklärt öffentlich, dass sie Putins Wunsch nach Nato-Beitritt aus dem Jahre 2000 positiv beschieden haben.
Diese Woche hat ein Politologe in der ZIB2 einmal gesagtDas war dieses Video ab ca. 15:30."Der Westen ist bereit die Ukraine bis zum letzten ukrainischen Soldaten zu verteidigen".
Ich denke besser kann man es im Moment nicht ausdrücken.
Gute Frage.
Die eine Hälfte findet, der Putin ist ein fieser Mörder, der widerrechtlich einfach so in andere Länder einmarschiert.
Die andere Hälfte findet, die Nato sei ein imperialistischer Schweineladen, die seit Jahrzehnten eine Invasion gegen die Ex-Sowjetunion führen, und jetzt wehrt sich halt zum ersten Mal jemand.
Ich vertrete hier, wie üblich, die Position, die im bisherigen Diskurs unterbelichtet ist. Diese Position ist nicht, dass Putin im Recht ist, oder dass das OK ist, was er tut. Diese Position ist, dass Putin das nicht in einem Vakuum macht, sondern dass der Westen ihm systematisch die anderen Optionen weggenommen hat.
Euer Völkerrecht ist ja schön und gut, aber das Völkerrecht hat dem Irak nicht geholfen, als die Amis kamen. Hat Israel nicht geholfen, als Ägypten kam. Hat Jugoslawien nicht geholfen, als die Nato kam. Ihr dürft nicht vergessen, dass die Russen sich noch an den 2. Weltkrieg erinnern, der auf ihrem Grund und Boden stattfand, während die Amis aus der Ferne Soldaten schickten. Die Russen haben noch ganz andere Erinnerungen daran, wie sich ein Krieg zuhause anfühlt. 27 Millionen Sowjetbürger kamen im 2. Weltkrieg um.
Dasselbe Sicherheitsbedürfnis, dass es euch wünschenswert erscheinen lässt, zur Stabilitätssicherung die Nato nach Osten zu schicken, besonders wenn die Länder das freiwillig wollen, das haben auch die Russen, aber in die andere Richtung.
Wäre das nicht am besten, wenn einfach alle der Nato beiträten? Die Nato schafft dann Frieden. Hey, lasst doch einfach Russland der Nato beitreten, dann können wir zusammen Militärübungen machen und niemand bedroht irgendjemanden!
Jetzt ist glaube ich der richtige Zeitpunkt, nochmal daran zu erinnern, dass Putin versucht hat, Russland der Nato beitreten zu lassen. Und die Nato hat gesagt: No, fuck you.
Damit hat die Nato sich leider alle Argumentationslinien zerschossen, die ihr gerade bringt. Die Nato bringt weder Stabilisierung noch Frieden. Die Nato dient dem Einkesseln des Russen.
So und jetzt erzählt mir mal, wie ihr euch fühlen würdet, wenn eine Organisation, die euch als praktisch Einzigen explizit nicht reinlassen will, über Jahrzehnte der Reihe nach alle eure Nachbarn übernimmt und bei denen Selbstschussanlagen installiert. Und dann einen auf Friedensrhetorik macht, wenn ihr nervös werdet.
Russland hat es erst mit Beitritt, dann mit Frieden versucht.
Ich sage nicht, dass Krieg gerechtfertigt ist. Aber verstehen, wie es dazu kam, kann ich.
Leute, die Putin was von Wertegemeinschaft und Frieden erzählen, nachdem sie seine Nachbarn gegen ihn in Stellung gebracht haben und gemeinsame Kriegsübungen vor seiner Haustür machen, kann ich überhaupt nicht ernst nehmen.
Ich persönlich bin philosophisch ein Pazifist und würde lieber noch eine Wange hinhalten. Lieber dafür sorgen, dass es niemand einen Grund für Krieg gegen mich hat und dass es sich wirtschaftlich niemand leisten kann. Es wurmt mich zutiefst, dass meine Seite stattdessen Provokation und Kriegstreiberei macht, weil sie hoffen, dass Russland zu schwach ist, um sich zu wehren. Ich werde hier gerade von meinem Land in die Rolle von einem Bully gezwungen und das finde ich überhaupt nicht hinnehmbar.
Ihr tut alle so, als habe der Putin hier unilateral einen Speer rausgeholt und ihn auf uns gerichtet. Aus Putins Sicht ist das unser Speer, der seit Jahren immer tiefer in sein Fleisch eindringt. Er hat nur die Richtung ein bisschen geändert. Das Unwohlsein, das ihr gerade spürt, dass es zu Krieg kommen könnte und Menschen sterben müssen, das haben die Russen die ganze Zeit schon. Vielleicht solltet ihr mal die nötige Empathie aufbringen, euch jetzt hier nicht als Opfer zu sehen, sondern zu realisieren, dass der Druck hinter dem Speer die ganze Zeit schon von eurer Seite kommt.
Damals gab es noch Wehrpflicht, aber nicht in Berlin (Sonderstatus nach dem Krieg, demilitarisierte Zone).
Aber wenn du im Westen wohntest, dann bekamst du mit 18 einen Brief der Bundeswehr, dass du dich gefälligst beim nächsten Kreiswehrersatzamt zu melden hast, für deine Musterung. Da konntest du dann den Dienst an der Waffe verweigern und musstest dann Zivildienst machen.
Aber als ich noch kleiner war, da war das nicht automatisch. Da haben sie dann Fragen gestellt. So Fragen wie: Ein Räuber dringt in euer Haus ein, hält eine Schusswaffe an die Stirn deiner Familienmitglieder. Neben dir auf dem Tisch liegt eine geladene Pistole. Nimmst du sie und rettest deiner Familie das Leben?
Wenn du dann ja gesagt hast, haben sie gesagt: Du bist kein Pazifist. Du wirst eingezogen.
So erzählte man sich das jedenfalls in Berlin damals. Keine Ahnung, ob das stimmte.
Aber an diese Geschichten muss ich gerade denken bei der Debatte über Russland. Da hat der Westen ja genau das durchexerziert.
"Polen? Du willst doch bestimmt in die Nato? *putinanguck* Du bist Pazifist, richtig?"
"Polen, willkommen in der Nato! *putinanguck* Du bist Pazifist, richtig?"
Polen, hier ist ein "Raketenabwehrschirm" gegen Russland. *europaanguck* Der ist gegen den Iran gemeint. *putinanguck* Du bist Pazifist, richtig?"
"Hey Ukraine, du willst doch bestimmt in die Nato? *putinanguck* Du bist immer noch Pazifist?"
"Hey Ukraine, KLAR nehmen wir dich auf! Nur jetzt noch nicht, aus formalen Gründen. *putinanguck* Du bist immer noch Pazifist, ja?"
"Hey Ukraine, wir verteidigen dich lieber nicht. Das wäre ja schade, wenn Russland jetzt einmarschieren würde! *putinanguck* Du bist immer noch Pazifist?"
Die Bundesrepublik Deutschland hat im Namen des Volkes Leute für deutlich weniger in die forensische Psychiatrie eingewiesen!
Beides waren sich für unabhängig erklärt habende Splitterrepubliken eines größeren Reichs.
Oder hat jemand einen schönen O-Ton von der Regierung in einem dieser Gebiete, dass sie Putins Panzer nicht haben wollen? Dann können wir über "Invasion" oder "Einmarsch" reden.
Oder wenn Putins Panzer die Rebellengebiete in eine andere Richtung als nach Osten verlassen.
Klar ist das nicht schön, was da gerade abläuft. Aber ist das nicht immer so? Gazastreifen, anyone?
Oder sind wir jetzt grundsätzlich dagegen, wenn Soldaten von Land A in Land B stationiert werden? Dann sollten wir bei der Gelegenheit auch nochmal über den Bundeswehreinsatz in Afghanistan reden.
Oder warte, euer Argument ist bestimmt, dass man nur Soldaten in ein Land schicken darf, wenn man der Regierung hilft und nicht den Rebellen, ja? Warte mal, wie herum war das noch gleich in Syrien?
Oh, nein, warte. Ich hab's jetzt. Wenn die USA irgendwo einmarschieren, dann ist das für Frieden und Menschenrechte...?
Die Drecks-Nordkoreaner! Das ist ein Pack!
Update: Ja aber Fefe, die Ukraine ist ja auch von der EU anerkannt worden! Na äh und? Welche Rolle spielt DAS denn bitte? Wenn jemand in deinem Vorgarten nach Gold gräbt, interessiert dich dann die Position des Nachbarn von schräg gegenüber?
Ja aber Fefe, auch die postsowjetischen Regierungsrudimente haben die Unabhängigkeit der Ukraine anerkannt! Stimmt. Aber Russland zerfiel gerade und sie hatten eine Pistole an der Schläfe (das nukleare Arsenal der USA zeigte auf sie). Von einer freien Entscheidung kann hier also keine Rede sein. Glaubt ihr, die Russen hätten die Ukraine ziehen lassen, wenn sie einen Partner wie die Nato hinter sich gewähnt hätten? Erinnert euch mal daran, dass die Ukraine sowjetische Atomwaffen hatte. Glaubt ihr ersthaft, Russland hätte Länder mit ihren Atombomben ziehen lassen, wenn sie eine Wahl gehabt hätten?
Update: Aber Fefe, Russland hat doch das Budapester Memorandum unterschrieben! Darf ich bei der Gelegenheit dran erinnern, dass die Russen aktuell von den Amerikanern verbindliche Zusagen fordern, dass die Ukraine nicht in die Nato kommt, und die Amerikaner verweigern das mit der Begründung, dass man zukünftige Regierungen nicht in ihrer Handlungsfähigkeit einschränken könne. Darf ich kurz daran erinnern, wie die Amis mit dem Iran und dem Atomdeal umgegangen sind? Wieso sollte sich Russland binden lassen, wenn es die anderen Player nicht tun? Im Übrigen ist das Memorandum eine unverbindliche Willenserklärung.
Update: Aber Fefe, du kannst doch nicht einfach beliebige Teile eines Landes sich unabhängig erklären lassen? Stimmt. Sehe ich auch so. Wisst ihr, wer das noch so sah? Russland. Putin. Aber wenn etwas im Interesse der USA ist, gelten keine Regeln. Regeln gelten nur für die anderen. Wenn die nicht im Interesse der USA handeln. Das war mit Ansage der Russen. Wenn ihr Kosovo die Unabhängigkeit erklären lasst, dann setzt das einen Präzedenzfall, denn wir sofort gegen euch einsetzen werden. Wenn es jemanden gibt, dem man hier nichts vorwerfen kann, dann sind es die Russen.
Nun, ihr ahnt sicher schon, wo diese Geschichte hingeht. Nach Indien.
Aber glaubt mal nicht eine Sekunde, dass das bei uns ein weniger inakzeptables Risiko ist.
Noch nie brauchten wir sie so dringend wie jetzt!
Szene aus dem Nato-Hauptquartier: Keine Sorge, Cheffe, die Russen greifen ganz bestimmt an! Haben uns unsere Dienste gesagt!! Mit dem Angriff Steiner kommt das alles in Ordnung!
Die letzten Jahre hat der Westen eher über als mit Russland geredet, Sanktionen verhängt, Putin nicht zur Auschwitz-Gedenkveranstaltung eingeladen, nicht zur Cybercrime-Bekämpfen-Konferenz, jetzt auf der Münchener Sicherheitskonferenz scheitert die Teilnahme der Russen dann an "Hygienevorschriften":
Allerdings findet die Konferenz in kleinerem Rahmen statt und unter scharfen Hygieneauflagen. Auflagen machen auch die Anreise russischer Gäste schwerer, weil diese in der Regel nicht mit den nötigen, in Deutschland zugelassenen Vakzinen geimpft sind. «Deswegen haben eine ganze Reihe von Russen abgesagt, weil sie diese Impfungen nicht haben», sagte Ischinger.Und dann? Das hier!
Lässt sich Russlands Präsident Putin auf ein Gespräch mit US-Präsident Biden ein? Möglich sei das, es gebe aber keine konkreten Pläne, so der Kreml.Ach. Ach was. Plötzlich ist der Westen Bittsteller? Und der Kreml muss erstmal den Kalender konsultieren, ob er Zeit für ein Gespräch mit dem Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika hat?
Harr Harr Harr
Sven war mein Kommilitone und hat mir (wie auch vielen anderen) screen gezeigt, und zsh und vim. Ich habe mich zu revanchieren versucht, indem ich ihm auch gelegentlich Dinge zeigte, die er noch nicht kannte, bleibe aber in seiner Schuld.
Wenn irgendwo jemand Hilfe brauchte, war Sven nie weit. Sei es eine Konferenz, die Organisations-Hilfe brauchte, ein vim-Problem, ein Freund zog um? Sven war da und half.
Danke, Sven. Ruhe in Frieden.
Update: Bram Molenaar (Autor von vim) widmet vim 9 Sven Guckes. Das ist ein schönes und würdiges Denkmal, finde ich. Aber Punktabzug in der B-Note, weil Bram das McQuary-Limit verletzt, und das obwohl er alt.fan.warlord erwähnt. :-)
Und dann haben sie nicht den Arsch in der Hose, daraus eine richtige Anklage zu machen, sondern formulieren das als "in der Vergangenheit ..."
Von den 1940er-Jahren bis weit in das vergangene Jahrzehnt bot die Großbank auch Kriminellen, korrupten Politikern und umstrittenen Geheimdienstchefs einen sicheren Hafen für ihre Vermögen - allen öffentlichen Bekundungen einer "Weißgeldstrategie" zum Trotz.Ihr glaubt doch nicht wirklich, dass das erst in den 1940ern losging und vor zehn Jahren plötzlich aufhörte?
Nur weil die Leak-Daten nur aus der Zeit sind? Und weil die "investigativen Journalisten" bei korrupten Staatschefs aus eh schon als korrupt bekannten Ländern und verurteilten Drogenbossen selbst drauf kommen, da mal zu gucken. Was ist denn mit den ganzen "Geschäftsleuten", die da Konten haben, aber keine Präsidenten von Kasachstan oder Finanzminister von Venezuela sind? Die sind alle sauber? Das glaubt ihr ja wohl selber nicht.
Dann noch dieses Soundbites, dass diese Fälle ja schlimm seien, weil für korrupte Minister und verurteilte Drogenschmuggler besondere Sorgfaltspflichten gelten. Ja warum denn nicht für die ganzen anderen Steuerhinterzieher auch?!
Ich hasse ja diese wohlfühl-Empörungs-"Aufdeck"-Artikel immer. Oh, korrupte Leute sind korrupt? Und Banken kennen keinen Geldschein, dessen Farbe ihnen nicht gefallen würde? Na da sind ja mal wieder alle Vorurteile bestätigt. Wir können uns alle auf die Schulter klopfen, dass unsere Vorurteile Instinkte gepasst haben.
Dass das nicht daran liegt, dass unsere Vorurteile stimmen, sondern dass die Story exakt darauf abgestimmt ist, unsere Vorurteile zu bedienen, weil Leute gerne gesagt bekommen, dass sie die ganze Zeit recht hatten, das lassen wir mal schön unter den Tisch fallen.
Zu den ganzen anderen Dingen, über die wir nicht reden. Die Schmiergeldkonten der CDU und der SPD. Kontobewegungen von in staatliche Großaufträge verwickelte Bauunternehmen. Konten von Firmen, die wenig später pleite gegangen sind, aber vorher noch die Kohle auf dem Konto in Sicherheit gebracht haben. Gibt nichts zu sehen hier, gehen Sie weiter.
Guckt lieber hier drüben! Der König von Jordanien!!1!
Als ob Jordanien in der Gegend jetzt das korrupteste Land wäre! Bei Transparency International sind die auf Platz 60. Ihre Nachbarn? Griechenland, Armenien, Slowakei. Weißrussland. Kroatien. Oh ach. Da hätte man auch mal in der EU gucken können? Nee, lieber Jordanien bashen. Der Libanon ist übrigens auf Platz 149. Syrien ist auf Platz 178. Ägypten ist auf 117. Und da pickt ihr euch ausgerechnet Jordanien raus und macht noch süffisante Kommentare, der König sei ja schon häufiger aufgefallen? Ernsthaft?
Und dann sind das nicht mal Konten, von denen ihr nachweisen könnt, dass da veruntreute Staatsgelder drauf sind!
Währenddessen drohen Benjamin Netanjahu zehn Jahre Haft wegen Korruption. Nee, guckt mal lieber hier nach Jordanien, zum König!!1!
Ich finde das nicht verwerflich, wenn der König sein Geld nicht nur bei einer Bank aufbewahrt. Ich finde viel verwerflicher, dass es überhaupt noch Monarchien gibt.
Ach Fefe. Du machst wieder alles kaputt. Es ging denen doch nicht um Jordanien. Es ging denen darum, dass euch mal wieder jemand sagt, dass es anderswo noch schlimmer ist. Damit ihr keine Revolution macht, weil unser Kanzler in Cum-Ex verwickelt ist und seine Minister die Aufklärung aktiv behindern. Nein, nein, guckt lieber hier drüben, der König von Jordanien!!1!
Hier fordert er ein Verbot von Telegram.
Money Quote 1:
"Wir dürfen am Ende keine Corona-RAF bekommen"Money Quote 2:
"In anderen Teilen der Welt ist Telegram möglicherweise ein Kanal der Demokratie. Bei uns ist es ein Kanal der Verunsicherung und Fake-News."Man merkt also, dass ihm da schon jemand die Faktenlage zu erzählen versucht hat. Aber mit Fakten kommst du halt nicht gegen ideologischen Fundamentalismus an. (Danke, Marco)
Am 14. so: *crickets* *tumbleweed*
Jetzt so: Biden is 'convinced' Putin has decided to invade Ukraine
Oh ok. Na dann. Slam Dunk, sage ich mal!
Wann ist es denn soweit? Frage wegen der Urlaubsplanung.
Speaking at the White House, Biden said the attack could come in the next "week" or "days" and that targets would include the capital Kyiv, "a city of 2.8 million innocent people."Hmm. Nächste Woche, ja? Gut, solange kann ich noch warten.Wow, die Beweislast muss ja erdrückend sein, wenn sich der Biden so aus dem Fenster lehnt. Was sind denn die Quellen?
He cited the "significant intelligence capability" of the US government. "We have reason to believe that," he added.Krass. Meine Güte! Na also mit DER Beweislage, da MUSS man denen ja glauben!Hey, wenn alles gut läuft, dann finden sie in der Ukraine Saddams Massenvernichtswaffen! Irgendwo müssen die ja sein!1!!
Wie, was, das reicht euch nicht? Glaubt ihr nicht? Boah ey, das Publikum wird auch immer anspruchsvoller. Na gut, das ist ein großer Hut, aus dem wir unsere Geschichten rausziehen. Da sind noch genug andere Zettel drin. Der hier zum Beispiel!
Russia Planning Post-Invasion Arrest and Assassination Campaign in Ukraine, U.S. Officials SaySeht ihr? Das haben Officials gesagt! Viel belastbarer geht ja wohl kaum!Das hat bestimmt die CIA rausgefunden. Nein, wirklich!
The United States has obtained intelligence that Russia may target prominent political opponents, anti-corruption activists, and Belarusian and Russian dissidents living in exile should it move forward with plans to invade Ukraine, as U.S. President Joe Biden warned on Thursday that the threat of a renewed Russian invasion of the country remains “very high” and could take place within the next several days.Hey, wenn die CIA was rausfindet, dann hat das Hand und Fuß. Die Aussage ist ja auch die absolute Wahrheit. Das könnte alles passieren. Oder es passiert halt was anderes.Ich sage euch, wenn Nostradamus eine derartige Konjunktivitis gepullt hätte, hätte man ihn ausgelacht.
Aber immerhin bleibt sich die CIA treu und unterstellt anderen nur Dinge, die sie selber machen würde. Dissidenten in Folterknästen verschwinden lassen ist ja Standardprogramm bei der CIA. Hey, wieso hat die CIA eigentlich den Russen noch keine Folterknäste unterstellt? Ist das selbst der CIA zu krass, den Russen das vorzuwerfen?
Besonders Libertäre stehen da total drauf. Lassen wir das doch den Markt regeln!
Im Gespräch waren damals so relativ moderate Portopreise von 10 Cent oder gar 1 Cent oder noch weniger. Man wollte ja vor allem die Bulk-Scammer weghaben.
Ich erwähne das, weil wir das jetzt endlich mal in der Praxis testen können, ob Porto gegen ungewünschte digitale Post hilft: Nein, hilft nicht.
Da hat jemand ernsthaft $7.16 Transaktionskosten gezahlt, um einer Transfrau Beleidigungen über die Blockchain zu schicken. Für diesen stolzen Preis hat er sich allerdings auch erkauft, dass das jetzt für ewig in der Blockchain drinsteht und nicht wegzensiert oder geblockt werden kann.
Nun, ... ihr müsst jetzt sehr tapfer sein.
Bonns Vertreter Jürgen Chrobog erklärte damals laut Vermerk: „Wir haben in den Zwei-plus-Vier-Verhandlungen deutlich gemacht, dass wir die Nato nicht über die Elbe hinaus ausdehnen. Wir können daher Polen und den anderen keine Nato-Mitgliedschaft anbieten.“Ach. Ach was.Auch Briten, Franzosen und Amerikaner lehnten eine Nato-Mitgliedschaft der Osteuropäer ab. US-Vertreter Raymond Seitz sagte: „Wir haben gegenüber der Sowjetunion klargemacht – bei Zwei-plus-Vier- wie auch anderen Gesprächen –, dass wir keinen Vorteil aus dem Rückzug sowjetischer Truppen aus Osteuropa ziehen werden.“ Zwei Jahre später korrigierten die Amerikaner ihre Politik.
Ich dachte der Putin sei hier der habituelle Lügner und der Westen sei voll vertrauenswürdig und so?
Auf der anderen Seite ist das bestimmt wie bei Korruption. Da heißt es ja auch immer, Russland werde von korrupten und kriminellen Oligarchen kontrolliert, die sich selbst mit unlauteren Methoden aus der Strafverfolgung heraushalten.
Update: Beim Spiegel ist die Nato-Story hinter einer Paywall, aber dieses Foto der relevanten Passage nicht.
Die deutsche Medienaufsicht befasse sich mit der Sendetätigkeit der DW in Deutschland, da die Anstalt keine deutsche Rundfunklizenz besitze, berichtet das Medienportal DWDL. Weil die Deutsche Welle vom Staat finanziert wird, würde sie auch keine Lizenz bekommen.*wieher*
Hey also da hat sich ja das RT-Sendeverbot für Russland gelohnt, wenn sie das damit erreichen am Ende!
Da könnt ihr mal einen drauf lassen, dass das nicht die Russen waren. In Lugansk wohnen russische Rebellen. Die beschießen sich doch nicht selbst, und schon gar nicht einen Kindergarten mit ihren eigenen Kindern drin.
Ich muss daher spontan an die Kubakrise denken, denn da kam ja die Idee für die Raketenstationierung nicht von den Sowjets sondern von Fidel Castro. Der wusste, dass er und seine Insel dann als erstes ausgelöscht würden im Kriegsfall und wollte die Raketen trotzdem da haben.
Ich vermute, dass die Ukraine das gerade genau so macht. Nachdem die Amis seit Wochen vor angeblichen False-Flag-Operationen der Russen warnen, kann die Ukraine praktisch beliebige Aktionen machen, und dann immer einfach sagen: War ne False Flag der Russen!1!!
Die Frage ist, wie die Russen auf sowas reagieren. Eine Invasion ist nach wie vor ausgeschlossen glaube ich.
Übrigens lässt sich die Ukraine von Michail Saakaschwili beraten, dem Ex-Präsidenten von Georgien. Da lief das ja damals sehr ähnlich. Georgien hat nach Abchasien reingeschossen und dann haben die Russen halt eine Invasion gemacht. Ich vermute mal, der Saakaschwili denkt sich, er kriegt die Russen wieder zu einer Invasion provoziert.
In Georgien lief das ja nicht so gut für Saakaschwili. Wir hatten den ja mal im Fnord-Jahresrückblick, weil er mit dem Machtpoker etwas überfordert war damals und dann nervös auf seiner Krawatte herumkaute.
Update: OK, ich gebe es zu. Ich habe Saakaschwili erwähnt, um das Krawattenvideo nochmal unter die Leute zu bringen. Der Mann sitzt in Georgien im Knast gerade.
Das heißt konkret, dass Putin schon mit der Donbass- und Krim-Nummer einen Nato-Beitritt der Ukraine formal verhindert hat.
Wieso jetzt also der Aufmarsch? Fällt da jemandem eine andere Theorie ein als dass Russland die westlichen Dienste vorführen will?
Das andere Land, das Putin nicht in der Nato sehen will, ist Georgien. Und oh Wunder, da gab es die Abchasien-Nummer. Selbe Auswirkung. Eigentlich ist damit der Fisch doch geputzt oder nicht?
Update: Ich stehe trotzdem zu meiner Bewertung weiter oben, dass die Nato sich hier entblößt hat. Die Nato ist der lange Arm der Amerikaner. Die haben zwar auf dem Papier eine zivile Führung mit den ganzen Verteidigungsministern, aber der operative Arm, also der, der tatsächlich Dinge tut, ist immer die US Army. Und in diesem Fall haben die Amis nicht mal unilateral Verteidigung angeboten. Das war schon ein sehr klares Zeichen.
The Russian foreign ministry spokesperson Maria Zakharova, who enjoys prodding foreign media, wrote a “request to the mass disinformation outlets of the USA and Britain – Bloomberg, the New York Times, the Sun etc – announce the schedule of our ‘invasions’ for the coming year. I’d like to plan my vacation”.Ja, die Liste der zukünftigen Invasionsvorhersagen der amerikanischen Geheimdienste hätten glaube ich auch die europäischen Diplomaten gerne vorab, zur Urlaubsplanung.
Wie so eine Ufologen-Weltuntergangssekte!
Sagten wir gestern? WIR MEINTEN MORGEN!!
Nein, diesmal wirklich! Die Welt geht unter! Gebt mir schnell eure weltlichen Güter als Kompensation für eure Sünden!1!!
Update: Money Quote daraus:
Auch US-Außenminister Antony Blinken sagte vor dem UN-Sicherheitsrat, Russland bereite sich auf einen Angriff in den kommenden Tagen vor. Russlands Plan sei, dafür einen Vorwand zu schaffen. "Dies könnte ein gewaltsames Ereignis sein, das Russland gegen die Ukraine vorbringen wird, oder eine unerhörte Anschuldigung, die Russland gegen die ukrainische Regierung erheben wird", sagte er. Möglich wären ihm zufolge ein vermeintlicher Terroranschlag in Russland, die "erfundene Entdeckung eines Massengrabes" und Vorwürfe eines Völkermordes, ein inszenierter Drohnenangriff auf Zivilisten oder ein vorgetäuschter oder echter Angriff mit Chemiewaffen.
Ein vermeintlicher Terroranschlag?
Genozid als Begründung für eine Invasion?
Dronenschläge gegen Zivilisten?
Ein vorgetäuschter oder echter Angriff mit Chemiewaffen?
Meine Güte! Das ist ja einmal das gesamte Playbook! Noch konkreter ging nicht, oder was?
Oder wie der Einsender es formulierte: Man vermutet niemanden hinter einem Busch, hinter dem man nicht selbst schon hockte.
Dafür, dass er keine Karten in der Hand hat, spielt der Putin ein sehr kraftvolles Spiel :-)
Zur Beobachtung der Situation müsst ihr immer im Kopf behalten, dass beide Seiten ein Interesse daran haben, das so darzustellen, als habe Russland eine beeindruckend große militärische Macht und sei kurz vor einem potentiellen Einmarsch. Niemand hat ein Interesse daran, dass tatsächlich irgendjemand irgendwo einmarschiert.
Ziel der Russen ist, dass die Nato sich nicht die Ukraine einverleibt.
Ziel der Amerikaner ist, die Inbetriebnahme von Nord Stream 2 solange hinauszuzögern, bis der Winter vorbei ist, und damit die besten Profitchancen für Russland.
Im Moment sieht es aus, als bekämen beide Seiten, was sie haben wollten. Und alles, was sie tun müssen, ist uns weiter von der Presse mit Bullshit besprenkeln zu lassen.
Versetzt euch mal in die Lage von Putin herein. Er möchte gerne verhindern, dass die Ukraine in die Nato geht. Die Ukraine hat die Nato schon gefragt und die Nato hat schon ja gesagt. Überlegt euch mal bitte, wie ihr das gespielt hättet. Und dann vergleicht das mal damit, was Putin erreicht hat.
Was hat er denn erreicht, fragt ihr vielleicht? Na zuerst einmal hat er erreicht, dass die Nato blank gezogen hat, und der Ukraine ins Gesicht gesagt hat, dass sie sie nicht verteidigen werden. Das hätte ich vorher für unmöglich gehalten, dass die Nato sich dermaßen selbst entblößt. Da hätten sie auch direkt von der Brücke springen können. Wofür braucht denn die Ukraine bitte eine Nato-Mitgliedschaft, wenn die Nato sie nicht verteidigen würde?! Oder sonst ein Staat, nicht nur die Ukraine.
Die Nato sieht jetzt aus wie eine zahnlose Schönwetterallianz. Und Putin musste nicht mal irgendwo einmarschieren!
Dann macht Putin gerade den Reibach seines Lebens mit seinem Erdgas. Die Preise sind dank EU-Verzockerei und US-Einmischerei von 200 auf 1000 Dollar hoch. Wenn wir auf dem Spotmarkt kaufen, fällt das ja nicht vom Himmel sondern kommt von einem der Gasförderländer.
Außerdem hat Putin gerade gezeigt, dass russische Rüstungsgüter die Nato in ihren Stiefeln schlottern lassen. Das ist sicher gut für die Waffenexporte.
Mal unter uns: Was läuft denn gerade nicht optimal für Putin? Also unter den gegebenen Umständen jetzt. Was hätte der sich noch wünschen können? Mir fällt gerade nicht so viel ein. Wenn sich jetzt noch ein paar Wochen lang die US-Geheimdienste auf der Weltbühne zum Stück Brot machen, ist das die Kirsche auf der Schlagsahne.
Oh nein, warte. War weder gewaltsam noch widerrechtlich, und die Einwohner haben dafür gestimmt.
Hey, das ist ja wie jetzt mit der Nato und der Rest-Ukraine!
Was sagt ihr, wollen wir das einfach ab jetzt auch die Nato-Annexion der Ukraine nennen?
Das macht das Nachrichten-Narrativ gerade auch gleich viel dynamischer. Die Russen verteidigen die Ukraine gegen die Annexion durch die Nato!1!!
Oh, übrigens. Habt ihr euch mal gefragt, wieso den Russen die Ukraine so wichtig ist? Wisst ihr eigentlich, woher das "Rus" in Namen "Russland" kommt? Wenn nicht, dann könnt ihr ja mal ein bisschen in der Wikipedia versumpfen. Am besten bevor die Genderideologen durchmarodiert sind. Sonst müsst ihr am Ende mit der "Welt" vorlieb nehmen.
Update: Leserbrief dazu:
auch wenn das Video "lustig" aussieht - es gab mindestens 3 Verletzte, die bis jetzt in ärztlicher Behandlung sind. Das waren Kollegen von mir. Die fanden das alle nicht so unterhaltsam, auch die körperlich Unverletzten nicht.
Die vermeintlichen Fakten auf Twitter sind übrigens, bis auf den Tag und die Stadt, fast alle falsch. Es war nicht die Fähre 62, sondern 68. Und, wie ich schon sagte, es gab im Gegensatz zu den dort verbreiteten "Informationen" mehrere Verletzte.
Einladung zum MitmachenKönnten wir auch selber machen, aber dann sähe man ja, wer das war. Daher würden wir lieber euch als Kanonenfutter vorschicken. Na, wer ist noch nicht wegen Vandalismus gebannt?beim Schließen des Gendergaps im INTERNET
Wir suchen Leute, die
- Neue Wikipediabeiträge verfassen möchten
- Vorhandene Beiträge übersetzen möchten
- Vorhandene Beiträge redigieren möchten
KEINE Vorkenntnisse notwendig. Einschulung inkl. Teilnahme kostenlos.
In der Wikipedia, müsst ihr nämlich wissen, werden mehr Männer als Frauen erwähnt. Das liegt offensichtlich an der Unterdrückung durch das Patriarchat. (Danke, Uli)
Die Strategie des Westens ist dieses Mal, in Echtzeit ihre Überwachungsdaten an die Europäer und die Presse durchzureichen.
Da kann der Putin an sich nicht viel gegen tun. Was wäre eurer Meinung nach die Gegenstrategie?
Ich glaube wir sehen sie gerade. Früher hat man im Krieg aufblasbare Panzer gehabt, damit die feindliche Überwachung glaubt, man sei stärker als man wirklich ist. Was wenn die Russen gerade die westliche Überwachung gezielt verarschen?
Ich meine, die Glaubwürdigkeit der Geheimdienste ist seit dem Irakkrieg eher gering. Aber das heißt ja nicht, dass da nicht noch Luft nach unten ist?
Putin wird die Ukraine nicht angreifen. Aber umgekehrt wird auch die Nato Russland nicht angreifen. Russland kann da also nach Gusto Militäraufbau für die westliche Aufklärung simulieren, die Geheimdienste machen dann wochenlang Invasionspanik.
Ich nahm bisher an, dass dann Putin innenpolitisch schwach aussehen würde, wenn er unverrichteter Dinge abzieht. Aber vielleicht ist das ja der Plan? Vielleicht kann er das aufwiegen, wenn der Westen wochenlang hyperventiliert und dann ist außer Spesen nichts gewesen?
Update: Ich höre gerade, dass die Russen da demonstrativ ihre Truppen bewegen, auch völlig sinnlos im Kreis und durch enge Dörfer, damit sie möglichst oft und viel gesehen werden. Das ist allerdings noch kein Zeichen für die Korrektheit meiner Theorie. Das deckt sich auch mit der offensichtlichen Strategie, eine Drohkulisse gegen die Nato in der Ukraine aufzubauen.
Als das Netzdurchsetzungsgesetz eingeführt wurden, waren die Befürchtungen apokalyptisch. Das ist eine Zensurinfrastruktur, die Machthaber werden jetzt jeden Scheiß wegzensieren, etc pp. In der Praxis ist die Jauchegrube nicht viel flacher geworden. Jetzt hat die Freiwillige Selbstkontrolle Multimedia-Diensteanbieter Bilanz gezogen und dabei einige bemerkenswerte Entscheidungen veröffentlicht.
Da ging es um Holocaust-Relativierungen von Leerdenkern, die Dinge wie "Impfen macht frei" posteten, und vor einer drohenden Markierung Ungeimpfter mit Judensternen warnten. Das werteten die Prüfer als furchtbar und ekelig aber gerade noch von der Meinungsfreiheit gedeckt.
Dann ging es um einen Rap-Song mit Zeilen wie "Ich will Politiker töten und die Schulsysteme stürzen" und "Ich box Alice Weidel quer durchs Gesicht und nenn das genderspezifische Gesellschaftskritik". Auch da sahen die Prüfer (für mich deutlich weniger überraschend) keinen Anlass für Zensur.
Es gab aber auch eine rote Linie: Wenn die Polizei beleidigt wurde. Das war dann wohl der Wink mit dem Zaunpfahl, damit die Politik nicht sagen kann, das sei bloß ein Bullshit-Gremium, das alles zulässt.
Wartet, geht noch weiter. Facebooks neues Oversight Committee hat vier von fünf vorgelegten Fällen rückgängig gemacht, u.a. ein angebliches Göbbels-Zitat, und, noch viel überraschender und schockierender: Nackte Brüste! Es ging auf den Bildern um Brustkrebs-Vorsorge, aber das war dem Nippel-Erkenn-System Facebooks natürlich egal, und menschliche Nachprüfung gibt es da nicht. Außer halb dem Oversight Committee.
Frage für einen Freund, nicht nur für mich.
Techniker Krankenkasse führt Fax-Funktion in App einTechniker Krankenkasse! Nur echt mit dem Deppenleerzeichen!
Was das wohl für Techniker sind, an die die sich richten? Scientologen?
Hier trifft Putin seinen Außenminister und hier seinen Verteidigungsminister. Auch dort mit massivem Abstand und zwischen den beiden steht ein Luftreinigungsgerät.
Es bietet sich also die Interpretation an, dass das tatsächlich Covid-Vorsichtsmaßnahmen sind.
New hotness: Dein Augenimplantat ist obsolete und unsupported, schaltet sich spontan ab.
Das ist aus mehreren Gründen bemerkenswert. Erstens stellt sich aus Sicht der Crypto-Bros die Frage ja gar nicht. Die Blockchain ist sowas wie eine Naturgewalt und da kann man pseudonym zahlen. Die ganze Idee war ja gerade, dass das frei von staatlicher Regulierung sein soll, nicht von der Politik her sondern von der technischen Faktenbasis her.
Wenig überraschend sieht die Politik das völlig anders und scheißt auf die technische Faktenbasis. Aus deren Sicht ist das so, wenn sie Regeln verhängen, die mit den Cryptowährungen nicht umsetzbar sind, dann haben die Cryptowährungen halt Pech gehabt und sind illegal.
Die haben nicht mal kurz innegehalten und nachgedacht, ob das Sinn ergibt, die Blockchain zu regulieren. Die Frage stellt sich aus deren Sicht nicht.
Der andere Aspekt, den ich lustig finde, ist dass das für die Politik ein lustiger Zielkonflikt ist. Auf der einen Seite möchten die gerne, dass wir nicht anonym zahlen können, wegen, äh, Terrorismus und so!1!!
Auf der anderen Seite möchten die natürlich gerne, dass ihre anonymen Parteispender nicht auffliegen.
Und jetzt der Aspekt, weshalb ich das überhaupt blogge:
Für ein solches völliges Aus für anonyme Zahlungen und Spenden mit Krypto-Tokens haben sich die Berichterstatter der Ausschüsse für Wirtschaft und Währung (ECON) sowie für bürgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres (LIBE), der Grüne Ernest Urtasun und die Rechtskonservative Assita Kanko, ausgesprochen.LOL!
Ich zitiere mal:
Kanzler Scholz hat bei seinem Besuch in Moskau diplomatisches Fingerspitzengefühl und Rückgrat bewiesen.Ach? Wie denn das? Er war wochenlang völlig untergetaucht und kam dann nach allen anderen Amtsträgern nach Moskau, und zwar ohne für die Nato sprechen zu können, ohne für die Ukraine sprechen zu können, und ohne ein Angebot. Das war wie wenn die Kinder die Großeltern besuchen. Nur dass sich da die Großeltern über den Besuch freuen.
Und er hat dem russischen Präsidenten Putin gezeigt, wie geschlossen der Westen in der Ukraine-Frage zusammensteht.Ah ja. Ein belangloser Kanzler eines unbeteiligten Landes, der sich geweigert hat, der Ukraine auch nur Waffen zu verkaufen, der demonstriert zusammenstehen? Ich fürchte, das Wort bedeutet etwas anderes, als der ARD-Autor hier glaubt.
Dennoch wurde deutlich, dass zwischen den Einschätzungen von Scholz und Putin noch Welten liegen. Selbst wenn die Verhandlungen weitere Monate andauern und beide Seiten bereit sind, aufeinander zuzugehen, ist derzeit kaum vorstellbar, wie die Gräben überwunden werden können. Der Westen kann unmöglich auf die Maximalforderungen Putins nach einer Rückabwicklung der NATO-Osterweiterung eingehen.Ach, Maximalforderung? OK, Herr Wachtmeister, Sie haben mich erwischt, wie ich der alten Dame da hinten die Handtasche geklaut habe. Aber die Rückgabe ist eine unrealistische Maximalforderung, auf die ich unmöglich eingehen kann!1!!
Wir haben hier eine Situation, wo die Sowjets wegen Zusammenbruchs ihr Territorium nicht verteidigt haben. Stell dir vor, du kommst aus dem Urlaub zurück, und in deinem Vorgarten hat jemand einen Bunker gebaut, und in dem Bunker ein Maschinengewehr installiert, das auf dein Haus zielt. Und jetzt kommt der alte Mann Scholz, der drei Häuser weiter wohnt, sülzt dich drei Stunden lang mit seiner völlig irrelevanten Meinung zu, und seine Hofpresse beschreibt das dann als "Fingerspitzengefühl und Rückgrat bewiesen". Geschlossenheit demonstriert. Wat?
Wer sagt eigentlich, dass das Rückrollen der Nato-Osterweiterung eine Maximalforderung ist? Mir fiele spontan noch eine maximalere Forderung ein: Nato endlich auflösen, macht nur Ärger, kostet Unsummen und macht Krieg eher wahrscheinlicher als unwahrscheinlicher.
Gegenüber Putin zeigte Scholz aber auch Rückgrat: Putins Darstellung der NATO als Aggressor im Jugoslawien-Krieg wies der Bundeskanzler mit Verweis auf den damaligen Völkermord trocken zurück."So ist sie, die SPD. Haben noch nie einen Fehler zugeben können. Kindliche Trotz-Realitätsleugnung bis zuletzt. Die halten ja auch die Agenda 2010 immer noch für eine gute Sache, halten sich gar für soziale Demokraten!
Das ist doch nicht Rückgrat! Das ist Rumpelstilzchen! Der arme Putin kriegt hoffentlich Schmerzensgeld dafür, dass er sich dieses ganze selbstherrliche Gesülze der europäischen Anzugträger anhören muss. Ich hätte ja geil gefunden, wenn Putin den Scholz mal nach dem Brechmitteleinsatz gefragt hätte, oder nach Cum Ex. Scholz erzählt was von Menschenrechtsverletzungen und Korruption, dann soll er mal Butter bei die Fische geben.
Der Kreml hat da eine schöne Lösung gefunden.
Offiziell war das Covid-Vorsorge. Klar.
Erstens: SWP (Stiftung Wissenschaft und Politik). Die beraten den Bundestag. Wenn ihr also mal hören wollt, wie die Berater des Bundestags die Lage in der Ukraine sehen, dann ist hier eure Chance.
Ich spoiler mal: Die sagen, Russland kann sich einen Krieg in der Ukraine nicht leisten. Sie könnten ihn gewinnen, aber die Kosten wären viel zu hoch. Putin ist kein Depp. Der fängt da jetzt keinen Krieg an.
Im Übrigen würde das eher noch mehr Länder um sie herum in die Fänge der Nato treiben, wäre also kontraproduktiv.
Warum macht Russland das also? Weil für sie ein Nato-Beitritt der Ukraine die rote Linie ist, die sie die Amerikaner nicht kreuzen lassen wollen. Russland sieht die Nato als Instrument des amerikanischen Imperialismus.
Dafür baut Russland jetzt die dickste Drohkulisse auf, die er mal eben kurzfristig aufbauen konnte. Nein, nicht die paar Panzer und Soldaten da. Putin droht der Nato ganz offen mit nuklearer Auslöschung.
Übrigens: Glaubt denen mal bitte kein Wort, wenn sie was faseln von "das kann sich jedes Land selber aussuchen, welchem Bündnis es beitritt und welche Waffen es andere Mächte stationieren lässt". Da sage ich nur: Kubakrise.
Die Verdächtigen hätten mit "ausgeklügelten" Methoden versucht, ihre Identität zu verschleiern, zitiert die BBC. Dazu hätten sie auf gestohlene Identitäten, falsche Adressen, nicht-registrierte Mobiltelefone, VPN-Dienste und gefälschte Rechnungen zurückgegriffen.Wie, Kriminelle im NFT- und Crypto-Bro-Umfeld? Das kann ja wohl nicht wahr sein!1!!
Leider hat Heise immer noch niemande gefragt, der sich mit sowas auskennt:
Non-Fungible Tokens (NFTs) sind als Kryptowährungs-Technik eine Art digitale Besitzurkunde. Der Hash eines Datenpakets, das von der Urheberin oder dem Urheber der Originaldatei auf einer Blockchain-Infrastruktur mit einem private Key signiert wird, lässt sich mit solchen Tokens öffentlich nachvollziehbar verwalten. So kann digitalen Inhalten ein eindeutiger Besitzer oder eine eindeutige Besitzerin zugeordnet werden.Nichts davon stimmt. Die Tokens sind doch fungible, sie weisen keinen Besitz nach, sind nicht vom Urheber unterschrieben, und da lässt sich auch nichts nachvollziehbar verwalten. Die Zuordnung ist weder zum Besitzer noch eindeutig. Alles davon ist Scam und/oder Geldwäsche.
Ich bin nun echt kein Eisenbahnnerd, aber selbst ich habe mir mal erklären lassen, was es da so für Safety-Vorschriften gibt, die genau das verhindern sollen. Die Strecke war auch noch eingleisig dort.
Gerade weil es im Bahnverkehr dann immer gleich potentiel viele Tote und Verletzte gibt, gibt es da auch ziemlich strikte Regeln, was für Sicherheitstechnik installiert sein muss, um genau diese Situation zu verhindern. Es sollte gar nicht möglich sein, selbst wenn der Bediener kriminelle Energie an den Tag legt, ein Segment so zu schalten, dass da zwei Züge kollidieren können. Wenn ein Zug in dem Segment ist, dann ist das gesperrt.
Das schockiert mich gerade ziemlich.
Soweit ich weiß ist diese Technik auch nicht optional, sondern das ist gesetzlich vorgeschrieben. Hier wird sich die Bahn also ein paar ernste Fragen stellen lassen müssen. What the fuck?!
Aber wartet, wird noch krasser:
Erst im August war es in der Nähe der heutigen Unfallstelle zu einem gefährlichen Zwischenfall gekommen: Zwei S-Bahnen waren etwa vier Kilometer entfernt bei Icking, der nächsten Haltestelle, auf der eingleisigen Strecke aufeinander zugefahren. Beide Lokführer konnten rechtzeitig bremsen. Die Bahnen waren nicht schnell unterwegs und kamen rund 150 Meter entfernt von einander zum Stehen.Es gab da schon im Sommer eine Beinahe-Kollision! Auf dem Foto sieht das wie Baureihe 420 aus, die hat 67m Zuglänge.
Ich vermute mal, am Ende wird sich das als Infrastrukturapokalypse oder Softwareproblem herausstellen. Aber meinem Gerechtigkeitsempfinden nach sollte dafür jemand in den Knast gehen. Der, der die Sicherheitstechnik in der Gegend hat verkommen lassen.
Ist ein Vortrag von John Mearsheimer aus dem Jahre 2019 über sein Buch The Great Delusion, dessen Inhalt er da zusammenfasst.
Den Teil, den ich gerade meine, ist über die Nato. Mearsheimer meint, der Plan des Westens war, "liberal democracies" zu verbreiten, weil die Theorie war, dass es in liberal democracies Pressefreiheit und keine Menschenrechtsverletzungen gibt. Wenn man also einfach alle Länder in liberal democracies umwandelt, dann hat man das Problem gelöst!1!!
Und jetzt der kritische Punkt: Einbindung aller Staaten in supranationale Organisationen wie OECD, EU, WTO, WHO, Uno, Nato.
Ja, richtig gesen. Mearsheimer glaubt, der Westen habe damals die Nato nicht als Verteidigungsallianz gesehen, sondern als supranationale Organisation, in der man die "neuen" Staaten einbinden kann, damit sie weniger Freiheitsgrade haben, sich anders als wie gewünscht zu verhalten.
Mearsheimer zitiert dafür lauter Aussagen amerikanischer Politiker an Putin, er habe von der Nato nichts zu befürchten. Er sieht das als Beleg für die Theorie, dass man die Nato nur als Bindegewebe gesehen habe.
Aus Sicht der Russen klang das natürlich die ganze Zeit wie eine Lüge, zumal die Nato ja dann vor ihren Grenzen Militärbasen aufgebaut und Manöver durchgeführt hat.
Dennoch ist das möglicherweise eine Sichtweise, die in der Innenansicht der US-Politik stimmen könnte. Fand ich interessant genug, das mal in Erwägung zu ziehen, um es hier zu bloggen.
Ich lese gerade die Dokumentation von Postgres und tappe von einer krassen Einschränkung zur nächsten.
Synchrone Multimaster Replikation? Können wir nicht.
Logische Replikation? Kann keine Blobs und verliert bei Sequences den Zähler.
Der Hinweis, dass man das ja in der Anwendungslogik drumherum implementieren kann, kommt mir ziemlich zynisch vor. Das ist untrivialer Kram! Gerade weil das so untrivial ist, will man ja, dass die Datenbank das macht, die hoffentlich von Spezialisten und Profis entwickelt wurde, und nicht mein Anwendungscode, der von einem relativen Datenbank-Laien gemacht wird, der wahrscheinlich Fehler macht.
Bei der Gelegenheit ist mir aufgefallen, dass alle großen Datenbank-Cluster, mit denen ich beruflich ein bisschen näher rankam, MySQL-basiert waren. Jetzt weiß ich glaube ich auch, warum das so war.
Die Frage ist jetzt, wie andere Leute um diese Probleme herumgearbeitet haben. Hattet ihr einfach eine Anwendung, die von diesen Tretminen nicht betroffen war?
Ich stelle mir jetzt hier gerade Schnellschuss-Lösungen vor wie dass man einen Autoinkrement-Zähler dann halt über eine Stored Procedure implementiert.
Ich bin aber ehrlich gesagt gerade ziemlich erschüttert. Ich nahm an, Postgres ist alt und gut abgehangen und da funktioniert Replikation einfach.
Was ist denn da Best Practices? Manuell oder halbmanuell monitoring und dann nachjustieren? Baut sich da jeder eigene Skripte?
Update: Hey, komm, packen wir halt den Autoinkrement-Zähler in einen Redis! Oh nee, warte:
Redis Cluster is not able to guarantee strong consistency. In practical terms this means that under certain conditions it is possible that Redis Cluster will lose writes that were acknowledged by the system to the client.
o_O
Update: Die ersten Kommentare empfehlen CockroachDB.
Update: OK, ein paar mehr Details. Es geht mir hier nicht um Views oder Likes zählen, sondern um das Zustandekommen von Verträgen. Wenn ich bestätige, dass der Vertrag zustandekam, dann muss der auch da sein und die Transaktion kann nicht versehentlich hinter das Regal fallen. Wenn dafür die Schreiblatenz hochgeht, dann ist das halt so. Es geht nicht um Lastverteilung, nur um Ausfallsicherheit.
Darf ich nochmal darauf hinweisen, dass das alles vorauseilende Panik-Propaganda der Nato ist? Die Amerikaner behaupten einfach (Quelle: Geheimdienste, Beweise sind geheim), eine russische Invasion stünde bevor. Mehr war bisher nicht.
Beschlagnahmung? Geht nicht. Ist in der Blockchain!
“I purchased something legally and fairly within the terms of their platform and contract,” Ethmuppet said via Twitter DM. “They then decided to censor the person that minted it for sale, and have made my purchase worthless.”Ja aber warum haben die das denn wegzensiert?Over the course of a week, OpenSea has become an unwitting character in an investigation the Department of Justice called its “largest financial seize ever.” Tuesday morning, the DOJ revealed that Morgan and her partner, Ilya Lichtenstein, may have laundered hot crypto through NFT purchases. Their OpenSea accounts went down hours later, BuzzFeed News reported.Ach. Ach was. NFTs sind bloß ein Geldwäscheinstrument? Also die jetzt, die nicht eh komplett ein Scam sind?Na sowas! Das hat bestimmt die CIA rausgefunden. Die finden ja alles raus. Alles finden die raus!
MoviePass is relaunching as a web3-style application where users earn credits to go to the movies by watching ads. The new MoviePass will use facial recognition and eye tracking tech in your phone to make sure that you’re actually watching those ads.Warum nicht gleich Full Clockwork Orange? In eine Zwangsjacke mit den Leuten und die Augen offen festklemmen.Ich sage dir, wenn du Libertäre freien Wettbewerb durchexerzieren lässt, kommt immer Betrug, Folter oder beides auf einmal raus.
There is no way we were ever going to unite Ukraine!I mean ... Iraq!
Afghanistan!!
(Kontext)Und DER darf da den roten Knopf drücken! OMFG!
Today, we at Intel are declaring our intent to contribute to the development of blockchain technologies, with a roadmap of energy-efficient accelerators. Intel will engage and promote an open and secure blockchain ecosystem and will help advance this technology in a responsible and sustainable way.Das ist natürlich direkt eine Lüge. Proof of Work ist per Definition nicht sustainable und damit nicht responsible. Das responsible finde ich eh lustig, denn das ist auch das Schlüsselwort für Alkoholwerbung in den USA. "Drink responsibly". Das meint also das Gegenteil der Wortbedeutung. Trinkt! Aber fahrt dann nicht Auto. Aber trinkt!!We expect that our circuit innovations will deliver a blockchain accelerator that has over 1000x better performance per watt than mainstream GPUs for SHA-256 based mining.An dieser Stelle verzeihe ich ihnen das Herumgelüge wieder.NA ENDLICH tut mal jemand was, damit GPUs wieder bezahlbar werden.
Ich fürchte nur, dass es zu spät ist. Jetzt haben die GPU-Hersteller Blut geleckt. Wieso würden die jetzt die Preise senken, wenn sie auch spontan ein Kartell bilden und dreifache Preise aufrufen können?
Update: Wow, jetzt kommen hier lauter Crypto-Bros an. Ja aber da steht SHA256, daher ist das bestimmt Bitcoin und nicht Ethereum, und Bitcoin mined eh niemand mit GPU, weil ASIC viel effizienter ist. Ja, ich weiß. Intel weiß das nehme ich an auch. Das war eine Projektion in die Zukunft. Wenn die Zielgruppe Bitcoin ist und Intel hier mit GPUs vergleicht, ist entweder ihr Produkt scheiße oder ihr Abteilungspräsident ist ein Depp oder sie wollen zukünftig auch an Ethereum ran. Ich hoffe auf Tor 3.
Das Bundesverfassungsgericht sagt:
Der wiederholte Verstoß des Pressesenats des Oberlandesgerichts gegen das Gesetz der Waffengleichheit bei einstweiligen Anordnungen gibt Anlass, auf die rechtliche Bindungswirkung der Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts hinzuweisen (§ 31 Abs. 1, § 93 c Abs. 1 Satz 2 BVerfGG, dazu BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 27. Januar 2006 - 1 BvQ 4/06 -, Rn. 26 ff.). Bei zukünftigen Verstößen gegen die Waffengleichheit durch den Senat wird die Kammer ein Feststellungsinteresse für eine Verfassungsbeschwerde oder einen Antrag auf einstweilige Anordnung gemäß § 32 BVerfGG stets als gegeben ansehen.Das liest sich für mich, als hätten die Richter die Schnauze echt gestrichen voll davon, ständig die Hamburger zurückrufen zu müssen, weil sie mal wieder Klientelrechtsprechung gemacht haben, damit die Promis alle bei ihnen klagen. (Danke, Lukas)
Also nehmt ihr Knock-Off-Teile? Am Ende gar Produktfälschungen?
The investigation was conducted after unnamed individuals alleged that “most, if not all,” nuclear plants in the US have fake or faulty parts. The inspector general’s office uncovered problems with counterfeit parts at a few different plants as part of its investigation. The report also says that the DOE had separately flagged 100 “incidents” involving counterfeit parts just last year.Seid ihr auch so froh, dass bei UNS die Kernkraft SICHER ist? Nicht wie im Osten oder in Japan oder so!1!!
The platform which sold an NFT of Jack Dorsey's first tweet for $2.9 million has halted transactions because people were selling tokens of content that did not belong to them, its founder said, calling this a "fundamental problem" in the fast-growing digital assets market.Aber aber aber die Blockchain sollte uns doch dafür schützen! Das ist doch unfälschbar!1!!Wie, alles Scam? Alles Scam?!
Hätte uns doch nur jemand gewarnt!
Auch die Bundesregierung ruft Deutsche zum Verlassen der Ukraine auf.
Alle draußen? Dann kann Russland ja loslegen!
Update: Auch die Briten haben ihre Leute zum Verlassen der Ukraine aufgerufen.
Es wirkt ein bisschen so, als wolle der Westen Putin in eine Invasion hineinmanipulieren. Schau her, Putin, wir haben alles weggemacht, was im Weg stand!
Update: Hierzu kamen einige "Du Aluhut"-Kommentare rein. Stimmt, das ist sehr spekulativ. Aber hört mir mal bitte kurz zuende zu.
Was ist das Psychogramm von Putin im Westen? Jemand, der mit nacktem Oberkörper auf einem Bären durch Sibirien reitet, weil er dringend Kraft und Männlichkeit ausstrahlen muss. Der Westen leugnet ja konsequent jedwedes legitime Interesse Russlands an Sicherheits-Zusagen oder gar existenzielle Bedrohungsgefühle, obwohl wir es hier mit einer Cuban Missile Crisis in grün zu tun haben. Wo die Nato hinzieht, installieren sie amerikanische Militärbasen mit Raketenabwehr (Polen) oder Angriffsraketen (Türkei), immer in Richtung Russland.
Wenn der Westen also Russlands angebliche Expansionsgelüste Richtung Ukraine sieht, dann sieht er Imperialismus. Denn was ich gerne selber tu, das trau ich auch den anderen zu.
Ich halte ja die angeblichen Invasionsgelüste immer noch für ein Propaganda-Phantom des Westens. Russland hat vielleicht das Militär, um die Ukraine zu erobern, aber nicht die Mittel, um die danach zu stabilisieren und aufzupäppeln. Aus meiner Sicht hofft Russland gerade, einen Nato-Anschluss der Ukraine wegzubluffen zu können, ohne dass dafür ein einziger Schuss fallen muss.
OK, wenn aber der Westen an eine Invasion durch Russland glaubt, und das für Imperalismus oder Machtdemonstration hält, dann ist aus Sicht des Westens (unter der Annahme, dass alle Zusagen gegenüber der Ukraine Lippenbekenntnisse waren und der Westen auf das Schicksal der Ukraine scheißt) eine gute Strategie, Russland zur Invasion zu bewegen. Schritt 1: Provokationen. Die habt ihr ja selber beobachtet. Was da alles erklärt wurde über den fiesen Putin und die bösen Russen. Wenn ihr das nicht beobachtet habt, dann weil über Russland eh immer nur negative Dinge in den Medien kommen.
Schritt 2: Glaubwürdig Schwäche zeigen, Putin signalisieren, dass man die Ukraine nicht verteidigen wird. Das sehen wir hier gerade. Auch Deutschlands Weigerung für Waffenlieferungen passt hier gut, auch wenn ich gehofft hatte, dass das Rudimente von Grünen-Pazifismus war und nicht Nato-Strategie. Hab ich mich wohl geirrt.
Die Idee, die Russen zu besiegen, indem man sie irgendwo einmarschieren lässt, ist nicht neu. Erinnert euch an Afghanistan.
Ich glaube, die Nato hofft gerade, dass sie Putin zum Einmarsch zwingen kann, indem sie es so aussehen lässt, als sei Putins Bluff der Anlauf zu einer Machtdemonstration gewesen, und wenn der jetzt unverrichteter Dinge umdreht und weggeht, dann ist das aus dieser Perspektive ein fatales Signal der Schwäche und könnte ihn innenpolitisch das Amt kosten. Da unterschätzt die Nato glaube ich die innenpolitische Kontrolle des Kreml über die russischen Medien.
Dass Putin überhaupt so einen PR-Hebel gegen Russland zulässt, irritiert mich gerade ein bisschen. Vielleicht war der Plan, die Ukraine über Zudrehen des Gashahns zum Nato-Abdanken zu zwingen, aber jetzt wo die Amerikaner erfolgreich die Inbetriebnahme von Nord Stream 2 verzögert haben, ist der Winter schon wieder fast vorbei (und außerdem recht mild) und Russland kann den Gashahn nicht zudrehen, weil über den Hahn auch die Versorgung Deutschlands und der EU läuft, und die Ukraine dann einfach wie bisher Gas entnehmen kann für ihren Eigenbedarf.
Update: Ach schau, Putin glaubt auch, dass Nato Russland in einen Krieg ziehen will.
So demonstrativ, wie die westlichen "Freunde" gerade die Ukraine am langen Arm verhungern lassen, frage ich mich ja, ob in Kiew hinter verschlossenen Türen darüber nachgedacht wird, sie lieber wieder Russland anzuschließen. Wenn da nicht der Donbass und dieser Flugzeugabschuss gewesen wäre ...!
Gehen Sie weiter, gibt nichts zu sehen hier.
Dass sie euch und mich abgeschnorchelt haben, ist selbstverständlich völlig legal und sogar gewollt. Immer dran denken, wenn ihr eine Story über einen Geheimdienst lest, der beim überwachen der eigenen Leute erwischt wurde.
Ihr ahnt wahrscheinlich schon, was als nächstes passierte.
Federal prosecutors last month said a New Jersey man was able to verify fake driver’s licenses through an ID.me system in California as part of a $2.5 million unemployment-fraud scheme.Nein, nein, das ist gut, das mit einer KI in der Cloud zu machen. Da kriegt man wenigstens ein vorhersagbares Qualitätsniveau!1!!Im Übrigen ist das doch ein Zeichen dafür, dass das System super funktioniert! Immerhin ist das ja aufgeflogen!!1!
ID.me has pointed to the scam as an example of how well its systems work, noting that it referred the case to federal law enforcement after an internal investigation. But the criminal complaint in the case shows that ID.me’s identification systems did not detect bogus accounts created around the same day that included fake driver’s licenses with photos of the suspect’s face in a curly wig.Gehen Sie weiter, gibt nichts zu sehen hier!
Seit dem liegen da 7 Milliarden Dollar rum. Jetzt hat Biden einen Plan, was damit geschehen soll.
Wohlgemerkt: Das ist Geld, das das Land Afghanistan unter der demokratisch gewählten Vorregierung erwirtschaftet hat. Dass die USA das eingefroren haben ist im Wesentlichen ein Akt der Piraterie.
Was also tun damit? Nun, die Hälfte soll für humanitäre Hilfsprojekte in Afghanistan ausgegeben werden, die andere Hälfte geht *drumroll* an 9/11-Opfer.
Wait, what? Was kann die Bevölkerung Afghanistans noch gleich für 9/11?
Man muss ja fast dankbar sein, dass Biden sich das nicht einfach selbst als Bonus auszahlt. Für die großartige Arbeit zum Wohl der afghanischen Bevölkerung.
Der Artikel argumentiert ernsthaft, die USA hätten ja so viel Dollars "gespendet" für den Wiederaufbau von Afghanistan, dass die Kohle auf dem Zentralbankkonto im Wesentlichen eh ihr Geld sei.
There is also 90,000 tons of less dangerous depleted uranium in warehouses in the UK, also without an end use.Hey, warum wendet ihr nicht einfach das Steiermark-Verfahren an?Immerhin kleckern die Briten nicht, sie klotzen.
The closing of the last reprocessing plant, as with all nuclear endeavours, does not mean the end of the industry, in fact it will take at least another century to dismantle the many buildings and clean up the waste. In the meantime, it is costing £3 billion a year to keep the site safe.
Die Trucker-Blockade hat jetzt das erklärte Ziel gehabt, diese Brücke zu blockieren, und war damit so erfolgreich, dass jetzt die Amis nervös werden und Kanada offiziell Ratschläge und Hilfe anbieten.
The administration of U.S. President Joe Biden said Homeland Security Secretary Alejandro Mayorkas urged his Canadian counterparts Thursday to use their own federal powers to end the blockade at the Canada-U.S. border.Mayorkas also reportedly offered the help of his department to end the impasse.
Das klingt, als würden die am liebsten ein paar Räumpanzer schicken.
Ich mache mir ein bisschen Sorgen, weil sie gar nicht sagen, es bestünde keine Gefahr für die Anwohner.
Aber keine Sorge.
Laut Polizei soll aber keine konkrete Gefahr für Menschen oder Umwelt bestanden haben.Gehen Sie weiter. Gibt nichts zu sehen hier. (Danke, Wolfgang)
Da sieht man mal, welches Potential Crypto-Spielgeld gehabt haben könnte, wenn die Leute nicht alles libertäre Selbstbereicherer wären.
Finde ich naheliegend. Antivaxxer und Crypto-Bros sind im Kollektivismus-Individualismus-Spektrum ganz weit beim Individualismus.
Ich würde sogar vermuten, dass das weltweit große Überlappungen gibt.
In diesem Fall: CTV aus Edmonton, Alberta, Kanada. Das ist nicht mal Quebec, wo der Fokus dieser Freedom Trucker lag. Weia.
Update: Das bestürzt mich gerade ziemlich, diese Meldung. Alberta ist sowas wie das Niedersachsen von Kanada. Da wohnen ein paar Farmer, da passiert nie irgendwas, und Edmonton ist dann sowas wie das Hannover. Wenn es in Kanada mal bedrohliche Dinge gibt, sind die eigentlich immer in Quebec, vielleicht auch im benachbarten Ontario, wo auch die Hauptstadt Ottawa liegt. Wenn in Kanada was passiert, dann praktisch immer in Quebec oder Ontario (beides im Osten) und an der Südgrenze zu den USA, weil da die meisten Kanadier wohnen. Ausnahmsweise vielleicht auch mal in British Columbia an der andere Küste. Alberta liegt dazwischen, ist dünn besiedelt und Edmonton ist nicht mal in der Nähe Grenze zu den USA. Dieser Sender ist der größte Privatsender Kanadas und sitzt in Toronto. Edmonton ist nur eine örtliche Niederlassung. Vielleicht haben die da einfach landesweit die Policy ausgerufen.
Update: Ein Kanadier schreibt mir gerade, dass die Trucker-Proteste aus dem Westen kamen und Alberta und das benachbarte Saskatchewan überrepräsentiert seien. Er meinte auch, Alberta sei eher wie Texas als wie Niedersachsen, weil Niedersachsen noch nicht völlig verloren sei. Alberta lebt von Farmern aber auch, was ich nicht erwähnt hatte, von der Erdölextraktion aus Tar Sands (ein ganz eigenes Katastrophen-Thema). Der Ex-Premierminister kam aus Alberta und war so ein Bible-Belt-Konservativer. Der hat das volle Programm von Privatisierung und Krankenhäuser zumachen wegen zuwenig Profit gefahren.
Jetzt muss nur noch RISC-V ARM verdrängen. Einige Leute halten das für unausweichlich. Schaun mer mal.
Ich ärgere mich ja jedes Mal, wenn die Medien dann bei sowas "Ex-" oder "ehemaliger" schreiben. Als er das gemacht hat, hat er da gearbeitet. Wir reden hier nicht von jemandem, der zufällig später in seinem Lebenslauf auch mal bei Warburg gearbeitet hat.
Jedenfalls ... Die Details klingen für mich nach einem Bauernopfer. Man hat einen Sündenbock gefunden und der geht jetzt für die Bank in den Knast.
Der ist nicht mal der, der sich das Schema ausgedacht hat. Der war bloß Analyst und hat es abgenickt. Der hat sich nicht mal persönlich bereichert dadurch. Oh, und: Er ist 63.
Hey, Cheffe, haben wir nicht jemanden, der eh demnächst in Rente gegangen wäre? Den da drüben? Gut. Den schicken wir dann mal in den Knast.
Das hat den Mazdas in der Gegend das Entertainment-System zersägt.
That signal somehow affected older software in 2014-2017 Mazdas, says Mazda North American Operations.Ja aber echt mal. Die Leute sind selbst Schuld. Wer fährt denn bitte ein Auto mit so alter Software? Pfft!
Abgesehen davon gilt natürlich wie immer: Softwareproblem. Kann man nichts machen. Ersatz geht gerade wohl auch nicht, wegen, äh, *papierraschel* oh ja, Supply Chain Issues!
Hier ist offenbar so einer. Und zwar geht der Methananteil in der Atmosphäre steiler nach oben als die Emissionen der Menschen. Sind vermutlich Bakterien oder tauender Permafrost in Sibirien oder sowas.
Man kann das sehen, indem man auf die Isotop-Verteilung guckt. Die ist bei Methan aus der Verbrennung von fossilen Energieträgern anders als wenn Mikroben das Methan frisch ausstoßen.
Update: Äh, Brain Fart. Methan wird bei der Förderung frei, nicht bei der Verbrennung. (Danke, Walter)
Sollte sich etwa Scammer-Bedarf verkloppen mehr lohnen als das Hehlen von illegal ausgespähten Daten?
Nein nein, keine Sorge. Google ist noch mal deutlich vor Nvidia und Facebook, sogar nochmal viel größer als beide zusammen.
Ich muss da das Memo mit den entscheidenden Fakten nicht gekriegt haben, denn für mich ist das wie ein Blick durch ein Portal in eine Paralleldimension. Es ergibt überhaupt keinen Sinn.
Wir haben aktuell gut 150k Neuinfektionen pro Tag. Wir haben 80 Mio Einwohner, wir haben 60 Mio vollständig Geimpfte und 11 Mio Genesene. Bleiben nochmal rund 10 Mio übrig. Davon sind 5 Mio Kinder unter 5, für die es noch keinen zugelassenen Impfstoff gibt.
Wenn die Infektionszahlen stabil bleiben, dann sind von dem Rest in 30 Tagen alle durchinfiziert. Was glauben die denn, wie schnell sie hier eine Impfpflicht durchgeprügelt kriegen?
Wen genau meinen die mit der Impfpflicht?
Was geht denn hier gerade ab bitte? Soll das eine Kompetenzsimulation werden? Seht her, wir tun was?
Wir als Bevölkerung sind denen jetzt zwei Jahre mehr oder weniger freiwillig in den Lockdown gefolgt, und was haben wir dafür vorzuweisen? Ganze Branchen sind in Parkplätze umgewandelt worden.
Wenn die wenigstens überwältigende Evidenz hätten, dass eine 100% Durchimpfung irgendwas am Status Quo ändern würde! Haben sie aber nicht. Haben sie nicht mal vorzulegen versucht! Das einzige Argument für mehr Impfung im Moment ist, dass das das Fanal der Hoffnung ist, wie wir aus dem Scheiß wieder rauskommen. Das ist eine emotionale Sache, keine inhaltliche mehr. Lauterbach und Drosten und co haben uns jetzt so lange erzählt, dass wir uns bloß alle impfen müssen, dann ist der Spuk vorbei, dass die das inzwischen selber glauben. Obwohl wir inzwischen regelmäßig Doppel- und Mehrfachinfektionen haben, von Geimpften und Ungeimpften. Wenn die einen Impfstoff hätten, der Omikron besiegt, dann könnten wir reden! Aber so?
OK, hat jemand von euch das Memo gekriegt, dass ich nicht gekriegt habe? Was geht hier gerade ab? Erklärt es mir bitte!
Mal ganz abgesehen von inhaltlichen Fragen ist das auch taktisch völlig unklar, wie sie die Einhaltung durchsetzen wollen. Soviel Polizisten gibt es gar nicht, wie man da bräuchte. Selbst wenn sie da wie bei der Geldwäsche einfach mal die Industrie zu unbezahlten Hilfssheriffs zwangsverpflichten, sehe ich das nicht, wie das funktionieren soll. Bei Geldwäsche greift das erst bei Transaktionen über 10k€, aber so eine Einschränkung gibt es ja bei Impfen nicht.
Was zur Hölle geht hier gerade ab?! Macht da jemand eine Kompetenzsimulation für die Regierung? Sinnloser Aktivismus, damit es aussieht, als hätte der Lauterbach das mehr im Griff als der Spahn? Nicht mal das ergibt für mich Sinn, die verspielen alleine mit der Rhetorik schon unfassbar viel Vertrauen, und das ist eine sehr endliche Ressource aktuell. Ich bin überhaupt nicht überrascht, dass die ersten Bundesländer abspringen, bevor das Ding überhaupt den Bahnhof verlassen hat.
Das Bayern-Bashing gerade verstehe ich auch nicht. Wenn fucking Bayern findet, dass sie das nicht tun wollen, weil das zu Fascho-Polizeistaat-Unterdrückungsscheiß ist, ...!
Ihr wisst schon, die "Vordenker" bei Polizei- und Versammlungsrecht. Die CSU-Faschos. Die, die Unschuldige unbegrenzt wegsperren können, bevor sie etwas getan haben! Wenn DIE finden, Impfpflicht ist ihnen zu Polizeistaat, dann ... äh ... ist das vielleicht wirklich zu Polizeistaat!
Update: So gut wie allen Leserbriefschreibern ist aufgefallen, dass ich hier einfach die Mengen der Geimpften, Genesenen und Kleinkinder als disjunkt behandelt habe. Das war meine Illustration dafür, dass Inzidenzzahlen sich nicht als Metrik eignen, um eine Impfung zu begründen. Freut mich, dass ihr das bei mir alle merkt. Ein bisschen schade, dass ihr dann nicht die drei Zentimeter weiterdenkt und das den Medien durchgehen lasst. Wobei die da vielleicht etwas weniger holzhammerig argumentieren, denn ich will ja, dass ihr das merkt, und die wollen, dass ihr das nicht merkt. Inhaltlich ist das natürlich egal. Inzidenzen eignen sich nicht als Metrik, um eine Impfpflicht zu begründen. Außer die Impfung verhindert zukünftige Inzidenzen. Was sie in diesem Fall nicht tut.
Dann hieß es oft: Vergiss Omikron, geht um Delta. Omikron immunisiert in der Praxis nicht gegen Delta, außer es war ein schwerer Verlauf, und den willste ja bei Omikron genauso vermeiden wie bei Delta. Das ist eine Argumentation, die ich verstehen kann und auch geteilt habe. Wenn man damit eine Impfpflicht begründen könnte, wieso haben wir die dann nicht seit zwei Jahren? Und selbst wenn du Omikron rausnimmst, haben wir eine echt krasse Zahl an Genesenen, die immer größer wird. An dieser Stelle sei auch nochmal der Hinweis erlaubt, dass die Statistik in den meisten Länder (soweit ich weiß auch Deutschland) bis vor kurzem oder immer noch doppelt Genesene gar nicht beinhalten.
Update: OK ich fass mal zusammen: Ihr wisst es auch nicht. Im Wesentlichen bleiben zwei Theorien übrig. Erstens: Die faseln nur über Impfpflicht, damit die Unentschiedenen sich jetzt in typisch preußischem vorauseilendem Gehorsam impfen lassen. Würde mich ja wundern, wenn es da noch nennenswert viele von gäbe. Ich glaube, die jetzt noch nicht geimpften sind Leute, die eine Impfung für einen Anschlag auf ihr Leben halten. Die kriegst du nicht mit Verordnungen.
Zweitens: Die reden von einer Impfpflicht, nicht einem Impfzwang. Impfzwang hieße, am Ende kommt ein Beamter und zwingt dich mit Gewalt zur Impfung. Impfpflicht heißt: Das Ordnungsamt prüft und verhängt eine Geldbuße. Die zahlst du dann halt und hast ein paar Monate Ruhe. Mit anderen Worten: Eine verdeckte Steuer auf Idioten. Wäre nicht die erste, der Staat betreibt ja auch Lotteriegesellschaften.
Update: Oh ich sehe gerade, dass nicht nur die letzte Seite in meiner Inbox voll mit Impfpflicht-Kommentaren ist. *stöhn* :-)
In Drostens Podcast kam folgende Erklärung: Eine überstanden Omikron-Infektion hilft nicht gegen Delta. Im Herbst haben wir also die nächste Delta-Welle. Dänemark hat bei den Alten 100% Impfquote, wir nur 90%. Das sind ungefähr 3,5 Mio Menschen. Für die müssen wir im Herbst entweder "Ewig grüßt das Murmeltier" spielen oder wir impfen sie vorher einmal durch. Weil sowas ewig Bürokratie-Vorlauf braucht, ist die Debatte jetzt, damit das im Herbst durch ist.
Update: Das Hauptargument von Bayern ist offenbar, dass die diskutierte Impfpflicht speziell auf Pflegepersonal abhebt, und das sind wohl zum signifikanten Teil impfunwillige Ausgebeutete aus Osteuropa, von denen man befürchtet, dass die dann halt Leine ziehen. Klar, leuchtet ein. Dann lassen wir lieber die Alten sterben, als hier mal für Zustände in der Pflege zu sorgen, bei denen man nicht von ausländischen Leiharbeitern erpressbar ist. Im Übrigen: Brauchen die die Jobs hier nicht auch? Wenn die die Freiheit hätten, einfach hinzuschmeißen, wieso würden sie die Option erst bei einer Impfpflicht wahrnehmen? Die werden doch jetzt schon menschenunwürdig behandelt!
Das ist ein Zwei-Stunden-Video mit einem Vortrag auf Englisch. Die Untertitel sind nicht gut, ihr solltet also Englisch gut verstehen können.
Das Video ist von 2018, aber immer noch brandaktuell.
Update: Der Vortrag selbst ist nur eine gute halbe Stunde lang.
New hotness: Die Rüstungsindustrie findet, sie bringe Frieden, und daher will sie auch als nachhaltiges Investment gelten.
Ich finde ja, die sollten das anders argumentieren. Menschen machen den Planeten kaputt. Unsere Produkte töten Menschen. Daher sind wir gut fürs Klima!1!! (Danke, Björn)
Na klar! Ein NFT davon!
Das ist auch seit vielen Jahren ein Kritikpunkt an Signal. Die haben jetzt ein Feature, dass sich Telefonnummern ändern können. Whoa, dude! Bis zum Jahre 2022 hat das gebraucht? The Future Is Now!!1!
Ich erwähne das, um eine andere Sache zu erwähnen. NFTs auf Telefonnummern ist eine total offensichtlich und fundamental schlechte Idee. Und ihr könnt sie jetzt nicht mehr in den USA patentieren, weil ich hier Prior Art publiziert habe. Fuck you, Crypto-Bros.
Update: Well fuck me.
Ausgelöst wird das Problem nach aktuellem Kenntnisstand durch eine elektrostatische Aufladung der eGK (eGK 2.1, NFC-fähig) und im Folgenden einer Entladung im Kartenterminal.Ist das nicht ein seit Jahrzehnten gelöstes Problem? Bankkarten bringen ja auch Geld- oder Fahrkartenautomaten nicht zum abstürzen. (Danke, Christian)
Credit Suisse faces money laundering charges in Bulgarian cocaine traffickers trialWohlgemerkt: Das war kein Fall in Bulgarien. Das ist ein Fall in der Schweiz. Die Täter mit dem Blutgeld sind Bulgaren, und die Credit Suisse soll es für sie gereinigt haben.
Credit Suisse faced charges in a Swiss court on Monday of allowing an alleged Bulgarian cocaine trafficking gang to launder millions of euros, some of it stuffed into suitcases.Auch bemerkenswert: Das scheint das erste Strafverfahren gegen eine größere Bank in der Geschichte der Schweiz zu sein.
Putins Privatjacht liegt in Hamburg neben deutschem KriegsschiffUnd zwar neben der "Emden", sagen sie. Wikipedia weiß mehr zur F266 Emden. Die wurde 2017 bestellt und soll 2023 in den Dienst gestellt werden. Technisch gesehen liest sich das wie ein attraktives Ausspähziel. Reduzierter Radar-Footprint, elektronische Gegenmaßnahmen, etc.
Gut, wer weiß, ob die jetzt schon an Bord sind.
Nur das Ende haben sie etwas gestreamlined:
The original ending to the 1999 film Fight Club, starring Brad Pitt, shows scenes of explosions and relentless fighting. But China's version simply showed a message on screen saying the authorities won and saved the day.
Es geht um einen besonders schweren Fall von Verbreitung pornografischer Schriften!1!!
Boah na ein Glück, dass die in Mittelfranken nicht so viele Schwarzfahrer haben. Nicht auszudenken, wenn sie personell nicht in der Lage wären, diese schwere Straftat zu verfolgen!
Boris Johnson is “not a complete clown”, his new communications director has said, as he revealed that the prime minister initiated a defiant rendition of Gloria Gaynor’s I Will Survive when the pair met last week.Oh, nicht?Could have fooled me!
Gleicht man die Rechenleistung im Etherum-Netz mit der Leistung von Grafikkarten ab, kann man sich grob ein Bild machen, wie viele GPUs die Kryptowährung minen. Nvidias Topmodell GeForce RTX 3090 etwa schafft optimiert bis zu 120 Megahashes pro Sekunde – für 1 Petahash/s bräuchte es mehr als 8,5 Millionen Modelle.Die haben gerade die Petahash-Schallmauer durchbrochen bei Ethereum.
Die sammeln Spenden und kaufen damit Gefängnisinsassen frei, die wegen Schwarzfahrens im Knast sitzen.
Jetzt erzählen die auf Twitter, dass sie von Gefängnissen angerufen werden, wenn es mal wieder jemanden freizukaufen gibt.
Von Gefängnissen! Weil das eine groteske und völlig sinnlose Geldverschwendung ist, das wissen auch die Gefängnisse.
Der einzige, der es nicht weiß, ist der Justizminister, denn der beschäftigt sich lieber mit Hassrede. Wie seine Vorgänger misst der seinen Erfolg nicht daran, wie viele Menschen in die Gesellschaft reintegriert werden konnten, sondern wie viele er zusätzlich einbuchten konnte. Dann kann man sagen, dass Kriminalität ein Problem ist. Und das sichert dann die eigene berufliche Existenz.
Überlegt euch mal in Ruhe, wie im Arsch ein Rechtssystem sein muss, dass die Gefängnisse eine zivile Rettungsorganisation anrufen, damit die Insassen freikaufen. Wo ist da eigentlich der substanzielle Unterschied zu Touristen-Kidnapping-Gangs in Ägypten?
Update: Auf deren Webseite findet ihr übrigens noch das Detail, dass sie keine Spendenquittungen ausstellen können, weil das Finanzamt sie nicht für gemeinnützig hält.
Ist das jetzt wie bei Merkel, dass der Wieler so gut wie gefeuert ist?
Es geht um die Halbierung der Zeit, wie lange der Genesenen-Status hält. Ich hatte das so verstanden, dass es keinen inhaltlichen Grund gab, die Zeit zu kürzen. Die Politik wollte, dass sich Impfen lohnt gegenüber sich anstecken lassen, und das RKI war weisungsgebunden und hat daher das "empfohlen", was die Politik haben wollte.
Jetzt so zu tun als sei das auf Wielers Mist gewachsen, wäre dann unehrlich. Stattdessen sollte die FDP sich mal lieber an dem Lauterbach abarbeiten.
Allerdings kann ich das auch missverstanden oder fehlgedeutet haben. Vielleicht war das ja wirklich der Wieler.
Update: Da gibt es wohl tatsächlich inhaltliche Gründe für. Hier ist die Begründung beim RKI, hier erklärt Drosten das (Ctrl-F Darin). Diese Visualisierung sieht aus, als sollte man den Genesenenstatus gleich ganz abschaffen. Achtung: Die Y-Achse ist logarithmisch.
Insofern ist das eigentlich nicht sonderlich hilfreich, außer für eine handvoll von Organisationen auf dem Globus.
*badumm tsss*
(Falls der Link kaputtgeht: Das British Museum hat jetzt einen NFT Store. Passt wie Arsch auf Eimer, denn von weltlichen Konzepten wie Eigentum haben die sich noch nie aufhalten lassen)
Das hat bestimmt die CIA herausgefunden.
Die finden ja alles raus. Alles finden die raus!
Hey, schickt am besten gleich mal den Faktenfinder hinterher!1!! Wer weiß, was DIE noch rausfinden! Bestimmt, dass das die Russen oder Chinesen waren!
Boris Johnson still has control of Downing Street after a string of close aides quit their jobs, his official spokesman has insisted.*wieher*
Update: Link zu Youtube, falls ihr da in der Paywall der nytimes landet statt bei dem Video. (Danke, Andreas)
Russland hält China in Sachen Taiwan den Rücken frei, und China steht in Sachen Ukraine zu Russland.
Früher hatten die Amis ja mal Leute, die sich mit Geostrategie beschäftigt haben. Zbigniew Brzeziński hat sich da umfangreiche Gedanken gemacht und das einflussreiche Buch The Grand Chessbaord geschrieben, in dem er Eurasien als Zentrum der Macht sieht und daher für die USA eine Politik vorschlägt, die das Ziel hat, die Kräfte in Eurasien davon abzuhalten, sich zusammenzutun.
Brzezinski hat explizit vor einer Koalition von Russland und China gewarnt, eventuell auch noch mit dem Iran dabei. Die aktuelle Außenpolitik der USA sieht gerade so aus, als wollte sie genau das herbeiführen.
In der Zwischenzeit kam raus, dass eine Covid-Infektion das Immunsystem langfristig schädigen kann, das war also im Grunde schon eine Bestätigung.
Aber jetzt kommt auch noch dieses Paper vorbei:
Antibodies elicited by mRNA-1273 vaccination bind more broadly to the receptor binding domain than do those from SARS-CoV-2 infectionmRNA-1273 ist der Impfstoff von Moderna.
Hunderte Accounts haben sich im vergangenen Jahr selbst NFTs verkauft, um deren Preis künstlich in die Höhe zu treiben.No shit, Sherlock! Das las ich doch neulich schon in diesem einen Blog... Oh ja, das war mein eigenes Blog.
Weiterhin hat Chainalysis ermittelt, dass auch die Geldwäsche in Verbindung mit NFTs im zweiten Halbjahr deutlich zugenommen hat. Vor allem durch Betrug erbeutetes Kryptogeld sei so gewaschen worden.Auch keine echte Überraschung, denn das ist ja neben Drogenhandel die einzige Anwendung für Cryptocurrencies, und der einzige Grund, wieso Bitcoin und co noch nicht mangels Nachfrage implodiert sind. Du kannst dir praktisch eine beliebige Bitcoin-Transaktion nehmen, und die Bitcoin ist Teil einer Ransomware-Lösegeldzahlung. Die anderen Bitcoins liegen bei HODL-Bros im Cold Wallet und sind nicht Teil von Transaktionen.
Der Hash eines Datenpakets, das von der Urheberin oder dem Urheber der Originaldatei auf einer Blockchain-Infrastruktur mit einem private Key signiert wird, lässt sich mit solchen Tokens öffentlich nachvollziehbar verwalten. So kann digitalen Inhalten ein eindeutiger Besitzer oder eine eindeutige Besitzerin zugeordnet werden.Da hätte Heise vielleicht mal jemanden fragen sollen, der sich mit sowas auskennt. Da stimmt ja gar nichts dran. Erstens: NFTs können von jedem eingestellt werden, in den allerseltensten Fällen ist das der Urheber oder auch nur Rechteinhaber. Zweitens verwaltet da niemand was über die Blockchain sondern die rufen alle die APIs von Opensea auf. Hat man prima sehen können, als Opensea neulich down war. Drittens ist die Zuordnung nicht eindeutig, denn in der Blockchain können zwei NFTs auf denselben Inhalt zeigen. Viertens gibt es keinen Besitzer-Mechanismus, den die Blockchain benutzen könnte. Nur weil da irgendwas steht, heißt das keineswegs, dass das a) korrekt, b) eine natürliche Person und c) tatsächlich der Eigentümer des Tokens (geschweigedenn des im Token verlinkten Inhalts) ist.
Aber dass Peter Thiel, er u.a. Facebook-Investor ist, Geld für das Brechen von Whatsapp ausgibt, das ja auch Facebook gehört, das ist schon irgendwie besonders.
Besonders ist auch seine Motivation. Er wollte nicht Whatsapp schlecht aussehen lassen, sondern er hat ein "Cyberwar"-Startup finanziert, das Whatsapp-Brechen an die US-Regierung verkaufen wollte. Der Thiel hat sich offenbar gedacht, er kann von beiden Seiten abkassieren.
Sie sagen, die Russen würden gerade Videos fälschen, in denen man einen ukrainischen Angriff sehen könne, um ihre eigene Invasion damit zu begründen.
Es gibt da nur ein klitzekleines Problemchen:
Officials would not release any direct evidence of the Russian plan or specify how they learned of it, saying to do so would compromise their sources and methods.Hey, komm, bei DEM Track Record der amerikanischen Geheimdienste vor Kriegen, da brauchen wir doch gar keine Beweise! Das kann man bestimmt einfach glauben!1!!Übrigens gibt es noch eine Parallele zum Irakkrieg:
A British official said its government had done its own analysis of the intelligence and had high confidence that Russia was planning to engineer a pretext to blame Ukraine for an attack.Scheiße, Bernd, die Briten bestätigen das? Na DANN muss das ja wahr sein!1!!Update: Falls euch die Story, dass das alles bloß eine False-Flag-Operation von fiesen Eliten im Hintergrund ist, aber wir können euch keine Beweise zeigen, falls euch das an Alex Jones erinnert, dann seid ihr nicht alleine. Der AP-Reporter im Raum hatte die Assoziation auch. Der Gesichtsausdruck von diesem Pressesprecher des US-Außenministeriums ist auch Comedy Gold.
So wie ich das verstanden habe, ist das vergleichbar mit "RT Chefredakteur fährt ohne Führerschein Auto, kriegt Strafe aufgebrummt". Das war vorher klar, dass das verboten ist. Das Besorgen der Lizenz wäre eine Formalie gewesen, und auch nicht mit einer Gesinnungsprüfung verbunden gewesen. Und es wäre deutlich befriedigender für RT gewesen, wenn man ihnen eine bereits erteilte Lizenz entzogen hätte, anstatt wegen einer solchen Lappalie jetzt ein Fass aufzumachen.
Trotzdem ärgere ich mich darüber, dass wir denen ohne Not ihre tumben Provokationen noch damit belohnt haben, ihnen so eine Vorlage zu liefern.
Ich vermute mal, RT hätte auch lieber eine Lizenz entzogen bekommen, aber die Eskalation der Ukraine-Nummer hat die offenbar auch unvorbereitet erwischt.
Nein, du kannst dich nicht auf Pressefreiheit berufen, um aus einem Knöllchen wegen Falschparkens rauszukommen.
Update: Ich finde es auch lächerlich, dass wir für Youtube-Ausstrahlungen eine Sendelizenz verlangen. Das wäre mal eine Sache, die unter dem Banner der Digitalisierung ersatzlos entsorgt werden könnte von der neuen Regierung, wenn sie mal zeigen wollten, hypothetisch gesprochen jetzt, dass sie nicht so von gestern sind wie die CDU. Aber ich denke mal, dass die sich denken werden, mit so einer Sendelizenz kann man in Zukunft vielleicht schön unter dem Vorwand der Hassredebekämpfung o.ä. Herumzensieren. Daher wäre das die viel geilere Provokation gewesen, eine Sendelizenz zu beantragen, und die dann abgelehnt zu kriegen. Denn dann hätten sie nämlich tatsächlich inhaltlich begründen müssen, und dann hätte der Zensurvorwurf tatsächlich potentiell Gewicht gehabt.
Update: The plot thickens! Das ehemalige Nachrichtenmagazin behauptet, eine Lizenz sei mit inhaltlicher Begründung ("mangelnde Staatsferne") verweigert worden. Die Tagesschau schrieb noch, eine Lizenz sei nicht mal zu beantragen versucht worden.
Facebook hat zum ersten Mal User verloren. Wer schonmal versucht hat, da einen Account zu löschen, weiß, was für ein Wunder das ist.
Die Börse hat so reagiert:
Meta stock slumped by 24.3% when the opening bell sounded on Wall Street on Thursday.It shed nearly $220 billion in market capitalization — a record one-day loss if it holds until close.
Ein schöhööööööner Tahaaaaaaag *gröhl*
Die Tagesthemen haben dazu ab 21:25 ein Segment.
Der Tippgeber fasst es so zusammen:
Deutschland im Endstadium, aber ein Meisterwerk der Korruption. Da haben ja drei CSU-Verkehrsminister der Korruption Vorschub geleistet, um die Verbrennerwirtschaft maximal lange zu fördern. Und das freute die Allianz, der die Tank und Rast gehört. Stellt sich raus: Neue Ladesäulen finanziert der Bund nur auf bundeseigenen Rastplätzen, wo keiner halten will. Essen und trinken (und Mineralöle) gibts da aber nicht, weil der Bund der Tank und Rast ein Monopol zugesichert hat.Scheiß auf die Zapfsäulen, aber während dein E-Auto lädt willst du dich doch wenigstens in einem Restaurant ins Warme setzen und einen Kaffee trinken!
SEIT 5:45 WIRD ZURÜCKGESCHOSSEN!!1!
Könnt ihr mal bitte alle ein paar Gänge zurückschalten? Das geht ja gar nicht!
Seid ihr auch so froh, dass die CDU die Wahl verloren hat?
Ich dachte, wir haben hier ein Übereinkommen unter Gentlemen, dass wir untereinander unsere Propagandasender dulden?
Wenn die Übereinkunft aufgekündigt wurde, dann haben wir für die Örtlichkeiten bessere Nutzungsoptionen.
Update: No, Mister Bond. I expect you to die! *kicher*
Das US-Militär hat nach Angaben des Weißen Hauses bei einem Einsatz im Nordwesten Syriens den Anführer der Terrormiliz "Islamischer Staat" getötet. Er habe den Einsatz in der vergangenen Nacht gegen Abu Ibrahim al-Haschimi al-Kuraschi angeordnet, erklärte US-Präsident Biden.Na endlich ist der Krieg gegen den Terror beendet. Wurde ja auch langsam langweilig!1!!
Der Biden ist glaube ich echt zu alt für sein Amt. Der hat das Memo schon wieder vergessen, dass wir jetzt im nächsten Krieg sind, im Krieg mit Ozeanien, äh, im Ukraine-Verteidigungskrieg.
Womöglich sind Tausende von Menschen im US-Bistum Phoenix gar keine getauften Christen: Wie nun bekannt wurde, verwendete ein Priester seit 2005 die falschen Worte bei der Taufe. Jetzt will er den Schaden wieder gut machen.Der unsichtbare Mann im Himmel ist da sehr strikt, müsst ihr wissen. (Danke, Jakob)
Als wir Heiko Maas für einen furchtbaren Justizminister hielten?
Das waren noch Zeiten, hmm?
Weil die von der Komplexität ihrer eigenen APIs überfordert waren?
Ich finde das ja bemerkenswert, wie die einfach immer weiter machen, egal wie viel Scams es gibt, egal wieviel Infrastruktur wegbricht, egal wie viele Hacks es gibt.
Man stelle sich das mal bei einem anderen Stück Infrastruktur vor! Ja gut, unsere Autobahn frisst wöchentlich ein paar Autos mit Leuten drin, aber die kannten ja die Risiken!1!!
Auf der anderen Seite ist mir das viel lieber, wenn diese Leute "DeFi" verkacken als irgendwas anderes. Vielleicht sollten wir das als Maßnahme begreifen, um inkompetente Deppen aus gesellschaftlich relevanten Bereichen fernzuhalten, wo sie tatsächlich Menschenleben von unschuldigen Passanten gefährden könnten.
Update: Der Hack hat einen Bug ausgenutzt, der ein paar Stunden vorher im Github-Repo gefixt worden war. Aber die hatten den Fix noch nicht produktiv ausgerollt.
while some EU officials are accusing Gazprom of deliberately withholding supplies. However, Gazprom says additional supplies were not booked before February 2.Na sowas. Stellt sich raus: Wenn man bei denen was kauft, dann liefern die das auch. Und zwar fristgemäß und in voller Höhe.Können wir vielleicht jetzt aufhören so zu tun, als sei das Schuld der Russen, dass unsere Konzerne die für unsere Bürger gemeinten Gasreserven zwecks Profitmaximierung auf dem Spotmarkt verhökert haben?
Die israelische Polizei hat doch Spyware wie jene namens Pegasus der NSO Group genutzt, um Mobiltelefone von israelischen Bürgern und Bürgerinnen auszuspionieren.Oh ach gucke mal, was wir in der Sofaritze gefunden haben! Eine Rechnung für angeschaffte Spyware-Trojaner! Haha, bedauerlicher Irrtum, als wir neulich sagten, wir würden sowas nicht einsetzen!1!!
Aber wartet, geht noch großartig weiter:
Parallel zu dieser Kehrtwende behauptet ein Whistleblower, dass die NSO Group einem US-Unternehmen für Mobilfunksicherheit vor Jahren für einen Zugang zum Mobilfunk-Netzwerk SS7 "Taschen voller Bargeld" angeboten habe.Wenn dein Geschäftsgebahren an die Panzerknacker oder eine der CDU-Spendenaffären erinnert, dann ist dein Geschäftsgebahren kriminell und/oder zumindest furchtbar unseriös.
Im Geschäftsbericht gibt AMD jetzt erstmals zu, an den hohen Grafikkartenpreisen mitzuverdienen: "Der Durchschnittpreis von GPUs stieg im Jahresvergleich vor allem durch den Verkauf von Radeon-Produkten", heißt es. Schon in den vorherigen Quartalen wurde deutlich, dass AMDs und Nvidias Umsätze mit Grafikchips überproportional zu den verkauften Stückzahlen stiegen.Ach. Ach was. Sind gar nicht die Scalper, die da den fetten Reibach machen? Na sowas!
Ein schöhöööööner Tahaaaaaaag! *gröhl*
Gute Arbeit, Russland. Ihr habt es geschaft, solange zu provozieren, bis euch Youtube rauswarf, und dann habt ihr solange weitergemacht, bis das hier passierte. Jetzt könnt ihr eure Propaganda weiterfahren, dass in Deutschland Zensur herrscht und die Wahrheit unterdrückt wird. Habt ihr ein Glück, dass unsere Behörden so vorhersagbar sind.
Gratulation auch an die Behörden an der Stelle. Ihr habt es geschafft, RT Deutsch auch noch Wind in die Segel zu pusten. Euch selbst habt ihr dabei so demaskiert, dass eure Hosen jetzt bis zur nächsten Revolution nach Pisse stinken. Das kriegt man auch nicht rausgewaschen. Ja, so tief habt ihr ins Klo gegriffen.
Die Älteren unter euch werden sich noch an Zeiten erinnern, wo bei uns Demokratie simuliert wurde. Man hat geguckt, was die Mehrheit will, und das hat man dann gemacht. Es gab natürlich Ausnahmen für verfolgte ethische Minderheiten und so. Und wisst ihr was? So gut wie nie waren die Mehrheiten so klar wie jetzt. Wenn du nur auf die Impfbaren guckst, haben wir eine Impfquote von 80%. Ich kann mich gar nicht erinnern, wann es zuletzt für irgendeine Frage jemals so eine klare Mehrheit gegeben hat.
Die Querdenker sind keine verfolgte oder diskriminierte Minderheit. Die sind einfach eine Minderheit. Die haben verloren. Aber sind zu sehr Kleinkind, um ihre Niederlage hinzunehmen.
Nicht zuletzt durch die Dauer-Agitation von RT Deutsch wähnen sich viele von denen sogar im Recht mit ihrem kleinkindlichen Trotzverhalten.
Das laste ich aber nicht RT an. Das ist Schuld der Idioten, die auf deren Agitprop reingefallen sind (und die war nicht mal besonders gut oder überzeugend!) und auf die Politik, die sich hier von einer verschwindend kleinen Minderheit als ängstliche Hühner vorführen lässt, geradezu paralysiert vor Angst, obwohl die Wahl gerade frisch hinter uns liegt und die jetzt 4 Jahre durchregieren können!
Kleine Übung: Googelt mal, wie viele Menschen in Deutschland an Gespenster glauben. In einer Gesellschaft der Größe unserer Bevölkerung gibt es schlicht eine bestimmte Anzahl von Spinnern. Das ist die Zahl, mit wie vielen Spinnern unsere Demokratie umgehen können muss.
Übung 2: Findet mal raus, wieviel Prozent die Parteien bei der Wahl tatsächlich gekriegt haben. In den offiziellen Wahlergebnissen werden die Nichtwähler rausgerechnet. Rechnet die mal wieder rein.
Das setzt einiges in Perspektive, findet ihr nicht?
Altmaier, bist du es?
Ach nee, der Altmaier ist ja jetzt weg. Wegen der Klimakatastrophe haben wir ja die Grünen in die Regierung gewählt. Damit endlich jemand die Energiewende umsetzt.
Also DAS hat sich ja mal SO RICHTIG gelohnt, die Grünen in die Regierung zu wählen!1!! So hat das ja lange nicht mehr geflutscht mit der Energiewende!
Wenn hier einer kassiert, für anderer Leute Arbeit, und zwar sowohl von Konsumenten als auch Produzenten, dann ist das Elsevier!
Aus Sicht eines Forschers bei einer Uni hat Elsevier in der Ransom-Branche auch die älteren Rechte. Schöne Forschung haben Sie da! Wäre ja schade, wenn die nicht in einem Journal publiziert wäre!
Schöne Forschung haben Ihre Mitarbeiter da gemacht! Wäre ja zu schade, wenn Ihre anderen Forscher die Papers nicht lesen könnten, weil Sie kein Abo bei uns abgeschlossen haben!
Und wer bezahlt den Peer Review? Jedenfalls nicht Elsevier, soviel ist klar. Ausgaben schmälern den Profit!
America’s covid job-saving programme gave most of its cash to the richDas ist ja unglaublich, Bob!Das hat bestimmt die CIA rausgefunden. Die finden ja alles raus. Alles finden die raus!
"Wir haben eindeutig den Befund, dass die Übertragungen im Moment aus dem Schulbetrieb gespeist werden. Da werden spätestens die Osterferien den Riegel vorschieben", sagt er.Ach. Ach was.
Die Schulen?
Scheiße, Bernd! Hätte uns doch nur jemand rechtzeitig gewarnt!1!!
Die Antwort könnte die Bevölkerung verunsichern.
Mindestens zwei Stunden muss eine Windows-Maschine durchgängig online sein, um neue Updates herunterzuladen. Bis zur vollständigen Installation benötigen die Maschinen dann sogar sechs Stunden ununterbrochene Online-Zeit. So lautet das Ergebnis einer Microsoft-Untersuchung, warum mancher Windows-Rechner verlässlich automatisch die monatlichen Sicherheits- respektive die halbjährlichen Feature-Updates erhält, während andere jedoch einen manuellen Stupser zum Installieren brauchen und ohne Nachpflege gefährlich veralten.Die Leute sind einfach nicht lang genug online, um der verkackten, lahmarschigen, überlasteten Azure-Infrastruktur erfolgreich Updates zu entlocken. Ein paar Dutzend Versuche braucht der Autoupdater dafür halt!1!! Oder wie soll man das verstehen?
Au Mann Ey.
Hey, Leute, wenn ihr nicht in der Lage seid, eure Updates zeitnah downloadbar zu machen, dann redet doch mal mit einer Firma, die sich mit sowas auskennt. Akamai oder Google oder so. Cloudflare! *schenkelklopf*
Andere Gasquellen aufgetan? Auf dem Spotmarkt Gas gekauft und in die Reserven gepumpt? Nicht noch mehr Gas aus den Reserven auf dem Spotmarkt zur Profitmaximierung verscheuert?
Wenn ihr auf d) Nichts dergleichen getippt habt, dann liegt ihr natürlich völlig richtig. Die Reserven sind jetzt unter der kritischen Marke. Welche kritische Marke ist das? Na die "wenn es hier eine ausgedehnte Kältewelle gibt, dann erfrieren Leute"-Schwelle.
Aber hey, macht euch keine Sorgen. Ich bin mir sicher, privat haben die Manager bei den Energiekonzernen vorgesorgt. Von denen muss keiner frieren.
Übrigens, völlig unabhängig davon. Nehmt mal kurz an, ihr seid die USA. Ihr wollt den Deutschen euer Frackinggas verkaufen, aber die Russen liefern billiger und zuverlässiger und die müssen ihr Gas nicht verflüssigen und auf Schiffe laden, die haben eine Pipeline. Sogar eine ganz neue Pipeline durch die Ostsee, bei der Polen, die Ukraine und Weißrussland nicht auf dem Weg, äh, "Transitgebühren" abzweigen können. Ihr seid jetzt General Feuerfrei und es ist euer Job, den perfekten Termin zu finden.
Was wären eure Kriterien?
Einen so perfekten Sturm haben wir glaube ich noch nie gehabt. Es könnte gar nicht besser laufen für die Amis.
BTW: Falls hier jemand glaubt, der Vorwand der Truppenanhäufung auf russischem Boden sei kein Bullshit-Vorwand: Stellt euch mal kurz vor, Mexiko riefe China zu Hilfe, weil die Amis auf ihrem eigenen Staatsgebiet hinter der Grenze Soldaten zusammenzögen. Soll das ein fucking Witz sein? Über das Szenario denkt gar keiner nach, so absurd ist das. Die Amis ziehen regelmäßig Soldaten zusammen, aber auf anderer Länder Grund und Boden. Und nichtmal dagegen wagt irgendjemand was zu sagen!
Erinnert euch mal kurz an die Kubakrise. Da war Kuba grob in der Lage, in der die Ukraine jetzt ist. Die fühlten sich bedroht und wollten daher aufrüsten. Und nicht nur war es völlig undenkbar, dass Kuba den USA Abrüstung in die Politik diktiert, wie es gerade die USA mit den Russen versuchen. Nein. Die USA haben Kuba behandelt, als sei es ihr eigenes Staatsgebiet. Ungefähr so, wie die Russen jetzt laut verzerrter Propaganda des US-Militärs angeblich die Ukraine als ihr eigenes Gebiet betrachten. Nach Präzedenzfall Kubakrise wäre das völlig gerechtfertigt, wenn es so wäre. Ist es aber nicht.
Ich halte das übrigens auch für absurd, dass die Russen die Ukraine haben wollen. Alles, was die wirklich dringend behalten wollen, ist die Krim, weil dort ihr wichtigster Marinestützpunkt ist, der auch im Winter nicht zugefroren ist. Und, wie ich damals schon schrieb, sind ihre vertraglich zugesicherten Ansprüche auf die Krim älter als die Vereinigten Staaten von Amerika.
Sie hätten gerne, dass die russische Minderheit im Osten der Ukraine nicht von der Ukraine drangsaliert wird. Wenn die Ukraine da Zusicherungen gemacht hätte, wäre es m.E. nie zu einer militärischen Eskalation gekommen. Im Gegenteil wäre es glaube ich aus Sicht der Russen die beste Lösung, wenn die Ukraine sich der EU anschließt, aber der Nato fernbleibt. Dann bekäme die Ukraine ein Infrastrukturprogramm und wäre wieder liquide, müsste kein Erdgas mehr von den Russen stehlen, sondern könnte im Gegenteil dort schön einkaufen. Win-Win-Win. Die Ukraine zu übernehmen wäre in ihrem aktuellen Zustand für die Russen ein Verlustgeschäft, das sie sich nicht leisten können. Und so, wie die Ukrainer über die Russen hergezogen sind, wäre das vermutlich auch in Russland keine populäre Option.
Und hey, wenn Crypto-Bros NFTs verkloppt kriegen, wieso sollte Facebook dann nicht virtuelle Grundstücke verscheuern.
Besonders geil finde ich, dass CNBC das "Real Estate" nennt. Als ob da irgendwas "real" wäre. Außer dem Geld, das die "Investoren" verbrennen, versteht sich.
Pecunia non olet!
Das ist ja wohl mal ein ziemlicher Hammer, die Schlagzeile. Der Premierminister von Kanada wurde in einen Regierungsbunker verbracht, weil ein paar LKW-Fahrer demonstrieren?
Äh, huch? Die Meldung spricht von "mehreren tausend Truckern". Bei der Tagesschau sind es nur noch ein paar Hundert.
LKW-Protest klingt jetzt nicht wie etwas, wofür man den Premierminister in Sicherheit fliegen müsste. Ich glaube, uns fehlt hier ein wichtiger Teil der Meldung.
Die Trucker protestieren dagegen, dass jetzt auch aus den USA zurückkehrende kanadische Trucker eine Impfung nachweisen müssen, sonst werden sie nicht reingelassen.
Wieso lacht ihr diesen Leuten nicht ins Gesicht und schiebt sie zurück unter die Troll-Brücke?
Es ist ja nun wahrlich nicht so, als bestünde irgendein Zweifel daran, dass die Idee keine Vorteile mit massiv Nachteilen verbindet. Facebook heißt jetzt Meta, Blackwater heißt jetzt Xe Academi. FLoC heißt jetzt Topics. Und Crypto-Scam heißt jetzt Web3.
Web3 hat folgende Ziele:
Das Fundament ist instabil und ungeeignet, die Methoden zerstören den Planeten und sind ungeeignet außer für Scams, die Ziele sind gelogen, und die Player sind Scammer. Niemand will mit NFTs Werte schaffen. Die Käufer sind selbst NFT-Verkäufer, die mit Spielgeld Spieltransaktionen machen, um dem "Markt" eine Aura der Legitimität zu verleihen. Und die Presse ist blöde genug, das nicht zu kapieren, und berichtet fleißig darüber. NFTs sind wertlos.
Ich weiß nicht, ob euch alle klar ist, wie wertlos NFTs sind. Mal abgesehen davon, dass die Haupt-Plattform nicht mal mehr so tut, als sei das was anderes als ein Scammer-Aufenthaltsraum. Mal abgesehen davon, dass die meisten NFTs, die da angeboten werden, von Leuten verkauft werden, die die Rechte gar nicht haben. Nehmen wir mal an, du kaufst ein NFT. Was gehört dir dann? Ein Eintrag in einer Blockchain, in die genau niemand reinguckt außer der Verkaufs-Plattform-Firma. In dem Eintrag steht eine URL zu dem Web-Server der Plattform.
Ich hoffe, spätestens hier ist auch dem letzten Idioten klar, dass da nichts dezentral ist. Wenn die Firma pleite geht oder ihren Webserver ändert, zeigt dein NFT auf was anderes.
Auf dem Webserver ist dann ein JPEG-Bild, das da jemand hochgeladen hat. Wie bei flickr. Nur dass flickr sich um das Urheberrecht schert, die NFT-Bros nicht.
Kurz: Du besitzt nichts, nicht mal einen Besitznachweis. Selbst wenn du die Prämisse akzeptierst, dass die Blockchain dezentral und unmanipulierbar ist, dann zeigt die Blockchain immer noch nur auf einen zentralen Webserver, der nicht unter deiner Kontrolle steht.
Du könntest auch einfach direkt bei Hetzner einen Billighost klicken, da dein JPEG hochladen, und dann hättest du wenigstens eine vertragliche Basis für die Annahme, dass unter der URL auch in Zukunft das Bild zu finden ist, das du nicht gekauft hast, weil es dem Verkäufer nie gehörte.
OK, haben wir das T geklärt, das Token. Das ist ein Link zu dem Webserver der Plattform.
Das N und das F steht für non fungible. Geld ist fungible. Wenn du mir 10 Euro gibst, dann ist egal, welchen 10-Euro-Schein du mir gibst. Die sind alle austauschbar (fungible). Technisch gesehen stimmt das auch für NFTs, die sind alle völlig wertlos. Aber den mentalen Schritt geht ihr hoffentlich nicht, hoffen die Scammer. Daher lügen sie euch ins Gesicht, die wertlosen Tokens seien non fungible, d.h. hätten einen inhärenten Wert durch die Herbeiführung von künstlicher Knappheit. Wisst ihr, was noch knapp ist? Grundstücke auf dem Mond! Kaufen Sie jetzt, bevor sie alle weg sind!1!!
Das Scam-Modell ist so alt wie die Menschheit. Das ist wie Panini-Sammelbildchen, nur dass dir beim Panini-Sammelbild wenigstens am Ende das Bild gehört.
Der Lacher ist, dass die NFTs ja gar nicht herausgegeben werden, um Käufer abzuzocken. Das ist denen schon klar, dass das nur Deppen anzieht, daher kaufen sie sich ja gerade in ihren Spiel-Blockchains mit Spielgeld gegenseitig ihre wertlosen NFTs ab. Die brauchen keine Käufer. Die brauchen bloß den Anschein, dass es einen Markt gibt. Denn dann kann man auf dem Markt Casino spielen, Wetten abschließen, Derivate bauen und handeln.
Erinnert euch das an die Hypotheken-Derivate? Sollte es! Nur dass bei den Hypotheken-Derivaten wenigstens platzende Hypotheken dahinter standen. Bei NFTs steht gar nichts dahinter.
Das sind bloß ein paar Schichten aus Nebel, und sie hoffen, dass niemand die fünf Minuten investiert, die es braucht, um das alles als Scam zu erkennen.
Hört also bitte auf, über Web3 zu reden. Das ist ein Scam, betrieben von Scammern, gebaut auf Scam-Bullshittechnologie. Das ist wie Homöopathie, nur dass dir beim Kauf eines homöopathischen "Mittels" am Ende wenigstens das Wasser gehört. Bei NFTs gehört dir nur ein Link auf einen Webserver mit einem Bild von einem Wasserglas. Und nicht mal der Link gehört dir wirklich.
Wenn die Web3-Leute von Technologie reden, solltet ihr das in etwa so ernst nehmen, wie wenn Scientology von Technologie redet.
Update: Mein Kumpel Henryk weist darauf hin, dass man natürlich auch ein zweites NFT minten kann, das auf dieselbe URL zeigt. Dann hat man zwei austauschbare NFTs. D.h. schon auf einem grundsätzlichen, theoretischen Level ist das NF in NFT eine dreiste Lüge.
In other news: Bisher zählten sie die nicht mit.
Weiß jemand, wie das in Deutschland gehandhabt wird?