Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos
New hotness: Beweise aus Drogentests alle für den Arsch.
Währenddessen bei den Republikanern: Die Republikaner kündigen ihre "Medien-Partnerschaft" mit NBC auf. NBC ist eine Democrat-Hochburg, und ausgerechnet bei denen gab es Mittwoch Abend eine Debate der Präsidentschaftskandidaten der Republikaner. Und die "Moderatoren" von NBC ließen da nichts anbrennen, verhielten sich eher nicht moderat. Colbert hat Ausschnitte.
Bei Jeb Bush ist anscheinend die Wahlkampfkohle alle, seine COO ist jetzt gegangen. Ich glaube nicht, dass der noch eine Chance hat.
Wobei ich ja die Fragen von NBC jetzt nicht unhöflich fand, das waren genau die Fragen, die man da stellen muss. Die wirken nur auf uns unhöflich, weil bei uns niemand je im Traum auf die Idee käme, zu fragen, was unseren Finanzminister eigentlich zum Finanzminister qualifiziert, außer seiner Erfahrung mit schwarzen Kassen bei der CDU. Oder was die Merkel eigentlich zur Kanzlerin qualifiziert, außer ihrer Agitprop-Ausbildung in der DDR. Völlig undenkbar, dass bei uns jemand so pointierte Fragen stellen würde. In den USA stellt nicht nur ein "feindlicher" Sender wie NBC solche Fragen, sogar der Republikaner-Propagandasender Fox News hat solche Fragen an die Republikaner gestellt.
Bei all dem Scheiß, den die Amis so bringen. An der Stelle sollten wir uns im Vergleich was schämen.
Officers obtained an order from a judge that was served on the BBC and Secunder Kermani, who joined the flagship BBC2 news show early last year and has produced a series of reports on British-born jihadis.Da muss man ja praktisch noch dankbar sein, dass deren Terrorherrschaft noch der Unterschrift eines Terrorrichters bedarf.
Not only has Iceland jailed its corrupt bankers over their involvement in the financial crisis of 2008, but now every Icelander is to receive a payout from the sale of one the country’s largest banks.Wait, what?! Und wir pumpen seelenruhig weiter Kohle in die HSH Nordbank!
Die Amerikaner hätten damit klar gegen vertragliche Vereinbarungen verstoßen.SOLL DAS EIN WITZ SEIN?! Ihr schnorchelt für die NSA und dann wollt ihr die Schuld für euer Fehlverhalten auch noch der NSA reindrücken? Weil die hier nicht verfolgbar ist, ja? Nee, Leute, damit kommt ihr nicht durch. BND auflösen. Jetzt!
Leider falsch: Das Netz wurde nicht mit Steuergeldern finanziert. Noch so'n Mythos. Wie Netzneutralität.Oh, ach? Opal wurde nicht mit Fördermitteln für strukturschwache Regionen finanziert? Und während ihr mal nachforscht, wer für das Kupfernetz gezahlt hat, könnt ihr euch auch gleich die Geschichte von Postminister Schwarz-Schilling und der Kupferkabelfirma durchlesen. Das Kupferkabelnetz ist von der Bundespost verlegt worden. Einer Bundesbehörde. Mit Steuergeldern.
Und die Telekom hat sich nach Kräften bemüht, dieses Geschenk des Steuerzahlers so lange zu melken wie es nur irgends ging. Daher schnarchen wir seit Jahren mit DSL herum, während man anderswo seit Jahren Glasfaser bis nach Hause gelegt kriegt. Aber Glasfaser hätte Geld gekostet, das die Telekom nicht investieren wollte, außer der Steuerzahler trägt es. Und der Steuerzahler fand, die Opal-Testgebiete reichen als Beleg für die Technik, den Rest kann die Telekom mal gepflegt selber zahlen. Also hat die Telekom das lieber am langen Arm austrocknen lassen, als dem Rest des Landes zu zeigen, was auch ginge, wenn man nur wollte.
"Ein paar Prozent" vom Umsatz seien doch fair, meint [Telekom-Chef] Tim Höttges, wenn Unternehmen ihre neuen Dienste auf dem Netz der Carrier anbieten.Klar, wenn die Telekom alle ihre Subventionen zurückzahlt und von den Internet-Endkunden kein Geld mehr nimmt. Dann wäre es zwar auf eine gewisse Art fair, aber immer noch Scheiße. Aber was anderes kennt man bei der Telekom ja auch nicht.
Tja. Wo ein Trog ist, kommen die Schweine.
However, concerns at China's ageing population led to pressure for change.
The one-child policy is estimated to have prevented about 400m births since it began.
Aber zwischen all der Schadenfreude gibt es auch eine positive Nachricht. Sie wollen die Postbank wieder abstoßen.
Die Tests sehen vor, dass der Stickoxid-Ausstoß auf der Straße dauerhaft um die Hälfte über den im Labor gemessenen Werten liegen darf, teilte die EU-Kommission mit.Äh… whut?!
In einer Übergangsphase kann die Abweichung mehr als das Doppelte betragen.?!?
Für neue Fahrzeuge gelten die neuen Regelungen ab dem 1. September 2017 und für neu zugelassene Fahrzeuge ab dem 1. September 2019. Dann darf der gemessene Stickoxid-Ausstoß aber noch um das 2,1-fache über dem Laborwert liegen. Die Übergangsphase endet am 1. Januar 2020 für neue Fahrzeugtypen und am 1. Januar 2021 bei allen neu zugelassenen Autos.Was ist DAS denn schon wieder für eine Mogelpackung?!
Oh aber das war noch nicht der Höhepunkt. Der kommt jetzt:
Der Verband der deutschen Automobilindustrie (VDA) nannte die vereinbarten Werte "sehr ambitioniert". Sie stellten Autobauer und Zulieferer "vor große technische und wirtschaftliche Herausforderungen", sagte VDA-Präsident Matthias Wissmann.
Erstmal Syrien: "Mehr als 100.000 Menschen fliehen nach russischen Luftangriffen". Na dann hätten wir ja endlich mal geklärt, wer an dem Flüchtlingsproblem die Schuld trägt.
Und TTIP: "Ich glaube nur nicht, dass wir aus der Tatsache, dass wir nicht den Zugang haben, wie wir uns das wünschen, gleichzeitig den Schluss ziehen sollten, dann können wir dem gesamten Handelsabkommen nicht zustimmen." Ja nee klar, seit wann ist das ein Grund, einen Vertrag nicht zu unterschreiben, nur weil man ihn vorher nicht lesen konnte?
During the investigation, Prince seemed more calm than necessary and confirmed that the seized quantity is "for personal use"MWAHAHAHA
Demnach hat eine erste Prüfung der Selektoren in der BND-Zentrale in Pullach ergeben, dass sie anders als die Selektoren des US-Geheimdienstes NSA nicht codiert und damit unmittelbar les- und verstehbar sind."codiert"? Soll das ein Witz sein?!
Weiter heißt es in den Kreisen, die Liste enthalte zahlreiche Namen konkreter Personen. Zudem ergebe sich aus ihr, dass praktisch ganz Europa und die USA von den Spionageaktivitäten des deutschen Auslandsgeheimdienstes betroffen gewesen seien.
Ich musste spontan an die Geschichte denken, als die Briten ein paar russische Botschaftsangehörige ausgewiesen haben, wegen angeblicher Spionage. Und die Russen haben als Antwort lauter britische Diplomaten ausgewiesen. Aber nicht die Spione. Die haben 12 Leute ausgewiesen, und keiner von den war Spion. Die Russen haben den Briten damit gesagt: Wir wissen genau, wer eure Spione sind, und wir haben keine Angst vor ihnen. Die Russen demonstrieren gerne erdrückende Überlegenheit. Ich finde leider den Blogeintrag mit dieser Story gerade nicht mehr.
Die Amis haben panische Angst davor, Soldaten im Krieg zu verlieren, oder Verwundete heimfliegen zu müssen, weil ihnen das im Vietnamkrieg das Genick gebrochen hat. Wir erinnern uns an die Geschichte mit dem neuen F-35 und dem Dogfighting. Wenn es zu einem Dogfight kommen könnte, schicken die Amis gar keine Flugzeuge. Die Flugzeuge schicken sie erst, wenn sie die Lufthoheit sicher haben.
Die gesamte Überlegenheit der Amerikaner im konventionellen Krieg basiert also auf der Luftüberlegenheit.
Und die sollen die Russen jetzt mit diesem Störsender ausgeknipst haben.
Das wäre echt ein Ragnarök-Szenario für die Nato, wenn da was dran ist.
Und das würde auch erklären, wieso die Russen in letzter Zeit ein paar Mal den türkischen Luftraum verletzt haben sollen. Das wären dann Tests der Reichweite des Störsenders gewesen. Lustiges Detail am Rande:
Es scheint, dass Russland eine Absprache gemacht habe, um die Kommunikationen von Israel nicht zu stören – private US-Sache -, d. h., dass es sein Störungs-System nicht im südlichen Syrien entfalte.Und wenn die AWACS der Nato nicht sicher sein können, dass ihr Radar ordentlich funktioniert, dann kann man sie überhaupt nicht einsetzen, weil sie dann verwundbar sind. Die halten sich normalerweise in der Ferne auf und kommen nicht nah genug ran, um sich selbst in Gefahr zu bringen. Aber woher weißt du denn, ob du in Gefahr bist, wenn dein Radar nicht tut? Und die No-Fly-Zone, die die Amis über Syrien verhängt haben, ist damit natürlich auch dahin.
Die technischen Details gehen auf diese rumänische Site zurück.
Tja. Und jetzt? Haltet ihr das für glaubwürdig?
Update: Sputnik hat ein Foto des Wundersystems.
Update: Ob die Navy deshalb wieder mit Sextanten unterrichtet?
Update: Hier ist der Blogeintrag mit den ausgewiesenen Nicht-Spionen. (Danke, Michael)
Dieser Artikel gibt Auskunft und erwähnt Telefonica (E+, O2) namentlich.
SAP's Consumer Insight 365 ingests regularly updated data representing as many as 300 cellphone events per day for each of the 20 million to 25 million mobile subscribers. SAP won't disclose the carriers providing this data. It "tells you where your consumers are coming from, because obviously the mobile operator knows their home location," said Lori Mitchell-Keller, head of SAP's global retail industry business unit.
During Monday's hearing, Boggs testified that flight data showed the drone was flying higher than Meredith stated. But Judge Rebecca Ward says that since at least two witnesses could see the drone below the tree line, it was an invasion of privacy."He had a right to shoot at this drone, and I'm gonna dismiss this charge," said Ward.
Weil ich nicht den Eindruck erwecken will, ich säße auf irgendwelchen 0days. Denn dann kommt man schon mal abends nach Hause und jemand hat den Laptop auf- und inkompetent wieder zugeschraubt. Gemerkt hat Stefan es, weil das Teil plötzlich nicht mehr booten wollte und das "RAM kaputt"-Muster piepste.
New hotness: Der Polizist ist der Messerstecher und greift Touristen an. (Danke, Justus)
Bevor wir hier also anonymisierte Bewerbungen einführen können, müssten wir erstmal von diesem Foto-Scheiß wegkommen.
Spannenderweise gibt es aber auch in Deutschland Pilotprojekte, zum Beispiel in Karlsruhe! Und vor ein paar Jahren gab es da auch einen Industrie-Versuch.
Ein Einsender kommentiert:
Die Post hat das mal getestet (zusammen mit anderen Unternehmen): War ihr aber zu erfolgreich. Plötzlich standen da Ausländer am Schalter … ging gar nicht.Interessant auch: Als sie dem Projekt dann im Nachhinein eine Abfuhr erteilt haben, haben sie Sprecher mit ausländischen Namen gewählt, damit die das vermitteln. Dann wirkt es in ihren Augen offenbar nicht ganz so rassistisch.
That means those assessing applications will not be able to see the person’s name, so the ethnic or religious background it might imply cannot influence their prospects.Und es geht nicht nur um Unis, sondern auch der öffentliche Dienst, die BBC, das Gesundheitssystem und einige große Unternehmen, die da mitmachen.Ich frage mich, ob das ein geschickter Schachzug der Konservativen ist, um die Frauenförderung abzuschaffen, beziehungsweise Minderheitenförderung insgesamt. Denn irgendwie passt das nicht in mein Weltbild, dass ausgerechnet David Cameron sich durch progressive Ideen zur Gleichbehandlung der Geschlechter auszeichnen sollte. Auch wenn der Name anonymisiert wird, kann man sich ja immer noch ganz gut zusammenraten, was man für seine Vorurteile braucht. Ich sage nur "ging an diese private Mädchenschule", oder das bekannteste Eliteinternat des Landes, Eton, ist nur für Jungs. Und am Wohnort kann man möglicherweise erkennen, ob man es mit einem armen Einwanderer oder einem reichen Schnösel zu tun hat.
Aber mal angenommen, man könnte das wirklich ordentlich anonymisieren. Wäre das in Deutschland überhaupt denkbar? Oder sind wir schon zu weit rechts auf die Frauenförderungs-Ideologie abgebogen? Dieser fiese reaktionäre FAZ-Artikel hier bringt einige Argumente, die man anbringen könnte, um zu dem Schluss zu kommen. Alleine schon, dass "Gleichstellungsbeauftragte" immer Frauen sind, würde in anderen Ländern, unter weniger rigide feministisch geschulter Betrachtung, möglicherweise als Widerspruch gewertet.
Update: Die Behauptung, dass Gleichstellungsbeauftragte immer Frauen sind, stimmt so nicht. Der eine männliche Gleichstellungsbeauftragte im Lande hat sich gerade bei mir gemeldet :-)
Ich bin mir sicher, das wird den Opfern Satisfaktion bringen.
Wer sind eigentlich die Opfer dieses Tweets?
Das wird aber der erzlibertären Basis nicht gefallen, wenn die Anti-Zensur-Institution EFF jetzt plötzlich für Zensur eintritt.
Bonus: Im Expertenpanel gegen Online Harassment sitzen Adria Richards und Anita Sarkeesian.
Oha, ab jetzt dann mit zivilisatorischen Mindeststandards, Herr Friedensfürst Obama? Drohnenmorde nur noch mit Bio-Treibstoff und recyclingfähigen Materialien? Lacht nicht!
Oder vielleicht geht es ja auch darum, sich diese menschenverachtenden, qualvollen Hinrichtungen auf Drogenbasis zu sparen und lieber chirurgische Drohnenschläge im Inland zu machen. Geht viel schneller, und man weiß hinterher auch zuverlässig, dass die Opfer alles Terroristen waren!
Nun, äh, … Kommando zurück, das Ozonloch über der Antarktis hat jetzt die Größe Nordamerikas.
Update: Wisst ihr, wer noch ein erhöhtes Darmkrebsrisiko hat? Vegetarier!
Ich schlage vor, wir ernähren uns ab jetzt alle nur noch von Kokosnüssen und Sonnenlicht.
Ich komme mir vor wie bei einer Slapstick-Comedy. Oder versteckte Kamera oder so.
"So und jetzt schicken wir NOCH einen, mal sehen ob er diesmal anders reagiert!"
Leicht abgewandelt könnte man auch sagen, die Mails folgen alle dem Muster "Veganismus ist ja gar keine Gruppe und daher fühle ich mich auch keiner Gruppe zugehörig", Absatz, und dann eine längliche Verteidigung der Gruppe, die man gerade geleugnet hat.
“I’m worried every day about what the Russians may be doing,” said Rear Adm. Frederick J. Roegge, commander of the Navy’s submarine fleet in the Pacific, who would not answer questions about possible Russian plans for cutting the undersea cables.
Den dritten Punkt werde ich gar nicht mit einer Replik aufwerten. Wer auf DER Ebene schon ein Verständnisproblem hat, der sollte lieber den Adblocker deinstallieren und zum Springerverlag gehen. Die haben weniger komplexe Sätze und weniger Fremdwörter.
Der mittlere Punkt zeigt mir, dass hier gerade die Veganer reinkommen, die sonst im Internet fiese Bewertungen bei Cafes in Dublin hinterlassen. Die Argumente für oder gegen vegane Ernährung spielen überhaupt keine Rolle. Darum ging es gar nicht. Wer mir damit kommt, kann sich auch gleich ein "ich will gerne ins Killfile" auf die Stirn tätowieren.
Bleibt der erste Punkt. Hier kamen u.a. so Formulierungen rein wie "Dann bist du auch für die Gamergater verantwortlich!11!".
Leute, Leute, Leute. Was ICH denke spielt an der Stelle keine Rolle. Ich kenne vier Veganer, und alle haben mich irgendwann zu missionieren versucht, was ich überhaupt nicht leiden kann. Das prägt mein Bild von Veganern als nervige Kultanhänger. Ich kenne über ein Dutzend andere Menschen, die sich vegan ernähren. Und sicher noch Dutzende andere mehr, von denen es mir nicht bewusst ist, dass die sich vegan ernähren. Denn die laufen nicht rum und belästigen andere Leute mit ihren Essensgewohnheiten. Das ist für mich eine andere Gruppe als "die Veganer", denn das Label ist weitgehend vergiftet von den Missionaren. Ist für mich eine Stufe mit den Zeugen Jehovas.
Wer mir sagen will, dass das bei ihm anders ist, dem glaube ich nicht. Also nicht die konkreten Erfahrungen jetzt sondern dass man Gruppen nach dem Verhalten der Exemplare beurteilt, denen man begegnet ist.
Wenn sich in einer Gruppe von Menschen (in Form der Stichprobe, die ich aus der Gruppe kenne) Scheiße verhält, dann prägt das mein Bild der ganzen Gruppe. Und weil man nunmal die Lauten eher wahrnimmt als die Leisen, können fünf bekloppte Schreihälse eine an sich coole Bewegung von Tausenden kaputtmachen.
Es ist die Verantwortung der Gruppe, das zu klären und in Zukunft zu verhindern.
Sage ich das aus Sippenhaft-Gründen? Weil ich ein fieser Mensch bin, der gerne mit dem Finger auf andere zeigt? Nein. Ich sage das, weil für den Rest der Welt eure Gruppe nicht wichtig genug ist, dass sie von außen Besserung herbeizuführen versuchen würden. Ihr könnt euch ja mal selber fragen, wie krass ein Verein Scheiße machen muss, damit ihr euch als Nicht-Mitglied hinstellen und an Besserung arbeiten würdet. Die Schranke ist echt hoch. Oder hat jemand von euch von außen spontan beim ADAC, der FIFA oder VW zu helfen versucht? Na seht ihr.
Außer ihr seid so fiese Missionare. Dann ist wahrscheinlich eher nicht die Gruppe das Problem sondern ihr :)
Verhaltensprobleme in Gruppen sind wie offene Wunden. Viele davon gehen durch Ignorieren und Toleranz nicht weg. Sie eitern bloß vor sich hin und irgendwann muss man zum Chirurgen, weil es gar nicht mehr anders geht. Wenn ihr in eurer Gruppe die Wunde so lange eitern lasst, dass der Verfassungsschutz V-Leute schickt, dann ist es zu spät.
Ich habe mich ja lange Zeit über diese Fake-Freundlichkeit der Amerikaner geärgert. Wer sich da mal aufgehalten hat (außer vielleicht in Manhattan jetzt), der wird wissen, was ich meine. Alle haben so ein Plastiklächeln und grüßen freundlich, die Autos sind frisch gewaschen und das Gras in den Vorgärten frisch geschnitten und grün angemalt. Wer den Rasen nicht häufig genug schneidet, kriegt einen Strafbescheid vom Sheriff, weil das eine Ordnungswidrigkeit ist. Müll aus dem Auto werfen? Über 100 Dollar Strafe. Hinter dem Hund nicht die Kacke einsammeln? Über 100 Dollar Strafe. Fand ich immer total furchtbar. Aber auf der anderen Seite hat diese Herangehensweise an das Leben den Vorteil, dass man beim Rumlaufen nicht in Kaugummi oder Hundescheiße tritt. Die Gesellschaft als solche hat sich entschieden, dass Hundescheiße auf dem Bürgersteig ein Problem ist, und wenn wir das weghaben wollen, dann müssen wir da jetzt gemeinsam was tun. Ob strikte Strafen und Polizeistaat jetzt die Lösung sind, wage ich zu bezweifeln. Mir wäre es lieber, wenn die Hundehalter von sich aus die Disziplin aufbringen könnten.
In diesem Sinne. Macht auf eurem Bürgersteig bitte die Hundescheiße weg. Auch im übertragenen Sinne.
Update: Oh und meine Aussage ist auch nicht, dass ihr jetzt in der Bringschuld seid, den Arschlöchern in eurer Gruppe persönlich einen in die Fresse zu hauen. Aber der Rest der Gruppe muss denen klar kommunizieren, dass sie nicht erwünscht sind, dass sie sich gefälligst eine eigene Gruppe aufmachen sollen, und wenn sie renitent sind, dann muss man sich halt eine Strategie überlegen. Die Kirchen haben ja auch kein Problem, sich von der "Westboro Baptist Church" zu distanzieren. Und wenn die nicht weggehen, dann muss man halt immer Gegendemos machen.
Update: Vielleicht lieber explizit: Ja, für Gamergate fühle ich mich auch verantwortlich. Und für Leute, die Veganern sagen, sie gehören mal vergast (das scheint tatsächlich vorzukommen). Nicht weil ich solche Leute kenne oder selber so drauf bin. Aber wenn ich sowas sehe, dann gibt es negatives Feedback, da könnt ihr mal einen drauf lassen. Und dass ich jetzt hier gerade den Veganern negatives Feedback gebe, ist ja letztlich auch ein Zeichen dafür, dass ich das für einen Teil meines Verantwortungsbereiches halte und zu verbessern versuche, auch wenn ich gar nicht Teil der Gruppe bin. Ich könnte ja auch einfach sagen: Hey, Scheiß drauf, sollen die sich mal weiter zum Klops machen.
Update: Darth Vader selbst wurde nicht verhaftet, er konnte nur nicht für sich selbst stimmen, weil er nicht zur Wahl zugelassen wurde.
The budget line for Overseas Contingency Operations, which was created to support the ground wars in Iraq and Afghanistan, has become a slush fund that lawmakers routinely use to divert money for dubious initiatives in their home districts.
BTW: Nein, liebe Veganer, mit "aber das sind doch nur ein paar Spinner, nicht die Mehrheitsmeinung" kommt ihr da nicht raus. Sonst kommen morgen die "besorgten Bürger" und weisen darauf hin, dass die Nazischläger bei ihnen auch nicht die Mehrheit stellen.
New hotness: BMI lässt auf Druck der Arbeitgeberverbände eine Publikation der Bundeszentrale für politische Bildung stoppen. Und die Begründung besteht anscheinend im Wesentlichen aus unsauber attribuierten oder gar ganz falschen "Zitaten". In der Publikation mit dem Namen Ökonomie und Gesellschaft ging es um alternative wirtschaftstheoretische Ansätze zum Kapitalismus.
So ein Muffensausen haben die Kapitalisten, dass sie schon bpb-Schriften weglobbyieren?! Weia! (Danke, Julia)
He deemed it too risky to let the Left Bloc or the Communists come close to power, insisting that conservatives should soldier on as a minority in order to satisfy Brussels and appease foreign financial markets.Das ist ja mal krass! (Danke, Rick)
New hotness: Auf einer AfD-Kundgebung von den Demonstranten verprügelt werden.
Update: Oder, wie ein Leser gerade anmerkt, das waren doch Cops. V-Leute halt. Wäre ja nicht das erste Mal in dem Umfeld, gell? :-)
Eine andere Art von Mail, über die ich mich sehr freue, ist wenn mich jemand an seinem Synapsenfeuer teilhaben lässt. Ich möchte mal ein Exemplar hier zitieren, das heute einging.
Hi Fefe,Es bringt einen Haufen Dinge in Verbindung, die ihr vielleicht noch nicht in Verbindung gebracht hat, und vielleicht ist das ja auch völlig falsch, die in Verbindung zu bringen. Denkt mal drüber nach! Viel Spaß dabei!
als du deine Betrachtungen über den Artikel "The toxoplasma of rage" veröffentlicht hast, ging mir die Debatte "Bill Nye vs Ken Ham" durch den Kopf. Es ging mir dabei um die Motivation und Argumentationsstrategie von Ken Ham. Keine seiner Ausführungen war geeignet einen Unbeteiligten von seiner Meinung zu überzeugen sondern zielte einzig darauf FUD zu streuen. Er wurde nicht müde zu betonen das seine Homies ja auch glauben was er glaubt und die seien ja nicht blöd. "Mein Freund Dr Molekularbiologe…", "Mein Freund Raumfahrtingenieur…", "Mein Freund Dr Astronomie…", du erkennst das Muster… .Seine Buddies wurden dann auch in nem kurzen Filmchen vorgestellt und mussten kurz bestätigen das sie Kreationisten sind. Ihre Aussagen waren sehr vorsichtig formuliert, etwa "während meiner Arbeit als Molekularbiologe habe ich keinen Anhaltspunkt gefunden der dem Kreationismus widerspricht." Der Rest war "Evolution ist ja nur ne Theorie, zeig mir Beweise…" ohne den Beweis dann als solchen anzuerkennen. Dazu definiert er erstmal Wissenschaft in "historische Wissenschaft" und "beobachtende Wissenschaft" um und erklärt Extrapolationen für unzulässig. "Radiokarbondatierungen sind Nonsens weil du nicht sicher sein kannst das vor 4.000 Jahren die Zerfallsrate die gleiche wie heute war". Weiter zum nächsten Punkt, noch mehr FUD streuen.
Obwohl Bill Nye Ken Ham in dieser Debatte regelrecht zerstört, wird sie trotzdem von Anhängern Hams verbreitet und als Großer Sieg verkauft. Ich halte Ken Ham nicht für einen Dummkopf, irgendwann muss ihm klar geworden sein wie falsch er liegt, trotzdem verbreitet er weiter seinen Sermon.Was würde passieren wenn er seine Ansichten korrigiert? Er würde innerhalb seiner peergroup vom Helden zum Ausgestoßenen, zu dem Opfer müsste er erstmal bereit sein. Gleiches gilt für seine Buddies, möchtest du von deinen Kollegen belächelt, oder in deiner Heimat zum Pariah werden? Dazu passen auch die vorsichtigen Formulierungen um möglichst wenig Angriffsfläche zu bieten. Schlaue Köpfe werden auch bei der religiösen Rechten geboren, in deren Leben spielte ihr Glaube womöglich nicht mal eine besonders große Rolle, jeder weiß ja was er zu glauben hat und das stellt im Umfeld niemand in Frage. Nun kommt Ken Ham und nötigt dich Partei zu ergreifen. Du hast dann keine andere Wahl als das Spiel mit zu spielen.
An wen richtet sich Ken Ham? Seine Argumentation eignet sich kaum einen "Darwinisten" zu bekehren. "Du Depp hast nicht mal im Ansatz die wissenschaftliche Methodik verstanden, geh mir weg". Auch nicht einen Unbeteiligten zu überzeugen. "Deine Argumentation endet in einem Zirkelschluss, die Bibel soll wahr sein weil in der Bibel steht das sie wahr ist". Sie nützt einzig dem Gläubigen "Deine Argumente liefern mir die Rechtfertigung diese arroganten Darwinisten zu ignorieren". Für mich ist das ein Anzeichen das diese Subkultur dem Untergang geweiht ist, es geht nicht mehr darum neue Anhänger zu gewinnen sondern die Gemeinschaft am Auseinanderbrechen zu hindern. Vielleicht beziehen Ham und seine Buddies auch daraus die Gewissheit "das Richtige" zu tun weil es ihnen auch darum geht Schaden von der Gemeinde abzuwenden. Mir ist nur nicht klar ob das ganze bewusst oder unbewusst abläuft.Die Debatte wurde nicht nur von den Kreationisten sondern auch von der englischsprachigen "Atheistischen Community" gefeiert. Als diese ihre Wachsamkeit vernachlässigten, wurden sie von SJWs und Feministen unterwandert. "Wir sind nicht nur Atheisten, wir vertreten auch Werte" http://atheismplus.com/. Als prominente Vertreter anmerkten das das mit Atheismus nichts zu tun hat, wurden diese gedoxxt, denunziert, bedroht, etc. Das Arsenal der SJWs ist dir bekannt. In Folge wurde die Gemeinschaft gespalten und bekriegt sich bis aufs Blut. Es ist längst offensichtlich das "Ihre Sache" dem eigentlichen Thema schadet. In diesem Grabenkrieg werden Ressourcen gebunden und "die Atheisten" sind längst nicht mehr so schlagkräftig als noch vor ein paar Jahren. Youtuber wie Thunderf00t oder TheAmazingAtheist verwenden ihre ganze Energie darauf diesen Angriff aus dem Inneren abzuwehren und vernachlässigen ihr eigentliches Thema, der Welt zu zeigen wie spannend Wissenschaft ist und man nicht weniger befriedigt ist wenn man sich seine Antworten selbst erarbeitet statt sie sich von einem bronzezeitenen Kult vorschreiben zu lassen. Stattdessen sollen die Antworten nun von einem Kult kommen der Realität für ein soziales Konstrukt hält. Als Atheist kann ich da nur sagen, bevor ich davon etwas akzeptiere, bringe mir falsifizierbare Belege. In Form von Daten, ohne Geschwafel. So sachlich wird die Debatte aber nicht geführt, beide Parteien senken stetig das Niveau und Angriffe unter die Gürtellinie sind längst die Regel. Wenn das wirklich dieser Sozialkonstruktivismus ist, so ist das Krebs für eine aufgeklärte Gesellschaft und befördert uns ratzfatz wieder ins Mittelalter.
Im Moment beobachte ich die Diskussion der KenFM-Zuschauer gegen die Wikipedianer nach Veröffentlichung von "Die dunkle Seite der Wikipedia" im Kommentarbereich des Videos und der Diskussionsseite zum Daniele Ganser Artikel der WP. Die Mechanismen sind die gleichen, beide Parteien bezeichnen den anderen als "Gegner" und statt auf die Argumente des "Gegners" einzugehen, klopft man sich gegenseitig auf die Schulter und vergewissert sich wie doof doch die anderen sind. Persönliche Angriffe inbegriffen, inklusive Aufruf zur Denunziation und Gewalt. Obwohl ich dem Wikipedia Artikel keine sachlichen Fehler nachweisen kann, würde ich als Unbefangener anhand des Subtexts des Artikels zum Schluss kommen das Herr Ganser ein Spinner ist, auch wenn die Belege das nicht hergeben. Wenn man die Diskussion auch im Archiv verfolgt, kommt man zu dem Schluss das der Artikel von jmd geschrieben wurde der Herrn Ganser für einen Spinner hält. Ich halte das für diskussionswürdig. Die Wikipedianer nicht, alle Regeln wurden eingehalten, nichts zu beanstanden. Zugleich ist es für die KenFM-Zuschauer wieder mal der schlagende Beweis für die Weltverschwörung (ich weiß, ich pauschalisiere). Der Film ist handwerklich so lala und speist sich meines Erachtens aus Mißverständnissen darüber wie die Wikipedia funktioniert oder funktionieren sollte. Das absolute NoGo des Films ist am Ende das doxxing zweier Autoren um den Raum für persönliche Angriffe zu schaffen, dabei argumentiert der Filmemacher damit das er ja "mit offenem Visier" "kämpfe", also seinen Klarnamen benutzt und die Wikipedianer sich hinter Pseudonymen verbergen. Valide Argumente verlieren nicht ihre Gültigkeit weil sie von jmd ausgesprochen werden den man nicht kennt, und Gründe seine Identität zu verbergen gibt es zu Hauf. Wie auch immer, beide Parteien sind Argumenten gegenüber verschlossen, ergehen sich in Beleidigungen und versichern sich intern ihre Überlegenheit. Helfen tut das niemandem, der Wikipedia werden weiter die Autoren weglaufen, der KenFM Zuschauer findet weiterhin genug "Beweise" für was auch immer ohne dabei irgendwelche Erkenntnisse zu gewinnen.
Ich wette jeder findet dafür ein Beispiel in seiner peergroup. Der gemeinsame Nenner ist dabei Chauvinismus, der Glaube an die Überlegenheit der eigenen Gruppe, damit kann man jede Argumentation im Keim ersticken. Weil das Gegenüber eh zu doof ist den eigenen Argumenten folgen zu können, braucht man Ihren Argumenten gar nicht erst zuzuhören weil "Ihnen" deine Einsichten fehlen. Ganz gefährliches Zeug. Wir sollten alle ganz schnell bescheidener werden.
Zum Schluß noch ne VT, gestern hab ich mir nochmal "Politik hacken" vom 28c3 angeschaut und bin dann kurz beim "Virus" hängengeblieben. Das sich selbst reproduzierende Schadprogramm das vom Immunsystem nicht sofort als solches erkannt wird, als soziales Konstrukt würde das wohl einem freidrehenden SJW entsprechen. Ist SJW im Labor entstanden oder eine natürliche Mutation? Wurden gewisse Communities bewusst mit SJW infiziert? Ist das Virus mutiert und wir stehen einer Pandemie gegenüber?
Schöne Grüße
Ich habe die Ken Ham-Debatte als Beispiel für den hier neulich ausgebreiteten Mechanismus gesehen, dass sich die Ausführungen der Debattenteilnehmer in so einem Fall überhaupt nicht an den Gegenüber richten, sondern an die eigene Ingroup. Schaut her, ich bin so gefestigt in meinem Kreationsmus, dass ich sogar Bill Nye debattiere, obwohl ich nichts in der Hand habe an Argumenten, und ich genau weiß, dass der mich da zersägen wird! Und die Ingroup ist entsprechen beeindruckt und feiert ihn dann als Helden, weil er die gemeinsame Ideologie gegen fiese Herätiker verteidigt hat.
Zu einem gewissen Grad kann man das glaube ich auch über Bill Nye sagen. Wenn das ein gemeinsames Kaminfeuer gewesen wäre, ohne Liveübertragung ins Internet, und ohne großes Publikum, dann kann man vielleicht was erreichen. So ist völlig klar, dass sich keine Seite die Blöße geben kann, vor der kompletten Anhängerschaft den Idioten von der Gegenseite auch nur ein Fußbreit zu geben. Das hätte man sich sparen sollen, so hat Bill Nye nicht nur nichts positives erreicht, sondern diesen Ken Ham auch nur zu einem satisfaktionsfähigen Gesprächspartner aufgewertet. Und das völlig ohne Not.
Theory: while Republicans were playing for the sound bite, Hillary was playing to the gif, perhaps the first politician in history to consciously do so.
An amendment to a controversial cybersecurity bill will allow US courts to pursue and jail foreign nationals even if the crimes they commit are against other foreigners and on foreign soil.Konkret:In other words, if a French national hacks a Spanish national’s MasterCard, she could be subject to 10 years in US prison under laws changed by the bill.
They need a bicycle because the Russian authorities don't let people cross the Russian border on foot. Under Norwegian law, it is illegal for a driver to carry people into the country without the proper papers.
Die Realität ist eh nicht objektiv messbar, weil immer Erwartungen und psychologische Effekte einen Bias erzeugen werden. Also ist der richtige Weg nicht das Verbessern der Messungen, weil das eh nie gelingen kann, sondern das Verbessern der Erwartungen und des Umfeldes. Am Ende des Tages spielt auch keine Rolle, was die Realität tatsächlich ist, solange sich alle Leute einig sind (man denke da an wissenschaftliche Mehrheitsmeinungen, die später widerlegt wurden, wie die Idee, dass sich die Sonne um die Erde dreht).
Als Kampf-Statement formuliert: Die beste Messung bringt nichts, wenn man damit niemanden überzeugt kriegt, weil der am Versuchsaufbau oder der Kompetenz des Durchführenden zweifelt.
Und wenn man mal auf tatsächliche Internet-Debatten guckt, dann ist es ja tatsächlich so, dass gar nicht die Messwerte angezweifelt werden, sondern der Überbringer der Botschaft wird verteufelt, als Verräter an der guten Sache gebrandmarkt und mit Bannflüchen belegt und auf Blocklisten eingetragen.
Update: Opel bestreitet die Vorwürfe und legt eine Notfall-Schnellprüfung mit dem TÜV Hessen vor.
Der Attentäter war selbst gerade mal 22 Jahre alt. Ich halte hier den Rechtsextremismus nur für ein Symptom dessen, dass die nachwachsende Generation gerade weitgehend ohne Perspektiven aufwächst. Die Jugendarbeitslosigkeit ist enorm hoch, wir hinterlassen Krisen und Schuldenberge aber machen keine Jobs für den Nachwuchs frei. Was bleibt denn da an Handlungsoptionen überhaupt noch übrig? Das ist ja kein Zufall, dass immer mehr Fälle von Depression diagnostiziert werden.
Update: Hat jemand ne Statistik über die Selbstmorde / Amokläufe nach Alter?
Update: Mir schwebt da eine Grafik vor, in der man auf der X-Achse das Jahr hat und auf der Y-Achse die Anzahl der Selbstmorde/Amokläufe pro 100000. Ich würde gerne sehen können, ob man die wirtschaftliche Perspektivlosigkeit an der Selbstmordrate ablesen kann. Und zum Vergleich vielleicht verschiedene Altersstufen haben?
Update: Hier gibt es eine Grafik mit den Selbstmordraten pro Altersgruppe über die Zeit für die USA seit 2000. Und Google findet eine Studie für UK. Danke an den Einsender Philip, der wie folgt kommentiert:
So wie ich das verstehe war die einzige Studie in UK, die tatsächlich Jugendarbeitslosigkeitszahlen und normale Arbeitslosigkeitszahlen getrennt zu Grunde gelegt hat, mit dem Ergebnis, dass die Korrelation zwischen Jugendsuiziden und allgemeiner Arbeitslosigkeit deutlich höher ist als zwischen Jugendsuiziden und Jugendarbeitslosigkeit. Der Autor schlussfolgert, dass wohl die Auswirkungen von Arbeitslosen Eltern auf Ihre Kinder Suizide triggern könnten.
Und tatsächlich: Für die Österreich-Abhör-Aktion gab es eine Genehmigung aus dem Kanzleramt. Und wer war da zuständig? Kommt ihr NIE drauf:
Der damalige Beamte im Bundeskanzleramt und spätere BND-Chef Ernst Uhrlau habe die Abhöraktionen genehmigt. Die politische Verantwortung trug damals Frank-Walter Steinmeier (SPD) als Kanzleramtsminister.Die öffentlich-rechtliche Version der Drehtür. Wer kriminelle Machenschaften mitmacht und sich dafür potentiell angreifbar macht, ist Teil der Clique und darf BND-Chef werden.
A WOMAN claiming to be the victim of a “VIP paedophile ring”, which involved three former prime ministers, has alleged she was prostituted to “paedophile parties” at Parliament House in Canberra.Im Parlamentsgebäude? Das zeugt ja mal von einem echt krassen "uns kann nichts passieren"-Gefühl.The 45-year-old said she was abused by the ring, which included high-ranking politicians, police and members of the judiciary, at the age of five and claimed there were thousands of other victims.OK, vielleicht nicht völlig zu Unrecht. Auf der anderen Seite: Wenn sie damals erst 5 war und jetzt 45, ist das dann jetzt alles schon verjährt? Sind so lange zurückliegende Zeugenaussagen überhaupt zulässig?
Die Ex-Piraten sagen, dieser Wechsel würde unterstützt vom FDP-Vorsitzenden Christian Lindner.Ich kann mich gar nicht entscheiden, worüber ich da zuerst Witze machen soll!
Update: Aus aktuellem Anlass: Der FDP-Song!
Nehmen wir an, wir haben zwei Leute, die zu einer gegebenen kontroversen Fragestellung auf der jeweils anderen Seite stehen.
Jetzt kommen n Argumente rein, mal für die eine Seite, mal für die andere Seite.
Der erste Typ steht auf der linken Seite, und der wird eher die Argumente glauben, die seine Seite stärken, als die anderen. Der Abstand zu seinem Weltbild ist geringer, also ist weniger Bewegung notwendig um sie zu akzeptieren.
Der zweite Typ steht auf der rechten Seite, und der wird auch eher die Argumente glauben, die seine Seite stärken.
Was ist jetzt also passiert? Beide Leute haben danach den selben Stand an Pro- und Contra-Argumenten, aber sie haben sich auf der Skala nicht nur nicht in dieselbe Richtung bewegt, sie haben sie sogar noch weiter auseinander bewegt, wenn sie nicht schon völlig extreme Positionen vertreten haben.
Money Quote:
Indeed, in practice we find that this convergence of opinions usually happens for small children; for adults it happens sometimes but not always. For example, new experimental evidence does cause scientists to come into closer agreement with each other about the explanation of a phenomenon.Bei Kindern und Wissenschaftlern geht es.
blog.fefe.de/?ts=a8d62ff0Öh, also das hoffe ich ja jetzt nicht. So ging mir das ja schon damals mit Paperboy, als die Verlage dachten, sie müssten mich und mein Geschäftsmodell ausmerzen, sonst bricht alles weg. Und dann brach ja wirklich alles weg, wenn auch aus anderen Gründen.Ich glaube die Abneigung rührt nicht nur daher, dass du in den feministischen Kernbereich eindringst, sondern weil manche einen Dominoeffekt befürchten. So von wegen wir müssen in Vietnam einmarschieren ansonsten siegt der Kommunismus.
Sony hat wohl bei etlichen Modellreihen bei der Umsetzung von Spezifikationen gepennt. Jedenfalls hat diese Woche Kabel Deutschland etwas an seiner Frequenz- und Senderbelegung rumgespielt und seitdem können viele Leute (kabel Deutschland Kunden) ihren Sony-Fernseher nicht mehr benutzen (die Geräte frieren praktisch auf einem digitalen Sender ein). Insgesamt sind immerhin 180 (!) Sony Modelle betroffenhttp://www.sony.de/support/de/content/cnt-hn/prd-tvhc/Kabeldeutschland-DVB-C-Tuning
Das von Sony beschriebene Zurücksetzen auf die Werkseinstellungen ist übrigens auch reine Augenwischerei (beschäftigt aber den Kunden zumindest eine zeitlang) - beim dann fälligen nächsten Sendersuchlauf frieren dann nämlich, wie in diversen Foren nachzulesen ist, alle Geräte bei 8% bzw. 44 gefundenen Sendern ein.
Update:
Ich arbeite in einem Elektro-Fachhandel und wir haben seit einigen Tagen mit jeder Menge Sony-Fernsehern zu tun. Das mit dem Sendersuchlauf funktioniert in der Tat nur, wenn man die Netzwerk-ID von Automatisch auf 00000 stellt. Dann friert der Fernseher nicht ein, und es werden alle Sender gefunden.
On October 9, the Supreme Court of Vanuatu found that fourteen members of the government had accepted bribes from the opposition in exchange for a promise of support in a vote of no confidence. Vanuatu's president, Baldwin Lonsdale, was out of the country at the time, leaving speaker Marcellino Pipite as head of state in his absence. As Pipite was one of those convicted, he promptly pardoned himself and his co-conspirators and suspended the country's ombudsman.Wie, Moment. Mitglieder der Regierung haben sich von der Opposition bestechen lassen, bei einer anstehenden Vertrauensfrage gegen sich selbst zu stimmen? Wieviel Schmiergeld haben die denn da geboten?!Der nächste Akt ist noch großartiger. Der Präsident kommt zurück und nimmt natürlich sofort die Begnadigung zurück, die sein Stellvertreter in seiner Abwesenheit ausgesprochen hat. Und jetzt müssen die alle in den Knast. o_O (Danke, Magnus)
Akt 2: Anfragen nach der Liste werden abgelehnt.
Akt 3: Abgeordnetenwatch.de klagt auf Herausgabe, kriegt vor Gericht Recht.
Schöne Korruption haben sie da! Wäre ja schade, wenn die aufgedeckt würde. Demokratie 2.0! (Danke, Christian)
Update: Hmm also das nagt jetzt doch an mir, dass ich dieses Modell so gar nicht nachvollziehen kann, das da skizziert wird. Da habe ich echt Null Zugang zu, ist mir völlig fremd.
Update: Das haben jetzt ein halbes Dutzend Einsender so interpretiert, dass ich die Beschreibung nicht verstehe. Doch, die Beschreibung verstehe ich. Aber ich kann mich überhaupt nicht in jemanden reinversetzen, der Fakten für verhandelbar hält. Das könnte möglicherweise daran liegen, dass ich eine andere Art von Definition des Wortes "Fakten" benutze als Sozialkonstruktivisten? Mir ist schon häufiger aufgefallen, dass dieses Wort irgendwie bei manchen Leuten als "das könnte morgen widerlegt werden" interpretiert wird. Nein. Kann es nicht. Sowas wie "bei einer Befragung gaben 50% der Befragten an, an Engel zu glauben" ist ein Fakt. "Also glauben 50% der Bevölkerung an Engel" nicht. Das wird nicht anders, wenn man andere befragt und andere Antworten kriegt. Nicht mal dann, wenn man dieselben Menschen nochmal befragt, und sie diesmal anders antworten. Das Ergebnis einer anderen Befragung wäre ein anderer Fakt. Der kann inhaltlich von den Antworten im Widerspruch zum ersten stehen, aber das ändert nichts daran, dass die das erste Mal so geantwortet haben. Schlussfolgerungen aus diesen Befragungen sind widerlegbar. Man kann möglicherweise ein Experiment falsch durchführen und versehentlich etwas anderes messen. Aber die Messwerte des alten Experimentes sind trotzdem ein Fakt, der sagt nur möglicherweise etwas anderes aus als man gedacht hat. Fakten sind wirklich und bestehen und können weder wahr noch falsch sein. Interpretationen der Fakten können wahr oder falsch sein. "Dieser Mann raubt seit 10 Jahren jeden ersten Montag im Monat diese Bankfiliale aus" wäre ein Fakt. "Morgen ist der erste Montag im Monat, da kommt er bestimmt wieder" ist kein Fakt. Fakten sind nicht widerlegbar. Behauptungen sind widerlegbar. Wenn es nicht zutrifft, waren es keine Fakten, sondern Tatsachenbehauptungen.
So. Also nehmen wir mal für eine Sekunde an, dass das stimmt. Dann müsste man auch das Verhalten der Türkei in einem anderen Licht sehen. Bisher ist das Narrativ ja immer "der türkische Geheimdienst lässt ISIS machen, damit die die Kurden abschlachten". Aber was wenn das eher "die Türkei bewaffnet in Absprache mit USA und/oder NATO ISIS, um Assad zu stürzen" ist?
Bleibt natürlich die Frage, wieso das für die Pipelinesituation besser sein soll, wenn ISIS die Macht übernommen hat. Das wäre jetzt für mich der zentrale Kritikpunkt an dieser Theorie. Wird das nicht eher noch schlimmer? Vielleicht wissen die Amis da mehr als ich. Oder vielleicht ist das das Prinzip Hoffnung. Naja, mit Assad geht garantiert gar nichts, mit ISIS ist das bloß unbekannt?
Übrigens würden diese Gedankengänge noch einen interessanten Perspektivwechsel bewirken. Was wenn Putin da gar nicht verzweifelt sein Europa-Erdgas-Monopol verteidigt? Was wenn Putin stattdessen Syrien als die Achillessehne des US-Machtapparats erkannt hat und einen chirurgischen Schlag durchführt? Die USA und die Saudis haben ja den Deal, dass die Amis mit ihrem Militär die Diktatur an der Macht hält, und die Saudis dann als Gegenleistung ihre Petrodollars in den USA investieren und so deren Wirtschaft vom Kollabieren abhalten. Was wenn Putin da jetzt zum Angriff übergeht auf dem Schachbrett?
Oh übrigens: Der Einsatz von Zivilisten als menschliche Schutzschilde ist selbstredend ein Kriegsverbrechen, das in der westlichen Rhetorik bisher für fiese, unmenschliche Monster-Terroristen reserviert ist.
Update: Ein möglicher Gedankengang wäre, dass man ISIS bewaffnet, damit die Assad plattmachen, weil man Assad wegen Russenallianz nicht direkt angreifen kann, und wenn Assad weg ist, ist Syrien offiziell ein failed state und man kann hemmungslos gegen ISIS bomben, ohne die Russen zu ärgern. Die Gegenargumentation wäre, dass Bomben halt nicht reicht, man braucht am Ende zum Aufwischen immer noch mal Bodentruppen, und bis dahin hätten die ISIS-Kämpfer im Kurdenkrieg gelernt, wie Häuserkampf geht, und das kann für die Amis nur noch furchtbar teuer und verlustreich werden.
In Damaskus und Lattakia ist nur sehr wenig zerstört. Selbst die Altstadt in Damaskus ist noch intakt. Die Zerstörung, so wie beschrieben, ist "nur" in den Vororten von Damaskus, sowie eben dem restlichen Land. Die Küstenzone um Lattakia soll wohl auch noch größtenteils verschont sein.
Mir wurde gesagt, dass Jobar administrativ "nur" ein Vorort von Damaskus ist, kein Stadtteil.
Bekannte aus Lattakia wollen jetzt fliehen, weil sie demnächst von der Armee eingezogen werden sollen, nicht weil deren Stadt zerstört ist. Ein Bekannter aus Hama, der in Homs studiert wird seine Dr. jetzt auch im Ausland machen, die Versorgungssituation soll dort wohl nicht mehr so gut sein.
Aber ja, ich kann dem Zitat voll zustimmen:
"Damaskus hatte mal exzellente Infrastruktur, gebildete, zivilisierte und sehr hilfsbereite, gastfreundliche Leute … und jetzt das. Aleppo, Homs, alles in Schutt und Asche. Ich könnte heulen."
Das macht mich natürlich nachdenklich. Wie kommt das, dass so viel Indignation und Hass in meine Richtung schwappt? Und dann stellte ich fest, dass ich die Antwort auch schon im Blog hatte, in Form eines Links zum immer wieder großartigen Slate Star Codex. Weil das vermutlich nicht viele gelesen haben, denn der Text war lang und brauchte Zeit, werde ich die Punkte hier nochmal inkompetent zusammenfassen. Wer diesmal doch lieber den ganzen Text lesen will: Hier nochmal der Link.
Die Herleitung ist mehrschichtig. Auf der einen Seite zitiert er PETA, diese Tierrechtler mit den geschmacklosen Stunts, die mehr Tiere töten als ihnen helfen (diese Site ist auch wunderbar für Medienkompetenztraining, findet mal die Betreiber raus). Er nennt eine Konkurrenzgruppe von PETA namens Vegan Outreach, die im Gegensatz zu PETA das Richtige tut und als Belohnung völlig unbekannt ist. PETA nimmt in Kauf, Teile ihrer Zielgruppe mit ihren abstoßenden Aktionen zu verschrecken, nicht weil sie dumm sind, sondern weil das aus einer bestimmten Perspektive richtig erscheint.
PETA doesn’t shoot themselves in the foot because they’re stupid. They shoot themselves in the foot because they’re traveling up an incentive gradient that rewards them for doing so, even if it destroys their credibility.Dann geht die Argumentation weiter über Vergewaltigungsfälle. Von denen Fällen, die in den Medien groß aufgebauscht wurden, weil Feministen aufsprangen und die Story viral machten, haben sich krass überproportional viele als falsche Anschuldigungen herausgestellt. Feministen greifen sich also extra die am offensichtlichsten schwachen Fälle raus und springen auf die auf, um ihre These zu verbreiten, dass es egal ist, wie schwach der Fall aussieht, wichtig ist nur, dass das Opfer sich als Opfer wahrnimmt. Der Effekt ist wie bei PETA. Viel Kontroverse und am Ende haben die Feministen ihren Thesen mehr Schaden zugefügt als neue Anhänger gewonnen. Warum machen die Feministen das?Seine These ist, dass Menschen ihre Zugehörigkeit zu sozialen Gruppen signalisieren wollen. Dazu gehört, die moralischen Werte der Gruppe zu vertreten. Wenn man jetzt den moralischen Wert "Tiere sollten gut behandelt werden" bei einem Fall von offensichtlicher Tierquälerei vertritt, dann gucken sich die Passanten das an und sagen: ja, klarer Fall von Tierquälerei, das muss beendet werden. Als Signal für die Gruppenzugehörigkeit eignet sich das daher nicht. Wenn du dich allerdings aus dem Fenster lehnst und die moralischen Werte in völlig überzogenen Fällen vertrittst, dann schreckst du damit zwar Außenstehende ab, aber um die ging es ja auch gar nicht. Es ging darum, innerhalb der Gruppe zu signalisieren, dass du so moralisch gefestigt bist, dass du die Prinzipien der Gruppe auch in unter Selbstaufgabe und Inkaufnahme von Schaden für den eigenen Ruf auf völlig abwegige Fälle anwendest. Man könnte also im übertragenen Sinne davon sprechen, dass man sich über solche Klogriffe als Märtyrer inszeniert. Märtyrern geht es ja auch nicht darum, den Gegner umzustimmen, sondern innerhalb der eigenen Gruppe Ansehen zu gewinnen. Und die Gruppe hat einen Anreiz, Märtyrer zu feiern, weil das den anderen gegenüber die Botschaft festigt, dass ihr eigenes Verhalten noch nicht weit genug geht (in unklaren Situationen sind Menschen immer versucht, ihre eigene Position in der Mitte des Spektrums zu suchen, und Märyrer treiben das Aktivismus-Extrem des Spektrums weiter nach außen, was auch die Mitte verschiebt).
Das Money Quote dazu ist:
In the same way, publicizing how strongly you believe an accusation that is obviously true signals nothing. Even hard-core anti-feminists would believe a rape accusation that was caught on video. A moral action that can be taken just as well by an outgroup member as an ingroup member is crappy signaling and crappy identity politics. If you want to signal how strongly you believe in taking victims seriously, you talk about it in the context of the least credible case you can find.Das mit den Märtyrern steht nicht bei Slate Star Codex, das habe ich extrapoliert, das ist meine Deutung.Nun, was kann man dagegen tun? Nicht viel. Man kann die Gegenseite nach rationalen Argumenten fragen, aber die gibt es natürlich nicht. Das war ja gerade der Punkt. Wenn es rationale Argumente gäbe, hätte sich derjenige einen anderen Fall für das Signalisieren der eigenen moralischen Überlegenheit gesucht.
Ich möchte übrigens ausdrücklich auf die Parallelen in Deutschland hinweisen, in der Causa Kachelmann beispielsweise.
Der Punkt ist jedenfalls, dass rationale Argumente nicht existieren, by design. Das ist so gewollt. Fälle mit rationalen Argumenten sind für die Selbstdarstellung der eigenen moralischen Überlegenheit unattraktiv. Die Frage ist jetzt, wie man damit umgehen soll.
Man könnte das jetzt als Troll-Herausforderung begreifen und nach rationalen Argumenten fragen, wohl wissend, dass es die nicht gibt. For the lulz, sozusagen. Hier ist ein aktuelles Beispiel dafür. In den Kommentaren haben zwei Leute noch jeweils 50 Euro draufgelegt. Trotzdem schweigen im Walde. Die einzigen, die überhaupt zu antworten versuchen, sind Männer ("Allies" im Feministen-Neusprech), und die haben natürlich keine Argumente, wieso man jemanden blocken muss, sondern bloß wieso ihrer Meinung nach irgendwas angeblich problematisch ist.
Alternativ könnte man sich vornehmen, solche Selbstdarstellungen einfach ab jetzt als Taten von Opfern in einem sektenähnlichen sozialen Konstrukt zu sehen, die sich in einem Wettstreit befinden, wer sich am gröbsten öffentlich zum Klops machen kann. Bei den der "Rape Culture" angeklagten Fraternities an US-Unis gibt es übrigens ganz ähnliche soziale Konstrukte, nur machen die das nur einmal am Anfang zur Einnordnung der Neuankömmlinge. Die sind hier also zivilisatorisch einen Schritt weiter.
Auf der dritten Seite stellt sich die Frage, ob man den Menschen nicht helfen kann, die in so einem pseudoreligiösen Kult gefangen sind. Sektenaussteigerprogramme? Wenn man die ignoriert, dann haben die ja so gut wie gar keine Chance, sich aus ihrem selbstzerstörerischen Abhängigkeitsverhältnis zu lösen.
Ich habe da auch keine Antwort. Aber ich finde, es hilft enorm, wenn man sich beim Lesen von solchen Tweets nicht auf "boah sind die alle debil" festlegt sondern über die Mechanismen nachdenkt, die Menschen zu sowas treiben können. Man darf ja nicht vergessen, dass diese Leute im Allgemeinen eine solide Schulbildung haben, größtenteils sogar einen Uniabschluss oder ein laufendes Studium. Das sind keine dummen Menschen!
Ich halte das für eine der essentiellen Fragen des menschlichen Zusammenlebens, wie man solchen Menschen helfen kann. Für mich ist das auf einer Ebene mit der Frage, wie man Drogenabhängigen (insbesondere Alkoholikern) helfen kann. Und ja, ich glaube übrigens, dass auch die Pegidisten ihren Zusammenhalt aus solchen sozialen Mechanismen beziehen. Wenn wir diese Nuss geknackt kriegen, wäre das ein enormer Fortschritt.
Vielleicht ist der Schlüssel, dass man ihnen immer wieder vor Augen führt, dass sie der Gruppe Schaden zufügen, nicht nur sich selbst. Die Gruppen merken das ja, dass sie Schaden nehmen. Aber keiner geht den Schritt, "liegt das vielleicht an mir?" zu fragen.
Update: Der Gewinner in dem 100€-Thread ist meiner Ansicht nach übrigens der hier.
Was er gesagt hat, ist auch widerlich. Aber wer obiges glaubte, hat sich von unseren Demagogen genau so verarschen lassen wie die Pegida-Leute sich von ihren.
Unter uns: Das da was nicht stimmt am Narrativ, das hätte eigentlich schon klar sein müssen, als Pegida zwei Tage brauchte, um sich zu distanzieren. Das ist nämlich in der Praxis eher selten, dass jemand zwei Tage braucht, bevor er merkt, dass er gerade zum Völkermord aufgerufen hat.
So und jetzt wisst ihr auch, wieso ich das bisher noch nicht im Blog hatte.
Update: Hier kommt noch ein spannender Kommentar dazu rein:
wenn man nur das Transkript der Rede von Pirincci liest, dann kommt man zu der Interpretation des Tagesspiegels.
Der Live-Mitschnitt und der Situation vor Ort lässt sich aber auch eine andere Interpretation zu: Er sagt zuerst die Sache mit dem CDU-Abeordneten. Dann macht er eine Pause, während vor der Bühne "Widerstand! Widerstand!" skandiert wird. Und dann schiebt Pirincci den Satz mit den KZs hinterher. (1 ab ca. 1:38)Er hat ja vorher schon angekündigt, dass er nicht dumm sei und die Strafverfolgungsbehörden im Blick hat. (2)
Die Überlegung liegt also nicht allzu fern, dass er die Rede und den Satz extra so konstruiert hat, dass das Publikum weiß, was gemeint ist und er später trotzdem gegenüber Medien und Justiz sagen kann: "das hab ich gar nicht so gesagt, schaut doch mal auf den Kontext" - wobei er den entlastenden "Kontext" extra vorbereitet hat, und das mit involvierte Publikum wieder ausgeblendet wird. Der Mensch ist ja Schriftsteller und Vortragsredner und sollte die entsprechenden Kenntnisse und Fähigkeiten dafür haben.
(Da kann man natürlich sagen: das Hauptproblem ist nicht der Redner, sondern die Leute die dem ganzen hinterherlaufen und mitbrüllen…)Kennt man in anderer Form auch von Rechtsrock-Konzerten, wo manche Bands bestimmte indizierte Textzeilen nicht selber singen, sondern das dem Publikum überlassen.
Ist natürlich Spekulation und vor Gericht wird man das sowieso nicht nachweisen können. Ich wollte nur zeigen, dass die Sache auch andersherum nicht eindeutig ist.
New hotness: Kohlenstoff-Nanoröhren in den Lungen von Asthma-Kindern gefunden.
Nevertheless, there has been some concern over their use after mouse studies showed that injected nanotubes can cause immune reactions similar to those produced by asbestos.To investigate, Fathi Moussa and colleagues at the University of Paris-Saclay, France, studied fluid from the airways of 64 asthmatic children, and discovered carbon nanotubes in all of the samples. Five other children studied also had them in their macrophages – immune cells that clear unwanted particles – taken from the lungs.
Die Gewinner sind sowas wie "Bravo Girl" und "Bibi Blocksberg". Weia. Die spielen aber in absoluten Zahlen natürlich eine Größenordnung unter Spiegel und FAZ und so.
Wait, what?! Alter Schwede, also die im Nahen Osten haben ja immer noch die besten Verschwörungstheorien.
Hach naja, bestimmt eine Fringe-Site der Palästinenser, die sind ja eh total verstrahlt und verzweifelt, die lügen sich da bestimmt einen zurecht.
Denkt ihr euch das gerade?
Dann vielleicht lieber die Primärquelle von pmo.gov.il (pmo = prime minister's office):
And this attack and other attacks on the Jewish community in 1920, 1921, 1929, were instigated by a call of the Mufti of Jerusalem Haj Amin al-Husseini, who was later sought for war crimes in the Nuremberg trials because he had a central role in fomenting the final solution. He flew to Berlin. Hitler didn’t want to exterminate the Jews at the time, he wanted to expel the Jews. And Haj Amin al-Husseini went to Hitler and said, "If you expel them, they'll all come here." "So what should I do with them?" he asked. He said, "Burn them." And he was sought in, during the Nuremberg trials for prosecution. He escaped it and later died of cancer, after the war, died of cancer in Cairo. But this is what Haj Amin al-Husseini said. He said, "The Jews seek to destroy the Temple Mount." My grandfather in 1920 seeks to destroy…? Sorry, the al-Aqsa Mosque.So this lie is about a hundred years old. It fomented many, many attacks. The Temple Mount stands. The al-Aqsa Mosque stands. But the lie stands too, persists.
Krasse Kacke, ey. (Danke, Magnus und Rop)
Unter anderem ist es im Buch Mindy Park, die erkennt, dass auf dem Mars noch jemand am Leben ist, in ihrer Freizeit. Ich nahm anhand des Namens an, es handele sich um eine Asiatin, aber im Film ist das eine Weiße, und sie findet das nicht in ihrer Freizeit, sondern weil ihr Chef ihr sagt, sie soll da mal gucken. Mit Plotkürzungen kann ich leben, aber sowas finde ich nicht akzeptabel. Das ist ja gerade der Punkt an der Stelle, dass eben nicht "der Apparat" ihn findet sondern Kommissar Zufall in Form einer Freiwilligen, ein kleines Rädchen im Apparat, die da ohne expliziten Auftrag rumguckt.
Außerdem gibt es im Film wohl eine Szene, die im Buch nicht ist, wo sie sich abwertend darüber lustig machen, dass die Nasa-PR-Frau keine Ahnung von Raumfahrt hat. Diese Art von Blöße gibt sich das Buch nicht.
Meine Kumpels sagen, der Film lohnt sich trotzdem. Aber lest lieber vorher das Buch.
Update: Kommentar per Mail:
Ganz so ist es nicht. Auch im Film will die Leitung der NASA keine Fotos des Unglücksstelle, weil man die Fotos – wie im Buch – nach einer gewissen Zeit veröffentlichen muss, aber keine Bilder von Marc Watneys Leiche haben will. Es wird dann aber trotzdem gemacht.
Die Geschichte mit der PR-Beraterin ist zwar so, wie geschildert, aber das hat den Grund, dass es in so Filmen immer jemanden geben muss, dem man den technischen Kram erklären muss, damit ihn auch der Zuschauer erklärt bekommt. Da kann man eine neue Figur einführen oder man nimmt eine Figur, die schon da ist. Die Pressesprecherin ist da natürlich ein dankenswerter Kandidat. Im Buch erklärt Marc Watney selber diese ganzen Dinge. Das war einer der Punkte, bei denen ich mich gefragt habe, wie man das im Film rüberbringt und das ist meiner Meinung nach gut gelungen.
Aber ich muss trotzdem sagen, dass viel umgestellt wurde. Wohl viel aus Zeitmangel aber da hätte ich andere Dinge eher mehr gekürzt. Aber da werde ich nicht mit jemanden wie Ridley Scott streiten.
:-)
Update: Noch ein Kommentar:
ich dachte auch, dass Mindy Park eine Asiaten sei.
Die Besetzung von dem Charakter Mindy Park war wohl eine rein strategische, um sich an die "Halt and Catch Fire"-Fans anzuranzen. (https://de.wikipedia.org/wiki/Halt_and_Catch_Fire)
Denn Mindy Park wird gespielt von Mackenzie Davis (https://en.wikipedia.org/wiki/Mackenzie_Davis), und diese spielt als gut aussehende Nerd-Frau auch in The Martian eine völlig unglaubwürdige Figur. Mackenzie Davis ist privat nicht mit der Computerwelt in "Nerd-Form" groß geworden und schafft es nun mal in beiden Rollen keine Sekunde, dass man ihr die Spezialisten abnimmt.
Ah, von der Serie hatte ich noch nie gehört.
Update: Noch ein Einspruch:
ich habe sowohl das Buch als auch den Film innerhalb des letzten Monats gelesen bzw. gesehen, daher kann ich deine Aussage zu Mindy Park so nicht stehen lassen. Sie bekommt auch im Buch den Auftrag die Umlaufbahn der Satelliten so anzupassen, dass Bilder der Forschungsstation von Ares 3 übertragen werden. Sie schaut sich diese Bilder nur als erste an und findet dabei heraus, dass etwas nicht stimmt. Das macht Sie übrigens auch nicht in ihrer Freizeit.
Ich kann den Film zudem nicht empfehlen wenn man vorher das Buch gelesen hat. Die NASA rückt sehr ins Zentrum des Films (gefühlt ca. 60% NASA und 40% Mark Watney) und eine Vielzahl der Probleme die Watney auf dem Mars bewältigen muss werden, wenn überhaupt, nur im Schnelldurchlauf abgehandelt. Dazu kommt die lächerliche Hollywood-Abwandlung eines eigentlich guten Buchendes.
Zudem gibt es im Buch eine Kooperation zwischen chinesischen und amerikanischen Wissenschaftlern. Ich habe das im Buch so aufgefasst, dass Wissenschaftlern die Politik ihres Landes generell egal ist wenn sie die Möglichkeit haben andere Wissenschaftler zu unterstützen (natürlich muss das auch im Buch der chinesischen Regierung anders verkauft werden).
Im Film ist der chinesische Wissenschaftler dann der Onkel eines NASA-Mitarbeiters, denn wir alle Wissen, dass ein Chinese nur dann einem Amerikaner helfen würde, wenn er mindestens mit ihm verwandt ist. Von der ursprünglichen Aussage des Buches bleibt da nicht viel übrig.
OLG-W: 20 von 22 Punkten der Facebook-Klage zulässig. "Sammelklage" weiter umstritten. Rechtsmittel an OGH zulässig. http://www.europe-v-facebook.org/PA_OLG_de.pdf.(Danke, Matthias)
The researchers discovered that the group which had the targeted brain region shut down reported 32.8% less belief in God, angels, or heaven, and were 28.5% more positive in their feelings toward an immigrant who criticised their country.Es fällt auf, dass die Opfer-Zielgruppe dieser Forschung genau die wären, die sich eh schon als Opfer von liberaler Gehirnwäsche fühlen :-)Oh und die Samplegröße ist auch eher zu wenig. (Danke, Detlef)
Das US-amerikanische Repräsentantenhaus hat für ein Gesetz gestimmt, das manchen Ausländern das Recht geben soll, US-Behörden wegen Datenschutzverletzung zu verklagen – wenn die US-Behörden das wollen.Die zu verklagenden Behörden müssen vorher einen Opt-In machen. WIE GEIL IST DAS DENN! Herr Richter, dieser Bankräuber hat aber keinen Opt-In gemacht, den können wir jetzt nicht verfolgen!
Oh und gegen Firmen hilft das natürlich schon mal gar nicht. Nur gegen Behörde. Die Opt-In gemacht haben.
Oh und wenn eine Behörde merkt, dass sie tatsächlich verklagt werden könnte, kann sie ihr Opt-In auch wieder zurückziehen. Nein, wirklich!
Canadians Elect Guy Named Justin as Their LeaderAnd he is non-controversially fuckable.
Ich vermute, das sollte ein Justin-Bieber-Joke werden? Jedenfalls ist das ja wohl aus der tiefsten Schimmelschicht der Gosse, dieser Spruch. Absolut unakzeptabel in jeder zivilisierten Gesellschaft, einen Menschen so zu objektifizieren!Oh, wartet, ich vergaß. Jezebel ist ein Vorzeige-Feminismus-Blog. Dann ist das wahrscheinlich was ganz anderes. Wenn Männer das tun, ist das Objektifizierung der unmündigen, sich nicht wehren könnenden, dauerunterdrückten Frau. Wenn es eine Frau in einem Feminismus-Blog mit einem Mann macht, ist es bloß … ja was eigentlich? Gerecht?
Über solche Heuchelei könnte ich mich ja stundenlang aufregen.
Heute: Drohnenvideo aus Jobar (Stadtteil von Damaskus, Syrien).
Ich hielt das hier ja erst für ein Videospiel. Die haben da den Krieg gefilmt. Von der Optik und dem Sound her wie ein Livestream von C&C Generals mit aufgemotzter Grafik.
Heilige Scheiße ist das alles kaputt da. Da ist ja kein Haus mehr bewohnbar. Sieht aus wie nach einem Atomschlag.
Update: Ein Leser schickte mir dieses Foto von Damaskus von 2001.
Das Bild hab ich aus halber Höher von den Golanhöhen aus gemacht (2001). Hundert Meter weiter oben war der Grenzzaun der Israelis.
Damaskus hatte mal exzellente Infrastruktur, gebildete, zivilisierte und sehr hilfsbereite, gastfreundliche Leute … und jetzt das. Aleppo, Homs, alles in Schutt und Asche. Ich könnte heulen.
Update: Zu den Panzern, die man da sieht, schickte mir noch jemand diesen erhellenden Link.
Update: Ein anderer Einsender meint, das hier sei die Originalquelle und Liveleak eine gammelige Raubkopie. Die New York Times dazu.
Update: Das Foto ist nicht von den Golanhöhen sondern von einem Berg namens Jabal Qasjun.
Den Namen hätte man auch irgendwie günstiger wählen können, finde ich. Besonders angesichts der tatsächlichen Gründe dafür, dass auf der Titanic viele Frauen überlebt haben.
Deutschland hat im ersten Halbjahr 2015 fast so viele Rüstungsgüter ins Ausland verkauft wie im ganzen Jahr zuvor.Ja super!1!!
Viele der syrischen Patienten hätten Angst, wenn sie hier erwachen, berichten Krankenpfleger. "Ich dachte, dass die Juden mich schlachten", erzählt Magib. Doch ihm wurde hier das Leben gerettet. Er habe nun ein komplett anderes Bild von dem Land, das in Syrien und vielen anderen arabischen Staaten abgrundtief gehasst wird.Schön!
Es handelt sich um einen AOL-Account. Nein, wirklich! Es gibt nicht nur noch Leute mit AOL-Accounts, der CIA-Direktor ist einer von ihnen!
Update: High school stoner who hacked CIA director says he'll go to Russia to 'chill with Snowden'.
Du findest empowerment und inspiring schlimm? Da muss ich ehrlich sagen, die finde ich eher die harmlose Variante, weil die quasi mit Bullshitfanfare und Begleitschutz ankündigen wie bekloppt sie sind.Viel schlimmer finde ich die Verstrahlung von Alltagsbegriffen: powerful, strong, democracy, freedom, safety, threat. Verstrahlung im Sinne von: auf Jahre unbenutzbar.
Ich sehe das so:
Sprache als Kommunikationsmittel passt sich den Anforderungen an. Mathematiker erfinden sich Begriffe wie "Homotopie" um auszudrücken was sie brauchen. Im Internet ist die englische Sprache vor allem zum Träger für Mems geworden, im Sinne von Gedankenfragmenten, die sich gegen andere Gedankenfragmente durchsetzen. In Symbiose dazu ändert sich die Sprache um erfolgreiche Mems schneller übertragen zu können. [1] Langjährige Internetnutzer wissen, dass man über Zeit eine gewisse Resistenz gegenüber dem Bodensatz im Internet aufbaut (goatse, 2g1c). Da der Shit im Internet gefühlt massiv zunimmt, wäre die Folgerung, dass entweder die durchschnittliche Resistenz gesunken ist, oder die shittigen Mems besser geworden sind. Wahrscheinlich beides.
Ich habe vor einiger Zeit das Buch "Lies my Teacher told me" [2] gelesen, wo der Autor ein ähnliches Phänomen beschreibt, nämlich dass High School Schüler katastrophal wenig Wissen über Geschichte haben, wenn sie das im College anfangen zu studieren, weil sie vorher in einer Blase aus Wunschdenken gehalten werden. Zusammen mit wirtschaftlichem Druck, confirmation bias und Dissonanz erklärt er damit, wieso sich einige Ansichten in der amerikanischen Mittelschicht halten, die sagen wir mal, nicht so produktiv sind. Sehr schöne Parallele zum sozialen Verhalten von Studenten untereinander.
Meine Theorie wäre nun, dass die durchschnittliche Resistenz gesunken ist, weil die nachströmenden Internetnutzer a) nicht genug Zeit hatten um Resistenz aufzubauen und b) es keinerlei Vorbereitung auf den sozialen Mahlstrom gibt, den eine Person mittlerweile erwartet wenn sie populär wird. Quasi das Äquivalent dazu einen ungepatchten Win95 Rechner ohne Firewall ans Internet zu hängen.
Das Ergebnis ist, dass sozialisierte Menschen (das was unser Schulsystem eigentlich bezwecken soll, neben Faktenvermittlung) im Internet infiziert werden mit Verhaltensmustern gegen die sie keine Abwehr haben, und sie dann für sich selber übernehmen, und Teil des gleichen Bodensatzes werden. (Ist das Victimization? Victim Blaming? Zombieapokalypse? Nicht mein Fachgebiet)
Früher war das kein Problem, weil sowohl außerhalb des Internets als auch in kleineren Kreisen im Internet antisoziales Verhalten sofort mit plonk geahndet wurde. Was wäre die globale Alternative? Einheitlicher Verhaltenskodex ist das was die Feministen auch versuchen, scheitert daran, dass immer irgendwer mit den Standards nicht einverstanden ist. Ächtung von bestimmten Verhaltensformen führt zu der Radikalisierung, wie du das mit den Nazis beschrieben hast. Ignorieren führt zu Fragmentierung und Totembildung.
Das ist alles zu spät. Kinder müssen viel früher schon lernen mit Shit klar zu kommen. Meine Forderung: Denkt an die Kinder, und flammt und trollt sie schon im Kindergarten.
[1] Quelle dieser Ansicht ist natürlich "This Video Will Make You Angry" von CGP Grey.
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Lies_My_Teacher_Told_Me
The pending Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) will likely spark a "race to the bottom" for national policies that regulate everything from the air we breath to the food we eat and, according to a new report, the controversial pact is already pushing European governments to loosen key food safety standards.Food safety, wer braucht schon food safety! Die Reichen können sich ordentliche Lebensmittel leisten und wen kümmern schon ein paar tote Habenichtse?
Guten Abend! Hier ist die Deutsche Bank!
Wir haben Ihrem Hedgefonds gestern versehentlich 6 Milliarden Dollar überwiesen. Können wir die bitte zurück haben?
OMFG! (Danke, Benedikt)
Hier versuchen die üblichen Betonköpfe gerade, Fakten zu schaffen. Wenn wir jetzt nicht alle was tun, ist Ende Gelände.
Zur Illustration sei nochmal auf die Auswirkungen der Netzneutralitätsumschwenkungen in den USA verwiesen. So könnten wir das in Europa auch haben. Aber nicht, wenn ihr jetzt nicht alle was tut.
Was kann man denn überhaupt noch tun? Ist nicht schon alles zu spät? Ich bin doch bloß Klicktivist und kein Aktivist!? Nun, fürchtet euch nicht, denn es gibt Hoffnung: Auf savetheinternet.eu kann man sich per Klick internettelefonisch mit einem Abgeordneten verbinden lassen und denen mal erklären, wie wichtig es ist, dass sie jetzt keine Scheiße machen. Ihr könnt auch tweeten oder emailen, aber erfahrungsgemäß werden Tweets ignoriert und Emails automatisiert weggefiltert in solchen Fällen.
Einfacher kann man euch Klicktivismus nicht machen. Nutzt die Webseite (am besten tagsüber zu den regulären Geschäftszeiten), lasst euch verbinden, und erzählt den Abgeordneten, was sie machen sollen!
PTSD ist kein Scherz. Das kann Menschen so weit bringen, dass sie kein normales Leben mehr führen können. Es gibt eine auffallende Häufung von Selbstmord- und sogar Amoklaufversuchen bei unter PTSD-Leidenden.
So und jetzt guckt euch mal diesen Tweet hier an.
problem: posttraumatische belastungsstörung wird bei betroffenen von hasskommentaren bisher nicht anerkannt. –@_juliaschramm #dare2015Ich weiß nicht, ob es von dieser Aussage auch ein Video geben wird. Vielleicht war das ja ein postironisches Scherzchen. Haha.
Aber ich fürchte ja, dass das ernst gemeint war.
Julia Schramm ist, wenn ich das kurz noch erwähnen darf, "Fachreferentin für Hate Speech" und arbeitet bei der Amadeu-Antonio-Stiftung (Wikipedia ist da nicht sehr aktuell).
Update: Hier gibt es eine Dokumentation zu Shell Shock im 1. Weltkrieg. Achtung: Nichts für zarte Gemüter. Sehr mitnehmendes Material.
Update: Es gibt noch mehr solche Tweets mit Zitaten, wo dieser herkam. Hier ist noch ein beachtenswerter:
volksverhetzungsparagraf sollte reformiert werden, um z.b. diskriminierungsformen wie sexismus einzuschließen. – @_juliaschramm #dare2015
Update: Hier geht noch der Hinweis ein, dass Frau Schramm in dieser "ZDF Webstory" namens "Im Shitstorm" bei sich selbst PTSD diagnostiziert hat (das Video ganz am Ende). Das ändert möglicherweise für den einen oder anderen Leser den Kontext, unter dem man diese Tweets betrachten sollte. (Danke, Linus)
New hotness: Die Polizei von Chicago lässt 7000 Menschen in einem "Befragungs-Lagerhaus" verschwinden.
Und ich dachte damals, leveraging synergies sei schon schlimm. Meine Güte. Für Bullshit-Marketing-Lull-und-Wieselwörter ist echt immer Hochsaison.
Update: "inspiring" ist auch auf meiner Liste.
Leute. Wenn ihr #32c3 schreibt, dann stellt sicher, dass man zu 32c3 was findet. Und zwar nicht nur euer inhaltsfreies selbstreferentielles Gesabbel, sondern eine offizielle Homepage. Das Beispiel war jetzt blöd, weil es um 32c3 selbstverständlich Suchergebnisse gibt, die auch sofort aufklären, um es sich handelt. Das habe ich absichtlich so gewählt, weil ich nicht Teil des Problems sein möchte, indem ich irgendwelche Stichwörter googelbar mache und damit dann bloß unnötig Leute verwirre, die sich fragen, worum es hier eigentlich gerade geht.
Das ist, ob es euch auffällig oder nicht, ein Exklusionswerkzeug. Ihr posiert damit gegenüber euren ungewaschenen Lesermassen damit, dass ihr über etwas reden könnt, worüber sie nicht reden können, weil sie nicht informiert genug sind. Wer sowas macht, sollte sich was schämen. Das ist ja wie in amerikanischen Highschool-Kommödien! Bewegt euch bitte mal geistig etwas nach vorne.
Oh und gerade bei Veranstaltungen ergibt es sowas von GAR keinen Sinn, sie zu bewerben, ohne dass das Ziel der Werbung herausfinden kann, was man da gerade bewirbt, dass ich mir jedesmal vor die Stirn klatschen könnte, wenn ich sowas sehe.
Überfordern solche trivialen Gedankengänge Leute, die bei "sozialen Medien" teilnehmen?
Machen soziale Medien ignorant und lethargisch? Keine Ahnung. Interessiert mich auch nicht.
Mal abgesehen von den offensichtlichen Reaktionen — Schock, Mitgefühl, Genesungswünsche, Abscheu, Wut — frage ich mich gerade, ob man bei sowas nicht die Wahl absagen muss. Wir haben recht strikte Regeln gegen Wahleinflussnahme und was erlaubte Wahlwerbung ist, in manchen anderen Ländern sieht man es noch strikter. Muss man nach so einem Anschlag nicht davon ausgehen, dass das Opfer aus Sympathiegründen mehr Stimmen kriegt als sie sonst gekriegt hätte? Müsste man nicht eigentlich sagen: Wir haben gerade eine Oderflut, die Wahl wird jetzt verschoben, damit der Schröder nicht unverdiente Stimmen einsackt?
Klar, machen wir nicht. Haben wir bei Schröder nicht gemacht, und auch bei dieser Wahl jetzt nicht. Und OB-Wahl ist ja auch weniger kritisch als Bundeskanzlerwahl.
Aber … müsste man das nicht eigentlich tun?
Was meint ihr?
Da müssen ja bei Der PARTEI gerade die Sektkorken knallen! Herzlich Glückwunsch, da habt ihr ja echt die innenpolitische Debatte gelenkt!
Kurs nur für Frauen in Zusammenarbeit mit der Gleichstellungsbeauftragtenin einer irgendwie gearteten Zusammenarbeit mit der Gleichstellungsbeauftragten stattfindet? Ist das nicht gerade der Job einer Gleichstellungsbeauftragten, Diskriminierung nach dem Geschlecht oder anderen körperlichen oder weltanschaulichen Kriterien zu verhindern?
Ich komme darauf, weil die Vortragende sich an anderer Stelle über Hate Speech ärgert (Kontext, Kontext, ich berichtete).
Update: … und weil mir das jemand eingesendet hat :-)
MWAHAHAHAHA
Dass Fußball-Korruption überhaupt eine Story ist! Als ob da irgendjemand von überrascht wäre!
Immerhin ist auf den Postillon Verlass. In Notzeiten merkt man, wer die wahren Freunde sind.
Update: Hmm, Fußball-Korruption war schonmal Argument der NSA-Lobbyisten bei der regierungsstützenden Springer-Presse.
(-_-)Ist leider ein bisschen ungleichmäßig und geht nicht mit Terminal-Fonts. (via)
-<>-
Update: Mit Unicode is alles besser:
(-_-)
-◇-
Na klar! Man fährt mit einem Panzer über die Ruinen rüber und zerstört die Beweise!
Das müssen diese Westlichen Werte sein, von denen man immer so viel hört! (Danke, Rop)
Freitag: NOTFALL-SONDERSITZUNG!!1!
Soll noch mal jemand sagen, die Abgeordneten nähmen Massenbespitzelung nicht ernst!
Gemäss den detaillierten Ergebnissen der entsprechenden Ultraschall-Untersuchung, die «10vor10» nach eigenen Angaben vorliegen, sind die Löcher im Reaktordruckbehälter durchschnittlich 7,5 mal 7,5 Millimeter gross. […] Die Reaktordruckbehälter in Beznau bestehen aus zusammengeschweissten Ringen aus 18 Zentimeter dickem Stahl.
Aber die "Haltet euch doch an die Prinzipien, das nützt allen!1!!"-Rhetorik war schon immer dabei, während man selbst fröhlich abgehört hat.
Heute so, völlig überraschend: Das Kanzleramt wusste nicht nur Bescheid, sie haben die so gewonnenen Erkenntnisse genutzt. Und, fast weniger überraschend: Der BND hat versucht, Beweise zu vernichten. Wie das halt so ist bei Karrierekriminellen und Triebtätern. Die können kein ehrliches Wort mehr sagen.
Der Lacher ist, dass sie uns jetzt immer noch weismachen wollten, der damalige BND-Chef Schindler habe von nichts gewusst und das quasi aus der Presse erfahren, und dann natürlich SOFORT!!1! brutalstmöglichst aufgeklärt.
Kurz nach dem Kanzlerinnen-Wort erteilte BND-Präsident Gerhard Schindler den beiden Unterabteilungsleitern T 1 und T 2 der Technischen Aufklärung eine Weisung. Die Datenbanken des BND sollten umgehend durchsucht werden. Mithilfe von Selektoren oder Telekommunikationsmerkmalen - das sind etwa Telefonnummern oder Mail-Adressen - wird weltweit abgehört. Schindler wollte wissen, welche "Freunde" der BND abhörte. So heikel war die Angelegenheit, dass die Anweisung nur mündlich erging.Ja nee, klar. Das "Abhören unter Freunden geht gar nicht" kam nicht nur für uns völlig überraschend und unglaubwürdig, das war auch dem BND neu.
Gut, wobei… das glaube ich denen sogar. :)
Die Merkel trampelt halt von einem Vollversagen zum nächsten Desaster.
Das ist echt wie so ein Slapstick-Stummfilm. Dick und Doof auf dem Baugerüst oder so. Mann Mann Mann.
Wieso ist dieses Parlament eigentlich nicht als verfassungsfeindliche Vereinigung eingestuft? Wieso sitzen die nicht alle im Knast?
Grundgesetzwidrige Parteien werden doch bei uns verboten (wenn sie nicht eh nur noch aus V-Leuten bestehen). Wieso sind CDU und SPD noch nicht verboten worden? Wie oft müssen die das Grundgesetz noch mit Füßen treten?
Oh und wo wir gerade bei V-Leuten waren. Die sind von den Organen unserer Regierung dort hingeschickt worden. Und die Partei ist am Ende grundgesetzwidrig genug, um ein Verbotsverfahren anlaufen zu lassen. Wenn das eh alles V-Leute waren, wieso werden dann nicht die Leute verfolgt, die die geschickt haben?
Wieso muss bei uns eigentlich nie jemand in den Knast von den Entscheidern? Bei VW gibt es mehrere Rücktritte, die CDU macht einfach weiter!
Kann mir das mal bitte jemand erklären? Und dann wundern die sich, dass die nachwachsendene Generationen keinen Bock haben, bei diesem Ringelrei der Triebtäter mitzumachen!
Ich könnte echt mal wieder nur kotzen heute.
Die "Zeit" dazu. Und bei Spiegel Online raten sie offen zur Abwahl von CDU und SPD:
Ach, Sie wollen gar nicht überwacht werden und auch kein Geld dafür ausgeben? Dann behalten Sie das gut im Kopf für die nächste Wahl.Tja, bisschen spät jetzt.
We messed up.Kann man wohl sagen. Bisschen spät, die Einsicht.
Da muss das Koks ja echt nachhaltig alle sein. Weia.
Das war so ein Moment.
Die HSH Nordbank ist eine staatliche Bad Bank! Ja, die Bank ist staatlich! Sie besteht aus der Hamburgischen Landesbank mit der Landesbank von Schleswig-Holstein. Staatlicher geht es ja wohl gar nicht mehr!
Und von wie hohen Verbindlichkeiten reden wir hier, die jetzt mal eben der Steuerzahler schultern soll? 500 Millionen. Wie, glaubt ihr nicht? Für solche Peanuts macht man doch keine Bad Bank auf? Habt ihr völlig Recht. Das Hamburger Abendblatt redet von rund 20 Milliarden.
Zum Vergleich: "Flüchtlingskrise": 8 Milliarden.
Bei den Flüchtlingen ist das eine Krise, bei Banken ist das business as usual und wir gründen mal eben eine Bad Bank.
Na dann guckt mal hier. (Danke, Gerd)
Nun, wie sich rausstellt: Doch, die Inhalte von SMSsen werden mitgeloggt!
Tatsächlich werden beim SMS-Verkehr nicht nur die Verbindungsdaten gespeichert. Dahinter steckt nicht etwa der böse Wille der Telekommunikationsdienstleister, sondern ein technisches Problem.Oh ach soo, das ist aus technischen Gründen! Die Telcos können kein Feld aus ihrem Feed rausschnipseln (das wäre meiner Einschätzung nach ein Einzeiler in Perl). Klar.
Die können bloß Milliarden von Datensätzen zuverlässig zusammenführen und sicher loggen und daraus Rechnungen erstellen.
Update: Hier kommt per Mail noch ein sachdienlicher Hinweis rein:
Ich arbeite bei einem der großen deutschen Telco-Anbieter ohne eigene Netzinfrastruktur. Die CDRs, die wir von unseren Netzanbietern zum Billen bekommen, beinhalten definitiv keine Inhalte, sondern nur die Metadaten. Soviel also zum Thema "kann nicht gelöscht werden".
Überraschung!!1!
Update: Telekom und Telefonica (Eplus, O2) dementieren. Bleibt ja nur noch Vodafone, oder übersehe ich jemanden?
Ich finde es bemerkenswert, dass die Proponenten von sowas nicht merken, was sie da fordern. Nein, Vergewaltigung ist nicht so viel schlimmer als alle anderen Straftaten. Wir haben auch keine "Mord ist uncool"-Workshops und keine "Völkermord ist nicht OK"-Workshops.
Wenn mir das an der Uni jemand angetragen hätte, hätte ich mich auch geweigert. Ich finde den Vorschlag, zu sowas hinzugehen, vergleichbar mit dem "Vorschlag", zu einer Einführung in die Benutzung von WCs zu gehen. Das sind zivilisatorische Grundregeln, von denen wir hier reden. Ich fordere von Frauen auch keine Teilnahme an "wie man sich Kleidung anzieht"- oder "wie man nicht auf den Boden scheißt"-Workshops. Das empfände ich als vergleichbar beleidigend.
Ich mache mir ja bei sowas nicht nur Sorgen, dass die Männer hier unter Generalverdacht gestellt werden. Ich mache mir auch echt Sorgen um die nächste Generation Frauen. Diese Art von sozialer Veränderung kommt häufig als Pendel. Das Pendel schwingt dann zu weit und dann schwingt es massiv zurück. Je weiter wir es jetzt überdrehen, desto krasser wird der Backlash. In 20 Jahren wird man dann als Mann moralisch fast alles verteidigen können, indem man zurück verweist auf was die Gender-Idologie den Männern in diesen Tagen alles brutal reingedrückt hat.
Das mit dem Pendel kann man heute schon an einigen Stellen beobachten. Hätte man bloß einfach gesagt, Hillary ist eine gute Kandidatin, fertig. Aber nein, man hat gesagt, wir brauchen eine Frau als Präsidentin. Man hat gesagt, wir brauchen eine Frau an der Spitze von HP. Wir brauchen eine Kanzlerin. Und damit ist die jeweilige Frau dann nicht mehr bloß sie selbst und wird nach ihren Fähigkeiten betrachtet, sondern sie ist die Botschafterin des ganzen Geschlechts. Und dann gucke ich mir an, wie HP unter der Fiorina implodiert ist, und wie krass die Merkel unser Land vor die Wand fährt, und denke mir: Die Frauen sind auch nicht besser. Hätte das irgendjemand gesagt, wenn wir dieses Podest nicht aufgebaut hätten? Die Männer sind auch alle schlecht! Schröder hat uns in den ersten Angriffskrieg geführt und unser Sozialsystem zerstört! Die Leute vorher bei HP waren auch alles Verlierer! Aber da hat keiner gesagt: Männer können das einfach nicht. Warum auch. Was für eine völlig bescheuerte Aussage, das am Geschlecht festzumachen. Aber die Frauen haben es am Geschlecht festgemacht und jetzt schlägt das Pendel zurück und Frauen müssen sich plötzlich gegen die Aussage verteidigen, dass sie auch nicht besser als Männer sind. NATÜRLICH NICHT! Das heißt nicht, dass sie nicht eine Chance verdient haben! Aber die Tür fällt jetzt langsam zu, weil ihr das Pendel zu weit gedrückt habt. Jetzt kommen Frauen anscheinend nur noch mit Quotenregeln weiter, und das ist ein gutes Mittel, alle unglücklich zu machen. Die Frauen und die Männer haben dann immer im Hinterkopf, dass diese Frau ja nichts können kann, denn sie kam nur per Quote rein. Wer will denn so ein Berufsleben führen?!
Ich persönlich halte Hillary für eine schlechte Kandidatin. Ihre Top 6 oder so Wahlkampfspender sind Wall Street. Die wird sicher nicht dafür sorgen, dass die Banker an die Kette gelegt werden. Aber Kritik an Hillary ist in diesem Klima auch sofort Kritik am weiblichen Geschlecht an sich. Also befürchte ich, dass Hillary Präsidentin wird, sich dann so verhält, wie es sich jetzt abzeichnet, und damit dafür sorgt, dass auf absehbare Zeit nie wieder eine Frau Präsidentin wird. Weil alle sehen konnten, dass die es auch nicht können, und weil wir die tatsächlichen Argumente für Hillary nicht zu Ohren gekriegt haben, weil es immer nur "aber sie ist eine Frau" hieß.
Auf der anderen Seite sind die Frauen, die sich still vor sich hin radikalisieren. Lest euch mal diese Stellungnahme von 2011 durch (Frage: Wie ist es als Frau in der Tech-Industrie). Und dann lest euch diese Stellungnahme der selben Frau von heute durch. Ich halte das für symptomatisch. Hat sich da inhaltlich so viel zum schlechten geändert oder hat sich eher ihre Perspektive geändert? Oder beides? Ich möchte übrigens nochmal auf das Jugendarbeitslosigkeitsproblem hinweisen an dieser Stelle. Die Situation ist im Moment für alle beschissen und wird es auch auf absehbare Zeit bleiben.
Update: Sagte ich freiwillig? Das war wohl eine Ausnahme. An Cambridge war die Teilnahme verpflichtend.
Hillary Clinton delivered a poised, polished performance in the campaign's first Democratic presidential debate, firmly defending herself against claims that she flip flops for political gain and likely quelling nerves in her own party after a stumbling start.Her confident demeanor on the debate stage in Las Vegas may also dampen speculation that there is a place in the race for Vice President Joe Biden, who is still agonizing over a decision about whether to mount a late presidential run.
Nanu? Waren die bei einer anderen Debatte?Auch andere Medien haben Hillary zur Siegerin erklärt. Eine der Theorien ist, dass die alle befürchten, wenn sie von Hillary abspringen und die dann doch Kandidatin der Democrats wird, dass die nachtragend sein könnte.
Dass die uns aber auch immer mit den selben blöden Tricks für dumm verkaufen wollen!
Und jetzt das: Die SPD fordert strengere Regeln. Ja nee, klar. Die SPD. Ich notier mir das mal für meine SPD-Umfallen-Watchlist.
New hotness: BND spioniert für sich selbst europäische (und US-)-Ziele aus.
Nach Informationen von SPIEGEL ONLINE befanden sich darunter auch französische und US-amerikanische Ziele, die ausdrücklich nicht dem Auftragsprofil der Bundesregierung an den BND entsprechen.Na ein Glück, dass wir so eine hervorragende Geheimdienstkontrolle haben!
Zusammenfassung: Sie pullen da einen Mielke. Aber aber ich liebe doch alle! Alle Menschen!
Wir machen diese ungehöre Datenerhebung, deren Umfang selbst der NSA unangenehm wäre, um euch vor fiesen Kriminellen zu schützen! Wenn wir sehen, wann welcher Cookie wie häufig wo benutzt wurde, dann können wir sagen, ob das ein Mensch oder ein Bot ist!1!!
Das ist ja schon Fremdschämmaterial genug, aber was mich am meisten mitnimmt an der Geschichte ist, dass ich Alex Stamos aus einem früheren Job kenne, und da erschien der mir nicht so verstrahlt. Der ist mal dadurch aufgefallen, dass er auf der Blackhat bei dem Social Event für die Vortragenden den NSA-Chef angekackt hat, was er sich denn denke, die Rechte anderer Leute so mit Füßen zu treten. Ich ahnte ja schon, dass das nicht gut gehen würde, wenn der zu Facebook geht. Eine Seite würde nachgeben, dachte ich mir, aber ich hoffte, dass Facebook auch ein bisschen nachgeben würde. Ich habe mich geirrt.
Ich weiß ja nicht, was die bei Facebook ins Trinkwasser tun. Oder vielleicht zahlen die auch einfach exzeptionell gut. Aber das gruselt mich ganz gewaltig, das ist für mich wie die Fantasien der Amis im kalten Krieg, was die dachten, was für Hirnkontrolldrogen die Sowjets angeblich hätten, und damit ihre freiheitsliebenden Amis fernsteuern könnten. So fühlt sich das gerade für mich an. Sehr, SEHR gruselig.
Legalising cannabis would raise taxes worth hundreds of millions of pounds and produce large savings for the criminal justice system, a private analysis for the Treasury has concluded.NEIN!! DOCH!!! OOOOOH!!!!
Yet when I asked the trade commissioner how she could continue her persistent promotion of the deal in the face of such massive public opposition, her response came back icy cold: “I do not take my mandate from the European people.”Da war wohl der Zensor gerade pinkeln. (Danke, Ralph)
ich mache die IT für [Zahnrädchen in der Werbebranche].Aus aktuellem Anlass möchte ich nochmal auf diesen Artikel verweisen.Das erste, was auf alle Rechner deployed wird, ist Adblock. Natürlich mit ausgeschalteten acceptable ads. NICHT MAL DIE WOLLEN DEN SCHEISS! Selbst die Werbebranche findet den Mist unerträglich. Das entbehrt schon nicht einer gewissen Ironie.
Es gab da sogar mal vor einiger Zeit, als Google Glass noch in war, die diffuse Angst, dass so was in 'real-life-adblockern' enden könnte. :-)
Ich für meinen Teil sehe nicht ein, mich von einer Organisation, die mir sowas anzeigen würde, überhaupt irgendwelche Werbung reindrücken zu lassen. Ihr hattet eure Chance, liebe Werbetreibenden, und jetzt müsst ihr euch halt doch mal einen richtigen Job suchen, der nicht als zentrales Ziel hat, möglichst viele Leute möglichst nachhaltig gegen ihren Willen zu belästigen. Oh, Koks ist alle? Na DAS ist aber schaaaade!
Mein Vorschlag ist ja, sowas wie eine gemeinsame Flatrate für Presse einzuführen. Jeder zahlt monatlich ein paar Euro, dafür haben alle immer von überall ohne Werbung Zugriff auf alle Presseprodukte, inklusive Archiv. Abrechnung zwischen den Verlagen nach Klicks mal redaktionellem Aufwand für diesen Artikel. Und wenn auch nur ein Verlag nicht mitmacht, ist der Deal off und ihr könnt von mir aus alle pleite gehen. Die Zeiten sind vorbei, wo ihr uns Dinge vorschreiben konntet. Jetzt könnt ihr auch mal zuhören, was eure Kunden wollen. Und die Werbebranche kann von mir aus verhungern.
Twitter-Satireaccounts zu hippen Jugendportalen alter Verlage.
Überhaupt: Lahme Satireaccounts. Wer Satire macht, bei der man als Leser versucht ist, darüber nachzudenken, ob das nur wertlos ist oder vielleicht unter Satireschutz fällt, dann macht es lieber nicht.
Am 10. Juli wurde der 1989 von Polen nach Österreich immigrierten Kindergärtnerin gekündigt.(Der Link geht zur "Kronenzeitung", Österreichs Version der "Bild"-"Zeitung")[…]
"Ich habe den Kindern die christliche Bedeutung des Weihnachtsfestes erklärt. Aber ich durfte im Kindergarten ja nicht einmal sagen, dass das Jesuskind ein Bub ist - es musste gegendert werden, also 'geschlechterneutral' als Zwitter erklärt werden. Obwohl jeder weiß, dass er Sohn Gottes ist."
Strukturelle Inkompetenz? "Sosoooo, gendern sollen wir jetzt hier, ja? Na denen zeigen wir mal, wie das aussehen würde, wenn wir das so umsetzen, wie es hier steht!"
Dieser Fall erlangte landesweite Aufmerksamkeit, weil er in der "Elefantenrunde" erwähnt wurde. Die Quelle scheint ein gruseliges FPÖ-Outlet zu sein, aber ihre Feinde richtig zitieren werden die ja wohl hoffentlich noch hinkriegen.
Update: Anscheinend nicht, denn die Konkurrenz behauptet das Gegenteil. Sehr geil, wenn eine gammelige Boulevard-"Zeitung" von einer anderen gammeligen Boulevard-"Zeitung" widerlegt wird :) (Danke, Matthias)
Aber hey, bald haben wir TTIP, dann kann Tesla ja Dänemark verklagen.
Besonders "OBEY" ist ein häufiges Motiv in den Billboards. So und jetzt guckt euch mal an, was Samsung am Times Square in New York aufgebaut hat. Ich mag besonders, wie die Haare auf dem Alien-Makeup so ein bisschen an Donald Trump erinnern.
Dutch municipalities get more means to expel "people causing disturbances, such as criminals and extremists" from certain areas. "In the new law, prospective renters need to prove they have no criminal record. […] Police can be asked to research people who may have caused disturbances if these have not yet led to a criminal record. […] This way the radicalisation of others can be prevented."Da weiß man, was man hat!Und im nächsten Schritt lassen wir einfach Kriminelle nie wieder aus dem Knast. Denn wenn die dann eh nirgendwo wohnen können, …
Update: Mail-Kommentar:
debka hat den Text 1:1 von einer Reihe von (schiitischen) Webseiten übernommen, die das gerüchten.
http://en.abna24.com/service/middle-east-west-asia/archive/2015/10/06/713917/story.html
Manche Seiten verweisen auf "Arabic-language al-Ahd news agency". Das ist keine News Agency, sondern eine schiitische Seite im Libanon.
New hotness: Stanford wirft Ursula von der Leyen vor, den Namen der Uni missbräuchlich in ihrem Lebenslauf zu namedroppen.
Seit dem war das ein trauriger Rekord. Niemand war seit dem so blöde, ein Feature wie dieses in sein Schlangenöl einzubauen.
Bis jetzt, denn Kaspersky kriegt das sogar noch getoppt! Bei Kaspersky muss das nicht über TCP reinkommen, sondern ein gespooftes Paket reicht. Das heißt man kann mit einem gespooften Paket andere Leute dazu bringen, beliebige IP-Adressen bei sich zu blockieren!
Das ist bestimmt bei Twitter-Filterblaslern sehr beliebt, das Produkt. So von der Mentalität her.
Heute: Solar ist auch kurz davor, billiger als fossile Energie zu werden.
Das war eine kurze Durchsage aus dem US-"Justiz"ministerium.
Wer da mitmarschiert, findet offenbar nichts daran, sich gedanklich bei Pegida-Bachmann, Marine Le Pen und Donald Trump unterzuhaken.Donald Trump?! Jetzt seid ihr zu weit gegangen. Das ist eine Kriegserklärung!
Auf der einen Seite ist das eine gute Sache, eine Errungenschaft. Auf der anderen Seite reden wir hier vom BND, der schon anderswo die paar Rudimente von gesetzlichen Schranken systematisch mit Füßen getreten hat. Bei einem Laden, der für die Amis auf Zuruf die deutsche Industrie abhört und ans Ausland weiterleitet, ist es am Ende des Tages echt egal, was für Gesetze es gibt. Der gehört zugemacht.
The concept of lawfare, he explains, is used academically to denote one acquiring new territory not with the use of military force, but by spreading one’s own laws to those territories. This is something he sees as currently being done by the United States by employing a mixture of international institutions and agreements, as well as unquestioning cooperation from key allies who will not challenge it.Spannend, das Wort kannte ich noch nicht. Aber das Konzept finde ich einleuchtend. Trifft ja ganz gut auf TTIP und co zu.
Update: Inzwischen sind es 95 Tote und es gab eine Spontandemo gegen Erdogan in Ankara, zu der sich immerhin 10000 Menschen getraut haben.
Ich habe ja noch nie "bro" als abwertendes Wort für Frauen gehört. Ich habe immer nur gehört, wie Frauen mit dem Wort Männer abwerten. ABER SELBST WENN, was hat das mit einer Abkürzung in einem HTTP-Header zu tun?! Geht's noch?
Dass das erste Video ausgerechnet zu einem Ayn-Rand-Fanboy geht ist Zufall, ich schwöre!
you'll notice that all of the provisions that recognize the rights of the public are non-binding, whereas almost everything that benefits rightsholders is binding.
Ich könnte mich ja bei solchen Dokumenten immer kaputtlachen, wenn sie als Begründung für den ganzen Scheiß ernsthaft sowas hier bringen:
- promote innovation and creativity
- facilitate the diffusion of information, knowledge, technology, culture and the arts
- foster competition and open and efficient markets
Und wenn irgendwas gut für die Verbreitung von Informationen, Wissen, Technologie, Kultur und den Künsten ist, dann sind es IP-Regeln, die den Pirate Bay zumachen, wo genau das getan wurde.
Und nichts hilft dem gesunden Wettbewerb wie künstliche, vom Staat durchgesetzte Monopole!
Dass die sich überhaupt trauen, diesen Scheiß in dieses Dokument zu schreiben! Aber da gibt es eine einfache Begründung für. Das Dokument ist TPP CONFIDENTIAL. Die gingen davon aus, dass das niemand mit mehr als einer Gehirnzelle zu Gesicht kriegt. Also niemand außerhalb ihrer Kreise.
Hier ist die Pressemitteilung von Wikileaks. Wieso finde ich das gerade nur der Süddeutschen? Wo sind Tagesschau, FAZ, Spiegel und co?
Der Guardian und RT haben natürlich was. Mann ist unsere Presselandschaft mal wieder abschreckend. Und dann wundern die sich, wenn sie von den Leuten ausgeschimpft werden.
James Comey tells crime summit that ‘it’s ridiculous’ Guardian and Washington Post have more information on civilians’ deaths at hands of US police than FBIBesser spät als nie!
Akt 2: Purdue vernichtet alle Videoaufnahmen und erwägt sogar kurz die Zerstörung des Projektors.
Wie sich rausstellt, macht Purdue auch Forschung fürs Pentagon und hat dafür eine Security Clearance erhalten und die kam mit länglichen Vorschriften des Militärs, wie mit classified material umzugehen sei.
Update: Ob die sich an dem Bildungsministerium Mecklenburg-Vorpommern orientiert :-)
Die Kernpunkte sind: CSS ja, Javascript nein, Analytics nur via statischem Tracking-Pixel, Werbung nur via iframe. Die Zielgruppe für diese Vorgaben sind Nachrichtenseiten, und dort redet Google von "relatively static content" und will am Ende statische HTML-Seiten rausrendern und per CDN verteilen.
Mit anderen Worten sind die jetzt da wo ich seit Jahren bin :-)
Aber mal völlig abgesehen von solcher Häme ist dieses Konzept auf der einen Seite wunderschön, weil es tatsächlich das Web besser machen würde, wenn sich die Leute daran hielten. Auf der anderen Seite lassen sich Trackingpixel wunderbar adblocken, und iframes ebenso, und die aktuell grassierenden anti-adblock-Lösungen bestehen auf Javascript, was bei AMP verboten ist.
Volkswagen's cheating on emissions with the use of software in diesel cars was not a corporate decision, but something that "individuals did," its U.S. chief executive told lawmakers on Thursday.Lauter verwirrte Einzeltäter!1!!Aber so mal ganz fundamental gesehen hat er natürlich völlig Recht. Wer soll das auch sonst getan haben, wenn nicht einige Individuen?
Update: Den Russen ist klar, dass ihr Wort an der Stelle nicht viel zählt, daher lassen sie das den Iran dementieren :-)
"No matter how unpleasant and unexpected for our colleagues in the Pentagon and Langley was yesterday's high-precision strike on Islamic State infrastructure in Syria, the fact remains that all missiles launched from our ships have found their targets," ministry's spokesman Maj. Gen. Igor Konashenkov said.
Since the information stored in the DNA as a sequence of nucleotides was a product of nature, it did not require human action to bring it into existence, and therefore could not be patented.
Issa Hayatou, who heads Africa's football confederation (Caf), will act as Fifa president during Blatter's ban.Das muss man sich mal vorstellen! Der am wenigsten korrupte potentielle Nachfolger kommt aus Afrika!
Update: Von jemandem, der mehr von Fußball versteht als ich, kommt noch der Hinweis rein, dass Mannschaften aus Afrika im Weltfußball stark unterrepräsentiert sind. Auch aus der Sicht ist das also bemerkenswert.
Update: Oh und Wikipedia berichtet von Korruptionsvorwürfen gegen den 2010.
Infrastruktur wird überhaupt nur beurteilt, wenn sie versagt - ansonsten wird sie gar nicht wahrgenommen. Der Linux-Kernel wird an "ReiserFS/btrfs/XFS/ext4 hat meine Daten gefressen" und an "Der Kernel cored, wenn die Kiste aus dem Sleep aufwacht" gemessen und nicht an "Oh, der write(2) System Call hat meine Daten tatsächlich auf die Platte geschrieben.Ich stimme dem im Detail nicht zu (ich bewerte den Kernel auch nach neuen Features und Performancegewinnen bei alten Features), aber das kann man auch durch geschickte Wortauslegung wegdefinieren. Die Ausführungen finde ich trotzdem weiterhelfend und konnte das so auch schon beobachten. Bei so langen Statements erwähne ich häufig den Einsender nicht, aber in diesem Fall linke ich mal auf ein vergleichbares Statement von ihm, denn Kris macht das seit vielen, vielen Jahren und weiß, wovon er spricht. Das Verständnis der verschiedenen Herangehensweisen von Infrastruktur-Kram und Feature-Kram ist wichtig und es kann uns allen nur hilfreich sein, wenn wir es uns immer mal wieder vor Augen führen.Das ist ein großer Unterschied zu Libreoffice, das keine Infrastruktur ist und an neuen Best Cases (= neue Features) statt an seinen Worst Cases gemessen zu werden.
Infrastrukturentwickler verwenden also dieselben Sprachen, Tools, Unit-Tests, VCVSe und dergleichen mehr, arbeiten aber unter einem komplett anderen Wertesystem.
Wenn da einer auf der LKML ankommt und zeigt "Hier, neuer shiny code" (= neuer Best Case), dann wissen die schon, daß der aus einem anderen, falschen Universum ist. Infrastrukturentwickler wissen, daß Code auch immer Bugs/LoC hat, also eine Liability und kein Asset ist. Das kann man natürlich versuchen, solchen Personen immer wieder, und wieder, und wieder zu erklären, aber das kostet mehr Energie als es wert ist.
Man will in einer Infrastruktur auch nicht mehr Leute haben. Wenn wenn man da einmal genug Teilnehmer hat, daß das Projekt läuft, dann sind mehr Leute auch kein Asset, sondern eine Liability - und das gilt nicht nur für die LKML-Regulars oder Kernel-Committer, oder glibc-Developer, sondern auch für Leute, die Deine Gasleitungen oder Stromkabel warten, und sogar für Wikipedia Admins (sic!). Das ist ein ganz besonderer Menschenschlag, mit einer besonderen Arbeitsethik, die vollständig daraus stammt, daß die ihre Arbeit dann gut machen, wenn sie ihnen nicht gedankt wird und sie einfach niemand bemerkt.
Infrastrukturprojekte wollen nicht nur Deinen Code nicht, sondern auch Deine Mitarbeit nicht, weil sie - ausreichend Basis-Masse vorausgesetzt - beides nicht brauchen. Insbesondere können sie Dich nicht brauchen, wenn Du nicht diesen Infrastruktur-Mindset hast, weil Du sonst auch die Kritik und die Arbeitssituation unter einer Fail-Metrik wie sie bei Infrastuktur herrscht nicht aushältst.
Wenn man da als shiny bling bling Feature-Developer hin kommt, oder als eine 'Findet mich und meine Anliegen wichtig'-SJW-Mentalität, dann passiert eine Sarah Sharp.
Wenn ich eine KFZ-Versicherung wäre, würde ich mir jetzt Sorgen machen.
Was tun also die Versicherer angesichts dieses Götterdämmerungsszenarios? Sie bieten sich als "Investoren" für Infrastruktur an. Gemeint sind damit Brücken, Autobahnen und co. Nun lohnt sich ein Investment natürlich nur, wenn man im Gegenzug Einkommen generiert. Und zwar mehr Einkommen als man investiert hat. Diesen Aspekt sprechen sie natürlich nicht an in ihrer vor Altruismus strotzenden Selbstdarstellung. Aber dafür gibt es jetzt ein Positionspapier.
In einem gemeinsamen Positionspapier (PDF) sprechen sich der Gesamtverband der Deutschen Versicherungswirtschaft (GDV) und der Hauptverband der Deutschen Bauindustrie (HDB) dafür aus, künftig vor jedem Bauvorhaben eine verpflichtende, objektive Wirtschaftlichkeitsuntersuchung durchzuführen.Früher hat man Straßen gebaut und Brücken repariert, weil sie gebraucht werden. Heute müssen sie "wirtschaftlich sein". Auf Seite 11 geht es um die Gründung einer Bundesautobahngesellschaft.
So und jetzt wisst ihr plötzlich, wieso dieser sinnlose Maut-Blödsinn so dringend durchgepresst werden musste. Das war die Bedingung dafür, dass "privates Kapital" in den Autobahnbau fließen kann. (Danke, Jan)
In den Stahlwänden des Reaktordruckbehälters von Beznau 1 klaffen gegen 1000 Löcher […] Die Rede ist von Löchern mit einem durchschnittlichen Durchmesser von einem halben Zentimeter, eingeschlossen innerhalb der Stahlwände.Die Betreibergesellschaft hatte dazu im Juli folgendes mitgeteilt:
Der Betreiber von Beznau hatte am 16. Juli mitgeteilt, in den Stahlwänden des Reaktordruckbehälters «an einigen Stellen Anzeigen registriert» zu haben, «die auf minimale Unregelmässigkeiten aus dem Herstellungsprozess hinweisen».
Update: Mail-Kommentar:
Es handelt sich nicht um Löcher. In der über 15 cm dicken Stahlwand hat es Luft-Bläschen von 5mm Durchmesser. Als Physiker bin ich davon überzeugt, dass diese kein Risiko darstellen.
Und hier hat mal jemand die Postings rausgesucht und verlinkt, um die es eigentlich gegangen ist. Da kann man sich mal selber eine Meinung bilden. (Danke, Daniel)
Fertigt die Polizei Filmaufnahmen von einer Versammlung an, ist sie nicht ohne Weiteres berechtigt, die Identität von Versammlungsteilnehmern festzustellen, die die Polizeikräfte ihrerseits filmen.Das heißt nicht, dass sie die Identität gar nicht feststellen dürfen, aber halt nicht einfach so.
Die Identitätsfeststellung ist nur bei konkreter Gefahr für ein polizeiliches Schutzgut zulässig.(Danke, Ralf)
Aber genug reminisziert, hier ist die Mail:
ich sehe da den "Betrug" nicht:Ihr seht schon, was ich meine, wenn ich von inhaltlichen Differenzen zwischen uns spreche :)
Die Aufgabe war: "Besteht den praxisfernen Test", VW hat ein praxisfernes Karnickel aus dem Hut gezaubert.Test bestanden, mission accomplished.
Gut, sie waren so blöd, sich erwischen zu lassen.
Um Größenordnungen schlimmer fand ich den gigantischen Betrug von VW Mitte der achtziger Jahre, der mich heute noch in Rage bringt. Ich habe das 'mal als Gastbeitrag bei einem Freund eingereicht, ziemlich lang, der VW-Betrug findet sich im letzten Viertel und ist nach bestem Wissen und Gewissen geschrieben.Die Lektüre der Lebensbeichte hinter dem Link lohnt sich auf jeden Fall, und ich für meinen Teil erinnere mich nicht, schon mal was von der VW-Katalysator-Story gehört zu haben, die er da erzählt.http://if-blog.de/guestauthor/mein-freund-der-softwarebetrueger/
Die skandalöse Angelegenheit ging damals durch die Tagespresse und es ist mir schleierhaft, weshalb sich keiner daran erinnert.
Aber es erinnert sich ja auch keiner daran, daß das Recht auf freie Meinungsäußerung auch für "Facebook"-Dumpfbacken gilt.
Nein. Also … jein. In manchen Gebieten mag das so sein. Unter Admins zum Beispiel, die häufig nur kurze Lastspitzen haben und ansonsten auf das Eintreffen von Katastrophen warten. Da kann man mal anfragen.
Aber für andere Fälle gilt: Unterbrechungen sind der Feind der Produktivität.. Es gab da einige Studien zu. Bei Programmierern ist es so, dass man sich in einen Zustand erhöhter Konzentration reinarbeiten kann, und da erreicht man dann maximale Produktivität. Dieser Zustand ist unter anderem als "Flow" oder "the Zone" bekannt. Nach einer Unterbrechung, und seien es nur Sekunden, ist der Flow weg und man braucht bis zu 30 Minuten (!), um sich da wieder reinzuarbeiten.
Daher ist es für die Produktivität absolut tödlich, Entwickler in Großraumbüros zu pferchen. Es reicht, wenn einer angerufen wird, und für alle ist die Produktivität versaut.
Schlimmer noch: Ich habe für mich festgestellt, dass ich meine maximale Performance erreiche, wenn ich meine Aufgabe in kleine Blöcke aufteile, die alle jeweils schnell gemacht sind. Dann habe ich die ganze Zeit ein Gefühl des Vorankommens, das dann als Motivation für das Weitermachen dient. Wenn ich während so eines Segmentes unterbrochen werde, schadet das nicht nur diesem Segment sondern den nächsten gleich mit.
Der oben verlinkte Artikel macht es an der Fehlerrate fest, nicht an der Produktivität. Das ist eine noch gruseligere Vorstellung für mich, dass ich mich produktiv fühle, aber dann später nachbessern muss. Und die sagen dort: Schon eine Zwei-Sekunden-Unterbrechung kann die Fehlerrate verdoppeln.
Das sind Größenordnungen der schlechten Folgen, die es für mich völlig offensichtlich machen, dass die Zeit anderer Leute nicht nur als Aggregat als wertvoll zu betrachten ist, sondern auch ein kurzer Impuls schon immense Schäden verursachen kann.
Das würde ich jetzt weniger auf Mailinglisten beziehen, denn die sortiert man ja normalerweise irgendwo hin und liest sie dann in den Pausen. Aber das generelle Argument, dass der andere das ja möglicherweise leichter beantworten kann als ich, und ich störe ja "bloß" 10 Leute und nicht 10000, selbst unter dem Gesichtspunkt ist das objektiv und auch moralisch verwerflich. Die moralische Verwerflichkeit konstruiere ich mir daraus, dass ich mich gelegentlich über eine kurze Sache über eine längere Zeit ärgern kann. Und daraus, dass das ein klassischer Fall von Externalisierung von Kosten ist. Genau so argumentieren Umweltverschmutzer und Subventionsbetrüger.
Update: Jetzt kommt hier Einspruch von einem Admin rein. Das sei keinesfalls so, dass man sich als Admin nicht konzentrieren müsse, denn sie nutzen die Zeit dann für Planung und Fortbildung und so. Fortbildung sehe ich ein. Aber alles andere sollte in Arbeitsgruppen gemacht werden, nicht "nebenher" von den Admins. Admins sind dafür da, Katastrophen nicht entstehen zu lassen, und wenn sie eintreten, einen Plan B zu haben. Wenn man die mit anderem Kram ablenkt, tut man niemandem einen Gefallen. In meinem Weltbild (und ich war auch ein paar Jahre als Admin tätig) erkennt man den guten Admin daran, dass er den ganzen Tag reddit klickt, weil er den ganzen anderen Scheiß wegautomatisiert hat. Ein Admin, der immer am arbeiten ist, ist wahrscheinlich im Feuerwehrmodus und überlastet und dann ist die gesamte IT-Infrastruktur wahrscheinlich in einem schlechten Zustand.
Update: Hmm, das war unglücklich formuliert oben. Diesen Zustand gibt es auch bei anderen Tätigkeiten, nicht nur beim Programmieren. Kinder beim Videospielen sind in der Zone, wenn man ein gutes Buch liest, ist man in der Zone, und auch beim Putzen oder Kochen kann man in die Zone kommen. Wenn man sich einen wirklich exzeptionell guten Vortrag anhört, kann man auch in die Zone kommen.
Update: Passender Comicstrip :-)
Daher werde ich jetzt hier mal eine Sache ansagen, die ich für so selbstverständlich hielt, dass mir die Möglichkeit gar nicht in den Sinn kam, dass jemand das nicht intuitiv verstehen könnte.
Merksatz.Unter Nerds ist das sowas wie eine Auszeichnung. Denn wenn ich dir sage, wieso du dich gerade öffentlich zum Spaten machst, und wie du das in Zukunft vermeiden kannst, dann tue ich dir einen Gefallen. Der hat mich Zeit gekostet. Überhaupt beobachten zu müssen, wie du dich zum Spaten machst, hat mich Zeit und Nerv gekostet.Wenn dich jemand online auf einen Fehler hinweist, dann bist du ihm Dank schuldig.
Ich weiß ja nicht, wie es euch geht, aber ich bin lieber von Leuten umgeben, die schlauer sind als ich, als von den anderen. Wenn ihr euch vor meinen Augen wie Idioten benehmt, dann erinnert ihr mich daran, dass ich mit meiner Zeit auch produktive Dinge hätte tun können, anstatt mich hier aufzuhalten und mir das Elend anzuschauen.
Das ist schon mal direkt eine Familienpackung schlechte Laune auf einem Haufen. Wenn ich mir DANN noch die Zeit nehme, dir zu erklären, wieso du gerade öffentlich verkackt hast, dann ist das eine auf meiner Seite nicht rational zu rechtfertigende Einzahlung auf mein Karmakonto. Ich habe davon keine Vorteile. Erfahrungsgemäß habe ich sogar Nachteile! Denn wahrscheinlich wird der nächste Schritt sein, dass du mich auch noch anpupst, weil du dich beleidigt fühlst. Denn seien wir mal ehrlich, wer einmal ungeniert öffentlich ins Klo greift, der steht 10 Minuten später immer noch günstig für eine Wiederholung oder Zugabe. Im Grunde kann man gar nicht genug betonen, was das für eine unerwartete kosmische Geste der Glückseligkeit ist, wenn ein Nerd dich beobachtet und sich dann noch die Zeit nimmt, dir zu erklären, was du besser machen kannst. Denn das heißt, dass der Nerd dich für lernfähig hält.
In der heutigen Zeit ist das leider eines der größten Komplimente, das man vergeben kann.
Lernfähigkeit.
Ihr solltet also auf eure Knie fallen und dem Nerd die Hand küssen, wenn das passiert. Oder noch besser: Einfach mal die Fresse halten. Denn eure Handküssen verplempert noch mehr von der Zeit des Nerds.
Falls jemand nicht weiß, was Plenken ist (und zu faul ist, das selber zu googeln *GRRRR*): Plenken heißt, dass man vor Satzendezeichen ein Leerzeichen lässt. Das machen viele Leute, bis ihnen jemand mitteilt, dass das auf einer Stufe mit Deppenleerzeichen und dem Deppenapostroph steht. Wenn ich jemanden plenken sehe, dann weiß ich, dass ich mich mit dem nicht zu unterhalten brauche, weil der Rest von dessen Allgemeinbildung wahrscheinlich ebenfalls große Defizite aufweist.
Online sieht man dein Gesicht nicht, wenn du was sagst. Und ob ihr euch das eingestehen wollt oder nicht, wenn euch ein stinkender Obdachloser in der Fußgängerzone anspricht, dann reagiert ihr anders als wenn das ein gepflegter Schlipsträger ist. Diese Art von Indizien sucht man sich auch online, und die Leute gucken dann auf andere kleine Dinge. Plenken ist ein Beispiel dafür.
Update: Es gibt da ein schönes Zitat zu, auf das mich jemand per Mail hinwies:
"Good spelling, punctuation, and formatting are essentially the on-line equivalent of bathing." -- Elf Sternberg
Conferences include child care, clearly labeled veggie and non-veggie foods, and a clear event policyWait, what?Alcoholic drinks policy encourages participants to have fun, rather than get smashedo_OCode of conduct explicitly protects diverse developers, acknowledging the spectrum of privilegeSorry, aber damit erscheint ihre Kritik an der Linux-Kernel-Mailingliste für mich in ganz neuem Licht. Ich frage mich ja, ob dieses Herangehensweise (Wir behandeln Andere alle als infantil und schaffen eine Gesinnungspolizei) ihre Wurzeln in der Polizei- und Gefängniskultur der USA hat. Und natürlich in so Konzepten wie "manifest destiny" und dem Amerikanischen Exzeptionalismus.Krass. Und das ist bisher niemandem aufgefallen, wie die so tickt?
Update: Wie sich rausstellt, ist das schon Leuten aufgefallen. Schon 2013.
Wenn Linus sich auf Mailinglisten fies und gemein verhält, ist er immer noch sozialer (bzw weniger asozial) als die Twitter/Tumblr-Empörer. Denn Linus toleriert fremde Meinungen und gibt ihnen negatives Feedback, während die Twitter/Tumblr-Empörer fremde Meinungen direkt wegfiltern.Sozial nutze ich hier im Wortsinne, mit anderen Menschen Dinge tun. Linus zu beschimpfen ist von außen immer einfach, aber wer von euch hält es denn tagein tagaus auf einer "feindlichen" Mailingliste der Größe von LKML aus? Mit lauter Leuten, die endlos Dinge von ihm wollen, und seine Ablehnung persönlich nehmen? Egal was er macht, jemand wird es als persönlichen Angriff werten? Er sagt endlos voraus, "wenn ihr $foo macht, wird das Scheiße", dann machen die Leute $foo und es wird Scheiße und er will das Ergebnis nicht aufnehmen und dann ist ER Schuld?!
Also ich als Nerd möchte hier mal ein paar Dinge zu Protokoll geben.
Erstens. Nerds sind im persönlichen Gespräch sozial unterlegen, aber sie haben für Online-Situationen völlig klare Algorithmen entwickelt, die beide Seiten vorher kennen. In Online-Medien gibt es Verwechslungen und Missverständnisse (ich möchte jeden, der Linus als geifernden Proleten sieht, mal einladen, eines seiner Videos zu gucken. Der Mann ist geradezu charmant und ein Sympathieträger im persönlichen Gespräch! Der Kontrast könnte kaum größer sein!). Nerds wissen das und reagieren entsprechend. Wichtigstes Mittel zur Vermeidung von schlechten Situationen ist negatives Feedback. Nerds wissen das und geben frühzeitig negatives Feedback. Nerds wissen auch, dass auf der anderen Seite möglicherweise jemand sitzt, der ihr negatives Feedback für einen persönlichen Angriff hält und daher möglicherweise ignoriert und dann die Zeit aller verplempert und viel Drama und Schaden anrichtet. Daher wird der Nerd, wenn er den Eindruck hat, sein negatives Feedback wurde ignoriert, nochmal nachlegen. Es gibt hier eine relativ klare Eskalationsstruktur. Wie schnell die eskaliert, hängt vom Medium ab. In meiner Inbox zum Beispiel, wenn ich jemandem schreibe, er soll weggehen, und der schreibt mir nochmal, dann frage ich zurück, welchen Teil von "geh weg" er nicht verstanden hat, und dass er weg gehen soll, und wer dann immer noch mal schreibt, der kommt ins ewige Killfile. Das ist meine Eskalationsstrategie. Auf Mailinglisten wird man im Allgemeinen etwas langsamer eskalieren, aber es läuft grob ähnlich ab.
Zweitens. Ich hatte neulich eine Mail, wo jemand folgende Situation schilderte. Mailingliste, einkommende Anfrage, Null Reaktion. Hey, das ist unhöflich, ich antworte mal. Hat geantwortet, die Antwort war nicht 100% korrekt, andere Leute korrigierten dann, und zwar auf der Mailingliste, nicht per privater Mail. Das wertete der Einsender als privaten Angriff auf sich, und was bilden sich diese Leute alle ein, wenn die das besser wissen, hätten sie ja was antworten können! Aber so läuft das nicht unter Nerds. Nerds können sich an der Stelle in den Gegenüber reinversetzen und wissen: Lieber keine Antwort als falsche Antwort. Falsche Antwort verplempert mehr Zeit. Und eine falsche Antwort ist auch für alle anderen auf der Mailingliste ein Affront, denn die müssen die jetzt korrigieren. Das soziale Konstrukt einer Mailingliste ist nämlich, dass es irgendwo ein Archiv gibt, und vor dem Fragen soll man bitte im Archiv gucken, ob die Frage schonmal gestellt und beantwortet wurde. Das ist so, weil überflüssige Mails an die Liste alle Subscriber Zeit kosten, dein Suchen aber nur dich. Nerds sind da Techies und berechnen die verbrauchte Energie. Wenn du im Archiv suchst, wird dir geholfen, und du kostet niemanden sonst Zeit. Wenn du deine Frage, die im Archiv schon beantwortet ist, auf die Mailingliste postest, dann antworten wir nicht, weil es deine Aufgabe gewesen wäre, im Archiv nachzugucken. Die Energiebilanz ist dabei schon negativ, weil alle Subscriber die Zeit verplempern mussten, deine überflüssige Mail zu ignorieren. Wenn du eine Frage auf die Mailingliste schreibst, die schon im Archiv beantwortet wurde, und jemand antwortet jetzt etwas falsches, dann ist das der Worst Case, denn das muss korrigiert werden, sonst findet der nächste Typ, der sich an die Regeln hält und vorher im Archiv guckt, deine falsche Antwort und nicht die richtige und das ganze soziale Konstrukt ist kaputt.
So und jetzt überlegt euch mal, wie viel mehr Aufwand das Schreiben einer Korrekturmail verursacht im Vergleich zum Löschen einer dummen Frage. So viel mehr schlechte Laune erzeugt ihr mit einer falschen Antwort auf eine dumme Frage.
Aber vielleicht war die Frage ja gar nicht dumm und noch nie im Archiv beantwortet? Das kann sein. Denkbar ist es. In meiner langen Karriere in Mailinglisten und im Usenet kann ich mich gerade an keinen einzigen Fall erinnern, wo auf eine tatsächliche neue Frage keine Antworten gekommen sind. Und sei es nur "Das ist ja eine interessante Frage!".
Aber jetzt überlegt euch mal, wie die eben beschriebene Situation auf Außenstehende wirkt. Die Mailingliste ist voller Fragen von Neulingen, und die werden alle ignoriert oder abgekanzelt. Ab und zu antwortet mal jemand auf eine, und der kriegt dann sofort von allen Seiten auf die Fresse. Sieht das wie eine gute Atmosphäre aus? Natürlich nicht! Niemand will das! Aber wer ist Schuld daran?
Aus meiner Sicht: Die Neulinge, die sich nicht an die soziale Konvention gehalten haben. Und das ist einer der fundamentalen Unterschiede zwischen Nerds und anderen Menschen. Andere Menschen haben dann Mitleid mit den Neulingen. Was ist denn das für eine Community, fragen sie, in der man Neulinge so negativ behandelt? Ihr wollt doch wachsen! Seid lieb zu den Newbies!
Und da kann ich nur sagen: Nein, ich will gar nicht wachsen. Die Communities, in denen ich drin bin, sind alle genau richtig groß. Wachstum ist kein Wert an sich, und wenn ich mir Wachstum dadurch erkaufe, dass der Blick in die Mailingliste nur noch aus Schmerz und Trübsal besteht, weil sich keiner an die sozialen Normen hält und sich vorher selber zu helfen versucht, dann sehe ich Wachstum sogar eher negativ als positiv.
Und richtig schlimm wird es, wenn die Neulinge gar nicht kommen, weil sie zu deiner Community wollen, sondern weil sie gehört haben, dass auf deiner Mailingliste die Neulinge so schlecht behandelt werden, und sie was zum Empören gesucht haben.
Wenn man bei einer typischen Mailingliste all die überflüssige Fragen wegnimmt, und all die Antworten auf überflüssige Fragen, dann bleibt im Allgemeinen nicht viel übrig. Das kannst du doch nicht wollen, Fefe? Doch, genau das will ich. Wenn es nichts zu sagen gibt, dann hätte ich gerne Ruhe und würde mich gerne entspannen, anstatt schon wieder 100 sinnlose Mails löschen zu müssen.
Oh und einen noch. Ich beschrieb oben die Eskalationsstrategie von Nerds. Geschichten der Form "dieser höfliche, freundliche Mensch kam auf die Mailingliste und fragte höflich und zurückhaltend diese legitime Frage und wurde zusammengebrüllt und weggemobbt" sind meiner Erfahrung nach alles Lügen. Jede einzelne davon. Ich bin in meinem Leben auf einigen echt haarigen Mailinglisten gewesen, und NOCH NIE habe ich erlebt, dass jemand, der eine legitime Frage gestellt hat, und dabei höflich und zurückhaltend war, angepflaumt wurde. Nicht ein einziges Mal.
Ich habe auch ein paar Mal auf der Linux-Kernel-Mailingliste gepostet über die Jahre. So ein halbes Dutzend bis 10 Mal oder so würde ich schätzen. Wisst ihr, wie häufig ich angepflaumt wurde? ÜBERHAUPT NICHT.
In meinen Augen haben Leute, die auf Twitter Filterblasen betreiben, im Bezug auf das soziale Verhalten anderer mal gepflegt die Fresse zu halten, denn sie haben sich jegliches moralisches Standing verwirkt. Überhaupt finde ich es sehr problematisch, anderen Leuten sagen zu wollen, wie sie ihr Leben zu führen haben. Wenn euch die Linux-Kernel-Mailingliste nicht gefällt, macht halt eine Kernelflausch-Mailingliste auf, wo es gesitteter zugeht. Für über 90% des Inhaltes der echten Kernelmailingliste braucht man Linus' Anwesenheit nicht. Wenn das tatsächlich besser flutscht, dann wird die unsichtbare Hand des Marktes eurer Mailingliste Erfolg bescheren. Wenn nicht, dann werde ich oben auf der Brücke stehen und euch "told you so" zurufen.
Update: Noch was. Nicht auf eine dumme Frage zu antworten ist auch negatives Feedback und am Ende für den Fragesteller gedacht, nicht für die anderen. Der merkt dann hoffentlich, dass er was falsch gemacht hat, und korrigiert sein Verhalten. Newbies, die dumme Fragen stellen, zu helfen, ist nicht nur nicht negatives Feedback, es ist positives Feedback. Damit transportiert man die Nachricht, dass es OK ist, lieber anderer Leute Zeit zu verplempern als selber mal fünf Minuten ins Archiv zu gucken. Damit erzieht man die Leute zum genauen Gegenteil des gewünschen Verhaltens.
Update: Noch einen. Diese Ausführungen basieren auf der Annahme, dass es sich um eine technische, zielgerichtete Mailingliste handelt. Schlaue Projekte haben daher mehrere Mailinglisten. Einmal foo-dev für die Leute, die das Projekt vorantreiben. Einmal foo-announce für die Leute, die nur wissen wollen, wenn eine neue Version rauskam. Und einmal foo-talk als Auffangbecken für die ganzen Schwallbacken, die Mailinglisten als soziales Forum für Smalltalk begreifen.
Update: Auf einen Satz runtergebrochen: Deine Lebenszeit ist nicht wertvoller als meine. Daher mögen die Leute auch keine Werbung, keinen Spam, keine Prediger, keine Cold Calls, keine Vertreter und keine Zeugen Jehovas an der Tür. Wenn du nicht merkst, was für ein Arschloch-Move das ist, meine Zeit mit deinem trivialen Scheiß in Anspruch zu nehmen, dann verschiebst du dich damit direkt drei Punkte auf der Arschloch-Freund-Skala in Richtung Arschloch. Und kommt mir nicht mit freier Meinungsäußerung. Da muss das, was du zu sagen hast, direkt erstmal inhaltlich die drei Minuspunkte wettmachen, damit ich das unter dem Strich positiv bewerten kann. Ich empfinde es übrigens auch als ganz große Frechheit, wenn mich irgendwelche Leute anrufen. Besonders Journalisten halten das für völlig normal, von anderen zu erwarten, dass sie stundenlang mit ihnen telefonieren. Äh, nein. Ich denke gar nicht daran. Mein Telefon ist für Notfälle. Familienmitglied verschollen. Bekannter vermisst. DU bist im Zweifelsfall KEIN Notfall.
Update: Weil sich tatsächlich Einzelne nicht entblöden, das hier als "SO MACHEN NERDS DAS HALT UND DAHER IST DAS SO RICHTIG" zu strohmannisieren: Es ging hier nicht darum, zu sagen, dass das so richtig ist. Ist es vielleicht gar nicht. Es ging darum, zu sagen, dass das nicht böses Fies- und Gemeinsein ist, sondern dass sich da jemand was bei gedacht hat, und dass dein aus deiner Sicht völlig harmloses, gar höfliches Verhalten aus Sicht anderer an asoziales anderer-Leute-schöne-Dinge-kaputtmachen grenzt. Meiner Erfahrung nach ist es viel besser, zu erklären, warum Dinge so sind, als zu erklären, dass sie so sind und passt euch gefälligst an. Die Dinge sind so, weil die Nerds vorher die anderen Optionen durchprobiert haben und die waren alle noch schlechter. Bist du jetzt möglicherweise das Genie, das den Dritten Weg findet, der alles besser macht? Denkbar. Aber sehr, sehr unwahrscheinlich. Viel wahrscheinlicher ist, dass du gerade dabei bist, dich monumental zum Idioten zu machen, indem du die Fehler, die andere Leute schon für dich gemacht haben, nochmal machst. Auf Kosten anderer. :-)
Wobei… das war der entspannteste Tag seit langem, so ganz ohne reinkommende Mail :-)
“Paulson’s declaration that no government money would be used to save Lehman, both before and during the weekend, also understandably fueled the belief that we chose to let Lehman fail,” Mr. Bernanke writes, recalling the crucial weekend in mid-September 2008 when it became apparent that no one would rescue Lehman. “Hank had various reasons for saying what he said, including his personal and political discomfort with the face of unpopular bailouts of too-big-to-fail institutions.”But crucially, Mr. Bernanke writes: “Hank’s statements were to some extent beside the point, in that the Fed loans were the only government funds available. It would have been the Federal Reserve’s decision — not Hank’s or the Treasury’s — whether to make a loan, had a loan of sufficient size to save the firm been judged feasible.”
Also mit anderen Worten: Er holt hier seinen Kumpel Paulson aus der Schusslinie. Es war die Entscheidung der Federal Reserve, nicht des Finanzministers.“In congressional testimony immediately after Lehman’s collapse, Paulson and I were deliberately quite vague when discussing whether we could have saved Lehman,” Mr. Bernanke writes. “But we had agreed in advance to be vague because we were intensely concerned that acknowledging our inability to save Lehman would hurt market confidence and increase pressure on other vulnerable firms.”OK, das müsst ihr euch mal durch den Kopf gehen lassen. Die Fed rettet Lehmann nicht, und lässt es dann aber in ihrer Außenkommunikation absichtlich so aussehen, als hätten sie Lehman absichtlich platzen lassen. Und das soll weniger Panik auslösen? o_O
Eine der Anekdoten war, wie er als frischer Finanzminister bei der Eurogroup ankam. Er beschrieb, wie die an einem langen, schmalen Tisch sitzen. An den langen Seiten sitzen die Finanzminister der EU-Länder, alle völlig ungebrieft. An den langen Enden sitzen der EZB-Chef und sein Berater, der Weltwährungsfonds hat einen wichtigen Sitz, und dann noch der Dijsselbloem. Varoufakis fiel auf, dass die Minister da im Wesentlichen als Feigenblatt für die Legitimierung saßen, aber man ihnen gar nicht die Informationen in die Hand gegeben hatte, um zu den Dingen eine informierte Meinung zu haben. Die saßen da, hörten sich an, welche Agenda oder Perspektive auf die Realität ihnen vorgesetzt wurde, und stimmten halt ad-hoc ab. Als der Dijsselbloem dann irgendwas entschied, hat Varoufakis dann mal das Wort ergriffen und gemeint, er sei ja neu hier, ob denn das eigentlich den Regeln entspricht, wenn der Dijsselbloem hier sowas einfach entscheidet. Daraufhin ging ein Raunen durch den Raum, Leute rannten raus, telefonierten hektisch, Gemurmel, 10 Minuten lang. 10 Minuten sind ganz schön viel Zeit! Nach 10 Minuten legt sich das Gemurmel und die Antwort liegt vor: Die Eurogroup habe keine legale Grundlage, sei kein Organ der EU und damit nicht an Regeln gebunden. Der Vorsitzende könne nach Tageslaune entscheiden.
Die Story prägte schon mal so ein bisschen die Stimmung im Saal :-)
Im Laufe des Abends erklärte Varoufakis, dass die Eurogruppe ja offensichtlich völlig unlegitimiert sei, keiner von den Leuten da sei von irgendeinem Bürger gewählt worden. Aber dort werden alle Entscheidungen getroffen, die uns Bürger direkt betreffen. Das ist unsere Regierung, so drückte er es aus. Aber es gäbe ja eine letzte Institution in der EU, die funktionieren — die Europäische Zentralbank. Ohne die wäre der Euro schon länge geplatzt. Die drucken immer genau so viel Geld nach, damit Italien nicht aus dem Euro fällt, damit Spanien nicht aus dem Euro fällt, damit Deutschland nicht aus dem Euro fällt.
Ein paar andere Sachen hatte ich hier ja schon im Blog, z.B. dass die Bailouts nicht zu den Griechen flossen sondern zu den Banken.
Eine interessante Formilierung kam gegen Ende, als das Podium sich bemühte, eine Zukunftsvision zu entwerfen. Varoufakis wies auf 3d-Drucker hin, dass es in letzter Zeit viel disruptive Technologie gäbe, und dass das neben den offensichtlichen Vor- und Nachteilen die Eigenschaft hat, die Macht der Konzerne zu schwächen. Er meinte dann, wir stehen jetzt vor der politischen Entscheidung, ob wir uns auf Star Trek oder auf Die Matrix zubewegen.
Im Laufe des Tages will die Volksbühne das Video (oder nur das Audio? Das war etwas missverständlich angesagt) online stellen. Ich werde dann darauf linken.
Update: Das Video von der Varoufakis-Veranstaltung ist online.
Das mit Abstand größte Argument hast Du verpaßt. Linus hat das irgendwann mal in einem seiner "Talks" erwähnt, finde ich so schnell leider nicht.Oje. Also mit solchen Fällen hatte ich noch nicht zu tun, daher habe ich sowas auch noch nie aus dem Winkel betrachtet. Ich bin da eigentlich eher "Jeder ist seines Glückes Schmied"-Anhänger. Wenn der Typ losrennt und Code hackt, den keiner braucht, nachdem der für die Integration Zuständige ihm davon abgeraten hat, dann hätte ich jetzt halt gesagt: Selbst Schuld. Kommunikation ist keine Einbahnstraße. Hören gehört genau so dazu wie reden.Es gab mal einen Entwickler, der wollte irgendeinen Mist schreiben. Linus war höflich und hat ihm davon abgeraten. Der Entwickler hat es trotzdem gemacht und zwei Jahre später oder so sollte Linus das integrieren. Linus hat nein gesagt.
Kurz später hat ein Bekannter (Frau? Freund?) von dem Entwickler Linus angerufen und meinte, der Typ sei suizid-gefährdet.
Höflichkeit kann Menschenleben kosten. Im Minimalfall hat es den Entwickler zwei Jahre Lebenszeit gekostet. Und an Linus' Stelle hätte ich auch keinen Bock, für anderer Leute Selbstmorde verantwortlich zu sein. Danach würde ich auch keine Zweifel mehr lassen, was ich von solchen Ideen halte.
Ich als Atheist steht ja nicht so auf solche Sprüche, aber den "Gott gab uns zwei Ohren und einen Mund, auf dass wir doppelt so viel zuhören wir reden" mag ich doch sehr gerne.
Ist das eigentlich eine neue Entwicklung, dass man Borderline- und Bipolar-Geschichten als Druckmittel gegen andere benutzt? Mir ist das erst seit 2000 oder so zu Gehör gekommen, dass Leute sowas machen. Ala "wenn du nicht mein Freund wirst, spring ich halt aus dem Fenster und dann ist das deine Schuld". Ich kenne solche Fälle bisher eh nicht persönlich und muss daher auf TV-Serien und Hörensagen zurückgreifen. Weiß da jemand Genaueres?
Update: Hier ist das Video mit Linus und der Suizidgefährdungs-Geschichte.
Ich fühle mich gerade an ein paar dieser Startup-Kultur-Marketingsprüche erinnert. Ohne Spinner gibt es keinen Fortschritt. Fortschritt kommt von Spinnern, die Dinge tun, die andere für aussichtslos halten. In diesem Sinne: Ein Hoch auf unsere Spinner! Ein Hoch auf Max!
Schuld ist, natürlich, der fiese Kommunikationsstil der Alphamännchen auf der Kernel-Mailingliste.
Ich frage mich ja, mit welchem Recht eigentlich solche Leute einfach annehmen, sie seien im Recht und die anderen müssten sich anpassen. Auf der Kernelmailingliste sind hunderte aktive Poster, wahrscheinlich noch tausende von Lurkern. Und dann kommt diese eine Frau und bringt sowenig Respekt für die etablierten Strukturen mit, dass sie da jahrelang einen Krieg führt, um "Verhaltensregeln" installiert zu kriegen — gegen den Widerstand der ganzen anderen Leute, die auf der Mailingliste was machen. Wie kann man denn bitte von Respekt reden, wenn man selbst den Respekt nicht aufbringen kann, die Leute selber entscheiden zu lassen, in welcher Umgebung sie arbeiten wollen? Dieses Abschiedsstatement lässt auch mal wieder tief blicken. Sie habe keine Kraft mehr (Opferrolle), sie könne den Ton nicht mehr ertragen (Opferrolle), sie melde schon gar keine Bugs mehr, weil sie Kommunikation mit diesen Leuten nicht aushält (Opferrolle). Sie war übrigens auch Kernel-Koordinator für das "FOSS Outreach Program for Women". Das hat auch nicht geklappt. Und Schuld sind natürlich die ganzen fiesen Maskus auf der Mailingliste.
Aber auf die Idee, dass das Ziel der Kernelmailingliste nicht der Outreach an Frauen sondern die Arbeit am Kernel ist, und dass sie möglicherweise schon viel mehr Toleranz erfährt als sie mit ihrem Anliegen oder Verhalten verdient hätte, weil die Leute sie eben doch respektiert haben, auf die Idee kommt niemand.
Ich stelle mir mal vor, wie das abliefe, wenn ein einzelner Mann zu, sagen wir mal, einem Bridgeclub käme, und den Damen dort erklärt, sie sollten gefälligst mal Outreach für Männer betreiben und ihn Bier saufen, die Füße auf den Tisch legen und Rülpsen lassen, und in der Ecke will er einen Fernseher mit Fußballübertragungen haben. Da wären sich sofort alle einig, dass das ein Arsch ist, der da mal bitte von ein paar Pflegern rausbegleitet gehört.
Ja aber aber aber du sprichst dich doch nicht ernsthaft gegen einen zivilen Ton aus, Fefe? Doch, tue ich. Eine technische Mailingliste, in der man beschissenen Code nicht brandmarken darf, weil es die Gefühle des Autoren verletzen könnte, in der man einen Bug nicht Bug nennen darf, weil das nicht flauschig genug ist, in der man einen Patch zur Einführung des Binnen-I in der Dokumentation nicht rausschmeißen kann, weil das nicht politisch korrekt wäre, wenn man Idioten rausschmeißt, so eine Mailingliste verfehlt ihren Zweck. Das wäre wie wenn man ein Auto baut, das keine Vollbremsungen zulässt. Manchmal braucht man das, und ja, da können Leben von abhängen. Es gibt für technische Projekte genau gar keinen Grund, sich von irgendwelchen Leuten vorschreiben zu lassen, wie sie ihr Projekt zu machen haben. Wenn es euch nicht gefällt, forkt halt. Oh, das geht nicht? Da müsste man ja Arbeit in was anderes als empört sein investieren? Tsja.
Der Vollständigkeit halber: Ich kenne Sarah Sharp nicht, habe sie nie getroffen oder mit ihr gemailt. Ich nehme sie hier nur als Aufhänger. Sie kann wahrscheinlich am wenigstens für das, was ich hier beschreibe, denn sie hat ja tatsächlich auch technisch mitgearbeitet. Aber sie ist halt die Repräsentantin dieses Trends und sie hat jetzt News gemacht, daher jetzt diese Kommentar.
Leute, wenn ihr euch über das Binnen-I empören wollt, dann macht halt ein belangloses Sprachenblog auf und rantet da vor euch hin. Wenn sich niemand interessiert, dann ist das kein Zeichen, dass der liebe Gott hinter euch steht und ihr die ganze Zeit im Recht wart und ihr jetzt einen Kreuzzug lostreten sollt, sondern dann ist das ein Zeichen, dass euer Anliegen nicht mehrheitsfähig ist. Deal with it.
PS: Habe heute Schnupfen und Halsweh (Opferrolle) und kein Kraft mehr (Opferrolle) für Toleranz gegenüber Intoleranten übrig, die mir ihr Lebensmodell aufzwängen wollen. Toleranz geht in beide Richtungen. Du kannst nicht von mir Toleranz für deine Ideen und Gedanken fordern, und dann keine für meine Ideen und Gedanken haben. Und nein, du bist nicht automatisch im Recht, nur weil du das glaubst. Die Merkel hält sich auch für im Recht. Wenn es für deine Positionen keinen Weg gibt, dich von ihrer Falschheit zu überzeugen, dann ist das keine Position sondern eine Religion und du solltest dich was schämen.
Update: Ich will das noch ein bisschen konkretisieren, was ich meine. Die Voraussagen sind immer die selben: Linux laufen die Leute weg, das Potenzial der Frauen als Mithelfer geht flöten, am Ende stehen Ruin und Untergang. Das sind Voraussagen, die auf Basis einer Theorie gemacht werden. Der Grund, wieso man solche Aussagen macht, ist weil man dann eine Messung durchführen kann, und sehen kann, ob die Messung mit der Voraussage übereinstimmt (das würde die Theorie bestätigen) oder nicht (dann war die Theorie falsch). So und jetzt gucken wir uns mal die Messung an: Linux ist und bleibt eines der erfolgreichsten, wenn nicht das erfolgreichste Open Source Projekt aller Zeiten. Von Developer-Exodus keine Spur. Anders gesagt: Die Messung hat die Voraussagen und damit die Theorie falsifiziert. Deal with it.
Update: Bei Slashdot hat mal jemand in den Archiven gewühlt und die ursprünglichen Beschwerden von Sarah gefunden. Lest selbst.
Update: Jetzt schlagen hier Klugscheißer auf, die meckern, dass ich Theorie schrieb, als ich Hypothese hätte schreiben sollen. Die Klugscheißer haben völlig Recht.
Habt ihr euch auch mal gefragt, warum dass so ist? Ist meine Anbindung so toll? Meine Hardware? Meine Software? Cache ich so krass?
Nein. Ich cache hier nichts. Jede Anfrage, die reinkommt, erzeugt und beendet zwei Prozesse und eine Kette aus 4 Interprozess-Kommunikationen. Es gibt kein memcache, keinen Varnish, kein Load-Balancer, kein Cassandra, kein Akamai, nichts. Der einzige Grund, wieso das bei mir flutscht, ist weil ich die Anzahl der HTTP-Anfragen minimiert habe und nichts externes reinlade. Bei mir kommt es im Allgemeinen bei einem Zugriff zu drei HTTP-Requests. Einmal das HTML selbst, einmal das favicon, und einmal das CSS, wenn ihr eines einbindet. favicon und CSS sind statisch und müssen normalerweise nicht neu übertragen werden. Bleibt als einziger Inhalt das HTML. Das komprimiere ich vor der Übertragung, und benutze auch kein CMS, was das irgendwie aufblähen könnte. Hier gibt es kein Typekit, kein React, kein jquery, keine Facebook-Buttons, etc.
Das mag jetzt trivial erscheinen, aber überlegt euch mal folgendes. Nehmen wir mal an, eine Webseite besteht aus 100 Elementen. Der Webserver bei einem davon hat einen Schluckauf und braucht 10 Sekunden. Dann lädt die Seite gefühlt langsam. Mal ganz abgesehen von der riesigen Datenmenge, versteht sich, die durch so viele Elemente entstehen. Alleine die Header sind ja schon 2 KB pro Anfrage.
Mein Webserver hat bestimmt auch gelegentlich mal einen schlechten Request, der aus irgendeinem Grund langsam ist. Wenn bei mir jeder 1000. Request gammelig ist, betrifft das nicht mal jeden hundersten User. Wenn bei einer Site mit 100 Elementen jeder 1000. Request gammelig ist, betrifft das jeden Zehnten.
Ich erwähne das alles bloß als Einleitung für eine Video-Empfehlung: Ein Talk darüber, wie man Latenz misst. Es geht um den Web-Kontext. Die Kurzzusammenfassung ist: Fast alle machen es falsch. Ihr wahrscheinlich auch. Außer ihr habt eure Messtools selber gehackt, und selbst dann möglicherweise immer noch.
Ich habe übrigens in gatling damals das Logformat extra so gemacht, dass das eine angesprochene Problem nicht deshalb nicht messbar ist, weil die vorliegenden Daten es nicht zulassen. Vielleicht sollte ich meine Ad-Hoc-Messtools mal ein bisschen professionalisieren und veröffentlichen, wenn die Tool-Situation wirklich so übel ist, wie er in dem Vortrag sagt.
Die Antwort in der Bundespresskonferenz ist ein wenig … ausweichend? (Danke, Markus)
听到了么？(Laut Google Translate etwa: "Könnt ihr mich hören?")
Zum Vergleich Snowdens erster Tweet.
Wird das jetzt ein Mem? :)
Update: Russland spricht von einem Versehen, gelobt Besserung.
CNN so: Na gut, wenn es denn sein muss.
Und dann alle so: Ach du Scheiße ist das krass. Ja und so überraschend! Ist ja nicht so, als würde da seit Jahren niemand drauf hinweisen.
Update: 100 Medienkompetenzpunkte an alle, die gemerkt haben, dass CNN in ihrer Grafik extra die Null-Linie auf der Y-Achse verschoben hat, damit man die Terrortoten im Vergleich zu den Schusswaffentoten überhaupt von der Nulllinie unterscheiden kann. Die FAS hat das in ihrer Grafik nicht gemacht. Wer es nicht gemerkt hat, guckt bitte bei Grafiken ab jetzt genauer hin.
Israel has strongly protested to Moscow of the incident but the Russians demanded explanations about the presence of Israeli military aircraft in full Syrian airspace.Was bildet ihr Russen euch eigentlich ein!1!!
Nee, wollt ihr eigentlich lieber nicht sehen. Aber tut es trotzdem mal.
Man verliert ja gerne aus den Augen, was Krieg eigentlich ist und bedeutet, wenn er woanders stattfindet.
Irgendwie stellt sich bei den Russen gerade ein deutlich stärkeres "wir lassen niemanden mit seinen Problemen alleine"-Gefühl ein als bei der EU, oder nicht?
19 Tote, davon drei Kinder.
Und das war nicht irgendein Krankenhaus sondern eines von Ärzte ohne Grenzen. Und die hatten natürlich die Koordinaten mehrfach bei den Amis reingekippt, damit sowas nicht passiert. Was ja an sich schon alles über die US-Kriegsführung sagt, wenn man denen Koordinaten von Krankenhäusern schicken muss, weil die nicht von sich aus darauf kommen, keine zivilen Gebäude zu bombardieren.
Selbst nachdem amerikanische und afghanische Militärs in Kabul und in Washington über einen ersten Treffer informiert wurden, sei der Bombenangriff auf die Gebäude noch mehr als 30 Minuten lang weitergegangen, teilte die Organisation mit.
„Die These, alles sei nur das Werk von ein paar kriminellen Entwicklern, ist nicht haltbar“, heißt unter den Kontrolleuren, nachdem die ersten Ergebnisse interner Untersuchungen vorliegen. Der Konzern habe „systematisch Kunden und Behörden getäuscht.“
Heute so: Microsoft kauft Havok. Havok baut eine in sehr vielen Spielen verwendete Physik-Engine, und gehörte seit 2007 Intel. Der Hauptkonkurrent ist PhysX und gehört Nvidia.
Ich deute das mal so, dass sie sich unter Druck sehen.
Das Kerngeschäft der Klägerin ist die Vermarktung von Werbung. Journalistische Inhalte sind das Vehikel, um die Aufmerksamkeit des Publikums für die werblichen Inhalte zu erreichen.Gut, das kommt jetzt nicht völlig überraschend. Aber schön, das mal schwarz auf weiß zu haben.
„Die ersten Informationen über zivile Opfer waren erschienen, noch bevor unsere Flugzeuge in den Himmel stiegen“, sagte Putin am Donnerstag in Moskau. Russland sei „auf solche Informationsattacken gefasst“.*kicher*
Am Beispiel des Filmwerks „Ab heute juckt das Fötzchen“ berechnet der Richter Schritt für Schritt einen theoretischen Lizenzschaden von stolzen 2,04 €. Der Filmproduzent hatte 500 € eingeklagt.
also … 13 und 15 … *murmel* (leiser) 21 … 40 … (wieder normal laut) 55 kriege ich raus. Aber ich kann mich jetzt verrechnet haben. Ich kann zwar eigentlich rechnen, aber ich rechne weniger mit ZahlenVerstehe. Eher mit Funktionen in einem Banachraum wahrscheinlich. Oder vielleicht mit Tensoren? Mit dem Hamiltonoperator?
Update: Ein ganz gemeiner Fiesling hat mir diesen Link geschickt :-)
Die Ministerin ist übrigens tatsächlich Mathematikerin, die obigen Vorschläge könnten also hinkommen. Wobei der Hamilton-Operator eher was für Physiker ist.
Das finde ich prima, aber ich bin da natürlich voreingenommen. Bei Alternativlos richten wir uns ja auch an solche Leute und sind damit bisher sehr gut gefahren.
Ich wünsche dem Experiment viel Erfolg und würde vorschlagen, auch mal Online und Print etwas zu trennen an der Stelle. Für Print muss man Artikel zusammenkürzen, prägnanter machen. Das ist manchmal gut für sie, manchmal eher nicht. Online gibt es diese Platzbeschränkung nicht. Ich fände es gut, wenn man auch Online gelegentlich nicht nur die gekürzte Print-Geschichte bekäme sondern auch den ungekürzten Text.
Gut, ist jetzt nicht Massenmarkt, aber Le Monde Diplomatique fährt doch auch ganz gut mit längeren Artikeln. SZ Langstrecke ist vermutlich auch eher nicht Massenmarkt. Aber hoffentlich ein Markt, der sich lohnt.
Ich verstehe nicht, wieso der Bröckers so angefeindet wird. Ist das Buch tendenziös? Na klar! Das ist ja auch ein Buch für den Massenmarkt, kein wissenschaftlicher Aufsatz.
Und ich bin erst auf Seite 60. Mal sehen, was da noch kommt. Ende nächsten Jahres bin ich durch, wenn ich die Geschwindigkeit halte :)
Seufz.
Russland und die USA wollen bei ihren Einsätzen in Syrien "eine Art Unfall am Himmel vermeiden". Deshalb haben sie nun Gespräche auf militärischer Ebene geführt.Wir haben es hier mit zwei Nationen zu tun, die mit ihren Massenmordgeräten über einem anderen Land herumfliegen und Massenmordbomben auf Menschen werfen. Und die wollen jetzt Unfälle vermeiden. Unfälle! Daher sprechen sie sich jetzt ab, damit ihre Massenmordgeräte nicht versehentlich kollidieren (oder was ist da die Befürchtung?).
Wie verroht sind wir als Gesellschaft eigentlich schon?
Übrigens würde ich echt gerne mal wissen, wieso wir eigentlich zu Kriegsfragen die Nato befragen. Das ist wie wenn man zu Gesundheitsfragen von Fast Food McDonald's befragt. Oder zu der Frage, ob es ein Recht auf Trinkwasser geben sollte, Nestle. Oder wenn man nach einem College-Amoklauf die US-Waffenlobby befragt.
Immerhin hat wohl der Sheriff vor Ort soviel Vernunft gezeigt, den Namen des Schützen nicht nennen zu wollen, um ihm die Aufmerksamkeit nicht zu geben, für die er das wohl gemacht haben wird. So sollten immer alle Massaker behandelt werden.
“The ministry might find it an opportunity to exchange support with the United Kingdom, where the Kingdom of Saudi Arabia would support the candidacy of the United Kingdom to the membership of the council for the period 2014-2015 in exchange for the support of the United Kingdom to the candidacy of the Kingdom of Saudi Arabia.”Another cable revealed that Saudi Arabia transferred $100,000 for “expenditures resulting from the campaign to nominate the Kingdom for membership of the human rights council for the period 2014-2016”. It was unclear where or how this money was spent.
Soviel sind also die Menschenrechte weltweit wert. 100.000 Dollar.Und was tun die Saudis, wenn man sie mitreden lässt? Sie finden, LGBT-Rechte sollten nicht Teil der Entwicklungsziele der Uno sein.
The protest comes from the Saudi Foreign Minister, Adel Al-Jubeir, who told the UN General Assembly that “mentioning sex in the text, to us, means exactly male and female. Mentioning family means consisting of a married man and woman,” AP reported.He stated Saudi Arabia has the right not to follow any agenda that runs “counter to Islamic law”.
Ob der Herr Pfeiffer die TTIP-Unterlagen gelesen hat? Er hätte ja theoretisch Zugang gehabt. Und in der Bundespressekonferenz hatten sie versprochen, die Liste der Leute zu liefern, die mal geguckt haben. Das würde mich ja jetzt mal echt interessieren, ob der Herr Pfeiffer zu denen gehört, die sich über TTIP informiert haben.
Auf der anderen Seite muss ich ja eine gewisse Freude einräumen, dass das Kunstgenre der Verschwörungstheorien immer populärer wird. Für Herrn Pfeiffer sind es nicht die Bürger, die gegen TTIP und co sind, sondern die "Empörungsindustrie". Denn wenn das die Empörungsindustrie wäre, wäre das ja keine legitimen Proteste. Das wäre ja ein Demokratiedefizit, nicht wahr?
Hier sind übrigens die Nebentätigkeiten von Herrn Pfeiffer. Und DER wagt es, anderen was von demokratischer Illegitimität vorzuwerfen!
Wobei das natürlich unabhängig von Nebeneinkünften eine großartige Kabarettnummer ist, wenn ein Politiker den Wählern vorwirft, ihre Bedenken seien demokratisch nicht legitim. JA WESSEN BEDENKEN WÄREN DENN IHRER MEINUNG NACH LEGITIM, HERR POLITIKER?
Nur falls jemand dachte, noch unglaubwürdiger könnten die Geheimdienste nicht werden.
Doch, konnten sie. Und haben sie.
In den Akten steht: "Nachdem durch das Nachrichtenmagazin Der Spiegel für den 21. Juli 2013 Veröffentlichungen über den Einsatz von XKeyscore durch deutsche Nachrichtendienste angekündigt worden waren, teilte Herr Dr. Maaßen der Zeitung Bild am Sonntag mit, dass XKeyscore durch das BfV getestet werden würde." Er habe damit "missverständlichen Formulierungen" "pro-aktiv" entgegentreten wollen, heißt es weiter. Danach gefragt erklärt der Verfassungsschutz heute, Präsident Maaßen habe keine Geheimisse verraten. Man habe lediglich in einer Mitteilung an die Presse auf den Bericht des Spiegel reagiert.Ahaaaaa, ach so ist das! Das war gar kein Geheimnisverrat sondern proaktives Entgegentreten! Na DANN ist ja alles gut!11!
Ich notier mir das mal für den Lame Excuse Award. Meine Fresse.
Man tut an die externe Referenz im HTML im Wesentlichen noch einen Hashwert über den Inhalt der externen Ressource dazu, und wenn da was mit anderem Hashwert kommt, wird es verworfen.
Damit das tatsächlich sicher ist, sollte man natürlich die Webseite dann auch per HTTPS ausliefern.
Update: Wobei, eigentlich ist das ja auch wieder bescheuert. Wenn man die Webseite per HTTPS ausliefert und Hashwerte für die externen Ressourcen mitliefert, dann gibt es keinen Grund mehr, die Javascript-Libraries von externen CDNs noch per HTTPS zu laden. Aber wenn man es nicht tut, wird der Browser rumheulen. Oder haben die das abgeschafft für Ressourcen mit Subresource Integrity? Denn das könnte Webserver massiv entlasten, wenn man für die ganzen verlinkten Unterressourcen nicht mehr https nehmen müsste, nur noch für die Hauptseite. Und dann warum bei Skripten aufhören, warum das nicht auch gleich für die Bilder und Multimedia-Inhalte machen?
New hotness: Samsung-TV-Energieeffizienzwerte sind in Tests besser als bei realer Benutzung.
“There is no comparison [between motion lighting and VW defeat devices],” a Samsung spokesman said. “This is not a setting that only activates during compliance testing. On the contrary, it is an ‘out of the box’ setting, which reduces power whenever video motion is detected. Not only that, the content used for testing energy consumption has been designed by the international electrotechnical commission to best model actual average picture level internationally.”Na dann ist das natürlich was ganz anderes. Weitergehen. Gibt nichts zu sehen hier.Update: Noch eine … old hotness, von der ich aber jetzt zum ersten Mal höre: LG-Kühlschrank schaltet einen Energiesparmodus nur an, wenn das Gerät eine Laborumgebung erkennt.
Aber macht ja nichts. Für den Preis, den man bei der Reparatur spart, kann man sich dann auch ein Android-Zweitgerät anschaffen. Oder man spart sich den Apple-Kram direkt ganz und kauft sich für das Geld fünf Android-Geräte. Oder was ist da der aktuelle Kurs?
You're right, according to radical feminist theory, pornography users should hold more gender non-egalitarian attitudes than non-users of pornography. We tested this basic hypothesis across five variables pulled from American General Social Survey data and did not find any supportive evidence. In fact, pornography users were more supportive of women in politics, more supportive of women working outside the home, and more supportive of women's access to abortion, than were non-users of pornography.In diesem Sinne: Eltern, lasst eure Teenager an die Pornos ran, das macht sie zu besseren Menschen :-)Auf der anderen Seite ist der Forscher ein Mann, insofern kann man seine Ergebnisse auch direkt als Realitätsleugnung des Patriarchats abtun, ohne sich näher damit zu beschäftigen.
Update: Was hat das mit Feminismus zu tun? Nun, a) es sind Frauen, b) sie führen Frauen (und Männer) der Objektifizierung zu. Das war immer einer der Hauptkritikpunkte des Feminismus an den Männern. Und jetzt machen es Frauen. Ist das Satire? Kunst? Sind die einfach nur doof? Oder ist das voll OK?
Update: Die feministische Sicht auf diese App scheint recht geschlossen contra zu sein. Mary Sue, Jezebel, Feministing. Schönen Dank an die hilfreichen Feministen, die mir die Links geschickt haben!
Update: Ja, ist Satire. Danke für die hilfreiche Feministin, die das aufgeklärt hat!
"Wer Menschen die Möglichkeit zur Integration bieten möchte, darf Ihnen das Grundrecht auf Internetzugang nicht verwehren." betont Linus Neumann, Sprecher des Chaos Computer Clubs.Wer das nachvollziehen kann und mithelfen will, oder wer immer Integration fordert und mal mithelfen will, für den gibt es Mithilfe- und Spendemöglichkeiten hinter dem Link.Ziel des Projekts ist es, Menschen aus der Isolation zu holen und miteinander und mit der Gesellschaft ins Gespräch zu bringen. Der Internetzugang ist essentiell, um Kontakt zu Angehörigen aufzunehmen, auf Informationen aus ihrer Heimat zuzugreifen, Übersetzungsdienste zu nutzen, sich über die neue Stadt und die eigenen Rechte und Möglichkeiten zu informieren.
Was fällt sofort auf? Was für heteronormative Kackscheiße das ist! Das geht ja offensichtlich GAR nicht. Da muss man mal was tun.
Ja und was ist mit den Haustieren? Denkt denn niemand an die Rechte der Tiere?!
Wobei. Scheiß auf die Eltern. Die Kinder sind hier der wichtige Teil. Die Eltern können ruhig im Mittelmeer absaufen. Aber die unschuldigen Kinder!1!!
Ja und was ist das immer noch für eine Fatshaming-Kackscheiße?! Was wenn das Kind ein paar mehr Pfunde auf die Waage bringt?!
Schon besser. Aber wartet mal! Das ist immer noch behindertendiskriminierende Ableismus-Kackscheiße! Da müssen auch Rollstuhlfahrer dabei sein!
Und während wir uns darüber streiten, wie das Logo auszusehen hat, verhungern die Flüchtlinge. Aber komm schon, wir haben hier zivilisatorische Standards! Die Vermeidung von sexistischer, rassistischer, ableistischer und ageistischer Kackscheiße ist wichtig! Und außerdem sterben da ja nur Flüchtlinge, während wir hier über Kackscheiße verhandeln. Wenn das Deutsche wären, könnte man ja über die Prioritäten reden. Oder Tiere.
"Die Industrie muss darin besser werden mit Daten umzugehen – und weniger Daten zu verwenden", schreibt der IAB-Präsident. Auch die Werbeformen seien Schuld: Blinkende und aufdringliche Werbung entspreche mehr der Kreativität von Grundschulkindern. "So etwas ist einer Branche nicht würdig, die nach kultureller Signifikanz strebt", fügt Rothenberg hinzu.Wait, what!?
Ja, äh, wofür brauchen wir dann noch gleich ein Angebot für junge Leute? Vielleicht solltet ihr einfach das normale Angebot so machen, dass sich junge Leute ernst genommen fühlen? Die alte Säcke haben sich ja schon daran gewöhnt, für dumm verkauft zu werden. Das jungen Leute haben da keinen Bock drauf. Das Problem löst ihr doch nicht, indem ihr sie mit buntem Tand ablenkt, sondern indem eure normalen Artikel weniger schlimm werden!
Ich meine, gucken wir doch mal kurz rein bei bento. Nehmen wir doch mal den Artikel, den spiegel.de direkt featured und in ihr Programm übernommen hat. Umfrage: So spießig ist die Generation Y wirklich. Wie, steht da nicht? Nein, steht da nicht. Das war die Bezeichnung bei spiegel.de. Untertitel:
Was wurde der Generation Y nicht alles vorgeworfen: langweilig, zahm, bieder. Jetzt zeigt eine Umfrage unter 18- bis 30-Jährigen: Das stimmt alles. Aber was ist daran so schlimm?Und wenn man dann draufklickt? Dann ist die Überschrift plötzlich "Future: So spießig sind wir wirklich". Die Schriftart der Überschrift heißt übrigens Maax und wirkt wie bei sputnik.de geklaut. Die Schriftart des Textes heißt Roboto Slab und ist von Android geklaut. Und der Untertitel bei bento.de?
Wir sind realistisch, nicht rebellisch, und finden Gesundheit, Sicherheit und Familie superwichtig. Das hat unsere Umfrage unter 18- bis 30-Jährigen ergeben. Ist das schlimm?Fällt jemandem was auf?
Tja, spiegel.de, so wird das nichts. Damit hat ihr mir ins Gesicht gesagt, dass ihr mich für einen alten Sack haltet, der sich von diesem Firlefanz nicht angesprochen fühlen sollte. Und bento wirkt auf mich wie so ein nerviger Animateur beim Pauschalurlaub, der händeringend versucht, sich bei den Elitegören anzubiedern und so zu tun als sei er einer von ihnen und hier könnten gleich alle total viel Spaß haben, wenn sie nur mitmachen und sich drauf einlassen. Sowas stößt mich ja eher ab.
Ihr kennt das vielleicht von Fernsehserien oder Filmen. Ihr guckt eine Weile hin, weil es aussieht, als gäbe es da interessante Twists in der Story. Als ob das alles ein schönes Gefüge ergäbe. Und irgendwann merkt ihr dann, dass das alles Bullshit ist, und von Fokusgruppen-Beobachtern so hingebastelt wurde, damit du dran bleibst und die Werbung guckst. Und plötzlich schaltest du angewidert aus und hast nie wieder Bock auf den Scheiß.
Ich glaube ja, dass Leute sich davon abgestoßen fühlen, wenn man ihnen den Eindruck vermittelt, man will sie einfangen. Wenn ich bei der Unterhaltungsshow den Eindruck erhalte, sie braucht mich dringender als ich sie. Ein Kabarettist bettelt ja auch nicht das Publikum an, sie mögen doch da bleiben und sich seine nächste Pointe anhören. Da würden auch alle sofort gehen. Nein. Es muss völlig klar sein, dass der da was zu sagen hat, und dass das interessant ist, und ich deshalb bleiben will.
Und das verkacken aus meiner Sicht einige Medien ganz gewaltig. Besonders häufig das Fernsehen. Amerikanische TV-Serien haben überhaupt immer viel zu viele Episoden pro Staffel und laufen viel zu lange. Ich habe mich immer darüber aufgeregt, dass die Briten bei ihren besten TV-Shows dann nur sowas wie 6 Episoden haben. Oder gar nur 3 bei Sherlock. DREI! Das reicht doch nicht!!
Aber vielleicht sind das ja deshalb die besten TV-Shows, weil die nur 6 Episoden haben?
Lieber weniger sagen, und dafür dann was zu sagen haben.
Wenn ich mir die bento-Homepage gerade angucke, sehe ich dort:
In der ersten Ausgabe schon so viel Füller-Scheiß! Dann unter "Today" einmal "Hi. Wir sind bento!". Na gut. Lassen wir mal durchgehen. Werbung für Facebook. Werbung für Nexus-Telefone. Werbung für Akte-X. Twitter-Beobachtungs-Freakshow über irgendeinen Republikaner, der irgendeinen hirnlosen Scheiß sagt. Und "Die Stimmen in meinem Kopf sind eigentlich ganz in Ordnung". Sorry, aber soweit komme ich normalerweise nicht. Ich wate doch nicht durch so viel Füller-Werbung, um dann so einer nichtssagenden aber möglicherweise interessanten Schlagzeile hinterher zu klicken! Wer drauf klickt, stellt fest: Ist auch Werbung. Für einen Pixarfilm. Darunter kommt noch "Musik" (Werbung für irgendwelche Acts), "Fühlen" (Was zur Hölle!) mit so Themen ala "Petra"/"Amica" oder "GQ"/"Playboy" (aber ohne entblößte Brüste).
Was an diesem Magazin ist denn bitte nicht schon in der ersten Ausgabe obsolet? Alles Werbung oder von woanders geklaut. Twitter- und Facebookklicken können die Leute auch selber, da brauchen sie kein "Magazin" für.
Jetzt sitze ich zwischen zwei Zielgruppen. Für bento zu alt und für spiegel.de zu jung. Na dann schaut mal, wer sich von euch Werbung reindrücken lässt.
Ich würde ja auch gerne mal wissen, wer auf spiegel.de die Videos klickt. Da muss man jeweils durch 20-30 Sekunden Werbung durch. Und das Video, wenn man es bis dahin durchhält, macht man dann nach 5 Sekunden rumzoomen wieder zu, weil es langweilt.
Und dann wundern sich die Redaktionen, wieso nicht mehr Leute klicken.
Update: So, und nachdem ihr bento.de gesehen habt, schaut euch mal himate.de an. Von denen hatte ich vor heute auch noch nie was gehört. Anscheinend hatten die gerade einen "Relaunch". Äußerlich genau das selbe wie bento. Der selbe von Sputnik geklaute Überschriftenstil, dafür die Schriftart der Artikeltexte nicht von Android geklaut sondern "Avenir" gekauft, eine serifenlose. Das macht man heutzutage so, Apple macht das ja auch! Weniger krass viel Werbung als bei Bento, dafür noch so Clickbait-Listenscheiß dazwischen. "9 Gründe, warum $WHATEVER" und "5 Wege high zu werden". Dazu noch eine Packung Buzzfeed-Pseudozuschauerintegration über "Fragen" wie "Kühlschrank, Obstkorb: Wie lagerst du dein Grünzeug?" (who gives a fuck?!) und "Rosenkohl – warum du ihn entweder liebst oder hasst" (ernsthaft?!?), ein bisschen Beziehungsbullshitkrisen"beratung" und so weiter. Die Site dient sich an wie ein aufdringlicher WG-Mitbewohner. Ihr wisst schon, so "Halt mal kurz das Bier, ich zeig dir mal was"-Typen. So Leute, die irgendwelchen falschen Bullshit aus dem Internet auch noch mal extra-falsch wiedergeben. "27 Apps, die dein Studium ultimativ leichter machen". Wie wäre es damit, die 27 Apps runterzuschmeißen, und sich aufs Studium zu konzentrieren statt mit dem Smartphone zu spielen? Mann ey. Mit Freunden wie diesen braucht man keine Feinde mehr.
Insgesamt frage ich mich, wieso irgendjemand glaubt, die Welt bräuchte solche Sites. Macht Buzzfeed so viel Kohle? Dann sollten wir vielleicht mal einen angemessenen Mindestlohn einführen und nicht noch mehr so Bullshit-Sites aufmachen.
Wie, ist doch das selbe? Ja, fast. Die Russen haben anscheinend die Terroristen/Rebellen bombardiert, die die CIA ausgebildet und bewaffnet hatte. :-)
Man könnte fast darüber lachen, wenn das nicht alles so ein unfassbares Elend erzeugen würde. Die bombardieren sich da per Proxy gegenseitig ihre angeheuerten Terroristen weg, und die Bevölkerung muss fliehen oder kommt im Bombenhagel um. Entsetzlich.
$ echo "int main() { return 0; }" > t.c
$ time gcc -o t t.c
gcc -o t t.c 0.03s user 0.01s system 31% cpu 0.122 total
$ time gcc -o t t.c
gcc -o t t.c 0.02s user 0.01s system 92% cpu 0.036 total
$ time clang -o t t.c
clang -o t t.c 0.19s user 0.02s system 56% cpu 0.372 total
$ time clang -o t t.c
clang -o t t.c 0.23s user 0.01s system 99% cpu 0.243 totalDas ist besonders auffällig, wenn ich meine Libraries kompiliere, die immer aus vielen kleinen Fitzeldateien bestehen. Einmal libowfat mit gcc bauen dauert 10 Sekunden, mit clang dauert es 1 Minute 25 Sekunden. WTF? Auf der selben Hardware, versteht sicht, mit allen Dateien im Cache. Und gcc ist noch "ineffizient". Bei gcc gibt es gcc, das Frontend, dann cc1, das Backend, dann as, den Assembler, dann collect2, den Wrapper um den Linker, dann ld, den Linker. Bei clang gibt es clang und ld. Wie kann denn das bitte so viel langsamer sein?!
Gut, das ist mit -O2. Vielleicht ist der Optimizer so lahm bei clang? Probieren wir mal mit -O0. gcc: 7 Sekunden. clang: *waaaaart* *kaffeehol* 1 Minute 22. Was zur Hölle?!?
clang ist von LLVM 3.7, gcc ist 5.2.0. Plattform ist Linux/AMD64.
Da tun mir ja fast ein bisschen die BSDler leid, die aus fundamentalistisch-politischen Gründen von ihrer Distro zu so einem Lahmarsch-Compiler migriert wurden.
Bei C++ ist das übrigens anders herum, da ist clang dann schneller. Aber soll ich was sagen? Es gibt da draußen viel mehr kleine C-Fitzeldateien als große C++-Monster.
Spannenderweise ist der bleeding-edge-clang++ aus dem SVN plötzlich Faktor 10 langsamer als g++. Da muss wohl irgendwas schiefgelaufen sein.
Update: Ich habe eine Theorie, wieso clang so hohe Startup-Kosten hat. Ich habe beim Bauen Shared Libraries aktiviert. Daher lädt clang bei mir beim Start gefühlte 100 Libraries rein. Das kostet halt.
Update: Und die SVN-Version hab ich versehentlich nicht auf Release-Mode gesetzt beim Bauen, deshalb ist die so lahm.
Update: Wenn ich die SVN-Version im Release-Modus und statisch gelinkt baue, dann ist der tatsächlich geringfügig schneller als gcc. Ich ziehe also alles zurück und behaupte das Gegenteil.