Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos
Die Frage ist, ob die Ukraine die Ressourcen für ein Atomprogramm hat. Vielleicht haben die noch ein paar strategische Akten aus der Sowjetzeit aufgehoben?
Aber Polen z.B. wäre auch zuzutrauen, dass sie eine Versicherung gegen einen Einmarsch der Russen haben wollen, und nicht der Nato beim Zerbröseln zugucken wollen.
Ein Glück, dass unsere Nachrichten nicht so manipulativ sind wie anderswo, nicht wahr?
A reminder to the French President: It was not a UN decision that established the State of Israel but the victory that was achieved in the War of Independence with the blood of our heroic fighters, many of whom were Holocaust survivors, including from the Vichy regime in France.Mit anderen Worten: Israel gehört den Juden, weil sie es ordnungsgemäß erobert haben.Mit noch anderen Worten: Wenn der Iran das ordnungsgemäß erobern würde, erlösche damit auch der Anspruch der Juden auf das Land, nach dieser Argumentation.
Da fragt man sich ja schon, ob der Netanjahu eigentlich keine Freunde oder Berater hat, die ihm in so einem Moment zur Seite stehen, wenn er gerade dabei ist, sich um Kopf und Kragen zu reden.
Das ist durchaus denkbar, und der Mossad hat auch in der Vergangenheit schonmal jemanden umgebracht, indem sie ihm ein Handy mit Sprengstoff drin untergeschoben haben.
Allerdings sind die Iraner keine Trottel und technisch relativ versiert, und sie kennen den Angriffsvektor, und sie wissen, dass Israel sie nicht leiden kann und skrupellos vorgeht. Und dann soll das gleich bei Tausenden von Pagern funktioniert haben? Das erscheint ein wenig unglaubwürdig.
Aber wer weiß.
Die Alternative wäre, in den bestehenden Akku eine Sollbruchstelle implantiert zu haben. Das ist schwerer zu bemerken und könnte diese Art von Wunden hervorrufen. Aus Sicht des Mossad ist das aber weniger schön als richtiger Sprengstoff, weil dann die Wahrscheinlichkeit für tote Hisbollah-Agenten höher gewesen wäre.
Ein Pager ist vermutlich eh ein weniger geeignetes Angriffsvehikel, weil man den ja nicht ans Ohr hält. Eine Explosion am Ohr ist deutlich tödlicher als eine in der Hosentasche.
Aber ist an dieser Stelle alles bloß Spekulation.
Update: Die aktuelle Gerüchteküche sagt, dass die Sprengstoff in der Flüssigkomponente der Li-Ion-Akkus gelöst transportiert haben sollen. Das wäre natürlich echt unangenehm. Da wüsste ich spontan gar nicht, wie man das überhaupt erkennen soll, ohne in die Luft zu fliegen.
Update: Wobei, die Formulierung ist nicht so eindeutig. Kann auch sein, dass denen gar nicht ihre Bomben sondern bloß ihre Pager explodiert sind. Dazu müsste Israel da einen Supply-Chain-Angriff gefahren haben, um denen explodierbare Pager unterzujubeln...? Mysteriös!
Update: Spekulationen, dass die Israelis per Software irgendwelchen unmanipulierten Pager zünden können, halte ich für Unfug. Da würde ich Beweise sehen wollen.
Interessantes Detail am Rande:
The Iranian ambassador to Lebanon, Mojtaba Amani, was among those who had one of the pagers and was injured due to an explosion Tuesday, according to Iranian state TV.
In Iran, where Telegram is widely used despite being officially banned after years of protests challenging the country’s Shiite theocracy, Durov’s arrest in France prompted comments from the Islamic Republic’s supreme leader. Ayatollah Ali Khamenei weighed in with veiled praise for France for being “strict” against those who “violate your governance” of the internet.Na da wird sich Macron aber freuen!
Ist es ein Russe? Ist es ein Nordkoreaner? Ist es ein Iraner? Nein!
Bei dem Gesuchten handelt es sich um einen Ukrainer.Ach. Ach was. Na sowas! Hätte uns doch nur rechtzeitig jemand gewarnt!
Update: Der Hauptverdächtige ist ein Tauchlehrer. Ich weiß! NEIN!! DOCH!!! OHHH!!!!
Aber sie konnten ihn nicht festnehmen, denn er ist *sonnenbrilleaufsetz* ... untergetaucht! *badumm tsss* (Danke an Jordi für die Punchline)
Gibt ein paar lustige Details. Erstens: Trump sitzt so tief in Putins Arsch, dass sie nicht "DIE RUSSEN!!1!" gerufen haben sondern "DER IRAN!!1!" :-)
Zweitens: Aber natürlich sind die in die Cloud gezogen und dort gehackt worden!
The campaign blamed “foreign sources hostile to the United States,” citing a Microsoft report on Friday that Iranian hackers “sent a spear phishing email in June to a high-ranking official on a presidential campaign.” Microsoft did not identify the campaign targeted by the email and declined to comment Saturday.Ist ja komisch! Ihr habt euch komplett abhängig gemacht von gammeliger Microsoft-Cloud-Scheiße und jetzt wurden ihr gehackt? NA SOWAS! Hätte euch doch nur vorher jemand gewarnt!Wisst ihr, bei manchen Leuten bin ich ja ganz froh, dass die nicht auf mich hören.
Ich persönlich würde ja bestreiten, dass die Hacker "hostile to the United States" sind. Das sind Freunde in der Not!1!!
Im Artikel geht es darum, dass die Innenministerin mal wieder Innenministerdinge tut, nämlich mehr Befugnisse für ihre unfähigen Behörden zu fordern. Wenn die AfD endlich die Mehrheit hat, dann soll sie bitte einen vollständigen Überwachungsstaat und Unterdrückungsapparat vorfinden!1!!
Aber das meinte ich nicht.
Die gesetzlichen Befugnisse dafür müssten erweitert werden. Konkret meint sie damit erweiterte Befugnisse für das Bundeskriminalamt (BKA): "Keine aggressiven Rückschlagsbefugnisse" sollen es werden, aber das BKA solle handlungsfähiger werden. Damit spielte Faeser auf die Debatte über "aktive Cyberabwehr" an – und insbesondere die über sogenannten Hackbacks, also offensive Operationen in der Täterinfrastruktur.Nein, das meinte ich auch nicht. Das zitiere ich nur mit, damit ihr mitgähnen könnt, und damit ich mal wieder meinen Hackback-Vortrag verlinken kann, der diese Fragestellung abschließend beantwortet.
Das hier meinte ich:
Im Verfassungsschutzbericht für das Jahr 2023 werden vor allem Russland, China und der Iran als Urheber von Cyberattacken ausgewiesen. Haldewand verwies auf den Angriff auf die SPD zum Jahreswechsel 2022/2023, bei dem Angreier eine Zero-Day-Lücke in Microsoft Exchange nutzten. Diese Attacke schrieb die Bundesregierung Anfang Mai offiziell russischen Angreifern zu. Eine Haftung für Softwarehersteller wollte Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD) in dem Zusammenhang am Dienstag nicht einfordern.Das versuche ich seit Jahrzehnten ins Gespräch zu bringen. Das betrachte ich als Riesenfortschritt, wenn die Presse das aufgreift und explizit anspricht. Richtig schön wäre natürlich, wenn hier nicht nur die Presse berichtet, dass Faeser lieber Kohle beim BKA verbrennt als Softwarehersteller in die Haftung zu nehmen, sondern wenn jemand mal die Faeser darauf anspricht, oder noch besser: wenn die Faeser das von sich aus sagt, dass sie das nicht machen will. Hey, vielleicht war das hier ja sogar schon so?
Mit der Faeser wird das natürlich nichts mehr werden, und wenn die CDU übernimmt, dann erst Recht nicht. Wir hatten ein kurzes Zeitfenster, und das hat die SPD versemmelt. Wie immer.
Ich hoffe inständig, dass das nicht Israel war. Netanjahu dreht ja schon länger frei. Nicht dass der auf den letzten Metern noch schnell einen Weltkrieg anzettelt, der Depp.
Die Dominos-Filiale dort veröffentlicht seit dem keine Statistiken mehr.
Ich persönlich bin ja überrascht, dass der Iran sich so lange Wissenschaftler und Generäle hat wegmeucheln lassen, ehrlich gesagt. Jetzt steht natürlich die Frage im Raum, ob das heißt, dass der Iran die Atombomben fertig hat, weil er sich jetzt traut, Israel direkt anzugreifen (nicht wie bisher über Bande mit der Hisbollah).
Das glaube ich nicht. Ich glaube eher, dass sie mit dem Rücken zur Wand standen innenpolitisch, und "mal was machen mussten". Die Hamas hat ja auch vorher "analysiert", dass das schon gut gehen wird. Ich denke mal, das wird im Iran jetzt genau so gelaufen sein. Pass uff, Atze, wir schicken ein paar Drohnen in Richtung Israel. Schick die großen, langsamen Drohnen, die die lange vorher sehen und sicher abgeschossen kriegen.
Oder so. Aber was weiß ich schon. Alles Spekulation.
Update: Ein Datenpunkt noch: Die beiden wichtigen Raketen sind durchgekommen.
The best surveillance radar in the world, working in concert with the most sophisticated anti-missile defenses in the world, were impotent in the face of the Iranian attack.
Das Radar ist das der USA, das sie in der Gegend stationiert hatten, und dessen Daten an die Israelis ging. Damit ist aus Sicht des Iran eigentlich alles gut gegangen. Sie haben gezeigt, dass sie im Zweifelsfall zurückschlagen können, und Israel sie nicht davon abhalten kann. Da werden jetzt einige Leute in Israel schlecht schlafen, vermute ich.
"Iran Strikes Tel Aviv with Heavy Missiles," read the headline.Hat sich Elon Musks "KI" aus dem Arsch gezogen.
Das Schiff hat russisches Rohöl vom schwarzen Meer nach Indien gefahren.
Das könnte Bewegung in die Situation bringen, denn der Iran hat seine Luftabwehr von den Russen gekauft, und liefert wiederum den Huthis ihre Waffen. Wenn die Russen das als Angriff des Iran werten und dem Iran die Luftabwehr abdrehen, könnte da noch mal einiges eskalieren in der Gegend.
Wenn wir jedes Mal vor einer möglichen nuklearen Eskalation zurückweichen, raten Sie mal, was dann passiert? Der Iran beobachtet die Lage genau, Nordkorea und China genauso. Wenn sie aus dem Krieg in der Ukraine etwas lernen, dann dass es nur Atomwaffen braucht, um die Vereinigten Staaten, die Nato oder die EU zum Einlenken zu bewegen. Wenn dieses Prinzip Schule macht: Wie viele Staaten werden dann ebenfalls Atomwaffen in ihrem Arsenal haben wollen?Daher sollten wir jetzt schnell eine Präventiv-Nuklearschlag gegen Moskau machen, oder so? Nicht dass der Iran merkt, dass er Atomwaffen braucht!1!!
Five Americans who had been imprisoned in Iran have been freed and are out of Iranian airspace, a US official told CNN Monday.The five, all of whom had been designated as wrongfully detained, were freed as part of a wider deal that includes the US unfreezing $6 billion in Iranian funds.
Das ist schon eine beachtliche Teuerungsrate!
Viel interessanter sind einfach die nackten Zahlen:
Das GDP der erweiterten BRICS 37% und wenn alle aktuellen Anwärter beigetreten sind, so sind es nach aktuellen Zahlen 45%.
Die G7 haben 29,9% von einst mal 46% in 1992.Der aktuelle Status siehe Statista.
Mit dem Dazustoßen von Iran, Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten kontrollieren sie dann rund 54% der Ölproduktion, 36% der Landfläche der Welt (Thema Bodenschätze) und 46% der Weltbevölkerung (Wachstum).
Erstens glaube ich nicht mehr daran, dass Putin in internationalen Fragen überhaupt ein wichtiges Argument für die Erweiterung war. Eher ist die chinesische Wirtschafts- und Aussenhandelspolitik so dominant, dass die neuen Staaten die Machtposition auf globaler Ebene so shiften sahen, dass sie sich entschieden haben, dem Gegenkonzept der NATO beizutreten. Wichtig: Niemand zwingt die Länder dazu, die haben das aus eigenen Kalkülen getan.Das finde ich einen guten Hinweis mit dem Suezkanal. Öllieferungen aus Saudi Arabien an die USA sind in der Außenhandelsstatistik der Saudis zwar unter Fernerliefen aber das sind immer noch nichttriviale Volumina, und die gehen durch den Suezkanal.Was das aber geostrategisch heißt, ist eine massive Katastrophe für den Westen: mit Ägypten, Äthiopien, Saudi-Arabien und der Iran sind alle in der Nähe des Suez-Kanals. Erinnerst du dich noch daran, als der Tanker sich da quer gestellt hat? Die Kontrolle über den Kanal UND das Kap Horn bedeutet, dass BRICS+ nun effektiv den Welthandel vom Pazifik nach Europa kontrolliert. Mit dem Erstarken und der territorialen Ausweitung der chinesischen Flotte im Pazifik ist auch Japan in Bedrängnis, und die NATO ist zunehmend isoliert.
In vier Worten: Die NATO ist gefickt. Entschuldige die Ausdrucksweise, aber die Berichterstattung sollte eigentlich dieses Thema viel deutlicher besprechen, und dass das nicht geschieht, ist eine Schande.
Viel Sorgen um Europa mache ich mir da aber nicht. Die Chinesen werden ja nicht ihren eigenen Handel mit uns behindern. Wenn sie das wollten, könnten sie einfach zu verkaufen aufhören. Dafür bräuchten sie keine geostrategischen Tricksereien.
Aber gewisse Parallelen mit dem südchinesischen Meer drängen sich in der Tat auf. Für China sind Handelsrouten von höchster Priorität, also "sichern" sie sie.
Das ist bemerkenswert, weil natürlich JEDE Kamera für biometrische Gesichtserkennung genutzt werden kann. Außer natürlich, die Auflösung oder Bildqualität ist so schlecht, dass das nicht geht.
Ich verstehe das jetzt daher so, als warne Bosch hier vor der Bildqualität ihrer Überwachungskameras.
Wo wir gerade bei toller deutscher Technologie waren: Siemens fährt mit ihrer Windkraftsparte einen Milliardenverlust ein.
Vorangegangen war eine eingehende Analyse der Qualitätsmängel bei Windrädern von Siemens Gamesa für den Einsatz an Land und der Probleme beim Hochlauf der Produktion von Windanlagen auf hoher See.OK, Land geht nicht, Wasser geht nicht, ... bleibt noch der Weltraum. Siemens sollte ihre Windkraftanalagen einfach im Orbit aufstellen! Gut, da gibt es keinen Wind, aber da sind noch keine Siemens-Windkraftanlagen ausgefallen. Ist wahrscheinlich auch besser ohne Wind. Dann verschleißt der Klump nicht so schnell!1!!
Wisst ihr eigentlich noch früher? Als Deutschland mal technologisch führend war und hochwertige Produkte hergestellt hat? Heute ist "Made in Germany" ja eher wieder ein Warnlabel, wie es ursprünglich gemeint war.
Update: Der Bosch-Artikel hat auch noch einen der schönsten Fälle von überspezifischem Dementi der letzten Jahre:
Dem SWR liegt ein Dokument vor, in dem beschrieben wird, dass 2017 an der Khatam-Universität in Teheran eine Schulung von "Bosch Security" und einem iranischen Vertriebspartner organisiert worden sei. Thema war demnach unter anderem die "Gesichtserkennung"
[...]
Gleichzeitig schreibt das Unternehmen, dass ihre Kameras nicht für eine vollautomatische Gesichtserkennung genutzt werden könnten, da die Software zur biometrischen Gesichtserkennung nicht auf den Kameras vorinstalliert sei.
Wartet. Das war es noch nicht. Aber das ist auch sehr geil, denn natürlich kann man mit einer Kamera Gesichtserkennung machen, ohne da Software drauf installieren zu müssen. Das hätte Bosch gerne, dass man ihre Software kaufen muss, aber muss man natürlich nicht. Jetzt zum überspezifischen Dementi:
Weiter heißt es in dem Schreiben von Bosch: "Kein Mitarbeiter von Bosch hat jemals eine Schulung für "face recognition" an der Khatam University durchgeführt."
*kicher*
Für einen Lacher am Rande lest noch kurz, was für Bosch hier das eigentliche Problem ist:
Kein Verstoß gegen Sanktionen
DAS ist, was Bosch hier wichtig findet. Nicht etwa, dass religiöse Fundamentalisten mit ihrem Gerät Frauen unterdrücken. Nein. Dass sie die US-Sanktionen nicht gebrochen haben! Im Sanktionen nicht brechen waren wir Deutschen ja schon immer Spitze. Damals, als wir Giftgas-Vorläufer an den Irak geliefert haben zum Beispiel.
Update: Humoristisch hochwertig finde ich auch die Position von dem Amnesty-Typen in dem Bosch-Artikel, der meint, man müsse sicherstellen, dass seine Technik nicht zur Begehung von Menschenrechtsverletzungen verwendet werden. Was genau stellt der sich denn vor, was man mit Überwachungskameras anstellen kann, was keine Menschenrechtsverletzung wäre? Gen Himmel richten und Wolken filmen?
Am Ende ist das Narrativ dann so Mission Impossible, dass niemand mehr fragt, wieso Barracuda-Produkte überhaupt angreifbar waren. Mandiant hat ja auch etabliert, dass man sich gegen "die Chinesen" eh nicht wehren kann.
Mandiant firmiert zwar als Security-Bude, aber man sollte die eher als PR-Bude betrachten. Die beauftragst du, wenn deine Hütte brennt, und du deine Kunden und Investoren von deinem Versagen ablenken willst, für das du eigentlich in den Knast gehören würdest.
Mandiant hat auch den Begriff "APT" oder "Advanced Persistent Threat" erfunden, und arbeitet gerne und häufig für die US-Regierung. Achtet übrigens mal drauf, wie häufig Mandiant schon die amerikanischen Geheimdienste hinter einer weltweiten Verschwörung identifiziert hat. Ich kürze das mal ab: Noch nie.
Die Iraner, Chinesen und Nordkoreaner sind ja auch doof. Die sollten Mandiant ein paar Regierungs-Großaufträge geben! Dann wäre sofort Schluss mit Attribuierung von Cyber-Cyber zu ihnen! Dann käme ab morgen alles aus Vietnam oder so. Nee, warte. Kambodscha!!
Wenn der Iran nicht mehr die Saudis fürchten muss, braucht er die Atombombe nur noch zur Abschreckung von Pakistan und Israel!1!!
Israel zeigte sich in einer ersten Reaktion nicht begeistert. Die hatten an einer regionalen Allianz gegen den Iran gearbeitet. Von der Idee können sie sich jetzt wohl verabschieden.
Kontext: Wikipedia zur Urananreicherung.
TL;DR: Für Kernkraftwerke braucht man 3-5% Anreicherung im Uran. Für Atombomben braucht man 85-90%.
Der Iran sagt offiziell, sie seien nur an friedlicher Nutzung interessiert und wollen auf 60% anreichern. Das ist an sich schon ein Widerspruch.
Die Mengen, die jetzt gefunden wurden, sind sehr klein. Der Iran ist auch nicht daran gebunden, keine Atomwaffen zu erforschen oder zu bauen, weil Donald "Trampeltier" Trump den Vertrag aufgekündigt hat, der das verboten hätte.
Der Iran sagt jetzt, diese Partikel seien bloß ein unbeabsichtigtes Nebenprodukt ihrer 60%-Anreicherung gewesen.
Das klingt erstmal direkt wie eine Schutzbehauptung, wobei aber nicht ganz klar ist, was hier geschützt werden sollte. Welches Land sollte dem Iran den Bau von Kernwaffen verbieten? Und mit welchem Recht?
Wenn ich der Iran wäre, würde ich jedenfalls Kernwaffen haben wollen. Die sind umzingelt von Bedrohungen. Israel hat schon im Iran herumgebombt und hat Atombomben, die Saudis haben auch Atombomben und sind dem Iran feindlich gesinnt, die Russen haben sich in letzter Zeit auch nicht gerade als stabilisierender Faktor herausgestellt... und die ständige Drohrhetorik der Amerikaner hilft sicher auch nicht. Wer kann dem Iran übel nehmen, wenn sie Atomwaffen haben wollen?
Der Iran wird das einfach erst offiziell ansagen wollen, wenn sie fertig sind. Nicht dass das was ändern würde. Was soll passieren, wenn sie das jetzt ansagen würden, dass sie natürlich doch an Atomwaffen arbeiten? Sanktionen? *schnaub*
Update: Die Saudis haben natürlich nicht offen angesagt, dass sie Atombomben haben. Aber sie haben den Pakistanis ihr Programm finanziert. Das werden sie ja wohl kaum aus Nächstenliebe getan haben.
Albanian prosecutors on Wednesday asked for the house arrest of five public employees they blame for not protecting the country from a cyberattack by alleged Iranian hackers.Prosecutors said the five IT officials of the public administration department had failed to check the security of the system and update it with the most recent antivirus software.
Oh, äh, jahaaa! Die haben ... den Antivirus nicht geupdated!!1!Denn der Grund für Ransomware ist ja bekanntlich der nicht geupdatete Antivirus. Klar.
They are accused of “abuse of post,” which can attract a prison sentence of up to seven years.Bin ich ja grundsätzlich ein Freund von, die IT-Beauftragten in die Haftung zu nehmen, wenn unter ihrer Ägide Dinge verkackt wurden. Aber dann doch bitte nicht bloß den kleinen Admin sondern auch seine fünfzehn Chefs, die ihm nicht die Mittel gegeben haben, das ordentlich zu machen.
Sozusagen ein inverses Telegram, wo die "westlichen Demokratien" die belästigt, sie sollen sich mal bitte Angriffsoberfläche in ihren jeweiligen Jurisdiktionen zulegen.
Update: Historisches Vorbild: Sitzredakteur.
"Die Sittenpolizei hat nichts mit der Justiz zu tun und wurde von denjenigen, die sie in der Vergangenheit eingerichtet haben, geschlossen", sagte Montaseri laut Isna. Von anderer Seite wurde die Auflösung bisher nicht bestätigt. Auch Montaseri nannte keine weiteren Details, etwa wie die mutmaßliche Auflösung umgesetzt werden soll.Das sind die Freischärler-Milizen, die da "Kleidervorschriften" wie Hijab und co durchsetzen.
Der Typ, der das gesagt hat, ist der Generalstaatsanwalt, also schon so ziemlich autoritativ. Isna ist allerdings weniger autoritativ, das ist die Studenten-Nachrichtenagentur. Die staatliche iranische Nachrichtenagentur heißt IRNA. Bei denen kommen bislang ganz andere Töne.
Wir bequemen Westeuropäer haben einfach seit dem 2. Weltkrieg keinen Krieg mehr gesehen. Wir haben gar kein Gefühl mehr dafür, wie eine Stadt aussieht, wenn da russische Panzer durchgerollt sind und Häuserkampf gekämpft haben.
Heutige Waffensysteme sind locker eine Größenordnung zerstörerischer als die von damals. Bilder von zerstörten Häusern sind absolut zu erwarten gewesen. Ich hatte ehrlich gesagt mit noch krasserer Zerstörung gerechnet.
Jetzt ist dieses Video von den toten Zivilisten aufgetaucht. Ändert das irgendwas? Ich finde nicht.
Die Russen sind böse, dass sie sowas machen? Wussten wir das letzte Woche etwa noch nicht?!
Ja aber jetzt ist wenigstens die moralische Betrachtung klarer! Ist sie?
Ich finde nicht. Mich stört das gewaltig, wie viele Leute da in moralischen Kurzschlussreaktionen Absolute vertreten.
OK, nehmen wir mal an, die Bilder sind nicht gefälscht, und sie zeigen tatsächlich zerfetzte unschuldige ukrainische Zivilisten. Nicht dass irgendjemand von uns das tatsächlich beurteilen könnte, ob das so ist. Aber nehmen wir das mal an.
Option 1: Russland ist fies und gemein, die Ukrainer sind edel und gut, wir sollten denen Waffen liefern. Es ist moralisch verwerflich, dass wir ihnen nicht schon früher mehr Waffen geliefert haben.
Option 2: Russland ist fies und gemein, die Ukrainer sind edel und gut, und weil wir ihnen Waffen geliefert haben, und die Russen nicht einfach durchmarschieren konnten, gibt es jetzt lauter zivile Opfer. Es ist moralisch verwerflich, dass wir ihnen Waffen geliefert haben.
Ja Scheiße, oder? Merkt ihr selbst?
Und natürlich kann man das auch in der entgegengesetzten Situation genau so aufspannen. Nehmen wir mal an, wir hätten keine Waffen geliefert, die Ukraine wäre in zwei Tagen gefallen, und die Russen hätten da jetzt die Hölle auf Erden veranstaltet. Irgendwelche Warlords würden marodieren und brandschatzen, vergewaltigen. Wie ist unser Handeln dann zu beurteilen?
Da kann man wieder beide Seiten vertreten. Entweder man sagt, wir hätten Waffen liefern sollen. Oder man sagt, in zerbombten Ruinen unter russischen Warlords leben ist weniger übel als tot sein.
Man kann natürlich auch argumentieren, dass das nicht uns zusteht, das für die Ukrainer zu entscheiden, was die weniger schlimm finden.
Ich finde die Situation alles andere als klar, insbesondere aus einer moralischen Warte heraus.
Aber ich finde es auch alles andere als klar, dass man einem Land zu Hilfe eilen muss, das angegriffen wird. Machen wir sonst auch nicht. Oder sieht jemand die Bundeswehr im Jemen heroisch die Saudis abwehren?
Erinnert ihr euch an den Einsatz der Bundeswehr, als der Irak im Iran einmarschierte? Oder wie wäre es mit Syrien. Libyen. Israel?
Bisher war die Policy der Bundesrepublik Deutschland relativ klar: Die Bundeswehr ist für die Abwehr feindlicher Angriffe auf Deutschland vorgesehen, und darf im Krisenfall auch für Dinge wie Deichbau und Covid-Impfungen eingesetzt werden. Aber im Ausland Krieg führen darf sie nicht. Unsere Policy ging (auf dem Papier) sogar noch weiter: Keine Waffenlieferungen in Krisengebiete (erst recht nicht in Kriegsgebiete).
Könnt ihr mal bitte alle mit dem Gaslighting aufhören, dass das schon immer unsere Politik war, angegriffene Länder zu verteidigen? War es nie, und aus gutem Grund! Jeder Invasor wird vorher bemüht sein, seine Invasion als humanitäre Aktion oder als Verteidigung gegen eine drohende Invasion in die Gegenrichtung darzustellen. Daher reicht das als Argument eben nicht aus, und schon mal gar nicht für ein Land, dass zwei Weltkriege ausgelöst hat. Einen davon mit vorgeschobener Abwehr eines Angriffs, falls ihr euch erinnert.
Deutschland sollte nie wieder irgendwo Krieg führen! So hat man mir das in der Schule erklärt, und ich fand das immer eine gute Policy.
Wenn es einen gemeinsamen Nenner gibt bei den Kriegen in meiner Lebenszeit, dann dass wir praktisch jedesmal verarscht wurden. Die Begründungen waren Lügen, die Durchführung war bei weitem nicht so chirurgisch wie behauptet, und am Ende klebte das Blut von Zivilisten an unser aller Händen. Ich finde, daraus sollte man die Lektion ziehen, dass man einfach gar nicht an Kriegen teilnimmt.
Deutschland sollte das wie Kuba machen. Wenn irgendwo was brennt, schicken die immer Ärzte und medizinische Materialien. Ergebnis: Wenn du irgendwo in einer Krisensituation Leute mit kubanischer Flagge siehst, dann weißt du: Das sind nicht die Bösen.
Das würde ich mir auch für die deutsche Flagge wünschen.
Update: Die "Beweise" dafür, dass das Video gefälscht ist, überzeugen mich alle nicht. Ich sehe auch keinen Grund für Zweifel, dass da tote Zivilisten auf der Straße liegen. Mir geht es hier nicht darum, die Fakten festzustellen. Das können wir alle nicht beurteilen. Ich glaube im Zweifelsfall Ennos Vor-Ort-Berichterstattung.
Mir ging es hier aber nicht um die Frage, ob da wirklich Zivilisten liegen. Mir ging es darum, dass dadurch die moralische Beurteilung der Lage nicht plötzlich glasklar und einfach ist, und schon gar nicht die Frage, was Deutschland tun sollte. Da kann man verschiedene Positionen zu haben.
Wenn ihr genau hinschaut, werdet ihr überrascht feststellen, dass ich mir keine davon zueigen gemacht habe. Ich finde auch nicht, dass meine Meinung in dieser Sache eine Rolle spielt. Also für irgendjemanden außer mir selbst. Genausowenig wie eure Meinung für mich eine Rolle spielt.
Update: Ein Leser weist darauf hin, dass Kuba nicht ausschließlich Ärzte und Sanitäter geschickt hat. Das wusste ich in der Tat nicht. Wieder was gelernt.
Update: Ein Leser fragt nach Option 3: Wir liefern Waffen an die Ukraine, die bewaffnet damit Zivilisten. Sind wir jetzt Schuld am Tod von Zivilisten? Oder waren das dadurch Kombattanten und keine Zivilisten mehr? Waren diese Zivilisten bewaffnet?
Ich habe darauf natürlich auch keine Antwort, genau wie ich auf die anderen Optionen keine Antwort habe. Muss jeder für sich selbst entscheiden.
Damals gab es noch Wehrpflicht, aber nicht in Berlin (Sonderstatus nach dem Krieg, demilitarisierte Zone).
Aber wenn du im Westen wohntest, dann bekamst du mit 18 einen Brief der Bundeswehr, dass du dich gefälligst beim nächsten Kreiswehrersatzamt zu melden hast, für deine Musterung. Da konntest du dann den Dienst an der Waffe verweigern und musstest dann Zivildienst machen.
Aber als ich noch kleiner war, da war das nicht automatisch. Da haben sie dann Fragen gestellt. So Fragen wie: Ein Räuber dringt in euer Haus ein, hält eine Schusswaffe an die Stirn deiner Familienmitglieder. Neben dir auf dem Tisch liegt eine geladene Pistole. Nimmst du sie und rettest deiner Familie das Leben?
Wenn du dann ja gesagt hast, haben sie gesagt: Du bist kein Pazifist. Du wirst eingezogen.
So erzählte man sich das jedenfalls in Berlin damals. Keine Ahnung, ob das stimmte.
Aber an diese Geschichten muss ich gerade denken bei der Debatte über Russland. Da hat der Westen ja genau das durchexerziert.
"Polen? Du willst doch bestimmt in die Nato? *putinanguck* Du bist Pazifist, richtig?"
"Polen, willkommen in der Nato! *putinanguck* Du bist Pazifist, richtig?"
Polen, hier ist ein "Raketenabwehrschirm" gegen Russland. *europaanguck* Der ist gegen den Iran gemeint. *putinanguck* Du bist Pazifist, richtig?"
"Hey Ukraine, du willst doch bestimmt in die Nato? *putinanguck* Du bist immer noch Pazifist?"
"Hey Ukraine, KLAR nehmen wir dich auf! Nur jetzt noch nicht, aus formalen Gründen. *putinanguck* Du bist immer noch Pazifist, ja?"
"Hey Ukraine, wir verteidigen dich lieber nicht. Das wäre ja schade, wenn Russland jetzt einmarschieren würde! *putinanguck* Du bist immer noch Pazifist?"
Die Bundesrepublik Deutschland hat im Namen des Volkes Leute für deutlich weniger in die forensische Psychiatrie eingewiesen!
Beides waren sich für unabhängig erklärt habende Splitterrepubliken eines größeren Reichs.
Oder hat jemand einen schönen O-Ton von der Regierung in einem dieser Gebiete, dass sie Putins Panzer nicht haben wollen? Dann können wir über "Invasion" oder "Einmarsch" reden.
Oder wenn Putins Panzer die Rebellengebiete in eine andere Richtung als nach Osten verlassen.
Klar ist das nicht schön, was da gerade abläuft. Aber ist das nicht immer so? Gazastreifen, anyone?
Oder sind wir jetzt grundsätzlich dagegen, wenn Soldaten von Land A in Land B stationiert werden? Dann sollten wir bei der Gelegenheit auch nochmal über den Bundeswehreinsatz in Afghanistan reden.
Oder warte, euer Argument ist bestimmt, dass man nur Soldaten in ein Land schicken darf, wenn man der Regierung hilft und nicht den Rebellen, ja? Warte mal, wie herum war das noch gleich in Syrien?
Oh, nein, warte. Ich hab's jetzt. Wenn die USA irgendwo einmarschieren, dann ist das für Frieden und Menschenrechte...?
Die Drecks-Nordkoreaner! Das ist ein Pack!
Update: Ja aber Fefe, die Ukraine ist ja auch von der EU anerkannt worden! Na äh und? Welche Rolle spielt DAS denn bitte? Wenn jemand in deinem Vorgarten nach Gold gräbt, interessiert dich dann die Position des Nachbarn von schräg gegenüber?
Ja aber Fefe, auch die postsowjetischen Regierungsrudimente haben die Unabhängigkeit der Ukraine anerkannt! Stimmt. Aber Russland zerfiel gerade und sie hatten eine Pistole an der Schläfe (das nukleare Arsenal der USA zeigte auf sie). Von einer freien Entscheidung kann hier also keine Rede sein. Glaubt ihr, die Russen hätten die Ukraine ziehen lassen, wenn sie einen Partner wie die Nato hinter sich gewähnt hätten? Erinnert euch mal daran, dass die Ukraine sowjetische Atomwaffen hatte. Glaubt ihr ersthaft, Russland hätte Länder mit ihren Atombomben ziehen lassen, wenn sie eine Wahl gehabt hätten?
Update: Aber Fefe, Russland hat doch das Budapester Memorandum unterschrieben! Darf ich bei der Gelegenheit dran erinnern, dass die Russen aktuell von den Amerikanern verbindliche Zusagen fordern, dass die Ukraine nicht in die Nato kommt, und die Amerikaner verweigern das mit der Begründung, dass man zukünftige Regierungen nicht in ihrer Handlungsfähigkeit einschränken könne. Darf ich kurz daran erinnern, wie die Amis mit dem Iran und dem Atomdeal umgegangen sind? Wieso sollte sich Russland binden lassen, wenn es die anderen Player nicht tun? Im Übrigen ist das Memorandum eine unverbindliche Willenserklärung.
Update: Aber Fefe, du kannst doch nicht einfach beliebige Teile eines Landes sich unabhängig erklären lassen? Stimmt. Sehe ich auch so. Wisst ihr, wer das noch so sah? Russland. Putin. Aber wenn etwas im Interesse der USA ist, gelten keine Regeln. Regeln gelten nur für die anderen. Wenn die nicht im Interesse der USA handeln. Das war mit Ansage der Russen. Wenn ihr Kosovo die Unabhängigkeit erklären lasst, dann setzt das einen Präzedenzfall, denn wir sofort gegen euch einsetzen werden. Wenn es jemanden gibt, dem man hier nichts vorwerfen kann, dann sind es die Russen.
Russland hält China in Sachen Taiwan den Rücken frei, und China steht in Sachen Ukraine zu Russland.
Früher hatten die Amis ja mal Leute, die sich mit Geostrategie beschäftigt haben. Zbigniew Brzeziński hat sich da umfangreiche Gedanken gemacht und das einflussreiche Buch The Grand Chessbaord geschrieben, in dem er Eurasien als Zentrum der Macht sieht und daher für die USA eine Politik vorschlägt, die das Ziel hat, die Kräfte in Eurasien davon abzuhalten, sich zusammenzutun.
Brzezinski hat explizit vor einer Koalition von Russland und China gewarnt, eventuell auch noch mit dem Iran dabei. Die aktuelle Außenpolitik der USA sieht gerade so aus, als wollte sie genau das herbeiführen.
Andere Gasquellen aufgetan? Auf dem Spotmarkt Gas gekauft und in die Reserven gepumpt? Nicht noch mehr Gas aus den Reserven auf dem Spotmarkt zur Profitmaximierung verscheuert?
Wenn ihr auf d) Nichts dergleichen getippt habt, dann liegt ihr natürlich völlig richtig. Die Reserven sind jetzt unter der kritischen Marke. Welche kritische Marke ist das? Na die "wenn es hier eine ausgedehnte Kältewelle gibt, dann erfrieren Leute"-Schwelle.
Aber hey, macht euch keine Sorgen. Ich bin mir sicher, privat haben die Manager bei den Energiekonzernen vorgesorgt. Von denen muss keiner frieren.
Übrigens, völlig unabhängig davon. Nehmt mal kurz an, ihr seid die USA. Ihr wollt den Deutschen euer Frackinggas verkaufen, aber die Russen liefern billiger und zuverlässiger und die müssen ihr Gas nicht verflüssigen und auf Schiffe laden, die haben eine Pipeline. Sogar eine ganz neue Pipeline durch die Ostsee, bei der Polen, die Ukraine und Weißrussland nicht auf dem Weg, äh, "Transitgebühren" abzweigen können. Ihr seid jetzt General Feuerfrei und es ist euer Job, den perfekten Termin zu finden.
Was wären eure Kriterien?
Einen so perfekten Sturm haben wir glaube ich noch nie gehabt. Es könnte gar nicht besser laufen für die Amis.
BTW: Falls hier jemand glaubt, der Vorwand der Truppenanhäufung auf russischem Boden sei kein Bullshit-Vorwand: Stellt euch mal kurz vor, Mexiko riefe China zu Hilfe, weil die Amis auf ihrem eigenen Staatsgebiet hinter der Grenze Soldaten zusammenzögen. Soll das ein fucking Witz sein? Über das Szenario denkt gar keiner nach, so absurd ist das. Die Amis ziehen regelmäßig Soldaten zusammen, aber auf anderer Länder Grund und Boden. Und nichtmal dagegen wagt irgendjemand was zu sagen!
Erinnert euch mal kurz an die Kubakrise. Da war Kuba grob in der Lage, in der die Ukraine jetzt ist. Die fühlten sich bedroht und wollten daher aufrüsten. Und nicht nur war es völlig undenkbar, dass Kuba den USA Abrüstung in die Politik diktiert, wie es gerade die USA mit den Russen versuchen. Nein. Die USA haben Kuba behandelt, als sei es ihr eigenes Staatsgebiet. Ungefähr so, wie die Russen jetzt laut verzerrter Propaganda des US-Militärs angeblich die Ukraine als ihr eigenes Gebiet betrachten. Nach Präzedenzfall Kubakrise wäre das völlig gerechtfertigt, wenn es so wäre. Ist es aber nicht.
Ich halte das übrigens auch für absurd, dass die Russen die Ukraine haben wollen. Alles, was die wirklich dringend behalten wollen, ist die Krim, weil dort ihr wichtigster Marinestützpunkt ist, der auch im Winter nicht zugefroren ist. Und, wie ich damals schon schrieb, sind ihre vertraglich zugesicherten Ansprüche auf die Krim älter als die Vereinigten Staaten von Amerika.
Sie hätten gerne, dass die russische Minderheit im Osten der Ukraine nicht von der Ukraine drangsaliert wird. Wenn die Ukraine da Zusicherungen gemacht hätte, wäre es m.E. nie zu einer militärischen Eskalation gekommen. Im Gegenteil wäre es glaube ich aus Sicht der Russen die beste Lösung, wenn die Ukraine sich der EU anschließt, aber der Nato fernbleibt. Dann bekäme die Ukraine ein Infrastrukturprogramm und wäre wieder liquide, müsste kein Erdgas mehr von den Russen stehlen, sondern könnte im Gegenteil dort schön einkaufen. Win-Win-Win. Die Ukraine zu übernehmen wäre in ihrem aktuellen Zustand für die Russen ein Verlustgeschäft, das sie sich nicht leisten können. Und so, wie die Ukrainer über die Russen hergezogen sind, wäre das vermutlich auch in Russland keine populäre Option.
Kommt, geht kurz gucken, wo Oman liegt. Ich warte solange.
Da gab es einen Zyklon.
Boah na ein Glück, dass der Klimawandel nicht echt ist. Sonst würde ich langsam anfangen, mir ernsthaft Sorgen zu machen.
Oh, im Iran auch. Wenn ich an die Tropen denke, fällt mir auch zuerst der Iran ein. Und dann Oman.
Wofür braucht Australien noch gleich U-Boote? Wahrscheinlich zur Flüchtlingsabwehr. Wer weiß.
Jedenfalls waren die Verhandlungen jetzt endlich so weit, dass Australien einen Kaufvertrag unterschrieben hatte. Die Franzosen fahren ihre Produktionskapazitäten hoch, binden Kapital.
Da kommen die Amerikaner aus dem Nichts und verkünden eine neue Militärallianz mit ihren Five-Eyes-Kumpels. Also eigentlich nur mit Three-Eyes: Mit den Briten und Australien. Die anderen beiden Eyes, Kanada und Neuseeland sind nicht dabei. Teil der Allianz ist, dass die Amis den Australiern zu ein paar nuklear betriebenen U-Booten verhelfen wollen.
So, was man jetzt über U-Boote wissen muss: Ein Dieselantrieb hat den Nachteil, dass er Abgase produziert und Frischluftzufuhr braucht. Beides ist unter Wasser nicht so prall. Daher haben Diesel-U-Boote üblicherweise Akkus an Bord, die sie mit dem Diesel laden, und die sie dann ein bisschen vorantreiben können, wenn sie untergetaucht sind. Aber halt nicht sonderlich lange.
Ein nuklear betriebenes U-Boot hingegen kann praktisch die ganze Zeit unter Wasser bleiben. Strategisch gesehen ein so ungeheurer Vorteil, dass man die ganzen Nachteile in Kauf nimmt, z.B. dass aus Platzgründen da kein Druckwasserkreislauf in Frage kommt, sondern man einen Reaktor mit Natriumkreislauf braucht. Ein Natriumkreislauf hat den Vorteil, dass es bei so hohen Temperaturen läuft, dass man keinen hohen Druck braucht wie bei Siedewasserreaktoren. Dadurch ist ein Reaktor auf dem Platz in einem U-Boot überhaupt erst baubar. Sie haben aber Nachteil, dass sie bei so hohen Temperaturen laufen, dass alleine schon ein Problem ist, Rohre zu bauen, die das auf Dauer aushalten. Wenn da irgendwo ein Leck auftritt, und das flüssige Natrium mit Sauerstoff zusammenkommt, dann brennt es und ist auch praktisch nicht löschbar, denn es reicht der Sauerstoff in Wasser, um den Brand am Leben zu halten.
Aber egal. Australien bekam von den Amerikanern das Angebot für U-Boote mit Atomantrieb und hat daraufhin den Franzosen den bereits unterschriebenen Vertrag gekündigt. So von heut auf morgen.
Das hat die Franzosen so erzürnt, dass sie erstmal ihre Botschafter zurückgerufen haben. In der Diplomatie ist das so ziemlich die höchste Eskalationsstufe, die man erst anfasst, wenn man die Stufen davor ausgeschöpft hat. Nicht so die Franzosen. Die sind direkt auf die höchste Stufe gesprungen.
Und zwar mit beiden Ländern. Wenn sie angenommen hätten, dass man da mit Australien noch was kitten kann, hätten sie vielleicht nur den US-Botschafter zurückgezogen.
WIE stinkig die Franzosen sind, kann man jetzt sehen: Die EU verhandelte gerade ein Handelsabkommen mit Australien, das ist jetzt wohl auch tot. Stimmt ja auch irgendwie. Wer unterschriebene Verträge einfach zerreißt, mit dem kannst du keine Handelsabkommen machen. Der fühlt sich an die wahrscheinlich auch nicht gebunden dann.
So aber wartet mal. Was ist denn mit Kanada und Neuseeland? Fühlen die sich nicht auch verarscht jetzt? Oh aber ja! Neuseeland hat erstmal angesagt, dass die U-Boote nicht durch ihre Gewässer fahren dürfen.
Was wir hier gerade also sehen ist ein Zerbrechen der Five Eyes.
Übrigens war der Hintergrund dieses Vorgehens der Amerikaner ja der gute alte Antikommunismus. Die USA hatten Angst vor China und wollten da mal ein Zeichen setzen.
Zwischen den USA und China gab es ja unter Trump einen Handelskrieg, und es gibt schon länger Spannungen um Taiwan, und im südchinesischen Meer kommt es auch alle Nase lang zu Provokationen der Amerikaner gegen die Chinesen, die dann ihre Marine aufgestockt haben und künstliche Inseln als Militärstützpunkte gebaut haben. Dann gibt es da noch das Projekt der Neuen Seidenstraße, mit dem China sich gerade per Eisenbahn an Europa anhängt und dabei nebenbei alle Länder auf dem Weg zu wirtschaftlich eng verbundenen Partnern macht.
Auf diplomatischer Ebene gibt es das Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit, so eine Art zivile Gegen-Nato, die neben China und Russland und Ex-Sowjet-Staaten auch Indien, Pakistan und den Iran als Mitglieder hat. Die Mongolei, Afghanistan (!) und Weißrussland (!!) haben Beobachterstatus. Im Dialog sind die mit Armenien, Aserbaidschan und der Türkei. Ja, das Aserbaidschan von dem CDU-Korruptionsskandal. Aserbaidschan und die Türkei, die unsere Alternativquelle und Pipelineterminal für Öl werden sollten, um die Abhängigkeit von Russland zu reduzieren.
Oh und Syrien und Ägypten und die Ukraine haben auch schon Interesse bekundet. Ihr seht schon, dass sich das langsam in unsere Richtung schlängelt.
Die Amerikaner haben also völlig Recht, wenn ihnen da der Arsch auf Grundeis geht. Der Plan der Amis war ja, die ganzen Ex-Sowjetrepubliken der Reihe nach zu korrumpieren und als Hebel gegen Moskau zu verwenden. Dass Eurasien der Schlüssel zur amerikanischen Hegemonie sein würde, das wissen die Amis seit Zbigniew Brzeziński und seinem Buch The Grand Chessboard. Tja, und da haben die Amis offenbar so viel Fracksausen gehabt, dass sie all diese absehbaren Brüche in ihren existierenden Bündnissen in Kauf genommen haben, Hauptsache jemand legt China mal ein paar Steine in den Weg bei ihrer unaufhaltbar scheinenden Expansion auf allen Fronten. Wer weiß, wie lange Taiwan noch zu halten ist.
Update: Es gibt ja diese alte Beobachtung, dass die Amis aus einer Poker-Tradition kommen, und die Russen aus einer Schach-Tradition. Das kann man dann wohl erweitern: Die Chinesen kommen aus einer Go-Tradition. Da kommst du mit auf gute Karten hoffen und Bluffen als Gegenstrategie nicht weit, wenn die dich systematisch umzingeln und dann die Luft abwürgen.
Die Beobachtung ist aber auch deshalb wichtig, weil Poker ein kurzes Spiel ist, dass man häufiger spielt, und am Ende ist wichtig, wer insgesamt am besten war. Schach und besonders Go sind vergleichsweise lange Spiele, wo man langfristige Strategien innerhalb einer Partie braucht. Die haben die Amis halt eher nicht. Die sehen die Welt eher als Reihe von kurzfristigen Scharmützeln, während China 100 Jahre in die Zukunft plant.
Update: Oh, mir schreiben gerade ein paar Leser, dass ich da nicht auf dem aktuellen Stand war mit den Natrium-Reaktoren. Wikipedia schreibt:
Heutige U-Boote verwenden ausschließlich Druckwasserreaktoren.
Update: Leser weisen noch darauf hin, dass Australien bisher keinerlei Nuklearkram hat. Keine Kraftwerke, keine Brennstoffherstellung, keine Lagerung, nichts. Wenn die Amis denen jetzt also eine Tech-Transfusion geben, dann bleiben die Australier auf Jahrzehnte von den USA komplett abhängig in der Angelegenheit.
Ironischerweise hat Australien das den Franzosen zu verdanken, denn deren Kernwaffentests im Pazifik waren der Zündfunke für die australische Antiatombewegung.
Update: Oh, stellt sich raus: Die Nummer ist noch abgefuckter!
Dass der Deal - laut der australischen Regierung - nicht stattfinden kann, weil die französischen U-Boote dieselbetrieben sind und dies im Einsatz gegen die chinesischen Atom-U-Boote ein Nachteil sei, hält man in Paris für ein vorgeschobenes Argument. Denn auf Wunsch hätte man auch nukleare Technologie liefern können.
ACH NEE! Da müssen die Australier ja mächtig unter Druck durch die Amis gewesen sein! Krass.
Update: Der australische Verteidigungsminister sagt, die französischen Nuklearuboote hätten alle zehn Jahre mit neuen Brennelementen bestückt werden müssen, während die Amis mit waffenfähigem Uran tanken und die Initialbefüllung für die ganze Lebenszeit von 33 Jahren hält. Mit anderen Worten: Der Deal mit den Amis war weniger "hier habt ihr ein paar Boote" und eher so "wollt ihr in den Klub der Länder, die atomwaffenfähiges Uran haben dürfen"? Man beachte den Kontrast zum Iran, dem man nur unterstellte, er wolle auch waffenfähiges Uran anreichern. Die nächste Frage ist natürlich, was man dann nach 33 Jahren mit den Booten macht. Nehmen die Amis die zur Entsorgung zurück? Was wenn man die noch ein paar Jahre länger einsetzen wollte?
Update: Ein Leser schickt mir gerade Text von hinter einer FAZ-Paywall. Die schreiben da, dass Frankreich von sich aus den Australiern Atomantrieb verkaufen wollte, weil das auch die Reichweite der Ubootflotte deutlich erhöht. Aber die Amerikaner (!) hätten damals interveniert, denen nur konventionelle Antriebe zu verkaufen. Daraufhin mussten die Franzosen ihre schönen Boote teuer und langwierig überhaupt erstmal auf Diesel umrüsten, was das Projekt um Jahre zurückwarf. Und jetzt hat Australien offenbar den Franzosen gesagt, sie würden den Vertrag wegen der langen Bauzeiten kündigen. Gut, da würd ich an Stelle der Franzosen auch echt ungehalten werden. Was für eine Frechheit.
Starker Regen? Israel war Schuld! Stromausfall? Sabotage von Israel! Nuklearwissenschaftler erschossen? Israelischer Mordroboter!
Several Iranian news organizations reported that the assassin was a killer robot, and that the entire operation was conducted by remote control. These reports directly contradicted the supposedly eyewitness accounts of a gun battle between teams of assassins and bodyguards and reports that some of the assassins had been arrested or killed.Gut, nicht immer ist das automatisch falsch, nur weil es eine Verschwörungstheorie ist, wie sich rausstellt:But it was also the debut test of a high-tech, computerized sharpshooter kitted out with artificial intelligence and multiple-camera eyes, operated via satellite and capable of firing 600 rounds a minute.Und wir haben uns Sorgen gemacht wegen Mini-Drohnen mit Giftstachel in Insektenform!
Und zwar ist Afghanistan ja vor allem für seinen Schlafmohnanbau bekannt, und die daraus folgenden gesellschaftlichen Probleme.
Was schon weniger bekannt ist: Die Taliban duldet das nicht. Unter der Regierung der Taliban war plötzlich Ende der Drogenschwemme.
Eines der Hauptopfer dieser billigen Verfügbarkeit von Rauschgift ist der Iran.
Der eigentliche Gewinner der Situation jetzt könnte also auch der Iran sein. Und das könnte große Auswirkungen auf die ganze Region haben.
Stellt sich nämlich raus: Macron war auf der Ziel-Liste.
Und der US-Untersuchungsleiter im Iran.
gut, bei Merkel damals hat das auch nicht geholfen, dass sie abgehört wurde. Aber vielleicht setzt bei den anderen Regierungen jetzt Synapsenaktivität ein.
Gucken wir doch mal, was die gerade berichten ... Oh, nanu?
THIS WEBSITE HAS BEEN SEIZED
Ja nee, klar. Das FBI und das US-Justizministerium haben die Domain beschlagnahmt.
Gut, fragt man sich schon, wieso der Iran eine .com-Domain holt und nicht eine .ir -- oh warte, sie haben auch eine .ir-Domain. Hey, war das vielleicht ein großartiger Troll des Iran? Mal gucken, wann die Amis sich öffentlich so zum Stück Brot machen?
Gut, da haben wir jetzt die Antwort.
Und wir wissen jetzt auch, ob Trump oder Biden der krassere Betonkopf-Hardliner und Kriegstreiber ist.
So, dann gucken wir doch mal, wie der Iran das schlau nutzt. Vielleicht Statements von befreundeten "Nachrichten"seiten. Russia Today könnte das z.B. für ein generisches Statement pro Pressefreiheit nutzen. Gucken wir doch mal. Oh hier, das böte sich an: Biden kritisiert die Chinesen wegen Verletzung der Pressefreiheit, weil sie in Hong Kong Apple Daily zugemacht haben. Money Quote von Biden: Journalism is not a crime! Da hätte man was schönes draus machen können!
It is, of course, deeply ironic that a country which claims to champion freedom of speech has taken these websites down. But it’s merely the latest act in a long list of crimes and acts of aggression committed against Iran by Washington dating back decades.Hmm, na gut, jetzt nicht das flammende Pro-Iran-Plädoyer, auf das der Iran gehofft haben wird.Irgendjemanden wird es ja wohl geben, der das für ein generisches Statement pro Pressefreiheit nutzet.
Ah ja, hier, sie haben jemanden gefunden!
Hezbollah, Iraqi anti-terror group slam US seizure of website domains tied to pro-resistance mediaNein, wirklich! Die zitieren da die Hisbollah, praktisch weltweit als Terrororganisation anerkannt.Frage mich, wieso sie das überhaupt auf Englisch veröffentlichen.
Gut, äh. Wo waren wir? Ah, bein internationalen Zum-Stück-Brot-Machen-Wettbwerb. Es steht unentschieden, würde ich sagen. m(
Ja, äh, die haben es jetzt 10 Jahre mit Reformern probiert, und der Westen hat es ihnen mit einem saftigen Tritt in die Fresse gedankt.
Was dachtet IHR denn, wer da die Wahl gewinnen würde?
Ich bin ja eher verwundert, dass sie so lange durchgehalten haben.
Nicht nur im Iran leben Nuklearwissenschaftler gefährlich, und nicht nur in Russland sollte man sich von hohen Gebäuden fernhalten. (Danke, Felix)
Einer wies darauf hin, dass es 2016 einen ähnlichen Fall in die Gegenrichtung gab, da hat die Ukraine einen zivilen Passagierjet der weißrussischen Airline Belavia zur Landung genötigt, um einen gesuchten Armenier rauszuholen und verhaften zu können. Der einzige Unterschied war, dass damals das Flugzeug auch in der Ukraine losgeflogen war, und das nicht bloß ein Überflug war.
Ein anderer Leser erklärt, dass es da ein Abkommen für zivile Flieger gibt:
Zu „Übrigens, aus aktuellem Anlass: Das ehemalige Nachrichtenmagazin 2013 zur Frage, ob die Morales-Umlenkung rechtens war.“ ist anzumerken, daß man unterscheiden muß zwischen Linienflügen, wie eben Ryan-Air, und “general avaition,” also Leuten wie Morales oder Blackrock-Vorstände, die ihre Privatmaschine um die Welt gondeln.Das mit Cat Stevens ist nochmal eine andere Kategorie, denn der Flieger ist ja im geplanten Zielland gelandet, und dass Flieger zu anderen Flughäfen umgeleitet werden, ist geradezu Usus (z.B. bei überraschend schlechtem Wetter).Für erstere gilt das „Abkommen über die Internationale Zivilluftfahrt“ von 1944, insbesondere die Vereinbarung über den Transit internationaler Luftverkehrslinien, wodurch automatisch Überflugrechte eingeräumt werden müssen.
Hingegen muß die “general avaition“ jeweils Flugpläne genehmigen lassen (zur Erinnerung 2011 „Iran schickt Merkel in die Warteschleife“).
Wenn also jemand einen Linienflug der Holzbankklasse kapert verstößt er gegen das Abkommen, wenn einer einen Privatflieger mit unerwünschter Person an Bord nicht reinläßt dann nicht.
Wobei unsere amerikanischen Freunde das nie interessiert hat wenn nach ihrem Gutdünken, vgl. “Cat Stevens refused entry to US”
Dann haben die "Faktenfinder" in der ARD einen gewohnt weitgehend faktenfreien Antirussland-Propagandaartikel veröffentlicht. Was an der Stelle besonders erstaunlich ist, weil Russland an der ganzen Aktion überhaupt nicht beteiligt war. Aber hey, kalte Krieger und alte Hunde kriegst du halt nicht umerzogen.
Ich verlinke das hier, weil es ein Detail hat, das ich sehr lustig fand:
Die Behauptung der Regierung in Minsk von einer Bombendrohung der Hamas wies die radikalislamische Palästinenerorganisation umgehend zurück.Hamas so: OK, Leute, wir sind Terroristen, aber SO bekloppt wie der Lukaschenko sind wir nicht!!
Die rhetorische Methode des "Whataboutism" zur Ablenkung von sachlichen Debatten mittels Scheinargumenten wenden russische Akteure seit Jahren an.Äh? Ablenkung? Wo wurde denn hier abgelenkt? Weißrussland hat hier eine zu verurteilende Handlung getätigt, die überregional zu Entsetzen und Empörung gesorgt hat. Der Hinweis auf Morales relativiert nicht diese Flugzeugentführung durch Weißrussland, sondern sie zeigt mit dem Finger auf die Heuchelei des Westens, die bei Morales nämlich nicht nur keine Überflugverweigerung gegen die USA in Erwägung gezogen haben, sondern sogar aktiv mitgemacht haben beim zur Landung zwingen des Fliegers von Morales.
Ich kann mich auch nicht erinnern, dass der Westen der Ukraine Überflugrechte aberkannt hat, als die den Flieger nach Weißrussland gekapert haben.
Der Westen spielt hier schlicht mit gezinkten Karten. Darauf weißt Russland hin, und sie haben völlig Recht damit. Der Westen hat so nachhaltig ihre angeblichen Werte verletzt, dass jede Empörung jetzt nur noch rituelles Geheuchel ist. Was Weißrussland getan ist ist natürlich trotzdem nach wie vor eine Riesensauerei und sie gehören dafür zur Rechenschaft gezogen. Wenn es denn nur eine gute Methode gäbe, sie zur Rechenschaft zu ziehen.
Update: Übrigens, wo wir gerade bei Whataboutism waren: Hier ist ein wunderbares Beispiel für Whataboutism. Dass die SCHON WIEDER mit ihren Verschwörungstheorien anfangen, dass das Virus aus einem chinesischen Labor kam. Ein klassisches Beispiel von Whataboutism! Klar, wir kriegen unsere Impfkampagne nicht auf die Reihe, wir haben so viele Impfgegner, dass wir Herdenimmunität nicht erreichen werden, ... oh guck mal da drüben, ein dreiköpfiger chinesischer Biolabor-Affe!!1!
Nach wie vor ändert das überhaupt nichts an irgendwas. Nur in Hollywood-Filmen hat das böse Biowaffenlabor im Keller das Gegengift herumliegen. Schon logistisch kann da gar nicht genug Gegengift für alle liegen, daher sind Hollywoodfilme an der Stelle immer schon soweit, dass die draußen alle tot sind und nur noch eine Dosis Gegengift gebraucht wird.
Würde ich ehrlich gesagt alles nie in Erwägung ziehen. Ein Land, indem "der Herrscher" sagen kann: "Der Fefe, den mag ich nicht, packt den mal in den Knast" oder "macht den mal einen Kopf kürzer", wieso würde ich da jemals die Grenzen kreuzen?
Weißrussland liegt an der Grenze der EU, und so gibt es Flüge von Vilnius (Hauptstadt von Litauen, im östlichen Teil des Landes) nach Athen, die über das Gebiet von Weißrussland gehen.
Ryanair betreibt so einen Flug. Die kamen in der Risikoanalyse offensichtlich zu anderen Ergebnissen als ich, jedenfalls haben die Weißrussland nicht weiträumig umflogen und deren Funkdurchsagen ignoriert, sondern sind offenbar voll drüber geflogen.
Eines Tages flogen die auf dem Flug mit einem in Weißrussland gesuchten Journalisten, und Weißrussland hat das Flugzeug schlicht mit einer Fake-Bombenwarnung nach Minsk umgeleitet und dort den besagten Journalisten rausgeholt. Den Rest des Fliegers haben sie dann weiterfliegen lassen.
Tja und jetzt herrscht große Empörung und Ratlosigkeit.
Die Empörung verstehe ich ja ehrlich gesagt nicht. War da irgendwas nicht klar dran, was für ein Regime in Weißrussland herrscht? Was für demokratische Standards die haben? Ob bei denen so eine Aktion zu erwarten ist oder nicht?
Hätte die EU da vielleicht vorher was machen sollen, stellen jetzt Leute die Frage. Ja was denn? Wirtschaftssanktionen schaden der Bevölkerung, nicht dem Regime. Das wissen wir aus Nordkorea und dem Iran. Was wäre denn sonst der Plan? Einmarschieren? Revolution anzetteln?
Man hätte da jetzt eine Türkei pullen können, und denen mit einem EU-Beitritt winken können, wenn sie vorher ihre Diktatur dichtmachen. Das wäre nie ein glaubwürdiges Angebot gewesen denke ich, und dem Lukaschenko und seinem Regime ist offensichtlich Machterhalt wichtiger als das Wohl des Landes, wieso würde der sich also von sowas beeindrucken lassen?
Der Umgang mit solchen Diktaturen ist ausgesprochen schwierig. Macht euch das mal bitte nicht zu einfach, da jetzt nach Maßnahmen zu rufen. So viele potentielle Maßnahmen gibt es da nämlich gar nicht.
Außerdem ist es natürlich eher unwahrscheinlich, dass die EU da fette Maßnahmen ausrollt, solange Konzerne wie BASF, DB Schenker und die Commerzbank da offen Geschäfte machen. Achtet auch mal auf die Staatsnähe dieser Unternehmen. Die Commerzbank war verstaatlicht und gehörte dem Bund, DB Schenker gehört der Bahn, und die gehört immer noch dem Bund.
Update: Wisst ihr eigentlich, woher Lukaschenko die Idee mit dem Flugzeugumleiten hatte? Wer sowas sonst so macht? Na was glaubt ihr? Welche fiese Diktatur, welch Unrechtsstaat würde sonst noch ein Flugzeug wegen eines aus politischen Gründen gesuchten Passagiers umleiten lassen? Oh ja richtig, da war ja was, damals in 2013!
Update: Diese Quelle spricht von einer MIG-29, die das Flugzeug zur Landung gezwungen habe.
Nur gemeinsam haben wir die Kraft und die Hebel, die Welt in unserem demokratischen Sinne friedlich zu gestalten. Und es ist die transatlantische Partnerschaft, die gewährleistet, dass unsere Gesellschaften auch in Zukunft in Frieden, Freiheit, Demokratie und Wohlstand werden leben können.Jawohl ja! Nur gemeinsam konnten wir Frieden, Freiheit, Demokratie und Wohlstand zu den afghanischen Hochzeitsgesellschaften bringen!
Komm, Fefe, da geht doch noch was! Ein paar cm tiefer kommen wir da noch rein!
Die Beziehungen zwischen Deutschland und den USA sind in jeder Hinsicht unersetzlich – auf politischer und zivilgesellschaftlicher Ebene.Oh ja, die zivilgesellschaftliche Ebene! Google und Facebook meinen sie damit bestimmt. Oder vielleicht den Bullshit mit dem "geistigen Eigentum"? Das ständige Sanktions-Gefurze wird damit ja wohl nicht gemeint sein, gegen den Iran, China und Russland und jeden der nicht auf Zuruf spurt und Seidenstraßen- und Pipelineangebote der Chinesen und Russen ablehnt, bevor der große Bruder in den USA den Mund aufmachen muss.
Ich denke mir dann immer: Ach, aber bei uns regieren nicht die Kirchen?!
An die Kreuz-Debatte in Bayern erinnert ihr euch bestimmt noch.
Dann die Kirchensteuer bei gleichzeitiger Steuerbefreiung der Kirchen. Die Konkordatslehrstühle. Die riesigen Immobilienbesitze. Deren Einfluss auf den öffentlich-rechlichen Rundfunk. Das Tanzverbot.
Und jetzt? Jetzt haben die mal eben Merkels halbgaren Oster-"Lockdown light" zurückgerollt.
So viel Einfluss haben die bei uns! Und WIR wagen es, ANDERE zu kritisieren, weil bei denen Religion zuviel Einfluss hat?!?
Aber die andere Seite der Medaille ist, dass Microsoft immer noch Monate bis Jahre zum Fixen von Bugs braucht, und wenn dann ein Bug leaked, bevor sie einen Fix haben, dann holen sie die große Bullshit-Rhetorik raus. Die sind auch treibende Kraft hinter diesem "responsible disclosure"-Scheiß, die einfach so tut, als sei das Veröffentlichen des Exploits hier der Teil, bei dem jemand unverantwortlich handelt! Nein, ist es nicht. Der unverantwortliche Teil war, die kaputte Software überhaupt erst an die Kunden auszuliefern. Insbesondere, wenn die dafür auch noch Geld gezahlt haben!
Tja, und als Microsoft dann Github gekauft hat, haben schon die ersten Cassandras gemeint, dass dann wohlmöglich demnächst Schluss ist mit Security-Kram auf Github veröffentlichen. Haben die meisten nicht wahrhaben wollen, aber jetzt ist es nicht mehr zu leugnen. Github hat einen Proof of Concept Exploit für das Exchange-Problem gelöscht, weil es angeblich ihre Acceptable Use Policies verletzt habe.
Ich weiß nicht, ob die Konkurrenz da besser ist. Github ist ja auch schon durch den Rauswurf von Entwicklern aus dem Iran negativ aufgefallen, und ein besoffenes Hackertoolverbot haben wir ja hier auch in Deutschland.
Wenn wir jetzt ernsthaft das Narrativ etablieren, dass Proof of Concept Exploits etwas böses sind, dann ist bald ganz aus mit Security. Dann heißt Security nur noch Blockchain und Schlangenöl. Schon heute wird unter Security viel zu häufig "aber wir haben doch HTTPS" und "aber wir haben doch ACLs" verstanden, oder, was noch weiter das Thema verfehlt: "aber wir haben doch Telemetrie" und so Tausch von IoCs, wie man früher Fußball-Aufkleber fürs Sammelalbum auf dem Schulhof getauscht hat. Keiner wusste, warum man das eigentlich sammeln sollte, und einen Zweck (außer die Kids an Glücksspielsucht heranzubringen) hatte das auch keinen, jedenfalls nicht für den Sammler.
Das geht echt alles zusehends vor die Hunde.
France 24 zeigt ein RHY-Dokument, laut dem eine Kilowattstunde "im Nahen Osten" gerade einmal 2,2 Cent kostet. Zum Vergleich: Private Haushalte in Deutschland zahlen rund 30 Cent. Teilweise soll es sich für die Betreiber lohnen, eigene Kraftwerke direkt neben den Mining-Farmen zu bauen und zu betreiben.
Wenn ein ausländischer feindlicher Geheimdienst auf offener Straße Menschen niederschießt?
Wie? Nein, kein Putin-Gegner. Ein iranischer Atomwissenschaftler.
Der Iran ist aber auch blöde. Die könnten doch einfach mal Beweise vorlegen, dass sie nicht an Atomwaffen arbeiten! Der Iran muss einfach mal lernen, sich an die Regeln zu halten. Die sollten sich ein Beispiel an Israel nehmen! Da werden ja auch keine Atomwissenschaftler auf offener Straße niedergeschossen!
Update: Ein Leser empfiehlt dieses Buch.
Vor zwei Wochen gab es ein bemerkenswertes Interview in die Richtung. Da ist eine BBC-Reporterin nach Aserbaidschan gefahren und hat da den Präsidenten interviewt.
Aserbaidschan liegt am Kaspischen Meer zwischen Russland und dem Iran und hat als Nachbarn Armenien und Georgien. Mit Armenien ist Aserbaidschan im Krieg um Bergkarabach, da gab es ja diese Wochen auch wieder Nachrichten. Wenn man im Westen an Freiheit, Menschenrechte und Pressefreiheit denkt, kommt einem wahrscheinlich nicht als erstes Aserbaidschan in den Kopf.
Der Präsident ist der Sohn seines Amtsvorgängers, er fuhr bei der letzten Wahl 80% der Stimmen ein. Internationale Wahlbeobachter (u.a. OSZE) sprachen von Wahlfälschung und Einschüchterungsversuchen, sagt Wikipedia.
Da wird sich die BBC-Reporterin gedacht haben: Leichtes Ziel. Gehste hin, erwähnst ein bisschen Menschenrechtsverletzungen, haste Interview im Kasten. Zuhause applaudieren alle.
Aber der Präsident lässt sich so leicht nicht die Butter vom Brot nehmen. Hier ist das Video. Die Stelle mit der Pressefreiheit geht bei ca 19 Minuten los.
Der Präsident antwortet in auffallend gutem Englisch (man vergleiche mal mit sagen wir Oettinger) und bestreitet erstmal alles. Wir haben hier ganz viele NGOs und Presse und lassen die alle machen.
Die BBC so: Ja aber die Opposition wird doch unterdrückt!
Der Präsident so: Wen meinen Sie denn mit Opposition?
Die Frage ist nicht gänzlich unbegründet, denn was die BBC meinte war die armenische Minderheit. Mit denen befand sich Aserbaidschan zum Interviewzeitpunkt im Krieg und hatte auch Kriegsrecht ausgerufen. Kann man jetzt geteilter Meinung sein, ob man das als Opposition zählt. Das wäre wahrscheinlich wie wenn man den USA vorwürfe, die Opposition zu unterdrücken, weil sie einen aus ihrer Sicht islamistischen Terroristen an der Grenze verhaftet haben.
Der Präsident jedenfalls weiter: Bei uns haben 80% der Bevölkerung Zugang zum Internet, sagt er (Das hat mich überrascht. Da sind mehr als in Brandenburg!). Wie soll denn das gehen, fragt er, wenn 80% freien Internetzugang haben, da irgendwelche Meinungen zu unterdrücken?
Aber dann lässt er die eigentliche Bombe platzen, die die BBC-Frau offensichtlich überhaupt nicht kommen sah. Wenn wir schon über Pressefreiheit reden: Wie schätzen Sie denn die Situation mit Julian Assange ein? Wie lange musste der sich noch gleich in der Botschaft von Ecuador verstecken? Und wo ist der jetzt? Und wofür? Für journalistische Arbeit?
Ja nee, sagte die BBC, wir sind nicht hergekommen um über Julian Assange zu reden.
Ach? Ach was? Warum eigentlich nicht?
DAS muss weh tun, wenn man von einem Pseudodemokraten in Aserbaidschan vorgeführt bekommt, was man selbst eigentlich die letzten 10 Jahre mal hätte fragen müssen. Da bleibt kein Auge trocken!
Das Video wurde hochgeladen von AZERTAC, der staatlichen Aserbaidschanischen Nachrichtenagentur. Deren Slogan ist: Source of accurate and reliable news. Das ist eigentlich nie ein gutes Zeichen, wenn man das dazu sagen muss als Nachrichtenagentur :)
Der Konflikt zwischen Aserbaischan und Armenien endete übrigens nicht gut für Armenien. Die haben sich zwar auf einen Waffenstillstand geeinigt, aber erst nachdem Aserbaidschan in Armenien Land erobert hat. Daraufhin ist in Armenien der Oppositionsführer wegen angeblicher Mord- und Putschpläne gegen den Ministerpräsidenten festgenommen worden.
Die EU findet übrigens Aserbaidschan als Freund attraktiver als Armenien. Armenien ist bettelarm, Aserbaidschan hat Öl und eine Gaspipeline an Russland vorbei. Russland bemüht sich auch um gute Beziehungen zu Aserbaidschan.
Allerdings, nicht das mich hier jemand fehldeutet: Aserbaidschan ist auch unabhängig von der Frage, wer jetzt mit Opposition gemeint ist, nicht für Menschenrechte und Pressefreiheit bekannt. Die haben zwar die Europäische Menschenrechtskonvention ratifiziert aber lassen den Beobachter nicht ins Land, der die Einhaltung überwachen sollte. Reporter ohne Grenzen führt sie auf Platz 166 von 180 (Georgien: 60, Armenien: 61). Inhaltlich hat die BBC also mit ihren spitzen Fragen völlig Recht. Ist nur halt Scheiße, wenn man dann selbst nicht mit gutem Vorbild vorangegangen ist. Dann kann man da auch keine moralische Überlegenheit raushängen lassen. Vielleicht seht ihr das anders, aber mir ist das immer sehr wichtig, wenn ich Leute kritisiere.
Oberste Bildungsziele sind Ehrfurcht vor Gott, Achtung vor religiöser Überzeugung, ...Die Schule dient auch der Indoktrination der Kinder, damit sie es für normal halten, wenn eine Partei sich nach einem unsichtbaren Mann im Himmel benennt, aber dann sämtlich christlichen Tugenden ignoriert.
Update: Stellt sich raus: Das Schulgesetz §2(2) und die Landesverfassung §7(1) von NRW sehen nicht viel besser aus.
Das passiert halt, wenn man religiöse Fundamentalisten an die Macht lässt. Und DIE haben dann die Stirn, den Iran zu kritisieren! (Danke, Benjamin)
Zwei israelische Mörder haben im Iran einen Mann auf offener Straße hingerichtet. Keine Sorgen, das war voll rechtstaatlich. Das war ein Terrorist. Sagen die beiden Mörder.
Seid ihr auch immer so froh, dass wir die Guten sind?
New hotness: China verhängt Sanktionen gegen US-Firmen, die mit Taiwan Handel treiben.
Geht um Waffenverkäufe an Taiwan, konkret Anti-Schiff-Raketen.
US-Außenminister Pompeo erklärt unilateral die Uno-Sanktionen gegen den Iran für wieder eingesetzt. Und weil er für die USA spricht, muss er die Nummer natürlich direkt noch höher aufhängen und droht allen Ländern mit Sanktionen, die nicht mit gegen den Iran Sanktionen fahren.
Ich frage mich eigentlich, wer diese Länder sind, die sich von den Amis immer so rumschubsen lassen wie ein pickeliger Teenager auf dem Schulhof. Das müssen ja echt völlig behämmerte Vollidioten sein, die so ein Verhalten noch validieren, indem sie das mit sich machen lassen. Das müssten ja Länder sein, wo die Eliten vollindoktriniert Mitglied in zwielichtigen Kult-artigen Druckluft-Vereinen wie der Atlantik-Brücke sind. Anders wäre das ja gar nicht zu erklären, dass das nicht sofort mit schallendem Gelächter weggelacht wird.
Für mich fühlt sich das ja alles schon so an, als ob die Amis merken, dass sie sich jede Grundlage für Respekt verspielt haben, mit ihren ständigen unilateralen Kriegen, mit ihrer Assange-Auslieferung, mit ihren Drohnenmorden und ihren Folterknästen und ihren Rendition-Entführungen. Im Grunde hat der Pompeo ja nichts in der Hand. Damit das nicht so auffällt, macht er jetzt einen auf dicke Hose. Wie? Na indem er die Sanktionen gegen den Iran auch noch unilateral "verschärft", was immer das heißen soll.
Der Pompeo muss mal ne Weile mit Narrenkappe alleine in der Ecke stehen glaube ich.
Die USA wollen alle UN-Sanktionen gegen Iran wiedereinsetzen. UN-Botschafterin Kelly Craft verteidigt diesen Schritt und attackiert die Europäer und die Bundesregierung scharf - die USA "stehen auf der Seite des Guten".Der Rest ist hinter der Paywall. Aber, ehrlich gesagt, mehr muss ich auch gar nicht hören.
Damit ist alles gesagt.
Gut, dass wir das mal geklärt haben.
The Wall Street Journal reported Thursday, citing US officials, that the ships had been seized at sea and were en route to Houston.Das ist nicht wie Piraterie, das ist Piraterie.Naja, denkt ihr euch jetzt vielleicht, wenn die Amis das in amerikanischen Hoheitsgewässern gemacht haben, dann ist das vielleicht doch keine Piraterie. Naja, äh, aber wo genau war denn diese Beschlagnahme? Ist nicht so klar! Hier ist, was die Washington Post dazu schreibt:
It is not clear where the vessels — the Bella, Bering, Pandi and Luna — or their cargoes currently are. But the ship captains weeks ago turned off their tracking devices to hide their locations, said Russ Dallen, a Miami-based partner at brokerage Caracas Capital Markets, who follows ship movements.The Bering went dark on May 11 in the Mediterranean near Greece and has not turned on its transponder since, while the Bella did the same July 2 in the Philippines, Dallen said. The Luna and Pandi were last spotted when they were together in the Gulf of Oman on July 10 when the U.S. seizure order came.
Das könnt ihr euch ja selber überlegen, ob ihr glaubt, dass Schiffe, die ihren Transponder abschalten, um ihre Position vor den Amis geheimzuhalten, ob die dann durch amerikanische Hoheitsgewässer schippern würden.
Das scheint ja jetzt so Konsens zu sein, dass wir alle mit unbeherrschbaren Systemen arbeiten, deren Komplexität uns mehrere Größenordnungen über den Kopf gewachsen ist. War ein Softwareproblem. Niemand ist schuld. *schulterzuck*
A former Iranian judge sought by his country to face corruption charges died Friday after a fall in a hotel in Bucharest, the capital of Romania, the head of the Iranian police’s international department said. (Danke, Jens)
If your first reaction to this is to think about Iranian repression, ponder how similar denunciations from the US Govt sound to the world
New hotness: Der Militärische Abschirmdienst der Bundesrepublik Deutschland tilgt Israel von der Landkarte m( (Danke, Axel)
Am Ölmarkt brach nach den gescheiterten Verhandlungen über eine Drosselung der Fördermenge der Ölpreis um 30 Prozent ein und damit so stark wie seit fast 30 Jahren nicht mehr.Auf der Annahme des steigenden Ölpreises (nach einem angenommenen Irankrieg allerdings, der könnte ja noch kommen) basiert aber die Vorhersage, dass Trump nicht wiedergewählt wird.Portfolio-Manager Thomas Altmann von QC Partners sprach von einem "regelrechten Blutbad. Zum Kampf gegen Corona kommt jetzt noch der Ölkrieg dazu", sagte er. "Anleger fliehen aus allem, was Risiko hat." Die Kurse von Bundesanleihen stiegen dagegen deutlich, und auch der Euro legte zu, denn auch er gilt als sicherer Hafen in unsicheren Zeiten.
Update: Wer sich übrigens über den Ölpreis informieren will: Hier gibt es Heizölpreise als Chart und hier die Rohölpreise. Hier ist die Tagesschau-Meldung zum Ölcrash. Und zwar liefern sich gerade Russland und Saudi-Arabien einen Preiskrieg. Die Opec hatte gerade ein Meeting, bei dem es darum ging, die Förderquoten zu drosseln. Hintergrund ist der Coronavirus. Die Nachfrage ist wegen einklappender Industrie und ausgefallenen Reisen und insbesondere Flügen gerade stark rückläufig. Sie wollten daher das Angebot verknappen, um den Preis stabil zu halten. das wollte Russland nicht, und damit gibt es nicht nur keine strafferen Quoten sondern auch die aktuellen Limits laufen Ende des Monats aus. Dann gibt es ein Blutbad auf dem Ölmarkt. Nun können sich das eigentlich weder Russland noch Saudi-Arabien leisten, aber die Saudis haben genug Rücklagen, um das eine Weile durchzustehen. Die Russen wohl eher nicht. Und so ging der ruinöse Preiseinbruch auch gerade nicht auf den Markt zurück sondern die Saudis haben unilateral den Preis auf ein für beide Seiten ruinöses Niveau gesenkt.
"wieso in Italien so viele Menschen an Corona sterben" ist derzeit Deine letzte Information in Deinem Blog. Ist nicht zuerst die Frage zu stellen wieso in (Nord-)Italien als Ausgangspunkt der italienischen Infektionswelle, die via Wintersport in den Dolomiten (Stichwort Süd-Tirol-Reisende) den mittlerweile häufigsten Ursprung der Infektionszunahme bei uns auszumachen scheint, soviele Menschen an Corona erkrankten und noch erkranken?Die ursprüngliche Frage war glaube ich eher, wieso die Todesrate in Italien so hoch ist, nicht wo die ganzen Infektionen dort herkommen.Dazu äußerte sich gestern Abend ein Freund, langjähriger Mitarbeiter eines großen Luftfahrtunternehmens, dass in Italien und im Iran doch bekanntlich viele illegale Produktionsstätten mit chinesischen Arbeiter*innen lägen. Die würden gerne über Deutschland nach Italien und Iran für 3 Monate einreisen und dort schuften.
Das hatte ich noch nicht gelesen, dazu nun recherchiert und das gefunden:
Italien
Zeit-Artikel
Wikipedia: Prato
DeutschlandfunkIran
Wikipedia: Chinese people in Iran
Aktuellere Veröffentlichungen, insbesondere aus Norditalien konnte ich bisher nicht finden. Zum Iran ist die Informationslage nicht ganz überraschend noch dünner.
Ich finde einen Effekt gerade sehr bemerkenswert, unabhängig von diesem Leserbrief. In der Menschheitsgeschichte gibt es viele Krankheiten, die nach anderen Ländern benannt sind. Menschen fallen in Situationen der Angst gerne auf Tribalismus zurück, zurren die Wagenburg zusammen und zeigen mit dem Finger auf andere Länder und Menschen. Ein bekanntes Beispiel ist die "spanish flu". Ich erinnere mich dunkel an eine QI-Episode, wo sie eine Krankheit hatten, die in praktisch jeder Region Europas nach einer anderen Region Europa benannt war, weil man instinktiv denen die Schuld zuschieben wollte.
Update: Ein Leser hat zwar nicht die QI-Folge aber die Krankheit gefunden: Syphilis.
So ist die Syphilis in verschiedenen europäischen Sprachen unter anderem als neapolitanische, italienische, französische, spanische, kastilische, englische, schottische oder polnische Krankheit benannt worden, je nachdem, aus welchem Land die Erkrankung in den jeweiligen Sprachkreis vermeintlich eingeschleppt worden ist.
:-)
Und wo wir gerade beim Coronavirus sind: Irans Vize-Gesundheitsminister fährt da einen Hands-On-Approach.
Update: Es gibt eine Hintergrundgeschichte zu dem Coronavirus in Südkorea. Es hat was mit einem religiösen Kult zu tun, der in Form eines Schneeballsystems operiert.
Mein Vertrauen in die liegt auf einer 1-10-Skala bei -25.
Wenn man sich das inhaltlich anguckt ist das eine Aneinanderreihung von Compliance-Bullshit und Selbstverständlichkeiten ("benutzt Krypto") und die üblichen Dinge, von denen man weiß, dass sie nie passieren werden, damit man nicht schuld ist, wenn es nichts wird ("wir brauchen ein multilaterales internationales Framework für Kooperation und Regulation").
Meine Theorie ist, dass die Firmen da alle ihre überflüssigen, inkompetenten Im-Weg-Steher parken, die sie nicht feuern können, weil die zu viel peinliche Dinge gesehen haben.
Ich finde es ausgesprochen ironisch, dass ausgerechnet Siemens jetzt der Welt was von Best Practices erzählen will. Mit so Punkten wie "Identity and access management". Was ihr nicht sagt, Siemens! Das wäre für den Iran schön gewesen, wenn eure Industriesteuerungen das gehabt hätten! Tut mal nicht so, als sei das nicht schon vor 30 Jahren bekannt und klar gewesen.
Wie einem Mitglied der AG KRITIS vertraulich zugetragen wurde, hätte die Citrix-Sicherheitslücke bereits einige Tage oder Wochen vor der ersten Meldung von Citrix am 17.12.2019 an das BSI gemeldet werden können. Mitarbeiter eines DAX30-Konzerns hatten schon früher Kenntnis über die Sicherheitslücke erlangt – entschieden sich aber, diese nicht dem BSI zu melden. Mangels Vertrauen, dass diese Erkenntnisse nicht auch über das BMI an die Sicherheitsbehörden zur Ausnutzung gelangen würden!ACH NEE. Na sowas. Tja. Hätte uns doch nur jemand vorher gewarnt.
Seit wieviel Jahren bläst der CCC jetzt in dieses Horn? 10? 20? 30?
Nun kann man ja verschieder Meinung sein, ob der Staat bei kritischen Infrastrukturen seine Finger im Spiele haben sollte oder nicht. Man könnte aus zwei Gründen dagegen sein. Entweder man ist Marktfundamentalist und findet, der Markt solle das selber regeln. Oder man hat bei Snowden zugehört und will den Staat grundsätzlich raus haben aus allen Sicherheitsfragen in der Wirtschaft. Es ist schließlich bekannt, dass die Bundesregierung es sich im Rektum der USA bequem gemacht hat und denen wie ein Schoßhündchen alle Informationen gibt, die sie haben wollen, in der Hoffnung, dann von CIA und NSA über Terroranschläge informiert zu werden, die wir nicht hätten, wenn wir nicht den USA in ihre Kriege hinterherziehen und helfen würden.
Ich persönlich sehe daher die Meldepflichten der Kritis-Unternehmen sehr kritisch, weil das eben nicht alles sofort veröffentlicht wird. Dann könnte ich damit leben. Aber so? So ist das doch geradezu der Prototyp von privilegierten Informationen, an denen die Amerikaner mit GANZ großer Sicherheit genug Interesse haben, um da voll im Bild zu sein, wo die Schwachstellen ihrer "Verbündeten" liegen. Es ist mir unbegreiflich, wieso die Kritis-Firmen das einfach so schlucken. Immerhin reden wir hier von dem Land, das als erstes und bisher einziges im Ausland Cyberwar durchgeführt hat, mit dem Ziel Dinge kaputtzumachen. Im Iran. Stuxnet. Ihr hörtet vielleicht davon.
Es ist mir auch unbegreiflich, wieso die Kritis-Unternehmen diesen Scheiß nicht selbst geregelt kriegen! Stattdessen fahren die alle Windows und Outlook und Active Directory und wundern sich dann über Emotet und Eternalblue. Patchen hält niemand für nötig.
Ja und dann weiß ich auch nicht. Vielleicht ist das ja einfach Schicksal. Vielleicht haben wir den Untergang einfach verdient. Das ist der Totmannschalter der Evolution. Wenn die Spezies zu mächtig wird, richtet sie sich durch technische Inkompetenz selber zugrunde.
The U.S. sent an encrypted fax via the Swiss Embassy in Tehran urging Iran not to escalate, followed by a flurry of back and forth messages.Das ist echt auf mehreren Schichten toll. Erstmal: Ein Fax? Dann: Die Schweizer Botschaft steht immer noch als Notnagel für Kommunikation ein! Und dann: Wir ermorden euren General aber bitte haltet jetzt mal die Füße still?!?Wow. Just wow.
Die Revolutionsgarden haben das für einen US-Marschflugkörper gehalten. Das ist ja leider aus deren Sicht auch nicht völlig von der Hand zu weisen, der Verdacht. Allerdings ... war das Flugzeug in Teheran gestartet. Das flog also aus dem Iran raus, nicht in den Iran rein. Das negiert in meinen Augen die Marschflugkörpertheorie.
Daraufhin haben die Amis ihren orbitalen Erdbebenlaser gefeuert.
Damit gibt es direkt eine ganz neue Spekulation, wieso Trump den ermorden ließ. Die Amis haben nämlich in Saudi Arabien fette Militärbasen. Das ist ein alter Deal mit dem saudischen Königshaus. Die Amis haben Militärbasen und garantieren damit die Stabilität der Regentschaft des Haus Saud.
Nun haben die Saudis aber in den letzten Jahren so dermaßen krass viel Militärhardware gekauft, weil sie nicht wussten, wohin mit den ganzen Petrodollars, dass sie die Basen vielleicht gar nicht mehr ganz so dringend brauchen. Hauptsächlich eigentlich als Abschreckung gegen den Iran.
Die Amis haben als Gegenleistung nämlich von den Saudis auch Dinge gefordert, auf die die möglicherweise gar nicht so viel Bock haben, wie z.B. dass die Petrodollars wieder in die USA fließen sollen, und das hält die Zombie-Wirtschaft in den USA am Leben. Die Amis haben aber auch ihren Hebel gegen die Saudis benutzt, um die zum Ölpreissenken zu bringen, was ja nun überhaupt gar nicht im Interesse der Saudis ist, weil das ihren Haushalt in die roten Zahlen gedrückt hat. Die Amis wollten das tun, um Venezuela plattzumachen.
Jetzt bietet sich also die Theorie an, dass die Amis Wind gekriegt haben, dass die Saudis Vorkehrungen treffen, um sie und ihre Militärbasen rauszukanten. Und da haben sie schnell dem iranischen Unterhändler im Irak per Drohne einen Dolch in den Rücken gerammt. Wohl wissend, dass die Saudis da jetzt nicht groß protestieren können, denn offiziell sind die ja im kalten Krieg mit dem Iran. Und hoffend, dass der Iran das nicht verraten wird, dass sie Frieden mit den Saudis machen wollte, weil das vielleicht innenpolitisch nicht so zur Botschaft der Regierung passt.
Der Irak ist ja ein Vasallenregime der USA, daher war nicht damit zu rechnen, dass der Premierminister da persönlich an die Öffentlichkeit geht und das ausplaudert.
Aber jetzt guckt euch mal den Aktienkurs von Lockheed Martin an (US-Kriegsavionik-Bauer und dick im Drohnengeschäft). Gefunden hat den Zusammenhang Craig Murray, der ja immer für eine schöne Verschwörungstheorie gut ist. (Danke, Sven)
Man muss kein „Verstörungstheoretiker“ (wie ich) sein, um zu wissen, dass Israel alles andere getan hat, als ISIS zu bekämpfen:
- Israel hat an seiner syrischen Grenze in Krankenhäusern IS-Kämpfer gepflegt, m.W. hat sich sogar Netanyahu stolz mit den „Freiheitskämpfern“ abbilden lassen.
- Israel hat mehrmals mit Fliegerangriffen IS-Kräfte unterstützt, wenn die in zu starke Bedrängnis durch die syrischen/russischen Truppen geraten waren
- Israel war der Hauptabnehmer des vom IS gestohlenen syrischen Öls, das dieser an Erdogan lieferte, von wo es mit Tankern, die einer Firma von Erdogans (Schwieger?)Sohn gehörten, nach Israel verschifft wurde.
Also: Israel hat guten Grund jeden zu bekämpfen, der „ihren Bastards“ gefährlich wurde, z.B. Suleimani.
Aber selbst die haben ja, wie in dem heute von Dir verlinkten Artikel stand, wie die Amis doch lieber davon abgesehen, Suleimani zu ermorden, weil die Folgen eben unabsehbar wären …
Deine Schlussfolgerung, Trump wolle das als Ablenkung benutzen, scheint mir zwar plausibel, aber ich denke auch, dass er da einfach den Falken gefolgt ist, die den Mann schon lange tot sehen wollten und immer wieder Iran für die Angriffe auf US-Lager im Irak als verantwortlich erklärt haben – ohne einen Beweis: Jemand hat auf Telepolis mal die Angriffe aufgelistet.
Es gab anscheinend nie Bekenntnisse oder eindeutige Spuren; die Möglichkeit, dass das False-Flag-Angriffe waren, bleibt also offen.
Also, mal als VT-Entwurf: Es gibt off. Leute in den USA (Falken), die einen Krieg mit Iran wollen (Hillary ist wohl die bekannteste aus diesem Kreis…), durch gefakte Angriffe auf US-Basen wird Trump „überredet“, den Iranern einen Anlass für den gewünschten Krieg zu liefern, was man ihm sicherlich mit dem Stichwort „Ablenkungsstrategie“ besonders schmackhaft machen konnte. Und jetzt warten die Amis ab, dass Iran irgendwie militärisch zurückschlägt (oder auch nur den Anschein liefert … ginge ja auch noch mit einer False-Flag-Operation), um dann losschlagen zu können. Das wird noch sehr „spannend“… und blutig.
Was hätten die Falken davon? Ich bin ja längst überzeugt, dass es nicht mehr um irgendwelche politischen „Gewinne“; Macht, Einfluss, Märkte … geht: Krieg ist einfach ein viel zu gutes Geschäft, eigtl. das beste im Kapitalismus, weshalb es sich lohnt, den am Köcheln zu halten oder immer wieder anzutreten, wenn er – wie jetzt in Syrien – fast zum Erliegen gekommen ist. Da muss mal ein neuer her, damit man weiter viel Geld verbraten (= als Profite in die „richtigen“ Taschen umleiten) kann.
Update: Zu den Quellen beachten: Globalresearch bei Rationalwiki und diese schöne Quora-Zusammenstellung. Quelle 3 ist eine Schwestersite zu Globalresearch und daher ähnlich zu bewerten. Und Quelle 2 schreibt:
Israel secretly armed and funded at least 12 rebel groups in southern Syria that helped prevent Iran-backed fighters and militants of the Islamic State from taking up positions near the Israeli border in recent years
Also das glatte Gegenteil dessen, was der Leserbrief behauptet hat. Die Aufmerksamkeit meiner Leser ist sehr erfreulich!
der DLF hat heute im Kommentarprogramm so einen Nebensatz rausgehauen, der mich stutzig macht. Die Auswirkungen der Golf-Konfrontation auf Israel.Hmm, das wäre ein schöner Win-Win, wie man so schön sagt. Netanjahu bittet Trump um Hilfe, der macht damit ein paar Punkte bei der ihn sonst nicht so lieb habenden Israel-Lobby, die er für seinen eigenen Wahlkampf braucht, und lenkt von seinem eigenen innenpolitischen Ärger ab. Und seinem Kumpel Bibi hilft er damit in dessen Wahlkampf.Nethanyau hat ja aktuell Wahlkampf und massive innenpolitische Probleme (Korruptionsanklage). In Kriegszeiten treten jedoch alle innenpolitischen Fragen bei den Wählern in den Hintergrund. Die Vermutung war also, dass ja jemand einen guten Kumpel in Washington um einen Gefallen gebeten hat.
Klingt plausibel, aber hat Bibi in den USA so viel Pull? Das sah bisher eher nicht so aus, denn der hat ja schon länger für einen Krieg gegen den Iran getrommelt.
Vielleicht hat der dem Trump auch bloß völlig uneigennützig den Tipp gegeben, dass so ein Krieg das Land zusammenschweißt und wenn er von seinem Impeachment ablenken will, dann böte sich der Iran an. Den mag eh keiner, wenn man danach urteilt, wer alles bei diesem von den USA unilateral ausgerufenen Handelsembargo mitmacht.
Auf der anderen Seite ist glaube ich keine der ganzen Erklärungen schön. Wie auch bei einem Drohnenmord, der einen Krieg auslösen könnte.
Die englische Wikipedia hat Details zu ihm. Ich fasse mal zusammen:
War das jetzt ein guter Mensch, ein Unschuldiger? Nein. Er hat auch die Hisbollah geleitet oder war zuständig (die genauen Details sind unklar). Er hat wohl in einem Interview gesagt, er habe 2006 im Israel-Hisbollah-Krieg die Hisbollah-Seite für den Iran geleitet.
Wenn man die Pro-Israel-Fraktion liest (Vorsicht: Die Achse des Guten ist eine Partisanen-Site), dann hat hier das Gute über Hitlers Statthalter gesiegt und den Judenstaat vor der direkt bevorstehenden Vernichtung gerettet. Das finde ich zu einfach, denn aktuell hat der eben nicht Israel bekämpft sondern ISIS, die Israel auch bekämpft. Hier eine Notwehrsituation zu konstruieren finde ich daher eher weit hergeholt.
Unter dem Strich war das aber natürlich kein Freund Israels. Vermutlich sogar ein krasser Antisemit. Das wäre aber eher eine Ausrede für Israel, wenn die den umgelegt hätten, nicht für die USA.
Dann könnte man noch argumentieren, hey, ist halt Krieg, da sterben Kombattanten. Die USA haben aber dem Iran m.W. keinen Krieg erklärt. Damit ist das eher ein Terroranschlag als eine Kriegshandlung.
Bleibt noch eine Theorie: Dass das Burying war. Trump hat mal eben jemandem ermordet, um von seinen innenpolitischen Problemen abzulenken. Das hat leider auch Tradition. Und bei Trump erinnert es an seine Wahlkampf-Äußerung, er könne auf der 5th Avenue in New York auf offener Straße jemandem erschießen und würde keine Wähler verlieren. Später sein Anwalt, er könnte auch nicht dafür strafrechtlich verfolgt werden.
Lasst euch das mal auf der Zunge zergehen. Bush hatte mehr Selbstkontrolle als Trump, weil die Ergebnisse zu krass schlecht waren. Bush. Der mit dem Irakkrieg, ihr erinnert euch. Der mit dem Afghanistankrieg, ihr erinnert euch. DER Bush. Der hat sich diesen Iraner angeguckt, und gesagt: Nee, das mache ich nicht. Das geht nicht gut aus. DER Bush.
Unter Obama, der ja bekanntermaßen so gut wie keine Zurückhaltung hatte, wenn es um Drohnenmorde ging, hat auch niemand ernsthaft in Erwägung gezogen, diesen iranischen General zu ermorden.
Bleibt noch ein Player: Israel. Israel hat da wohl unter Netanjahu ernsthaft drüber nachgedacht, und der Iraner war wohl einer penetranten Dauerüberwachung durch überfliegende Spionageflugzeuge der Israelis ausgesetzt. Und einmal haben sie auch den Knopf gedrückt.
Then late one night, he and Imad Mughniyeh, Hezbollah’s most notorious terrorist operative, decided to remove Nasrallah to safety in a separate building. Shortly after their arrival, two Israeli bombardments struck nearby, he said.[…]
Soleimani said he hid under a tree with Nasrallah from what appeared to be heat-seeking drones while Mughniyeh went in search of a car. Afraid the car was also being tracked, they eventually switched cars in an underground garage, supposedly confounding the Israelis.
Mughniyeh’s luck did not last long. He was blown up in Damascus in 2008 in an operation later attributed jointly to the CIA and Israel’s Mossad.
Gut, dass das unsere Seite war. Sonst wäre das völlig klar ein Terroranschlag gewesen und wir hätten in den Vorwärts-Verteidigungskrieg ziehen müssen.
Bei einem Luftangriff im Irak ist der einflussreiche Kommandant der Al-Kuds-Brigade, Soleimani, getötet worden. Mehrere weitere Menschen starben. Die USA meldeten, der Angriff sei auf Befehl von Präsident Trump erfolgt.Wie, da steht doch bloß Luftschlag, nicht Drohnenmord? Nun, keine Ahnung, warum die ARD den Drohnenaspekt nicht für erwähenswert hält. Die Amis reden da nicht um den heißen Brei herum. Vermutlich will die ARD der Bundesregierung peinliche Fragen von Tilo Jung zu Ramstein in der Bundespressekonferenz ersparen. Sowas passiert halt, wenn man einen Regierungssprecher zum ARD-Vorsitzenden macht.
Ich bin überhaupt erstaunt, dass die das als Tötung bezeichnen. Es handelt sich um einen Mord. Aus niederen Motiven und mit Vorsatz geplant und durchgeführt.
Und nicht nur einen Mord. Das ist ein Angriffskrieg gegen den Iran.
Da werden sich die Chinesen aber freuen! Schön für die, dass der Rest der Welt so blöde ist, sich von den Amis vorschreiben zu lassen, ob sie mit dem Iran Handel treiben dürfen oder nicht.
Mir persönlich wäre ja am liebsten, wenn das Öl im Boden bliebe. Na mal gucken, wie die Chinesen mit ihrer erneuerbaren Energie weiterkommen. Bisher machen die ja wohl ganz gute Fortschritte.
Damit stellt sich die Stadt gegen das Religionsgesetz - und Teile der Regierung von Ministerpräsident Netanyahu.Oh das ist richtig ein Gesetz, das wusste ich gar nicht. Und ich war da! Ich dachte, das hat einfach die ÖPNV-Gesellschaft so entschieden.
Wie ist das eigentlich in muslimischen Ländern?
Update: Einige Leserberichte kamen rein.
Ich kann Dir meine Beobachungen aus ein paar islamisch geprägten und einem islamistischen Land widergeben: An Freitagen haben Behörden typischerweise geschlossen, ebenso Banken, die dort teils einen behördenähnlichen Status haben. Von öffentlichen Verkehrsmitteln hörte ich nirgends, daß die an Freitagen pausieren. Die Versorgung mit allem, was der Mensch typischerweise einkaufen möchte, ist auch an Freitagen gesichert. D.h. die meisten Läden haben geöffnet. Regelungen wie Ladenschlußzeiten sind meist nicht bekannt. D.h. das Leben läuft an Freitagen fast normal weiter.
Anders sieht's an einigen hohen religiösen Feiertagen aus, an denen tatsächlich viele Läden nicht öffnen oder im Falle von öffentlichem Transport nach anderen Regeln gefahren wird. Nur hat das den Grund, daß die Leute andere Ziele haben, z.B. irgendwohin pilgern.
Die Liste der Länder meiner Beobachtung: Albanien, Marokko, Tunesien, Türkei (das islamistische Land der Aufzählung), Syrien, Iran. In den anderen Ländern des Maghreb und Nahen Ostens ist es genauso, wie ich von anderen Individualreisenden weiß. Aus denselben Quellen: in den Ländern der Arabischen Halbinsel ist's etwas strikter. Aber dort muß man feststellen, daß in Saudi-Arabien Extremismus herrscht: Frauen und Autofahren, Frauen dürfen nur in Begleitung eines Mannes aus dem Haus und ähnliche ständig geltende Vorschriften.
An Iranian hacking group was itself hacked by a Russian group to spy on multiple countries, UK and US intelligence agencies have revealed.OH ACH SO war das! Und diesmal wissen wir das aber wirklich ganz genau, weil, äh, weil die Geheimdienste es gesagt haben!!1! Leider können sie uns ihre Beweise nicht zeigen. Ein Schelm, wer da vor seinem geistigen Auge Colin Powell vor der Uno sieht.
"This is getting to be a very crowded space," explained Paul Chichester, director of operations for the NCSC, the protective arm of the intelligence agency GCHQ. "protective arm". HAHAHAHA, ja nee, klar!A report of Turla compromising another espionage group was made by the private security company Symantec in June.Und so stapeln sie sich aus Märchen und Legenden einen Turm der Fake-"Erkenntnis" zusammen. So ungefähr muss sich die Alchemie- und Hexenforschung angefühlt haben. Der ehrenwerte Herr Magister Soundso hat herausgefunden, dass Hexen bei Mondlicht besser cybern können, daher greifen wir immer gegen Mittag an, wenn die Sonne hoch im Himmel steht!1!!Update: In der Original-Pressemitteilung des NCSC taucht dann dieser bemerkenswerte Satz auf:
“We want to send a clear message that even when cyber actors seek to mask their identity, our capabilities will ultimately identify them.
Das ist des Pudels Kern. Ignoriert den Rest. das ist alles, was sie hier sagen wollen. Glaubt nicht dem Fefe, sagen sie, wir sind sooooo großartig, uns gelingt auch die Quadratur des Kreises, das Entwickeln sicherer Software, Reisen mit Überlichtgeschwindigkeit und Cyber-Attribuierung!1!!
Ich behaupte selbstredend das Gegenteil. (Danke, Frederik)
Jetzt: Jemand cybert Irans Ölinfrastruktur zurück.
Wenn nicht so offensichtlich wäre, dass die sich gegenseitig cybern, könnte das eigentlich ein toller Plot für die vor zehn Jahren vieldiskutierten "Bioterroristen" sein, vor denen sich damals alle Sorgen gemacht haben. Ihr wisst schon, radikale Umweltschutzaktivisten. Sowas wie Extinction Rebellion, nur viel, viel schlimmer.
Aber stellt sich raus: Braucht man gar nicht. Die Terroristen in den Eliten, die seit Jahrzehnten den Planeten kaputtmachen, die machen sich auch gegenseitig kaputt. Die brauchen keine Hilfe von irgendjemandem.
Update: Ausführlichere Quelle.
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt!
Gut, die sonstigen Sponsoren sind bei solchen Veranstaltungen gerne Schlangenölbuden, insofern ist mir da Huawei sogar noch lieber. einer der Gold-Sponsoren hier ist Palo Alto Networks (ihr erinnert euch vielleicht).
Update: Eine der Keynotes ist von einer Abteilungsleiterin Cyberabwehr aus dem Verfassungsschutz, die da erzählen will, dass sie Cyber-Attribuierung machen (und implizit: dass man Cyber-Angriffe attribuieren kann). Das bestreite ich nachdrücklich.
Sehr unterhaltsam auch: Es gibt einen Vortrag von eyeo (die, die Adblock Plus gekauft haben und das an Schutzgeld erinnernde Geschäftsmodell darauf aufgebaut haben), dass "infizierte Online-Werbung" die kritische Infrastruktur bedroht. Da ist ja was dran, aber ... muss man das ausgerechnet die vortragen lassen?
Update: In der Keynote hat Prof. Pohlmann eine Folie mit den drei Lösungen für die Security-Zukunft: Blockchain, KI, Quantencomputer. Das ist genau die Inhaltsangabe meines "ist alles Unfug"-Vortrags. Hoffentlich nimmt das niemand persönlich, was ich da vorzutragen haben werde...
Update: Nebelwerfer-Euphemismus-Update: "cyber-aggressiven Fremdstaaten wehrhaft entgegen treten können".
Update: Oh wow, die Expertin vom Verfassungsschutz hat gerade öffentlich angesagt, dass Angreifer aus dem Ausland dafür ja auch übernommene Rechner in Deutschland benutzen. Wenn sie DAS verstanden haben im Verfassungsschutz, wie können sie dann noch "Zurückhacken" propagieren!? Ein beeindruckendes Ausmaß an kognitiver Dissonanz.
Update: Der nahtlose Übergang von "die Amis hacken im Iran" über "wir beobachten APT28" hin zu Guccifer ist ja schon irgendwie atemberaubend. Jetzt sind wir gerade bei "der Verfassungsschutz bekämpft Fake News", wenn ich das mal geringfügig umformulieren darf. Da braucht man nicht viel Fantasie, um sich auszumalen, gegen wen sich "Zurückhacken" in der Praxis richten wird.
Update: Krass jetzt kam ernsthaft noch der Spruch, defensive Security reiche ja nicht, weil die Leute ja immer nur gegen das verteidigen, was sie für die Fähigkeiten der Angreifer halten, und die Angreifer würden schon darauf achten, dass sie immer mehr können als die andere Seite glaubt. Lasst mich der erste sein, der euch sagt: Das ist Bullshit. Selbstverständlich verteidigt man auch und gerade gegen hypothetische Angriffsvektoren, bevor man weiß, dass sie konkret ausgenutzt werden können. Wer sich selbst informieren will, kann sich z.B. mal die Threat Models von TLS angucken, oder die BSI-Krypto-Empfehlungen.
Oh, und:
Germany contributed technical specifications and knowledge about the industrial control systems made by the German firm Siemens that were used in the Iranian plant to control the spinning centrifuges, according to sources.Diese Möglichkeit wurde ja schon sehr früh diskutiert. Dass der BND und Siemens sehr eng verflochten waren, ist über die Jahre halbwegs gut dokumentiert worden, insofern habe ich anfangs sogar argumentiert, Stuxnet könne nicht der BND gewesen sein, denn die hätten da ja nichts exploiten müssen, die hätten denen einfach eine fertig exploitete Software von Siemens liefern lassen können.
Wisst ihr, wofür die noch bekannt sind? Für die Vernichtung des Amazonas-Regenwaldes.
Aber klar, nee, finanzielle Ächtung gibt es für den Iran, nicht für Blackstone oder die USA, weil sie solchen Massenvernichtungswaffen und Klimaterroristen Unterschlupf gewähren.
Entsprechend groß war die freudige Überraschung. Macron zieht sich diplomatisch aus der Affäre, indem er sagt, das habe nichts mit G7 zu tun gehabt, der sei nur zufällig zu einer völlig anderen Sache in das kleine gallische Dörflein gekommen.
Ich muss ja sagen, dass der Macron damit ein paar Sympathiepunkte gutgemacht hat bei mir :-)
After Mr Johnson returned to London, Sir Kim told No 10 in a ‘diptel’ (diplomatic telegram) that Mr Trump’s Administration was ‘set upon an act of diplomatic vandalism’. The Ambassador wrote that Mr Trump appeared to be abandoning the deal for ‘personality reasons’ because it had been agreed by his predecessor Barack Obama.Sir Kim suggested there were splits among the President’s closest advisers and said the White House lacked a ‘day-after’ strategy on what to do following withdrawal from the Joint Comprehensive Plan of Action, as the deal was called.
Es erscheint auf den ersten Blick ineffizient, Öl aus dem Iran auf dem Weg nach Syrien an Gibraltar vorbei zu schippern, aber der Landweg geht durch die Türkei oder den Irak. Daher OK, geschenkt. Nehmen wir mal an, dass das stimmt.
Aber will die EU bzw. die Briten DAS Fass wirklich aufmachen? Dass es legitim ist, anderer Länder Öltanker in einer Meerenge festzusetzen, die man zufällig kontrolliert? Denn da gibt es noch eine andere Meerenge mit Öltankern, die zufällig der Iran kontrolliert. Und das wäre glaube ich echt ungünstig, wenn der Iran das jetzt als Einladung wertet, auch mal ein paar Öltanker in der Straße von Hormus festzusetzen.
"Two of these bitcoin farms have been identified, with a consumption of one megawatt," Arash Navab, an electricity official, told state television. (Danke, Harald)
das mit dem internationalen Luftraum ist so eine Sache. Bei den territorialen Gewaessern gibt es mehrere Abstufungen, die 12-Meilen-Zone beschreibt zwar das Ende des Hoheitsgebietes eines Staates, per UN Konvention duerfen Staaten aber auch bis zu 12 Seemeilen ausserhalb der 12-Meilen-Zone dahingehend wirken, dass ihre territoriale Integritaet nicht verletzt wird. Interessanterweise haben die Amerikaner um ihre Kueste gleich ein einheitliches 24 Seemeilen breites Band gelegt in dem sie von ihrem Hoheitsrecht Gebrauch machen. Die unterscheiden da also nicht zwischen den Zonen oder zumindest nur sehr peripher.Und dadurch, dass das mit den territorialen Seegrenzen noch viel Interpretationsspielraum bietet, ist das mit dem internationalen Luftraum nicht viel anders. Der ist noch viel weniger spezifiziert und rechtlichnicht eindeutig geregelt.
Ein ganz anderes, spannendes Detail der Strasse von Hormuz: Fuer motorgetriebene Schiffe, insbesondere grosse Handelsschiffe wie Tanker oder Containerschiffe haben wir international Verkehrstrennungsgebiete definiert. Das sind i.d.Rgl. bis zu 3 Seemeilen breite Einfahrtwege mit einem mehrere Seemeilen breiten Zwischenraum um die beiden Einfahrwege zu trennen.
Schaut man sich jetzt die Karte der Strasse von Hormuz an, sieht man, dass der Ort wo die Schiffe die groesste Kursaenderung durchfuehren muessen im Hoheitsgebiet des Oman liegt. Weiter westlich jedoch, zwischen 54 30' und 55 30' befinden sich mehrere, groessere Inseln, von denen bei manchen die Hoheitsfrage auch noch nicht abschliessend geklaert ist. Klar wird jedoch, dank den Inseln Jazireh-ye Bani Forur und Jazireh-ye Sirri fuehren die Verkehrstrennungsgebiete klar durch iranisches Hoheitsgebiet.
Und suedlich Umfahren ist nicht drin, da wird es dann sehr schnell recht flach.
Die Genfer Seerechtskonvention beinhaltet zwar einen Passus darueber, dass Handelsschiffe die Strasse von Hormuz frei durchfahren koennen muessen und sowohl der Iran als auch die USA haben den jeweils ratifiziert. Bei Kriegsschiffen gelten hoehere Auflagen (wie z.Bsp. U-Boot nur aufgetaucht), aber auch diese sind per Genfer Seerechtskonvention zur Durchfahrt berechtigt; was die USA auch unangemeldet tun. Der Iran jedoch besteht jedoch auf Erlaubnisfreigabe zur Durchfahrt aufgrund der Verletzung ihrer Hoheitsgewaesser.
Uebrigens, die Tanker, die da durchfahren, transportieren pro Tag Oel im Wert von rund einer Milliarde USD und decken ca. 40% des Weltverbrauches.
Spaetestens jetzt sollte klar sein, was das fuer eine filigrane, verletzliche Stelle fuer den Welthandel ist. Das es bei dem Konflikt darum geht den Iran vom Bau der Atombombe abzuhalten hat mitnichten auch deswegen zu tun -- ist zumindest meine Interpretation der Lage mit den mir bekannten Daten.
Hey, wie breit ist eigentlich die Straße von Hormus? 30 Seemeilen.
Mit anderen Worten: Ja, da gibt es internationalen Luftraum. Er ist 6 Seemeilen breit, oder 11 km. Wenn ihr euch jetzt überlegt, wie schnell so eine Drohne fliegt, und wie lange eine Abschuss-Rakete vom Boden braucht, dann wird da die Luft für derartige Aussagen recht schnell recht dünn. Die Drohne war ja kein stationärer Quadcopter sondern eine umgebaute Boeing.
Update: Stimmt gar nicht mit der umgebauten Boeing, der Global Hawk ist bloß 15m lang.
Sollte der Zwischenfall, von der einer deiner Leser berichtet hat, zu einer Zeit stattgefunden haben, in der der Iran irgendwie Krieg geführt hat (1980-88 gegen den Irak zb), wäre der Vorfall durch das sogenannte Prisenrecht gedeckt.Und in der Tat hat Wikipedia was dazu. Wieder was gelernt!Solange niemand etwas passiert und nichts zerstört oder beschlagnahmt wird, gibt es normalerweise auch kein Gerichtsverfahren.
In Deutschland ist das scheinbar durch die PrisenO geregelt.
Als ich noch Seemann bei der Handelsflotte (der DDR) war, ist unser Schiff zumindest von einem iranischen Kriegsschiff auf offener See aufgebracht und durchsucht worden. Also ohne dass wir dabei oder vorher oder irgendwann in iranischen Hoheitsgewässern waren. Unsere Zielhäfen waren einmal die Emirate gewesen (Dubai) und einmal Kuwait. Das lief mit Waffendrohung ab, auch eindeutig über Funk mit der entsprechenden Ansage. Dann Bewaffnete an Bord u.s.w.Da ist mein Bild vom Iran möglicherweise zu rosig bisher.Außerdem trieben zu dieser Zeit zahlreiche Seeminen im Persischen Golf, die etliche Handelschiffe erwischt hatten. Meiner Erinnerung nach sind die damals recht eindeutig dem Iran zugeschrieben worden und die haben auch damals immer probiert, offiziell auf unschuldig zu mimen. Wir durften uns damals nicht zu mehreren Leuten an einer Stelle auf dem Schiff aufhalten, gemeinsame Mahlzeiten, Kino und solche Dinge waren auch untersagt.
Also auch wenn die anderen Beteiligten misstrauisch beäugt werden müssen: Ich traue denen die Angriffe auf Handelschiffe zu. +Definitiv.
Update: Auf Nachfrage, ob das nicht Piraterie ist, und man sich dagegen wehren kann, kamen noch ein paar mehr Details:
Die haben damals das Schiff durchsucht. Vor allem die Ladung, aber auch sonst. Wir (als Matrosen) hatten damals den Eindruck, dass die Schiffsführung sowas durchaus mit einberechnet hatten. Als die iranischen Schiffe in Sichtweite kamen, kriegten wir Matrosen jedenfalls vorbereitete Zettel mit Containerstellplätzen in die Hand gedrückt, wo wir in Affengeschwindigkeit die Zettel abkratzen sollten. Begründung uns gegenüber: Die bringen Schriffe auf, die Ladung für den Irak an Bord haben (damals Krieg Iran-Irak), wir haben spekuliert, dass da Waffen oder sowas drin war, wussten es aber nicht. Ladung wurde vor der Mannschaft (auch aus kommerziellem Interessse, Diebstählen, geplanter Piraterie u.s.w.) möglichst geheimgehalten. Und wir hatten auch keine rote Lampe im Top, also keine "gefährliche Ladung" an Board. Die wurde normalerweise immer angemacht, wenn was war, selbst bei Munition o.ä., deren Transport man uns gerne nicht mitgeteilt hat. Vermutlich hat das auch knallharte Versicherungsgründe.
Nach der Durchsuchung durften wir weiterfahren, weil die nichts gefunden hatten.
Klar hätten die das niemals gedurft nach dem internationalen Seerecht. Aber die REederei wird sich sich eher gefragt haben, ob sich eine Klage oder Ähnliches rechtet. Jeder Kapitän muss selber rechnen, und da denken die gerne kurzfristig, ob ein Aufwand was bringt oder nicht. Also werden die das weitergemeldet haben und dann gings schlicht weiter im Tagesgeschäft. Und wir kriegten 20 Mark der DDR pro Tag "Kampfgebietsźulage", na großartig.
Ich bin mir ja ziemlich sicher, dass das nicht der Iran war, denn die hätten nicht die Emirate angegriffen, sondern die Saudis oder die Amis. Der Iran greift ja im Allgemeinen niemanden an sondern wird angegriffen und scharmützelt dann zurück. Die Emirate haben dem Iran bisher AFAIK nichts getan.
Hey, solange sie nicht im Iran kaufen…!
Ja also wenn wir DAS gewusst hätten, hätten wir das schon viel früher probiert!1!!
Na dann gucken wir doch mal. Professionell layoutet, schöne Schriftart, fette Nationalfarben auf dem Titelblatt, da waren Krisen-Profis am Werk!
In unserem freien Land darf jeder seine Meinung äußern, Gott sei Dank.Direkt 150 Punkte Abzug für diese schnöselige Altherren-Herabwürdigung.
Wir - das sind Hunderttausende Mitglieder, Unterstützer und Millionen von Wählerinnen und Wählern der CDU - nehmen Kritik sehr ernstOh, ach? Ihr Anruf ist uns sehr wichtig! Bitte bleiben Sie in der Leitung! Direkt noch 250 Punkte abzug.
Und wir alle, die allermeisten ehrenamtlich, arbeiten jeden Tag daran, es besser zu machen.Und dann noch ein peinlicher Tränendrüsen-Drücker für die armen ehrenamtlichen Minister und Kanzler, die uns die letzten 30 Jahre in Grund und Boden regiert haben. Tja da könnte sich die SPD mal was von abschneiden! Die haben Gehälter kassiert, die fiesen Sozsen!! Würden wir bei der CDU nie machen, wir haben schließlich schwarze Kassen mit jüdischen Vermächtnissen! Nochmal 100 Punkte Abzug.
Wir als CDU sind stolz darauf, was wir, die Partei von Adenauer, Kohl und Merkel und die Bürgerinnen und Bürger in den letzten Jahrzehnten für unser Land und die Menschen in Deutschland erreicht haben.Oh ach so, sagt das doch gleich! Das Papier will gar nicht mit mir reden sondern mit verunsicherten CDU-Wählern! Ja, äh, gut, … hmm. Und jetzt? Weiterlesen?
Die CDU ist eine Volkspartei mit vielen Mitgliedern und auf Werten gebauten Programmen.Oh wow. Pathetische Schwurbelscheiße. Um die CDU scheint es noch schlimmer zu stehen als ich annahm, wenn die so tief in die Fremdschäm-Kiste greifen.
Wir sind entstanden aus den Trümmern eines zerstörten LandesOh Gott. Das wird ja immer schlimmer. Was kommt als nächstes? Die Vertrauens-Floskeln?
Wir sind deshalb Volkspartei, weil uns viele Bevölkerungsschichten vertrauenJa! Oh Mann. Da kriege ich ja fast Mitleid mit der CDU! Aber dann denke ich darüber nach, wie die uns in Grund und Boden gewirtschaftet haben in den letzten 40 Regierungsjahren, und dann legt sich das wieder.
Das können die nur noch toppen, wenn sie die Millionen-Fliegen-Floskel bringen.
Wir werden seit Jahren häufiger als andere Parteien gewähltUnd da ist sie! *Tusch* Fresst Scheiße! Millionen Fliegen können nicht irren!
Wisst ihr was? Da stellt sich eigentlich nur noch die Frage, um welchen Aspekt sie sich am meisten Sorgen machen, und den sie daher nochmal am Ende ansprechen.
Die Währung von YouTubern sind Klickraten. Die Währung einer Volkspartei wie der CDU ist Vertrauen.Da haben wir es! Das ist eine gute Nachricht. Die CDU hat gemerkt, dass ihr niemand mehr vertraut. Gut so.
Ich glaube ich blättere mal vor. Die Einleitung geht ja schon mal GAR nicht.
Kapitel 1. Die Sache mit der ungerechten Verteilung. Der Vorwurf ist: Der Reichtum ist ungerecht verteilt. Die CDU antwortet:
Vorne weg eine Richtigstellung: Die Einkommensungleichheit, d.h. die unterschiedliche Verteilung der Einkommen in Deutschland,ist zwar bis 2005 gestiegen, seitdem aber nicht mehr.Klassisches Ablenkungsmanöver. Funktioniert bei Alzheimerpatienten wie der CDU-Wähler-Altersschicht bestimmt prima. Die merken vielleicht wirklich nicht, dass der Vorwurf die Ungleichheit beim Vermögen war, nicht beim Einkommen. Das Einkommen ist auch kein sinnvolles Maß an der Stelle, weil man das Einkommen als reicher Geldsack wegoptimieren kann. Z.B. kann man einen Kredit bei einer Bank aufnehmen, und seine Aktien als Sicherheit hinterlegen. Dann lebt man von dem Geld, das die Bank einem als Kredit ausgezahlt hat, setzt die Zinsen von der Steuer ab, und zahlt den Kredit dann mit anderen Miet- oder Zinseinkünften ab. Oder das Geld "arbeitet" in einer Steueroase. Da gibt es diverse Tricks. Das ist ja gerade eines der Probleme, an der die CDU die Schuld trägt, dass es für Reiche so viele gute Tricks gibt, sich das Einkommen kleinzurechnen und am Ende keine Einkommenssteuer zu zahlen. Apropos Einkommenssteuer. Da reitet die CDU gerne drauf herum, weil die von den Ärmsten nicht gezahlt wird, deren Gehalt zu gering ist. Die CDU stellt das dann gerne so dar, seht her, die Reichen zahlen die ganzen Einkommenssteuern. Und das stimmt auch, aber es ist gleichzeitig ein Taschenspielertrick, denn die Armen kaufen ja trotzdem im Einzelhandel und zahlen Mehrwertsteuer auf alles. Und weil bei den Armen ein größerer Teil des Geldes für Essen und Kleidung und Strom und Wasser draufgeht, ist bei denen auch der Anteil der Mehrwertsteuer an den Ausgaben krass viel höher als bei den Reichen. Den Aspekt erwähnt die CDU natürlich lieber nicht.
Die Antwort darauf ist übrigens historisch, dass es in Deutschland zwei Mehrwertsteuersätze gibt, einmal normal und einmal ermäßigt, und der ermäßigte ist dann für Nicht-Luxus-Güter, die man zum Überleben braucht. Der ermäßigte Satz liegt bei 7%, der reguläre bei 19. Der nächste Taschenspielertrick der CDU ist, dass sie hier das Wort "die Reichen" umzudefinieren versucht. Leute wie Friede Springer werden jetzt keine Millionen an Lohnsteuer abführen. Rezo sprach explizit von den reichsten 45 Haushalten in Deutschland. Die CDU deutet das heimlich um, so dass es auch die nächsten paar Mio beinhaltet.
Kapitel 2. Bildungspolitik. Rezos Kritik handelte von Aufstiegschancen durch und Zugang zu Bildung. Da geht es erstens darum, dass jeder ordentliche Bildungschancen haben soll, auch wenn die Eltern arme Einwanderer aus einem anderen Sprachraum waren, aber es geht zweitens auch darum, dass man mit einem Abschluss auch einen Job findet. Wenig überraschend betrachtet die CDU den zweiten Teil nicht, den die Folgen der Automatisierung und jetzt Digitalisierung hat sie vollständig verpennt und wir alle sitzen jetzt auf dem Trümmerberg, den die CDU da zu verantworten hat. Da gibt es auch keine Ausreden. Die CDU führt an, aber man könne ja jetzt auch ohne Abi studieren. Dass heute studierte Fachkräfte Burger flippen, weil sie keinen Job finden, das erwähnen sie nicht mal. Der nächste Taschenspielertrick. Die müssen ja enorm belämmerte Wähler haben, dass sie mit solchen Methoden bisher Erfolg hatten!
Ein Lacher am Rande ist übrigens, dass Rezo meinte, CDU-geführte Bundesländer hätten weniger Ausgaben für Bildung. Die CDU kontert mit einer Grafik, wo Berlin (!) ihren Durchschnitt rausreißt. Ja, richtig. Berlin. Mit der zuständigen Senatorin von der SPD. Ach komm, unsere Wähler sind alt und gebrechlich, malen wir ein paar Deutschlandfarben drauf, das merken die NIE!
Kapitel 3: Klimawandel. Noch so ein Totalschaden-Thema für die CDU. Da können sie inhaltlich nicht viel reißen. Also eröffnen sie direkt mit einer Nebelgranate:
Rezo hat Recht: Die AfD ist die einzige Partei in Deutschland, die den menschengemachten Klimawandel leugnet.HAHAHAHA, Oh Mann! Wie peinlich ist DAS denn! Und dann rechnen sie uns vor, dass Deutschland ja bloß 2,3% der CO2-Emissionen macht und China und die USA ja viel mehr.
Waren die nicht anwesend, als China fett auf Solar gesetzt hat, nachdem unsere Subventionen in China eine Konkurrenzwirtschaft zu unseren Solarfirmen ausgelöst hatten und im Ergebnis plötzlich Solarstrom biliger als Kohlestrom wurde? War die CDU da im Mittagschlaf oder was? China investiert inzwischen mehr in erneuerbare Energien als Europa. Tolle Wurst, liebe CDU! Das wäre unsere Chance gewesen, mal in einem zukunftsträchtigen Industriegebiet führend zu sein. Jetzt patentieren uns die Chinesen die Butter vom Brot. Danke, Angela Merkel!
Glaubt ihr nicht? Wird noch geiler! Die CDU beruft sich auf ihre "Erfolge" bei Klimagipfeln. Hier findet ihr, was wirklich passiert ist.
Aber hey, wir reden hier von der CDU. Natürlich lügt die uns ins Gesicht! Wer das noch nicht mitgekriegt hat, hat die letzten 50 Jahre nicht aufgepasst!
Kapitel 3: Krieg. Die CDU sieht auch hier kein Land und eröffnet daher direkt mit einem Ad-Hominem:
Rezos flappsiger Hobby-Spruch Richtung USA („Kriege als Hobby“) wird unserer Ansicht nach der Lage nicht gerecht.Wartet, wartet, wird noch geiler!
Die USA und ihre Verbündeten bekämpfen den Terrorismus aufgrund der Angriffe auf New York und Washington am 11. September 2001, bei denen fast 3000 Menschen ums Leben kamen.Oh ach SO ist das!!1! Gut, dass wir das mal geklärt haben!
Sie bekräftigt die Selbstverteidigungsklausel des Art. 51 der Charta der Vereinten Nationen und damit das individuelle und das kollektive Recht zur Selbstverteidigung auch nach Terrorangriffen.Daher jetzt Drohnen-Vorwärtsselbstverteidigung gegen Syrien, denn da kamen Null der 9/11-Terroristen her. Ebenso steht es um Libyen, den Irak, den Iran und Afghanistan. Aus Ägypten kam immerhin einer, aber der hatte seinen Wohnsitz in Deutschland.
Tja und da haben wir es. Die Antwort war das Papier nicht wert. Aber immerhin hatten wir eine Antwort und nicht wie sonst nur eine Kanzlerinnen-Raute und Hohlphrasen ala "wir müssen jetzt alle zusammenarbeiten".
Die gute Nachricht: Es bleiben immerhin keine Fragen offen, für wie blöde die CDU ihre potentiellen Wähler hält.
Update: Das Bildblog lässt sich auch nicht lange bitten. (Und hier noch ein Lacher am Rande.
Update: Noch mehr inhaltliche Kritik am CDU-PDF.
Update: Volker Quaschning zerlegt die CDU-Äußerungen zum Klimawandel noch nachhaltiger als ich. Das ist einer der Experten, die auch in Rezos Video auftauchten aus seinem Auftritt in der Bundespressekonferenz. Money Quote:
In Polen sind zwischen 1990 und 2016 die Gesamt-Emissionen sogar um 30,5 Prozent gefallen, in Rumänien sogar um 63,8 Prozent [UNF19]. Das bedeutet aber nicht, dass beide Länder hinsichtlich Klimaschutz besondere Vorreiter sind. In diesen Ländern sind genau wie in der ehemaligen DDR die Emissionen durch wirtschaftliche Umbrüche in den 1990er-Jahren stark eingebrochen. Ein größerer Teil des Emissionsrückgangs in Deutschland ist auf Wiedervereinigungsgewinne zurückzuführen. Der Rückgang im Jahr 2018 hat zu größeren Teilen witterungsbedingte Ursachen [UBA19].
Das, meine Damen und Herren, sind die Erfolge, die die CDU euch zu verkaufen versucht.
Die Amis dachten sich erst: Damit greifen die unsere großen Boote an! Und in Übungen ist bisher ziemlich verlässlich rausgekommen, dass man einen schwarm von kleinen Motorbooten nicht komplett abgewehrt kriegt mit so einem großen Pott. Und es reicht, wenn einer durchkommt, und dein großer Pott säuft ab. Das Szenario ist seit Jahren bekannt, aber was macht Trump? Noch einen großen Pott bauen lassen. Der teurer als BER ist, übrigens.
Aber egal. Das ist die erste Furcht. Die zweite Furcht ist, dass der Iran damit die Ölexporte der Saudis beendet. Das wäre das Ende der US-Politik gegen Russland, Venezuela und den Iran, die auf dem künstlichen Tief-Halten der Ölpreise setzt, um den ölexportierenden Feinden den Haushalt zu ruinieren. Funktioniert auch gut bisher, die Strategie. Aber wäre halt am Ende, wenn die Ölexporte der Saudis wegbrechen.
Und die Beweislast ist mal wieder USA-typisch erdrückend!
The Pentagon has not released the photograph. On its own, two American officials said, the photograph was not compelling enough to convince the American public and lawmakers, or foreign allies, of the new Iranian threat.Wenn das Foto nicht mal ihre eigenen Hawks überzeugen kann, dann kann da nicht viel zu sehen gewesen sein. Nebelbank im Dunkeln bei mondloser bewölkter Nacht.Oh aber das ist nicht der einzige Beweis! Ist gibt noch andere Beweise, und die wären voll überzeugend. Slam-Dunks sozusagen! Leider können sie uns die nicht zeigen. Wegen, äh, *papierraschel* der Sicherheit und so.
Adding to that concern, the United States recently learned of conversations between the Revolutionary Guards and foreign militias discussing attacks on American troops and diplomats in Iraq. The conversations themselves are nothing new, but the recent discussions were held with unusual frequency and included specifics about strikes on American targets.Ohooo! Es gab Iraner, die sich darüber unterhalten haben, wie man die Amis ärgern kann? Hold the presses!!American officials said they have also collected intelligence about Iran targeting commercial shipping, prompting a warning to mariners issued last Friday. That was one of the reasons that led American officials to suspect Iran was behind this week’s sabotage of four tankers off the coast of the United Arab Emirates. The officials said they do not have conclusive forensic analysis that shows Iran was to blame.Ach komm. Seit wann brauchen die USA Beweise! Erzählt uns einfach einen vom Pferd! Von Brutkästen und Baby-Morden! Das ist eine bewährte Methode!
Darauf haben die Amis natürlich nur gewartet. Das scheint der Plan gewesen zu sein. Den Iran provozieren und vorführen und wenn sie ungehalten werden das als unmittelbar bevorstehenden Angriff auslegen. Lacht nicht! Genau das passiert gerade. Das scheint auch die "dringliche Sache" gewesen zu sein, wegen derer US-Außenminister Pompeo seine Deutschlandreise so spontan abgebrochen hat.
Akt 2: Der Iran erklärt das US-Militär zu einer Terrororganisation.
Akt 3: Mein Popcorn ist schon wieder alle :-)
Hier ist ein Schöner: Netanyahu Begins Calling For Israeli Return To Ancient Homeland Of Iran.
Fast so schön wie der Klassiker "Clinton do deploy vowels to Bosnia". :-)
Pompeo told CBN News he believes it is "certainly" possible that Trump may be the modern-day Queen Esther set in place to defend Israel from Iran.Mit anderen Worten: Donald Trump wurde von Gott gesandt, um die Juden vor dem Iran zu retten. Sagt Trumps Außenminister.
Berlin beruft sich auch auf Aussagen des türkischen Innenministers, Urlauber könnten festgenommen werden, wenn sie in Deutschland Versammlungen von in der Türkei verbotenen Organisationen besuchten.Und besuchen ist hier auch im übertragenen Wortsinn zu verstehen. Auf Facebook liken reicht.
Ein schönes Statement fand ich die Reaktion von dem ZDF-Korrespondenten:
Brase und Seibert sagten vor ihrer Abreise, sie würden weiter über die Türkei berichten, "von außerhalb". Er habe "alle Papiere", um dies aus Teheran zu tun, sagte Brase.Hahaha, ja genau, er setzt seine Arbeit aus sichereren Gefilden fort. Aus einem Land der Pressefreiheit, wo Menschenrechte noch etwas gelten. Aus dem … Iran.
Jedenfalls im Vergleich zur Türkei.
Badumm tsss :-)
Präsident Trump traf den nordkoreanischen Staatschef ohne eine einzige Vorbedingungen. Er gab vorab sogar schon jede Menge Zusagen zur Unterstützung der Wirtschaft, wenn das Land bereit ist, sein Atomprogramm aufzugeben. Iran hatte eine Vielzahl von Vorbedingungen zu erfüllen, bis man sich überhaupt an den Verhandlungstisch setzte.Da kann es doch nur eine Lektion geben: Man verhandelt erst mit den Amerikanern, nachdem man die Bombe hat und öffentlich demonstrieren konnte. Toll, Herr Trump. Genau die Botschaft, die wir verbreiten wollten!1!!
Und das ist nicht bloß meine Interpretation der Lage:
Viele sagen, als Präsident Mahmud Ahmadinedschad antrat, hatte er ein paar Hundert Zentrifugen, am Ende waren es 19.000. Viele schlussfolgern, es braucht offenbar eine hochentwickeltes Nuklearprogramm, um vom Westen mit Respekt behandelt zu werden. Der nächste Kandidat, der in Iran dafür wirbt, er werde ein Abkommen mit dem Westen verhandeln, wird jedenfalls von allen ausgelacht werden.
Oder man macht es einfach wie Deutschland und benennt einen Flughafen nach Franz Josef Strauß (Kontext).
Ja nee, klar, JOHN WAYNE ist völlig untragbar als Flughafenname!1!! Da muss dringend jemand was machen!!1! Denkt denn keiner an die Kinder?!
this is an open meeting with representatives of leading Arab countries, that are sitting down together with Israel in order to advance the common interest of war with Iran.Oh, sagte ich Krieg? Ich meinte, äh, bekämpfen!1!!
New hotness: Unsere Trolle werden aus dem Iran ferngesteuert!1!!
Ich finde ja besonders geil, dass sie als Experten ausgerechnet Luca Hammer hinzuziehen. Die "Forschung" und "Erkenntnisse" aus dem Bereich erinnern mich an Genderforschung und Cyberwar-Attribuierung. Lauter "Experten", die sich im Kreis zitieren. Das Gewicht der "Erkenntnisse" speist sich alleinig aus Wiederholung und Anzahl der Zitate aus der Ingroup. Falsifizierbarkeit? Wir hörten davon! Was war das noch gleich?
Das heißt nicht, dass sie nicht Russland austrocknen wollen, wie sie schon den Iran und Syrien und Venezuela auszutrocknen versucht haben. Ich bin ja immer wieder fasziniert, wie viele Länder der Erde sich von den Amerikanern vorschreiben lassen, mit wem sie Handel treiben dürfen.
Meanwhile, US Secretary of State Mike Pompeo has appointed a veteran former diplomat as his envoy to deal with the crisis in Venezuela.He said Elliott Abrams would be responsible for all US efforts to restore democracy in Venezuela.
Das klingt gut. Jemand mit Erfahrung! Was ist denn das für einer?Mr Abrams is a prominent neo-conservative who has long argued for an activist foreign policy to spread American values around the world.He served as US Assistant Secretary of State for Inter-American Affairs in the 1980s under President Ronald Reagan.
Hmm, na gut, Neocon. War ja zu erwarten. Unter Reagan. Hmmmmmm. Der wird doch nicht ... in die Iran-Contra-Affäre verwickelt sein? Neeeeeeeeeee *abwink*!Doch!
Abrams is widely remembered in Central America, but particularly from his time in the Reagan administration, when he tried to whitewash a massacre of a thousand men, women and children by US-funded death squads in El Salvador, when he was assistant secretary of state for human rights.He shrugged off the reports as communist propaganda, and insisted: “The administration’s record in El Salvador is one of fabulous achievement.”
Ja genau! So ist das ja auch in die Geschichte eingegangen!1!!Das braucht eine besondere Art von Persönlichkeit, um eine Diktatur und Todesschwadrone als Erfolg zu sehen.
Abrams also helped organise the covert financing of Contra rebels in Nicaragua behind the back of Congress, which had cut off funding. He then lied to Congress about his role, twice. He pleaded guilty to both counts in 1991 but was pardoned by George HW Bush.Na das passt ja wie Arsch auf Eimer!Und seit dem so?
More than a decade later, working as special Middle East adviser to former president George W Bush, Abrams was an enthusiastic advocate of the Iraq invasion. He was in the White House at the time of the abortive coup in 2002 against Hugo Chávez. The Observer reported that Abrams gave the green light to the putsch, another an inspector general enquiry found no “wrongdoing” by US officials.Ja, ihr habt richtig gelesen! Der Typ, der für den Putsch gegen Chavez verantwortlich war, den ernennt Trump jetzt zum Special Envoy und er ist zuständig für die "Demokratisierung" von Venezuela.Ich muss gerade an diesen einen Bumper Sticker denken, den ich in den USA gesehen habe. "Be nice to America or we will bring democracy to YOUR country", allerdings war auf meinem noch ein Piktogramm von Fliegerbomben zu sehen.
Du, Fred, ich verstehe gar nicht, wieso die Venezuelaner uns Amerikaner nicht mögen! Wir wollen doch nur deren Bestes!
Update: Das beste Foto von dem hat allerdings Russia Today ausgegraben :-D (Danke, Detlef)
A disgraced former Israeli cabinet minister who once smuggled 32,000 ecstasy tablets disguised as M&M's will be jailed for 11 years for spying for Iran.Wait, what!?
Und was ist ihre Begründung? Stuxnet! Nein, wirklich!
Malware delivered via USB is suspected to be the root cause of infection behind the Stuxnet virus that shut down Iranian nuclear centrifuges in 2010. Back at the Black Hat USA 2013 conference, security researchers demonstrated the MACTANS attack against iOS devices, where simply plugging an iOS device into a malicious USB charger could lead to malware infection. At Black Hat USA 2014, additional USB attack vectors were disclosed that could have potentially enabled USB accessories to infect vulnerable systems.Gut, dass da jetzt endlich jemand was gegen tut!Ich frage mich gerade, wie das in der Praxis aussehen soll. Man steckt ein Gerät ein, das Rechner sagt: Unbekanntes Gerät. Schlüssel akzeptieren? Und klickt man ja, ohne sehen zu können, was drauf ist? Ich bin irgendwie nicht überzeugt von dem Konzept.
Als Kontext empfehle ich diesen Reuters-Artikel von 2012. Money Quote:
After Iran’s controversial election in June 2009 sparked the country’s biggest demonstrations in decades, Ericsson and Nokia Siemens Networks, a joint venture between Nokia and Siemens, said they would reduce their business there. NSN had provided TCI with a monitoring center capable of intercepting and recording voice calls on its landline and mobile network. Ericsson had sold equipment to Iranian telecoms that included built-in interception capabilities.Die Chinesen fanden halt nicht, dass irgendwelche unilateralen Proklamationen der USA, wer ihrer Meinung nach mit wem Handel treiben darf, sie in irgendeiner Form beträfen. Und sie haben natürlich völlig Recht. Man stelle sich das mal andersherum vor. Würden die Amerikaner sich von irgendwem sagen lassen, mit welchen Ländern sie noch handeln dürfen? Natürlich nicht! Daher machen die ja auch seit Jahren fetteste Waffendeals mit Saudi Arabien.
Mal abgesehen von der eindrucksvollen Globalisierungsdichte in dieser Meldung, stellt sich ja schon die Frage, äh, … what the fuck?
Es kursiert auch eine zweite, unbestätigte Version, dass Frankreich den Abschuss durchgeführt hätte.
Putin hat das dann für eine Presse-Op genutzt, die heldenhaften russischen Soldaten gelobt, und versprochen, dass man die Prozesse optimieren werde, damit sowas nie wieder vorkommt. Es gab dann noch ein bisschen Säbelrassel-Rhetorik zwischen Russland und Israel. Sah alles so aus, als sei die Sache damit beendet. War sie aber nicht.
Russland liefert Syrien ein S-300 Luftabwehrsystem. Das ist deren top-of-the-line rechts-unten Modell. Das hatte Russland schon häufiger liefern wollen, auch an den Iran, aber es gab immer entsetzte Interventionen der USA oder Israels und dann wurde das "verschoben". Zwischenzeitlich hatten die Russen auch ein S-300 auf ihrer eigenen Militärbasis in Syrien installiert. Jetzt scheint also erstmal Schluss mit Verschieben zu sein und Russland liefert das. Die angesagte Frist ist jedenfalls "innerhalb von zwei Wochen". Das lässt nicht viel Raum für Verhinderungs-Diplomatie. Mal gucken.
Update: Ja gut, nicht ganz top-of-the-line, es gibt auch noch S-400. Die ist aber bisher nicht für Export. Die Russen haben nur den Chinesen eine verkauft, was zu Spekulationen führte, dass die das eh reverse engineered gehabt hätten.
Update: Eine Theorie ist natürlich, dass Russland selbst gerade von S-300 auf S-400 umstellt und den alten Scheiß lieber an Freunde verkauft, als es teuer entsorgen zu müssen. Win-Win! :-)
Demnach waren an dem Übergriff mindestens 15 Personen beteiligt. Zunächst verlangten sie von einer zehnköpfigen Gruppe deutscher Jugendlicher, die einen Geburtstag feierten, die Ausweise. Zeugen sagten aus, die Angreifer hätten sich als Bürgerwehr bezeichnet.Aber das war ja nur Deutsche. Die wurden nicht mit ausländerfeindlichen Parolen beschimpft oder angegriffen.
Die mutmaßlichen Angreifer liefen daraufhin zu einer weiteren siebenköpfigen Gruppe auf der Schlossteichinsel und kreisten sie ein. Die Deutschen, Iraner und Pakistaner wurden nach Angaben der Polizei fremdenfeindlich beschimpft. Der 26-jährige Iraner wurde zudem durch einen nicht näher bezeichneten Gegenstand verletzt.
Diese frenetische Selbstbeschäftigung mit einem langfristig zu gestaltenden Prozess führt zu einem dramatischen Zeitverlust und einer Einengung der politischen Handlungsoptionen in nahezu allen anderen Politikfeldern. Außenpolitisch ist Europa auf der Zuschauertribüne gelandet. Wenn es um den Nahen Osten, unsere Nachbarregion geht, entscheiden Türken, Russen und Iraner alleine. Ewig hadern wir mit Afrika an sich, fantasieren von den Millionen, die da kommen möchten - während die Chinesen sich längst kümmern, präsent sind, Abkommen schließen und einfach Politik machen, ohne zu warten, bis das Wesen des Afrikaners zu Ende erörtert wurde.Wenn ihr wissen wollt, was den Leuten wirklich wichtig ist: Da war neulich der Zensor pinkeln. In einer BamS-Umfrage (!) kam der Asylstreit auf Platz 13 von 20.
Auf dem letzten Platz landete bei der Auswahl aus einer Liste von 20 Themen ein Aufstocken der Verteidigungsausgaben.Ja, äh, wieso bombardieren uns die Medien dann die ganze Zeit damit?
In der repräsentativen Emnid-Umfrage für die „Bild am Sonntag“ mit 1009 Teilnehmern nannten in konkreten Zahlen 79 Prozent der Befragten das Verhindern von Altersarmut als besonders wichtig. 76 Prozent entschieden sich für das Schaffen gleicher Bildungschancen für alle Kinder.Ich glaube ja, das sind alles "da kann man nichts machen"-Probleme. Da haben wir uns schon darauf geeinigt, dass das eh nichts wird. Die Politik macht irgendeine bullshittige Symbolpolitik, die bringt natürlich nichts oder geht voll nach hinten los, und dann sind alle ratlos, wie es soweit kommen konnte, und machen die nächste bullshittige Symbolpolitik.
Und man muss auch mal die Frage stellen, wieso die Leute eigentlich nicht mal zur Abwechslung eine Partei wählen, die die ihnen wichtigen Probleme im Parteiprogramm stehen hat.
Und was machen die sonst so? Die haben auch Harvey Weinstein mit "Material" über seine Opfer versorgt.
One of Weinstein’s attorneys, David Boies, hired Black Cube to halt the publication of sexual-misconduct allegations against Weinstein. Black Cube operatives used false identities to track women with allegations, and also reporters seeking to expose the story.
Warum musste der jetzt zurücktreten? Weil er ein Sicherheitsrisiko ist.
Warum ist er ein Sicherheitsrisiko? Weil er ohne Wissen der Regierung in den Iran geflogen ist.
Warum ist er in den Iran geflogen? Weil das die Heimat seiner Lebensgefährtin ist.
Ja, richtig gelesen. Der Mann hat eine Iranerin geheiratet. Sonst schimpft er hauptberuflich über die laxe Einwanderungspolitik Norwegens, weil die so viele Moslems reinlassen und so. m(
Update: Leserbrief:
zum "Lacher des Tages" möchte ich anmerken, dass es keine norwegische Freiheitspartei gibt. Es handelt es sich um die fremskrittspartiet, die Fortschrittspartei. Der Name hat wohl zu kognitiven Dissonanzen in der euronews-Redaktion geführt.
Haha, wahrscheinlich! (Danke, Carsten)
Tja, liebe "Zeit", so kann man sich aus dem Diskurs schießen. Ich frage mich ja eh, wieso die gute Frau Uebel das ausgerechnet in dem Presseorgan publiziert hat, deren Chefredakteur Joffe "Die Anstalt" verklagt hat. Nach so einer Aktion arbeitet man doch nicht mehr mit so jemandem zusammen? Und auch inhaltlich packt die "Zeit" ja immer mehr political correctness und virtue signaling in ihre Artikel, je neokonservativer ihre Inhalte werden. Wahrscheinlich damit man das nicht so merkt. Gerade aktuell: Was über Sklaven in den USA, was über Führungsfrauen in der Bundesregierung, was über Seehofers 69 Flüchtlinge, eine Tonne Fußball (Höhepunkt: Iranerinnen im Stadion), was über Homosexualität im Film. Ein bisschen Bashing gegen die "infame Rhetorik" der CSU in Bayern. Da merkt man gar nicht, dass die Berichterstattung über die Nato Null Kritik oder Opposition an der Nato beinhaltet. Oh und weiter unten ist gar ein Artikel, der explizit fordert, dass Deutschland die Verteidigungsausgaben verdoppeln soll. Weil, äh, Rüstung ist gut für die Wirtschaft!1!! Oder so. Wie wäre es mit der Arm-Reich-Schere im Land? Nein, nein, die "Zeit" will ihr neoliberales Publikum nicht mit liberalen Gedanken verunsichern.
Ich weiß noch, wie meine Eltern früher gelegentlich die Zeit gelesen haben. Die haben mir damals erklärt, das sei eine wichtige liberale Zeitung. Davon stimmt heute nur noch "Zeitung". Wer weiß, wieviel davon damals gestimmt hat.
Update: Sieht so aus, als müsse man nicht von Google kommen. Es reicht, wenn man aus meinem Blog kommt. o_O
Update: Ah, der entscheidende Faktor scheint zu sein, dass man keine Cookies von der Zeit gesetzt hat. Also im Private Mode sein und von mir kommen reicht. Aber man muss von mir kommen und in dem Private Mode noch nicht bei der Zeit gewesen sein. Oder so. Und schon mein Blog muss im Private Mode sein, rechtsklickt und open in private window reicht nicht, sonst wird kein Referer übertragen.
Übrigens hat die "Zeit" jetzt plötzlich doch einen Artikel, der Rüstung in Frage stellt. Bemerkenswertes Timing!
Der Iran fürchtet, wegen der US-Sanktionen bald kaum noch an Bargeld aus dem Ausland zu kommen. Deswegen will die Regierung 300 Millionen Euro Bares aus Deutschland ausfliegen.Ob jetzt die 500er-Scheine noch knapper werden? (Danke, Stefan)
GOP member: Trump told lawmakers "the crying babies doesn’t look good politically"Well DUH! No Shit, Sherlock!Trump tells lawmakers Ivanka encouraged him to end family separationsWenn sogar Ivanka meint, dass das nicht gut ist, was du gerade tust, dann solltest du es besser lassen.“It’s a total miscue from the administration," the source said. "Both of these bills are designed to fail, and the President is the only one who doesn’t get the joke.”Oh sie haben Trump das Memo nicht geschickt? :)Die zuständigen Funktionäre reden sich übrigens mit der Nürnberg-Verteidigung raus, sie hätten ja bloß Befehlen gefolgt.
Sehr schöner Kommentar von George Takei, der sich erinnert, wie er mit Fünf mit seinen Eltern ins Internierungslager gesteckt wurde, und rückblickend froh ist, dass sie ihn nicht von den Eltern getrennt haben. So faschistisch das auch war damals, immerhin das nicht.
In überraschender zeitlicher Koinzidenz haben sich die USA aus dem UN-Menschenrechtsrat zurückgezogen. Weil da so despotische Regimes drin sind, die Menschenrechte mit Füßen treten. Nein, wirklich. Gemeint ist der Iran. Hat der Iran schonmal an der Grenze Eltern ihre Kinder weggenommen? Weiß das jemand?
Update: Der Iran hat andere unschöne Dinge mit Kindern getan. :-(
Und das Pressecorps hat den monumentalen Fehler begangen, Tilo Jung reinzulassen, der sich nicht lange bitten lässt und u.a. Bibi fragt, wie das denn mit der West Bank ist gerade (Israel annektiert das Land gerade), ob Israel die besetzten Gebiete jemals freigeben wird, vielleicht gar in Netanjahus Amtszeit, und dann noch ein paar Stichelfragen an Mutti Merkel, wieso wir eigentlich mit einem Land Waffenhandel betreiben, das Menschenrechte verletzt und illegal Atomwaffen beschafft hat.
Netanjahu antwortet, die Frage mit der Annextion der West Bank werde gerade von den Gerichten geklärt, die ja unabhängig seien, und Israel hielte sich natürlich immer an die Entscheidungen der Gerichte. Zur Westbank meint er, die Juden seien mit dem Land seit 4000 Jahren verbunden und er will da ja niemanden rausschmeißen sondern in Frieden mit den Palästinensern leben. Und Schuld daran, dass es nicht zu einer Zweistaaten-Lösung kommt seien ja auch die Palästinenser, die sich immer weigern würden, dem zuzustimmen. Und Hamas sagt ja immer, sie wollen den jüdischen Staat zerstören. "Wir haben ihnen Gaza gegeben und sie haben daraus ein bewaffnetes Kampflager gemacht, feuern tausende von Raketen auf uns, verbrennen unsere Felder, und sie versuchen eine Invasion von Israel, haben Kibbuzim ermordet und unsere Soldaten entführt." Oh und der Gazastreifen, die liefen ja immer vom Verhandlungstisch weg, wenn Israel ihnen ein Angebot macht.
Was aus seiner Sicht einen Frieden verhindert, ist dass die fiesen Palästinenser sich nicht durchringen können, den Juden einen Staat zu gönnen. Man könne ja darüber reden, wie groß der sei und wo genau, aber er müsse da "in our ancestral homeland" sein.
Europäische Banken müssten Überweisungen aus und in den Iran garantieren - im privaten Geldverkehr, wie auch für staatliche Firmen. Außerdem will die iranische Führung auf keinen Fall sein eigenes Raketenprogramm neu diskutieren, das vor allem Israel als eine Art Kriegserklärung betrachtet.Ja gut, oder aber ihr kriegt von uns den Finger und könnt das mit den USA und Israel weiter "verhandeln". Viel Erfolg!Ein weiterer wichtiger Punkt für den Iran sind die Öl-Exporte. "Europa muss dem Iran den Öl-Export voll garantieren", sagt Khamenei. "Das heißt, wenn die USA auf unseren Öl-Export ihr Embargo verhängen, müssen die Europäer das von der Iranischen Republik gewünschte Exportvolumen garantieren."
“Who are you and America to tell us to limit the range of ballistic missiles?” Kowsari said, according to ILNA. “History has shown that with the attacks on Hiroshima and Nagasaki, America is the top criminal with regard to missiles,” he added.Oh wow, dass das nochmal jemand ansprechen würde, hatte ich schon gar nicht mehr zu hoffen gewagt. Wobei das ja keine Raketen waren sondern Bomben, die aus einem Flugzeug abgeworfen wurden.
“We have to work among ourselves in Europe to defend our European economic sovereignty,” Le Maire said, adding that Europe could use the same instruments as the US to defend its interests. Speaking on Europe 1 he added: “Do we want to be a vassal that obeys and jumps to attention?”Konkret schlägt er vor:On Friday Le Maire put forward three main proposals starting with an EU-wide blocking statute similar to an EU regulation passed in 1996 designed to nullify any US sanctions imposed on EU firms. The statute permitted European companies to ignore the US sanctions and said that any decisions by foreign courts based on the such sanctions would not be upheld in Europe. The US backed down before any sanctions were implemented.Und sie denken sogar darüber nach, in Europa ein eigenes Clearing-House für Transaktionen mit dem Iran einzurichten.
Na sowas. War das am Ende ein Gefallen von Trump für Putin?
Akt 2: Im Iranischen Parlament zünden Abgeordnete eine Papier-US-Fahne an, rufen "Death to America"
That went well!
Nun war dieser Deal nicht nur zwischen dem Iran und den USA, sondern zwischen Iran, USA und der EU. Daher ist das jetzt so eine Art Test dafür, ob die EU auch alleine stehen kann in solchen Fragen. Was natürlich unter verschärften Bedingungen ist, weil die USA gleichzeitig noch schärfere Sanktionen gegen den Iran angekündigt haben.
Es gibt ja eine schöne Analyse von Cory Doctorow über Trump, wo er meint, Trump sei sowas wie die Werbeindustrie — ausgelegt auf "engagement maximization". Wenn der drei Optionen hat, macht er immer die, die am meisten Aufmerksamkeit für ihn generiert. Wie die Werbemafia, die auch immer die Option wählt, die die Leute zu noch einem Klick oder einem Kommentar verleiten.
Ja, die Gun Lobby. Die, die vorgeschlagen haben, doch die Lehrer zu bewaffnen, um der Schießereien an Schulen Herr zu werden. Ja, die. Die haben einen neuen Präsidenten.
Kommt ihr NIE drauf!
Was würdet ihr euch denn wünschen, wenn ihr Comedy machen müsstet?
Oliver North. Ja, DER Oliver North. Der Typ, der bei der Iran-Contra-Affäre klandestin Waffen an den Iran verkauft hat, ja, DEN Iran, Waffen verkauft, die US-Regierung, Oliver North, um mit den Erlösen Waffen für die Contras in Nicaragua zu kaufen, damit die dort Revolution machen können gegen die sozialistische sandinistische Regierung. Oh und damit die Waffenschmuggelflieger nach Nicaragua nicht leer zurückfliegen, hat die CIA mit ihnen Kokain in die USA geschmuggelt und damit andere ihrer finsteren Machenschaften bezahlt.
Und der Haupttäter, den sie dafür vor Gericht dran gekriegt haben, war Oliver North, u.a. weil er Beweis-E-Mails der Reagan-Regierung zu löschen versucht hatte. Aber wegen eines Verfahrensfehlers mussten sie ihn laufen lassen.
Der Mann ist heute Fox-News-Kommentator. Ja, ich weiß. Arsch auf Eimer. Und jetzt halt auch Präsident der NRA.
Ich wünschte, ich würde mir das alles ausdenken.
Oh, die anderen Täter hat George H. W. Bush begnadigt. Ja, der alte Bush. Der Geheimdienst-Bush.
Aber hey, die geilste Schlagzeile dazu ist die hier:
Russian-backed terror group selects noted international arms smuggler as its new PresidentAmerica, Fuck yeah!
Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen, wie schlecht eine Idee sein muss, damit Boris Johnson es nicht nur merkt sondern sie aktiv zu verhindern versucht.
Sein Land habe etwa "eine halbe Tonne" geheimer Dokumente erhalten, sagte Netanyahu. In einer "großartigen Geheimdienstleistung" habe Israel kürzlich 55.000 Dokumente und 183 CDs aus dem iranischen "Nuklear-Archiv" entdeckt.Was er jetzt genau behauptet hat ist ein bisschen unklar, weil verschiedene Zusammenfassungen einen verschiedenen Spin haben. Reuters zitiert US-Außenminister Pompeo, der das so zusammenfasst, dass die Führung des Iran die eigene Bevölkerung belogen habe. Das ist ja ein deutlicher Unterschied zu "der Iran hat uns alle belogen". Reuters sagt auch, die Beweislage sei eher dünn und die Akten bezögen sich auf die Zeit vor dem Nuklear-Deal.
Die Frage ist, was daran jetzt neu oder unerwartet ist, und wie man das bewerten soll. Trump sieht sich natürlich sofort bestätigt in seiner Haltung gegen den Nuklear-Deal (!?), die Iraner klotzen mit einer Tirade aus Beschimpfungen (wie immer), die Bundesregierung sagt, sie wolle das im Detail prüfen (wie immer). Aber der Grund für die Existenz des Abkommens war ja gerade, dass es Zweifel daran gab, ob der Iran die Kernkraft rein zivil nutzen will. Insofern kann das jetzt niemanden wirklich schockieren.
Immerhin nimmt die IAEA den Netanjahu-Kram ernst genug, um ein umfangreiches Dementi zu veröffentlichen.
Es gebe "keine glaubwürdigen Hinweise" auf ein iranisches Atomwaffenprogramm seit 2009 - die IAEA hat entsprechenden Vorwürfen Israels und der USA vehement widersprochen. Auch die EU ist skeptisch.Ich finde die eigentlich wichtige Frage gerade, ob sich der Iran an den Deal hält oder nicht. Nicht was sie vorher planten.
Das hat angesichts der "Wir müssen in den Krieg ziehen, weil Syrien Giftgas eingesetzt hat" sogar eine gewisse Aktualität.
Hmm, hey ich weiß! Das waren bestimmt die Russen!1!!
Das hier scheint der ausgenutzte Bug zu sein.
Die Ausrede der Amis ist natürlich, dass das erlebnisorientierte Jugendliche waren und nichts mit der Regierung zu tun hatten. Ihr erinnert euch vielleicht, dass Putin genau das selbe sagte, als die Amis ihm Cyber-Cyber vorwarfen, und dass die US-Presse das selbstverständlich überhaupt nicht geglaubt hat?
Warum die Bundeswehr? Die Mineralölkonzerne hatten zu sehr die Hosen voll vor den USA, um mit Iranern Geschäfte zu machen. (Danke, Artur)
Israel struck 12 targets in Syria, including three air-defense batteries and four Iranian targets, in a “large-scale attack” responding to the drone intrusionDie syrische Armee sagt, die Drohne sei von ihnen gewesen, habe ISIS-Stellungen ausspähen sollen, und sei nie in den israelischen Luftraum eingedrungen.
Wait, what? Ein Brite auch noch!
The teenager persuaded call handlers at an internet giant that he was John Brennan, the then director of the CIA, to gain access to his computers and an FBI helpdesk that he was Mark Giuliano, then the agency’s Deputy Director, to re-gain access to an intelligence database.He also targeted the US Secretary of Homeland Security and Barack Obama's Director of National Intelligence from his semi-detached council house in Coalville.
Und ich bin mir sicher, das wäre alles unter den Teppich gekehrt worden, aber er hat es persönlich werden lassen.Gamble taunted his victims online, released personal information, bombarded them with calls and messages, downloaded pornography onto their computers and took control of their iPads and TV screens, a court heard.OK, wenn beim Superbowl ungefragt der Kanal wechselt, dann kennen die Amis da keinen Spaß.Was ich ja das tollste an der Story finde: Der hat sich nicht in die CIA gehackt. Der hat sich in die privaten Accounts bei Verizon und AOL gehackt. Und da hat er die geheimen Daten gefunden. Die hätte der CIA-Direktor selbstverständlich nicht nach Hause mitnehmen dürfen, aber darüber verlieren die jetzt natürlich kein Wort.
dass der türkische Präsident und damalige Ministerpräsident Recep Tayyip Erdogan den illegalen Geschäften 2012 zustimmte, an denen demnach auch zwei weitere türkische Banken beteiligt waren.Ooooooh, das könnte ja richtig spannend werden! Die Türkei äußerte sich postwendend:
Die Türkei verurteilte den Schuldspruch scharf. Die in New York gefällte Entscheidung sei eine "ungerechte und unglückliche Entwicklung", erklärte das Außenministerium in Ankara. "Unser größter Wunsch ist, dass dieses Urteil, das in dieser Form zu einer Rechtsschande geworden ist, korrigiert wird."
The protests began Thursday in Mashhad over Iran’s weak economy and a jump in food prices. They have since expanded to several cities, with some protesters chanting against the government and the supreme leader, Ayatollah Ali Khamenei.Hoffentlich macht die EU jetzt ein bisschen Druck, dass Demonstranten hinrichten unakzeptabel ist.
The Trump Administration Is Mulling A Pitch For A Private “Rendition” And Spy NetworkThe White House and CIA have been considering a package of secret proposals to allow former US intelligence officers to run privatized covert actions, intelligence gathering, and propaganda missions, according to three sources who’ve been briefed on or have direct knowledge of the proposals.
Und die Firma, die das vorgeschlagen hat, und sich auch gleich als einziger Marktteilnehmer darauf beworben hat, heißt "Amyntor Group". Nie gehört? Macht nichts, der Artikel erklärt, wer das ist:Amyntor’s officials and employees include veterans of a variety of US covert operations, ranging from the Reagan-era Iran–Contra affair to more recent actions in Iraq and Afghanistan.Iran Contra! Geil! Das sind genau die, die man einen Privatgeheimdienst führen lassen wollen würde! Die haben schon bewiesen, dass sie die nötige moralische Flexibilität besitzen und erkannt haben, dass Gesetze im Zweifelsfall eher als Richtlinie als als Vorschrift interpretiert werden müssen, wenn man für Das Gute arbeitet. (Danke, Rop)
Saudi Arabia said on Monday that Lebanon had declared war against it because of attacks against the Kingdom by the Lebanese Shi‘ite group Hezbollah.
It’s when President Putin starts talking that the BRICS reveal their true bombshell. Geopolitically and geo-economically, Putin’s emphasis is on a “fair multipolar world”, and “against protectionism and new barriers in global trade.” The message is straight to the point.Es ging natürlich größtenteils um Nordkorea und was man da tun soll. Russland und China haben ja gemeinsame Grenzen mit Nordkorea und sind daher direkt betroffen. Aber auch für Afghanistan haben Russland und China einen Plan, der nicht die USA involviert. Aber der eigentlicher Kracher auf der Veranstaltung war etwas anderes.And then, Putin delivers the clincher; “Russia shares the BRICS countries’ concerns over the unfairness of the global financial and economic architecture, which does not give due regard to the growing weight of the emerging economies. We are ready to work together with our partners to promote international financial regulation reforms and to overcome the excessive domination of the limited number of reserve currencies.”Gemeint ist: Der Dollar. Ölhandel wird immer noch größtenteils über den Dollar abgewickelt. Deshalb sind die Amis ja so mit den Saudis im Bett, damit das so bleibt.Russland findet das nicht so prall. China wohl auch nicht, aber für die ist das nicht so wichtig wie für die Russen, weil die USA bei China so hohe Schulden haben.
“To overcome the excessive domination of the limited number of reserve currencies” is the politest way of stating what the BRICS have been discussing for years now; how to bypass the US dollar, as well as the petrodollar.Beijing is ready to step up the game. Soon China will launch a crude oil futures contract priced in yuan and convertible into gold.
This means that Russia – as well as Iran, the other key node of Eurasia integration – may bypass US sanctions by trading energy in their own currencies, or in yuan. Inbuilt in the move is a true Chinese win-win; the yuan will be fully convertible into gold on both the Shanghai and Hong Kong exchanges.
Dann ist Ende mit dem Dollar. Im Moment können die Amis sozusagen beliebig häufig beliebig hohe Schulden aufnehmen. Das hätte dann ein Ende. Das ist eine echte Kampfansage an die USA. (Danke, Rüdiger)
Damit ist auch endlich geklärt, wer an dem Elend da die Schuld trägt. Die Terroristen aus dem Iran! Nicht die US-Sanktionen und -Putschversuche. (Danke, Pierre)
Trump Recertifies Iran Nuclear Deal, but Only Reluctantly
Health Care Overhaul Collapses as Two Republican Senators Defect.
Na so ein Scheiß! Das bringt doch das ganze Narrativ durcheinander! Der IRAN sind doch die fiesen Terroristen und Terrorförderer, wegen deren korrumpierenden Einflusses wir jetzt Katar strangulieren!1!! Der Iran sind aber Schiiten, ISIS sind Sunniten. Wenn jetzt ISIS hinter den Terroranschlägen auf den Iran steckt, dann, äh, …
Ach wisst ihr was? Wenn Trump vom Klo aus Mist twittern kann, dann kann auch ISIS mal ins Klo greifen!1!!
Unconfirmed reports said that the attackers had been looking for the chamber where MPs were in session, but lost their way once inside the building.Die Casinos sind so optimiert, dass man sich drinnen verläuft und den Weg raus nicht mehr findet. :-)Eine der spannenden Fragen ist jetzt, ob das Sunniten oder Schiiten waren.
Zusammenfassung: Katar pflegt gute Beziehungen zum Iran, und der Iran tätigt seinen Außenhandel durch Katar. Im Gegenzug scheißt Katar auf das US-Embargo. Und die Amis haben das hingenommen, weil in Katar die Al Udeid Air Base liegt, die größte Niederlassung der US-Streitkräfte im Nahen Osten.
Das simmert seit Jahren vor sich hin, und Katar lässt sich eben auch nicht mal eben von der Übermacht der Saudis kontrollieren. Und jetzt ist halt das hier passiert:
Katars Emir Tamim bin Hamid al Thani hatte unmittelbar nach dem Gipfeltreffen in Riad seinen Unmut über die zunehmend martialische anti-iranische und anti-schiitische Rhetorik des saudischen Königshauses kund getan und – in saudischen Augen ein Affront sondergleichen – dem reform-orientierten iranischen Präsidenten Hassan Ruhani zu dessen Wiederwahl gratuliert.Und die Saudis glauben jetzt, Trump genug mit "Geschenken" überschüttet zu haben, dass er auf sie hören wird und militärisch gegen den Iran vorgehen wird.
Candidates backing reform of Iran’s clerically overseen government swept municipal elections in Tehran, taking all 21 local council seats in the country’s capital while moderate President Hassan Rouhani won a second term in office, authorities said on Monday.Und zur Einordnung, wie bemerkenswert das ist:Their win in Friday’s election marks the first time reformists have gained total control of Tehran’s municipal council since such votes began in the Islamic Republic in 1999. Iranian media also reported similar big gains for reformists in other major cities.
From Lebanon to Iraq to Yemen, Iran funds, arms, and trains terrorists, militias, and other extremist groups that spread destruction and chaos across the region. For decades, Iran has fueled the fires of sectarian conflict and terror.Das sagte er anlässlich des 350-Milliarden-Waffenverkaufs der USA an die Saudis. 2014 klang das noch anders. Oh, und 2016 auch. Und er hat sogar schon gehört, dass die Saudis hinter 9/11 stecken.Aber die Punchline:
As ever, for Trump, it is always, above all else, about the bottom line — his bottom line. The Saudi-bashing Trump sold an entire floor of the Trump World Tower to the Saudis for $4.5 million in 2001. And would it surprise you to discover that Trump also registered eight companies tied to hotel interests in Saudi Arabia in the midst of his Saudi-bashing presidential campaign?
Israel, Iran, Jordanien, Türkei und Zypern bauen einen Teilchenbeschleuniger in Jordanien?
Nein, wirklich! Zwei-drei kleinere Set-Backs gab es auf dem Weg.
- For a start, Israel and Iran do not have diplomatic relations with each other and nor do fellow members Turkey and Cyprus
- At one point Iran was unable to pay its share because of international sanctions on banking
- Two Iranian scientists working on Sesame were killed in what the Iranian government said were assassinations by the Israeli secret service
- After a freak snowstorm, the Sesame roof collapsed leaving key components exposed to the elements
Fehlt nur noch die CIA und die Russen und die Chinesen zu einer zünftigen Verschwörungstheorie! Amateure!
Da ist auch ein PDF zu geleaked, und die Details sind durchaus interessant. Beispielsweise:
All tools must utilize Operating System (OS) provided cryptographic primitives where available (e.g., Microsoft CryptoAPI-NG, OpenSSL, PolarSSL, GnuTLS, etc).Dass sie da Polarssl und Gnutls explizit nennen, finde ich erstaunlich. Auch generell ist das nicht unbedingt ein guter Ratschlag, denn wenn du von irgendeinem gammeligen Schrott-Debian oder Embedded Höllendevice mit OpenSSL 0.98 Daten exfiltrieren willst, dann erscheint es schon ratsam, da lieber nicht die Krypto zu nehmen, die vom OS kommt. Ich sage nur Heartbleed und erinnere an das Debian Weak Key Massaker.
Messages should be compressed prior to encryption.Die Begründung ist: Weniger Clear Text, weniger Angriffsoberfläche. Stimmt auch, aber bei TLS schaltet man im Allgemeinen das Compression-Feature absichtlich ab, weil es da mal ein Problem gab. Die CIA sagt jetzt nicht, man soll das anschalten. Aber es steht auch nicht explizit da, dass man es nicht anschalten soll. Von einem Papier, dessen expliziter Existenzgrund ist, Verwirrung zu verringern, hätte ich das erwartet.Tools should perform key exchange exactly once per connection. Many algorithms have weaknesses during key exchange and the volume of data expected during a given connection does not meet the threshold where a re-key is required. To reiterate, re-keying is not recommended.Das ist so m.W. eine eher selten ausgesprochene Empfehlung. Ich finde ihre Begründung jetzt nicht absurd. Da müsste man mal drüber diskutieren. SSH macht z.B. automatisch Re-Keying nach einer Stunde oder so (einstellbar). Mein Bauchgefühl wäre: Wenn ein Bug im Key Exchange ist, dann wäre der auch im initialen Key-Exchange, nicht nur im Re-Keying.Spannend ist auch dieses Detail bei der Collection Encryption Suite, das ist ihre Empfehlung für die Verschlüsselung von abgehörten Daten, die sie irgendwo abgefangen haben, die aber unterwegs auf irgendwelchen unvertrauenswürdigen Wegen zu ihnen kommen. Da nennen sie als Beispiel:
The Collection Encryption Suite is intended to safeguard collected information as it resides temporarily on an untrusted file system or as it transits a file-oriented communication mechanism (e.g., gap jumpers, bit torrent, HTTP post, etc.).Oh, ach? Die CIA benutzt Bittorrent für den Transport ihrer abgehörten Daten? Das ist ja mal unerwartet.Unten in der Kommentar-Abteilung wird es nochmal spannend. Da sagen sie nämlich explizit, dass sie nicht als Ausrede gegen die Benutzung der installierten OS-Krypto gelten lassen, dass die jemand gehackt haben könnte (ein anderer Geheimdienst beispielsweise):
In particular, the justification that an attacker might hook the OS provided cryptographic API to perform reverse engineering of the implant is not acceptable; any service (including execution) provided by the OS may be subverted and the security of a proven library outweighs the risk of attack.Das ist nicht von der Hand zu weisen. Einzige Ausnahme ist, wenn man Windows XP angreifen will. Nein, wirklich! Denn XP kommt mit oller Gammel-Krypto, die nicht gut genug ist, um ihren Mindestanforderungen zu genügen. Da soll man dann halt ein OpenSSL statisch reinlinken.SHA1 hat die CIA intern übrigens schon länger verboten.
Interessant ist auch, dass die CIA sagt, wenn du ein File exfiltrieren willst, und du machst Krypto und nen Hash für die Integrität drüber, dann machst du den Hash bittesehr über den Ciphertext, nicht über den Plaintext. Begründung: Wenn ein ausländischer Geheimdienst das per SIGINT mitschnüffelt, könnte er den Hash sonst gegen alle Dateien auf dem System vergleichen und so sehen, welche Datei wir exfiltriert haben. Hier ist der Absatz:
The digest is calculated over the ciphertext vice plaintext in order to protect against a SIGINT actor with access to a compromised host obtaining any information about the transfer. Using the example of an exfiltrated file (and depending on communication protocols) it is possible that a SIGINT actor could compare the hash value of every file on the compromised host to the intercepted message and thereby determine which file was exfiltrated. Calculating the digest over the ciphertext eliminates this possible information leakage without altering difficulty of implementation. See also the various debates about Encrypt-and-MAC, MAC-then-Encrypt, and Encrypt-then-MAC. The IV is authenticated by the digest in order to prevent a manipulated IV from flipping bits in the first block of the plaintext upon decryption under certain modes.Da bin ich mal gespannt, was die Crypto-Community dazu sagt. Das klingt für mich nach grobem Unfug; daher nimmt man ja nen MAC, keinen tumben Digest. Aber hey, ich bin kein professioneller Kryptologe.In einem Absatz schreiben sie explizit vor, dass ihre innere Authentisierung nicht auf Basis von irgendwelchem gammeligen Root-CAs stattfinden darf, sondern auf einer hard-coded List von CIA- CAs basieren muss. Begründung in den Fußnoten:
This makes tool X very valuable in those countries known to routinely MitM SSL (e.g., China, Iran, and other hard targets).HARR HARRDie letzte Fußnote hat auch das letzte Highlight:
One novel technique seen in the wild and provided purely as an example of a clever solution is the Random Decryption Algorithm (RDA) technique whereby a piece of malware does not possess the decryption key for its own main execution component. This malware is designed to brute force the decryption key, a process that can take several hours on modern hardware and has the added benefit of extreme resiliency to polymorphic detection heuristics and static scanning. Authors who believe they have a particularly novel approach are encouraged to contact the OCRB for a detailed discussion.Das ist in der Tat eine seit ~12 Jahren diskutierte Technik aus der Virusentwicklung :-)
Erklärung 1. Sie handeln irrational (glaube ich nicht).
Erklärung 2. Sie haben eh schon ein Arrangement mit den Saudis am Start. Das gerüchtet es seit Jahren, aber weder Israel noch die Saudis wollten das jemals öffentlich zugeben.
Erklärung 3: Es geht ihnen nicht darum, die Moslems gegeneinander auszuspielen. Das wäre nur Mittel zum Zweck, um ihre eigenen Kriegskosten gering zu halten. Sie haben wirklich Angst vor dem Iran.
Nun sieht das der Ferne aus Europa eher unwahrscheinlich aus, dass der Iran irgendjemanden angreifen würde. Gerade jetzt wo da die moderateren Kräfte den Achmedinedschad abgelöst haben. Aber auch sonst ist der Iran eher Angegriffener als Angreifer. Allerdings sind sie mit Waffentests und Kriegsrhetorik weniger zurückhaltend. Man könnte vielleicht sagen, sie sind ein bisschen wie Nordkorea. Der Iran hat sich auch um Atombomben bemüht, und um Raketen zum Befördern der Atombomben. Haben sie welche? Das sieht bisher nicht so aus. Aber wissen tut man es nicht sicher. Israel und die Saudis haben aber welche (bzw ist das bei den Saudis auch nur ein Gerücht, dass sie das Khan-Netzwerk finanziert haben und als Gegenleistung ein paar Nukes gekriegt haben).
Vielleicht führt das ja zu einer Art Abschreckungs-Frieden zwischen Atommächten. Man tut sich lieber gegen andere zusammen, als sich gegenseitig zu bekriegen. Weil klar ist, dass das niemand überleben würde.
Update: Viel besser als meine Spekulationen ist natürlich ein Bericht eines Betroffenen:
das ist aus meiner Sicht (hier in Israel) relativ naheliegend, warum man sich gegenseitig unterstützt.
- Iran finanziert aktiv die Hisbollah im Libanon (darum hört man auch öfter mal von israelischen Luftangriffen im Süden Syriens), und im Vergleich zur Hamas werden die mit ihren Fähigkeiten und ihrer Bewaffnung durchaus als Gefahr in Israel gesehen. Die Hamas hat billige Selbstbau-Raketen, die Hisbollah eine größere Infrastruktur, bessere Ausbildung und Material sowie Training im Kampfeinsatz in Syrien. Um diese Bedrohung (so sieht man es hier) auszuschalten lohnt es sich, mit Saudi Arabien zusammenzuarbeiten. Dazu kam in der Vergangenheit auch iranische Unterstützung von Terror gegen Juden im Ausland, siehe als Beispiel nur https://en.wikipedia.org/wiki/AMIA_bombing. Man hat hier nicht vergessen, dass es die iranische Führung durchaus ernst meint mit ihrem Kampf gegen Israel.
- Zwischen Iran und Israel liegt zwar Jordanien, aber man erinnert sich hier noch recht gut an die Raketen auf Tel Aviv im ersten Golfkrieg und wie die Raketenabwehr versagt hat. Wenn man also diese Gefahr mit Hilfe der Saudis bändigen kann, dann sorgt das durchaus für Sicherheit in Israel. Und in den Medien hier (lässt sich schlecht verifizieren) steht dann auch, dass dies für die Iraner im Ernstfall ein probates Mittel ist.
Die vielschichtige russische Einflussnahme auf die Bundestagswahl ist bereits in vollem Gange. Sieben Schritte, um den Schaden für die Demokratie zu begrenzenLest euch mal die ersten Absätze durch. Komplett herbeihalluziniert. Ein Hit Piece. Wer schreibt sowas? Nun, immerhin stehen selbst bei der "Zeit" inzwischen die Autoren dran. Schauen wir doch mal.
Ein Gastbeitrag von Simon Vaut und Jörg ForbrigSagt mir nichts. Mal draufklicken.
Simon Vaut ist Redenschreiber im Auswärtigen Amt. Zuvor war er Referent der SPD-Bundestagsfraktion in deren Verbindungsbüro zur EU in Brüssel. Für die Friedrich-Ebert-Stiftung trainiert er politische Aktivisten in Ländern wie Afghanistan, Simbabwe und dem Kosovo.Wait, what?! Krass. Redenschreiber. Viel unabhängiger geht es ja kaum!
Als Vorstandsmitglied des Vereins Global Bridges ist er an Delegationsreisen unter anderem in den Iran, Irak und nach Israel beteiligt.Global Bridges? Nie gehört. Mal googeln.
2010 wurde der Verein von Alumni der Atlantik-Brücke unter dem Namen Atlantik Forum gegründet.Keine weiteren Fragen.
Gut, dann wird der andere der wichtige Autor sein. Mal gucken, was der so macht.
Jörg Forbrig ist Programmdirektor und Osteuropaexperte beim German Marshall Fund of the United States in Berlin.Are you fucking kidding me!?!?
Update: Haha, ein Einsender schickte mir die Story ein, als ich sie gerade gebloggt hatte, und der kommentierte noch:
Da kann die ZEIT künftig auch Shell-Mitarbeiter über den "Ökologischen Einfluss von Ölbohrungen auf das Ökosystem der Arktis" schreiben lassen.
Hört, hört.
Ist natürlich schade um die Exporte anderer Länder in die USA, aber hey, müssen sich Mexiko und Deutschland und Kanada halt andere Märkte suchen. Ist langfristig eh besser, wenn man wirtschaftlich nicht so krass von einem Land abhängig ist.
Nun, keine Sorge, Josef Joffes Nato-Blatt liefert!
Also wisst ihr, wenn ich mir das so durchlese, … wir müssen schnell gegen den Iran in den Krieg ziehen!!1!
Ihr wisst schon, das Massaker mit den zwei irakischen Flüchtlingen?
Nicht?
Nun, … kein Wunder, denn das hat sich Kellyanne Conway zum opportunen Moment spontan aus dem Arsch gezogen. Das gab es nie.
Sie hat auch behauptet, unter Obama habe es auch ein sechsmonatiges Einreiseverbot gegeben, und auch das ist natürlich eine dreiste Lüge. Das gab es nie.
Der Einreisestress bezieht sich übrigens nicht nur auf Leute aus dem Irak sondern auch auf Leute, die mal den Iran besucht haben.
Ansonsten gab es da noch das außergewöhnliche Senats-Meeting vor Sonnenaufgang, in dem sie den Ölfirmen wieder Spenden an Regierungen ermöglichen, ohne diese offenlegen zu müssen.
Oh und: im Weißen Haus gibt es jetzt einen neuen Dresscode für weibliche Mitarbeiter, die sollen sich gefälligst auch schon weiblich kleiden!1!!
Update: Twitter reagiert mit #DressLikeAWomen (und deswegen, liebe Kinder, ist ordentliche Schulbildung wichtig: women ist plural, richtig gewesen wäre woman).
Aber fürchtet euch nicht, Trumps Kriegsberater ist dran!
"The Obama administration failed to respond adequately to Tehran's malign actions — including weapons transfers, support for terrorism and other violations of international norms," Flynn said.Asked to clarify what Flynn meant by putting Iran "on notice," White House press secretary Sean Spicer said, "We felt as though their actions were both provocative and in violation."
Hey, wie wäre es mit 9/11 oder WMD als Ausrede? Das hat in der Vergangenheit prima funktioniert!
I hereby provisionally revoke all valid nonimmigrant and immigrant visas of nationals of Iraq, Iran, Libya, Somalia, Sudan, Syria, and YemenWenn man den Typen googelt, findet man diesen Lebenslauf. (Danke, Sven)
UK ist auch so, aber die fallen ja auch nicht unter das Trump-Einreiseverbot.
Trump hat mal eben verkündet, dass ab sofort Flüchtlinge und Bürger aus 7 mehrheitlich muslimischen Ländern nicht mehr einreisen dürfen. Unter anderem ist Syrien auf der Liste, aber auch der Iran, mit dem Obama ja gerade erst Frieden geschlossen hatte, nach Jahrzehnten des kalten Krieges.
Dann kam raus, dass auch Green-Card-Besitzer betroffen sind, das ist die offizielle US-Arbeitserlaubnis für Ausländer, mit der eigentlich auch eine Aufenthaltserlaubnis verbunden ist.
Viele Leute wollten das erst gar nicht glauben, aber die Fluglinien mussten das wohl ziemlich direkt umsetzen. Und es gibt jetzt auch Meldungen von Moslems, die am Flughafen von den Grenzern in Gewahrsam genommen wurden, das ist quasi Gefängnis (ein Bekannter von mir hat das mal erlebt, und dem wurde vom Wärter wörtlich gesagt "it's not a prison, but we run it like one").
Die Schockwellen breiten sich langsam aus. Google hat seine Angestellten aus den betroffenen Ländern in die USA zurückgerufen, in der Hoffnung, dass das noch nicht sofort umgesetzt wird (was sich als falsch herausgestellt hat). Aber selbst wenn man als Iraner noch ein letztes Mal reingelassen wird, dann kann man ja auch seine Familie nicht mehr besuchen fahren und so.
Vielen Menschen wird jetzt gerade so richtig klar, was das heißt, wenn da ein marodierender Trump an der Macht ist. Mit diesem Einreise-Bullshit hat Trump übrigens auch Putin überholt, was viele nicht für möglich gehalten hätten. Für die war das Angstszenario, dass sich die USA an Russland annähern könnten, nicht dass es hier schlimmer als dort werden könnte.
Der Fairness halber muss man sagen, dass das "nur" ein "temporäres Einreiseverbot" ist bisher.
Die ACLU hat natürlich sofort Klage eingereicht. NPR weist darauf hin, dass aus keinem der Länder in den letzten 20 Jahren ein Terrorist kam, der die USA angegriffen hat. Und dass Trump in anderen muslimischen Ländern noch fröhlich Geschäfte macht.
Der Iran hat direkt angekündigt, dann auch keine Amerikaner mehr bei sich reinzulassen.
Man kann der Spirale echt live beim schlimmer werden zugucken.
Wie deprimierend. Und Trump ist erst eine Woche im Amt!! Wie soll denn das bitte weitergehen?!
The White House will publish a weekly list of crimes committed by immigrants
Mich hat ja per Mail jemand gefragt, wo eigentlich die rote Linie bei Hitler war, ab wann ein gewalttätiger Widerstand gerechtfertigt war. Die eigentliche Frage war natürlich, wo man heute eigentlich die rote Linie zieht. Ab wann sagt man: OK, das war ein Schritt zu weit, wir müssen bewaffneten Widerstand leisten. Das ist eine Frage, die mich auch seit meiner Schulzeit beschäftigt. Rückblickend ist das ja immer relativ leicht, zum Schluss zu kommen, dass da mal jemand was hätte machen müssen. Aber ab wann genau?
Update: Übrigens, wo wir gerade bei Faschismus 2.0 waren: "First, they came for the Iranians". Ein ausgesprochen gruseliger Vor-Ort-Bericht aus den USA über neue Repressionen gegenüber Iranern. Wenn ihr damit fertig seid, könnt ihr auch noch Die Kommentare dazu bei Hacker News lesen, wo sie berichten, dass das auch für Green Card-Besitzer gilt. Das ist mal echt krass.
Jetzt plant die Regierung nach den Worten von SPD-Fraktionschef Oppermann ein Gesetz gegen Falschnachrichten.Das wird bestimmt ein Eierlauf, da überhaupt eine Definition zu finden. Chomsky macht sich ja immer darüber lustig, wie problematisch das für die US Army war, "Terrorismus" so zu definieren, dass nicht offensichtlich die gesamte Kriegsführung und das diplomatische Verhalten der USA unter die Defitinion fielen. Ich erwarte hier ähnliche Probleme.
Wie war das noch gleich mit den Raketen aus dem Irak, die angeblich innerhalb 45 Minuten Europa erreichen könnten? Was ist mit den Massenvernichtungswaffen? Die bedauerliche Fehlübersetzung, dass der Iran Israel von der Landkarte radieren will? Wie wäre es mit "die Renten sind sicher"? Oder mit der angeblich akuten Terrorgefahr die ganze Zeit?
Unsere Regierung steht mit einem Bein im Knast, soviel ist klar.
Auf auf der anderen Seite ist eine Menge davon den Blockade-Republikanern im Parlament zuzuschreiben. Obama hat die Beziehungen mit Kuba und dem Iran entspannt und Israel auf diplomatischem Wege von Militärschlägen abgehalten. Das sind alles Dinge, die vorher nicht sonderlich realistisch aussahen.
Ich denke mal, im Vergleich zum letzten "guten" Präsidenten davor, Bill Clinton, sieht Obama eher besser aus. Clinton ist für die Deregulierung der Zockerbanken verantwortlich und damit für die Finanzkrise, die Obama auszulöffeln hatte. Ich glaube, Obama wird als einer der besten Präsidenten der Neuzeit in die Geschichte eingehen. Nicht zuletzt wegen Obamacare.
Ihr lacht? Na dann guckt mal:
On October 2, Peshmerga fighters operating against ISIS near Erbil, Iraq, shot down a small hobby drone, the kind you might buy off of Amazon. But when they investigated the downed device, it exploded, killing them and injuring two French paratroopers, based out of Orleans, according to Le Monde. With that unfortunate blast, it is believed, ISIS claimed its first casualties via a weaponized hobby drone.Ja und jetzt? Na jetzt hat das Pentagon es plötzlich eilig, Anti-Drohnen-Tech ins Kriegsgebiet auszurollen. Das kann ja heiter werden, wenn die dann den ISIS-Leuten in die Hände fällt, oder dem Iran :-)
"Our top priority is to receive cash and oil [payments] in euro," Safar-Ali Karamati, a deputy director at the National Iranian Oil Company, told an Iran news outlet on Saturday.Wisst ihr, wer als letztes auf Euro statt Dollar für sein Öl bestand? Syrien (ich damals dazu, siehe auch).Oh, und vor Syrien? Der Irak.
Aufmerksame Leser werden jetzt möglicherweise ein Muster erkennen und nach Libyen fragen. Hier ein Artikel über Libyens Währungspläne.
Es ist natürlich in der Realität nie ganz so einfach.
Hier ist der Interview-Ablauf:
Peres: I stopped Netanyahu from attacking Iran.Me: Can you tell us more?
Peres: I don’t want to go into details, but I can tell you that he was ready to launch an attack and I stopped him. I told him the consequences would be catastrophic.
“Can we report this?” I asked.
“When I’m dead,” Peres replied, with a wry smile.
Großartige Nummer! (Danke, Alexander)
Das berichtet jedenfalls eine Quelle aus dem Iran, der da eine offensichtliche Agenda hat.
Nun, das war so ein Erfolgsmodell, das machen die Amis gleich nochmal: USA stellen in Südkorea ein Raketenabwehrsystem "gegen Nordkorea" auf, das strategisch offensichtlich gegen China gerichtet ist. China ist entsprechend ungehalten.
Die Umbenennung war 1935, und Iran heißt übersetzt "Land der Arier". Wikipedia schreibt:
Reza Schah begann auch die Politik der Hinwendung zum vorislamischen Iran, benutzte Krone, Mantel und Banner nach altiranischem Vorbild, führte den iranischen Kalender ein und verlangte ab 1935 – nicht ganz unbeeinflusst durch das nationalsozialistische Deutschland, zu dem der Schah gute Beziehungen unterhielt – vom Ausland, das Land Iran („Land der Arier“) und nicht mehr Persien zu nennen.Aber wie das häufig so ist, ist die Wahrheit ein wenig komplizierter. Gaby Weber hat dazu vor ein paar Jahren mal ein paar Akten aus dem Auswärtigen Amt befreit.
Zwischenzeitlich gab es nämlich die Propaganda-Story, dass der Iran sich umbenannt habe, um sich an die Nazis heranzumachen, oder auf "Einflüsterung" der Nazis, mit denen sie sympathisierten.
Stattdessen geht aus den Akten hervor, dass die Perser mit den Nazis alles andere als befreundet waren, besonders als die sich plötzlich ein Monopol auf das "Ariertum" anzueignen versuchten. Dieser Artikel ist so voller großartiger Details, dass ich ihn hier am liebsten in Gänze zitieren würde!
Das Fass zum Überlaufen brachte die Entscheidung der Nazis, ein Monopol für das Ariersein zu verkünden - das Markenzeichen der Perser seit dreitausend Jahren. Da musste der Leibarzt von Reza Khan, vor seinem Besuch in Berlin 1935 eine "besondere Genehmigung" einholen, weil er Jude war und für seinen geliebten Schah Medikamente einkaufen wollte. Eine Zumutung für den Pfauenthron!HARR HARR HARRAn deutschen Universitäten wurden persische Studenten, schahtreue junge Männer der Militärakademie, allein wegen ihres Äußeren, Opfer rassistischer Angriffe. Die Akten des AA und der deutschen Gesandtschaft in Teheran berichten, wie sie von Schlägertrupps der SA, den selbsternannten "Ariern", gedemütigt, öffentlich als "Polakken" beschimpft und von der Gestapo inhaftiert werden. Regelmäßig mussten sich die deutschen Diplomaten im persischen Außenministerium entschuldigen.
Die Namensänderung von Persien in Iran war wohl eher ein unfreundlicher Hinweis des Schah an Hitlers Adresse, wer hier Arier ist und wer nicht. "Eingeflüstert" wurde da nichts.
However clerical numbers have steadily fallen since 1980 with 153 elected in the second parliament, 85 in the 3rd, 67 in the 4th and 52 in the 5th.The outgoing legislature had only 27 men of the cloth. Of the 16 who will enter parliament next month 13 have conservative political leanings and 3 are reformists.
Mossack Fonseca worked with 33 individuals or companies who have been placed under sanctions by the US Treasury, including companies based in Iran, Zimbabwe and North Korea.Ja wie, ja und? Ist Panama ein US-Bundesland? Nicht? Wieso sollten die sich dann irgendwelchen US-Bürokratieansagen unterwerfen?! Haben die USA jetzt weltweit Jurisdiktion oder wie?Das finde ich ja immer sehr geil, wenn das Freihandels-Land und der Vorzeige-Kapitalismus USA anderen Länden Vorwürfe macht, weil sie Freihandel betreiben und Kapitalisten sind.
A US judge ordered Iran to pay over $10 billion in damages to families of victims who died on September 11, 2001 – even though there is no evidence of Tehran’s direct connection to the attack. The same judge earlier cleared Saudi Arabia from culpability.Ich meine, come on, das ist ja wohl klar wie Kloßbrühe! Das sieht ja wohl ein Blinder! NATÜRLICH ist Saudi Arabien völlig unschuldig an einem Terroranschlag von 15 Saudis und 4 anderen. Und wenn jemand Saudis auf einen Terroranschlag schicken würde, dann ja wohl der Iran, alter Todfeind der Saudis!Wie kam es dazu? Nun, die Saudis haben einen Anwalt geschickt, der Iran nicht. Also hat der Richter im Iran-Fall halt ein Versäumnisurteil gefällt.
Der Iran hat offenbar etwas naive Vorstellungen vom US Rechtssystem.
The intelligence information was corroborated by reports from Russian pilots flying their fighter jets over Lebanon and Syria.Das hilft natürlich der Glaubwürdigkeit enorm, wenn man sich mit eigenen Augen überzeugen kann.
Der/die (wird im Film von einer Schauspielerin nachgesprochen) erregt sich fürchterlich, dass der wunderschöne, subtile, zuverlässige Code der NSA von den Trampeln aus Israel so unilateral verteilt wurde, und dass es jetzt so aussieht, als ob die NSA nicht in der Lage sei, eine Cyberwar-Operation durchzuführen, ohne dabei aufzufliegen.
Ein lustiges Detail war noch, dass die den Zentrifugen-Kaputtmach-Code ja testen mussten, und dafür haben sie die Uranzentrifugen genommen, die ihnen der Gaddafi nach dem Zusammenbruch Libyens überlassen hat. Harr harr harr :-)
An dieser Stelle herzlichen Dank an den edlen Ticket-Spender, der an mich dachte, als ihm terminlich was dazwischenkam!
Update: Ein paar Details noch. Die Infektion war nicht bloß ein "wir gehen hin und machen kaputt" sondern dauerte Monate bis Jahre an. Es gab da ein halbes Dutzend Versionen von Stuxnet, die die Amis immer über Agenten manuell in Natanz aufgespielt haben. Und über die zweiwöchentlich (!) stattfindenden Inspektionen der IAEA haben sie dann live gesehen, wie viel Schaden sie gemacht hatten.
Der Code hat erstmal 13 Tage gewartet und eine Baseline an Messdaten etabliert. Denn es dauert so 13 Tage, bis eine frische Uranbefüllung durch die Kaskade durchgesuppt ist und alle Zentrifugen befüllt sind. Dann hat der Code die aufgezeichneten Daten rausgeliefert, damit die Konsole "alles OK" anzeigt, und hat dann die Zentrifugen zerstört. Die Iraner haben wohl auch reihenweise Mitarbeiter gefeuert, weil sie dachten, das sei Pfusch bei der Konstruktion gewesen.
Israel hat dann darauf bestanden, dass es auch einen Cyber-Infektionsvektor gibt und da den 0day-Kram rangepappt und die Samples in den fünf wichtigsten Zulieferer-Buden ausgesetzt. Deren Techies haben das dann zu Natanz gebracht. Lustigerweise hatte der Code ein Log der infizierten Rechner drin, und anhand der Logs konnte man die ganzen Samples aus der freien Wildbahn auf diese fünf Zulieferer im Iran zurückverfolgen.
According to a copy of the nomination letter Harpviken said he had received, brash tycoon Trump — who has attracted international condemnation by calling for a ban on Muslims entering the United States — deserves the prize for "his vigorous peace through strength ideology, used as a threat weapon of deterrence against radical Islam, ISIS, nuclear Iran and Communist China".Jawohl! Frieden durch überlegene Feuerkraft! Friedenspanzer!
Das Amt für religiöse Angelegenheiten, bekannt unter dem Namen Diyanet, will Verlobten vorschreiben, wie sie sich zu verhalten haben. Zum Beispiel sollten sie nicht in der Öffentlichkeit Händchen halten oder als Paar allein sein.
Na wo schon. Wo man sowas halt kauft. Aus den USA. Südflorida, genaugenommen. Bei einem Laden, der schon in Iran Contra verstrickt war.
So. Also nehmen wir mal für eine Sekunde an, dass das stimmt. Dann müsste man auch das Verhalten der Türkei in einem anderen Licht sehen. Bisher ist das Narrativ ja immer "der türkische Geheimdienst lässt ISIS machen, damit die die Kurden abschlachten". Aber was wenn das eher "die Türkei bewaffnet in Absprache mit USA und/oder NATO ISIS, um Assad zu stürzen" ist?
Bleibt natürlich die Frage, wieso das für die Pipelinesituation besser sein soll, wenn ISIS die Macht übernommen hat. Das wäre jetzt für mich der zentrale Kritikpunkt an dieser Theorie. Wird das nicht eher noch schlimmer? Vielleicht wissen die Amis da mehr als ich. Oder vielleicht ist das das Prinzip Hoffnung. Naja, mit Assad geht garantiert gar nichts, mit ISIS ist das bloß unbekannt?
Übrigens würden diese Gedankengänge noch einen interessanten Perspektivwechsel bewirken. Was wenn Putin da gar nicht verzweifelt sein Europa-Erdgas-Monopol verteidigt? Was wenn Putin stattdessen Syrien als die Achillessehne des US-Machtapparats erkannt hat und einen chirurgischen Schlag durchführt? Die USA und die Saudis haben ja den Deal, dass die Amis mit ihrem Militär die Diktatur an der Macht hält, und die Saudis dann als Gegenleistung ihre Petrodollars in den USA investieren und so deren Wirtschaft vom Kollabieren abhalten. Was wenn Putin da jetzt zum Angriff übergeht auf dem Schachbrett?
Oh übrigens: Der Einsatz von Zivilisten als menschliche Schutzschilde ist selbstredend ein Kriegsverbrechen, das in der westlichen Rhetorik bisher für fiese, unmenschliche Monster-Terroristen reserviert ist.
Update: Ein möglicher Gedankengang wäre, dass man ISIS bewaffnet, damit die Assad plattmachen, weil man Assad wegen Russenallianz nicht direkt angreifen kann, und wenn Assad weg ist, ist Syrien offiziell ein failed state und man kann hemmungslos gegen ISIS bomben, ohne die Russen zu ärgern. Die Gegenargumentation wäre, dass Bomben halt nicht reicht, man braucht am Ende zum Aufwischen immer noch mal Bodentruppen, und bis dahin hätten die ISIS-Kämpfer im Kurdenkrieg gelernt, wie Häuserkampf geht, und das kann für die Amis nur noch furchtbar teuer und verlustreich werden.
Update: Den Russen ist klar, dass ihr Wort an der Stelle nicht viel zählt, daher lassen sie das den Iran dementieren :-)
"No matter how unpleasant and unexpected for our colleagues in the Pentagon and Langley was yesterday's high-precision strike on Islamic State infrastructure in Syria, the fact remains that all missiles launched from our ships have found their targets," ministry's spokesman Maj. Gen. Igor Konashenkov said.
Öhm. Ist das so? Das ist mir bisher noch nicht so aufgefallen.
There simply aren't enough college-educated men to go around. For every four college-educated women in my generation, there are three college-educated men. The result? What Birger calls a "musical chairs" of the heart: As the men pair off with partners, unpartnered straight women are left with fewer and fewer options—and millions of them are eventually left with no options at all.Ach? Ich dachte, die Frauen werden vom Patriarchat kleingehalten und in die Küche gedrängt und müssen an den Unis bevorzugt behandelt werden, damit es endlich Gleichberechtigung gibt? Die Statistik scheint deutlich anders auszusehen:So, where are all the men?
I mean they exist, they're just not going to college. This isn't China or India where they have a man-made gender imbalance because of all sorts of horrendous things. [Men are] out there, they're just not going to college. Last year about 35 percent more women than men graduated from college.Wenn ich nicht so schockiert von dieser Statistik wäre, würde ich vielleicht laut darüber nachdenken, ob das "Problem" nicht daran liegen könnte, dass Frauen es für unter ihrer Würde halten, einen Mann aus einer sozialen Schicht unterhalb ihrer eigenen zu heiraten, während sie umgekehrt von Prinzen träumen, die sich eine Magd zur Prinzessin nehmen. Die These las ich vor ein paar Jahren unter leicht anderem Kontext. Damals ging es um die Kernaussage, dass es früher noch viel üblicher als heute war, dass Männer Frauen "aus einfachen Verhältnissen" geheiratet haben, und dass das andere positive Seiteneffekte hatte in Bezug auf die Aufstiegschancen von Frauen in der Gesellschaft, und das es daher heute viel schwieriger bis faktisch unmöglich ist, als Mädchen aus einer armen Familie am Ende des Lebens Teil der Oberschicht zu sein. Der Begriff war glaube ich Durchlässigkeit zwischen den Schichten oder so.Aber wartet, wird noch krasser:
The Department of Education projects that by the class of 2023, there will be 47 percent more women than men [graduating from college].o_OVielleicht wäre das dann jetzt mal der Zeitpunkt, bei dem man die Förderung von Mädchen abbricht und gezielt die Jungen fördert?
Wie sehen denn die Statistiken in Europa aus?
Aber wartet, wird noch krasser:
The other interesting thing—and you see this in China too—if you look at census data on fully-employed, non-college-educated men age 25 to 30, the ones who are married earn 20 percent more than the ones who are not married. Which tells me that in order to get married and attract a wife, you have to earn more and be more entrepreneurial and work harder.Hey, vielleicht sind uns die Japaner ja an der Stelle gesellschaftlich deutlich voraus. Aus Japan hört man ja immer die Geschichten, dass die Jugendlichen völlig sexabstinent aufwachsen, bis ins höhere Alter im Elternhaus wohnen, teilweise den ganzen Tag in einem Internetcafe oder daheim im Keller verbringen. Vielleicht folgt solches Verhalten schlicht daraus, dass es sich für Männer nicht lohnt, eine akademische Karriere oder eine Familie zu haben, und beides schon mal gar nicht.Interessanterweise sagt dieser Artikel aber auch, dass Männer heutzutage genau so wenig wie Frauen bereit sind, weniger gebildete Frauen zu daten. Allerdings gibt es in der Uni-Schicht in den USA so viel mehr Frauen als Männer, dass das nur für die Frauen ein Problem ist.
Und der Lacher am Ende ist dann der Vorschlag, doch ins Silicon Valley zu ziehen. Dort sei der beste Ort für Frauen, weil es dort einen überschuss an gebildeten Männern gibt.
Update: Mir sind ein paar Statistiken zugegangen: Statistisches Bundesamt, Jahresübersicht 1999-2014 (die Absolventenzahlen haben sich in dem Zeitraum mehr als verdoppelt. Ist das das Bolognese-System mit seinen Antipasta-"Abschlüssen" in Aktion?). Man sieht in den Zahlen, dass seit 2006 mehr Frauen als Männer einen Abschluss machen. Der Einsender fügt noch folgende Erklärungen an:
Dazu sei angemerkt, dass sich die Frauenquote anschließend mit höherer Hierarchiestufe anschließend ausdünnt (leitende Angestellte, Professoren, etc.), was hauptsächlich mit Mutterschaft zusammenhängt. In der Regel, aber mit abnehmender Tendenz, arbeiten westdeutsche Frauen nach der Geburt Teilzeit mit entsprechenden Einkommensbußen. Im Osten sieht das traditionell anders aus, West und Ost nähern sich hier aber seit der Wende aneinander an.
Aufstieg durch Ehe ist in den letzen Jahrzehnten tatsächlich seltener geworden. In der Soziologie wird das unter dem Stichwort Homogamie diskutiert: Menschen neigen in der Regel dazu, sich statusähnliche Partner zu suchen. Früher gab der Heiratsmarkt das kaum her aufgrund des Verhältnisses von Männern und Frauen mit Hochschulstudium. Heirat war hier für Frauen in der Tat ein häufiges Mittel zum sozialen Aufstieg und trug zur sozialen Mobilität bei. Homogamie ist in der Tat ein wesentlicher Faktor für abnehmende intergenerationale soziale Mobilität seit Anfang der 90er Jahre.
Dass Männer nach unten heiraten, war auch lange gesellschaft tradiert und akzeptiert. Die Geschlechterrollenvorstellungen haben sich seitdem zwar gewandelt, allerdings nicht so drastisch, wie man aufgrund mancher Twitterhysterie vermuten würde. Traditionelle Arbeitsteilung im Haushalt ist immer noch üblich und (West-)Deutschland wird vorwiegend unter dem Stichwort Male-Breadwinner Model diskutiert, im Gegensatz zu Ländern mit überwiegend partnerschaftlicher häuslicher Arbeitsteilung wie Schweden. Polen ist hier übrigens ein ganz interessanter Fall, weil die Geschlechterrollenvorstellungen relativ traditional sind, die häusliche Arbeitsteilung und Erwerbsarbeit ist aber aufgrund der geringen Einkommen eher gleich zwischen Partnern verteilt.
Ein anderer Einsender merkt noch an:
Die, die die Studie erstellt haben, hätten sich schon vor Jahren im Iran(!) umschauen sollen. Die kennen dieses Problem viel länger und intensiver. Dort waren vor 10 Jahren (als ich mal dort war) ungefähr 2/3 der Studierenden Frauen. Dasselbe beim Lehrpersonal! Welcher Europäer jetzt denkt, naja, die Frauen studieren Lehramt, was Medizinisches oder Diskussionswissenschaften, weit gefehlt. Im Iran sind auch die Ingenieursstudiengänge (etec, mach, inf, u.ä.) bestens mit Frauen versorgt. Die Aachener und Karlsruher würden sich die Augen reiben ;-)
Dort habe ich allerdings einen Verdacht: die Männer ruhten sich auf ihrem Patriarchat aus, glaubten kräftig an ihren Gott und dessen Institutionen, während die Frauen die Gelegenheit nutzten, um was Sinnvolles zu lernen.
Aktuelle Entwicklung im Iran: es gibt Zugangsbeschränkungen für Frauen.
Von gläubigen Männern gemacht.
Und ein dritter Einsender hat diesen Link zur Schweiz geschickt, laut dem das Wintersemester 2000/2001 bei der Uni Zürich der Turning Point war.
Update: Noch ein Kommentar:
Die Soziologin Eva Illouz hat dazu ein sehr interessantes Buch mit dem (furchtbaren!) Titel "Warum Liebe weh tut" geschrieben, in welchem sie u.a. die These aufstellt, dass es für Männer heutzutage auch kaum noch einen Grund gibt, sich zu binden. Mal kurz zusammengefasst begründet sie dies damit, dass Frauen ja früher weniger aus Liebe geheiratet wurden, sondern eine bzw. mehrere Funktionen hatten, wie z.B. den Haushalt organisieren, Kinder großziehen, es war gesellschaftlich gefordert verheiratet zu sein, bessere Steuerkonditionen & Aufstiegschancen des Mannes mit Frau, Zugang zu Sex etc. Viele dieser Gründe bestehen heute nicht mehr, sodass Männer schlichtweg nicht mehr so stark den Drang und Willen haben, eine Bindung einzugehen. Zumal auch gerade die damit einhergehenden Pflichten/Einschränkungen abschreckend wirken können (Willkommen in der ewigjungen Spaßgesellschaft ;-) ). Ebenso stehen Männer zeitlich nicht so unter Druck, wenn es um die Familiengründung geht.
Ich war mir sicher, dazu schon mal was gebloggt zu haben vor ein paar Jahren, finde das aber gerade nicht.
Daher halt jetzt: Strategic Engineered Migration as a Weapon of War, vom Berfer Center for Science and International Affairs an der John F. Kennedy School of Government der Harvard University. Das ist von 2008.
Die Idee ist also in der Tat schon älter, nur wird man sowas wahrscheinlich weder beweisen noch widerlegen können, außer da kommt ein Whistleblower oder jemand redet sich kurz vor dem Tod die Sünden von der Seele.
Update: Jemand hat mein Posting dazu gefunden. Es war nicht vor Jahren sondern im Mai.
Auf Platz 2: Der Iran. Platz 3: Arab Gulf Countries (!?!?). Platz 4 teilen sich Free Syrian Army und Nusra Front. ISIS ist weit abgeschlagen auf dem letzten Platz. (Danke, Ralph)
Zuvor hatten die USA Griechenland aufgefordert, den Russen keine Überflugerlaubnis zu erteilen. Die Russen fliegen jetzt halt über den Iran.
Wie kommen die Amis eigentlich dazu, den Griechen und Bulgaren sagen zu wollen, wen die über ihr Land fliegen lassen? Und wie kommen die Griechen und Bulgaren dazu, sich das von den USA sagen zu lassen?
Übrigens: Die Nachdenkseiten über die Lage in Syrien. (Danke, Frank)
Wählt man diesen Blickwinkel, lässt sich die Snowden-Saga ganz anders erzählen.Na aber hallo!
Als mögliche Agenten hinter dem Agenten kommen für die Vereinigten Staaten vor allem Russland und China in Frage.Ja und was ist mit Nordkorea und dem Iran?
Beide Länder wollen Amerika seiner moralischen Vorreiterrolle in der Cyberdiplomatie berauben.Seiner, äh, … was? o_O
Die taktischen und technischen Einsichten aufgrund der Daten wären auch eine wichtige Verhandlungsmasse bei Alliierten von China und Russland wie Syrien und Nordkorea.A-Ha! Syrien und Nordkorea! Und was ist mit dem Iran? Afghanistan! Pakistan!! Ach was sage ich, das ist bestimmt die Hisbollah gewesen! Oder doch die Nazis von der anderen Seite des Mondes?
Russland und China wären in besonderem Maß in der Lage, eine solche Situation zu konstruieren.Was für eine Situation jetzt genau? *blätter* Steht da nicht.
Wie konnte ein mittlerer Mitarbeiter eines Contractors als Einzeltäter jemals so unglaublich viele geheime und streng geheime Dokumente zu sich kanalisieren und unbemerkt exfiltrieren?Ja aber echt mal! WAKE UP SHEEPLE!
Vielleicht gab es aber auch professionelle Helfer. Warum ist Edward Snowden nach Osten geflüchtet und nicht nach Süden?Mal abgesehen von dem Detail, dass Snowden nicht nach Russland geflohen ist, sondern von den USA gegen seinen Willen in Moskau gestrandet wurde, bin ich mir sicher, dass hier noch ein ganz großartiger Punkt kommt, der aus dieser falschen Prämisse gefolgert wird.
Aber verschiedene südamerikanische Länder wären besser erreichbar gewesen und hätten ihm ebenfalls Asyl gewährt.Besser erreichbar? Ja, gut, zu südamerikanischen Ländern hätte es aus Hongkong möglicherweise bessere Flugverbindungen als über Moskau gegeben. Aber die wären über US-Luftraum geflogen und abgefangen worden. Aber hey, seit wann lassen sich Technikphilosophen von Fakten ablenken!
Kann man Snowden glauben, dass er China und Russland keine Kopien der 1,7 Millionen geheimer und streng geheimer Dokumente gegeben hat?Also fassen wir mal zusammen. Snowden landet in Moskau mit den Akten in der Tasche. Und dann lassen ihn die Russen nicht mit Kusshand rein gegen Aushändigung der Dokumente sondern er gammelt da monatelang am Flughafen rum?
Leuchtet ein! Das muss dieser vielbeschworene Unterschied zwischen Natur- und Geisteswissenschaften sein!
Warum sind eigentlich in diesen Massen der Leaks bislang nur Dokumente aufgetaucht, die klar die europäisch-amerikanischen Verhältnisse belasten und nichts über China und Russland oder über deren Alliierte im Mittleren Osten enthalten?Hinweis der Redaktion: Wenn Herr Gaycken "mittlerer Osten" schreibt, meint er "naher Osten". Das ist nicht aufgetaucht, weil sich das nicht so gut verkauft hätte. Die Medien sind in den USA nicht im Auftrag der Aufklärung unterwegs, sondern im Auftrag der Leserzahlen und Zuschauerquoten. Keine Sau interessiert sich dafür, wenn die NSA Menschen abhört, die ihrem Auftrag entsprechen.
Aber ich will mal nicht zu hart mit Sandro sein. In einer Sache hat er ja völlig Recht:
Nichts davon lässt sich belegen.Amen. (Danke, Thorsten)
It says it’s OK to shoot, explode, bomb, stab or cut the enemy. Surprise attacks and killing retreating troops also are permitted. But a U.S. warrior may not use poison or asphyxiating gases.[…]
“In general, journalists are civilians. However, journalists may be members of the armed forces, persons authorized to accompany the armed forces, or unprivileged belligerents.”
Mit anderen Worten: Journalisten umbringen ist erlaubt. Begründung: Der Feind hält sich nicht an unsere Standards!1!!“It’s a realization that not everyone abides by the same standards we do,” said Mr. Rubin. “Just as Hamas uses United Nations schools as weapons depots and Iran uses charity workers for surveillance, many terrorist groups use journalists as cover.”
Man scherzt ja bei sowas gerne, dass da wohl Köpfe rollen werden. In diesem Fall muss man das wahrscheinlich wörtlich nehmen.
"Russland muss zurück in die G 7", verlangte der SPD-Politiker. Die Zerfallsprozesse im Nahen und Mittleren Osten, im Iran, in Afghanistan und in Syrien, könnten nur mit Russland gelöst werden. "Der internationale Terrorismus kann nur mit Informationen von russischen Geheimdiensten zusammen bekämpft werden", argumentierte der frühere brandenburgische Ministerpräsident. Auch der Klimaschutz funktioniere nicht ohne die Zusammenarbeit mit dem größten Flächenland der Welt.
Das ist deswegen wichtig, weil ISIS eine sunnitische Terrorgruppe ist, und Saudi Arabien häufig vorgeworfen wird, sie hätten Al Kaida und ISIS finanziell gefördert, unter der Voraussetzung allerdings, dass die ihren Terror anderswo machen und nicht in Saudi Arabien. Ich empfehle dazu die Adam-Curtis-Dokumentationen.
Wenn sich jetzt also rausstellt, dass ISIS sich nicht an den Deal hält und trotzdem in Saudi Arabien rumbombt, dann könnte das heißen, dass Saudi Arabien die Seiten wechselt und bei der "Koalition" mitbombt.
Übrigens hat auch der Hisbollah-Führer Nasrallah eine Rede zu ISIS gehalten. Die Hisbollah ist ja eine schiitische Miliz, der Israel vorwirft, sie würden vom Iran finanziert. Saudi Arabien und ISIS sind sunnitisch. Die Hisbollah macht sich gerade Sorgen, dass sie zwischen ISIS und Israel aufgerieben werden könnte, und ruft zum Kampf gegen ISIS auf. Sie können sich aber den einen oder anderen Seitenhieb auf Israel nicht sparen und sagen auch, die Koalition habe in einem halben Jahr weniger Luftschläge gegen ISIS gemacht als Israel gegen den Gaza-Streifen.
Bei der Gelegenheit wundere ich mich gerade, dass ich gar nicht weiß, ob Israel eigentlich bei der Koalition gegen ISIS dabei ist. Weiß das jemand? Bomben die da mit?
Update: Konsens der Einsender ist, das Israel (noch) nicht bei der Anti-ISIS-Koalition mitbombt.
Und was böte sich da besser an als ein fettes Flüchtlingsproblem! Und Mann war das ein Aufwand! Den Iran und den Irak gegeneinander zu hetzten reichte nicht. Den Irak plattzubomben reichte nicht. Ägypten "die Demokratie zu bringen" reichte nicht. Libyen "die Demokratie zu bringen" reichte nicht! Nein, da musste auch noch ISIS her, finanziert von euren Kumpels, den Saudis. Erst dann war der Flächenbrand stark genug, Millionen von Flüchtlingen, eine humanitäre Katastrophe sondergleichen. Und jetzt kann jeder sehen, was unter realistischen Bedingungen von all dem Menschenrechtsgefasel der Europäer übrig bleibt. Die und ihr internationaler Strafgerichtshof, den ihr ja eh schon immer boykottiert, und dann lassen sie reihenweise Menschen im Mittelmeer ersaufen. Für so ein Blutbad hätte man irgendwelche afrikanischen Diktatoren schon längst angeklagt vor dem tollen Gerichtshof! Aber sich selbst klagt man natürlich nicht an. Da quillt mal so richtig schön die ganze Verlogenheit nach draußen!
In einem Science Fiction / Alternate Reality-Buch hätte das echt ein cooler Stoff sein können. Mir persönlich wäre das ja viel lieber, über sowas nur als Fiktion nachdenken zu müssen.
Update: Oooooh, Da hat tatsächlich schon ein Zyniker drauf hingewiesen!
Update: Nicht nur das, es gibt sogar ein Buch dazu.
Nun, eine dieser Firmen ist Tiversa. Ich habe von denen noch nichts gehört vor heute.
Bei denen gab es gerade einen Whistleblower. Der erzählt, dass die Firma potentiellen Kunden einen Einbruch vortäuscht, um denen ihre Dienste andrehen zu können.
In 2010, Tiversa scammed LabMD, a cancer testing center in Atlanta, Wallace testified. Wallace said he tapped into LabMD's computers and pulled the medical records.The cybersecurity firm then alerted LabMD it had been hacked. Tiversa offered it emergency "incident response" cybersecurity services. After the lab refused the offer, Tiversa threatened to tip off federal regulators about the "data breach."
When LabMD still refused, Tiversa let the Federal Trade Commission know about the "hack."
An dem Kampf mit der FTC ist LabMD dann pleite gegangen.Und das ist nicht das einzige Beispiel, das der Typ nennt. Tiversa hat 2009 schon mal erzählt, der Iran habe die Baupläne für Obamas Hubschrauber.
Übrigens: Die machen Werbung damit, dass Ex-General Wesley Clark in ihrem Advisory Board sitzt. Und so passt mal wieder alles wie Arsch auf Eimer!
Bei einer Überprüfung von Suchbegriffen (Selektoren) der Amerikaner für die Kommunikationsüberwachung in seiner Abhörstation im bayerischen Bad Aibling habe der BND nach Bestandteilen wie „gov“, „diplo“ und „Bundesamt“ gesucht, berichtet die „Bild am Sonntag“. Dabei habe es 12.000 Treffer gegeben, wie aus einer internen E-Mail des BND vom 14. August 2013 hervorgehe. Mailadressen mit dem Bestandteil „Bundesamt“ richteten sich gegen Österreich, erfuhr die Zeitung aus weiteren Quellen. Er tauchte demnach in mehr als zehn Anfragen der NSA auf.Es gibt für "Bundesamt" noch eine andere Erklärung. Auch in Deutschland gibt es Bundesämter. Zum Beispiel das Bundesamt für Verfassungsschutz (und, mal ehrlich, das wäre ja sogar eine gute Nachricht, wenn da wenigstens die Amis mal ein Auge drauf hätten, was diese Rogue Agency so treibt) das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (die sind für Regierungs-Krypto zuständig, also auch ein naheliegendes Spionage-Ziel) und das Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (wenn die Amis kontrollieren wollen, ob Deutschland schön Russland, Iran und Kuba sinnlos boykottiert).
Ich traf (Wladimir) Putin, der damals Regierungschef war. Und sie (Russen) stoppten den Verkauf auf unsere Bitte hin. Ehrlich gesagt, bin ich erstaunt, warum das Verbot so lange galt. Es gab doch keine Sanktionen, unter die dieser Deal fallen könne“, sagte Obama nach Verhandlungen mit Italiens Regierungschef Matteo Renzi.BOAH ALTER EY! Das ist ja wie mit der Kubakrise! "Ja also das haben wir uns ja insgeheim auch gefragt, wieso die anderen Länder alle mitgemacht haben bei den Kuba-Sanktionen. Da hatte ja niemand einen Grund für!"
Und die Russland-Sanktionen erst! Für die gibt es ja auch keinen Grund. Da wundern sich die Amis selbst, wie die Welt immer Stöckchen holen rennt!
Vielleicht wäre jetzt mal ein guter Anlass, damit aufzuhören? Für die Iran-Sanktionen gab es ja auch keinen Grund außer hyperventilieren und Konjunktivitis.
Update: Die Karikatur war anscheinend von hier übernommen. (Danke, Frank)
Aber was soll der Iran da auch machen, wenn die USA mal eben weltweite Sanktionen verhängen und dein Land damit erpressen können.
Netanjahu hat übrigens bis zuletzt alles getan, um den Deal zu torpedieren.
Aus aktuellem Anlass möchte ich noch kurz auf diese launige Timeline verweisen, die mal darlegt, wie der Iran seit dreißig Jahren angeblich nur noch zwei Jahre von der Atombombe entfernt ist.
At the center of it is an anti-Iranian group calling itself “United Against Nuclear Iran” (UANI), which is very likely a front for some combination of the Israeli and U.S. intelligence services. When launched, NBC described its mission as waging “economic and psychological warfare” against Iran. The group was founded and is run and guided by a roster of U.S., Israeli and British neocon extremists such as Joe Lieberman, former Bush Homeland Security adviser (and current CNN “analyst”) Fran Townsend, former CIA Director James Woolsey, and former Mossad Director Meir Dagan. One of its key advisers is Olli Heinonen, who just co-authored a Washington Post Op-Ed with former Bush CIA/NSA Director Michael Hayden arguing that Washington is being too soft on Tehran.DIE Art von Geheimdienstausgliederung. Aber auf der anderen Seite peinlich bemüht, keine Beziehungen zu US-Behörden zu haben.The New York Times’s Matt Apuzzo noted at the time that “the group is not affiliated with the government, and lists no government contracts on its tax forms. The government has cited no precedent for using the so-called state secrets privilege to quash a private lawsuit that does not focus on government activity.” He quoted the ACLU’s Ben Wizner as saying: “I have never seen anything like this.” Reuters’s Allison Frankel labeled the DOJ’s involvement a “mystery” and said “the government’s brief is maddeningly opaque about its interest in a private libel case.”Wie krass.
The state of Israel does not conduct espionage against the United States or Israel’s other allies.Einziges Problem:Israel’s claim is not only incredible on its face. It is also squarely contradicted by top-secret NSA documents, which state that Israel targets the U.S. government for invasive electronic surveillance, and does so more aggressively and threateningly than almost any other country in the world. Indeed, so concerted and aggressive are Israeli efforts against the U.S. that some key U.S. government documents — including the top secret 2013 intelligence budget — list Israel among the U.S.’s most threatening cyber-adversaries and as a “hostile” foreign intelligence service.Der Anlass für dieses Statement war übrigens, dass Obama ein paar Papierchen darüber hat leaken lassen, dass Israel die US-Friedensverhandlungen mit dem Iran abgehört und die Ergebnisse den Republikanern im US-Unterhaus weitergeleitet hat.
The possibility of an Iran nuclear deal depressing weapons sales was raised by Myles Walton, an analyst from Germany’s Deutsche Bank, during a Lockheed earnings call this past January 27th. Walton asked Marillyn Hewson, the chief executive of Lockheed Martin, if an Iran agreement could “impede what you see as progress in foreign military sales.”Und wenn sich jemand mit der Profitabilität von Waffenexporten auskennt, dann ja wohl die Deutschen! (Danke, Stefan)
Right-wing media outlet Israel National News published an opinion piece Tuesday calling on Israel to launch nuclear bombs at Iran and Germany, only days after the outlet came under fire for publishing a piece accusing a war widow of killing her husband over her pro-peace views.In the opinion article published Tuesday, the author claims that only through nuclear annihilation of Iran and Germany, with 20 or 30 nuclear bombs each, can Israelis prevent the state’s destruction.
Ich finde ja, wir sollten da schnell noch ein paar mehr Uboote hinliefern. Sonst können die ja gar keine 30 oder gar 60 Atombomben auf einmal abschießen!1!! (Danke, Frank)
Heute so: Hey, gibt es da nicht ein Gesetz, dass man nicht ohne Mandat mit anderen Ländern im Namen der USA verhandeln darf? Und tatsächlich. Gibt es. Allerdings ist nach dem Gesetz erst einer angeklagt und gar keiner verurteilt worden.
Man muss sich fragen, warum Obama gegenüber solchen Leuten handzahm ist, aber bei Chelsea Manning und co das volle Hochverrats-Programm durchzieht.
“It is truly, truly regrettable that bigotry gets to the point of making allegations against an entire nation which has saved Jews three times in its history: once during that time of a prime minister who was trying to kill the Jews, and the king saved the Jews; again during the time of Cyrus the Great, where he saved the Jews from Babylon, and during the Second World War, where Iran saved the Jews.”“Every 150,000 Iranian Muslims has a representative in the parliament, whereas less than 20,000 Jews in Iran have a representative in the parliament. So we’re not about annihilation of Jews.
(Danke, Dustin)
Wir werden Facebook unsicher machenÄh, ja, uhm, … da seid ihr aber ein bisschen spät dran, Jungs! :)
Obama bluntly said Monday that Netanyahu had been proven wrong about his diplomatic initiative before, telling Reuters that Netanyahu has in the past made "all sorts of claims" about the deal and that "none of that has come true."Deutlicher kann man "he is full of shit" wohl nicht ausdrücken. Dann stand plötzlich das Gerücht im Raum, Netanjahu würde da absichtlich Details aus den Verhandlungen zwischen Iran und USA ausplaudern, um die zu beschädigen. Im Vorfeld hatten Obama und Vizepräsident Biden schon dafür gesorgt, heute unabkömmlich zu sein für Netanjahu.Der hat dann wohl keine Details verraten, aber hat doch die Gelegenheit für seine übliche WIR WERDEN ALLE STÖRBEN-Rhetorik genutzt, worauf das Weiße Haus mit unverhohlenem Ärger reagierte.
Netanyahu openly sided with President Barack Obama's Republican critics and sparked an immediate and furious reaction from the White House, as relations between Washington and Israel spun into their deepest chasm for many years.Übrigens gibt es in der israelischen Presse gerade Debatten dafür, ob Netanjahu da nicht nur sich zum Klops macht, sondern auch zukünftigen Regierungen die Handlungsfähigkeit nimmt, weil die USA sich nicht mehr genötigt fühlen könnten, Israel in dem bisherigen Umfang anzuhören oder zu fördern.The response from the White House was swift and did not even try to disguise anger at Netanyahu […]Speaking to reporters shortly after Netanyahu finished his remarks, Obama said there was "nothing new" in Netanyahu's address.
Well duh! Aber wartet, wird noch besser! Obama hat eine Merkel gepullt!"But on the core issue, which is how do we prevent Iran from obtaining a nuclear weapon, which would make it far more dangerous and would give it scope for even greater action in the region, the prime minister didn't offer any viable alternatives," Obama told reporters before meeting with Defense Secretary Ash Carter.Und da hat er sich noch zurückgehalten mit den Formulierungen! Hier ist, was ein anderer Regierungs-Fuzzy sagte:A senior administration official said in language, extraordinarily strong considering the long alliance between the U.S. and Israel, that the speech contained "literally not one new idea; not one single concrete alternative; all rhetoric, no action."Das klingt ja doch so, als hätten die echt keinen Bock mehr auf Panikmache bezüglich Iran.
A top secret National Security Agency document from April 2013 reveals that the U.S. intelligence community is worried that the West’s campaign of aggressive and sophisticated cyberattacks enabled Iran to improve its own capabilities by studying and then replicating those tactics.Hätte uns doch nur jemand gewarnt, dass das ein gefährlicher Pfad ist, den man als Demokratie nicht gehen sollte!1!!
Shim erklärte zuvor, sie gehöre zu den wenigen Journalisten, die über Jihadisten schreiben, welche über die türkisch-syrische Grenze in die Konfliktgebiete geschleust würden. Sie sagte, sie hätte sogar Bildmaterial erhalten, welches zeige, wie Militante in Lastwagen von NGOs über die Grenze gelangen.Also so einen klaren Fall von tragischem Autounfall hatten wir ja wohl schon lange nicht mehr hier!
Highlights, die sich anzugucken lohnen, sind (völlig subjektiv, versteht sich):
Mit der Fnord-Show war ich dieses Jahr selber nicht so zufrieden. Wir hatten zu viele Folien. Das wussten wir auch vorher, aber wir hatten schon einen gehoben zweistelligen Prozentsatz an potentiellen Folien vorher weggeschmissen. Das werden wir nächstes Jahr anders machen. Dem Publikum hat es anscheinend trotzdem ganz gut gefallen, insofern will ich da jetzt mal nicht zu schlecht gelaunt sein. Aber zufrieden war ich nicht. Bin ich aber so gut wie nie nach meinen Vorträgen, wäre ja auch langweilig.
Den heutigen dritten Tag nutze ich hauptsächlich für Socializen und vielleicht das eine oder andere Interview. Für Erich Möchls Vortrag heute morgen konnte ich mich leider nicht rechtzeitig aus dem Bett quälen. Das will man sicher auf Video gesehen haben, er sprach über NSA-Niederlassungen in Österreich.
Meiner Einschätzung nach sollte man heute um 17:15 den DP5-Vortrag nicht verpassen, aber der leider parallel liegende Vortrag "What Ever Happened to Nuclear Weapons" ist mindestens genau so wichtig. Ich schau mal, wo ich einen guten Sitzplatz finde, und den anderen gucke ich dann auf Video. Um 18:30 würde ich den Thunderstrike-Vortrag gucken.
Um 21:15 gibt es in Saal 2 einen Vortrag über Nordkorea, der wird bestimmt voll :-)
Um 22:00 verspricht der Perl-Vortrag hochkarätig zu werden.
Heute morgen bin ich direkt von einem FAZ-Reporter zu Regin befragt worden, und habe das ein bisschen auf eine generelle Malware-Schiene umzubiegen versucht. Mal gucken, wie das wird. Danach wurde ich direkt von Tilo Jung abgefangen, der hier auf dem Congress herumrennt und Interviews führt. Wir haben uns vorher ein bisschen darüber unterhalten, was wir für ein gutes Interview halten, und ob der Interviewer da Positionen bekleiden sollte oder nur den Interviewpartner reden lassen sollte. Ich finde ja letzteres. Das optimale Interview ist eines, bei dem der Interviewer dem Interviewgast ein paar Stichworte hinlegt und ihm dann nicht dabei im Wege steht, wenn er sich um Kopf und Kragen redet. Tilo war kürzlich in Israel und Paälstina und hat dort mit allen Seiten Interviews geführt, und erzählte, dass er dann erst dafür kritisiert wurde, er würde ja nur die eine Seite zu Wort kommen lassen, und als er dann mit den anderen redete, wurde er dafür kritisiert, denen nicht ins Wort gefallen zu sein, als die da krude Parolen äußerten und sich zum Klops machten. Dieses Muster (jetzt nicht mit Israel und Palästina) habe ich schon häufiger beobachten können und finde es ausgesprochen deprimierend. Ich hatte da vor ein paar Wochen schonmal was zu gebloggt, und so fragte mich dann Tilo auch zu Ken Jebsen. Ich hoffe, ich habe mich da jetzt nicht zu sehr um Kopf und Kragen geredet *hust*. Soviel ist jedenfalls klar: Je weniger Struktur der Interviewer vorgibt, desto mehr Gelegenheiten zum Verplappern hat der Interviewpartner. Vorsicht bei Interviews mit Tilo! :-)
WASHINGTON — The U.S. Senate passed a measure authorizing the nation’s defense programs Friday, and along with it managed to give lands sacred to Native Americans to a foreign company that owns a uranium mine with Iran.Da bleibt kein Auge trocken! Und DIE wagen es, anderen Ländern Demokratie bringen zu wollen!the Southeast Arizona Land Exchange and Conservation Act, had twice failed to win support in the House of Representatives, blocked both by conservationists and conservatives.
Talpes, who headed Romania’s Foreign Intelligence Service from 2000 to 2004, said Bucharest and Washington discussed, following the 9/11 attacks, “sites that the Romanians would place at the disposal of CIA representatives, where they could organize the activities that they wanted to carry out in other countries.”Die Amis haben die anderen Länder schlicht belogen. Ich weiß! Ein Schocker! Geheimdienste, die Regierungen belügen? Das haben wir ja noch nie gehabt!In addition, Talpes claimed the Romanian government was “not aware of the presence of detainees” at the center, noting that Bucharest at the time was waiting for an approval to join the Western military alliance, NATO.Und genau wie die Amis die WTO-Mitgliedschaft als Erpressungshebel gegen die Russen missbraucht haben, haben sie die Nato-Mitgliedschaft als Erpressungshebel gegen die Rumänen missbraucht.Ich verstehe ja nicht, wieso es die Nato noch gibt. Nicht nur das: Wieso wir als Zivilisation es dulden, dass dieser Angriffskrieg-Verein weiter unsere Zivilisation mit seiner Anwesenheit beschmutzt. Auf der anderen Seite haben wir ja nicht wirklich eine Zivilisation, wenn wir jetzt nicht sofort internationale Haftbefehle gegen Bush und seine Folterschergen ausstellen.
Der spannende Teil ist, wie die CIA das Problem losgeworden ist.
Thanks in part to what author Nicholas Dujmovic, a CIA Directorate of Intelligence staffer at the time of publication, describes as “a ground base of already productive relations with journalists,” the CIA’s Public Affairs officers watched with relief as the largest newspapers in the country rescued the agency from disaster, and, in the process, destroyed the reputation of an aggressive, award-winning reporter."Produktive Beziehungen" zu "Journalisten". Liebe Journalisten. Wenn ihr produktive Beziehungen zu Geheimdiensten, Strafverfolgungsbehörden und dem Militär unterhaltet, dann seid ihr keine Journalisten. So einfach ist das.
Was für Strafen sind das denn?
EU-Diplomaten sagten, unter anderem sollen der russische Zugang zu den EU-Finanzmärkten erschwert und Rüstungsexporte verboten werden.Wie, Moment, Rüstungsexporte sollen verboten werden? Russland kann man ja schlecht Exporte (z.B. in den Iran oder nach Indien) verbieten, sollen hier also Rüstungsexporte der EU-Länder nach Russland verboten werden? Nee, oder? Darf ich bei der Gelegenheit mal auf die Liste der größten Waffenexporteure verweisen? Das wird Russland ja furchtbar treffen, wenn man ihnen keine Waffen aus der EU oder den USA mehr verkauft!1!! Was sollen die dann bloß machen! Am Ende selber Waffen herstellen?!
Mann was für eine Farce.
Am Ende bleibt von den Sanktionen übrig, dass sie für Kredite an den Finanzmärkten mehr Zinsen zahlen müssen. Das ist jedenfalls der Plan des Westens. Und wer verdient an sowas? Die Bankster! Na SO ein Zufall!1!! Wie ein Bailout, nur zahlen die Russen!
Als eines dieser Flugzeuge in den Erfassungsbereich des Fla-Raketensystems Buk kam, wurde es von der Batterie in der Nähe des Ortes Sarostschenskoje unter Kontrolle genommen. Der tragische Zufall könnte dazu geführt haben, dass die Flugrouten der malaysischen Boeing und der Su-25, die sich auf unterschiedlichen Höhen befanden, sich überkreuzten und auf dem Bildschirm als ein großer Punkt erschienen, was für die Zivilmaschine fatal wurde, weil sich das Beobachtungssystem in dem Fall automatisch auf das größere Ziel umstellt“, teilte die Quelle mit.Das klingt erstmal halbwegs plausibel. Aber kann das wirklich sein? Die Buk hat ja Freund-Feind-Erkennung und kann zivile Flieger erkennen. Wenn das jetzt auch noch eine ordentliche Militärübung war, dann gibt es auch keine Ausreden von wegen "wir haben das mit dem Notfall-Radar betrieben".
Das ist keine offizielle Aussage der russischen Regierung, sondern Ria Novosti beruft sich da auf eine anonyme Quelle. Und sie können es sich nicht verkneifen, auf den Tu-154-Abschuss 2001 zu verweisen.
Update: Und eigentlich könnte man bei der Gelegenheit auch an Iran Air Flug 655 erinnern, und vor allem an die Äußerung von George HW Bush damals:
I will never apologize for the United States — I don't care what the facts are… I'm not an apologize-for-America kind of guy.
Schade nur, dass Israel gerade eine Gaza-Offensive fährt, so fällt diese Meldung komplett unter den Tisch. (Danke, Arndt)
Ein solcher Affront war bisher nur gegen Agenten von Paria-Staaten wie Iran oder Nordkorea denkbar.Äh, nein. Ein Affront ist, dass die Bundesregierung überhaupt geduldet hat, dass ein CIA-Fuzzy in der US-Botschaft ist. Das ist zwar grundsätzlich anzunehmen, dass die da Geheimdienstler haben, aber offensichtlich wusste die Bundesregierung ja, wer das ist. Sonst könnten sie ihm ja jetzt nicht die Ausreise nahelegen.
Mit Paria-Staaten macht man ganz andere Dinge. Z.B. hat man gar nicht erst eine Botschaft mit ihnen (die Amerikaner haben z.B. keine im Iran und keine in Nordkorea und verhandeln dann immer über die Schweizer im Falle vom Iran oder über die Schweden in Nordkorea; Deutschland hat übrigens Botschaften in Nordkorea und dem Iran). Mit Paria-Staaten macht man Dinge wie dass man den Botschafter einberuft, zur Sau macht, die Details an die Presse leakt, und dann den Station Chief und den Botschafter rausschmeißt. Das wäre ein Affront gewesen.
Das jetzt hier ist eher lauwarm. Empörungssimulation. Passt also genau zur Merkel-Politik des letzten Jahres.
Update: Hmm, wenn die Axis of Evil gemeinsam ISIS bekämpft, heißt das dann nicht, dass das die Guten sind? :-)
The United State District Court decided that the .ir domain name, along with Iran’s IP addresses — without which Iranian websites cannot be included in the World Wide Web — were assets that could be seized to satisfy judgments against the Islamic state of more than a billion dollars, owed by Iran to Israeli and US victims of terror perpetrated by the Hamas and Hezbollah organizations, among others.Ach nee, Hamas und Hisbollah? Es geht hier also noch nicht mal um staatliche Einrichtungen des Iran, sondern um Terrorgruppen, deren Finanzierung dem Iran vorgeworfen wird! Wollen wir mal die Schäden zusammenzählen, die von den USA finanzierte und bewaffnete Terrorgruppen so verursacht haben?Grotesk.
Es wird echt allerhöchste Zeit, den Amis sämtliche Kontrolle über das Internet wegzunehmen. Und das Uno-Hauptquartier. (Danke, Mathias)
Update: Oh, es gibt da einen noch älteren Präzedenzfall. Der Iran hat den Eingang von der Britischen Botschaft vom Winston Churchill Boulevard zur Bobby Sands Street umbenannt, woraufhin die Botschaft ihren Eingang in die Ferdowsi Avenue umverlegte :-)
Nein, nicht Saudi Arabien.
Auch nicht Iran.
Utah!
"According to the court's ruling, the Zionist director of the company of Facebook, or his official attorney must appear in court to defend himself and pay for possible losses," said Ruhollah Momen-Nasab, an Iranian internet official, according to state news agency ISNA, referring to Zuckerberg's Jewish background.m(
Last year, a federal court ruled that the skyscraper could be confiscated for "concealing Iranian assets" in violation of US sanctions.Update: Oh und dass sie den Uno-Botschafter aus dem Iran nicht reinlassen, das ist jetzt auch offiziell.
Das war damals natürlich Voraussetzung dafür, dass das UNO-Hauptquartier in New York angesiedelt wird, dass die Amerikaner niemals einem ausländischen Würdenträger den Zutritt verweigern würden. Und ich glaube bisher haben die Amerikaner sich da auch dran gehalten.
Die Begründung ist, dass er an der Botschafts-Stürmung 1979 beteiligt gewesen sein soll, was er dementiert. Aber was soll er auch sonst sagen.
Der Druck geht vom US-Congress aus, die übrigens sonst eher wenig auf die Reihe kriegen.
Aber jetzt, wo die westliche Bevölkerung von den westlichen Propagandamedien erfolgreich überredet wurde, dass Putin hier der böse Aggressor ist, da können wir endlich in alte, vertraute Kalter-Krieg-Bahnen zurückkehren. Das ist auch für alle EU-Mitglieder gut. Nichts lenkt so gut von Politikversagen ab wie ein schöner Krieg mit einem fiesen Bösewicht!
Die Fakten sind, dass Russland bei Zerfall der Sowjetunion zugesagt wurde, dass die Nato sich nicht in Richtung Osten erweitert. Und dann hat die Nato systematisch ihr Versprechen gebrochen. Die Russen haben es geschehen lassen, was sich natürlich sofort als großer Fehler herausstellte, als die Amerikaner einen Raketenabwehrschirm installierten, angeblich gegen den Iran, aber offensichtlich in Wahrheit gegen Russland gerichtet. So und jetzt guckt euch mal die Karte an. Der obere grüne Fleck, das ist die Ukraine. Der untere ist Georgien, da wo es den Abchasien-Zwischenfall vor ein paar Jahren gab. Sieht das für euch wie ein Zufall aus oder wie eine klare Strategie der Einengung, Umzingelung und Bekämpfung Russlands? Versetzt euch mal in die Lage Russlands hinein. Wie würdet ihr das an deren Stelle sehen?
Die russische Strategie war immer, einen Puffer aus Vasallenstaaten zu haben, um das eigene Territorium abzuschotten. Das ist schon seit dem Nato-Beitritt des Baltikums nicht mehr gegeben, und da hat ja auch Russland stark gegen opponiert, aber war noch nicht in der Position, das zu verhindern.
Russland hat einfach lernen müssen, dass Versprechen des Westens nicht das Klopapier wert sind, auf dem sie gedruckt werden. Und trotz all der Scheiße, die der Westen sich mit Russland leistet, sind die Russen nie so tief gesunken, ihre Zusagen an den Westen oder die Nato nicht einzuhalten. Und als Dank kriegen sie von unseren Medien Meldungen wie Russland macht einen ICBM-Test während Ukraine-Krise, als ob Russland damit irgendwelche Drohgebährden verbände — der Test war schon vor Ausbruch der Krim-Krise angemeldet!
Die Nato, die USA, die EU und wir Deutschen verhalten uns gerade Russland gegenüber wie Spielplatz-Raudis. Nachdem wir schonmal mit dem Anzetteln einer Revolution in der Ukraine gescheitert sind, versuchen wir es jetzt halt mit weniger friedlichen Mitteln. Unser Putschversuch war von Anfang an ein Putschversuch. Wir haben nur die Nazi-Embleme mit Schmierölwörtern wie "pro-westliche Opposition" überpinselt.
Im Übrigen sei mal darauf hingewiesen, dass der Putsch gescheitert ist. Also der Teil des Putsches, der für die EU positiv gewesen wäre. Der, wo am Ende eine stabile Regierung übrig bleibt, mit der man Verhandlungen führen könnte. Der Teil, der für die USA und die Nato positiv ist, der hat geklappt: Die Russen rauskanten, Putin unter Zugzwang setzen. Die EU hat sich hier in erschütternder Art und Weise vor den Karren spannen lassen. Und unsere Medien sind voll mitgegangen. Und jetzt sind alle entsetzt, dass es zwar eine Mehrheit für "die Regierung muss weg" gab, aber nicht für eine stabile Nachfolgeregierung. Als ob das nicht vorher schon klar war.
Update: Oh, übrigens, zur Einschätzung der Lage ist es nützlich zu wissen, dass der Vertrag zwischen der Ukraine und Russland den Russen die Stationierung von 25000 Soldaten auf der Krim erlaubt. D.h. wenn Russland da Soldaten hinschickt, ist das keine Invasion sondern eine ihnen vertraglich zugesicherte Stationierung.
Jedenfalls: Coursera darf jetzt keine Kurse mehr für Leute aus Kuba, dem Iran, dem Sudan oder Syrien anbieten. Denn Vorlesungen fallen jetzt unter US-Exportkontrolle, finden die US-Behörden.
Update: Auch die Ludwig-Maximilians-Universität München macht bei Coursera mit. Ob deren Vorlesungen auch betroffen sind?
Das übliche Vorgehen in solchen Fällen ist offenes Herumlügen der westlichen Regierungen und Medien. Der Iran hat mit solchen Anschuldigungen bisher häufig genug richtig gelegen, dass ich das auch in diesem Fall erstmal glauben würde. (Danke, Matthias)
Hassan Rouhani, Iran’s president, has more cabinet members with Ph.D. degrees from U.S. universities than Barack Obama does.
The BND, Germany’s main intelligence agency, has pursued suspected terrorist cells and was critical to extracting information from an Iranian scientist whose computer hard drive revealed documents strongly suggesting Iran was working on the design of a nuclear warhead. It played a supporting role in trying to cripple Iran’s nuclear enrichment program, through the use of a cyberweapon.Nur falls jemand dachte, unserer Geheimdienst ist sicher zu inkompetent, um sich irgendwo ernsthaft schuldig gemacht zu haben.Das, was uns da gerade als No-Spy-Abkommen verkauft wird, ist in Wirklichkeit die Mitgliedschaft in Five Eyes, d.h. wir wären dann Teil des Spähnetzwerkes, das den Rest der Welt abschnorchelt.
In the past, Germany has pushed for an agreement similar to the understanding that the United States has with Britain and three other English-speaking allies that prohibits spying on one another.Aha, die USA, England, und drei andere englischsprachige Länder, ja? Na sowas!
Die gute Nachricht: Das ist alles weitgehend wie angenommen. An Tor selbst haben sie sich bisher die Zähne ausgebissen, bezeichnen es als "very secure" und bringen Sprüche wie
- We will never be able to de-anonymize all Tor users all the time.
- With manual analysis we can de-anonymize a very small fraction of Tor users, however, no success de-anonymizing a user in response to a TOPI request/on demand
Auch an Firefox haben sie sich weitgehend die Zähne ausgebissen, das hat mich auch gewundert. Firefox ist keine besonders tolle Codebasis. Da haben sie offenbar echt geknabbert, bis sie einen funktionierenden Exploit hatten. Ich habe da gerade keine Theorie zu. Das deckt sich nicht mit den Annahmen über die Fähigkeiten der NSA. Das hätte für die kein Problem sein sollen, wenn die wirklich alle verfügbaren Exploits mitnehmen.
Andere Aspekte wurden voll bestätigt, z.B. dass GCHQ Tor-Nodes betreibt.
Sie haben auch den von mir angesprochenen Weg probiert, nämlich aus ihren Packet Traces am Ziel und an möglichen Quellen die Pakete zu korrelieren. Das ist die Achillesferse von Tor, weil das ja für interaktives Webklicken gedacht ist, daher sind da keine größeren Verzögerungen zum zeitlichen Entkoppeln möglich. Aber offensichtlich reichen die kleinen Jitter schon, die Tor einbaut. Hier ist der Stand laut der Guardian-Folien:
Current: GCHQ has working version (QUICKANT). R has alpha tested NSA's version. NSA's version produced no obvious candidate selectors.Meine früheren Überlegungen zu Tor sind hier.
Ein Highlight aus dem 2. Teil der Tor-Folien ist auch, dass sie da erstaunt schreiben, das Tor-Projekt sähe ja immer noch China und Iran als Haupt-Gegner. Um dann konsterniert festzustellen, dass die Änderungen an Tor, um dem iranischen Zensurfilter zu entgehen, auch ihre nicht sonderlich überzeugenden Detektions-Filter kaputtgemacht haben :-)
As the sun is about to set here in #Tehran I wish all Jews, especially Iranian Jews, a blessed Rosh Hashanah.
But the document shows that 21 percent of the intelligence budget — around $11 billion — is dedicated to the Consolidated Cryptologic Program that staffs 35,000 employees in the NSA and the armed forces.Das "Intelligence Budget" insgesamt beträgt 52.6 Milliarden Dollar. Zum Vergleich: Das ist rund ein Sechstel des Bruttoinlandsproduktes von Griechenland. Der Haushalt von Griechenland beträgt ca 150 Milliarden Dollar.Money Quote aus den Unterlagen:
“Also,” Clapper writes in a line marked “top secret,” “we are investing in groundbreaking cryptanalytic capabilities to defeat adversarial cryptography and exploit internet traffic.”Unerwartet war auch, dass die NSA rund 10 Milliarden kriegt, aber die CIA fast 15 Milliarden. Die Annahme war bisher immer, dass die NSA der größte Laden ist. Ein weiteres Money Quote ist:counterintelligence operations “are strategically focused against [the] priority targets of China, Russia, Iran, Cuba and Israel.”Die Prioritätsziele für Spionageabwehr sind … Iran, Kuba und Israel?!
Der neue Präsident des Iran, Rohani, hat jetzt auch so ein Problem, allerdings kommt das falsche Zitat diesmal von seinen eigenen Nachrichtenagenturen. WTF? Sollte das ein Trollversuch werden? Oder vielleicht fand die PR-Abteilung, dass er zu moderat rüberkommt und man da ein bisschen nachhelfen müsse? Au Mann, das war ja ein Eigentor erster Güte.
Update: Ach nee, auch bei Achmedinedschad war der "Übersetzungsfehler" auch bei den iranischen Staatsmedien.
Mal abgesehen davon, dass mich das nicht beruhigt, wenn "nur" Maschinen meine Mails abschnorcheln und mitlesen, finde ich dieses Statement auch ausgesprochen besorgniserregend. Ich lese das in dem selben Kontext wie "Dafür gibt es keine Rechtsgrundlage" beim Bundestrojaner. Damit meinten die ja nicht "das geht halt nicht" sondern "wir brauchen dringend eine Rechtsgrundlage, lasst uns schnell ein Gesetz machen". Wann immer ich gerade höre "hey, soviele Leute haben die gar nicht", dann lese ich das als verdeckte Aufforderung an die Behörden, dann halt mehr Leute einzustellen. Die NSA sucht ja seit Jahren händeringend nach Übersetzern, insbesondere für Afghanistan und Iran, aber macht euch da mal nichts vor. Wer da auf dem Markt verfügbar ist, den kaufen die auch ein. Oder versuchen es zumindest.
Ich schlage daher vor, sehr empfindlich und negativ auf dieses "so viele Leute haben die doch gar nicht" zu reagieren.
Intentionally deceiving Congress is a felony, punishable by up to 5 years in prison for each offense. Reagan administration officials were convicted of misleading Congress as part of the Iran-contra scandal and other controversies, and sports stars have been prosecuted by the Obama DOJ based on allegations they have done so.
"The bottom line is very simple: allies are supposed to treat each other in decent ways, and Putin always seems almost eager to put a finger in the eye of the United States, whether it is Syria, Iran and now of course with Snowden. That's not how allies should treat each other and I think it will have serious consequences for the United States-Russia relationship."Klar, wenn die USA ein anderes Land freundschaftlich und respektvoll behandelt, dann ist es ja wohl Russland!1!! Aber hier ist das versprochene Doppelsprech. Es ist von Keith Alexander, dem NSA-Chef."To say that we're willfully just collecting all sorts of data would give you the impression that we're just trying to canvass the whole world," Alexander said.Ja aber echt mal, was für eine Frechheit, aufgrund der Faktenlage diesen Eindruck zu erwecken!1!!"The fact is what we're trying to do is get the information our nation needs, the foreign intelligence, that primary mission. The case that Snowden has brought up is in defending this nation from a terrorist attack. I'm confident that we're following the laws that our country has in doing what we do. We have a set of laws that guide how NSA acts; we follow those laws. We have tremendous oversight by all three portions of the government: the courts, Congress and the administration."Ich frage mich ja, ob das bei irgendwem funktioniert, diese billige Taktik. Erst anzukündigen, dass man die Aussage widerlegen will, dass man die ganze Welt abhört. Und es dann einfach nicht zu tun. Was für ein billiger Taschenspielertrick. Naja und der Rest ist das übliche Blubberblah, das sie immer rausholen, wenn sie mit der Hand in der Keksdose erwischt werden. Terror!! TERROR!!!
Aber so harmlos, wie die es da klingen lassen, ist es nicht.
Erstens sind das keine Anfragen nach einem Telefonat, von einer Person, oder allen Telefonaten von einer Person, sondern das kann Muster und Regeln haben und am Ende ist dann doch unklar viel betroffen. Zweitens können die Firmen das natürlich nicht ablehnen, wenn das von einem Richter unterschrieben wurde, denn das entspricht ja tatsächlich der Gesetzeslage, auch wenn man die Gesetze jetzt illegitim und verwerflich finden mag. Drittens dürfen die Firmen auch nicht den Betroffenen Bescheid sagen oder auch nur Statistiken veröffentlichen. Mit anderen Worten: Das kann immer noch alles genau so schlimm sein wie es von Anfang an aussah. Das ist jetzt halt Schadensbegrenzungs-Spindoktoring. Wie immer von Obama. Große Worte. Und die Taten gehen dann in die Gegenrichtung. Der war ja schon immer gut darin, die Leute mit seinen Aussagen irrezuführen. Er hat ja nicht angesagt, dass er warrantless wiretapping abschafft, sondern dass er illegal warrantless wiretapping abschafft. Die Leute hörten: der schafft warrantless wiretapping ab. Tatsächlich hat er das einfach legal gemacht, damit ist die Aussage aus formaljuristischer Winkeladvokatsperspektive auch jedenfalls nicht gänzlich unwahr.
Update: Oh und der Guardian legt nach mit einer weiteren NSA-Folie. Die ist schon ziemlich eindeutig und sagt, dass die NSA nicht nur direkt die Daten von den Servern einsammelt ("Collection directly from the servers" ist schon echt schwierig wegzuspindoktorn. Das will ich mal sehen, wie Obamas Schergen das machen), sondern auch die Glasfasern komplett abgreift. Das ist auch nicht weiter neu oder überraschend, wenn man nicht gerade die letzten Jahrzehnte im Winterschlaf verbracht hat. Aber bei den Glasfasern kriegt man halt nur den verschlüsselten Traffic, daher PRISM. Damit Sie auch morgen noch kraftvoll abschnorcheln können.
Das Liveblog beim Guardian ist überhaupt ganz großes Popcornkino. Obamas National Security Pressefuzzy hat auf Twitter herumgefurzt, wenn man bei Wikileaks den Manning verfolge, wieso denn die Leute dann beim Ausleiten von "US national security information to a foreign news outlet" sich nicht größere Sorgen machen. Woraufhin der Guardian nicht nur erklärt, dass sie auch eine US-Niederlassung haben und der NSA bei allen Dokumenten, die sie zu veröffentlichen planen, Gelegenheit zum äußern von konkreten Bedenken zur nationalen Sicherheit gegeben haben. Und noch einen Scoop haben sie: sie haben mal geguckt, wo eigentlich so die Daten herkommen, die die NSA da so auswertet. Die Farbskala geht von grün für wenig Daten über Orange für viele Daten bis Rot für sehr viele Daten. Man sieht, dass da der Großteil der Welt grün ist. Rot sind Iran und Pakistan, Orange sind Ägypten und Indien, Russland, Libyen und Syrien (!?) sind grün, und als einzgie in Europa orange ist … Deutschland! Auch orange sind die USA. Der NSA ist explizit verboten, US-Bürger zu überwachen. Das ist ein ziemlicher Kracher.
Das erschien in einer israelischen Zeitung.
Der Krieg ist vorbei!
Jedenfalls hat die EU ihr Waffenexportembargo gegen Syrien aufgehoben, da muss der Krieg ja vorbei sein. Und der Iran hat Syrien 4 Milliarden Dollar Kredit eingeräumt, damit die das gleich mal ordentlich für einen Einkauf nutzen können. Russland will Syrien Luftabwehrraketen liefern und Israel lamentiert wild gestikulierend herum. Dabei haben sie russische Luftabwehr bei ihrem letzten "Besuch" auch einfach ignoriert.
Boeing KC-135-TankflugzeugeLuftbetankung braucht man, wenn man Bomber mit Atombomben über den Atlantik bis Russland fliegen lassen will. Oder, im Falle Israels, wenn man den Iran bombardieren will, aber die Reichweite der Jets nicht reicht, weil man von den Ländern auf dem Weg keine Überflugrechte kriegt. Das mit den Überflugrechten ist seit Jahren das große Problem Israels, um dem Iran ordentlich drohen zu können. Was hier also geschieht, während alle Welt nach Boston schaut, ist dass die Amerikaner der Israelischen Luftwaffe zur Erstschlagsfähigkeit gegen den Iran verhelfen. Die "Zeit" erklärt die Details. Die Drohung ist hierbei gar nicht mal so sehr Atombomben, sondern Bunker Buster. (Danke, Peter)
For the first time, snipers have deployed in Tehran to combat a plague of "mutant" rats that are increasingly resistant to poison and have grown so big that cats are scared of them.Angeblich kann so eine Godzilla-Ratte bis zu 5 kg auf die Waage bringen. (Danke, Oliver)
Die größte Drohne in Diensten der Bundeswehr ist die "Heron" des israelischen Herstellers IAI. Ob sie Beobachtungsdaten an Bord speichert, konnte ein Sprecher der Bundeswehr in Köln am Donnerstag zunächst nicht beantworten: Es sei Karneval.Wieso haben wir die Bundeswehr eigentlich noch nicht zugemacht? Es hängt ja wohl niemand der Annahme an, dass die uns im Krisenfall verteidigen würden? Das muss der gleiche Grund sein, aus dem auch der "Verfassungsschutz" noch existiert. (Danke, Uwe)
Kar wird eigenen Angaben zufolge zufällig Zeuge einer Schlägerei in einem Lebensmittelladen. Zwei Polizeistreifen treffen ein, anstatt jedoch den Streit zu schlichten, gehen die vier Beamten (drei Frauen und ein Mann) draußen auf dem Bürgersteig unvermittelt auf Kar los.Mit ganz widerlichen Details, die ich hier mal nicht mitzitiere, falls jemand gerade was gegessen hat. (Danke, Jens)
Nach der Bergung der Rakete habe man darin den lebenden Affen vorgefunden.Das heißt, dass der Iran jetzt Reentry kann. Das ist der kritische Teil, weil das Interkontinentalraketen erlaubt. Andererseits waren sie "nur" 120km weit oben, normalerweise sagt man 150-400km für ICBMs. Vielleicht ist ihr Antrieb noch nicht gut genug.
Es habe große Zweifel gegeben, ob Netanjahu und Barak die Statur gehabt hätten, Israel bei dem von ihnen angedrohten Militärschlag gegen das iranische Atomprogramm zu führen.Mit anderen Worten: die haben den Iran noch nicht plattgebombt, die sind offensichtlich zu pazifistisch, um Israel ordentlich zu regieren. Nicht nur Netanjahu ist hier angesprochen, auch Ehud Barak, der Verteidigungsminister. Da muss man sich ja echt Sorgen machen, dass da demnächst eine Splittergruppe des Sicherheitsapparat die Zügel in die Hand nimmt, um das Land vor einer dritten Intifada zu retten (das ist das Horrorszenario, das diesem Diskin zufolge droht). Au weia!
Update: Im Stern hört sich das gleich ganz anders an, als ob die eigentliche Kritik ist, dass Netanjahu als Kriegstreiber in Sachen Iran herumlügt, und das mit dem "der könnte gar keinen Krieg gegen den Iran leiten" nur Gestichel am Rande ist. Das passt schon deutlich besser in mein Weltbild.
The emir of Qatar gifted a number of watches and ballpoint pens to Hamas leaders, which transmitted low-frequency signals to Israeli satellites, the sources, who asked to remain unnamed due to the sensitivity of the information, told FNA, adding that the Israeli military officials would then use the received signals to spot and assassinate senior Hamas officials.Im Nahen Osten gibt es halt immer noch die besten Verschwörungstheorien.
Die schlechte Nachricht: das war es auch schon, alle anderen werden laut einer BBC-Umfrage in 22 Ländern positiver gesehen.
Ich sage euch, dieser Antisemitismus immer! ÜBERALL!
Sein Verlangen sei gewesen: Die Sendung um 19 Uhr möge bitte nicht über den Landesparteitag der SPD berichten. Die Tagesschau der ARD tue dies auch nicht. Berichte das ZDF dennoch, werde dies "Diskussionen nach sich ziehen".
Update: Der CSU-Sprecher ist inzwischen zurückgetreten. Irgendjemand musste ja auch für die Partei ins Messer springen.
Seehofer betonte aber, Strepp habe versichert, dass er von niemandem einen Auftrag für das Telefonat gehabt habe.
During the debate tonight, Mitt Romney mentioned that Syria is important because it's Iran's "route to the sea."Aha. Soso.
Update: Das Weiße Haus dementiert, dass es direkte Atomgespräche mit dem Iran gibt.
Und zwar nicht nur gegen Israel, neeeiiiin Sir, sondern gegen Europa und … DIE USA!!!!1!!!11
there is a third plausible scenario: The use of a nuclear weapon by Iran to carry out an electromagnetic pulse (EMP) attack against Israel, the US, or Europe. Such an attack could cause severe damage to the electrical grid in the targeted nations, to the extent that the routines of daily life — centered around the use of electrical power — could be halted, for a short or even long period of time.Wir sind alle so gut wie tot!Update: Da gibt es noch einen spannenden Winkel an der Geschichte, nämlich ist das eigentlich andersherum. In Israel gab es eine längliche Debatte, ob eine Atmosphären-Zündung einer Atombombe über dem Iran nicht die beste Lösung sei.
Meine Überraschung über diese Meldung lässt sich kaum in Worte fassen, so enorm ist sie.
Das Gericht sieht es als erwiesen an, dass Iran al-Qaida bei den Anschlägen unterstützte.Können die nicht EINMAL vorher jemanden fragen, der sich auskennt? Ob der Richter den Iran auf dem Globus finden könnte? Der Unterschied zwischen Sunniten und Schiiten überfordert ihn ja offensichtlich schon mal. (Danke, Erich)
The story's headline, "Thousands of female Ninjas train as Iran's assassins", was corrected to read "Three thousand women Ninjas train in Iran".Welches Detail des Vorwurfes ist denn da nicht gerechtfertigt, liebe Reuters-Vorzeigejournalisten?
Update: Das ist auch in Deutschland Standard mit der Wetterbeeinflussung. (Danke, Rop)
Update: Craig Murray erklärt die Sachlage und meint dazu folgendes:
This terrible breach of international law will result in British Embassies being subject to raids and harassment worldwide.
Das wäre der Brüller, wenn der Iran und China dann im Wochenrhythmus die britische Botschaft bei sich durchsuchen.
"Ihre Visite in einem Land, wo Antisemiten an der Macht sind, die Israel vernichten wollen, würde ungeachtet guter Absichten ein schwerer Fehler bedeuten", wurde Netanjahu zitiert.
Allein die Transaktionen mit dem Iran beliefen sich im Zeitraum von 2001 bis 2007 auf 16 Milliarden Dollar.Oh und wer war zuständig innerhalb der Bank? Kommt ihr NIE drauf!
HSBC sei zu schnell gewachsen, sagte Stuart Levey, der Chef der HSBC-Rechtsabteilung,der vor seinem Wechsel zu dem Geldhaus als hoher Beamter des amerikanischen Finanzministeriums ausgerechnet für den offiziellen Kampf gegen die Terrorfinanzierung zuständig war.Sie haben also genau den eingestellt, der wusste, worauf die Behörden achten. Na SO ein Zufall! Lest euch das mal in Gänze durch. Schöne Auflistung, wie man als Bank sowas macht. (Danke, Jürgen)
Wait, what?!
Ich halte das für glaubwürdig.
Ich hatte in 2010 argumentiert, dass das vermutlich nicht die Amis sein werden, weil die keine Windows-0days hätten verbrennen müssen, sie hätten direkt von Siemens die Hintertüren kriegen können. Inzwischen sind ja Siemens-DLL-Fragmente in Stuxnet gefunden worden, in denen Versionsstrings drin sind, die Siemens nie released hat, und damit kehrt sich die Argumentation von damals um: es war wahrscheinlich, dass das ein westlicher Geheimdienst war. Israel war natürlich seit Tag eins der Hauptverdächtige, und dass die Amis mit im Boot waren, das erscheint schon deshalb glaubwürdig, weil die das bestentwickelte Cyberwar-Programm haben. Israel traut man da zwar auch viel zu, aber nicht SO viel. Insofern gehe ich davon aus, dass das jetzt die Narrativversion für die Geschichtsbücher wird.
Update: Oh und dass das jetzt auf diese Art herauskommt, würde ich mal als Wahlkampfprogramm von Obama werten. Um den "Obama is weak on the Iran issue"-Anfeindungen zuvorzukommen.
We scanned the silicon chip in an affordable time and found a previously unknown backdoor inserted by the manufacturer. This backdoor has a key, which we were able to extract. If you use this key you can disable the chip or reprogram it at will, even if locked by the user with their own key. This particular chip is prevalent in many systems from weapons, nuclear power plants to public transport. In other words, this backdoor access could be turned into an advanced Stuxnet weapon to attack potentially millions of systemsHups!Update: Das Paper dazu.
Update: Die Backdoor ist spannender als es auf den ersten Blick aussah. Erstens ist das eine Design-Level-Backdoor, nichts was man im Nachhinein ranpopelt in der Fertigung. Zweitens ist die Designfirma aus den USA. Drittens erlaubt so eine Backdoor nicht, ein Gerät mit dem Chip fernzusteuern, sondern wenn man so ein Gerät hat, kann man mit der Backdoor den Code überschreiben — oder auslesen. Die Chip-Baureihe ist ziemlich gut gegen normale Reverse-Engineering-Techniken gesichert, aber mit der Hintertür kann man eben den Code an denen vorbei auslesen. Insofern ist die aktuelle Theorie eher, dass die Amis die Hintertür selber eingebaut haben, damit sie es leichter haben, wenn sie Kriegshardware aus China oder Indien oder von den Russen oder dem Iran (oder wer auch immer diesen Chip am Ende einsetzt) analysieren wollen.
Aber wartet, geht noch weiter. Was schreibt die größte jüdische Zeitung in Belgien dazu? Die schreibt: selbst schuld, die dumme Kuh, wenn sie sich vorher informiert hätte, hätte sie dem gar nicht erst die Hand angeboten!1!! (Danke, Heiko)
Das ist ja ein bemerkenswerter Zufall, werdet ihr euch jetzt denken. Aber wann hat so ein Schritt jemals zu so harten Schritten geführt? Nun, im Irak z.B..
Romney, Santorum, Gingrich now confirmed to speak to Policy conference Tuesday morning March 6Der Tweet kommt von AIPAC, das ist die größte Pro-Israel-Lobbyvereinigung in den USA. Romney, Santorum und Gingrich sind die drei führenden Kandidaten der Republikaner. Und die sprechen alle bei AIPAC. Da weiß man, wo es hingeht.Update: Oh und falls jemand denkt, der Obama sei da anders: Der war schon dort und hat Iran-Säbelrasseln gemacht.
Für Israels Premier Netanjahu sind die Drahtzieher klar: "Iran ist der größte Terrorexporteur der Welt."Klar, die ganzen verunfallten Nuklearwissenschaftler im Iran, das war kein Terrorismus, das war, äh, Altersschwäche! Die haben sich bestimmt totgelacht!1!!
Und wie im Sandkasten ist keiner bereit, als erster auf Terror zu verzichten. Und beide sind sich sicher, dass Gott auf ihrer Seite ist.
One was a "hit on a president in order to preserve Israel's existence."Nun hätte ich spontan gedacht, dass damit Achmedinedschad gemeint ist, aber der Secret Service las das so, dass hier zur Ermordung Obamas aufgerufen wird.Nun ist dieser Typ zurückgetreten und hat sich tränenreich entschuldigt. Nicht weil er einsieht, dass er Mist gemacht hat, sondern:
“It’s storming outside as we speak, and I’ve always felt that when a storm happens that God’s angry with me,” Adler said.Ah, ein Sturm, ganz klar ein Zeichen Gottes!1!!Update: Das Zitat war irreführend, der Artikel selbst lässt keinen Zweifel daran, dass Obama gemeint ist. (Danke, Alexander)
Wieso sind diese ganzen inkompetenten EU-Sesselfurzer eigentlich überhaupt noch im Amt?! Gegen Belgien hat ja auch keiner ein Embargo gefordert, als die Atomkraft erforscht haben, und in Belgien lagern auch Atomwaffen, falls das jemand nicht wusste. Die Amis lagern sie dort.
Ach und zur Frage, ob der Iran Atomwaffen haben darf oder nicht, sei mal auf dieses seit einiger Zeit im Internet kursierende Bild verwiesen, das den Iran und die US-Militär-Basen und Flottenverbände in seiner Nähe zeigt. Kann da irgendjemand ernsthaft sagen, der Iran hat kein gesteigertes Selbstschutzinteresse und keinen genau so legitimen Anspruch auf Atomwaffen wie sagen wir die USA oder die Russen? Diese ganze Anti-Proliferations-Rhetorik ist in meinen Augen ganz großer Bullshit, da geht es nicht um den Schutz der Welt vor Atomwaffen, sondern darum dass die jetzigen Eigentümer ihr Monopol erhalten. Kann man nachvollziehen, aber legitim ist das nicht.
Sehr lustig in dem Kontext ist ja auch, dass der Achmedinedschad seit Jahren behauptet, die US-Regierung stecke in Wahrheit hinter 9/11. Das hatte ja sogar zu diesem Highlight hier geführt. (Danke, Erich)
Die Keynote hat mich ehrlich gesagt nicht vom Hocker gehauen. Der ließ zu sehr die Einstellung durchscheinen, dass Überwachungstechnologie ja schon in Ordnung ist, wenn westliche Regimes die einsetzen, aber man muss den Export an den Iran verhindern. Als ob unsere Regierung mit ihrer Schnüffeltechnologie sorgsam und verantwortungsvoll umginge! Das beste Gegenbeispiel war der Vortrag direkt dahinter, von Anne Roth, über den Freistaat Sachsen und dessen Verständnis von Rechtsstaatlichkeit und Menschenrechten, illustriert am Beispiel des staatlichen Umgangs mit Nazis und Linken, die Nazidemos zu verhindern suchen. Mein persönliches Highlight war am Ende ein Gerichtsverfahren gegen einen linken Gegendemonstranten von einer Nazidemo, bei dem der Richter das von der Staatsanwaltschaft geforderte Strafmaß noch überschritt, und das damit begründete, dass die Nazis ja Minderheitenschutz genössen. Wir erinnern uns: die NPD sitzt in Sachsen mit 8 Abgeordneten im Landtag.
Kommt ihr NIE drauf!
Das Leben ist echt absurd manchmal. Israel behauptet, sie hätten von nichts gewusst, weil das über Dänemark exportiert worden sei. Ich weiß gar nicht, was ich lustiger finde. Das Israel dem Iran Unterdrückungstechnologie verkauft, dass der Iran seine Unterdrückungstechnologie in Israel kauft, oder dass das über ein Drittland geht, weil es beiden peinlich ist.
U.S. officials tell NBC that CIA operators were flying the unmanned drone when it veered out of control and headed deep into Iran.Mit anderen Worten, die Iraner selbst haben die Drohne geklaut, als sie noch so gut wie über Afghanistan rumflog und sich da an der schönen Landschaft ergötzte!1!!
Achtet mal darauf, wie genau niemand jetzt der Frage nachgehen wird, wie die Amis sich eigentlich erdreisten können, über fremden Ländern ungefragt Spionagedrohnen fliegen zu lassen. Denn die Amis sind ja unsere Freunde, und Freunde fragt man sowas nicht.
Update: Der Iran behauptet, sie hätten die Drohne gar nicht abgeschossen sondern mit ihrer Hacker-Abteilung zum Landen bewegt. Das wäre der Hammer, wenn sie das können. Ich glaube erstmal kein Wort. Die US-Generalität braucht aber im Moment bestimmt mal eine Packung neue Unterwäsche. Das ist ein genialer Schachzug, um da mal voll die Paranoia-Welle auszulösen.
Documents and other records provide new details on the role played by a former Soviet weapons scientist who allegedly tutored Iranians over several years on building high-precision detonators of the kind used to trigger a nuclear chain reaction, the officials and experts said. Crucial technology linked to experts in Pakistan and North Korea also helped propel Iran to the threshold of nuclear capability, they added.Seht ihr? Die Russen, Pakistan und Nordkorea!1!!
Oh un die haben auch eine schöne Erklärung für den plötzlichen US-Truppenabzug aus dem Irak:
the Nuri al-Maliki government in Baghdad bluntly denied blanket immunity from prosecution of war crimes to US soldiers. This implies, crucially, the Maliki government evicting the Pentagon from very convenient military bases in Iraq out of which a strike on Iran could be conducted.
Aber wartet, das ist noch nicht der Lacher.
Deutsche Politiker sind empört:Jawohl! Das ist ja auch empörend! Griechenland hat ja wohl andere Probleme jetzt! Wir sollten darüber reden, wie wir die Griechen finanziell retten, nicht wie wir ihnen noch mehr Schulden aufbürden!1!!
Sie fürchten, dass die eigene Rüstungsindustrie ins Hintertreffen gerät.Wait, what?! DAS sind die Sorgen der deutschen Politiker? Scheiß auf die Eurozone, guckt auf unsere Rüstungsindustrie?! Na dann wundert es auch niemanden, wenn wir mit der Eurorettung nicht vorankommen.
Bzw ist ja auch die ganze Geschichte mit der Eurorettung Bullshit, hatte ich ja hier auch schon ausgeführt. Da geht es darum, den Euro gegenüber dem Dollar im Wert zu senken, damit Deutschland noch exportfähig bleibt. Deshalb versuchen die Amis da ja auch seit Wochen, beim Bailout mithelfen zu dürfen, denn wenn sie da Dollars mitverbrennen dürfen, dann sinkt ja der Euro nicht so sehr gegenüber dem Dollar. Was die Amis da tun, nennt man im Poker "to call a bluff". Genau wie die Russen damals mit der iranischen Raketenabwehr, als sie anboten, eine eigene Raketenabwehrstellung irgendwo nahe der iranischen Grenze zur Verfügung zu stellen. Das hat das lächerliche US-Argument, es ginge um Raketen aus dem Iran, vollständig zerstört. Und genau so zerstören die Amis gerade das lächerliche EU-Argument, es ginge hier um die Rettung von EU-Ländern oder Banken. Aber die EU nimmt keine US-Gelder, aus naheliegenden Gründen, und so versuchen die Amis es im Moment über den Weltwährungsfonds. Das wäre für die EU natürlich auch kontraproduktiv, aber möglicherweise wird sie es nicht verhindert kriegen, ohne das Gesicht zu verlieren.
Update: Haha, sogar das ehemalige Nachrichtenmagazin berichtet, dass der Plot irgendwie nicht so wirklich Sinn ergibt.
Tony Blair … Tony Blair … da war doch was … oh ja, der ist seit 2007 Friedens-Botschafter für die USA, Russland, die Uno und die EU im Nahen Osten. Friedensbotschafter! Das ist ja an sich schon die Farce schlechthin. Tony Blair hat ja mit Frieden ungefähr so viel am Hut wie der Papst mit Verhütung. Aber hey, immerhin hat er eine Presidential Medal of Freedom von George W Bush vorzuweisen. Das ist ja auch was. Und der Tony, der hat sich ja auch perfekt eingelebt im Nahen Osten. Nachdem er am Anfang noch Dinge sagte wie dass nur eine Zweistaatenlösung Frieden nach Israel bringen könne, stellte er sich später vollständig auf die Seite Israels. Oh und eine weitere Glanzstunde von Tony Blairs Friedensarbeit im Nahen Osten war, als er im Februar 2011 Hosni Mubarak als "immensely courageous and a force for good" bezeichnete. So ist er halt, der Tony, wenn er nicht gerade einen Spendenfonds für benachteiligte Kinder plündert, um sein Büro zu bezahlen. Ein Friedensengel, wie er im Buche steht.
Spannendes Detail (ich hätte nicht gedacht, dass das Abhören ausländischer Botschaften Sache des FBI ist):
The Federal Bureau of Investigation listens in on foreign embassies and officials in the United States chiefly to track foreign spies, though any intelligence it obtains on other matters is passed on to the C.I.A. and other agencies. The intercepts are carried out by the F.B.I.’s Operational Technology Division, based in Quantico, Va.
"The Atomic Energy Agency announced that atomic electricity from Bushehr power plant joined the national grid with a power of around 60 megawatts on Saturday at 2329 (1859 GMT)," the official news agency IRNA reported.60 Megawatt ist nicht sonderlich viel, das Kraftwerk ist auf 1000 Megawatt ausgelegt. Am 12. September wird das Kraftwerk offiziell angeschaltet und soll dann mit 40% Auslastung fahren.
According to a computer expert on Dutch public broadcaster NOS, the government can no longer guarantee the security of its websites. This means, for instance, that the internet identification site DigID is no longer reliable, which citizens use for various government services.Und wenn man jetzt auf Regierungssseiten mit seiner Bürger-ID Dinge zu tun versucht, kriegt man eine fette Warnung, dass die Integrität der Seiten nicht gewährleistet werden kann. Der Hammer an der ganzen Geschichte ist:Diginotar has been reportedly aware of the problem since 19 June, but did not report it to the authorities. The Dutch authorities were informed by an Iranian source.DAS ist natürlich der Todesstoß für eine Firma, deren Geschäftsmodell auf Vertrauen fußt. Über Eck erfahre ich gerade von ein paar Holländern, dass deren Zertifikate auch zur Absicherung der "Lawful Interception"-Schnittstellen benutzt wurden, also zum Beschnüffeln der Bürger. Ich denke mal, dass das den Ausschlag gegeben haben wird. Das ist ja seit vielen Jahren eine Warnung aus dem CCC bezüglich Lawful Intercept Schnittstellen, dass man da nicht ausschließen kann, dass sich jemand unbefugtes Zugang verschafft.Jedenfalls ist es beeindruckend, dass die da nicht "too big to fail" gesagt und sich rauszuwieseln versucht haben. Innerhalb von 5 Tagen nach Herauskommen des Problems ist die CA futsch. Keine schlechte Zeit!
Da kann sich RSA mal eine Scheibe von Abschneiden.
DigiNotar geht einen anderen Weg. Hier ist ihre Presseerklärung. Und das ist Comedy Gold, sage ich euch! Nicht nur behaupten sie, die Zertifikate gar nicht ausgestellt zu haben, nein, sie pullen die "wir wurden gehackt!1!!"-Karte. Nun ist die Ansage, als CA, dass man gehackt werden kann, natürlich der ultimative Totalschaden. Das ist wie bei RSAs Tokens. Niemand bei Verstand kauft jemals wieder bei einem solchen Anbieter. Die ehrenhafte Variante wäre, gleich direkt ganz zuzumachen. Aber soviel Arsch in der Hose hat halt niemand.
Inhaltlich ist diese Presseerklärung der Lacher. Sie sagen erst, dass sie im Juli gemerkt haben, dass sie ein Zertifikat für google.com rausgerückt haben. Sie haben reagiert, indem sie die Zertifikate zurückgezogen haben. Das ist ja an sich ein Kapitel an sich, SSL-Zertifikate-Zurückziehen. Aus meiner Sicht ist das zum Gutteil Augenwischerei.
Nächster Schritt: ein externer Audit hat bestätigt, dass sie alle Zertifikate erwischt haben. Und dann taucht noch ein Zertifikat auf. Mit anderen Worten: ihr Audit war für den Arsch. Man kann sich also nicht auf ihre Security verlassen und auch nicht auf ihren externen Audit-Dienstleister.
Spätestens hier ist Totalschaden. Was tun sie als nächstes? Sie gestikulieren wild in der Luft herum und behaupten, der Rest ihrer Operationen sei aber nach wie vor voll zuverlässig und sicher. Und was machen die sonst so? "PKIoverheid". PKI für die Öffentlichkeit. Die LANDES-PKI FÜR HOLLAND. m(
Ich finde es sehr putzig, wie das in dem verlinkten Artikel so dargestellt wird, als sei die arme Firma Diginotar vom fiesen und gemeinen Iran "missbraucht" worden.
Iran's state television broadcast a programme on Wednesday showing some of the arrested participants with their backs to the camera, confessing to have played with water and using plastic pistols.
A close ally of Iranian President Mahmoud Ahmadinejad has reportedly been arrested on corruption charges, widening the ongoing rift between the president and Iranian Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei.Das sieht so aus, als wollten sich die Mullahs nicht mehr von diesem Achmedinedschad auf der Nase herumtanzen lassen. (Danke, Dorian)
no official investigation of foul play has been opened, though Iranian nuclear experts have in the past been involved in similar accidents.
Zu allem Überfluss kursiert jetzt auch noch das Gerücht, das sei eine Mossad-Aktion gewesen. :-) (Danke, Simone)
Iran's national Internet will be "a genuinely halal network, aimed at Muslims on an ethical and moral level," Ali Aghamohammadi, Iran's head of economic affairs, said recently according to a state-run news service. Halal means compliant with Islamic law.Seufz. Dabei ist der Iran an sich ein modernes Hochtechnologieland. Und deshalb darf man Religionen keinen Einfluss auf Politik geben.
Von den Strafmassnahmen nicht betroffen sind Venezuelas Öllieferungen an die USA.BWAHAHAHAHA (Danke, Mario)
Diese machen rund 10 Prozent der US-Ölimporte aus.
Nun, die Iraner sind ja nicht blöde, und denen ist schon klar, dass das eher … unglaubwürdig klingt. Daher haben sie dafür eine besonders glaubwürdige Quelle:
"The real bin Laden died years ago after receiving treatment in American hospitals for his various illnesses," said Gordon Duff, senior editor of Ohio-based Veterans Today, in an interview with Press TV's US Desk.Popcorn!! :-)
Jedenfalls zitiert sie Ria Novosti so. (Danke, Uli)
Und ich meine gar nicht mal nur moralisch gesehen. Wenn WIR Atomenergie schon nicht im Griff haben, wieviel Chancen haben denn dann bitte die Saudis? Und selbst wenn die die Technologie von den Amis importieren, das mit der Kühlung im Notfall stelle ich mir in dem Land schwieriger vor als in den USA, wo man die AKWs auch eher nicht in Death Valley bauen würde. Wie warm wird das Meer dort zur Mittagszeit im Sommer? Ist da überhaupt an Kühlung zu denken?
Update: Im Statement von Comodo heißt es, der Angriff kam aus dem Iran. Ich glaube ja nicht, dass die Amis sich da schlauer angestellt hätten, aber die hätten Comodo halt dazu bringen können, die Klappe zu halten. Usertrust scheint übrigens ein Label von Comodo zu sein, also kein externer Reseller. Jedenfalls legt deren Webseite das nahe.
help keep longtime allies who are willing to reform in power, even if that means the full democratic demands of their newly emboldened citizens might have to wait.Bezüglich "reform" verweise ich hierbei auf die Neusprech-Alternativlossendung. Hier geht es nicht um Verbesserung, sondern würde man konkrete Ziele nennen. Wenn jemand "Reform" sagt, dann heißt das, dass es eher schlechter wird. Im Englischen genau wie bei uns. Daher sprechen die Bertelsmänner und Politiker auch grundsätzlich nur von Reformen, nicht von konkreten Schritten oder Verbesserungen.Der Lacher ist, dass ihnen bei soviel Lügen ihr Neusprech die strukturelle Integrität verliert:
the U.S. is urging protesters from Bahrain to Morocco to work with existing rulers toward what some officials and diplomats are now calling "regime alteration.""regime" ist im Englischen ein sehr negativ belegtes Wort, mehr noch als bei uns. Das ist nicht weit von Junta entfernt im Sprachgebrauch. Wir haben eine Regierung, aber das in Ägypten war ein Regime. Der Iran hat ein Regime. Da schwingt Illegitimität mit. "regime change" heißt ja absichtlich so, weil es sagen will, dass die alte Regierungsform eine Diktatur war, oder anderweitig autoritär, negativ belegt eben. "regime alteration" sagt daher implizit, dass das nur ein bisschen geändert wird, es bleibt aber ein "regime".Lustigerweise schreibt das Wall Street Journal, diese Änderung ginge auf Lobbyarbeit der Regimes der anderen arabischen Länder zurück. Das wäre ja mehr als peinlich, wenn sich Obama seine Außenpolitik gegenüber Diktaturen offen von den besagten Diktatoren diktieren ließe. Ist natürlich so, aber doch nicht offen!1!!
Irans Präsident Mahmud Ahmadinedschad verurteilte die Tötungen in Libyen und appelierte an Gaddafi, den Willen der Menschen zu respektieren.Bwahahahahaha
Gut, da war der Westerwelle gerade schneller mit seiner Iran-Aktion, wo er heldenhaft persönlich ein paar deutsche "Journalisten" der "Bild"-"Zeitung" "gerettet" hat. Geradezu aus den Flammen gezogen hat er die!1!!
Also ich finde ja, das sagt alles über den Guttenberg aus, wenn er sogar von Westerwelle ausmanövriert wird. Der ist ja nun nicht gerade als besonders schnell oder besonders helle verschrien.
Übrigens ist Libyen ja ein Ölexporteur. Kein besonders großer, aber ein bisschen was exportieren sie doch. Hauptsächlich nach Europa. Achtet mal darauf, wie häufig das im Fernsehen gerade angesprochen wird, von den ganzen entrüsteten, schockierten, fassungslosen Politikern, die da billige PR-Punkte abzusahnen bemüht sind. Ihr könnt ja mal Wetten abgeben, ob wir jetzt aufhören, von den ganzen Diktaturen Öl zu importieren. Jetzt wo sich nicht mehr leugnen lässt, was für unmenschliche Unterdrückungs-Juntas das alles sind. Klar war es ja eh schon immer. Wenn man mal geguckt hat. Was wir ja nicht getan haben, weil wir die Konsequenzen der offensichtlichen Erkenntnis scheuten.
Update: Oha, das hab ich falsch eingeschätzt, Libyen hat richtig ernstzunehmend große Ölvorkommen, mehr als Nigeria! 14% ihrer Exporte gehen nach Deutschland, 32% nach Italien, 10% Frankreich und 9% Spanien.
Das ist wichtig, weil er offiziell zugibt, dass es Proteste gibt. Ihr kennt ja bestimmt den folgenden Spruch, der Gandhi nachgesagt wird:
First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win.Auf der Skala sind wir jetzt auf Stufe 2. Vielleicht sind die Proteste so groß, dass man ihre Existenz nicht mehr leugnen kann.
Bahman ist im persischen Kalender der Monat vom 21. Januar bis zum 20. Februar. Am "25 Bahman", also dem 14. Februar hat die Opposition nämlich eine Demonstration angemeldet, gegen Diktaturen im Nahen Osten. Nun hat sich die Regierung des Iran offen mit den Unterdrückten Bevölkerungen im Nahen Osten solidarisiert, und kann daher jetzt nicht einfach diese Demonstration verbieten, zumal die Veranstalter natürlich explizit angesagt haben, dass sie keinen Regierungswechsel im Iran anstreben, ja dass es überhaupt nicht um den Iran geht. Und so haben sie halt den Monatsnamen gesperrt, damit keiner nach der Demonstration googeln kann. CNN hat auch was dazu. Der Brüller ist, dass das auch der Monat ist, in dem sie das Jubiläum der islamischen Revolution im Iran feiern. (Danke, Emanuel)
Der Mann hat die Herausforderung ausgesprochen professionell angenommen und auch tatsächlich überraschend gut gemeistert. Ich hatte mich ja schon auf eine Art Trinkspiel gefreut, für die ganzen abgedroschenen Argumente ala "das gefährdet Menschenleben" und so weiter, wir haben die Talking Points ja schon alle gehört. Aber Frank hat das Argument mit den Menschenleben schon zerhauen, bevor der arme Kerl das überhaupt aussprechen konnte, und so musste er sich darauf beschränken, die Karriere dieses FDP-Maulwurfes als Beispiel dafür heranzuziehen, dass Namennennen in solchen Leaks ja negative Auswirkungen haben kann.
Im Übrigen vertrat er dann so Positionen wie dass die Cables ja gezeigt hätten, dass die Amis tatsächlich hauptsächlich ihren Idealen entsprechend überall Menschenrechte und Demokratie hinbringen wollten. Das wollte das Publikum nicht gänzlich ohne murren schlucken und es wurden dann der Urheberrechts-Druck auf Spanien und die Waffenlieferungen an den Südsudan erwähnt. Oops.
Das Gespräch kam dann noch auf Bradley Manning (erstaunlicherweise die ganze Zeit, ohne den Namen zu nennen), und er meinte dann, das müsse man schon verfolgen, weil die USA seien ja ein Rechtsstaat und da gibt es Gesetze und das war ganz klar gegen die Gesetze, also müsse man das auch verfolgen. Und er persönlich fände das ja auch falsch, weil bei den Pentagon-Papers, da sei es ja um das Aufdecken von Missetaten der Regierung gegangen, das fände er ja in Ordnung, aber bei den Depeschen jetzt, das seien ja bloß interne Papiere ohne echten Aufklärungswert gewesen, das hätte niemandem genutzt, nur Schaden angerichtet. Und daraufhin brachte er eine absolut großartige Strategie, deren ganze Brillanz mir erst später klar wurde. Er fragte das Publikum, ob denn irgendjemand hier von dem Inhalt einer Depesche wirklich schockiert worden sei.
Wow. Brillianter Schachzug. Das kann ja keiner zugeben, ohne gleichzeitig einzuräumen, vorher nicht gut informiert gewesen zu sein. Also: entweder vorher nicht Teil der Elite gewesen zu sein, die sich ordentlich informiert, oder die solche Dinge eben weiß, oder zu doof, selbständig die richtigen Nachrichten zu konsumieren.
Die Strategie ging aber nicht auf, denn es fanden sich tatsächlich zwei-drei Kandidaten aus dem Publikum, die da Dinge zu kritisieren fanden. U.a. die Urheberrechte in Spanien, dann die Waffen in den Südsudan, das sei ja immerhin eine Krisenregion, und das dritte Beispiel hab ich vergessen. Da war aber glaube ich noch eines. Ist ja auch egal.
Jedenfalls blieb am Ende von der offiziellen US-Argumentationslinie nur noch die Fundamental-Variante übrig. Man müsse diesen Leaker verfolgen, weil es dagegen halt Gesetze gäbe. Den fundamentalen Unterschied zwischen Wikileaks und der New York Times konnte er dann auch nicht in Worte fassen und versuchte es erst damit, dass Wikileaks ja nicht einzelne Dokumente veröffentlichen würde, sondern so stapelweise, wie ein "Großhändler" (wholesale ist ein idiom an der Stelle in der englischen Sprache). Der Versuch, Wikileaks zu unterstellen, dass sie ja nicht ordentlich bereinigt haben, hat Frank ihm mit dem Hinweis zerlegt, dass ja bei den Depeschen die Medienpartner (!) und nicht Wikileaks die Namen rausgenommen hätten. Daraufhin ging das Argument natürlich nicht mehr.
Ich war zwar nur Zuschauer, aber habe am Ende noch die Gelegenheit zu einer Frage gehabt, und habe mir überlegt, die fieseste Frage wäre, wenn ich sie frage, wieso sie Wikileaks nicht sportlich nehmen, weil das doch eigentlich genau ihren Idealen von Free Speech, Pressefreiheit und Transparenz entspräche, und wir uns doch alle über ein paar saftige Leaks aus China und dem Iran freuen würden. Daraufhin kam er um die explizite Ansage nicht herum, dass sie ja aus fundamentalen Gründen gegen Wikileaks seien, nicht nur weil sie jetzt betroffen sind. Und das ist natürlich eine recht steile These, wenn man bedenkt, wie viele Jahre Wikileaks jetzt schon Dinge leakt, ohne dass die USA dagegen vorgegangen sind.
Unter dem Strich muß ich aber wirklich sagen: wow, das war ein Profi. Der wusste, was er da tat, und hat es beeindruckend gut gemacht. Ich habe es mir auch nicht nehmen lassen, ihm am Ende noch die Hand zu schütteln und zu gratulieren, wie gut er diese schwierige Position vertreten hat. Woraufhin er natürlich antworten musste, so schwierig sei die Position ja gar nicht. Hat Spaß gemacht, muß ich wirklich sagen. Wenn ich mal in die Verlegenheit komme, einen geplatzten Atomreaktor oder sowas der Presse zu erklären, das wäre ohne Frage der Mann, den ich dafür einstellen würde. Ich hab da übrigens gerade mal seinen Lebenslauf gegoogelt:
Mr. Moss has a Bachelors of Arts in English literature from Loyola University, New Orleans; a Master of Fine Arts in Fiction Writing from the Iowa Writers' Workshop and a J.D. from Tulane University.Das ist ja auch mal ausgesprochen cool als Hintergrund für einen Diplomaten. Hut ab!Zwei Dinge will ich noch explizit erwähnen. Frank meinte an der einen Stelle, die USA seien ja nach 9/11 von ihrem Weg der Freiheit abgekommen und brauchten vielleicht etwas wie Wikileaks als Korrektiv. Da sind ihm kurzzeitig ein wenig die Gesichtszüge entgleist :-)
Und die andere Sache war, dass Frank explizit das Problem mit der Beschlagnahme von Elektronik an der Grenze ansprach, und dass da ja wild Wikileaks-Sympathisanten von ihren Geräten getrennt würden, und das sei ja besorgniserregend. Da war die beste Strategie dann, gar nicht darauf einzugehen. Nicht mal ein Medienprofi wie der Moss hat Argumente, um das Gebaren der TSA zu entschuldigen. Wow.
Oh und ein Money Quote hab ich noch. "Die größten Verbrechen der Bush-Regierung, also Untaten, wenn Sie das so nennen wollen, kamen durch den Freedom of Information Act heraus, nicht durch Leaks". Das fand ich ausgesprochen krass, dass ein offizieller US-Botschafts-Presseattaché von den "größten Verbrechen der Bush-Regierung" spricht.
Im Übrigen will ich den nicht in Schwierigkeiten bringen, dessen Job ist schon hart genug. Insofern betrachtet mal alle Aussagen hier als nicht belastbare Anekdoten und Hörensagen.
Ich habe mich schon gewundert, wieso das so auf sich warten ließ. Immerhin gibt es ja in letzter Zeit häufiger Fotos aus Ägypten, wo man sieht, wie Christen und Moslems sich gegenseitig beim Beten beschützen, oder gar wie ein Moslem ein Kreuz hochhält und ein Christ einen Koran, um ihre Einigkeit gegen Mubarak zu demonstrieren. Und zumindest statistisch gesehen ist Ägypten nach den Maßstäben der Region ein eher sekulärer Staat. Das war doch klar, dass man da gegenhalten muss, wenn man die Angst vor der islamistischen Terroristenrevolution aufrechterhalten will. Bonuspunkte für den Vergleich mit dem Iran, übrigens.
Ich bin ja immer wieder hocherfreut, was für großartige Verschwörungstheorien da so aus dem Nahen Osten kommen. Da kommt man mit dem Popcorn-Nachkaufen gar nicht hinterher. (Danke, Gustav)
In Syria, President Bashar Assad has likened the political upheaval in Egypt to a "kind of disease" that leaders need to address. But he said it would not spread to Syria because the Syrian leadership was closely linked to the people.Hahahaha, nee, klar.Und der Iran hat sich beschwert, die Revolution sei nicht genug von islamischen Werten geprägt:
In Iran, more than 20 MPs have signed a statement supporting the uprising, but condemning what they describe as efforts to separate it from Islamic values.Wobei, naja gut, 20 MPs, das ist nicht die Welt. Und man muss ja auch bedenken, dass die Ägypter mehrheitlich Sunniten sind, während der Iran Schiiten sind.
Eine der Befürchtungen ist, dass hinter den Aufständen die Muslim Brotherhood stecken könnte, die als Wiege des Islamismus gilt. Dafür sieht dieses Blog des Ex-Reuters-Chefs in Kairo keine Hinweise, meint dass die im Gegenteil allen Grund haben, die Füße still zu halten gerade. Eines ist jedenfalls klar: die USA stecken nicht dahinter. Für die ist Mubarak seit Jahrzehnten einer der wenigen halbwegs stabilen arabischen Partner und auch Israel kann eigentlich nur verlieren, wenn da jetzt eine Revolution losgeht. Damit sind aber die üblichen Verdächtigen vom Tisch, denen man in der Gegend so eine Aktion zutrauen würde. Vielleicht ist das ja wirklich eine Revolution des Volkes.
Lustigerweise hat die Regierung offensichtlich den Twitter-Revolution-Bullshit von der Iran-Propaganda geglaubt und erstmal das Internet abgeklemmt :-)
Ich für meinen Teil bin beeindruckt, was der Iran da selbständig hingekriegt hat.
Ich weiß gar nicht, was ich schlimmer finde. Dass das auf Geheiß von Rechtsextremisten geschah, oder dass es überhaupt geschah. Unglaublich.
Ich frage mich ja, was das tatsächlich für ein Amtsakt war. War das ein Rechtshilfeersuchen oder ein ein Europäischer Durchsuchungsbeschluss? Nimmt Norwegen überhaupt Teil am Europäischen Durchsuchungsbeschluss?
Auf der einen Seite klingt das nicht völlig unglaubwürdig, dass Israel Arafat vergiftet haben könnte. Auf der anderen Seite war der Mann alt und gebrechlich und hätte eh nicht mehr lange gemacht. Auf der dritten Seite ist die ganze Gegend eine Quelle von substanzlosen Verschwörungstheorien. Insofern würde ich da jetzt erstmal nicht viel drauf geben, bis es da ein belastbares Gutachten gibt. (Danke, Steffen)
In jedem Fall hoffe ich mal, dass die anderen Dienste das als für eine Popcorn-würdige Infiltrationsbehauptungsschlacht nutzen jetzt. (Danke, Sven)
The offer was reportedly extended to Russia, China and several EU countries, but not the US.Harharharhar :-)
30. NOTE: ON THE BORDER QUESTION, SADDAM REFERREDWie so häufig stellt sich also die Verschwörungstheorie später als wahr heraus. Saddam hat das (in meinen Augen durchaus nachvollziehbar) als OK der Amis gewertet, dass er seinen Grenzkonflikt mit Kuwait auch militärisch klären kann. Das ganze Memo ist mehr als spannend zu lesen.
TO THE 1961 AGREEMENT AND A "LINE OF PATROL" IT
HAD ESTABLISHED. THE KUWAITIS, HE SAID, HAD TOLD
MUBARAK IRAQ WAS 20 KILOMETERS "IN FRONT" OF THIS
LINE. THE AMBASSADOR SAID THAT SHE HAD SERVED IN
KUWAIT 20 YEARS BEFORE; THEN, AS NOW, WE TOOK NO
POSITION ON THESE ARAB AFFAIRS.
Update: Hier gibt es noch ein bisschen Kontext dazu.
Noch ein paar Worte vielleicht. Der Irak hatte sich damals von Kuwait ein paar Milliarden geliehen, um den Iran-Krieg zu finanzieren, den sie ja im Wesentlichen auf Geheiß und mit Billigung der USA führten, die ihnen dafür auch Waffen und sogar Massenvernichtungswaffen gaben, wenn auch keine atomaren. Jetzt nach dem Krieg war der Iraq pleite, und zwar so sehr, wie Saddam in der Depesche schreibt, dass er sich nicht mehr im Stande sah, Dinge wie die Witwen- und Waisenrente zu finanzieren. Die einzige Hoffnung für den Irak, die Schulden bei Kuwait zurückzuzahlen, waren Öleinnahmen. Aber der Ölpreis war auf einem historischen Tief, und ausgerechnet Kuwait hielt sich nicht an die Förderquoten der OPEC und trieb damit aus Iraks Sicht den Preis noch weiter nach unten und verhinderte damit, dass der Irak seine Schulden zurückzahlen konnte. Dazu kommt ein Detail, das in dem Memo nicht angesprochen wird: die Grenzregion zwischen Kuwait und dem Irak ist deshalb wichtig, weil dort ein fettes Ölfeld liegt, das zum Großteil unter dem Irak liegt, aber Kuwait hat das von der Seite her quer angebort. Das Öl, das Kuwait da also exportierte, gehörte eigentlich dem Irak. So jedenfalls die Darstellung des Iraks damals zum Thema.
Von "Quellen- und Informantenschutz" – immer gern betont, wenn es um die verfassungsmäßigen Rechte der Presse geht - ist bei Julian Assange, der wichtigsten "Quelle" für NYT, Spiegel & Co. seit Jahren, plötzlich keine Rede mehr und das Wort "Zensur" nehmen die Edelfedern unserer "Leitmedien" offenbar nur in den Mund, wenn sie in China oder Iran stattfindet.So sieht das aus.
In der Depesche zeigt sich der zuständige Botschaftsmitarbeiter irritiert, dass die Thailänder Richter eine von den USA verschiedene Rechtsauffassung haben, wenn es um die Frage geht, wo die Amerikaner Jurisdiktion haben, und ob die FARC jetzt Terroristen sind, nur weil die Amis das so angesagt haben. Money Quote:
His confusion of the “dual criminality” concept with jurisdictional issues similarly raises questions for efforts by Thailand to extradite fugitive former PM Thaksin to face justice.His == der Richter. Offensichtlich ist der Richter verwirrt, denn die Auffassung der USA ist ja per Definition richtig!1!!That said, coming on the heels of the September 2008 Thai appellate ruling affirming a lower court’s denial of our request to extradite Iranian Jamshid Ghassemi, who was in Thailand to procure controlled technology in violation of the Arms Export Control Act, the question has to be asked whether we can count on the Thai courts to do the right thing on high-profile extradition cases that will affect Thailand’s relations with third countries (we continue to have a perfect record on routine extraditions from Thailand to the United States).Der besagte Act ist natürlich auch ein US-Gesetz, kein Thai-Gesetz. Das sind echt Cowboys, diese Amis, nicht zu fassen. Was BILDEN sich diese Thailänder eigentlich ein, ihnen nicht auf Zuruf Leute auszuliefern?! Das ist ja wohl eine Frechheit, dass die da ihre eigenen Gesetze anwenden wollen!1!!Und so haben die Amis dann auch gleich mal Druck auf die Thailändische Regierung ausgeübt, damit die einen Zeugen in dem Verfahren zwingen, anders herum auszusagen.
The Ambassador also intervened at the same time with Defense Minister Prawit Wongsuwan and the Royal Thai Naval Commander Khamtorn Pumhiran to insist that false testimony by XXXXXXXXXXXX (that Bout had been in Thailand as part of a routine naval procurement) be rebutted.Das war offensichtlich eine Falschaussage, weil es der Auslieferung im Wege stand!! Ein Hort der Freiheit und Rechtsstaatlichkeit, diese USA!
Inzwischen zweifelt sogar eine Vereinigung junger feministischer Frauen innerhalb der Sozialdemokratischen Partei an der Ernsthaftigkeit der Anschuldigungen und der Professionalität der Staatsanwaltschaft. Das ist insofern bemerkenswert, weil Assanges vermeintliches Vergewaltigungsopfer aus den Reihen dieser Gruppe stammt.Und in dem Artikel gibt es noch einige Schoten über die Staatsanwältin, die da als moderne Kreuzritterin des radikalen Feminismus dargestellt wird. Sie soll u.a. dafür ausgesprochen haben, in Fällen von Frauenmisshandlung auch beschuldigte aber nicht verurteilte Männer sicherheitshalber einzusperren.
In der FAZ gibt es so etwas wie einen Nachruf auf Assange.
Was immer auch nach seiner Verhaftung mit ihm geschieht: Wikileaks-Gründer Julian Assange hat mit seinen Enthüllungen die Weltpolitik justiert und Dinge erreicht, die der globalen Öffentlichkeit im Gedächtnis bleiben werden.Das klingt für mich, als rechne man dort nicht damit, den nochmal lebend wiederzusehen.
Update: das mit dem "Nachruf" könnte auch eine konzertierte Aktion sein, sozusagen der nächste Schritt in der US-Propaganda. Genau so wie sie versucht haben, den Iran als im Status einer grünen Revolution darzustellen, das alte Regime schon so gut wie tot, versuchen sie jetzt auch Wikileaks als so gut wie zerfallen darzustellen. Auch Kevin Poulson von Wired fährt die Linie, aber der fährt ja eh seit einer Weile geradezu eine Kampagne gegen Wikileaks.
Der Leyendecker von der Süddeutschen, das hat mich echt schockiert. Den hielt ich mal für einen seriösen Journalisten. Der hat gerade das Image der Süddeutschen auf Jahre beschädigt. Ich glaube nicht, dass die das überhaupt jemals wieder reparieren können.
Alle, die nicht mit am Trog hängen, sind kritisch. Und ich wette mit euch: wenn der Spiegel nicht mitleaken dürfte, wäre er mit Sicherheit auch dagegen.
Das Image der Schweizer Banken ist stellvertretend durch Postfinanz komplett im Arsch, da würde ich nichtmal mein Dosenpfand zwischenlagern.
Wie kann man denn bitte als Journalist nicht für Wikileaks sein? Das ist eine Quelle für nachrichtenwürdige Inhalte, aus denen man Stories und Profit schlagen und seinen Lebensunterhalt bestreiten kann. Werden die alle fürs Stillhalten bezahlt oder wie? Die können doch nicht alle ihr Hirn an der Garderobe abgegeben haben?! Man muss echt suchen, bis man mal positive Kommentare findet. Ich hätte jetzt in allen Leitmedien flammende Pro-Wikileaks und Pro-Whistleblowerschutz-Kommentare erwartet, denn davon leben die doch, dass Insider brisante Daten leaken!
However he characterized the relationship as one in which "They lie to us, and we lie to them". Poneman replied by underscoring that "It would be helpful if everywhere they went, they (the Iranians) heard the same thing."Diese Araber…!!Poneman ist der zuständige Botschaftsfuzzy der Amis.
Ryabkov emphasized that "no one can deliver Iran to the U.S., except the U.S. itself," and argued that, while the S-300 sale was "frozen," the "less Moscow heard from Washington about it, the better."Bwahahahaha. Man sieht auch schön, wie die atomare Abrüstung und der neue START-Vertrag fast vollständig von den Russen getragen werden. Die müssen die Amis richtiggehend dazu überreden, sich überhaupt damit auseinanderzusetzen. Eine echte Schande. Die Russen haben auch explizit angesprochen, dass man die Briten in die Abrüstungsgespräche involvieren sollte. Kann ich gut nachvollziehen, ich hätte da auch eher die Briten als die Franzosen genannt.Iran wielded a lot of influence in the region, including on Afghanistan, Iraq, Hizbollah, Hamas, Gaza, etc. Iran had long been concerned about Israel, and saw Pakistan as a nuclear-weapons competitor. Putin had asked Ahmadinejad during a meeting in Tehran a few years before why he made such anti-Israeli statements, but Ahmadinejad had not responded, only saying that Iran was "not doing anything in the nuclear sphere different from Brazil." Putin had replied that Brazil was not in the Middle East.:-)While Iran wanted to dominate the region and the Islamic world, which was of concern to Arab governments, the U.S. should realize that the "Arab Street" considers Iranian leaders to be heroes.Und noch ein schöner Einblick in russische Diplomatie:Lavrov acknowledged that Russia was not supplying the system "for the moment," but reiterated the usual mantra that Russia's S-300 contract with Iran did not violate any international or national laws or arms control regimes, and that the S-300's were a defensive system only. He added that nothing Russia had sold Iran had been used against anyone, whereas U.S. weapons provided to Georgia had been used against Russian soldiers. […] Overall, he said, the Iranians had legitimate security concerns. They had been attacked more than once by their neighbors, and saw Pakistan's nuclear status as "competition for regional leadership."
Westerwelle still cuts a good image in meetings and in the press here, even though his party continues a bout of free fall in the polls. His ministry, though, still wonders (privately to us) where he gets his policy direction from.Bwahahahaha, da sind sie nicht die einzigen :-)Der Rest von dem Memo ist auch sehr instruktiv. Da gab es z.B. die Münchner Sicherheitskonferenz, bei der ein Iraner auf der Gästeliste stand, der explizit mit Westerwelle reden wollte. Die Amis haben sich Sorgen gemacht und da mal angefragt. Westerwelle hat natürlich sofort Rede und Antwort gestanden, wie es sich für einen transatlantischen Speichellecker gehört. Ist ja nicht so, als wäre der Mann Außenminister in einem souveränen Land oder so. Hier ist, was Westerwelle gesagt hat:
In any case, Westerwelle said his position was exactly the same as the U.S. on Iran, and he would share the results of any meeting with Mottaki, if it took place.Natürlich! Der ist schließlich unser Außenminister! Was liegt da näher, als dem Iran gegenüber den US-Proxy zu geben!Oh und noch was zu Westerwelles diplomatischen Fähigkeiten. Der ist nach China gefahren, um über Sanktionen gegen den Iran zu verhandeln. China bezieht ihr Öls vom Iran. Sanktionen sind da völlig undenkbar. Aber Westerwelle geht da hin und schlägt das vor.
However, he observed that China was "hesitant," or even in opposition to sanctions. Reflecting on his recent visit to China, Westerwelle said he had not perceived any "good will" there at present.Nee, echt jetzt? Was ne Überraschung!1!! Einmal mit Profis arbeiten…He said he would ask Yang again about Iran and then share the results with the U.S.Guuuuut gemacht, Guido *leckerlihinwerf* *tätschel* Der beste Schoßhund, den die Amis je hatten!Immerhin an einer Stelle ist er nicht völlig blind:
He said he had been in France February 4 for a joint cabinet meeting, but that nothing substantive came of it. He observed that one never really knew what was going to happen with Sarkozy involved.
Chemikalien aus China halte ich für glaubwürdig. China hat keinen Grund dafür, das US-Embargo gegen den Iran zu befolgen. Im Gegenteil. China ist einer der größten Ölkunden des Iran, und China hat auch nur zu gewinnen, wenn die Amis mit dem Iran die Hände voll haben, dann kann China gleichzeitig unbelästigt im Rest von Afrika die Rohstoffe einkaufen gehen.
Ansonsten ist bei Cablegate vor allem auffallend, was für eine Schlangenhöhle diese arabischen Länder doch sind. Die würden sich am liebsten alle gegenseitig in die Luft sprengen, aber sind zu faul/feige/schwach, es selber zu tun, und intrigieren daher bei den Amis herum, damit die es für sie tun. Diverse Arabische Staatschefs, mindestens der saudische König und Ägyptens Premier, haben versucht, die Amis zum Angriffskrieg gegen den Iran zu überreden. Das überrascht jetzt auch niemaden wirklich, dass die Saudis das tun würde, aber die Ägypter?! Ob Ägypten da den Israel-Proxy gegeben hat?
Im Übrigen möchte ich gerne eure Aufmerksamkeit auf die Memos über die "grüne Revolution" im Iran lenken. Die Einschätzung der Amis dazu ist: alles Bullshit. Die haben keinen Einfluss, und wenn sie ihn hätten, würden sie nichts Grundlegendes ändern am System im Iran. Gut, das ist auch nicht überraschend. Aber es zeigt, wie schizophren die Pressearbeit in den USA ist. Deren interne Einschätzung deckt sich nicht mal zur Hälfte mit ihren offiziellen Ansagen.
Außenminister Guido Westerwelle (FDP) hat vor dem Zugriff terroristischer Gruppen auf atomare Waffen gewarnt. "Nehmen wir an, der Iran würde sich atomar bewaffnen. Wie lange dauert es wohl, bis andere Länder nach dem Potenzial greifen, und wie sehr wächst dadurch die Gefahr, dass sich terroristische Strukturen den Zugriff zu Atomwaffen oder schmutzigen Bomben verschaffen?", sagte Westerwelle der "Rheinischen Post". Der FDP-Vorsitzende brachte das Bedrohungsszenario auf die Formel: "20 Mann mit einer Atombombe sind eine Armee."Ja, nicht auszudenken, wenn neben Israel, Pakistan, Indien und den Saudis auch der Iran eine Atombombe hat!1!! Meine Güte, DAS würde die Gegend ECHT destabilisieren!!1!
Den Sitz Deutschlands im UN-Sicherheitsrat will Westerwelle dafür nutzen, die Ursachen von Terror zu bekämpfen.Genau, denn da kümmert sich ja auch sonst niemand drum! Bis auf die anderen Mitglieder im Sicherheitsrat, versteht sich, die auch alle unter dem Vorwand der Terrorismusbekämpfung irgendwo Scharmützel oder ausgewachsene Kriege führen.
Da haben wir die Chance vertan, Vernunft und Moderation in die Situation einzubringen. (Danke, Mathias)
Der Mann, Steve Rosen, ist auch ansonsten kein unbeschriebenes Blatt, der hatte 2004 Spionagevorwürfe am Bein, weil er angeblich Druck auf einen Reporter der Washington Post ausgeübt haben soll, Geheiminformationen über den Iran zu publzieren, die sie ihm zugespielt haben. AIPAC hat den rausgeschmissen, bevor das Verfahren gegen ihn zuende ist, mit der großartigen Begründung, sein Verhalten stimme nicht mit dem überein, was sie von ihren Mitarbeitern erwartet. Das bestreitet Rosen jetzt, und will als Beweis auspacken, wie sich die anderen Mitarbeiter so verhalten haben. Und das geht vom Umgang mit Geheimdokumenten, aber endet dort nicht:
Other elements of the lawsuit could prove embarrassing, if not politically toxic. Lawyers for AIPAC got Rosen to admit he viewed pornography on work computers, but Rosen has countered that the head of AIPAC and his closest colleagues openly watched porn at work.Das ist der Stoff, an dem in den USA Lobbyorganisationen versterben, deren Steckenpferd das Hochhalten der Moral ist. Na mal gucken, wieviel an der Geschichte dran ist.
Diese Meldung ist an Absurdität kaum zu überbieten. Der Raketenschirm war ja gedacht, um russische Raketen abzufangen. Der Iran war nur eine Schutzbehauptung. Bzw war er eigentlich dafür gedacht, Russland den Stinkefinger zu zeigen. Das geht ja auf eine Initiative der Polen zurück, denen das halt sehr am Herzen liegt, die Russen anzupinkeln. Weil man das aber nicht offen sagen kann, haben die Amis die Linie gefahren, es ginge um iranische Raketen.
Wir erinnern uns: der Iran hat keine Raketen mit der dafür nötigen Reichweite. Das war von Anfang an eine transparente Lüge. Die Russen haben damals auch entsprechend reagiert und den Amis breit grinsend eine Militärbasis nahe der iranischen Grenze angeboten, damit sie dort ihre Raketenabwehr installieren können. Dann wären sie immerhin nahe genug dran, um iranische Raketen zu treffen, bevor sie von alleine zu Boden fallen, weil ihre Reichweite zu Ende ist.
Das war natürlich nicht Sinn der Sache, aber es hat die Amis in eine schwierige Situation gebracht. Auf der einen Seite können die Amis nicht sagen, OK, war ne doofe Idee, bauen wir doch nicht. Das war ein Versprechen an die Polen. Und im Übrigen würden sie damit ja zugeben, dass die Iran-Nummer eine Lüge war. Das geht ja nicht. Hier muss das Gesicht gewahrt bleiben. Jedenfalls was davon noch übrig ist.
Auf der anderen Seite können die Amis auch nicht die Russen mitmachen lassen. Das ist ja genau so absurd. Also haben die Amis gepokert und den Russen gesagt, hey, ihr könnt ja mitmachen. In der Hoffnung, dass die Russen das eh nie machen würden, warum auch, da haben sie ja nichts von. Aber die Russen haben den Bluff eiskalt gecallt und "machen jetzt mit". Damit ist die Sache eine noch größere Farce als vorher schon. Die Russen haben zwar nichts zu gewinnen, aber auch nichts zu verlieren. Jetzt können sie da ihre eigene Raketenabwehr ordentlich aufrüsten, ohne dass die Nato das als bedrohlichen Akt hinstellen kann. Und zu verlieren haben sie ja auch nichts. Sie können jederzeit weglaufen und laut Bullshit rufen. Die Lage der Amis ist und bleibt Scheiße.
Und deshalb spielt man nicht Schach gegen die Russen :-)
Update: Die Stratfor-Theorie ist, dass die Nato inzwischen zu zerfasert ist, um eine einheitliche Meinung zu haben, ob der Russe jetzt der Feind ist oder nicht.
Der neue Plan ist, im Norden an Polen vorbei eine Pipeline durch die Ostsee zu ziehen. Diese Pipeline heißt North Stream und Gerd Schröder arbeitet daran.
Aus russischer Sicht ist damit alles klar, aber die EU hat natürlich auch keine Lust, wenn unsere Gasversorgung von Putins Laune abhängig ist, und will daher alternative Erdgasquellen auftun. Die offensichtliche Variante ist, das Erdgas per Schiff über Rotterdam zu importieren. Das Problem ist, dass man Erdgas zum Verschiffen verflüssigt, und das ist aufwendig und teuer. Da muss also noch was anderes her. Und das andere ist: eine Pipeline im Süden Europas zum kaspischen Meer. Diese Pipeline heißt Nabucco und Joschka Fischer kümmert sich darum.
Natürlich hat Russland da keinen Bock drauf, dass wir ihren Hebel gegen uns verkleinern, daher haben sie auch eine Gegenstrategie: sie bauen auch schnell eine Pipeline im Süden, South Stream. Zwei Ideen dahinter. Erstens: wenn die Pipeline da ist, macht sie Nabucco unwirtschaftlich. Nicht nur das: die Russen können South Stream so subventionieren, dass Nabucco sogar Verlust macht. Noch schlimmer: Putin hat sogar noch oben drauf eine Drohung in Petto:
"Nabucco hat wenig Erfolgschancen. Das Hauptproblem des Projekts besteht darin, dass bislang niemand die erforderlichen Gasmengen für die Pipeline garantiert hat. Es gibt also keine Gasquellen für diese Röhre… Russland wird nichts in die Nabucco-Leitung pumpen, Felder im Iran sind noch nicht erschlossen, Aserbaidschan fördert noch zu wenig Gas. Zudem wurde vor kurzem ein Vertrag unterzeichnet, nach dem Russland doppelte Gasmengen in Aserbaidschan beziehen wird."Ist das nicht grandios! Russland kauft Aserbaidschan ihr Erdgas ab, damit die es nicht an Nabucco verkaufen! BWAHAHAHAHAHA
Und deshalb, liebe Kinder, spielt man nicht Schach gegen einen Russen. :-)
Lacher am Rande: Die Ukraine hat kein Verständnis dafür, dass Russland im Süden an ihnen vorbei eine Pipeline bauen will, weil sie dann natürlich ihren Hebel gegen Russland verlieren. Immerhin bedient sich die Ukraine auch immer gütlich am durchgeleiteten Erdgas. Das ging sogar so weit, dass Russland der Urkaine das Leitungsnetz abkaufen wollte. Die Ukraine meinte dann, nee, das gehört unserem staatlichen Energieversorger. Daraufhin hat Russland gemeint, OK, dann kaufen wir den halt auch. Haben sie auch getan. Und jetzt erinnert sich die Ukraine plötzlich nicht mehr an den Teil des Deals, dass das Pipelinenetz dem Energieversorger gehört haben soll. Diplomatie rockt.
Oh und wo wir gerade bei Pipelines und Russland und der Ukraine waren: Illegale Diesel-Schmuggel-Pipeline von Russland in die Ukraine entdeckt. Bwahahaha
Die Ukraine sieht natürlich auch, dass sie verkackt haben, sobald Russland ihr Gas nach Europa nicht mehr durch sie leiten muss. In der Sekunde, wo das nicht mehr Zwang ist, wird Russland sie abklemmen, bis sie volle Preise zahlen. Nicht nur das: sie werden Aufschlag nehmen für die Zeit bis jetzt, in der die Ukraine ihnen "Durchleitungsgebühren" abgeknöpft hat und Gas "verloren ging" auf der Strecke. Die Ukraine ist so verzweifelt, dass sie Russland South Stream ausreden wollten (viel Glück dabei!) und schnell-schnell ein Gasimport-Seeterminal bauen. Außerdem haben sie sich Verhandlungshilfe von der EU geholt. Und sie sind hinreichend mit dem Rücken zur Wand, dass sie den Russen schon ein Teil des Pipelinenetzes für Gaslieferungsgarantien angeboten haben. Das war im August. Dass die Russen da nicht sofort drauf angesprungen haben, sagt eigentlich alles über die Situation, was man da wissen muss. Und als wenn es der Ukraine da noch nicht schlimm genug geht: Die Ukraine hat zusätzlich auch noch den Weltwährungsfonds am Arsch.
Die ukrainische Energie-Kommission ordnete an, am 1. August den Durchschnittspreis für die Bevölkerung von 78 auf 118 Dollar pro 1000 Kubikmeter Gas zu erhöhen. Für die Kommunalwirtschaft stieg der Preis von 110 auf 165 Dollar. Dieser Schritt lässt sich auf die Bedingungen des IWF-Kredits zurückführen, zu denen eine Verschärfung der Finanzdisziplin, darunter die Erhöhung der Gaspreise, gehört.Die aktuelle Strategie, wie sie das innenpolitisch ihren Wählern erklären, ist Legendenbildung über angeblichen Knebelverträge der Russen.
Also fragt die BBC mal einen Franzosen. Und wie immer, wenn man einen Franzosen fragt, was er von einem Bestechungsfall hält, kommt sowas hier:
The former EU envoy to Afghanistan, Francesc Vendrell, said the practice was far from unusual."Many governments that hope to court influence are paying and providing money to the president's office in what I would call a slush fund. This has been going on since the very beginning, and the Americans are very much in the vanguard. So I'm not surprised the Iranians are doing it," he told the BBC.
Mit anderen Worten: was regt ihr euch alle so auf, das ist doch ganz normal, das machen wir doch auch immer! Bemerkenswert daran: Nicht nur machen die Amis das auch, die haben die Praxis dort eingeführt. Und: Die EU trägt da auch Bargeld in Säcken hin. Un-fass-bar.
Doch es kommt ganz anders: Stefan R. bekommt den größten Ärger seines Lebens. Inzwischen ist er aus dem Dienst entlassen. Er klagt dagegen, muss sich bis heute in nichtöffentlichen Verhandlungen mit harschen Vorwürfen auseinandersetzen. Zum Beispiel: Er habe „vorsätzlich“ und „grob fahrlässig“ seine „dienstlichen Kompetenzen durch eigenmächtige Korrespondenz mit dem BKA und dem ZKA überschritten“, wie es in einem Schreiben seiner Dienststelle heißt. Denn er habe ohne Genehmigung seiner Vorgesetzten gehandelt. Dies sei ein „Verstoß gegen die Pflicht zum Gehorsam“ und damit gegen das Heiligste: das Bundesbeamtengesetz.
Also, liebe Piraten, da ist ja mal echt ein Kelch an euch vorbei gegangen. Der hätte noch echt Schaden anrichten können. Und da sieht man auch, dass man bei Rechtsaußen-Gehetze nicht lange zögern darf und sich "er meint das bestimmt anders" und andere Ausflüchte einzureden. Da ist Toleranz fehl am Platze.
Update: Apropos Kelch und vorbeigehen: der Gauck hat in seiner Festrede zum 3. Oktober auch bis zum Anschlag ins Klo gegriffen, hat da die Hartz IV-Opfer als "Abgehängte" beschimpft und ihnen die Schuld an ihrer Lage zugeschoben, hat das alte Schreckgespenst der integrationsfeindlichen Ausländerhorden beschworen, und Dinge gesagt wie
"Es schwächt die Schwachen, wenn wir nichts mehr von ihnen erwarten." Zwar sei es "unmenschlich, Schwachen etwas abzuverlangen, was sie total überfordert und es ist unbarmherzig, ihnen die erforderlichen Hilfen zu verweigern", sagte Gauck. "Aber es ist auch gedankenlos und zynisch, so zu tun, als könnten alle die Menschen nichts tun, die im Moment nichts haben."
Ein Glück, dass das nicht unser Bundespräsident geworden ist.
Update: Einige Leute verstehen offenbar nicht, was Gauck da sagt. "total überfordert" ist der neuralgische Punkt hier. Denn kein Hartz IV-Opfer verweigert ja Arbeit, weil er überfordert wäre. Also sagt Gauck, das System sei nicht unmenschlich. Und der "erwarten"-Teil ist die "Fördern und Fordern"-Rhetorik der Neocons. Das ist ja das perfide, wie gut die ihre Rhetorik abgeschliffen haben. Da muss man schon echt aufpassen, um zu merken, wie sehr man gerade verarscht wird.
Es sind Hundertschaften, die aus der ganzen Republik zusammengezogen wurden.Da werden die üblichen Prügelbrigaden aus Berlin und Hamburg am Start sein. Und es passiert das selbe wie sonst auch bei Demos, nur interesssiert es hier anscheinend zum ersten Mal jemanden:
Eine völlig durchnässte alte Frau hat sich in die hinteren Reihen retten können, mit dem Rest ihres Schirms, dem Griff und einem gekrümmten Stab. Alles andere hat der Wasserwerfer weggefegt. Die 71-jährige Rentnerin demonstriert zum ersten Mal in ihrem Leben und ist, gelinde formuliert, fassungslos und verzweifelt.Eine 71-jährige Rentnerin mit dem Wasserwerfer beschießen, das muss die neue Charmeoffensive der Bundespolizei sein!
Sie schreit Werner Wölfle, den Chef der Stuttgarter Grünen, an, er solle sich vor die Wasserwerfer legen, er sei doch ein Politiker. Aber Wölfle ist schon durchnässt und die falsche Adresse.Krasse Scheiße. Und dann die Geschichte von dem Krimi-Autor Wolfgang Schorlau, der beobachtet, wie die Polizei einem 15-Jährigen voll ins Gesicht geschlagen hat, und ihm gegen den Hinterkopf, der dazu nur meint, er habe sowas nicht für möglich gehalten, immerhin sei man ja hier in Stuttgart, nicht in Berlin. Tja, dazu fällt mir nur der Niemöller ein. Da merken die Schwaben mal, was passiert, wenn man Polizeigewalt woanders toleriert. Irgendwann hat man die dann auch bei sich vor der Haustür.
Und dann zitieren sie den katholischen Pfarrer, der in den letzten Tagen Verhandlungen organisiert hat, und der stellt immerhin mal die richtige Frage:
"Was sollen da die Kinder denken", sagt der 49-jährige Geistliche, "was sollen sie von unserem Rechtsstaat halten, der sie von der Straße spritzt?"Das kann ich euch sagen, was die Kinder denken werden. Die werden denken: das passiert, wenn man CDU wählt. Und Recht haben sie.
Und wo wir bei Niemöller waren. "Als sie die Gewerkschafter holten, habe ich nicht protestiert; ich war ja kein Gewerkschafter."
Zu ihnen wird Mappus wohl auch die frühere Ver.di-Landesvorsitzende Sybille Stamm zählen. Die 65-jährige kommt mit blauen Flecken aus einem Pulk, nachdem sie von Polizisten die Böschung hinuntergeworfen und getreten worden ist. Sie ist eine der Verletzten, die in einem Sanitätszelt behandelt werden - sie haben Blessuren aufgrund von Tränengas, Wasserwerfern, Tritten. "Das ist hier Bürgerkrieg", sagt sie.An der Stelle haben die vom ehemaligen Nachrichtenmagazin dann offensichtlich Dinge aus ihren vielen Dokumentationen über das 3. Reich wiedererkannt und sahen sich doch mal zur Kritik genötigt.
Ach übrigens, wenn ihr mal sehen wollt, wie sich das in der Darstellung der Polizei anhört:
Polizeikräfte mussten vereinzelt Pfefferspray gegen Demonstranten einsetzen […]Da seht ihr es! Die Gewaltanwendung war voll ausgeglichen!1!! Nicht nur das, in der Presseerklärung lügen sie uns auch dreist ins Gesicht, es seien Pflastersteine geflogen. Woher ich weiß, dass das eine Lüge war? Von hier:Im Laufe der Demonstration benutzten einzelne Teilnehmer Reizgas gegen Polizisten
Das Innenministerium in Stuttgart musste zudem die Darstellung zurückziehen, es seien Pflastersteine auf Polizisten geworfen worden. "Da waren wir falsch informiert", sagte eine Sprecherin.Soso, "falsch informiert", ja? Gemerkt haben sie, dass sie falsch informiert waren, nachdem die Lüge per 20-Uhr-Tagesschau rausgegangen ist. Na SO ein Zufall.
Die Gewalt der Sturmtruppen war so ausufernd, dass sogar abgehärtete Fußballfans entsetzt waren.
Es gibt überhaupt nur eine Gruppe, die die Gewalt gut findet. Nein, nicht der Schwarze Block, der sich freut, dass die Gewaltexzesse der Polizei mal ordentlich dokumentiert würden und jemanden treffen, bei dem nicht die Mehrheit sofort glaubt, dass der schon schuldig sein wird. Die CDU-CSU. Die haben den mit Abstand widerlichsten Tweet rausgehauen, den man sich nur denken kann:
Wer x Aufforderungen der Staatsgewalt keine Folge leistet & sich nicht v. Steinewerfern distanziert, kriegt auch mal auf die Fresse #s21Wer JETZT noch die Schwarze Pest wählt, den lasse ich nicht mehr mit Unwissen als Ausrede gehen.
Update: Beim Atari-Frosch gibt es dazu noch ein schönes Zitat:
Es kamen Vergleiche mit Zuständen im Iran auf, und einer bekam von einem Opa zu hören, daß das wie im 3. Reich sei, nur daß die SA nicht maskiert gewesen sei.
Zumindest für den Iranvergleich gibt es ein Video.
Update: Und noch eine krasse Nummer am Rande: bei dem Video sieht man, wie ein Polizist jemandem ins Gesicht schlägt, und was tut n-tv? Das Gesicht pixeln. Nein, nicht das des Opfers. Das des Täters!
Update: Das Pixelvideo ist von Anfang September, von der ersten Baumräumung und dieses Version ist unverpixelt.
Einigkeit herrscht aber darüber, dass innerhalb der iranischen Führungselite gravierende Machtverschiebungen im Gange sind, deren Motor Präsident Ahmadineschad ist und die zumindest vorläufig zur Stärkung seiner Position geführt haben.Aus westlicher Sicht ist der Mann das beste, was dem Iran passieren konnte. Sicherlich könnte ein CIA-Mann an der Stelle nicht mehr erreichen. Der greift niemanden an, bietet ihnen genug Vorwand für ein Embargo, was für den Westen den Ölpreis oben hält, und er zerlegt da den Einfluss des Islam auf den Staat.[…]
Auf die für ihn typische populistische Art nutzt Ahmadineschad die zunehmend lauter werdende Kritik der reformorientierten Geistlichen an Chamenei, um die Autorität des herrschenden Klerus zu untergraben. […] Auch ruft er immer wieder seine Anhänger auf, sich selbst um die Belange des Staates zu kümmern und dessen Verwaltung nicht den Geistlichen zu überlassen.
Witzig ist auch dieser Kommentar dazu:
Stattdessen hätten die iranischen Unterhändler mit ihren Versuchen, einen niedrigeren Preis auszuhandeln, den Deal „unverzeihlich“ verzögert, konstatierte Korotschenko. Der Liefervertrag für S-300, den man schon 2002 bzw. 2003 hätte unterzeichnen können, sei erst viele Jahre später zu Stande gekommen.Bwahahaha, das wäre ja echt ein Lacher, wenn der Iran mit jahrelangem Rumfeilschen Schuld wäre. Das würde mich ehrlich gesagt überraschen. Wenn die eine Gelegenheit sehen, dann kaufen die. Ich vermute, dass eher die Russen ewig lang herumgezögert haben, weil deren Teil des Deals ja nicht war, dem Iran Waffen zu verkaufen, sondern ein Faustpfand für Verhandlungen mit den Amis zu haben. Im Übrigen hat Russland ja Vetorecht im Sicherheitsrat, sie hätten das also verhindern können. Haben sie aber nicht.
Update: Übrigens, wenn ihr Chrome habt, ist es auch sehr spannend, mal nicht die englischsprachigen Meldungen zu lesen, weil die ja uns und die Amis als Zielgruppe haben, sondern die Farsi-Meldungen. Chrome bietet dann an, das zu übersetzen. Das ist natürlich eher Babelfish-Qualität, aber es liest sich alles ausgesprochen spannend, teilweise fast wie nordkoreanische Verlautbarungen:
The Islamic Iran has always wake fields Due to the stability of policies and arrogant evil superpower domination of the world's great until the end of history is always good endurance peaks will shine
Neben IRNA gibt es auch noch ISNA, da scheinen die Meldungen aber weniger propagandistisch aufgeladen zu sein.
Update: Das ehemalige Nachrichtenmagazin liest (aus der selben Statistik) das Gegenteil heraus:
aber auch sonst gerät sein Regime immer stärker unter Druck. Deutsche und andere Großkonzerne ziehen sich reihenweise aus seinem Land zurück, sogar Russland weist Teheran in die Schranken.
Wer sich wundert, wie ausgerechnet Symantec Details zu irgendwas selbständig rausgefunden haben will: keine Sorge, ihr müsst euer Weltbild nicht justieren. Mir hat ein Vögelchen geflüstert, wo "deren Analyse" des Windows-Teils tatsächlich herkam. Ich versuche gerade, denjenigen zum CCC-Congress einzuladen. Mal gucken, ob es klappt.
Ende September ist eine Konferenz der Antivirusindustrie. Das ist zwar alles Snake Oil, aber zwischen den Pfuschern und Kriminellen arbeiten auch ein paar fähige Leute, und ich gehe davon aus, dass so ungefähr jede Bude, die was auf sich hält, das für ein-zwei Papers zu Stuxnet nutzen wird. Oder zumindest hoffe ich, dass mir jemand von den dortigen Kaffeepausenplaudereien zu Stuxnet erzählt :-)
THE greatest threat to Israel comes from Iran's nuclear programNur so als Einordnung der aktuellen Atompanik. Die selbe Atomterrorpanik schieben die da seit 20 Jahren.Oh und als Lacher am Rande: "Netanyahu meets Kohl in Bonn". 1995. Lest euch das mal durch, das ist ein epischer Schenkelklopfer. Kohl fragt Netanyahu, ob sie ihre Versprechen einhalten werden. Netanyaho antwortet mit einem wunderbaren Fuck You.
Das könnt ihr euch ja selber überlegen, ob euch das ruhig schlafen lässt, wenn jemand so viel Geld ausgibt, um Industrieanlagen aufzuhacken.
Stellt sich natürlich die Frage, wer sowas tun würde. Da kann ich auch nur spekulieren. Es ist aber m.E. kein westlicher Geheimdienst, denn Siemens ist so nahe mit dem BND verbandelt, die müssten da kein 0day kaufen, um Siemens-Kraftwerke aufzumachen. Außerdem heißt es bei Heise, dass u.a. Anlange in Südkorea, den USA und dem Iran infiziert wurden. Dadurch scheidet für mich auch China aus, denn die würden dem Iran nicht die Kraftwerke hacken, die würden dem Iran lieber billig Kraftwerke chinesischer Fertigung verkaufen. Und angreifen würden sie die auch nicht, immerhin kaufen sie da den Großteil ihres Öls, wenn der Iran da wegen Hackerpanik den Hahn zudreht, dann steht China mit dem Rücken zur Wand.
Bleiben nur noch die Russen von den major players.
Und DAS finde ich erst Recht beängstigend, denn wenn die mal eben vier derartig hochkarätige 0days verbrennen können, dann müssen die auf noch genügend vielen anderen sitzen.
Naja, alles nur Hörensagen. Aber ich dachte, ich teile es mal mit euch.
Update: Die Alternativtheorie ist natürlich Israel.
Update: Beim Rumgoogeln finden sich einige Details. Im Moment scheint einmal jeder Reverse Engineer auf der Welt dabei zu sein, Stuxnet zu untersuchen. Das ergibt alles nur partiell einen Sinn bisher. Aber, spannendes Hörensagen bisher sagt:
Castro's message to Mahmoud Ahmadinejad, the President of Iran, was not so abstract, however. Over the course of this first, five-hour discussion, Castro repeatedly returned to his excoriation of anti-Semitism. He criticized Ahmadinejad for denying the Holocaust and explained why the Iranian government would better serve the cause of peace by acknowledging the "unique" history of anti-Semitism and trying to understand why Israelis fear for their existence.Tja, so alt wird man als Diktator nur, wenn man nicht doof ist :-)Update: Lest auch den zweiten Teil:
"The Cuban model doesn't even work for us anymore," he said.
Wow! Das braucht menschliche Größe, so ein Statement rauszuhauen!
Das fände ich ja mal grandios. Und der Iran könnte das sogar schaffen, wer weiß, denn bei denen gibt es keine Energiemafia, die den Staat daran hindern möchte, Kernfusion zu erforschen, weil dann ihre Profite mit fossilen Brennstoffen und altertümlichen Kernspaltungsreaktoren schwinden könnten. Die EU plant jetzt schon Jahrzehnte an ITER herum, und bisher haben wir uns gerade mal auf den Standort einigen können, die Finanzierung ist noch wacklig.
Nicht, dass der Iran die Technologie hätte, um so etwas mal eben zu machen, aber das kann sich ja noch ändern. Und der wichtigste Aspekt bei sowas ist ja, dass man überhaupt erst mal den Willen entwickelt, das tatsächlich zu machen. Und das traue ich den Iranern in der Tat mehr zu als der EU mit ihrem Standort-, Posten- und Bürokratiegeschacher.
Und wer weiß, vielleicht geht das ja auch bei uns plötzlich ganz schnell, wenn es so aussieht, als könnte der Iran uns alle düpieren. Das hat ja zuletzt beim Human Genome Project gut funktioniert, der Druck von außen. (Danke, Tom)
"The jet, as well as being an ambassador of death for the enemies of humanity, has a main message of peace and friendship," said Ahmadinejad at the inauguration ceremony, which fell on the country's national day for its defense industries.Klar, nichts sendet so deutlich eine Friedensbotschaft wie eine Bomberdrohne!
Money Quote:
Moscow has cited technical reasons for the delays. But Bushehr has also been an ideal way to gain leverage with both Tehran and Washington.Bwahahahaha, man muss sie doch lieben, die Russen. Da wird Politik von Leuten gemacht, die sich mit sowas auskennen.
Oh und wo wir gerade beim Iran waren: aufgrund des Medieninteresses haben sie die Steinigung der einen Angeklagten in eine Hängung umgewandelt. Na super!
Update: Hab da gerade mit Frank drüber gesprochen, über den S-300-Teil. Frank meint, das könnte ein strategischer Schachzug sein, mit dem die Russen sicherstellen wollen, dass ein möglicher Angriff Israels über den Süden laufen müsste, also mit Einwilligung/Kooperation/Duldung der Saudis, was für die ein Gesichtsverlust wäre. Oder sie würden über den Irak fliegen, das würden aber die Syrer mitkriegen, und dann wäre der Iran vorgewarnt. Die Türkei hat schon gesagt, dass sie eingreifen würden, wenn Israel den Iran anzugreifen versucht über ihrem Luftraum. Insofern bliebe tatsächlich die Route Schwarzes, Kaspisches Meer. Hier geht es tatsächlich nur um den Fall, dass die Israelis angreifen wollen, die Amis posieren da ja nur mit ihrem Militär als Verhandlungshilfe herum und wollen nicht wirklich den Iran angreifen. Daher ist auch anzunehmen, dass die Amis verhindern würden, dass Israel ohne Erlaubnis über den Irak fliegt, um den Iran anzugreifen. Die Amis haben am meisten zu verlieren, wenn Israel unilateral den Iran angreift und sie da reinzieht. Also, "am meisten" stimmt natürlich nicht, der Iran hätte natürlich noch mehr zu verlieren, wenn die Israelis durchdrehen.
Nein, interessant wird das, weil Israel sich jetzt von den Saudis bedroht fühlt und den Deal zu sabotieren versucht.
Doch die Amerikaner werden ihren Kunden wohl nicht die modernste Version des Flugzeugs verkaufen können. Hintergrund: Israel sorgt sich um seine Sicherheit. Unter Berufung auf Diplomaten und Regierungsmitarbeiter schreibt die Zeitung, die USA könnten den Saudis daher nur eine abgerüstete Version des Jets ausliefern. Ohne Langstreckenwaffensysteme zum Beispiel.Popcorn!
Ich finde das ja immer bemerkenswert, wie die Amis es schaffen, allen Seiten in einem Konflikt Waffen zu verkaufen, dann ihre eigenen Soldaten hinzuschicken und sich am Ende als Friedensbringer hinzustellen. Das ist schon beeindruckend. (Danke, Sebastian)
Da fällt mir natürlich zuerst an Meldungen wie diese denken, dass die Amis Terroristen, äh, Freiheitskämpfer im Iran finanzieren. Der andere übliche Verdächtige wäre in dem Fall natürlich Israel, wobei das eher nicht deren Stil wäre, muslimische Terroristen zu finanzieren, die würden eher eigene Terroristen schicken. Weiß man natürlich nicht, was für Terroristen das jetzt tatsächlich waren. Der Iran dementiert jedenfalls, weil die westlichen Medien das schnell als Anschlag auf Achmedinedschad hinzustellen versucht haben, und das passt nicht in die Staatspropaganda, dass jemand den Präsidenten angreifen würde oder könnte.
Sehr witzig ist auch der folgende Abschnitt:
President Ahmadinejad’s office initially appeared to confirm the assassination attempt, but soon afterwards official state news agency IRNA attributed the blast on “an excited young man from Hamadan [who] exploded a firecracker in order to express his happiness”.Gnihihihihi
Die nun bekannt gewordenen Geheim-Memos des US-Militärs stützen solche gelassenen Einschätzungen. Spektakuläre Berichte über iranische Schützenhilfe für die Taliban fehlen darin.Reicht euch das noch nicht als Meinungsmache? Geht noch weiter!
Mark Fowler, Iran-Experte am Think-Tank Persia House, glaubt: "Die Kuds-Truppen haben eine verdeckte Infrastruktur aufgebaut, um US-Truppen anzugreifen, wenn sie das für nötig erachten."Ja, äh, und? Das ist doch nicht die Frage. Die Frage ist: haben sie angegriffen. Jedes Land der Welt unterhält eine Infrastruktur, um Gegner angreifen zu können. Ganz tolle, lenkende Formulierung. So funktioniert Meinungsmache. (Danke, Robert)
Die haben da einen Pentagon-Menschen(!) interviewed, der sagte, aus den veroeffentlichen Daten ergaebe sich ganz klar die neue(!) Erkenntnis…Denn das kann man der Bevölkerung nicht zumuten, dass Pakistan plötzlich der Feind ist, und nicht der Iran. Bwahahaha
dass der Iran die Taliban supported!
Update: Gibt es auch online! (Danke, Frank)
Shon Meckfessel discusses how three of his friends - all US citizens - were taken prisoner by Iranian officials while hiking in Iraq near the border of IranAch nee, die waren … wandern. Im Irak. An der Grenze zum Iran. US-Bürger. Nee, klar. Und sie haben einen Freund mit dem Namen "Shon Meckfessel". MwahahahahaUpdate: Es gibt auch eine Webseite von denen. Angeblich sind das tatsächlich ein paar Hippies, die da wandern waren, und dabei versehentlich die Grenze zum Iran überschritten haben. Und jetzt werden sie da seit einem Jahr festgehalten.
Amiri appeared in a series of videos giving conflicting messages, including one where he claimed he was abducted by American and Saudi agents and taken to the U.S. and another saying he was freely studying in the United States.
It also owns much of Britain's most critical energy infrastructure, including the Forties Pipeline System that connects more than 50 oil and gas producing fields in the North Sea.In addition, BP controls vital strategic assets overseas, including the Baku-Tbilisi-Ceyhan pipeline that bypasses Russia and Iran to connect Europe with the rich oil and gas resources of Azerbaijan and the Caspian region.
Tony Blair "very much exaggerated" Iran's role in supporting al-Qaida insurgents in their attacks on British and US forces in Iraq, Britain's ambassador in Tehran at the time of the invasion said today.Sir Richard Dalton told the Chilcot inquiry that London and Washington misread the intentions of the Iranian regime, believing it would inevitably be hostile to their mission in Iraq when in fact Tehran wanted them to succeed in installing a stable government in Baghdad.
Neulich im Radio war ja eine meiner Thesen, dass die Regierung mal auf ihre Sachverständigen hören soll. Das gilt leider international.
Hosny Mubarak ist damit beschäftigt, die Macht seinem Sohn Gamal weiterzugeben. Die islamische Opposition in Ägypten hebt ihren Kopf. Das Saudi-Geld wird übertrumpft von der neuen Attraktion der Türkei. Der jordanische König wird gezwungen, sich anzupassen. Die Achse Türkei-Iran-Syrien-Hisbollah-Hamas gewinnt an Macht. Die Achse Ägypten-Saudi-Arabien-Jordanien-Fatah verliert an Macht.Sieht man das in Israel tatsächlich so, dass die Türkei mit dem Iran und Syrien eine Achse bildet? Schlimmer noch, mit Hamas und Hisbollah?! Das wäre ja mal ein schlechtes Zeichen. Schließlich waren die beiden Nationen mal sehr eng befreundet, haben sich gegenseitig sogar Waffen geliefert, und natürlich Wasser und Lebensmittel und alles mögliche. Aber Waffen verkauft man doch niemandem, den man als eine Achse mit der Hisbollah oder der Hamas sieht?! Das wäre ja wirklich erschütternd, wenn die Bunkermentalität in Israel inzwischen so vorangeschritten ist. (Danke, Johannes)
Werden die zivilen und militärischen Atomanlagen der Amis eigentlich von der IAEA inspiziert?
Hört sich jedenfalls wie eine TV-Wiederholung von vor dem Irakkrieg an.
They are made attractive to children with the use of characters like Assoud or Farfour, a Mickey Mouse lookalike, who also died when Israeli soldiers apparently beat him to death.[…]
Most of the channel's viewers are outside Gaza. Al-Aqsa Television has an estimated 20 million viewers in Europe, the Middle East and North Africa via satellites in Europe and the Gulf.
Es geht hier um den Satellitenkanal, nicht um Kabelfernsehen. Eutelsat darf den jetzt nicht mehr ausstrahlen. Diese Site im Iran ärgert sich über die Entscheidung und legt das einer Menschenrechtsorganisation in den Mund, ausgerechnet. Die Welt wird echt immer bizarrer.Wobei ich mich jetzt natürlich frage, ob das deren einziger Satelliten-Uplink war. Ich finde das vertretbar, wenn Frankreich verhindert, dass Hasspropaganda in Frankreich ausgestrahlt wird. Die sind von ihrem Volk gewählt und dürfen das. In Ordnung ist es nicht, weil ich da die Redefreiheit verteidigenswerter finde, aber die französische Regierung darf das tun.
Aber wenn Frankreich mit dem Schritt auch verhindert, dass die Palästinenser das gucken können, dann finde ich das schon wieder nicht mehr gut. So widerlich und abstoßend der Kanal ist, die Menschen da haben Hamas demokratisch gewählt und es ist nicht an Frankreich, deren Hasspropaganda runterzufahren. Auch als Präzedenzfall finde ich das bedenklich, dass eine Regulierungsbehörde Feindsender aus inhaltlichen Gründen abschaltet.
“The Saudis have given their permission for the Israelis to pass over and they will look the other way,” said a US defence source in the area. “They have already done tests to make sure their own jets aren’t scrambled and no one gets shot down. This has all been done with the agreement of the [US] State Department.”Na tolle Wurst. Aber da sehr ihr mal wieder, wie "befreundet" der Iran und Saudi Arabien sind (entgegen anderslautender Gerüchte).In letzter Zeit hieß es immer wieder, der Iran wolle sich ein S300-Abwehrsystem kaufen. Irgendwann haben die Saudis das verhindert, dann hieß es doch wieder, die Verträge waren wohl soweit klar, und das schon seit 2005. Jetzt gibt es eine neue UN-Resolution gegen den Iran. Das russische Außenministerium hat daraufhin gesagt, sie würden doch die S300 an den Iran liefern, dann heiße es plötzlich, dass sie die doch nicht liefern. Spannenderweise kann man auf diesem Video einer aktuellen Iran-Militärparade ein paar Luftabwehrsysteme sehen, (ab 1:10). Das könnten durchaus S300 sein, oder natürlich Attrappen. Der Iran hat sich zwischenzeitlich auch bemüht, in China eine Luftabwehr zu kaufen. Ich würde mal davon ausgehen, dass die nicht völlig wehrlos sind.
Update: Die Saudis dementieren. das ist ja auch kein schlauer PR-Move.
Klaaaaaar, voll vertrauenswürdig, diese Meldung! Bis man sich vor Augen führt, dass Osama ein Sunnit ist und der Iran von Schiiten regiert wird. Es gibt eigentlich nur einen, der ein Interesse haben könnte, so einen Blödsinn zu verbreiten. Jemand, der einen Vorwand sucht, um den Iran endlich mit Atomraketen beschießen zu dürfen.
An sich fehlt nur noch, dass Bin Laden Hilfsgüter losschickt. Und wisst ihr was? Das wäre gut. Wenn die ihr Geld in Hilfsgüter und nicht in Sprengstoff investieren, ist das gut. Vielleicht kommen wir irgendwann zu einem Punkt, wo auch Israel und die USA ihr Geld lieber in Hilfsgüter als in Waffensysteme investieren. Und Deutschland, natürlich.
So ist das, wenn man sich eine völlig überflüssige Angriffsfläche leistet. Sobald jemand den richtigen Hebel findet, ist das eine nicht versiegende Quelle an Ärger.
Das bedrohliche daran ist, dass das nicht völlig abwegig ist. Die beste strategische Position für eine Regierung ist, wenn die anderen Regierungen einen für gewaltbereit, unzurechnungsfähig und unkontrollierbar halten und man Atomwaffen hat. Ich mußte spontan an diese Geschichte hier denken.
The metallic debris and chemical residue appear to be consistent with a type of torpedo made in Germany, indicating the North may have been trying to disguise its involvement by avoiding arms made by allies China and Russia, Yonhap quoted the official as saying.Was für eine großartige Nachricht! Unsere Produkte funktionieren und sind populär auf dem Weltmarkt! Leider werden wir uns da trotzdem distanzieren müssen, diese doofen Nordkoreaner hatten uns doch Diskretion zugesagt!1!! Da werden wir wohl mal unsere Schmiergeldzahlungen senken müssen, um ein Signal zu setzen, das wir solche Indiskretionen nicht dulden werden in Zukunft.Ooooder der erste Artikel hat Recht und jemand versucht, den Nordkoreanern das in die Schuhe zu schieben und die waren das wirklich nicht.
Der Artikel verweist auf Israel, das halte ich für Unsinn. Warum würden die das tun? Um vom Iran abzulenken? Das ergibt nicht viel Sinn, oder? Ich bin ja ein Freund von Verschwörungstheorien mit den Russen, den Chinesen, den Amis und Israel, aber die müssen schon ein bisschen plausibel sein. (Danke, Phil)
Wahrscheinlich ist der Plan, den Iran jetzt so nervös zu machen, dass sie ihnen einen Vorwand für einen Angriffskrieg geben. So würde ich das jedenfalls machen, wenn ich Netanjahu wäre, und den Iran angreifen wollte.
Oh und wo wir gerade bei Israel sind: die haben auch den Jasser-Arafat-Flughafen im Gazastreifen erneut bombardiert. Der wird nicht benutzt. Das war bestimmt total notwendig, die Aktion.
Und die dritte Israel-Meldung heute: Israel protestiert gegen den Atomwaffensperrvertrag. Die Uno-Abrüstungskonferenz plant nämlich gerade, den Nahen Osten zu einer atomwaffenfreien Zone zu erklären. Besonders pikant daran:
Auf Druck von Teheran hatte die Konferenz Israel aufgefordert, dem Atomwaffensperrvertrag beizutreten und sich der Kontrolle der Internationalen Atomenergieorganisation IAEA zu unterstellen.Der Iran ist nämlich Unterzeichner des Atomwaffensperrvertrages. Das sagt doch eigentlich alles aus, wie schlimm die Lage ist, wenn Israel sich von einem Land auf der Achse des Bösen auffordern lassen muss, das Richtige zu tun.
OK OK, einen hab ich noch: Historikerstreit in Israel. Ein Historiker hat nämlich in einem Buch die folgende These vertreten:
Es gebe keine wissenschaftlichen Beweise für die Vertreibung des jüdischen Volkes aus dem Heiligen Land im Jahre 70 nach Christus, schreibt Sand.Natürlich fehlt allen Beteiligten der nötige Abstand, um das sachlich zu diskutieren. Und dieser Herr Sand belässt es auch nicht bei der These, sondern zieht Schlussfolgerungen wie
Sand schlussfolgert, dass Israel ein rassistisches und undemokratisches Land sei, in dem Nicht-Juden systematisch diskriminiert würden. Wie könne sich Israel eine Demokratie nennen, wenn es 2,5 Millionen Palästinenser in den besetzten Gebieten kein Mitspracherecht einräume?
Irgendwie musste ich zuerst die Blogwurst-Kampagne von Vodafone denken.
Hier ist, was ich denen geantwortet habe:
Das ehrt mich ja schon irgendwie, aber ich kann unmöglich bei einer Werbekampagne für Axel Springer teilnehmen.Axel Springer hat kürzlich dem CCC unterstellt, für den BND Auftragshacks durchzuführen, und Springer-Presseorgane argumentieren gerne und häufig für mehr Polizei, mehr Überwachung und mehr Geheimdienste. In der Springer-Presse hat ein Kolumnist argumentieren dürfen, Obama solle für die Steigerung seiner Umfragewerte den Iran bombardieren.
Und Du als Frau solltest dir mal http://www.welt.de/politik/deutschland/article5711005/Maenner-haben-Kampf-gegen-Feminismus-verpasst.html durchlesen und Dich fragen, ob du mit solchen Leuten zusammenarbeiten willst. Von dem Türkei-Bashing will ich mal gar nicht anfangen. Und das waren nur die Sachen in diesem Jahr, die mich beim Axel Springer Verlag geärgert haben. Die älteren Schandtaten sind nicht mehr online.
Viel Spaß bei eurer Kampagne, man muss ja auch irgendwie seine Miete bezahlen, aber so schlecht geht es mir noch nicht, dass ich für Axel Springer Werbung mache. Das wäre auch schon deswegen unglaubwürdig, weil ich Alice Schwarzer kritisiert habe, dass sie sich für "Bild"-Werbung hergab.
Unterdessen bot der Iran den USA erneut Hilfe an. Es sei keine große Sache, das Leck am Bohrloch zu schließen, sagte ein hochrangiger Manager der nationalen iranischen Ölbohr-Gesellschaft.
Die bisher schönste Theorie zur Zukunft von Koch ist diese hier:
Roland Koch wechselt angeblich zu einer BP-Tochter, die im Iran Atomwaffen mit Tierversuchen testet.Wenn jemand noch andere schöne findet: immer her damit! Ich will aber bitte was angemessenes, das ist schließlich nicht irgendjemand! Das muss plausibel sein!
Update: Die Titanic hat gehört, er habe eine Position in der Wirtschaft angeboten bekommen!
Update: Vielleicht hat Koch ja auch nur gelesen, dass Banker noch unbeliebter sind als Politiker und will jetzt Banker werden?
Guckt mal.
Sie wird die Gruppe auf der Fahrt durch das Mittelmeer in den Westpazifik begleiten.Kernpunkte: "bis zum 28. Mai" und "in den Westpazifik".
Die deutsche Fregatte HESSEN befindet sich derzeit in einer Übung zur Integration in den Trägerverband um den US-Flugzeugträger HARRY S. TRUMAN. Die Einheiten haben am 23. März Norfolk, den größten Marinehafen der amerikanischen Ostküste, verlassen. Nun bewegen sie sich Richtung Mayport und Jacksonville in Florida, dem Heimathafen der ehemaligen 4. US Flotte. Dort endet die Übung am 1. April.Seit dem nichts mehr auf marine.de. Die Übung endet angeblich am 1. April.
Genauso wie "Warship 221", wie die deutsche Fregatte HESSEN im Funkverkehr heißt.Öh, Mittelmeer? Horn von Afrika?! Was ist aus dem Westpazifik geworden?[…]
In ein paar Wochen wird die Fregatte den Flugzeugträger auf dem Weg über den Atlantik begleiten, zum Mittelmeer und dem Horn von Afrika.
But the crews have successfully completed refresher training and certifications in the past four months and are fully qualified for service in 5th and 6th Fleets, the Navy said in a press release.Die 5th fleet ist für den Persischen Golf zuständig und die 6th Fleet für das Mittelmeer.Carrier Strike Group 10, headed by the USS Harry S. Truman aircraft carrier, sails out of the US Navy base at Norfolk, Virginia Friday, May 21. On arrival, it will raise the number of US carriers off Iranian shores to two. Up until now, President Barack Obama kept just one aircraft carrier stationed off the coast of Iran, the USS Dwight D. Eisenhower in the Arabian Sea, in pursuit of his policy of diplomatic engagement with Tehran.Wann die Regierung wohl vorhatte, uns das mitzuteilen, dass wir jetzt an einem Krieg oder zumindest einer militärischen Einschüchterungsaktion gegen den Iran teilnehmen? (Danke, Uwe)
Den Sperrvertrag nannte er "schwach" und "ungerecht". Ahmadinedschad warf den Vereinten Nationen vor, in sechs Jahrzehnten unfähig gewesen zu sein, weltweite Sicherheit zu schaffen.Kann man alles sofort unterschreiben. Das ist die Wahrheit, die reine Wahrheit, und nichts als die Wahrheit. Wie reagiert der Westen darauf? Klar! Sie nennen es einen Eklat und verlassen die Sitzung. Wie im Sandkasten. Und Hillary hat sich zu der Aussage verstiegen, der Iran "bedrohe die Zukunft des Atomwaffensperrvertrags". Unglaublich."Die Vereinigten Staaten haben nicht nur die Bombe eingesetzt, sie bedrohen damit auch andere Länder, darunter meines", sagte Ahmadinedschad. "Diejenigen, die als erste die Bombe eingesetzt haben, müssen zu den am meisten gehassten Menschen gehören." […]
Die USA hätten einen "Schatten der Angst" über die Welt gelegt, polterte Ahmadinedschad. Der Besitz von Atomwaffen sei kein Anlass zu Stolz, "er ist widerlich und beschämend", sagte er. "Und noch beschämender ist es, die Furcht vor diesen Waffen zu benutzen. Das ist mit keinem anderen Verbrechen in der Geschichte zu vergleichen." Ahmadinedschad wies erneut den Vorwurf zurück, sein Land strebe nach dem Besitz von Nuklearwaffen.
Iranian President Mahmoud Ahmadinejad drew applause at a nuclear disarmament conference in Tehran attended by representatives of 60 countries when he called for the destruction of all atomic weapons, starting with those in the U.S. arsenal.Mwahahahahaha *popcornhol*
Und wenn ihr schon am lesen seid, dann lest auch diesen Artikel, der sich erstmal darüber lustig macht, dass keine Sau gerade über Twitter und das Internet redet, wie sie es beim Iran gemacht haben.
Vor allem wo der Iran die Amis so nachdrücklich dabei unterstützt hat, die Taliban zu entmachten. Das ist echt eine Schweinerei, ausgerechnet dem Iran jetzt Taliban-Unterstützung unterstellen zu wollen. Wenn hier einer die Taliban bewaffnet, dann die Amis selber, was auch die Afghanen glauben (siehe auch).
Ich würde eher annehmen, dass wenn denen jemand Waffen liefert, dass das dann die Russen sind. Aus historischen Gründen, wissenschon. Aber, mal unter uns: würde mich wundern, wenn da überhaupt jemand Waffen hinliefert. Da gibt es genug Waffen.
Methode 1: sie plakatieren "Blackjack und Nutten", eine obskure Futurama-Referenz, die wahrscheinlich genau niemand verstehen wird, der nicht eh schon Piraten wählt. Ich wäre hier noch kritischer, wenn da nicht dieses supergeile Stencil von den Boondock Saints im Hintergrund wäre, einer der besten Filme aller Zeiten.
Methode 2: Aaron König aus dem Vorstand der Piraten spricht sich für eine Iran-Bombardierung aus. WTF? Aaron König hatte sich auch öffentlich über das Schweizer Minarettverbot gefreut.
Da frage ich mich schon, ob die da eigentlich gar kein anderes Personal haben. Das ist ja eine Sache, wenn ein Pirat solche Meinungen privat äußert, aber doch nicht einer aus dem Vorstand! Meine Güte.
Bei den Piraten ist glaube ich noch nicht angekommen, dass sie jetzt genau so behandelt werden wie die CDU. Wenn da der Pofalla Mist faselt, blogge ich darüber als "die CDU will jetzt". Und in diesem Fall blogge ich daher: "die Piraten wollen jetzt den Iran bombardieren". Dieser Typ ist im Vorstand, der spricht jetzt für alle Piraten.
Update: mir mailt gerade jemand, dass das Plakat doch nicht aufgehängt wird sondern nur zuhause als Spaß gebastelt wurde.
Update: Dieses Plakat hier gefällt mir besser
Update: Der Pantoffelpunkt hat recherchiert, dass der gar nicht Aaron sondern Stefan heißt. Damit stellt sich ja die Frage, ob die Wahl überhaupt rechtens war. Auch die Aspekte zu seiner Materialsammlung erfüllen mal wieder alle Vorurteile.
Beobachter befürchten, dass ein nationaler E-Mail-Dienst zu scharfen Überwachungsmaßnahmen führen würde. Bereits jetzt liegt in Iran die Infrastruktur des Internets in der Hand von staatlichen Konzernen.Wo bleiben eigentlich bei uns solche Beobachter? Wieso schreibt die Süddeutsche das über den Iran aber nicht über DE-Mail? Scharfe Überwachungsmaßnahmen, das haben wir jetzt schon. Nennt sich "Lawful Interception" und Vorratsdatenspeicherung.
Update: der Typ scheint auch sonst "nationalkonservativ" zu sein. Krass, soweit sind wir schon wieder in Deutschland, dass solche Rechtsaußen-Demagogen in der Mainstream-Presse ein Forum geboten wird.
Update: Ach nee, na sowas, die Seite ist weg. Ein Leser schreibt mir, er habe eine Mail an den Presserat geschickt. Vielleicht hat das ja damit was zu tun. (Danke, Matthias)
Ich hatte das hier auch schon als Gerücht, dass die LI-Zugriff hatten, aber bisher klang das Gerücht so, dass die Chinesen sehen konnten, wen die Amis so beschnüffeln (was ja auch ein Totalschaden wäre), nicht dass sie die bestehende Infrastruktur zum Beschnüffeln ihrer Dissidenten benutzen.
Der Iran sieht das auch so und beschuldigt die USA und Israel.
Andererseits sagen die das immer :-)
Oder soll das eine Ansage sein, dass die CIA hinter der Hisbollah steckt?
Ich möchte kurz darauf hinweisen, dass der Iran eines der Länder mit dem größten Drogenproblem ist, das die Regierung seit Jahren vergeblich zu bekämpfen versucht, und die Hisbollah ja angeblich der lange Arm des Iran sein soll. Das passt irgendwie nicht, dass die jetzt im Drogengeschäft sein sollen.
"It is a greeting sent to every country in the world," Ardebili said. He quickly then inquired: "Are you talking from Israel? I can't speak with you. It's a mistake, it's a mistake."Und der Fnord an der Geschichte ist, dass weder nach jüdischen noch nach dem islamischen Kalender jetzt Neujahr ist :-) (Danke, Mathias)
Since June's election, slogans such as "Death to the dictator" have appeared on many Iranian banknotes.
"Wenn Iran eine Bombe bauen wollte, "dann wären wir mutig genug, das zu sagen". Der Westen könne Iran so viele Fristen setzen, wie er wolle, "uns ist das egal", sagte der Staatschef in der südiranischen Stadt Schiras. Die Rede wurde live im Nachrichtensender Khabar übertragen.Hrhrhrhr
Es erinnert ein bisschen an Warcraft oder Command & Conquer, wo man den Gegner von seinen Rohstoffen abschneidet. Oder vielleicht ist das auch eher Capture The Flag jetzt?
Update: Iran und Irak bestätigen inzwischen, dass das eine Ente war (Danke, Marc)
Natürlich ist damit immer noch nicht klar, ob der jetzt übergelaufen ist und ausgepackt hat oder ob er entführt und "verhört" wurde. Das werden wir wahrscheinlich nie erfahren. An der Operation sollen auch die CIA und die Franzosen mitgearbeitet haben.
BND habe ich jetzt geraten, das steht da nicht. Theoretisch könnten das ja auch irgendwelche anderen Agenten gewesen sein, vielleicht von einer Aufklärungseinheit der Bundeswehr. Oder vielleicht haben die Deutschen da nur das Auto gefahren, man weiß es ja nicht.
Im Übrigen reicht ein Zünder nicht, wenn man nicht auch ausreichend Uran angereichert hat. Da arbeitet der Iran zwar dran, aber die IAEA war nicht optimistisch, dass da in naher Zukunft eine Bombe rausfallen könnte.
Naja und wenn alles fehlschlägt, guckt mal halt in der Wikipedia nach :-)
Eine wahre Zierde für die Springer-Presse, dieser Boris Kalnoky.
Ich wüßte ja gerne, wieso die plumpe Hetze in diesem Artikel gerade so die Runde macht. Ist es in der Tat so einfach, Aufmerksamkeit zu generieren? Man pupt einfach ein paar rassistische Parolen gegen die Türkei raus? Es ist ja nicht so, als gäbe es an der Türkei keine anderen, realen Dinge zu kritisieren. Diese Mail-Nummer ist nicht schlimmer als was unsere Regierung mit uns macht. Wir waren da Vorbild. Genau wie wir für die Iran-Zensursoftware Vorbild waren.
Also, liebe Springer-Presse-Leser. Helft doch erst mal mit, im Inland die CDU rauszuschmeißen, bevor wir die religiösen Überwachungsstaat-Fanatiker im Ausland angehen.
Ich versuche mal, den Inhalt kurz anzuteasen: Bush senior hat mit dem in den Philippinen gelagerten Nazi-Gold der Japaner aus dem 2. Weltkrieg einen geheimen Wirtschaftskrieg gegen Russland geführt. Die Beweise dafür lagen in den Twin Towers und mussten halt weg.
Nun geistern Theorien wie diese schon länger herum. Was dieses PDF unterscheidet ist a) seine Quelle (das sind "open source intelligence" Leute, die für die diversen Geheimdienste Informationen aus offenen Quellen zusammentragen; das sind keine Crackpots, obwohl man natürlich mit Desinformation rechnen muss) und b) seine Quellen (am Ende sind 232 Quellenangaben verlinkt).
Also, wenn ihr euch für Verschwörungen interessiert, und mal einen Tag Zeit habt, arbeitet das mal durch und googelt den Referenzen hinterher.
Wenn ihr sonst keinen Grund habt, das zu lesen, dann lest es, um die Hintergründe zu Robert Gates, dem aktuellen Verteidigungsminister der USA zu lernen. Das Papier geht da auch ausführlich auf Iran Contra ein. (Danke, Andy)
Little more than a year later, Hans Rühle, former Director of Policy Planning in the German Ministry of Defense, wrote in Swiss newspaper Neue Zuercher Zeitung that Asgari was in Western hands and that “information was obtained” from him.Soso, obtained, wie? (Danke, Rop)
Bei einer gemeinsamen Pressekonferenz in Teheran erklärten sie, auf dem Schiff seien "keine Waffen aus iranischer Produktion" gewesen, sondern syrische Produkte, die für iranische Verbraucher bestimmt gewesen seien.Gut, klingt erst mal glaubwürdig, weil man ja bei Waffen erst mal an Pistolen denkt. In der Ursprungsmeldung liest sich das aber wie folgt:
Mehr als 3000 Raketen, dazu Handgranaten, panzerbrechende Munition, kistenweise Patronen für Sturmgewehre.Aha. 3000 Raketen für die iranischen Verbraucher. Soso.
Das hängt damit zusammen, dass der Reaktor in Natanz von argentinischen Fachleuten nach französischer Technologie gebaut worden war und von so genannten flachen Brennstäben gespeist wird, die nur in Frankreich produziert werden können.Was zur Hölle? Haben die sich da so über den Tisch ziehen lassen? Wenn das so ist, muss man sich ja generell fragen, wieso die da eigentlich selber Uran anreichern.
Die IAEA hat ihnen vorgeschlagen, dass sie selbst Uran auf 5% anreichern, und das dann nach Russland schicken, die es auf 19,75% nachreichern, und dann geht es nach Frankreich, wo sie dann daraus ihre Spezialbrennstäbe basteln. Da hat der Iran wenig überraschend kein Interesse daran, und will dann lieber die fertigen Brennstäbe direkt von den Franzosen kaufen.
Da wird dann allerdings die Luft eng für ihre Begründungen, wieso sie überhaupt noch selber anreichern, wenn das kein Bombenbauprogramm ist.
Vielleicht soll das ja für einen anderen Reaktor sein.
Update: Oh wow und dann gibt es noch diesen spannenden Artikel, in dem der Chef der iranischen Atomenergieorganisation erklärt, wieso sie keine Atombombe haben wollen:
Die wesentlichsten Gründe, weshalb der Iran kein Kernwaffenprogramm plant, sind nach den Worten von Salehi zwei. „Erstens tötet die Atombombe auch friedliche Bürger. Und im Islam heißt es, dass die Tötung eines Menschen gleichbedeutend mit der Auslöschung der gesamten Menschheit ist. Wir sind gegen Kernwaffen - aus religiösen und aus ethischen Erwägungen.“ Zweitens sei die Herstellung einer Atombombe für sein Land „in höchstem Maße unlogisch“, so Salehi. „Wenn der Iran glauben würde, dass die Produktion der Bombe seinen Interessen entspricht, so hätte er sie gebaut und das auch absolut nicht verheimlicht. Wir haben jedoch entschieden, dass die Herstellung von Kernwaffen der Militärdoktrin unseres Landes widerspricht.“
Gut, den zweiten Teil kann ich jetzt nicht wirklich ernstnehmen. Aber trotzdem, gut, dass das mal jemand anspricht.
Nicht nur fasst Broder die kritikwürdigen Punkte beim Zentralrat der Juden sehr schön zusammen, er hat auch konkrete Vorschläge, und die haben auch Hand und Fuß:
Als Präsident des Zentralrates werde ich für ein Ende des kleinkarierten Größenwahns sorgen, der sich immer mehr zumutet, als er zu leisten in der Lage ist. Ich werde mich dafür einsetzen, dass Holocaustleugnung als Straftatbestand aufgehoben wird. Das Gesetz war gut gemeint, hat sich aber als kontraproduktiv erwiesen, indem es Idioten dazu verhilft, sich als Märtyrer im Kampf um die historische Wahrheit zu inszenieren. Unser aller Problem ist nicht der letzte Holocaust, dessen Faktizität außer Frage steht, sondern der Völkermord, der vor unseren Augen im Sudan stattfindet. Wir brauchen nicht noch mehr Holocaustmahnmale und Gedenkstätten, sondern eine aktive Politik im Dienste der Menschenrechte ohne politische Rücksichtnahme auf wirtschaftliche Interessen. Wer vom Kampf der Dissidenten in China und der Verfolgung der Baha’i im Iran nichts wissen will, sollte auch am 27. Januar und am 9. November zu Hause bleiben.Als er dann noch schreibt, er würde sich um gute Beziehungen zu den Moslems einsetzen (nicht die, die "Beleidigung des Türkentums" als Straftatbestand verteidigen, sondern die, die sich für eine säkulare Gesellschaft einsetzen), und dass es seiner Meinung nach keine partikularen jüdischen Interessen gibt, da hatte ich erst mal eine Schreckminute, ob sich da jemand einen Scherz mit mir erlaubt.
Lieber Henryk M. Broder, wenn das tatsächlich das Wahlprogramm ist, dann befürworde ich die Kandidatur nachdrücklich und wünsche allen Erfolg der Welt. Vielleicht erlebe ich ja doch noch einen Zentralrat ohne reflexhaftes Beißen nach irgendwelchen Provinzpossenmeldungen, einen Zentralrat, den man wieder ernst nehmen kann. Zu wünschen wäre es ihm. Wenn ich mitstimmen dürfte, hätte er meine Stimme.
President Mahmoud Ahmandinejad said the criminals would be punished.Aha. Soso. Die kriegen dann keine Jungfrauen im Himmel oder wie will er Selbstmordattentäter bestrafen? Zweitens schieben sie es den Amerikanern in die Schuhe:Parliament Speaker Ali Larijani said "US action" contributed to the attack - an accusation dismissed by the US.Muhahahaha
According to our Moscow sources, the Russians froze the transfers of anti-missile, anti-air missiles to Iran in the expectation of Saudi Arabia following through on negotiations for the purchase of the latest word in Russian anti-missile hardware, the S-400, which is more advanced than the S-300 system now withheld from Iran. It has never been sold to a foreign government and even the Russian army has only two brigades armed with S-400 batteries. The Saudis insisted on making the transaction contingent on Moscow withholding the S-300 and Tor-M1 from Iran.Da erklärt sich auch, wieso die Hilfslieferungen wollen, wenn die ihr ganzes Geld für russische Waffen ausgeben.
Mekka liegt ja in Saudi-Arabien und damit im Einflußgebiet der Amerikaner. Der Iran glaubt daher, dass die Amis den entführt haben:
Irans Aussenminister Manushehr Mottaki brachte diesen und ähnliche Fälle kürzlich formell bei Uno-Generalsekretär Ban Ki-moon zur Sprache und beschuldigte die USA, die Hand im Spiel zu haben.
Update: Da sind noch andere verschütt gegangen, ein Ex-General und ein mutmaßlicher Waffenhändler.
Im Übrigen kursiert gerade das Gerücht, die Polizei würde mit dem Recht am eigenen Bild die Videos aus dem Netz klagen wollen. Ich weiß nicht, ob da was dran ist, ursprünglich kommt das offenbar vom Tagesspiegel. Bei dem CCC und mir ist noch nichts davon zu sehen. Das wäre auch aus mehreren Gründen nicht sehr schlau. Erstens halten sie damit die Geschichte in den Medien, zweitens überwiegt bei solchen Prügelexzessen das öffentliche Interesse, und drittens gibt es da diesen alten weisen Spruch:
Trying to remove information from the Internet is like fishing piss out of the swimming pool.Wir als CCC haben uns ja angesichts früherer Fälle sehr frühzeitig entschieden, das Video ins Internet zu stellen und möglichst dezentral zu lagern, damit das nicht beschlagnahmt werden und dann in der Asservatenkammer "beschädigt" werden kann.Oh übrigens, um euch mal einen Eindruck zu geben, wie gruselig der Corpsgeist bei der Polizei ist: ich habe da bisher extra nicht drauf gelinkt, aber es gibt ein öffentlich einsehbares Polizei-Webforum, in dem gar kraftvolle Statements zu dem Video veröffentlicht wurden. Hier hat mal einer ein Best-Of gemacht. Das Forum selbst hat den Thread inzwischen gesperrt und will ausmisten.
Zum Abschluß möchte ich nochmal einen Satz aus dem Feuilleton der Frankfurter Rundschau zitieren:
Das ZDF etwa hatte am Abend vor dem Schanzenfest in Hamburg seine Zuschauer schon mal darauf eingestimmt, dass es dort garantiert Randale geben werde. Wenn sie im Iran Demonstrationen mit Handys filmen, erfahren die Filmchen im TV eine wesentlich größere Würdigung als bei Kundgebungen im eigenen Lande.So sieht das aus!
Update: Vielleicht ist es doch nicht so schlimm, wie es gerade aussieht. Der RBB (ARD Berlin Brandenburg) berichtet:
Nach dem Übergriff auf einen Demonstranten während einer Datenschutz-Demonstration prüft die Berliner Polizei, ob mehr Beamte daran beteiligt waren als bisher bekannt. Derzeit richten sich die Ermittlungen des Landeskriminalamtes gegen zwei Polizisten wegen Körperverletzung im Amt. Die Auswertung von Polizeivideos soll Aufschluss geben, ob weitere Beamte tatverdächtig sind, hieß es am Dienstag.
Wir werden dafür sorgen, dass sie mehr als nur die Polizeivideos auswerten. Weiter unten dann:
Nach Angaben von Berlins Polizeipräsident Dieter Glietsch bekommen die Beamten ab kommendem Jahr zusammen mit den neuen blauen Uniformen ein Namens- und Nummernschild, das sichtbar getragen werden muss. Seit sechs Jahren läuft bereits ein Pilotprojekt mit 10.000 Namensschildern. Doch die wenigsten Beamten trügen sie, weil sie Repressalien fürchteten, sagte Glietsch.
Soso, Repressalien. In Hamburg gibt es ja auch eine Polizisten-ID, aber die wird in den Fällen nicht getragen, wenn die Polizisten in Riot Gear von möglicher Gewalt ausgehen, also genau dann wenn man sie gebraucht hätte. Aber selbst wenn die in Berlin eine Polizei-ID einführen, sollten wir trotzdem auf eine bundesweit einheitliche hinarbeiten, weil sonst ja immer noch Polizisten aus Bayern oder sonstwo in Amtshilfe in Berlin unerkannt herumprügeln könnten.
Auslöser war übrigens, dass der Radfahrer eine Anzeige gegen einen anderen Polizisten erstatten wollte, weil er gesehen hatte, wie ein Freund von ihm unsanft einkassiert wurde.
Ich hab das Video auch noch mal runterkomprimiert, für Leute mit weniger Bandbreite: Polizeiprügelvideo in 768x432, H.264 mit MP3, 58 MB.
Und für Firefox-User und zum Standard-Setzen als Theora+Vorbis im video-Tag (62 MB).
Update: $KUMPEL bittet mich gerade, zur Illustration noch dieses inhaltlich verwandte Bild zu verlinken :-)
Update: Wir haben das dicke Video auch noch mal auf media.ccc.de abgelegt.
Update: Ich sollte vielleicht noch erwähnen, dass ich das Video nicht geschossen habe, das war jemand aus dem CCC Berlin Umfeld. Ich hab es nur runterkomprimiert. Falls jetzt ein Spezialexperte der Staatsanwaltschaft meint, meinen Server als Beweismittel mitnehmen zu müssen: guckt mal genau hin, das liegt gar nicht auf meinem Server (lag da auch nie).
Update: Youtube (macht noch processing, aber man kann schon gucken)
Update: Der CCC wird da jetzt mal ein Exempel statuieren. Das geht ja wohl nicht, dass die auf unserer Demo unsere Besucher verprügeln. Also: Zeugen: bitte melden! An mail (at) ccc.de. Oh und wenn die Zeugen Videos gemacht haben, auf denen man was erkennen kann, dann hebt die mal bitte schön auf und schickt sie uns.
Update: Oh Mann, jetzt hat irgendein Armleuchter das Youtube-Video geflagt und Youtube will jetzt Anmeldung und Altersverifikation haben, damit man das gucken kann. NARF! Hier hat es auch jemand anderes bei Youtube hinterlegt. Und ich habe noch eine Youtube-Format-Version des OGV für Firefox gemacht. Stellt euch mal vor, wenn jemand die ganzen Polizeivideos aus dem Iran geflagt hatte. Ganz toll, liebe Youtube-Flagger.
Update: Wir fummeln gerade noch, unter welcher Creative Commons wir das rausgeben. Presse, die das verwenden möchte, ist dazu herzlich eingeladen und möge sich zur Klärung der Details unter presse (at) ccc.de melden.
Update: Die Theora-Videos sind auf einen anderen Rechner mit 100 MBit Anbindung umgezogen, sollten jetzt fixer gehen. :-(
Update: Jetzt auch bei basedrive.org, und Leute laufen gerade rum und laden das wild bei youtube, vimeo und so weiter hoch. Weitermachen!
Update: Jemand hat ein Torrent daraus gemacht.
Update: Die taz linkt auf mich und hat sogar ihre Überschrift geändert.
Update: Weil ein paar fragten: Die Nummern auf dem Rücken, das ist die Einheit, nicht die Person. Und bisher läuft das vor Gericht immer so, dass die Polizisten sich dann nicht gegenseitig belasten, auch nicht mit "also ich war es nicht", und dann kann nicht festgestellt werden, wer es genau war, und es gibt Freispruch für alle. Daher ist das ja so erfreulich, dass man auf unserem Video die Gesichter sehen kann.
Update: Vimeo.
Update: Die Zeit. Und dann ist da noch ein separates Foto von der Verhaftung für den Gesichtsabgleich aufgetaucht. Die Morgenpost twittert, dass die Berliner Polizei eine Stellungnahme zu dem Video angekündigt hat. Auf der Kölner Stadt-Anzeiger hat eine Meldung dazu.
Update: Stellt sich raus, dass man geflagte Youtube-Videos ohne Einloggen mit Kommentaren gucken kann, indem man kickyoutube.com substituiert. Guter Service!
Update: Der Tagesspiegel schreibt:
Derzeit untersucht die Berliner Polizei noch die genaueren Umstände. Nach Tagesspiegel-Informationen soll aber ein Verfahren gegen mindestens zwei Polizeibeamte wegen Körperverletzung im Amt eingeleitet werden.
*STRIKE*
Update: Hier sammelt noch jemand fleissig und ich übernehme mal von dort: eine Strafanzeige wurde gestellt (runterscrollen).
Update: Das ehemalige Nachrichtenmagazin springt auf den Zug auf und linkt auf mich! Sie haben die Fakten ein bisschen durcheinandergebracht, aber haben folgendes lustige Detail:
Die Berliner Polizei kündigte für Sonntagnachmittag, 15 Uhr eine Stellungnahme zu dem Vorfall an - bis 16 Uhr war keine erschienen. Auf Anfrage hieß es, der Kommentar verzögere sich.
Also das klingt ja für mich so, als riefe da alle zwei Minuten die DPA an, bei der Polizei, wie das denn mit der Stellungnahme sei :-) Wahrscheinlich brennt da gerade die Luft.
Update: Presseerklärung der Polizei:
Die Vorgehensweise der an der Festnahme beteiligten Beamten einer Einsatzhundertschaft, die auch in einer im Internet verbreiteten Videosequenz erkennbar ist, hat die Polizei veranlasst, ein Strafverfahren wegen Körperverletzung im Amt einzuleiten. Das Ermittlungsverfahren wird durch das zuständige Fachdezernat beim Landeskriminalamt mit Vorrang geführt.
Update: Das Video hat es über den großen Teich geschafft.
Update: n-tv hat auch was.
Update: Jetzt ist es auch bei der ARD und Sat.1 im Videotext, damit haben wir die Generation 40+ erschlossen :-)
Update: Einer der Betroffenen aus dem Video hat eine Gegendarstellung zur Pressemitteilung der Polizei veröffentlicht.
Update: Rheinische Post, DPA und damit sogar die Springer-Presse berichten!
Update: Tagesspiegel und sogar die BZ (die Berliner "Bild"-Konkurrenz) hat was. Und weil gerade Wahlkampf ist, haben auch alle "Innenexperten" eine Position dazu :-)
Update: Lief jetzt im Fernsehen, bei RBB (ARD) in der Abendschau, den Lokalnachrichten, und bei RTL. Mainstreamiger geht es wohl nicht.
Update: NEIN!!!! Die "Bild" hat einen Bericht! "Video zeigt: Polizeibeamte prügeln auf Demonstranten ein". Da mache ich mal eine Ausnahme und linke drauf. Und die Frankfurter Rundschau hat einen Kommentar.
Auch sehr spannend ist das folgende Tidbit aus dem 2. Artikel:
In recent months, Lebanon has seen one suspected Israeli spy network after another exposed across the country. Wednesday, Aug. 5, DEBKAfile first disclosed that the spy rings were not busted by Lebanese intelligence but by agents of the Russian Federal Security Service - FSB working undercover in Lebanon since early this year at the invitation of the Lebanese Shiite Hizballlah.Nun kann man bei Debka nicht immer alles ungesehen glauben, aber so als Gerücht ist es schon mal lustig. Hier gibt es noch mehr dazu. Da gerüchten sie noch, dass die Russen da einmal alle israelischen Operationen enttarnt haben, aber die Daten noch in den Akten halten, damit sie sie bei opportuner Gelegenheit exponieren können. Das ist auch lustig, weil die Russen angeblich nicht dem Land Libanon helfen, sondern der Hisbollah. Bisher hatten sie geglaubt, die Franzosen hätten dem Libanon zu gutes Equipment verkauft, aber jetzt glauben sie, der Libanon hat einfach die Russen-Ergebnisse genutzt, die von der Hisbollah weitergeleitet wurden.Ich finde ja spannend, wie stark das plötzlich alles wie im kalten Krieg ist. Wir haben die Russen und die Amis, die sich via Israel und Iran/Syrien/Libanon einen Proxykrieg liefern, zumindest geheimdienstlich.
The shift — a potentially fraught move given the strength of Germany’s business dealings with Iran and the interest in preserving them during a recession — came about, diplomats and analysts say, after the Iranian authorities cracked down on protesters who charge that Mahmoud Ahmadinejad stole the presidential election in Iran in June.Hahaha, nee klar, Merkel, die Menschenrechtlerin!1!!Achmedinedschad weiß schon, wie sehr er das alles ernst nehmen muss, und ernennt mal eben einen des anti-jüdischen Bombenlegens Verdächtigen zum Verteidigungsminister. Gut, der kennt sich dann immerhin mit Sprengstoff aus. *facepalm*
Das wäre mal eine gute Wahlkampfansage im Moment. "Wir machen nach der Wahl das BKA zu und versetzen Ziercke zum Knöllchendienst."
Update: Lest mal bis zum Ende. Ziercke beschuldigt ausgerechnet China und den Iran, nichts gegen Kinderpornographie vorzugehen. Im Iran, wo Pornodarsteller schon mal hingerichtet werden, und China kennt man ja auch als Epizentrum des unzensierten, freien Internet!1!! Und er gibt ernsthaft zu Protokoll, dass sie nicht in anderen Ländern anrufen dürfen! Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen.
"Ich kann nicht in Togo, Sierra Leone, China oder Iran einfach anrufen lassen und ein Löschen beantragen." Das funktioniere nicht "und ist uns nicht erlaubt". Insgesamt gebe es 30 bis 40 "Failed States", wo erfahrungsgemäß "nichts passiere" und Kinderpornographie nicht geächtet sei. Eine "öffentliche Ordnung und Durchsetzung des Rechts" finde dort nicht statt.
Ob der merkt, wie er sich da gerade lächerlich macht? Woher weiß er denn, dass die nichts unternehmen, wenn er da nicht anrufen darf?
The interview took place by telephone, and on condition of anonymity. It was arranged by a reliable source whose identity can also not be revealed.Aaaaaha. Soso.
Der Bundesnachrichtendienst schlägt Alarm: Das iranische Atomprogramm ist viel weiter fortgeschritten als bisher angenommen. Im Visier des Teheraner Regimes stehen nach BND-Angaben auch Ziele in Europa.Na, kommt das jemandem bekannt vor? Wie war das mit Saddams Massenvernichtungsraketen, die Europa treffen könnten?
Aber der eigentliche Hammer ist, dass selbst der Oberterrormärchenerzähler des ehemaligen Nachrichtenmagazins die Lage deutlich entspannter sieht: "Iran noch Jahre von Atombombe entfernt".
Unter idealen Bedingungen wäre eine Testzündung eventuell 2010 möglich. Aber für eine einsatzfähige Nuklearwaffe fehlen dem Land noch Know-how und Ressourcen.Und auf wen bezieht sich das Terrorpanikzentrum des ehemaligen Nachrichtenmagazins? Auf den hier.
Dr. Ronen Bergman is one of Israel’s leading investigative journalists.Ach nee. Die Schätzung mit der "dann könnte Iran Mitte 2010 genug hochangereichertes Uran für eine Testbombe haben" kommt von einem Berufspanikmacher aus Israel. Na DAS ist doch mal eine vertrauenswürdige Quelle! Und noch härter:Der BND, dessen Informationen freilich zum Teil ohnehin von den Israelis kommen dürften, sieht es ähnlich: "Der BND geht davon aus", so ein Sprecher zu SPIEGEL ONLINE, "dass Iran unter idealen Bedingungen bei einer Laufzeit von unter fünf Jahren in der Lage wäre, unter Laborbedingungen eine Uranbombe zu realisieren." Wenn Teheran es will, heißt das, könnte auch in Iran bald ein Berg glühen. Doch der BND macht eine wichtige Einschränkung: "Das wäre noch weit entfernt von einer Atombombe oder einem Waffensystem."Wow. Das Panikterrorzentrum räumt offen ein, dass nicht nur sie sondern auch die Oberpanikmacher vom BND ihre "Informationen" direkt von den Israelis haben, der in dieser Sache am wenigsten neutralen Quelle. Tolle Wurst.
Was mich aber an diesem Artikel am meisten irritiert ist die erste Zeile:
Von Yassin Musharbash und Holger StarkNanu? Lassen die den Musharbash nicht mehr alleine von der Leine? Ist denen aufgefallen, dass der nur substanzlose Panikpropaganda verbreitet hat? Ich fand es ja schon immer auffällig, dass die Printausgabe dessen Panikblah nie übernommen hat. Die hatten offenbar noch Reste von Qualitätsanforderungen an ihren Inhalt, auch wenn man das ja nicht direkt annehmen würde, wenn man da so durchblättert. Aber hey, man soll das ja nicht nur alles negativ sehen. Danke, Herr Stark.
Was tut er denn im Einzelnen. Nun, was man immer tut, wenn man hilflos ist, weil alle Sachargumente für die Gegenseite sprechen. Man deklariert erst mal die Aussagen der Gegenseite um, und dann greift man die umdeklarierten Aussagen mit irgendwelchen formaljuristischen Begriffsklaubereien an. In diesem Fall deklariert Herr Wefing meine Position (ich fühle mich da mal angesprochen) so um, als könnte ich mit meinen Zensurvorwürfen nur die Vorzensur im Sinne früherer Äußerungen des Verfassungsgerichts meinen. Das stimmt natürlich nicht. Wenn ich Vorzensur meinen würde, würde ich Vorzensur sagen. Tue ich aber nicht. Ich sage Zensur. Und meine damit auch Zensur, und nicht nur Vorzensur.
Damit bleibt schon mal die oberen 75% des Artikels komplett im Morast stecken.
Danach kommt eine zentrale Einsicht, die allerdings offenbar bei Herrn Wefing nicht wie bei anderen Menschen zu einer Synapsenzündung führt:
Aber was tun denn die Ajatollahs anderes? Die chinesischen Parteikader oder ägyptischen Sittenwächter, die sich jede Zeile eines Lyrikers vorlegen lassen, missliebige Webseiten abschalten und jede abweichende Meinung unterdrücken?Genau! Das ist genau der Punkt, Herr Wefing. Sobald man es erlaubt, dass Webseiten durch eine untransparente Filterliste einer im geheimen operierenden Behörde nicht mehr rezipiert werden dürfen, hat man eine Zensurinfrastruktur. Das ist im Iran so, und das ist hier auch so.
So ein bisschen kann sich selbst Herr Wefing nicht gegen die kognitive Dissonanz zwischen der Realität und seiner Realitätsauslegung wehren, und so kommt folgende grandiose Aussage:
Es gehört zum ideologischen Glutkern der Debatte um die Kinderporno-Sperren, dass deren Kritiker den kategorialen Unterschied zwischen einem offenen System wie dem der Bundesrepublik und einer Diktatur wie in China oder Iran partout nicht zur Kenntnis nehmen wollen.ACH. So ist das also. Bei uns ist das keine Zensur, weil wir ein "offenes System" haben? Nun, Herr Wefing: auch der Iran hat ein offenes System. Dort gibt es freie Wahlen, man kann frei ein- und ausreisen, und man kann Zeitungen aus dem Ausland lesen. Auf dem Papier ist der Iran mindestens genau so "offen" wie wir. Wird bei den Wahlen betrogen? Na klar! Genau wie bei uns. Im Iran wie bei uns gibt es ein Korrektiv. Über unser Korrektiv, das Verfassungsgericht, haben wir Wahlcomputer verhindert. Das Iranische Korrektiv hat eine Teil-Neuauszählung angeboten, aber die Wahl grundsätzlich für gültig erklärt. Das Verfassungsgericht hat die Wahl auch grundsätzlich für gültig erklärt, obwohl sie unbemerkt hätte manipuliert werden können, wie wir gezeigt haben. Wo liegt da noch mal der substanzielle Unterschied, Herr Wefing?
Aber geht noch weiter.
Die Sperrung von Internetseiten, die verbotene Kinderpornografie verbreiten, haben frei gewählte Abgeordnete eines freien Parlamentes beschlossen.Ob der Herr Wefing ernsthaft glaubt, Abgeordnete könnten einfach so nach Gusto Dinge beschließen? Ob der Herr Wefing schonmal von dem Prinzip einer Verfassung gehört hat? Nein, Herr Wefing, Abgeordnete dürfen nicht einfach so Dinge beschließen. Es gibt da Regeln. Und mindestens eine von denen haben die Abgeordneten in diesem Fall verletzt.
Die letzten beiden Sätze senken dann endgültig das Niveau auf das der Verräterpartei:
Und unabhängige Gerichte werden die Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes innerhalb kurzer Zeit überprüfen. Nichts davon in China, nichts davon in Iran.Das Gesetz ist also gut, weil das Verfassungsgericht es ja kippen kann, weil es ein Verfassungsbruch ist? Beeindruckend, Herr Wefing. Gab es zu Ihrer Zeit noch keinen "Politische Weltkunde"-Unterricht in der Schule? Wo einem so Grundlagen zu unserem System vermittelt werden? Ein Gesetz ist nicht gut, weil es gekippt werden kann. Ein Gesetz ist gut, wenn es nicht gekippt werden muss, weil es zweifelsfrei verfassungskonform ist. Und das ist in diesem Fall von grobem Pfusch nicht gegeben.
Ich möchte mich da mal an einen legendären Leserbrief beim Rockpalast ("Was tut der Friseur von Alan Bangs eigentlich beruflich?") anlehnen und fragen: was machen Sie eigentlich beruflich, Herr Wefing?
Die Sperrung von Hass-Seiten könne nicht in einem Wort genannt werden mit Filtertätigkeiten von Diktaturen, politische Meinungen aus dem Netz zu nehmen.Nein, natürlich nicht, überhaupt nicht! Der Unterschied liegt ja wohl auf der Hand! Im einen Fall lässt man den politischen Gegner nicht seine Meinung sagen, und im anderen Fall lässt man den politischen Gegner nicht seine Meinung sagen. Das ist ja wohl sonnenklar, dass das zwei grundverschiedene Dinge sind.
Ich finde es immer wieder unglaublich, dass die Leute nicht verstehen, dass die Meinungsfreiheit IMMER die Freiheit des stinkenden Arschlochs ist, seine widerliche Hasspropaganda zu äußern. Die Fälle, wo jemand eine unkontroverse Meinung zu sagen hat, sind eh frei und brauchen kein Recht der Meinungsfreiheit. Und gerade immer die, die es besser wissen sollten! Mann Mann Mann.
Bei allen Grundrechten geht es darum, dass sie auch dem widerlichsten Feind zugestanden werden müssen. Das Recht auf einen Verteidiger vor Gericht und auf ein faires Verfahren gilt auch und insbesondere für den Kinderschänder, von dem der Polizist zu Protokoll gibt, ihn in flagranti erwischt zu haben. Unsere ganzen Rechte sind nichts wert, wenn wir sie nur unseren Freunden zugestehen wollen.
Update: Ach und wißt ihr, wer das sonst noch nicht verstanden hat? Wenig überraschend: Unsere Justizministerin Zypries, die ja in Sachen Kompetenz im Ministeramt nur noch von Ulla Schmidt untertroffen wird.
Mit dem Internet sei „ein neuer Raum der Freiheit“ entstanden, dessen größte Vorteile zugleich die größten Gefahren begründeten. „Weil das Netz anonym ist und soziale Kontrolle kaum stattfindet, verbreiten sich dort auch illegale Inhalte besonders häufig und schnell.“
Oh und wir brauchen weltweite Zensurinfrastruktur, weil die fiesen Nazis ihre Seiten im Ausland hosten, um unserem "Rechtsstaat" auszuweichen.
Update: Und — leider — wenig überraschend reiht sich auch der Zentralrat der Juden ein. Wenn die wenigstens so ehrlich wären, Israels Hass-Propaganda gegen den Iran auch für verwerflich zu erklären und filtern zu wollen, oder gegen die palestinensischen Terroristen, denen sie da die Häuser planieren, um Platz für die jüdischen Siedler zu schaffen. Man sollte denken, die Juden haben in ihrem eigenen Hintergarten mehr als genug humanistische Aufräumarbeit zu tun, als dass sie Zeit hätten, sich um die Moral im Internet zu scheren. Und man sollte denken, dass gerade die Juden sich noch erinnern müssten, was für eine gefährliche Waffe Zensur und Gleichschaltung der Medien in der Hand einer wohlmeinenden deutschen Regierung sind (zumindest haben das ja unsere Regierungen schon immer von sich geglaubt, dass sie wohlmeinend sind). Seufz.
Iran’s biggest group of clerics has declared President Mahmoud Ahmadinejad’s re-election to be illegitimate and condemned the subsequent crackdown.The statement by the Association of Researchers and Teachers of Qom is an act of defiance against the Supreme Leader, Ayatollah Ali Khamenei, who has made clear he will tolerate no further challenges to Mr Ahmadinejad’s “victory” over Mir Hossein Mousavi.
“It’s a clerical mutiny,” said one Iranian analyst. “This is the first time ever you have all these big clerics openly challenging the leader’s decision.” Another, in Tehran, said: “We are seeing the birth of a new political front.”
Es ist natürlich wie immer völlig unklar, wieviel da jetzt dran ist. Dass der Khamenei da nicht unbedingt die Mehrheit hat bei den Klerikern, das war ja bekannt. Nur braucht er die eben auch nicht.Währenddessen soll Moussavi ein US-Agent sein, und es ist von einer Anklage wegen Landesverrats die Rede.
Die brutale Niederschlagung der iranischen Opposition hat Israels Auffassung gestärkt, dass ein Dialog keine Chance hat. Am Ende, so die Analyse der Regierung in Jerusalem, kann nur ein Militärschlag Teheran vom Bau der Atombombe abhalten.Da läuft die Bullshit-Schleuder-Maschine auf Hochtouren! Brutale Niederschlagung also, ja? Was ist denn passiert, hat man ihnen die Häuser mit Bulldozern planiert? Haben sie Massenverhaftungen gemacht? Checkpoints eingerichtet? Sind sie mit Panzern durch ihre Flüchtlingslager gefahren? Nein? Nein. Sowas macht Israel, nicht der Iran.
Und die Amis? Was machen die Amis? Biden sagt an, die USA würden einen israelischen Angriff auf den Iran nicht verhindern, und Israel sei dazu berechtigt. WTF? Berechtigt?!? Und natürlich wäre das kein solider Journalismus, wie wir ihn vom ehemaligen Nachrichtenmagazin kennen, wenn da nicht mal wieder ein Knallbonbon wie dieser käme:
Ahmadinedschad hat mehrfach mit der Vernichtung Israels gedroht und den Holocaust als "Mythos" bezeichnet.Ah ja. Soso. Brilliant recherchiert, liebes Meinungsmagazin.
Update: Falls das jemand nicht gesehen hat: da war am Ende des ersten Links der Zensor pinkeln:
Vier der zehn Torpedorohre wurden auf Wunsch der Israelis vom deutschen Hersteller so ausgestattet, dass sie auch Raketen mit Nuklearsprengköpfen abschießen können. Für eine solche Drohung seien die Iraner empfänglich, glaubt man in Jerusalem. Schließlich würde Teheran selbst in erster Linie wegen der Abschreckung an der Bombe bauen, sagen die israelischen Militärstrategen, und nicht um sie wirklich einzusetzen.
Saddam Hussein feared Iran's arsenal more than a U.S. attack, and even considered asking ex-President George W. Bush "to protect" Iraq from its neighbor, once secret FBI files show.Der hat halt echt nicht mitgekriegt, dass er nicht mehr der Hinterhofdiktator der Amis in der Gegend war. Der hielt die ernsthaft noch für seine Freunde! Krass.Asked how he would have faced "fanatic" Iranian ayatollahs if Iraq had been proven toothless by UN weapons inspectors in 2003, Saddam said he would have cut a deal with Bush."Hussein replied Iraq would have been extremely vulnerable to attack from Iran and would have sought a security agreement with the U.S. to protect it from threats in the region," according to a 2004 FBI report among the declassified files.
Und so lief das ja auch vorher ab, als er als Proxy für die Amerikaner Krieg gegen den Iran geführt hat, mit chemischen Massenvernichtungswaffen, die die Amis ihm über ihren Chefunterhändler Donald Rumsfeld geliefert haben.Spannend ist auch sein Plan B:
Saddam never sought Al Qaeda assistance because he feared the terror group would turn on him. To protect his country, the more likely ally "would have been North Korea."Der Lacher ist, dass es dazu mal eine Story gab, die ich leider gerade nicht wieder finde. Das ist auch ein paar Jahre her, da kriege ich jetzt vermutlich die Fakten nicht mehr sauber hin. Ich glaube das war damals, als Libyen sich plötzlich entschlossen hat, sich den USA zu ergeben, äh, anzuschließen. Da hat Gaddafi aus dem Nähkästchen erzählt über ihr Atomprogramm. Die hatten damals den Eindruck, dass alle anderen ein Atomprogramm haben, also brauchen sie auch eines. Sie waren aber auf der Embargo-Liste und mußten daher mit "Schurkenstaaten" verhandeln, waren offenbar über Khans Netzwerk nicht informiert, aber hatten die US-Propaganda gegen Nordkorea mitgekriegt, und haben daher Kim Jong Il eine seiner Bomben abkaufen wollen. Der hat das Geld genommen und nicht geliefert. Das wäre Saddam also nicht sonderlich froh mit geworden, mit dem Plan B.
Iran's government-backed Press TV said earlier on Sunday that eight local British embassy staffers had been seized for their role in the unrest following the disputed presidential elections on June 12.Last week, Tehran expelled two British diplomats. London responded by booting out two Iranian envoys.
Iran then recalled its ambassador to Britain, saying it would reconsider its diplomatic ties with the United Kingdom.
Soso, die Britische Botschaft, ja? Ob das Mitarbeiter aus den Kellerräumen waren, von der Auslandsspionage, Abteilung Regimewechsel?
Es geht mit den üblichen Lügen los, dass das Internet ein rechtsfreier Raum sei, dass es dieses Gesetzes bedürfe, um das Verbot von Kinderpornographie im Internet durchzusetzen, dass die Verfügbarkeit von Kinderpornos ein Anreiz für weitere Missbrauchsfälle sei. Haben wir alles schon zigmal widerlegt, spare ich mir hier.
Franziska hält dagegen, vergreift sich aber bei der Wortwahl "ineffizient". Das ist kein Zeichen von Ineffizienz. Ineffizienz ist, wenn man zu wenig blockt. Wenn man zuviel blockt, ist das Missbrauch der Zensurinfrastruktur. Daher warnen wir ja auch vor Missbrauch. Das ist keine theoretische Erwägung, sondern das kann man bei allen "Vorbildern" für unsere Zensurinfrastruktur so live und in Farbe beobachten. Und da kommen wir zum ersten Schenkelklopfer von Zensursula:
Die genaue Recherche zeigt, dass diese Listen oft schon alt waren und völlig überholt. Das ist kein wirkliches Argument.Und dann wechselt sie das Thema. So einfach geht das bei uns im politischen Diskurs.
Als nächstes kommt ihr Vergleich mit einem Bildband in der Buchhandlung, und Zensursulas Argumentation fußt am Ende auf der Behauptung, die Sperren in den anderen Ländern würden täglich zehntausende von Leuten vom Kinderpornoklicken abhalten. Hier hätte man einhaken müssen, woher Sie denn weiß, dass die Leute nach Kinderpornos gesucht haben? Das könnte ja auch ein Cron Job sein, der alle Domains durchgeht, um zu gucken, welche zensiert werden. Oder ein Netzaktivist, der alle Einträge der Sperrliste in einem Iframe verlinkt, um zu zeigen, wie sinnlos diese Sperren sind. Oder oder oder. Oder vielleicht klickt da auch gar keiner drauf und das ist nur eine Schutzbehauptung der Behörden, um ihr Gesicht zu wahren angesichts der offensichtlichen Nichtwirksamkeit der Sperren. Damit kommen wir zum nächsten Schenkelklopfer:
Wer die Stoppseite zu umgehen versucht, macht sich bewusst strafbar, weil er dann aktiv nach Kinderpornografie sucht.Das ist natürlich Unfug. Ich habe z.B. einen eigenen DNS-Resolver am Start, weil ich für mich kritische Infrastruktur lieber selber betreibe als sie an andere outzusourcen. Damit "umgehe" ich etwaige DNS-Sperren. Und selbstverständlich mache ich mich damit nicht strafbar, schon gar nicht bewußt, und ich suche auch nicht nach Kinderpornographie, und selbst wenn jemand nach Kinderpornographie sucht, macht er sich nicht automatisch strafbar.
Mein persönlicher Höhepunkt ist aber der folgende Satz, bei dem ich wahrscheinlich ausfallend geworden wäre:
Aber es ist interessant, dass Sie jetzt leugnen, dass es einen Massenmarkt von Kinderpornografie im Internet gibt.Un-glaub-lich. Völlig untragbar! Wie konnte diese Person jemals für irgendein Amt mit Menschenkontakt zugelassen werden? Die wäre ja schon als Schülersprecher ungeeignet! Leugnen! Wenn man bedenkt, dass die Däubler-Gmelin damals für deutlich weniger zurück getreten ist. Oh und als Quelle für ihre wilden Fantasiezahlen zum angeblichen Massenmarkt Kinderpornographie nennt sie Unicef, die Internet Watch Foundation und das BKA. Das BKA sagt in der polizeilichen Statistik das Gegenteil, die Internet Watch Foundation hat sich u.a. durch die Sperrungen von Wikipedia und archive.org komplett lächerlich gemacht (und selbst DIE sagen in ihrer Statistik das Gegenteil) und Unicef hat sich als Quelle unbrauchbar gemacht.
Als nächstes lügt Ursula lächelnd der Kamera folgendes ins Gesicht:
Gleichzeitig sehen wir deutlich mehr Fälle bei der Verbreitung kinderpornografischer Schriften.Tatsächlich sind sie konstant geblieben. Aber wartet, wir noch härter:
Dazu müssen wir von einer hohen Dunkelziffer ausgehen.ACH. Jetzt begründen wir schon mit Fantasie-Dunkelziffern Zensurgesetze, ja? Missile Gap, anyone?
Der nächste Absatz muss insgesamt zitiert werden, um seine Absurdität voll zur Geltung zu bringen:
Der Kampf um Meinungsfreiheit war immer berechtigt. Aber diejenigen, die in den vergangenen Jahrzehnten oder Jahrhunderten um die Freiheit von Zensur gekämpft haben, taten das, weil sie anders als die Obrigkeit dachten oder ihre Religion ausüben wollten. Aber niemals, damit Bilder von Gewalt oder Kinderpornografie verbreitet werden können. Freiheit kann nie bedingungslos sein. Ihre Grenze ist da erreicht, wo sie die Freiheit oder die Würde des Mitmenschen infrage stellt. Zensur in Deutschland wäre, wenn zum Beispiel das Wort "Zensursula" verboten würde. Aber dass Bilder von vergewaltigten Kindern nicht frei zugänglich sind, das ist keine Zensur.Das müssen wir ihr dann halt schon glauben, dass da nur Kinderpornographie drauf ist. Und sie hat ja gerade demonstriert, wie glaubwürdig ihre Aussagen so sind.
Auf den Vorwurf, wir würden gerade Zensurregimes im Iran und in China durch unsere Zensur legitimieren, kommt dann folgender Hammer:
Exakt die Gegenpositionen nehmen namhafte Rechtswissenschaftler ein, die sagen: Die verfassungsrechtlich geschützte Informationsfreiheit deckt nicht, dass strafrechtlich relevante Inhalte zur Verfügung gestellt werden. Wir leben in einem Rechtsstaat. Die Diskussion um die aktuelle Zugangserschwerung zeigt, wie aufmerksam dieser Staat damit umgeht.Erstens ist das nicht die Gegenposition, schon gar nicht die exakte, zweitens bestreitet niemand diesen sinnlosen Allgemeinplatz, drittens leben wir dank ihrer Zensurlisten und ihrer Abschaffung der Gewaltenteilung nicht mehr in einem Rechtsstaat und viertens zeigt die Diskussion das Gegenteil, nämlich dass der Staat seine Bürger ignoriert, selbst wenn sie ihm in der größten Petition in der Geschichte der Bundesrepublik deutlich mitteilen, dass sie weiterhin gerne in einem Rechtsstaat leben würden. Ich möchte an der Stelle auch mal einen echten Rechtswissenschaftler zitieren:
Or, as Petersmann memorably suggests, constitutionalism's foundational insight is that the central political question is not who shall govern, but rather 'how must laws and political institutions be designed … so that even incompetent rulers and politicians cannot cause too much harm' (Petersmann 1997)Das Zitat kommt von Jeffrey L. Dunoff, "The WTO Constitution, Judicial Power and Changing Patterns of Authority", in Rittberger/Nettesheim: "Authority in the Global Political Economy", Basingstoke: Palgrave Macmillan 2008, S.68 (Dank an atoth fürs Raussuchen).Den nächsten kapitalen 12-Ender, den sie schießt, muss man auch großflächig zitieren:
Es stimmt nicht, dass jeder kriminalisiert wird, der zufällig auf eine gesperrte Seite gerät. Das war mir wichtig, denn viele Nutzer kommen ungewollt auf diese Seiten. Ich habe deshalb gegen die Vorstellung der SPD gefochten, dass automatisch die Daten aller Nutzer gespeichert werden. Diese Daten werden jetzt sofort gelöscht.Das muss man ja schon würdigen. So dreist in das Mikrofon zu lügen, ohne dabei das Gesicht zu verziehen, das erfordert jahreslanges Unehrlichkeitstraining. Tatsächlich ist das Gegenteil der Fall, und in einigen der Knebelverträge, die sie den ISPs aufgenötigt hat, steht das noch explizit drin, dass die Daten in Echtzeit ans BKA gehen sollen. Hat mir jemand geleakt. Wissen können wir das natürlich nicht, weil diese Verträge ja geheim sind. Wahrscheinlich sind sie auch genau deshalb geheim, damit nicht so auffällt, wie sehr uns die Ursula gerade ins Gesicht lügt.
Und auch die Darstellung, dass man ja den Betreibern nicht Bescheid sagen müsse, wenn man sie sperrt, weil es ja im Internet "40 Millionen Kontrolleure" gäbe, ist an Dreistigkeit kaum zu überbieten. Hier hat Franziska sehr schön schlagkräftig reagiert:
Heine: Wollen Sie die Bürger aufrufen, sich pädophilen Inhalten aussetzen zu müssen, um die Kontrolle demokratischer Rechte wahrzunehmen? Sie haben doch oft genug öffentlich gesagt, dass derjenige, der so etwas sieht, süchtig danach werden kann.MUHAHAHAHA, sehr schön! Zu dem folgenden Charite-Verweis verweise ich auf netzpolitik.org, wo man sehen kann, dass ausgerechnet Zensursula einem Prof ausgerechnet an der Charite seine Arbeit nicht finanzieren wollte, der ausgerechnet Pädophilen ihre Neigungen kontrollieren helfen wollte.
Die geheimen Filterlisten verteidigt Zensursula mit der Lüge, dass man ja ansonsten die Ermittlungen öffentlich machen würde, und sie dann zum Erliegen kämen. Das ist natürlich, wie auch Franziska einwirft, eine groteske Falschdarstellung, weil die Webseite ja merkt, wenn ihre Kundschaft von einem Stoppschild aufgehalten wird. Die Ermittlung ist also bereits veröffentlicht zu dem Zeitpunkt.
Als Sahnehäubchen marginalisiert Zensursula dann noch die Petition mit den Worten
Ich meine: 134.000 Zeichner, das ist schon etwas. Aber es gibt 40 Millionen Internetnutzer.und
von der Leyen: Ich kann das Gefühl schon nachvollziehen, aber eine Onlinepetition ist mit einem Klick unterschrieben …Was für eine schöner Arschtritt für die Bürger. Da seht ihr mal, wie wir hier mit aufmüpfigen Bürgern umgehen, die glauben, sie könnten Einfluß nehmen auf unsere sinnlosen Wahlkampf-Aktionismus-Gesetze! Als sie dann noch "Ausschussberatungen" als "demokratischen Prozess" bezeichnet, will man nur noch eine goldene Merkbefreiung am Bande überreichen. Die Frau muss da weg. Die hat schon mehr Schaden angerichtet als alle ihre Vorgänger zusammen.Heine: … das stimmt nicht!
von der Leyen: Okay, vielleicht braucht es zwei, drei Minuten.
Update: ist euch aufgefallen, dass sie sagt, "der Kampf um Meinungsfreiheit war immer berechtigt"? Ein Schelm, wer dabei böses denkt. Danke an Cryx für diesen Hinweis.
Aufmerksame Beobachter werden gemerkt haben, dass ich hier noch nichts über Neda geschrieben habe. Erinnert ihr euch an die Geschichte mit den Brutkästen, aus denen angeblich Saddam-Milizen Babies gezogen und auf den Boden geworfen haben? Im Moment bin ich geneigt, das für so eine Geschichte zu halten.
Wir erleben hier gerade die erste große PSYOP Maßnahme im Internet. Beobachtet das alles sorgfältig, daraus müssen wir für die Zukunft lernen und uns stählen, damit wir uns von sowas nicht verarschen lassen. Ich will hier nicht übermäßig dramatisch klingen, aber das ist eine überlebenswichtige Fähigkeit, sich von Desinformation nicht sofort vernebeln zu lassen. Die Amis haben 400 Millionen Budget für PSYOP im Iran.
Bis dahin könnt ihr euch ja mal diese Stratfor-Einschätzung der Lage durchlesen, wo sie ziemlich deutlich machen, dass da gerade keine Revolution herbei getwittert wird. Zwei Absätze will ich mal zitieren:
Many powerful clerics like Ali Akbar Hashemi Rafsanjani wanted Khamenei to reverse the election, and we suspect Khamenei wished he could have found a way to do it. But as the defender of the regime, he was afraid to. Mousavi supporters’ demonstrations would have been nothing compared to the firestorm among Ahmadinejad supporters — both voters and the security forces — had their candidate been denied. Khamenei wasn’t going to flirt with disaster, so he endorsed the outcome.Weiter unten erklären sie, dass da im Grunde zwei Fraktionen gegeneinander gekämpft haben, die aber nicht wirklich andere Werte vertreten, etwa wie der linke und der rechte Flügel der CSU. Und dann gab es einen dritten, viel kleineren Mob, das waren die Demonstranten, die bei uns im Fernsehen wie die Mehrheit der Bevölkerung aussehen.This faction never stood a chance of taking power, whether by election or revolution. The two main factions used the third smaller faction in various ways, however. Ahmadinejad used it to make his case that the clerics who supported them, like Rafsanjani, would risk the revolution and play into the hands of the Americans and British to protect their own wealth. Meanwhile, Rafsanjani argued behind the scenes that the unrest was the tip of the iceberg, and that Ahmadinejad had to be replaced. Khamenei, an astute politician, examined the data and supported Ahmadinejad.Wow! Wenn ich sowas lese, kriege ich eine Gänsehaut. Wir haben es hier auf allen Seiten mit schlauen Profis zu tun, die sich da eine Schachpartie leisten, deren Details im Ausland keiner kapiert. Und durch die Twitter-PSYOP-Linse sieht das so aus, als hätte die CIA erfolgreich eine liberale Revolution losgetreten. Die Hauptlektion für mich aus dem Ganzen ist, dass ich jetzt davon ausgehen muss, dass die anderen bunten Revolutionen genau so ein Fake waren wie diese hier. Dass das keine echten Volksrevolutionen waren, ist ja bekannt, aber das ist ja schon noch mal eine andere Größenordnung von Verarschung.
Oh und wenn wir von Regierungswechsel sprechen, wen könnten die Amis da im Auge haben? Hey, da gab es im Iran doch schon mal einen Diktator, äh, Freiheitskönig von Amerikas Gnaden! Den Schah! Gut, der kommt selbst nicht mehr in Frage, aber wie wäre es mit seinem Sohn? Achtung: Kotztücher bereit halten, wenn ihr das lest.
A spokesman described the system as "a standard architecture that the world's governments use for lawful intercept".He added: "Western governments, including the UK, don't allow you to build networks without having this functionality."
EXAKT! Das ist der Kernpunkt! Nicht für den Iran wurde diese Technologie erfunden und gebaut. UNSERE üblen Repressionsregimes haben das erfunden, spezifiziert, standardisiert und gesetzlich vorgeschrieben. Wenn der Iran das gegen seine Bürger einsetzt, ist das plötzlich verwerflich? Aber wenn wir das unseren Telcos vorschreiben, ist das rechtsstaatlich OK? Nicht nur ich habe da offensichtlich Verständnisschwierigkeiten und kognitive Dissonanz.
Kein Wunder, dass der Iran BBC Persia geblockt hat.
Die spannenden Details dabei sind: der Sender, der berichtet hatte, dass sie Manipulation festgestellt hatten, ist ein staatlicher Sender im Iran, der als Achmedinedschads Haussender gilt. Die hätten also am wenigsten Grund, so etwas zu berichten, außer es wäre wahr und ließe sie nicht mehr zurückhalten. Daher haben das auch alle geglaubt.
Was man jetzt über den Iran wissen muss: Achmedinedschad ist der Günstling von Khamenei, der auch die Hälfte der Mitglieder des Wächterrats berufen hat. Die andere Hälfte des Wächterrats wird vom Parlament gewählt, wo ja auch Achmedinedschad die Mehrheit hat. Die stehen also an sich alle auf einer Seite, nämlich der von Achmedinedschad.
Wenn die sich jetzt plötzlich gegenseitig widersprechen, dann steht das Land entweder kurz vor der Revolution oder die PSYOP-Abteilung der Amis hat eine beeindruckende Effektivität. Wir werden sehen, denke ich mal.
Übrigens, mal als Kontext: das Muster ist immer das selbe. Wie macht man Ufologen und das 9/11-Truth-Movement mundtot? Man publiziert ein paar abwegige und leicht widerlegbare Thesen unter deren Namen und widerlegt die dann öffentlich. Oder man schleust Leute ein, damit sie anderen Leuten in der jeweiligen Gruppe widersprechen. So sieht das von außen chaotisch und schwach aus. Und genau so läuft das auch gerade im Iran. Insofern: nicht zu früh die Revolution ausrufen. Die Situation im Iran gerade, wie sie sich für uns über die Presse darstellt, ist genau Textbook-Beispiel für was eine PSYOP-Abteilung erreichen sollen würde, weil man nur so einen Regimewechsel aus dem Ausland gesteuert herbeiführen kann. Chaos, Vorwürfe von Wahlbetrug, mehr Chaos, widersprüchliche Pressemeldungen, Ausfall von Kommunikationsmedien aus dem Land, und der nächste Schritt sind Gerüchte, der Präsident müsse sich verstecken oder sei geflohen. An der Stelle ist es dann unerheblich, ob das wahr ist oder nicht. Für das Ausland ist dann klar: in dem Land hat es eine Revolution gegeben, das Volk hat gesiegt. Inneriranisch sieht das nicht unbedingt so klar aus, weil wir ja gerade den Medienberichten nur bedingt trauen können. Mal ganz plakativ gesprochen: wenn die eine Seite riesige Demonstrationen photoshoppen kann, kann das auch die andere Seite.
Update: Ich bin ein Prophet!! :-)
Update: Wie immer erhellt es, wenn man sich die Originalquelle mal anschaut:
"Statistics provided by the candidates, who claim more than 100% of those eligible have cast their ballot in 80-170 cities are not accurate — the incident has happened in only 50 cities," Kadkhodaei said.
Kadkhodaei further explained that the voter turnout of above 100% in some cities is a normal phenomenon because there is no legal limitation for people to vote for the presidential elections in another city or province to which people often travel or commute.
Die haben also keinesfalls Wahlbetrug zugegeben sondern das vielmehr aus der Welt zu räumen versucht. Und so wird dann auch ein Schuh aus der ganzen Sache.
Update: Ein Satz ist noch besonders zitierwürdig in dem Text:
Internet censoring in Iran was developed with the initial justification of blocking online pornography, among other material considered offensive by the regime, according to those who have studied the country's censoring.
Na, kommt das jemandem bekannt vor? (Danke, Stefan)
Der Wächterrat hat die Vorwürfe der Demonstranten in Teilen bestätigt. Drei Millionen Stimmzettel wurden demnach zu viel abgegeben – die Wahl sei dennoch gültigAber hey, selbst bei uns hat das Verfassungsgericht ja die Wahl für gültig erklärt, obwohl wir teilweise mit manipulierbaren Wahlcomputern ohne Paper Trail gewählt haben. Wir sollten da also mal ganz zurückhaltend sein mit unserer Kritik.
Angeblich arbeiten die Mullahs im Hintergrund daran, Khamenei und Achmedinedsched zu entmachten.
Im Grundgesetz, Artikel 5, steht: "Eine Zensur findet nicht statt". Im 21. Jahrhundert darf man hinzufügen: Kann sie auch nicht. Zumindest nicht im Internet. Egal, wie und wo staatliche Stellen eingreifen, um Informationen welcher Art auch immer zu verhindern, werden sie, freundlich gesagt, zweiter Sieger bleiben.Dann geht es weiter:
Eine übergeordnete Instanz, die politische Meinungen oder kriminelle Machenschaften sanktionieren könnte, gibt es nicht. Versuche, mit Sperrlisten oder Sperrsoftware Informationen zu unterdrücken, sind bisher an technischer Unzulänglichkeit oder der Findigkeit der Nutzer gescheitert. Nur in wenigen Ländern wie China, wo die Internet-Zugänge durch die Regierungen kontrolliert werden, können Inhalte und Seiten auf technischem Weg gezielt gesperrt werden.Jetzt muss diesen Leuten nur mal jemand erklären, dass wir hier zensurtechnisch ab heute auch im Iran sind.
PS: Achtet auch mal auf die URL. Was da wohl das "ksta/" drin macht?
Meanwhile, the prosecutor general of the central province of Isfahan warned that those behind post-election unrest could face the death penalty under Islamic law.Die Begründung dafür ist, dass diese Leute offensichtlich aus dem Ausland kontrolliert werden!1!!Und dann noch das folgende schockierende Detail:
There were unconfirmed reports that Mohammad Asgari, who was responsible for the security of the IT network in Iran's interior ministry, was killed yesterday in a suspicious car accident in Tehran. Asgari had reportedly leaked evidence that the elections were rigged to alter the votes from the provinces. Asgari was said to have leaked information that showed Mousavi had won almost 19m votes, and should therefore be president.Und daher: seid lieb zu euren Hackern und Computerfreaks, denn sie retten im Zweifelsfall die Demokratie. Im Iran wie hier.Oh übrigens: gegen Ende kommt dann noch dieser Absatz:
Iran's supreme leader, Ayatollah Ali Khamenei, last night appeared to rule out any change to the outcome of last week's poll by referring to Ahmadinejad as the "elected president". He dismissed the protests as the work of "tension seekers".Damit hat er seine Karriere angreifbar gemacht. Auf der anderen Seite ist der Mann auf Lebenszeit gewählt im Iran, d.h. so richtig angreifen können sie ihn immer noch nicht.Update: Hier gibt es eine beeindruckende Bildserie auf Flickr. Krass sind das viele Menschen! (Danke, Ron)
Unofficial news - reports leaked results from Interior Ministry:Wow, das nenne ich mal eine Wahlbeteiligung, von der wir uns was abschneiden können. Vielleicht brauchen wir auch mal eine ordentliche Diktatur, die die Bürgerrechte abschafft. Oh, warte, … :-|
Eligible voters: 49,322,412
Votes cast: 42,026,078
Spoilt votes: 38,716
Mir Hossein Mousavi: 19,075,623
Mehdi Karoubi: 13,387,104
Mahmoud Ahmadi-nejad (incumbent): 5,698,417
Mohsen Rezaei (conservative candidate): 3,754,218
Und es gibt jetzt offenbar auch noch andere Quellen und Übersetzungen, die die Ungültigerklärung der Wahl bestätigen.
Das Problem mit diesen Meldungen ist, dass das auch alles ein PSYOP der Amis sein kann. Die haben ja erklärt, dass sie solche Operationen fahren würden, und die Wahl ist ja das offensichtliche Ziel dafür. Aber ich bin mal verhalten optimistisch und hoffe, dass der Iran in Zukunft tatsächlich von einem gemäßigten Präsidenten regiert wird, auch wenn die eigentliche Macht eh nicht beim Präsidenten sondern den Ayatollahs liegt.
Spannend ist auch, dass laut dieser Meldung selbst die Ayatollahs keinen Bock mehr auf Achmedinedschad haben.
Bei dailykos gibt es in einem Update weiter unten noch andere Zahlen für das "echte Wahlergebnis":
ballets cast - 37.4 million (81%)Das wäre auch ein dicker Verlust für Achmedinedschad. Man muss beim Iran wissen, dass der Khomeini gegen Verhütung und Abtreibung war und das hat eine Bevölkerungsexplosion bewirkt. Das Median-Alter im Iran ist 26 Jahre. Konservative sind ja vor allem ältere Bürger, in einem Land mit so vielen jungen Bürgern würde man an sich davon ausgehen, dass die eher progressiv wählen.
Spoilt ballets - 600,000 (1.6%)
Mir Hossein Mousavi - 21.3 million (57.2%)
Mahmoud Ahmadinejad - 10.5 million (28%)
Mohsen Rezaei - 2.7 million (7.2%)
Mehdi Karrubi - 2.2 million (6%)
Update: Die BBC lässt das eher wie einen legitimen Wahlsieg von Achmedinedschad aussehen. Na mal schauen, was sich da noch ergibt.
Update: Also ich bin ja hin- und hergerissen. Meine Vermutung ist im Moment, dass der tatsächlich mit deutlicher Mehrheit wiedergewählt wurde. Denn seine Botschaft für das Land ist ja nicht doof. Überhaupt hat der so gut wie alles richtig gemacht. Das sieht man daran, dass unsere Medien ihm die Legende mit dem Holocaust-Leugnen andichten mußten. Wenn der tatsächlich Fehler gemacht hätten, hätten sie nicht so einen offensichtlichen Bullshit daher lügen müssen, um ihn zu diskreditieren. Seine Politik der Atomenergie ist auch sinnvoll, hätte ich an seiner Stelle genau so gemacht. Je weniger Öl die intern zum Stromerzeugen brauchen, desto mehr können sie exportieren, und das ist die Nummer-1 Einnahmequelle des Landes. Auch ansonsten tritt der da eher als Bauernsohn und Kandidat des armen Mannes auf, das ist nunmal die Mehrheit. Kurz gesagt: ich tendiere im Moment dazu, die Gerüchte für PSYOPs der Amis zu halten, die den da natürlich weg haben wollen, weil unter seiner Führung der Iran zur Hegemonialmacht der Gegend geworden ist. Das ist auch der Hauptgrund, wieso die Amis noch im Irak sind. Wenn die weggingen, würde der Iran sich das einverleiben. Nicht militärisch, sondern de facto. Die Saudis als Gegenpol in der Gegend haben seit Jahren abgewirtschaftet und überleben nur, weil die Amis da fette Militärbasen haben. Oh und zu den Straßenschlachten: das ist in den großen Städten, die Mehrheit lebt auf dem Lande und sind Bauern, die sind eher pro Achmedinedschad. Update: Stimmt nicht, die Mehrheit sind die Städter. Danke an Hubert für den Hinweis.
Hier sind die Fragen:
1. Wie ist Ihre Einschätzung der chinesischen Pläne?Die Frage ist, ob die Chinesen diese Software lediglich zur Verfügung gestellt bekommen (und sie auch einfach deinstallieren können), oder ob ihre Verwendung vorgeschrieben wird.
Wir proklamieren schon lange, dass Filtern der Realität beim Einzelnen oder gar nicht stattzufinden hat. Wenn jemand nicht in die Zeitung gucken möchte, steht ihm das frei. Wenn jemand sein Internet mit dieser Software filtern möchte, ist das auch OK. Solange der Einzelne über die Verwendung der Software entscheidet, haben wir keine prinzipiellen Einwände.
Wenn die Regierung sich aber anmaßt, das für die Bürger entscheiden zu wollen, dann ist das ein grundsätzlicher Eingriff in die Rezipientenfreiheit und wie die anderen klassischen Merkmale von Diktaturen aufs Schärfste zu verurteilen. In Deutschland kennen wir das z.B. aus der NS-Zeit (in den 30 Jahren wurde im Rundfunk die Ausstrahlung von "Nigger-Jazz" verboten, und später gab es dann ein generelles "Feindsenderverbot") und der DDR (wo der Empfang von Westsender teilweise unter Strafe stand). Die DDR hat sogar Mittelwellen-Störsender betrieben, um den Empfang von unerwünschten Inhalten zu verhindern. Konzeptionell genau das selbe ist auch die Internetzensur-Infrastruktur, deren Betrieb durch das BKA gerade in Deutschland unter dem Vorwand der Verfolgung von kinderpornographischen Inhalten diskutiert wird.
2. Im Hinblick auf das Bestreben kinderpornographische Inhalte aus dem Internet zurück zu drängen, wäre dies auch ein möglicher Ansatz für Deutschland?Nein, und zwar gleich in mehrfacher Hinsicht. Aber lassen Sie mich vorweg darauf hinweisen, wie stark wir unseren freiheitlich-demokratischen Rechtsstaat schon ausgehöhlt haben, dass sich diese Frage für Sie überhaupt stellt! Noch vor einem Jahr waren unsere Journalisten und Medien schockiert und voll des Zornes, weil sie bei der Berichterstattung von den Olympischen Spielen nur zensiertes China-Internet hatten. Damals war für alle Beteiligten klar, dass Internetzensur eine unwürdige Sache ist, die bei uns niemals denkbar wäre, eine Schande für jede Demokratie und ein klares Zeichen, dass es sich in China eben nicht um eine Demokratie und nicht um einen Rechtsstaat handelt. Wir vom CCC haben damals eine Zensurumgehungsanleitung für Journalisten in China veröffentlicht. Heute braucht man diese Anleitung auch im Inland. Empfehlungen wie TOR galten früher für Blogger in China und dem Iran, heute werden auch Reporter in Deutschland auf die Benutzung davon geschult.
Wenn die Installation dieser chinesischen Filtersoftware Pflicht ist, haben wir das selbe Ergebnis wie die zentrale Internet-Zensur, mit der unsere Regierung ja gerade in Online-Umfragen Schiffbruch erleidet. Das ist ein Eingriff in die Rezipientenfreiheit und jedes demokratischen Rechtsstaates unwürdig. Die selben Politiker, die das jetzt fordern, haben vor einem Jahr anläßlich der olympischen Spiele in China entrüstet die Internetzensur international ächten wollen und sie haben sogar über Zensurumgehungs-Hilfsprogramme für die armen Zensuropfer in China nachgedacht. [Quelle 1, Quelle 2]
Heute müssen sich die selben Herren von China ins Gesicht sagen lassen, dass unsere Zensur ja genau das selbe sei wie deren Zensur, und das stimmt! China sperrt ja nicht willkürlich irgendwelche Seiten, sondern die haben genau wie wir Gesetze, nach denen diese Seiten illegal sind. Die Chinesen sperren illegale Seiten, und wir sperren illegale Seiten. Inhaltlich ist das in der Tat genau das selbe. Die ganze Sache ist so peinlich, dass die Chinesen so erfolgreich das Thema Internet-Zensur von der Agenda des Internet Governance Forums gekriegt haben.
Und wenn die Installation der Filtersoftware nicht Pflicht ist, dann bringt sie auch nichts. Kinderpornographische Inhalte laufen einem ja nicht zufällig beim Klicken über den Weg, da muss man explizit nach suchen, und man muss auch wissen, wo man suchen muss. Wer Kinderpornographie im Internet konsumiert, der tut das absichtlich und vorsätzlich. So jemand würde natürlich auch diese Software abschalten.
3. Falls nicht, welche Vorschläge haben Sie für diesen Bereich?Wir halten die bestehenden Gesetze für völlig ausreichend. Wenn ein Bürger Kenntnis davon erhält, wo man auf kinderpornographische Schriften zugreifen kann — ob inner- oder außerhalb des Internet! —, dann geht er zur Polizei und teilt denen das in Form einer Strafanzeige mit. Die gehen dann los, beschlagnahmen den Server und verhaften die Betreiber.
Das häufig vorgebrachte Argument, man käme im Ausland an die Server nicht heran, hält einer genaueren Betrachtung nicht stand. Denn die Hochtechnologie-Länder, die ausreichend Internet-Anbindung haben, um dort Server-Hosting (auch für legale Inhalte) überhaupt stabil und bezahlbar anbieten zu können, das sind eben keine Bananenrepubliken und korrupten Drittweltstaaten. In diesen Ländern sind solche Inhalte auch verboten, dort gibt es eine Polizei und eine Strafverfolgung, und dort kann man sich auch darauf verlassen, dass der Staat bei einer eingehenden Anzeige tätig wird. Untersuchungen zeigen, dass nur ein verschwindend geringer Anteil von solchen Inhalten auf Servern außerhalb der USA und der EU liegen, und sogar ein Land wie Russland ist inzwischen soweit, dass ein Server mit solchen Inhalten nach einem Hinweis aus Deutschland innerhalb von 1-3 Tagen vom Netz ist.
Zum Vergleich: der Verwaltungsakt innerhalb der Polizei und Strafverfolgung, bis eine Anzeige auf dem geordneten Dienstweg über Ländergrenzen transportiert wird, liegt im Bereich von einem Monat aufwärts.
Aus unserer Sicht ist es daher unredlich, hier überhaupt so zu tun, als gäbe es gesetzgeberischen Handlungsbedarf. Was wir brauchen ist mehr Druck auf die zuständigen Behörden im In- und Ausland, damit die im Zweifelsfall auch ohne Verzug tätig werden.
4. Welche Folgen hätte eine solche Maßnahme im Bereich des "freien Internets"?Die Idee, dass irgendein Teil des Internets "frei" ist, stimmt schon lange nicht mehr.
Im Detail unterscheiden sich zwar die Ansichten, welche Inhalte genau verboten sind (so ist Holocaust-Leugnen z.B. bei uns verboten, aber nicht in den USA), aber letztlich gibt es in jedem Land verbotene Inhalte. Wenn man solche Inhalte dort im Internet (oder außerhalb des Internets auf offener Straße) anbietet, dann kommt die Polizei und unterbindet das.
Die Stellen, bei denen sich die Welt nicht einig ist, erzeugen natürlich Reibung, können aber auch eine Gelegenheit für wichtige Diskussionen sein. So gibt es z.B. regional unterschiedliche Auffassungen, ob das Verbot von Zeichnungen oder textuellen Beschreibungen von Sex mit Kindern tatsächlich Kinder schützt und daher verboten werden muss. In den USA fielen solche Texte unter freie Meinungsäußerung. Bei uns sind ja sogar pornographische Darstellungen von jugendlich aussehenden Erwachsenen unter Strafe gestellt, das kann man in vielen anderen Ländern nicht nachvollziehen.
5. Welche Folgen sehen sie für andere Bereiche, wie bsp. für die freie Meinungsäußerung?Es besteht kein Zweifel, dass man den Missbrauch von Kindern verhindern muss, wo es nur geht. Und so gut wie niemand würde es als geschützte Meinungsäußerung werten, wenn ein Pädophiler Fotos von mißbrauchten Kindern verbreitet.
Letztlich ist aber die ganze Kinderpornographiedebatte nur eine Scheindebatte zu Wahlkampfzwecken, weil nur von ca einem Prozent der Missbrauchsfälle überhaupt Fotos oder Filme hergestellt werden. Selbst wenn wir das also zu 100% austrocknen und die Täter alle dingfest machen, dann haben wir immer noch 99% der mißbrauchten Kindern nicht geholfen.
Das muss man sich bei der Bewertung der Vorschläge immer vor Augen halten. Wenn es hier also tatsächlich darum geht, den Missbrauch von Kindern zu verhindern, ist das Internet nicht der Tatort, an dem wir kämpfen müssen. Die Kriminalstatistik zeigt, dass es 2007 12.772 Fälle von Kindesmißbrauch gab, aber nur 103 davon zur Herstellung und Verbreitung von pornographischen Schriften. Die Anzahl der Fälle ist seit Jahren fallend, die Aufklärungsquote ist gleichzeitig stetig gestiegen und liegt 2007 bei 89%. Die Polizei ist also auf dem richtigen Weg. Unsere Steuermittel sollten in die Polizeiarbeit fließen, in Hilfe für Pädophile, damit sie nicht zu Tätern werden, in Hilfe für Missbrauchsopfer, und in Aufklärungskampagnen, damit Familienmitglieder die Zeichen erkennen und handeln können.
Abgesehen davon: wir haben es bei den diskutierten technischen Zensurmitteln im Internet mit einer Einschränkung der Rezipientenfreiheit zu tun, und nicht mit einer Einschränkung der Meinungsäußerung. Es wird ja gerade nicht verhindert, dass die Bilder angefertigt und ins Internet gestellt werden, nur dass der Durchschnittsbürger sie dort angucken kann (und es ist nicht einmal klar, ob dieses Ziel erreicht würde). Das hilft weder dem Kind noch wird der Täter so gefasst und an weiteren Missbrauchsdelikten gehindern.
Die freie Meinungsäußerung ist ein hohes Gut, das in Deutschland viel zu gering geschätzt wird (wir haben z.B. keinen Whistleblower-Schutz), aber in diesem Fall geht es nicht um die Meinungsäußerung sondern um Rezipientenfreiheit.
Muß man sich mal vorstellen! Ein waffenstarrender Soldat erklärt dem unbewaffneten verängstigten Zivilisten, dass der Islam eine gewalttätige Religion ist und sie lieber zur Religion des Friedens konvertieren sollen, deren Anhänger gestern seine Familie zerbombt haben.
Oh, übrigens, wenn ihr mal ein paar Stunden Zeit habt: lest euch diese krasse Studie durch. Da hat mal jemand im Detail ausgewürfelt, wie ein Angriff Israels auf den Iran laufen würde. Mit Missonsbeschreibungen, Größe der Strike Force, Liste der Raketenstellungen im Iran, … da könnte man direkt eine Computerspiel draus machen. Oder einen echten Krieg. Der Weltuntergang in Powerpoint. Das Durchscrollen lohnt alleine schon wegen der Karte mit den wichtigen Zielen im Iran. Da sieht man schön, dass der Iran das gut übers Land verteilt hat. Wenn man bedenkt, dass alle Daten, Karten und Listen in der Studie aus offenen Quellen kommen, … das ist wahrscheinlich besser als was der durchschnittliche Geheimdienst hat.
Das illegale Obst wurde im Fernsehen gezeigt, Lagerhäuser wurden geschlossen und die Regierung will die Verbrecher zur Verantwortung ziehen. Irans stellvertretender Handelsminister Mohammed Sadeq Mofatteh bot öffentlich demjenigen eine Milliarde Rial an, der nachweisen könne, dass sein Ministerium den Import erlaubt habe. Er deutete an, dass „subversive Elemente“ den Zitrusfrüchten ein israelisches Label verpasst haben, „um die Regierung in Misskredit zu bringen“.HAHAHAHA
The Israeli-based Web site says it learned from Iranian and intelligence sources that Tehran intended to hold its biggest air show ever on April 18 to let the world know that it was capable of fighting off an Israeli attack on its nuclear facilities. […]DEBKAfile said Moscow's spy satellites and intelligence sources warned Tehran in time to save the planes.
Had the raid taken place, Iran would have lost the bulk of its air force, leaving its nuclear sites without aerial defense, the report said.
Das schöne an den ganzen Verschwörungstheorien aus dem nahen Osten sind, dass sie zumindest partiell plausibel sind. :-)
Insbesondere hat er die Militäroption vom Tisch genommen. Der Iranische Neujahrsfest ist der Tag, an dem die Iraner traditionell stundenlang mit ihrer Familie telefonieren, und da hat Obama als Thema dominiert.
Dass das Staatsfernsehen die Botschaft aus Washington nicht ausstrahlt, überrascht keinen, stattdessen gibt es Beschämung über das eigene Regime. Ein Blogger mit dem Pseudonym "mdn110": "Vergleicht die Friedensbotschaft doch einmal mit den 'verbalen Juwelen' Ahmadinedschads, der Israel ausradieren will." Ein anderer schreibt: "Wir rufen 'Nieder mit Amerika' - und sie schicken uns Neujahrsgrüße. Welche Schande für uns als Kulturnation."SO macht man das. Endlich mal jemand am Ruder, der nicht so vollständig verblödet ist.
Update: Und es hat die Regierung des Iran auch gleich in Erklärungsnot gebracht. Treffer, versenkt.
2009 entwickelt sich zum Jahr der bizarren Kollisionen.
Kurz vor dem Amtsantritt des neuen US-Präsidenten Barack Obama hat der Iran nach eigenen Angaben einen US-finanzierten Umsturzversuch verhindert. Die Sicherheitsbehörden hätten vier Iraner verhaftet, die in die Umsturzpläne eingebunden gewesen seien, berichteten die Behörden. Ein Justizsprecher sagte, die vier seien in der Hauptstadt Teheran festgenommen worden. Das Urteil gegen sie werde bereits in Kürze bekanntgegeben. Ihr Ziel sei es gewesen, ein Netzwerk aufzubauen, mit dessen Hilfe die islamische Führung gestürzt hätte werden sollen.
The European route: The Balkan ports at Montenegro and Croatia are the starting points for freighters laden with containers carrying weapons for Hamas - mostly mortars and anti-air and anti-tank missiles. They head for the Suez Canal where they drop their cargoes overboard for waiting pirates' boats to collect.Aaaaaaha. OK, also sie werfen die Waffen an der Mündung des Suezkanals über Bord, ja? D.h. im Mittelmeer, ja? Und die Somalischen Piraten kommen da wie hin? Per Flugzeug? Oder durch den Suez-Kanal? Ist ja nicht so, dass da nicht gerade die Küste am Gaza-Streifen patrouilliert wird. U.a. war da ja auch unsere Marine beteiligt. Und mir erscheint das eher unwahrscheinlich, dass da Frachter kistenweise Waffen ins Meer kippen, wo sie dann später Piraten aus Somalia abholen. (Danke, Luky)
President Bush deflected a secret request by Israel last year for specialized bunker-busting bombs it wanted for an attack on Iran’s main nuclear complex and told the Israelis that he had authorized new covert action intended to sabotage Iran’s suspected effort to develop nuclear weapons, according to senior American and foreign officials.Das wirkt ja auch viel besser, wenn denen ihr AKW aus "Eigenverschulden" um die Ohren fliegt. Hätten sie mal auf uns gehört!1!! Wir haben ja gleich gesagt, dass das gefährliche Technologie ist!1!!Update: Diese Meldung passt da wie die Faust aufs Auge: Acht Arbeiter bei Explosion in Munitionsfabrik gestorben. Auch der Ort passt:
Isfahan province is home to two of Iran's key nuclear sites including a uranium enrichment plant in Natanz and a uranium conversion facility outside Isfahan city.
Und an anderer Stelle: In Afghanistan hat der Übersetzer eines britischen Generals die Geheimnisse an den Iran weitergegeben. Den Iran!! HAHAHA! Und guckt mal, der hat von Anfang an einen vertrauenswürdigen Eindruck gemacht:
Daniel James, who had access to the highest echelons of the Nato mission in Kabul, was caught red-handed betraying his country in a series of coded emails.The Iranian-born soldier, a flamboyant fantasist who styled himself "General James", believed he had been denied promotion because of racism and jealousy.
He told one colleague: "They will have their comeuppance."
James also needed money. He was £25,000 in debt and had four mortgages on flats in Brighton – although he later claimed he would not give away secrets for a million pounds.
Da hätte NIEMAND drauf kommen können, dass der womöglich nicht geeignet ist als Übersetzer!1!!
Dafür spricht, dass die Terroristen direkt in die beiden teuersten Hotels der Stadt gelaufen sind und nach Amis und Briten als Geiseln gefragt haben, einen Italiener aber weggeschickt haben.
Dagegen spricht, dass es so viele Tote gab. Normalerweise erkennt man False Flag Angriffe von Diensten daran, dass eben keiner wirklich zu Schaden kommt. Nehmt nur die ganzen BND-Operationen wie die Explosion im Kosovo gerade, wo es nur Sachschaden gab. Oder die Sauerländer oder die Bahnbomber. Da ist ja auch immer mysteriös niemand bei umgekommen, das konnte immer dank der sagenhaften Arbeit unserer Terrorbehörden in letzter Sekunde verhindert werden. Oder der Zünder ging mysteriös nicht hoch, da müssen wir wohl einen Schutzengel gehabt haben!1!!
Nun könnte man denken, naja, die Terroristen im Hotel waren halt Agenten, und die Terroristen, die da am Bahnhof und auf der Strasse 100 Leute getötet haben, das waren echte Terroristen oder verblendete Mitläufer. Könnte sein. Auf der anderen Seite heisst es, bei der Geiselnahme in dem einen VIP-Hotel seien Leute ums Leben gekommen. Das würde bedeutet, dass die Geiselnehmer doof und/oder inkompetent wären. Daher glaube ich das eher nicht, denn False Flag Operationen lässt man natürlich nicht von Idioten machen. Für False Flag spricht hingegen wieder, dass die Inder da nicht die Polizei losschicken, sondern die Armee. Und die ist nicht an Festnahmen interessiert, sondern hinterlässt Leichen. Da kann man dann nicht mehr viel befragen oder untersuchen, und niemand stellt die offizielle Geschichte in Frage. Ich erinnere da an die Monitor-Sendung vom 25.9.2008 über die IJU (falls die wer nicht gesehen hat: sie haben einen Ex-Geheimdienstler aus Usbekistan interviewt, der in die Kamera sagt, ja, er kennt den Typen, der im Geheimdienst für die Gründung und den Betrieb der IJU zuständig war; und der damalige britische Botschafter sagt, er habe die Leichen der Selbstmordattentäter eines IJU-Anschlags gesehen, und die hätten für ihn nicht ausgesehen, als seien die beim Anschlag gestorben, sondern erschossen worden).
Nachdem ich euch den ganzen Kram jetzt erzählt habe, meine persönliche Meinung. Ich weiß es nicht. Da werden einige Dinge zusammen gekommen sein. Da sind so viele Leute gestorben, dass ich nicht glaube, dass da ein Dienst mal eben 100 eigene Bürger tötet, um Pakistan schlecht aussehen zu lassen. Da wäre eher eine Duldung wahrscheinlich, dass die wussten, da kommt was, und das dann geschehen lassen, damit sie spektakulärere Bilder kriegen. Und wie bei Hollywood ist ein Spannungsbogen wichtig. Die eigenen Helden wirken nicht heldenhaft, wenn man vorher nicht eine Weile gezeigt hat, wie furchtbar diese Terroristen sind. Bei James Bond gegen Dr No müssen sie ausführlich zeigen, was für eine uneinnehmbare Festung das ist, und dass da hunderte von Security-Leuten rumlaufen, die der Held alle eigenhändig erledigen muss. Und bei Terroranschlägen im Fernsehen wirkt das besser, wenn die einen Tag oder mehr brauchen, um die Terroristen alle zu erledigen. Dann ist das so lange im Fernsehen rotiert, dass jeder in der Zeit mal irgendwo einen Fernseher vor Augen hatte, mit Livebildern, und Livebilder wirken ja viel besser als eine Ansage in der Tagesschau.
Im Übrigen ist ja der Chef der Antiterroreinheit bei den Anschlägen gestorben. Wer das jetzt für eine einmalige Ironie des Schicksals hält, kann sich ja mal die Geschichte hier durchlesen. Na? Erstaunliche Zufälle gibt es, oder?
Warum ich das hier alles schreibe gerade: natürlich nutzen das die ganzen Hardliner für eine Familienpackung Terror-Propaganda. Die Amis bashen alle auf Pakistan herum, als gäbe es gerade keine schlecht laufenden Ent-Terrorisierungsversuche im Irak oder Afghanistan. Der Teil läuft also wie geschmiert gerade. Die Aufmerksamkeitsspanne und das Gedächtnis der Leute ist ja auch sehr klein.
Aber auch die Deutschen entblöden sich nicht, und voll Trauer muss ich da auf den Tagesspiegel linken, den ich ansonsten gerne lese und der mich in letzter Zeit häufiger mal positiv überrascht hat. Aber dieser Artikel war echt ein Griff ins Klo. Und natürlich, genau wie sie uns ins Gesicht gelogen haben, der Irak oder der Iran habe Raketen, mit denen sie Europa erreichen könnten, wollen sie uns jetzt mit der Idee Panik machen, wir seien auch direkt von islamistischen Terroristen bedroht.
Überhaupt überbieten sich die Medien gerade mit furchtbaren Agitprop-Meldungen, auch vom Vokabular her echt abstossend. Lest euch zum Beispiel mal diese Heise-Meldung durch und achtet mal darauf, wie die da die Bundesanwaltschaft wie folgt zitieren:
Die Betreiber der Seiten würden damit zum Ziel islamistischer terroristischer Vereinigungen beitragen, "mit ihrem Propagandamaterial, das der Mobilisierung weiterer Sympathisanten und der Einschüchterung der westlichen Bevölkerung dienen soll, einen möglichst großen Personenkreis zu erreichen".Lauter emotionale Triggerwörter wie "Propagandamaterial", "Mobilisierung", "Sympathisanten", "Einschüchterung", "Bevölkerung", "westlich" (WIR gegen DIE)… da kann ich gar nicht so viel fressen, wie ich da kotzen möchte. Das ist ja wie in düstersten RAF-Zeiten!
Überhaupt, Propaganda! Wenn unsere Medien Islamisten pauschal als Terroristen brandmarken, ist das keine Propaganda? Wenn die USA Flugblätter über Afghanistan abwerfen, um die Bevölkerung zu beeinflussen, das ist OK, aber bei uns werden Teenager verhaftet, weil sie auf Webseiten die Gegenposition vertreten? Ich finde Enthauptungsvideos, Aufrufe zum Mord, Volksverhetzung und Diskriminierung aufgrund von Rasse oder Religion auch verwerflich, aber das wird denen ja gar nicht vorgeworfen. Denen wird vorgeworfen, sie hätten mit Propaganda Sympathisanten zu werben versucht. Und das steht auf einer Site, bei der ein halbes Dutzend Werbebanner versucht, Käufer zu werben. Im Fernseher laufen lauter US-Filme, bei denen das Militär mitgeholfen hat, damit das möglichst heroisch aussieht, und damit wollen sie Sympathisanten für ihre Army und (teilweise völkerrechtswidrigen) Kriege werben. Wieso ist das nicht genau so verwerflich? Wieso werden bei uns keine Filmverleihe durchsucht und Synchronsprecher verhaftet? Diese Doppelmoral ärgert mich tierisch.
Hier gibt es ein Zwanzig-Minuten-Interview mit einem Verschwörungstheoretiker über die Brzezinski-Obama-Connection. Der Typ wirkt anfangs sehr unglaubwürdig, vor allem wegen seiner reisserischen Buchtitel, aber je länger man dem zuhört, desto mehr hat das Hand und Fuss. Z.B. haben die Neocons immer Terrorismus als Kriegsgrund, während Brzezinski immer Human Rights Kram hat (Jugoslawien, unter Carter schon, und jetzt eben Afrika). Das spannende ist, dass der Mann eben nicht rückblickend Dinge mit Verschwörungstheorien zusammen klebt, sondern handfeste Voraussagungen macht, was in den nächsten Jahren passieren wird.
Zentrale These: Iran wird nicht angegriffen, im Gegenteil, die großen Feinde sind jetzt China und Russland. Daher werden die Amis einen Deal mit Syrien machen, um den russischen Mittelmeerhafen wegzuekeln. Und sie werden einen Deal mit dem Iran machen, um den Iran gegen Russland und China zu benutzen (Brzezinski hat auch Afghanistan gegen die Russen gehetzt damals, und der Iran liefert Öl an China). Und sie machen gerade schon einen Deal mit Nordkorea, in Zukunft auch gegen China. Die Amis werden sich dann auf die Diktatoren in Afrika einschiessen, die China Öl und Rohstoffe liefern, an erster Stelle der Sudan. Und am Ende wird China ihr Öl in Russland kaufen müssen, und damit provozieren die Amis dann einen Konflikt zwischen Russland und China.
Spannend, spannend, spannend. Ich bin mal gespannt, was die Russen und Chinesen machen, denn die sind ja auch nicht auf den Kopf gefallen. Endlich hat der Putin mal einen Strategen gegen sich und nicht solche Flachpfeifen wie bisher. :-)
AIDE TO IRAN'S AYATOLLAH ALI KHAMENEI, ALI AGHAMOHAMMADI
"The president-elect has promised changes in policies. There is a capacity for the improvement of ties between America and Iran if Obama pursues his campaign promises, including not confronting other countries as Bush did in Iraq and Afghanistan, and also concentrating on America's state matters and removing the American people's concerns."Wenn das (für iranische Verhältnisse) nicht ein warmer Händedruck ist, dann weiss ich auch nicht.Sehr schön auch das folgende Statement des Australischen Premiers, der meiner Ansicht nach als einziger den richtigen Ton getroffen hat:
AUSTRALIAN PRIME MINISTER KEVIN RUDD
"Forty-five years ago Martin Luther King had a dream of an America where men and women would be judged not on the colour of their skin but on the content of their character."Today what America has done is turn that dream into a reality."
Aber das eigentliche Highlight ist das Statement aus dem Sudan:SUDANESE FOREIGN MINISTRY SPOKESMAN ALI AL-SADIG
"We don't expect any change through our previous experience with the Democrats. When it comes to foreign policy there is no difference between the Republicans and the Democrats."Bwahahahaha, sehr schön :-)
Nicht nur das: sie haben auch Angst, dass der Bush auf seinen letzten Metern noch als gutmütiger Friedenspräsident auftreten will (fat chance):
Israel is also worried that U.S. President George W. Bush will use his final two months in office to open an interests section in Tehran - a move his administration has been discussing for months.Im Moment verhandeln die ja immer über die Schweizer. Interessant auch, wie die Israelis ihre Lage einschätzen:"Whichever president is elected is not expected to make significant changes with regard to Israel," said the assessment, which was presented at a ministry-sponsored conference a few weeks ago. The document also noted that Israel has a "safety net" in the form of Congress and certain friendly executive agencies, which will help to balance any problematic presidential tilt.Ich für meinen Teil warne ja vor übertriebenen Erwartungen an Obama. (Danke, Dirk)
But it appears the company wasn't the only beneficiary of this Cold War cloak-and-dagger diplomacy: A recent study by economists Arindrajit Dube, Ethan Kaplan, and Suresh Naidu argues that those in on the planning process also profited handsomely. By tracking the stock prices of UFC and other politically vulnerable firms in the months leading up to CIA-staged coups in Guatemala, Chile, Cuba, and Iran, the researchers provide evidence that someone—perhaps one of the Dulleses, Cabots, or others in the know—was trading stocks based on classified information of these coups-in-the-making.Na WAS für eine Überraschung! Ist auch nur eine andere Form der Besteuerung. Natürlich ist es illegal, wenn die Bevölkerung Insidergeschäfte an den Börsen macht, aber die Regierung, das ist was gaaaaanz anderes.Aber nicht nur, dass da jemand profitiert: die schätzen auch ihre Erfolgschancen akkurat ein:
The CIA-led invasion of Cuba is referred to these days as the Bay of Pigs fiasco for a reason, and whoever was trading on insider knowledge seemed to place his bets accordingly — the pre-invasion increase in American Sugar's stock price was much lower than the gains for companies affected by the other, successful coups in the study.
Nach Ansicht des russischen Außenministers Sergej Lawrow könnten koordinierte Bemühungen der drei Gas-Mächte Russland, Iran und Katar die Energie-Situation in der Welt positiv beeinflussen.Nee, klar. Niemand hat vor, Profite zu maximieren!1!!
Q: […] Aber ist Russland nicht vielmehr international isoliert?Harharhar. Der Mann ist kein Politiker, sondern Historiker, aber als Molotows Enkel hat es schon Gewicht, was er sagt. Und er sagt folgendes:A: Hören Sie sich mal um in Lateinamerika, in der muslimischen Welt, in Afrika, Indien oder China. Dort haben viele mit Sympathie verfolgt, dass eine US-Marionette wie der georgische Präsident Micheil Saakaschwili etwas auf die Nase bekommen hat. Russland hat im Moment mehr Freunde in der Welt als die Bush-Regierung.
Ein Nato-Beitritt der Ukraine wäre das Ende aller bisherigen Zusammenarbeit. Zum Beispiel was Afghanistan betrifft, wo wir der Nato Überflugrechte gewähren. Oder Iran, wo wir gemeinsam verhindern wollen, dass Iran Atomwaffen bekommt.
It's a mystery that has got British law enforcement officials and others across the planet scratching their heads. Put bluntly, enough heroin to supply the world's demand for years has simply disappeared.The United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC) describes the situation as "a time bomb for public health and global security".
Oh und dieses Jahr haben sie ihre Produktion noch mal gesteigert:A crop of 7,700 tonnes will produce around 1,100 tonnes of heroin - it basically works on a 7:1 ratio.The mystery is that the global demand for heroin is less than half that. In other words, Afghanistan only needs to produce 3,500 tonnes to satisfy every known heroin user on the planet.Sie spekulieren, dass entweder jemand ein fettes Heroinproblem hat und es nicht zugibt, z.B. Russland oder der Iran, oder dass es irgendwo jemanden gibt, der auf immensen Warenlagern voller Heroin sitzt.Ich vermute letzteres. Wenn Japan Reis bunkern kann, kann die Cocaine Import Agency auch Heroin bunkern. Für irgendwas müssen sie ja die ganzen alten Raketensilos und Area 51 nutzen. :-)
"Die Wirtschaft Europas und der USA bricht zusammen und der Grund für ihre Misserfolge ist, dass sie sich von Gott, dem Glauben und der Frömmigkeit abgewandt haben", so der Präsident.Großartig! Die Mullahs sind vermutlich die einzigen auf der Welt, die den Amis zu wenig Frömmigkeit vorwerfen können :-)
Vor allem wo es dem Iran gerade selber so toll geht wirtschaftlich! Funktioniert prächtig, die Frömmigkeit.
In der gesamten postsowjetischen Zeit ist Russland bei seiner Nahostpolitik dem Prinzip der „gleichen Sicherheit“ für Israel und die Araber treu geblieben. In den letzten zwei Jahren aber revidiert aber Moskau sein „ausgewogenes Herangehen“ zu Gunsten der Araber und Irans als eine Reaktion auf die US-Raketenschild-Pläne für Europa und auf das Streben Washingtons, die Nato durch die Ukraine und Georgien zu erweitern. Gerade zu diesem Zeitpunkt intensivierte sich auch die militärtechnische Zusammenarbeit Russlands mit Iran und Syrien.Der Artikel liest sich ein bisschen wie eine Werbung in Richtung Iran, "Guckt mal, Israel macht sich Sorgen, dass wir euch dieses tolle neue teure Waffensystem verkaufen könnten. Na, Interesse?"
Die USA allerdings vermissen keine Maschinen und sagen, sie hätten keine Kenntnis von dem Vorfall.Nee, klar. Wahnsinniger Einzeltäter, wie auch sonst immer. Der Pilot hat dann gesagt, er habe sich verflogen (!?!?) und der Iran hat die dann nach 24h weiter nach Afghanistan fliegen lassen.
Achmedinedschad: OK! Nächste Woche?
Obama: …
Ja, die Agrarminister haben über die EU-Terroristenliste entschieden.
Und das kommt jetzt raus, weil es Iranische Oppositionelle waren. Wären das normale Terroristen gewesen, wo wir nicht gerade aus Gründen des transatlantischen Arschkriechens die Regierung für den Feind zu halten genötigt sind, wäre das gar nicht in der Presse gelandet, da könnt ihr mal einen drauf lassen.
Auch ansonsten wird es da gerade schwierig, denn Pakistan hat aus Protest auf einen Raketenangriff der Amis die Treibstofflieferungen für die NATO-Truppen in Afghanistan gesperrt.
Wenn ihr euch die Gegend mal anguckt, bleibt ihnen jetzt praktisch nur noch eine (sehr teure) Luftbrücke, zumal sie den Iran und China wohl eher nicht fragen wollen werden, und ansonsten die Infrastruktur da eher schlecht ist. Da bleibt wohl nur der Weg über das Schwarzmeer, Georgien, das kaspische Meer und Turkmenistan. Rohöl gibt es auch in Georgien, da ist ja die fette Pipeline, aber das muss ja erst noch raffiniert werden. Auf der anderen Seite wäre das natürlich DIE Gelegenheit für Georgien, es sich da mal im Dickdarm der Amis bequem zu machen.
Dabei hat der Iran gerade genug Ärger, u.a. ein Erdbeben im Südiran und die Bundesanwaltschaft erhebt Anklage gegen einen mutmaßlichen iranischen Spion.
Aber egal. Der Punkt ist ja nicht, DASS sie gekürzt haben, sondern WIE sie gekürzt haben. Das russische Fernsehen hat nämlich das gesamte Interview ausgestrahlt. Auf russisch, natürlich. Aaaaaber: auf Youtube gibt es eine fansub Version davon, und es gibt auch ein russisches Transkript, das jemand übersetzt hat. Und in dem übersetzten Transkript sind die Stellen markiert, die die ARD raus gekürzt hat.
So und jetzt guckt euch das mal an. Die rausgekürzten Stellen sind zufällig gerade die, bei denen das Interview (auch der Korrespondent übrigens, nicht nur Putins Antworten!) der im wesentlichen durch die Georgische PR-Maschine bestimmten westlichen Sicht auf den Konflikt widerspricht.
Sehr bedauerlich, dass die ARD, die sich ja für keine Kritik an der chinesischen Zensur zu schade war, zu solchen Methoden greift. Nur mal als Ausschnitt dessen, was die da weggekürzt haben, damit ihr ein Gefühl dafür kriegt:
Wenn Sie erlauben, dann sage ich, was ich darüber denke. Es gab die Sowjetunion und den Warschauerpakt. Und es gab die sowjetischen Streitkräfte in der DDR, und man muss es ehrlich zugestehen, das waren Okkupationskräfte, die nach dem Ende des zweiten Weltkriegs in Ostdeutschland geblieben sind unter dem Deckmantel der Koalitionsstreitkräfte. Nach dem Zerfall der Sowjetunion, des Warschauerpaktes sind diese Okkupationskräfte weg. Die Gefahr von Seiten der Sowjetunion ist weg. Die NATO aber, die amerikanischen Streitkräfte, in Europa sind immernoch da. Wofür?Das konnte man un-mög-lich dem deutschen Fernsehpublikum zeigen!1!! Schade. Sehr schade. Vor allem der Korrespondent muss sich da ja ohne Ende verarscht vorkommen. Der hat da zwar auch ein paar echt peinliche, lenkende Fragen gestellt, aber im Großen und Ganzen hat der sich ja schon Mühe gegeben. Ich komme nicht umhin, noch zwei-drei Sätzchen von Putin zu zitieren:Um Ordnung und Disziplin in den eignen Reihen zu halten, um alle Koalitionspartner innerhalb eines Blocks zu halten, braucht man eine außenstehende Gefahr. Und Iran ist da nicht ganz passend für diese Rolle. Man will daher einen Gegner wiederauferstehen lassen und dieser soll Rußland sein. In Europa jedoch fürchtet uns niemand mehr.
Sie haben in unserer heutigen Diskussion auch mehrfach über unsere gemeinsamen Werte gesprochen. Woraus bestehen diese? Es gibt einige grundliegende Werte, wie das Recht zu leben. In USA z.B. gibt es immer noch die Todesstrafe, in Rußland und Europa gibt es die nicht. Heißt das denn, dass Sie aus dem NATO-Block austreten wollen, weil es keine vollständige Übereinstimmung der Werte zwischen den Europäern und Amerikanern gibt?Wieso braucht es eigentlich einen russischen Premierminister, damit das mal offen angesprochen wird?
Wissen Sie denn nicht, was sich in Georgien die letzten Jahre abgespielt hat? Rätselhafter Tot des Ministerpräsidenten Shwania, Niederschlagung der Opposition, physische Zerschlagung von Protestmärschen der Oppositionellen, Durchführung der Wahlen während eines Ausnahmezustands und jetzt diese verbrecherische Aktion in Ossetien mit vielen Toten. Und da ist natürlich ein demokratisches Land, mit der ein Dialog über die Aufnahme in die NATO oder gar EU geführt werden muss.Na aber hallo!
Jetzt über den anderen Wert: Pressefreiheit. Sehen Sie nur wie diese Ereignisse in der amerikanischen Presse beleuchtet werden, die als leuchtendes Beispiel der Demokratie gilt. Und in der europäischen ist es ähnlich. Ich war in Peking, als die Ereignisse anfingen. Massierter Beschuß von Zchinwali, Anfang des Vorstoßes der georgischen Truppen, es gab sogar bereits vielfache Opfer, es hat keiner ein Wort gesagt. Auch Ihre Anstalt hat geschwiegen, alle amerikanischen Anstalten. So als ob gar nichts passiert. Erst als der Agressor „in die Fresse“ bekam, "Zähne rausgeschlagen" bekommen hat, als er seine ganze amerikanische Ausrüstung aufgegeben und ohne Rücksicht gerannt ist, haben sich alle erinnert. An das internationale Völkerrecht, an das böse Rußland. Da waren alle wieder auf der Stelle. Wieso eine solche Willkür [in der Berichterstattung]?All das ist offensichtlich VIIIIEEELLL zu gefährlich, um es dem deutschen Volk um Fernsehen zu zeigen. Wo kämen wir da hin, wenn kritische Fragen gestellt werden. Und Kritik an unserer Presse strahlt unsere Presse natürlich nicht aus. Un-denk-bar. Da sind sogar die Amis weiter. Ein anderer interessanter Punkt, den ich so noch gar nicht auf dem Radar hatte:
Mehr noch, trotz rechtsgültiger Abkommen mit der EU beispielsweise über atomaren Brennstoff, werden wir rechtswidrig vom europäischen Markt ferngehalten. Wegen der Position unserer französischen Freunde.Na sowas. (via)
Update: Im Blog zur Sendung bricht der heilige Volkszorn über der ARD zusammen. Ein lustiges Detail, das jemand ausgegraben hat:
Es ist vorgesehen, dass Roth 2009 neuer Leiter des ARD-Studios New York wird.
Unter dem Gesichtspunkt ergibt das Interview dann auch wieder Sinn. Dann war das schlicht transatlantisches Dickdarmkriechen.
Oh und es gibt auch eine Antwort der Redaktion:
Anmerkung zum "Zensur"-Vorwurf: Das Interview mit Wladimir Putin wurde vom ersten und zweiten Kanal des russischen Fernsehens sowie vom Auslandskanal "Russia Today" mitgedreht. Die russischen Kollegen haben ebenfalls Auszüge des insgesamt einstündigen Interviews veröffentlicht. Diese finden sich jetzt im Internet, unter anderem bei YouTube.
Die Kollegen in Russland haben - zum Teil - einen anderen Fokus als die ARD gewählt. Dies ist das Ergebnis eines normalen und notwendigen journalistischen Auswahlprozesses und hat — mit einer von welchen Stelle auch immer verordneten — Zensur nichts zu tun.
Aaaaaaah ja. Nee, klar. (Danke, Ulrich)
Nun, also erst mal: so ne tolle Rüstungsindustrie hat der Iran nicht, die kaufen ihre Luftabwehr z.B. bei den Russen. Außerdem: De Telegraaf ist das "Bild"-Analog der Niederlande. Das ist wahrscheinlich grober Bullshit.
Aber ich dachte mir, ein bisschen Unterhaltung muss auch mal sein hier.
Update: das Pentagon glaubt, dass der Test fehlschlug und sie jetzt lügen.
"Die gegen den Iran gültigen Wirtschaftssanktionen der USA haben sich günstig auf den wissenschaftlichen Fortschritt im Land ausgewirkt. In den letzten sieben Jahren wurden in der Islamischen Republik offiziell mehr als 7000 Entdeckungen bzw. Erfindungen registriert", sagte der iranische Präsident.Muhahaha
In a statement signed by some 200 members of the 290-seat assembly, Iranian lawmakers called on President Mahmoud Ahmadinejad to dismiss Esfandiar Rahim Mashai, the vice president for tourism, after he repeated on Sunday his earlier comment that "we are a friend of all people in the world, even Israelis and Americans."Das klingt ja eh schon mal ganz anders als "wir sind Freunde der Israelis".In his comments, Mr. Mashai, a political ally of Mr. Ahmadinejad and one of his in-laws, specified "for a thousandth time" that his country was against Israel, not Jews.Das geht natürlich GAR NICHT!1!!
Interessantes Detail: da sollen nur 10 Patriot-Raketen installiert werden. Gegen wen soll das denn helfen? Sogar der Iran hat mehr als 10 Raketen (und die Patriot-Stellungen der Israelis damals gegen die dummen Scud-Raketen hat die 100% Erfolgsrate deutlich unterschritten). Da ist recht transparent, dass es nur darum geht, den Radar-Range der Amis zu erweitern. Oder die Journalisten waren unfähig und meinen 10 Batterien, nicht 10 Raketen — in meinen Augen die wahrscheinlichere Variante.
Bei der Wikipedia gibt es ein paar Zahlen, wie viele Patriot-Raketen die Bundeswehr und Luftwaffe haben.
Drittens handelte Russland im Rahmen der von den Amerikanern so geliebten Doktrin der Präventivaktionen (preemptiv action). Selbst die Angriffe auf die georgischen Militärobjekte außerhalb der Konfliktzone, die die westliche Welt so sehr empörten, verdienen keine Kritik, weil sie mehrheitlich Einrichtungen galten, die für einen Angriff auf die russischen Truppen hätten genutzt werden können. Diese Logik wiederholt die Vorgehensweise, die Israel 1981 gegen den irakischen Atomreaktor und 2007 gegen Syrien anwandte und die USA 2003 im Irak erprobten und gegenwärtig sehr gern gegen Nuklearobjekte in Iran anwenden würden.Sie weisen zu Recht darauf hin, dass sie sich damit "päpstlicher als der Papst" mehr an die Regeln halten als die Amis. Highlight:
Dmitri Medwedews Äußerungen über den Zwang der georgischen Seite zum Frieden sind etwas ganz anderes als die tollkühnen Drohungen, den Feind "in der Toilette zu versenken", mit denen die russische Führung früher nicht geizte.Muhahahaha
Update: Noch so ein wunderbarer Artikel über diesen Vorfall:
In diesem Augenblick hatte der georgische Präsident sogar vergessen, dass auch sein Land Flugzeuge hat. Offenbar wachte denn auch eines davon von oben über die hohe Mission, die der Präsident am 11. August zusammen mit Frankreichs Außenminister Bernard Kouchner ausübte.
Die sie begleitenden ausländischen Journalisten waren gerufen worden, um die Ergebnisse der barbarischen russischen Bombardierungen in Augenschein zu nehmen.
Die Ausmaße der "Barbarei" waren etwas enttäuschend, da die russischen Flugzeuge nur Militäranlagen trafen und nicht die Wohnviertel der Heimatstadt von Josef Stalin. Sicherlich schämten sich die Kollegen von CNN nicht, zu einem schmutzigen betrügerischen Trick zu greifen und Bilder aus dem vernichteten Zchinwali für Zerstörungen in der Stadt Gori auszugeben. Aber das ist schon eine Frage ihres beruflichen Gewissens.
Der ganze Artikel ist eine einzige Hasstirade, da tropft die Säure nur so vom Bildschirm, und am Ende kommt dann:
Die Meinung der Verfasserin muss nicht mit der von RIA Novosti übereinstimmen.
Bwahahaha, nee, klar.
This vast naval and air strength consists of more than 40 carriers, warships and submarines, some of the last nuclear-armed, opposite the Islamic Republic, a concentration last seen just before the US-led invasion of Iraq in 2003.
And it was rejected because you can’t have Americans killing Americans.D.h. wenn das, sagen wir, ein paar "Freiwillige" Gitmo-Insassen sind, dann ist das OK?
America’s future leadership role may depend even more on how threatening the world appears. Historically, that leadership role has often emerged out of a compelling crisis: Pearl Harbour, the Soviet invasion of Afghanistan and the Iran hostage crisis, Iraq’s invasion of Kuwait, or the attacks of 9/11.Auf Deutsch: wir brauchen mal wieder eine fette Fake-Krise, um die Horrorshow aufrecht zu erhalten.
Die Raketen hat der Iran aus PR-Gründen gebaut. Die Idee ist offenbar, Israel abzuschrecken. Ob das schlau ist, kann man debattieren. Denn jetzt bemühen sich Israel, die USA und der Iran, die selben Raketen besonders gefährlich aussehen zu lassen. Naja, wir werden sehen.
Ich denke nicht, dass die Amis den Iran angreifen. Die werden jetzt noch ein paar Millionen in die CIA pumpen, und die wird damit Aufstände finanzieren, und wenn die CIA abzieht, werden die Aufständischen alle ähnlich allein gelassen wie die Hmong in Vietnam. Mir ist ja völlig unklar, wie irgendjemand so dämlich sein kann, sich von der CIA instrumentalisieren zu lassen. Wann ist das jemals für jemanden gut ausgegangen? NIE! (Danke, Benny)
Herbert Ettengruber von der CSU tat die Schelte der Opposition als “impertinente Ignoranz” ab. “Es gibt kein zivilisiertes Land dieser Welt, wo diese Dinge nicht gesetzlich erlaubt sind”.Ist das nicht toll? Und er hat natürlich völlig Recht, in allen anderen zivilisierten Ländern, also China und dem Iran, da machen die das auch so. Gleich und gleich gesellt sich gern. (Danke, Yevgen)
Paul says Pelosi’s first act as House Speaker in 2006 was to “deliberately” remove a portion of a legislative spending bill which said the United States “can't go to war with Iran without getting approval from Congress.” […]“She [Pelosi] removed it deliberately,” Paul says. “And then, the astounding thing is, when asked why, she said the leadership in Israel asked her to. That was in the newspaper, that was in 'The Washington Post,' that she was asked by AIPAC and others not to do that."
Das ist ja schon krass. (Danke, Ralf)
These operations, for which the President sought up to four hundred million dollars, were described in a Presidential Finding signed by Bush, and are designed to destabilize the country’s religious leadership. The covert activities involve support of the minority Ahwazi Arab and Baluchi groups and other dissident organizations. They also include gathering intelligence about Iran’s suspected nuclear-weapons program.400 Millionen, das ist kein Pappenstiel! Interessanterweise laufen ihre bisherigen Aktionen wohl nicht so gut:It could not be learned whether there has been American involvement in any specific incident in Iran, but, according to Gardiner, the Iranians have begun publicly blaming the U.S., Great Britain, and, more recently, the C.I.A. for some incidents. The agency was involved in a coup in Iran in 1953, and its support for the unpopular regime of Shah Mohammed Reza Pahlavi—who was overthrown in 1979—was condemned for years by the ruling mullahs in Tehran, to great effect. “This is the ultimate for the Iranians—to blame the C.I.A.,” Gardiner said. “This is new, and it’s an escalation—a ratcheting up of tensions. It rallies support for the regime and shows the people that there is a continuing threat from the ‘Great Satan.’ ” In Gardiner’s view, the violence, rather than weakening Iran’s religious government, may generate support for it.Also mal wieder Totalschaden bei der CIA, business as usual. Und wen finanzieren sie da?“The Baluchis are Sunni fundamentalists who hate the regime in Tehran, but you can also describe them as Al Qaeda,” Baer told me. “These are guys who cut off the heads of nonbelievers—in this case, it’s Shiite Iranians. The irony is that we’re once again working with Sunni fundamentalists, just as we did in Afghanistan in the nineteen-eighties.”Sunniten, mhh, wie die 9/11 Hijacker? Erstaunliche Koinzidenz. Außerdem haben sie da Drogendealer auf der Gehaltsliste, einer Mujahedin-Gruppe (wie damals bei Afghanistan; die sind übrigens auch auf der Terrorgruppenliste des US-Aussenministeriums), und Kurdische Separatisten (offenbar die selben, die auch immer die Türkei-Übergriffe machen). Und das Ziel der ganzen Chose?“The subject was how to create a casus belli between Tehran and Washington,” he said.In der großen Tradition von der Lusitania, Pearl Harbor, und der Sache mit dem Golf von Tonkin. Oder Saddams Kuweit-Sache. Das waren ja alles ganz klare Fälle der Selbstverteidigung. Die USA würden ja nie einfach so einen Krieg anfangen!1!!
Update: sie dementieren.
Andererseits kann das auch so eine Art "noch schnell ein Zeichen setzen vor dem Abtritt" Aktion sein. So wie Clinton in der Woche vor seinem Abtritt noch schnell krasse Umweltschutzgesetze durchgeknüppelt hat, die Bush dann natürlich zurücknehmen mußte, und so konnte Clinton sagen, zu seiner Hinterlassenschaft gehörte der Umweltschutz. Naja, nichts genaues weiß man nicht, aber mich würde es freuen, wenn das mit den Golanhöhen klappt.
Der Iran soll ja die Hisbollah finanzieren, insofern wäre das für den Iran doof, wenn Israel nicht mehr Kräfte mit Syrien binden müsste.
Völlig klar, da muss man angemessen reagieren. Die Amis lassen das Militär Angriffspläne ausarbeiten und schicken einen Flugzeugträger in den Persischen Golf.
"Iran will be the first nuclear state in history against which deterrence won't work, even if the deterrent is nuclear," Likud chairman Binyamin Netanyahu said Wednesday at an international conference titled "Russia, the Middle East and the Challenge of Radical Islam." […]"Nothing will stop the Iranians - not the use of force and not a fear of being hit in retaliation," he said, adding that "every Israeli withdrawal from territories it controls leaves room for Iranian terror to enter."
Genau die Art von besonnenem Denker, die man da haben will. NUKE THEM ALL!!! MUHAHAHAHAHAHA
Gates dismissed as "ridiculous" any notion that Fallon's departure signals the United States is planning to go to war with Iran. Pressed on that point, he said, "As I say, the notion that this decision portends anything in terms of a change in Iran policy is, to quote myself, ridiculous."Na dann ist ja alles gut.
Der Hammer an dem Film ist, was sie da für Leute interviewen. Am Anfang haben sie sogar einen Kommentar von Pol Pot. Pol Pot!
Der Großteil der Terror-Sachen waren in den 60 und 70er Jahren, und der Film baut da eine Art Handlung draus auf, wie die Dinge zusammen hängen, und was für Kuhhandel da eingegangen wurden. Ambivalent bleibt auch die Einstellung des Regisseurs über den Anwalt. In der ersten Hälfte wirkt es alles noch sehr zugeneigt, aber später kommen dann einige krude Verschwörungstheorien, wie das er für irgend einen östlichen Geheimdienst gearbeitet haben könnte.
Als Geschichtsstunde kann ich den Film jedenfalls nur wärmstens empfehlen. Krasse Räuberpistole. Sogar die RAF spielt eine Rolle.
Sehr interessante Kontraste gibt es auch innerhalb des Iran, da haben sie u.a. ein mondänes Skilaufgebiet gezeigt, mit lauter westlich aussehenden Kids, coole Jungs mit ihren Snowboards und Lip Gloss Mädchen mit ihrem Gerät, alles sehr unmuslimisch aussehend, hätte auch Sankt Moritz sein können, und das war da auch von den Mullahs hingebaut worden. Der Manager dort hat im Ausland Wirtschaft und Management studiert und meinte, naja man müsse den Jugendlichen ja auch ein bißchen Freiraum einräumen und so. Sehr … anders als man sich das hier vorstellt alles.
Dann gibt es da eine Insel im Golf, wo sie Iran 2.0 ausprobieren. Das ist im wesentlichen eine Freihandelszone, keinen muslimischen Kleiderzwang und Freitag ist auch Arbeitstag. Da sitzen die ganzen ausländischen Firmen, inklusive Halliburton (!). Die Bebauung besteht im Wesentlichen aus Hotels und Einkaufszentren, letztere trotz Embargo voll mit US-Gütern, die dann von dort aus über den Rest des Irans verteilt werden.
Interessante Lektion am Rande: die Fundis haben da alles andere als die Mehrheit gerade. Die andere Dokumentation ist tatsächlich ein langes Interview mit einem Exil-Iraner, der da seine Ansichten erzählt. Der erzählt noch mal, wie die Amis die Reformer brüskiert und damit die Hardliner ins Amt gepresst haben, weil sie gar nicht wollen, dass der Iran stabil ist. Der Iran muss unstabil aussehen, damit sie an das Öl kommen in der Region und damit sie ihre Militärpräsenz in der Gegend behalten können.
Interessantes Detail noch zum Holocaust-Leugnen. Er meinte, der Großteil der Bevölkerung wisse gar nicht, was ein Holocaust ist. Ahmedinedschad habe gemerkt, dass er damit außenpolitisch eine Krise herbei führen kann, und dann pupen die USA und die EU gegen den Iran, und das bringt die Bevölkerung dazu, sich patriotisch hinter ihn zu stellen. Das ist der ganze Hintergrund. Eine billige PR-Maßnahme, um die Quoten zu steigern.
Wenn die noch mal wiederholt werden, greift sie euch. Morgen läuft "die Schätze der Mullahs" noch ein paar mal auf dem ZDFdokukanal.
Eine FBI-Übersetzerin namens Sibel Edmonds hat von einem Deal mitgekriegt, mit dem die Amis ihre Atombombengeheimnisse über die Türkei an Pakistan geleakt haben. Die Story ist schon sehr bizarr, weil da zu allem Überfluß auch noch Israel involviert sein soll. Gut, es ist schon auffällig, dass Israel immer gegen den Iran aber nie gegen Pakistan wettert wegen angeblicher Atomwaffen. Pakistans Atomguru hat ja die Pläne bekanntermaßen weiter verkauft, u.a. soll auch das Iraner Atomprogramm darauf basieren. Da bietet sich die Interpretation an, dass sie die Pläne absichtlich an den Iran geleakt haben, um ihn dann wegen des Atomprogramms anpinkeln zu können, das man ihnen selbst verkauft hat.
"If you made public all the information that the FBI have on this case, you will see very high-level people going through criminal trials," she said.Her story shows just how much the West was infiltrated by foreign states seeking nuclear secrets. It illustrates how western government officials turned a blind eye to, or were even helping, countries such as Pakistan acquire bomb technology.
The wider nuclear network has been monitored for many years by a joint Anglo-American intelligence effort. But rather than shut it down, investigations by law enforcement bodies such as the FBI and Britain's Revenue & Customs have been aborted to preserve diplomatic relations.
Der Lacher ist jetzt, wie Bush aus der Sache raus kommen will. Seine Junta ist ja involviert, und das wäre Hochverrat und trägt unangenehme Strafen. Also haben sie ein Gesetz gemacht, dass den Verkauf von Atomgeheimnissen an die Türkei legalisiert, und das haben sie in den Senat eingebracht, wo aber nicht darüber abgestimmt wird, denn wenn ein Gesetz eingebracht aber nicht debattiert wird, gilt es nach ein paar Monaten automatisch als angenommen. Sozusagen ein Gesetzes-Stealth-Launch.Lustiges Detail am Rande: eine andere Übersetzerin war die Tochter eines Pakistanischen Botschaftsfunktionärs, die dafür Top Secret Clearance gekriegt hat.
Update: Ausgerechnet der Iran ist damit komplett vom Internet abgeklemmt. Also ZUFÄLLE gibt es!1!!
"But the foreign ministry did not accept and returned it over twice using the incomplete term of Gulf instead of the Persian Gulf," he said, adding that Iran "will consider the content after the text is corrected."Kindergarten! Und der Lacher ist, dass die ja keine diplomatischen Beziehungen pflegen und daher Kommunikation immer über die Schweizer Botschaften laufen :-) Die Schweizer haben da sicher viel Spaß bei. (Danke, Mathias)
Given that the approximately three-kilometer-wide inbound traffic lane in the Strait of Hormuz is within Iran's territorial water, the US Navy's invocation of "transit passage" harking back to the 1982 UN Convention on the Law of the Sea, (UNCLOS) is hardly surprising.Although the US has yet to ratify the UNCLOS, it has been a strong advocate of its provisions regarding navigational rights, thus explaining the US officers' availing themselves of "international law".
Die Navy bezieht sich hier also auf eine Konvention, die sie selber gar nicht ratifiziert haben. Aber für die anderen soll sie gelten. Wie üblich. Und warum haben sie sie nicht ratifiziert?It is noteworthy that in May 2006, Bush urged the US Congress to "act favorably on US accession to the convention". But, in light of the legal ramifications of the US-Iran standoff in the Persian Gulf, discussed below, opponents of the UNCLOS may have become emboldened. According to them, the convention "prohibits two functions vital to American security: collecting intelligence and submerged transit of territorial waters".Die Konvention fordert u.a. auch, dass Schiffe im Transit da dann auch ohne Verzögerung durchfahren und nicht anhalten oder gar militärisch Gewalt androhen oder Messungen durchführen. (Danke, Benny)
The Navy Times said that the voice in the audio did not match that of an Iranian officer shown speaking to Navy cruiser USS Port Royal over the radio in a video released by the Iranian authorities.This has led several Navy experts to raise the possibility that a heckler, known locally as the "Filipino Monkey" - or a copycat - could have made the threats.
Äh, Filipino Monkey? WTF?!?
The five Iranian ships made "threatening" moves — in one case coming within 200 yards of a U.S. ship, the U.S. officials said.In one radio transmission, the Iranians told the U.S. Navy: "I am coming at you. You will explode in a couple of minutes," the U.S. military officials told CNN.
When the U.S. ships heard that radio transmission, they manned their gun positions and officers were "in the process" of giving the order to fire when the Iranians abruptly turned away, the U.S. officials said.
Und so beginnen für die USA ja immer die Kriege. Der fiese, hinterhältige Feind sticht ihnen mit einem Dolch in der Finsternis in den Rücken. Golf von Tonkin, Pearl Harbor, Lusitania. Und was bilden sich die Iraner auch ein, in ihren Gewässern keine Amis dulden zu wollen!1!!Update: Stratfor hat ein Foto. Mhh, nunja, ich bin mir sicher, da werden die Amis in ihren Stiefeln gezittert haben in ihren Zerstörern und Flugzeugträgern. Also echt mal, was ist denn das für eine billige Scheiße, früher haben die Amis wenigstens amtliche Vorwände fabrizieren können für Kriege.
"Because most members are currently producing at full capacity it seems that even if there is a decision to increase the output ceiling, not all members would be able to increase their production capacity," Khatibi said, when asked if OPEC would hold an emergency meeting to discuss surging prices.
Und die 130er Korvetten sind nicht der einzige Marine-Nachwuchs:
Das gelte auch für die geplanten Marathon-Fregatten der Klasse 125, die eine übergroße Koalition aus CDU/CSU, SPD und FDP im Haushaltsausschuss pünktlich zur Sommerpause und öffentlich nahezu unbemerkt in Auftrag gab.Na ENDLICH kann unsere Marine die Schweiz belagern!1!! Glücklicherweise läuft die Beschaffung total einwandfrei:Das teuerste Kriegsgerät in der deutschen Militärgeschichte kostet 650 Millionen Euro - pro Stück. Vier davon hat die Regierung Merkel bei Thyssen-Krupp bestellt, macht zusammen 2,6 Milliarden plus x, denn der Preis darf jährlich um bis zu drei Prozent nach oben klettern. Das Kürzel der neuen Wunderwaffe: "F 125". Auch diese 150 Meter langen Fregatten können Landziele bekämpfen, vor allem aber zwei Jahre lang nonstop auf See operieren.
Den Verdacht, dass die Marine der Politik Wind in die Segel bläst und nicht umgekehrt, wie es seit dem Militärphilosophen Carl von Clausewitz als üblich gilt, nährt ein Blick in die Beschaffungsgeschichte. Der Kaufvertrag für die Tarnkappen-Korvetten wurde im Dezember 2001 unterschrieben, bereits 2004 stand die Strategie für die Marathon-Fregatten weitgehend fest - aber erst im Herbst 2006 gab die Bundesregierung mit dem Weißbuch zur Sicherheitspolitik zu verstehen, wie die Marine als Teil einer "Transformation" der gesamten Bundeswehr zu einer "Expeditionary Navy" umgebaut werden soll.Fakten schaffen war im Öffentlichen Dienst schon immer die beste Strategie.
Update: Das werden die größten Fregatten der Welt, weil man Schiffe dieser Größen normalerweise Zerstörer nennt, nicht Fregatten. Aber das war wohl politisch unopportun, Zerstörer zu kaufen. Klingt so brutal und so.
Das geht aus einem zusammenfassenden Bericht von 16 US-Geheimdiensten hervor, der am Montag veröffentlicht wurde. Teheran habe sein Atomwaffenprogramm bereits 2003 eingestellt. Der Iran reichere allerdings weiterhin Uran an, so der Bericht weiter.Das hat es bestimmt in der Geschichte der USA noch nicht gegeben, dass sich 16 Geheimdienste einig sind. (Danke, Oliver)
Around 60% of all foreign militants who entered Iraq to fight over the past year came from Saudi Arabia and Libya, according to files seized by American forces at a desert camp.The files listed the nationalities and biographical details of more than 700 fighters who crossed into Iraq from August last year, around half of whom came to the country to be suicide bombers, the New York Times reported today.
In all, 305, or 41%, of the fighters listed were from Saudi Arabia. Another 137, or 18%, came from Libya. Both countries are officially US allies in anti-terrorism efforts.
In contrast, 56 Syrians were listed and no Lebanese. Previously, US officials estimated that around a fifth of all foreign fighters in Iraq came from these two countries.
Kurz gesagt: voll daneben. Aber es wird noch besser:US officials have also long complained about Iranian interference in the affairs of its neighbour, accusing Tehran of shipping weapons for militants over the border. However, any assistance does not appear to extend to people, the paper said, reporting that, of around 25,000 suspected militants in US custody in Iraq, 11 were Iranian. No Iranians were listed among the fighters whose details were found.Da sieht man mal wieder, der Iran, diese finsteren Kriegstreiber und Terroristen!1!!
On Friday night, during what the participants thought were private talks, Venezuela's oil minister Venezuela Rafael Ramirez and his Iranian counterpart Gholamhossein Nozari, argued that pricing - and selling - oil using the crippled dollar was damaging the cartel.They said Opec should formally express its concern about the weakness of the dollar when the cartel makes its official declaration at the close of the summit today. But the Saudis, the world's largest oil producers and de facto head of Opec, vetoed the proposal. Saud al-Faisal, the Saudi foreign minister, warned that even the mere mention to journalists of the fact that leaders were discussing the weak dollar would cause the US currency to plummet.
[…] the standoff with Iran will have to be resolved through patient talks."Why worsen the situation and bring it to a dead end by threatening sanctions or military action?" Putin asked. "Running around like a madman with a razor blade, waving it around, is not the best way to resolve the situation."
"Wir gehen den diplomatischen Weg", erklärte Rice. Nach Angaben der US-amerikanischen Presse ist die gigantische Bombe MOP, die auch Superbombe genannt wird, die satellitengesteuert wird und für die Vernichtung von tief unter der Erde liegenden Objekten bestimmt ist.Die Bombe ist sieben Meter lang und hat eine Masse von 13,6 Tonnen. Sie kann Beton bis zu 60 Metern und Felsgestein bis zu 40 Meter tief durchbrechen.
Washington, so kalkulierten seine Strategen, müsse Israel zu einem Raketenangriff gegen die iranischen Urananreicherungsanlagen in Natans drängen. Ganz sicher würde Teheran darauf mit einem Vergeltungsschlag antworten, und das wiederum wäre der perfekte Vorwand für die USA, militärische Ziele und Atomanlagen in Iran anzugreifen.Na gut, das ist jetzt kein Rocket Science. Aber Cheney ist ja auch kein genialer Taktierer, der ist ungefähr so subtil wie ein Vorschlaghammer. Daher läßt er das auch nicht dementieren.
Durch einen bemerkenswerten Zufall ist die Reichweite dieser Jäger genau ausreichend, um vom Iran aus Israel zu erreichen und zurück zu fliegen.
Ich würde mich ja wundern, wenn sie da die israelische Bordelektronik drin lassen, die wird von Israel aus bestimmt aus der Ferne sabotierbar sein. So richtig schlau erscheint mir das Manöver ja nicht.
Hach, wunderbar. Ich stelle mir Putin vor, wie er dem Bush sagt, er müsse erst noch ein paar Videos zurück bringen und die Katze füttern :-)
Lange nicht mehr habe ich etwas so abwegiges gehört. Der Iran hat seine Luftabwehr von Russland, seine Atom-Technologie, und Russland hat sich auch im UN-Sicherheitsrat geschützt. Da bin ich ja mal gespannt, was wir dazu noch hören werden.
The services had relied on information received from several sources outside the country, the agency said.Das würde ich mal so deuten, dass die Amis oder Israelis den Russen diese "Information" stecken, um a) bei den Russen Land gut zu machen, b) den Russen zu vermitteln, dass der Iran gefährlich ist, und c) vielleicht zukünftige Waffen- oder Atomtechnologielieferungen der Russen zu verhindern.Iran dementiert natürlich, aber wer glaubt denen schon. Schließlich ist der Iran in der Axis of Evil.
U.S. aerospace industry and retired military officials indicated today that a technology like the U.S.-developed “Suter” airborne network attack system developed by BAE Systems and integrated into U.S. unmanned aircraft by L-3 Communications was used by the Israelis. […]The technology allows users to invade communications networks, see what enemy sensors see and even take over as systems administrator so sensors can be manipulated into positions so that approaching aircraft can’t be seen, they say. The process involves locating enemy emitters with great precision and then directing data streams into them that can include false targets and misleading messages algorithms that allow a number of activities including control.
Das ist natürlich alles furchtbar peinlich für die Russen, die den Syrern das System gerade erst verkauft hatten, und das sollte ja deren Top-of-the-Line Modell sein.Gut, man weiß nicht, wie viel davon FUD ist, aber das klingt ja schon so, als würden Kriege heute nicht mit Raketen sondern mit 0-days geführt. Im Übrigen ist das natürlich auch für Russland selbst wichtig, die setzen das ja auch bei sich selbst ein, und für alle anderen Kunden von deren Raketenabwehr — und das sind nicht wenige. Wichtigster anderer Kunde: der Iran. Die verlassen sich ja im Moment auch weitgehend darauf, dass die Russen-Luftabwehr sie beschützen wird.
Physisch und psychisch schmerzhafte Verhörmethoden wie Schläge gegen die Köpfe von Terrorverdächtigen waren ausdrücklich genehmigt. Ebenso durfte simuliert werden, der Verdächtige werde ertränkt, sollte er nicht reden. Auch war es erlaubt, Inhaftierte in heruntergekühlten Räumen zu halten.Peinlich, peinlich, aber auch eine tolle Gelegenheit für die Pressesprecher, mal so richtig zu zeigen, wie kognitive Dissonanz in der Praxis aussieht:Gonzales ließ sich von seinem völkerrechtswidrigen Weg durch nichts abbringen. Er trieb seine Politik gegen die Bedenken seines Stellvertreters James Comey voran. Der Vize äußerte gegenüber Kollegen im Ministerium seine Befürchtung, sie müssten sich alle schämen, wenn die Welt einmal davon erführe. Nach einer Auseinandersetzung mit dem Weißen Haus musste Comey sein Amt aufgeben.
Regierungssprecher Tony Fratto verweigerte jeglichen Kommentar zum Thema Verhörmethoden. Er wies lediglich darauf hin, dass die Regierung viel getan habe, damit die Ermittler auf der Grundlage des amerikanischen und internationalen Rechts handelten.Aha. Soso. Like what? Auch die Pressesprecherin des Weißen Hauses scheitert an dieser Aufgabe:
White House spokeswoman Dana Perino Thursday said the United States does not use torture and that it is U.S. policy not to do so. She added that it is possible that reasonable people could disagree on opinions regarding "complex…unique and novel" questions.Bwahahaha, *fasel* Der Satz bringt die Bush-Junta echt auf den Punkt. Klar, wir sind nicht ihrer Meinung. Global Warming gibt es nicht, Jesus ist unser Retter, Iran ist der Sitz des Bösen, und im Übrigen kann man ja wohl mal anderer Meinung sein, ob auf den Kopf schlagen oder Waterboarding was mit Gewalt zu tun hat. Ich finde ja: einmal das gesamte Kabinett für jeweils ne Stunde waterboarden. Dann Congress, dann den Senat. Und dann die alle gesammelt als Grenadier-Batallion im Irak stationieren. Das sind lauter alte Säcke, denen überhaupt nicht klar ist, was sie da eigentlich tun. Die müssen das mal aus der Nähe erleben.
The President’s position, and its corollary—that, if many of America’s problems in Iraq are the responsibility of Tehran, then the solution to them is to confront the Iranians—have taken firm hold in the Administration.Und dafür haben sie ihren "Wir müssen das Atomprogramm stoppen" Bullshit umgebastelt in einen Teil des War on Terror.The shift in targeting reflects three developments. First, the President and his senior advisers have concluded that their campaign to convince the American public that Iran poses an imminent nuclear threat has failed (unlike a similar campaign before the Iraq war), and that as a result there is not enough popular support for a major bombing campaign. The second development is that the White House has come to terms, in private, with the general consensus of the American intelligence community that Iran is at least five years away from obtaining a bomb. And, finally, there has been a growing recognition in Washington and throughout the Middle East that Iran is emerging as the geopolitical winner of the war in Iraq.Oh, äh, und der Iran hat Ölreserven.Der Plan, mit Kritikern umzugehen, ist dann "Clinton hat sowas aber auch getan", und Clinton hat ja tatsächlich Afghanistan, den Sudan, und Bagdad angegriffen, nur halt nicht mit einer ganzen Armee. Die ganze Sache geht offenbar von Cheney aus:
The former intelligence official added, “There is a desperate effort by Cheney et al. to bring military action to Iran as soon as possible. Meanwhile, the politicians are saying, ‘You can’t do it, because every Republican is going to be defeated, and we’re only one fact from going over the cliff in Iraq.’ But Cheney doesn’t give a rat’s ass about the Republican worries, and neither does the President.”
Wenn es technische Möglichkeiten gebe, müssten diese genutzt werden, sagte Schäuble nach einem Treffen mit seinen EU-Kollegen in Lissabon. Als Beispiel nannte er Seiten mit Anleitungen zum Bau von Bomben, aber auch mit Hasspropaganda gegen Israel.Ah, die Hasspropaganda Israels gegen den Iran ist OK, aber anders herum nicht? Alles klar, Herr Schäuble.
Also ich versuche da mal was positives reinzulesen. Brownnosing bei EU-Kommissaren spricht dafür, dass er eine EU-Karriere anspricht. Und das deutet darauf hin, dass er in Deutschland keine Zukunft hat.
Bush müsse dabei eine einfache Frage beantworten, erklärte Chamenei, der als geistliches Oberhaupt Irans fungiert. "Warum hat ein reiches Land wie der Irak kein Wasser, keinen Strom, keine Krankenhäuser und keine Schulen? Das Einzige, was die Amerikaner in den Irak gebracht haben, ist der Terrorismus", kritisierte der Ajatollah.
So und jetzt kommt John "Betonkopf" Bolton, ihr erinnert euch, der war auch mal UN-Botschafter der Amis, und stellt die These auf, Syrien hätte da Technologie oder Materialien für Nordkoreas Atomprogramm gelagert. Ein weiteres Gerücht ist, daß sie da Waffen zerstört hätten, die an die Hisbollah im Libanon geliefert werden sollten. Die Israelische Presse munkelt gar, Nordkorea habe die Reste ihres spaltbaren Materials an Syrien und den Iran verkauft. Und der Türkische Geheimdienst soll den Israelis die Koordinaten gegeben haben.
Also ich muss ja schon sagen, gegen die Verschwörungstheorien aus dem Nahen Osten können wir hier nicht anstinken.
Im Übrigen ist das selbe System wohl auch im Iran installiert, und das ist ja schon interessant für die Amis, ob sie da einfach so einmarschieren können oder ob ihnen da ihre Luftwaffe komplett vom Himmel geholt wird.
Also für mich klingt diese Geschichte plausibel. Ich denke mal, die Russen werden das auch genutzt haben, um mal die Jamming-Technologie der Amis genau zu untersuchen. Denn die Geräte werden mit Russischen Ingenieuren geliefert, die da vermutlich noch da waren bei dem Angriff.
Das sieht man auch gut in den Verträgen, die sie unterschrieben haben:
In der Deklaration von Bischkek werden die Aufgaben gestellt, eine gerechte und demokratische Weltordnung einzurichten und international eine moderne Sicherheitsarchitektur aufzubauen.Auch daß Achmedinedschad als Beobachter für den Iran dabei war hat sicher nichts weiter zu sagen und ist kein Grund zur Beunruhigung. Der nimmt das halt ernst, weil Wirtschaft wichtig ist. Und so.
Und man sollte sich auch nichts weiter dabei denken, daß die erstmal zusammen eine Anti-Terror-Übung durchgeführt haben, das gehört einfach zur guten Nachbarschaft heutzutage.
In der vergangenen Woche teilte die israelische Webseite Debka mit, dass Russland mit Iran über die Lieferung von 250 Jagdflugzeugen des Typs Su-30 MK verhandelt. Ein Sprecher des Su-Herstellers "Suchoi" bewertete diesen Bericht als eine "Provokation".Und schon sind alle glücklich :-) Die Amis sind da weniger zimperlich. Die entblöden sich nicht, ihre Waffenlieferungen als "Freundschaftsdienst" zu verteidigen. Nee, klar. Mit den wirtschaftlichen Aspekten hat das nichts zu tun. Es sieht ein bißchen so aus, als wollte sich die Bush-Junta damit von den Lobbyisten der Rüstungslobby freikaufen, die im Moment ihren Irak-Abzug verhindern.Wie Michail Barabanow, wissenschaftlicher Redakteur der Zeitschrift "Export Wooruschenij", feststellte, wäre eine solche Entscheidung für die ziemlich verschlissenen iranischen Luftwaffe optimal, unter den gegenwärtigen politischen Beziehungen würden aber weder Russland noch China ihre Kampftechnik in solchen Mengen an Iran liefern.
Und wo wir gerade vom Iran sprechen: Die Deutsche Bank gibt auf Druck der Amis ihr Iran-Geschäft auf (Danke, Timo)
Waren ursprünglich etwa ein Dutzend Firmen aus dem gesamten Bundesgebiet ins Visier der Potsdamer Ermittler geraten, sind es inzwischen mehr als 50. Und die Zahl steige weiter, sagte Oberstaatsanwalt Christoph Lange gestern. Die Firmen sollen Spezialteile für den Bau von Atomreaktoren bei der Ausfuhr als Lieferung für russische Auftraggeber deklariert haben, so der Tatvorwurf. Tatsächlich seien die Teile für den im Bau befindlichen Leichtwasserreaktor des iranischen Atomkraftwerkes Buschir bestimmt gewesen.Denn jeder weiß, Atomkram nach Russland exportieren, das ist total sicher, weil bei denen, da geht NIE was verloren!1!!
He said an Iranian Revolutionary Guard gunboat moved close by and its armed personnel made "very overt gestures".The boarding party commander ordered the Australians to reboard the cargo ship.
"He got his boarding party back on to the ship and established a very credible and appropriate defensive position," Commodore Gilmore told reporters in Canberra.
The BBC reported earlier today that Iranian naval forces tried to capture the boarding team, but were repelled in the face of machine guns and "highly colourful language".
Bwahahahaha, "you call that a knife? THIS is a a knife!"
Update: Spielt keine Rolle, weil das eh nur ein rhetorisches Mittel war, aber: stellt sich raus, daß Aserbaidschan einen Vertrag mit dem Iran hat, "feindliche Drittmächte" dort keine Waffen stationieren zu lassen :-)
"God willing, in the near future we will witness the destruction of the corrupt occupier regime"Wer lesen kann ist klar im Vorteil.
Der Zentralrat der Juden in Deutschland hat vor dem möglichen Bau einer Transrapid-Strecke in Iran mit Unterstützung deutscher Unternehmen gewarnt. Angesichts der nuklearen Ambitionen und menschenverachtenden Äußerungen des Machthabers sei es skandalös, Geschäfte mit Teheran zu machen., erklärte die Zentralrats- Präsidentin Charlotte Knobloch.
Mit "Holocaust-Leugnern" dürfe keine Geschäftsbeziehung eingegangen werden, sagte sie mit Blick auf Äußerungen des Präsidenten Mahmud Ahmadinedschad. Eine Wirtschaftszusammenarbeit unterwandere zudem den Gedanken des Boykotts und sei ein "fatales politisches Signal". Ferner werde der geplante Transrapid "nicht nur Pilger, sondern auch Waffen und Terroristen transportieren können".Mhh, ein Captain Obvious für "Eine Wirtschaftszusammenarbeit unterwandere zudem den Gedanken des Boykotts" oder lieber einmal raufkloppen wegen dem Terroristen-Schwachsinn? Warum nicht beides!
Iran's financial system suffered a fresh jolt yesterday with panic selling on the stock market after the president, Mahmoud Ahmadinejad, abruptly ordered banks to cut interest rates sharply, despite surging inflation.The order, which Mr Ahmadinejad issued by telephone during a visit to Belarus and which flew in the face of expert advice - has triggered warnings of a financial crisis and spiralling corruption amid fears of a capital flight from the country's lending institutions.
Mr Ahmadinejad's decree forced all state-owned and private banks to slash borrowing rates to 12%. Inflation is officially 15% but is generally believed to be much higher. State banks had been offering rates of 14%, while those in the private sector ranged from 17% to 28%.
Boah was geht denn da gerade ab!?
Dafür lieferte der Sprecher eine geradezu abenteuerliche Begründung, warum trotz des fehlgeschlagenen Tests oder gerade wegen diesem die Basis für die Abfangraketen unbedingt in Polen eingerichtet werden müsste. Der "No Test" habe nämlich demonstriert, das auch iranische Langstreckenraketen ihr Ziel aufgrund technischen Mängel nicht erreichen und dann in Europa vom Himmel fallen könnten, auch wenn Europa gar nicht das Ziel des Angriffs war.HAHAHAHAHAHA Ganz großes Kino! Für die Neuleser: Der Iran hat keine Raketen, die Europa erreichen können. Wenn die Raketen, die uns nicht erreichen können, vorher abstürzen, erreichen sie uns erst recht nicht.
The CIA has received secret presidential approval to mount a covert "black" operation to destabilize the Iranian governmentDas ist doch mal ne tolle Idee, die Regierung da destabilisieren, damit jemand an die Macht kommt, der weniger berechenbar ist.
Ist schon hart, wie die westliche Presse immer Saddam anklagt, weil er die Chemiewaffen, die die Amis ihm verkauft haben, eingesetzt hat. Und der Iran, der Chemiewaffen nur vom damit beschossen werden kennt, das sind die Bösen. Na klar. Wie lange erzählen die Israelis jetzt schon das Märchen von den Chemiewaffen?
Die US-Regierung werde der Regierung in Wien klar machen, dass es womöglich nicht die geeignete Zeit sei, um Großinvestitionen im iranischen Öl- und Gassektor zu planen oder zu tätigen, sagte US-Außenamtssprecher McCormack. Die USA behielten sich auch vor, im Falle eines Geschäftsabschlusses Sanktionen gegen die OMV zu verhängen."Schöne Firma haben Sie da. Wäre ja zu schade, wenn der was zustöße…" (Danke, Oliver)
The Iranian Supreme Court has overturned the murder convictions of six members of a prestigious state militia who killed five people they considered "morally corrupt."Immerhin hatten vorige Instanzen die sechs alle schuldig gesprochen.
US-Präsidentschaftskandidat John McCain hat sich auf ganz eigene Weise in den Streit um das iranische Atomprogramm eingeschaltet: Auf die Frage eines Journalisten, ob die USA den Iran aus der Luft angreifen würden, sang der Republikaner zur Melodie des alten Beach-Boys-Hits "Barbara Ann" die Worte: "Bomb, bomb, bomb, bomb Iran."(Danke, Christian)Ein Sprecher McCains sagte später, die Frage sei als Scherz formuliert worden und der Kandidat habe eine humorvolle Antwort geben wollen.
"There is nowhere in the world [with] more stupid people than in [the] USA," Icelandic poet Olafur Skorrdal wrote in a message to Reinhardt. "We never know how they will read your sarcasm and take it as something that needs to be done."Völlig klar, hier besteht Handlungsbedarf, das haben auch die Australier sofort eingesehen.Icelanders suffer every day at the hands of their cruel, democratically elected President. The government plans to be oil-free by 2050, robbing many honest corporations of vital income and subjecting ordinary Icelanders to water-vapor fumes, capable of making their clothes damp. (Danke, Agnes)
Update: Habe ein paar Zuschriften gekriegt, die sich alle eher skeptisch äußern. Mal unabhängig von den anderen Dingen finde ich bemerkenswert, daß das ein Kommerz-Gerät ist, kein Militär-GPS. Das hieße, daß der genau so von GPS-Fälschung betroffen wäre wie die Iraner. Dann fiel jemandem auf, daß das Gerät oben in Fuß rechnet, unten in Metern.
Update: Hier eine beispielhafte Gegendarstellung (Danke, Andreas)
And what's all this about allowing the captives to write letters home saying they are all right? It's time the Iranians fell into line with the rest of the civilised world: they should allow their captives the privacy of solitary confinement. That's one of the many privileges the US grants to its captives in Guantánamo Bay.
Update: Jetzt sind es nur noch GPS-Logdaten, keine Sat-Fotos mehr. Im Original-Bericht hieß es, sie hätten "photographic evidence". Na bin ja mal gespannt, was sie dann am Ende zeigen werden, GSM-Triangulierung oder so :) "Sie waren ungefähr im Nahen Osten". Wobei das Szenario durchaus realistisch ist, daß die Amis dem Iran (die vermutlich auch mit zivilen GPS-Receivern arbeiten) falsche Daten reingedrückt haben. Die Briten haben Militär-Receiver und sehen davon nichts. Und schon haben wir unseren Golf-von-Tonkin Event.
Update: Und hier ist die Erklärung, woher die Briten die GPS-Position haben wollen: von einem kleinen Beiboot. Ich kenn mich mit Militär nicht so aus, aber … ist das realitisch, daß die auf ihren Schlauchbooten GPS-Relays an Bord haben? Ist wohl seit ein paar Jahren Standard, solche Systeme. Also egal wie das jetzt läuft, im Grunde ist diese Chose ja DER Werbespot für Galileo.
Update: Die Briten frieren die diplomatischen Beziehungen zum Iran ein
Der Iran hat offenbar zuerst Koordinaten angegeben, die tatsächlich dem Irak gehören, und dann auf Rückfrage andere Koordinaten genannt, die dem Iran gehören. Das ist alles ein großer Fuckup.
Javad Shamqadri, a cultural advisor to Iranian President Mahmoud Ahmadinejad, said it was "plundering Iran's historic past and insulting this civilization".He branded the film "psychological warfare" against Tehran and its people. […]
"Following the Islamic Revolution in Iran, Hollywood and cultural authorities in the US initiated studies to figure out how to attack Iranian culture.
"Certainly, the recent movie is a product of such studies."
Russland hat am Montag eine beispiellose Mahnung an Iran gerichtet: Wenn Teheran den IAEO-Forderungen nicht entgegen kommt, wird Moskau seine Unterstützung für Iran aufgeben, schreibt die Tageszeitung "Kommersant" am Dienstag.Die Russen haben offenbar keine Lust, sich vom Iran wie im kalten Krieg gegen die Amis instrumentalisieren zu lassen…Vertreter der russischen Atombehörde Rosatom haben erklärt, das Atomkraftwerk Bushehr, das wichtigste Objekt im Streit über die iranische Atomenergiewirtschaft, werde nicht termingemäß übergeben. Zugleich ließ der Kreml vernehmen, er werde "Teherans antiamerikanische Spiele nicht mitspielen". Offenbar handelt es sich um Moskaus letzten Versuch, Iran nicht nur vor härteren Sanktionen, sondern auch vor einer Militäroperation der USA zu retten.
Das Erstaunliche daran ist nicht, daß der Iran dem zustimmt, sondern daß die Saudis sie dazu gekriegt haben. Die Saudis und der Iran vertreten die schiitischen und sunnitischen Richtungen des Islam und sind an sich nicht gerade befreundet. Daher werte ich das mal so, daß der Iran dem eh zustimmen wollte, aber der Achmedinedschad noch nach einer Möglichkeit sucht, wie er das dem Volk sagen kann, ohne das Gesicht zu verlieren, und die Saudis haben das jetzt ausgeplaudert, um ihn zu ärgern. Die Meldung kommt von den Saudis, der Iran hat bisher nicht mal bestätigt, daß sie überhaupt über den Friedensplan geredet haben.
Und wieso sage ich, daß das schlecht für Israel ist? Weil Israel bisher die Unterdrückung der Palästinenser und die ständigen Kriege gegen ihre Nachbarn damit begründet, daß das irre Fanatiker sind, mit denen man nicht verhandeln kann. Das Argument ist nicht sehr stark angesichts der üblen Dinge, die Israel dann anstellt (ich will nur mal die Phosphorgranaten im Libanon erwähnen), und wenn die Araber jetzt demonstrieren, daß sie keine irren Fanatiker sind, dann könnte die EU das Pendel langsam zu Gunsten der Araber schwingen lassen. Ich denke mal, die beste Strategie für Israel ist jetzt, Opfer eines feigen Anschlags zu sein, oder von offenen Militäraktionen auf Mossad-Exekutionen umzusteigen. Oder sie ziehen sich noch ein paar Bedingungen aus dem Arsch, denen die Araber unmöglich zustimmen können. Das hat schließlich die letzten 50 Jahre prima funktioniert. (via) (Danke, Jörg)
Libby is the highest-ranking White House official to be convicted of a felony since the Iran-Contra scandal of the mid-1980s.
The body did not show signs of an attack, a fact which strengthened police suspicions that Dahan had committed suicide.Dahan left behind notes that indicated he was considering suicide, police sources in France said following his disappearance. […]
Dahan left his cellular phone at home and deactivated the tracking device in his car. […]
The official task of the mission is to purchase military equipment around Europe and facilitate Israeli sales to countries in the region.
Update: Mhh, Zusammenhang? Israel verstärkt Sicherheitsvorkehrungen an Botschaften, bereitet sich auf Mitarbeiter-Entführungen vor. Hintergrund: Israel soll am Verschwinden es ehemaligen iranischen Vizeverteidigungsministers beteiligt sein, hatte die Weltpresse berichtet (muss ich verpaßt haben).
A generals' revolt on such a scale would be unprecedented. (Danke, Kris)
The White House has repeatedly insisted it has no plans to strike Iran, and downplayed the significance of reinforcing the US military presence in the Gulf region.
Das schlimmste ist ja, daß der das vermutlich gar nicht aus eigenem Antrieb macht. Die Russen haben Europa ja energiemäßig völlig von sich abhängig. Ich denke mal, die werden uns mit dem Zaunpfahl gewunken haben, daß wir da auch mal ein bißchen Kritik äußern sollen, und wir haben gleich mal unseren Spezialexperten Steinmeier losgeschickt.
Wenn die Saudis das plötzlich eilig haben, dann weil sie dem Iran zuvor kommen wollen. Mit Israel hat das alles nichts zu tun. Gut, kann natürlich sein, daß die Hisbollah das nächste Mal besser informiert ist, aber das hat ja auch ganz gut ohne geklappt letztes Mal. Der einzige Krieg, vor dem die Saudis im Moment echt Angst haben müssen, ist aus dem Irak rüber schwappende Guerilla-Krieg, und dagegen helfen Nukes und Spionagesatelliten gar nichts, wie man bei den Amis gerade schön sehen kann.
Update: Steyr sagt, es gäbe keine Anhaltspunkte, daß die Gewehre im Irak überhaupt von ihnen seien.
Der österreichischen Nachrichtenagentur APA sagt Holzschuh: "Wenn eine Waffe von uns irgendwo gefunden wird, veranlassen die ausländischen Behörden normalerweise eine Seriennummern-Anfrage." Eine solche Anfrage erlaube es, die Herkunft einer Waffe festzustellen, doch bisher habe es keine der sonst üblichen behördlichen Anfragen gegeben.
Deswegen geht Holzschuh nach eigenen Angaben davon aus, dass es sich bei den Gewehren im Irak um Fälschungen handelt.
(Danke, ak)
Und, im Übrigen, selbst wenn der Iran die Waffen liefert … na und? Die Amis liefern auch ständig Waffen in Krisengebiete. Ich verweise da mal wieder auf Afghanistan und die Russen. Aber selbst wenn die Bomben tatsächlich aus dem Iran wären, und die Amis sie wirklich unabhängig überprüfen ließen, hieße das trotzdem noch nicht, daß der Iran die da hingeliefert hat. Das heißt höchstens, daß die Iraker gerne mal im Iran einkaufen gehen. Und Waffen legal im Supermarkt, das kennen die Amis ja von zuhause, gell?
Frank weist gerade sehr richtig darauf hin, wie freundlich das von den Iranern ist, ihre Bomben auf Englisch zu beschriften. Sonst hätten die US-Journalisten das möglicherweise nicht lesen können! Wie zuvorkommend! (BTW: "HE" auf der Bombe steht für "High Explosive"; außerhalb von Pressekonferenzen schreibt das niemand auf seine Bomben drauf, weil, äh, DUH!) (Danke, Olaf)
NEW YORK Saturday's New York Times features an article, posted at the top of its Web site late Friday, that suggests very strongly that Iran is supplying the "deadliest weapon aimed at American troops" in Iraq. The author notes, "Any assertion of an Iranian contribution to attacks on Americans in Iraq is both politically and diplomatically volatile."What is the source of this volatile information? Nothing less than "civilian and military officials from a broad range of government agencies."
Sound pretty convincing? It may be worth noting that the author is Michael R. Gordon, the same Times reporter who, on his own, or with Judith Miller, wrote some of the key, and badly misleading or downright inaccurate, articles about Iraqi WMDs in the run-up to the 2003 invasion.
Na klar, von Siegern lernen heißt Siegen lernen! (Danke, Chico)
Jedenfalls, was da an Sprüchen der Herren "westlichen Politiker" kam, das war unter aller Sau:
Nato-Generalsekretär Jaap de Hoop Scheffer wies die Kritik entschieden zurück. Niemand brauche sich zu sorgen, wenn "Demokratie und Rechtsstaatlichkeit näher an die eigenen Grenzen" rückten, sagte er. Länder wollten "aus freiem Willen" zur "demokratischen Familie" gehören und deshalb der Allianz beitreten. Die Rede Putins nannte er "enttäuschend und wenig hilfreich". Die Nato-Partnerschaft mit Russland bringe ferner für beide Seiten einen "Mehrwert".HAHAHAHA, für wie blöd hält der seine Zuhörer eigentlich?! NATO ist der Anti-Russland-Club. Dafür ist die Nato gegründet worden. Partnerschaft, my ass. Die Nato ist insbesondere vollständig von den USA ferngesteuert. Ich finde ja schon lange, daß Deutschland da schleunigst rausgehen sollte. Für die Franzosen hatte das damals ja auch keine negativen Auswirkungen.
Der Kracher am Rande war, daß die Amis John "Folter" McCain geschickt hatten, der ja damals in Vietnam selber gefoltert wurde, und jetzt Bushs Folterpolitik in Sachen Guantanamo mitgetragen hat. Und ausgerechnet DER stellt sich da hin und faselt was von westlicher Wertegemeinschaft. Bwahahaha.
Der Vollständigkeit halber: Putin hat auch das Raketenabfangsystem der Amis kritisiert, weil man es gegen Nordkorea und den Iran auf absehbare Zeit nicht braucht, und die Russen Raketen haben, die dagegen immun sind, und im Übrigen die Amis und Russland einen nuklearen Abrüstvertrag haben, von dem er nur wisse, daß sich Russland da dran hielte, und bei den Amis hoffe, daß sie nicht ein paar hundert Nukes für kalte Winterabende im Keller halten. Auch das ist ja eine durchaus berechtigte Sorge, schließlich haben die Amis auch noch Chemie- und Biowaffen im Keller, die seit Jahren abgerüstet sein sollten, und lagern da sogar noch die international geächteten Landminen. Besonders bedrohlich ist ja auch das Raketenabwehrsystem der Amis in Polen. Wobei ich ja dabei den feinen Humor der Russen großartig finde. So hat gestern der Verteidigungsminister Russlands eine Karte gezückt, eine Linie vom Iran nach Mitteleuropa gezogen, und den Amis gezeigt, daß die Abwehrstationen gegen die Terroristen doch sinnvoller in der Türkei stationiert wären :-)
Weder die Technik, noch die Fabrikationsmittel, so glauben die Ermittler, seien im Irak zu finden. Hinzu komme, dass einige Komponenten der Bomben mit Beschriftungen aus iranischen Bombenfabriken gefunden worden seien.Hey, das trifft sich ja gut! Quasi ein Bekennerschreiben! Das einnert an den unversehrten Ausweis des einen 9/11 Attentäters, den sie in New York in der Nähe des WTC auf dem Boden gefunden haben. Oder das Tagebuch des anderen 9/11 Attentäters! Boah, was haben die US-Ermittler aber auch immer für ein Glück, das ist ja fast zu gut um wahr zu sein!1!!
For the first time in years, the countdown for a Minuteman 3 missile test will include blasting open the 106-ton silo door at Vandenberg Air Force Base.106 Tonnen, das ist kein Pappenstiehl! Das klingt nach strategischem Bunker.
Die Amis haben sich dann auch bei Putin beschwert, und Putin hat sich mit dem Hinweis verteidigt, das seien auf Fahrzeuge montierte Systeme, die man nicht so einfach abbasteln und auf die Schulter nehmen könne. Genau das haben die Syrer offenbar jetzt ein Jahr lang gemacht und verteilen die Raketen im Irak, jedenfalls kommen da gerade alarmierend viele Hubschrauber im Irak runter.
Die Ironie der Geschichte ist, daß das exakt die Strategie war, mit der die Amis damals den Russen in Afghanistan "ihr Vietnam gegeben" haben. Jetzt geben die Russen halt den Amis ihr Vietnam zurück. Mit dem zusätzlichen Bonus, daß sie die Systeme nicht verschenken, sondern noch dafür bezahlt werden. Da werden gerade einige Sektkorken im FSB knallen :-)
Und wenn die Amis da im Irak langsam aufgerieben werden, haben sie auch keine Hand frei, um da mal im Iran einzumarschieren. Und die Strategie der Amis beginnt ja immer mit einem dicken Luftangriff, daher ziehen die Amis da auch gerade fett Flugzeugträger im Golf zusammen. Der Luftangriff funktioniert natürlich nur, wenn die Gegenseite keine anständige Luftabwehr hat, und hier hat Russland dem Iran ja gerade die amtliche Variante verkauft (Tor-M1). Das sind so richtig truck-mounted heavy-duty mit Steuercomputer und so weiter, kein Vergleich zu den Schulter-Teilen, mit denen man vor allem Hubschrauber runterholt. Da würden die Amis keine Freude haben gegen mit ihren Flugzeugträgern.
Es ist übrigens ganz interessant, mal die Systeme zu vergleichen: Igla (die Schulter-Raketen oder auch MANPADs) und Tor-M1 (die Heavy-Duty-Variante). Tor kann sogar Cruise Missiles und Laser Guided Bombs runterholen, letzteres sind genau die Bunker Buster, mit denen die Amis im Iran die Atomanlagen plätten wollten.
Wenn der Iran da Zugriff auf solche Technologie hat, stellt sich die Frage, ob die Amis dann da ihre UFO-Technologien hervor holen. Man sagt z.B., daß sie da schon Experimental-Railguns auf ihren Flugzeugträgern installiert haben sollen (passender Userfriendly).
Bush has directed StratCom to draw up plans for a massive strike against Iran, at a time when CentCom has had its hands full overseeing operations in Iraq and Afghanistan. "Shifting to StratCom indicates that they are talking about a really punishing air-force and naval air attack [on Iran]," says Lang.Moreover, he continues, Bush can count on the military to carry out such a mission even without congressional authorization. "If they write a plan like that and the president issues an execute order, the forces will execute it. He's got the power to do that as commander-in-chief. We set that up during the Cold War. It may, after the fact, be considered illegal, or an impeachable offense, but if he orders them to do it, they will do it."
(via)
Es wäre "nicht sehr gefährlich", falls der Iran eine oder zwei Atombomben hätte, sagte Chirac in einem am Donnerstag veröffentlichten Interview.Natürlich hat er das sofort zurückzuziehen versucht. Wo kämen wir da hin, wenn jemand das Volk zur Abwechselung mal nicht verarscht?!Bei einem Einsatz von Kernwaffen würde Teheran "dem Erdboden gleichgemacht".
"Unsere Experten glauben nicht daran, dass die Raketenabwehrsysteme, die in Osteuropa stationiert werden, der Abwehr von Gefahren dienen, die von Iran oder von Terroristen ausgehen. Terroristen haben ja keine ballistischen Raketen", sagte Putin am Donnerstag auf seiner Jahrespressekonferenz im Kreml.Da bin ich mal gespannt, was er sich da überlegt hat.Ihm zufolge sind diese Abwehrsysteme offensichtlich gegen Russland gerichtet und werden daher auf "angemessene Reaktion" stoßen. "Wie ich schon gesagt habe, werden wir asymmetrisch, aber wirkungsvoll antworten", sagte der Präsident.
Das ist ein Werbebanner, das Marian im Spiegel gesehen hat, und hier ging der Link hin :-)
Kontext: Golf of Tonkin Vorhersage, der GI-Angriff.
Also in meinen Augen ist offensichtlich, daß es sich um eine False Flag Operation handelt, denn wenn man schon so ein Kommando Englisch sprechender SUV-Fahrer mit blonden Haaren und US-Uniformen hat, dann verbraucht man die doch nicht, um ein paar GIs zu töten! Damit würde man ein High Profile Ziel plattmachen, zumindest einen Kommandanten oder so.
Das Problem ist: immer wenn ich mich darüber aufrege, daß die uns wohl für sehr blöd halten, dann haben sie damit Recht gehabt bisher. Sie werden auch hiermit durchkommen, da bin ich mir sicher :-( (Danke, Daniel)
The orders were given as the region was full of Iranian agents. We had to isolate these saboteurs.Na, wer weiß es?
Und natürlich haben die Israelis auch eine Theorie, bei der es sich um sie handelt (denn wir wissen ja alle: was der Iran macht, ist IMMER gegen Israel gerichtet!1!!), nämlich daß der Iran da einen Spionagesatelliten über Israel absetzen will. Im Übrigen hat Israel auch schon Spionagesatelliten im All, auch selbst gelauncht. Die einzigen, die ihre Spionagesatelliten nicht selber launchen, sind wir.
Nee, klar. Oh, und wer hat diese Leute geschickt? Ihr werdet es kaum glauben:
A senior Iraqi military official said the sophistication of the attack led him to believe it was the work of Iranian intelligence agents in conjunction with Iraq's Shiite Mahdi Army militia, which Iran funds, arms and trains.*dingel* *ding* *ding* *ding* BINGO!
Mhh, wieso würden sie das tun? Die Reserve ist bereits auf historischem Rekordstand.
Eine Theorie liegt schon mal direkt auf der Hand: sie nehmen an, daß es im nahen Osten demnächst doll wumm macht, und dann die Ölversorgung zusammen bricht, und wollen selber ein paar Wochen aushalten können. Für den Rest der Welt heißt das: "Oje, die Amis wollen den Iran angreifen, wir müssen auch schnell unsere Ölreserve hochschrauben!", und siehe da: China, Indien und Südkorea wollen dann auch gleich mal Öl nachkaufen. Nun verdoppelt man die strategische Ölreserve nicht über Nacht, das sind ja größere Mengen, das dauert Monate. Insofern heißt das nicht, daß morgen der nahe Osten explodiert.
Vielleicht fragt sich jemand, wieso Europa da nicht auch sofort aufspringt. Nun, wir kaufen unser Öl aus Russland und sind vom nahen Osten nicht so abhängig.
Und es geht nicht nur ums Öl. Bei China gibt es noch ein anderes Detail: die sitzen da auf einem immensen Dollarberg, der immer weniger wert wird, je mehr Geld die Amis nachdrucken. Und daher hat China die Tage bekannt gegeben, daß sie damit strategische Rohstoffreserven aufbauen wollen, und damit wird es vermutlich nicht nur um Öl gehen, sondern auch um Kupfer, Eisen, Kohle, Beton. Sachen, die knapp sind und gebraucht werden.
Ich denke mal, da muss man nicht einfach daneben stehen und sich ärgern, wenn die Rohstoffe hier teurer werden, da kann man auch mit verdienen, indem man geschickt an der Börse investiert. Mal gucken, was für Optionen sich da anbieten.
Ach so, zur Diskussion mit Frank. Frank meinte, die Amis wollen ja eigentlich gerade den Iran austrocknen, indem sie den Ölpreis drücken, damit dem Iran die Öleinnahmen wegbrechen. In diesem Kontext ist das gerade die denkbar schlechteste Gelegenheit, das Aufstocken der strategischen Reserven zu verkünden. Das läßt sich im Grunde nur durch einen Krieg der Faktionen innerhalb der USA erklären, wie ihn ja Greg Palast schon seit längerem propagiert. Die Neocons wollen den Iran austrocknen, und die Ölbarone haben das mal eben vollständig platt gemacht mit der Ölreserve-Nummer. Die Neocons waren ja auch die, die in den Irak wollten, um das irakische Öl auf den Markt fluten zu lassen, und über den dann kleinen Ölpreis die Saudis und den Iran auszutrocknen, und das ist ja bisher auch schon von den Ölbaronen verhindert worden.
Die Russen finden aber eine andere Entwicklung viel bedrohlicher, nämlich daß die Amis in Tschechien und Polen Raketenabwehr aufstellen. Polen und Tschechien sind gerade voll mit Brownnosing bei den Amis beschäftigt und machen die Lage immer nur noch schlimmer. Den Russen werden damit die Optionen aus der Hand genommen, was die Lage nicht stabilisieren kann. Mein Lieblingsteil an der Meldung ist folgender:
"Die Aufstellung der amerikanischen Radaranlagen in Tschechien und der Anti-Raketen-Raketen in Polen stellt für Russland eine Gefahr dar. Vor allem, weil dadurch unsere strategischen Kernwaffenkräfte sichtbar werden", erklärte der Befehlshaber der russischen Weltraumtruppen, Generaloberst Wladimir Popowkin, am Montag vor Journalisten.Äh, der was? Der Weltraumtruppen?!
Wer es nicht weiß: Saudi Arabien sind Sunniten, Iran sind Schiiten, das sind die beiden großen konkurrierenden Fraktionen im Islam, die sich im Irak nen Proxykrieg liefern. Hier ist noch ein Artikel dazu.
Oh und sie haben auch gleich die erste Spionage-Drone der Amis runtergeholt
Immerhin stellt ein Israeli die 500.000 Euro Frage:
"A critical question to be answered is whether governmental bodies falsely manipulated the intelligence information in order to gain support for their decision to go to war in Iraq."Und der Artikel zeigt auch mal, wie sowas dann funktioniert:When "Israeli intelligence became aware that certain items had been transferred by the head of the regime from Iraq to Syria, Israeli intelligence immediately portrayed it - including in leaks to the media - as if Iraq was moving weapons of mass destruction out of Iraq in order to conceal them", the report said.The analysis faulted intelligence officials for discounting the more likely scenario that Saddam and his aides were moving cash or family members out of the country in anticipation of the attack.
Also ich persönlich wäre ja schockiert — SCHOCKIERT!! --, wenn jetzt rauskäme, daß der Iran gar keine Atomwaffen baut.
The sales include fighter jet parts and missile components.In one case, federal investigators said, the contraband made it to Iran, a country President George W. Bush branded part of an "axis of evil." […]
"Right Item, Right Time, Right Place, Right Price, Every Time. Best Value Solutions for America's Warfighters," the Defense Reutilization and Marketing Service says on its Web site, calling itself "the place to obtain original U.S. Government surplus property."
Das Zitat erinnert ein wenig an Stan, the Used Ship Salesman von Monkey Island :-)In one case, convicted middlemen for Iran bought Tomcat parts from the Defense Department's surplus division. Customs agents confiscated them and returned them to the Pentagon, which sold them again — customs evidence tags still attached — to another buyer, a suspected broker for Iran.That incident appalled even an expert on weaknesses in Pentagon surplus security controls.
Tja, diese Art von Operation ist bei den Amis leider üblich. Wenn das Volk nicht will, läßt man sich halt anschießen, und wenn der Feind einen nicht anschießt, daß schießt man sich schon auch mal selber an. Der 1. Weltkrieg ging für die Amis ja auch so los, daß ein Passagierschiff (die Lusitania) durch das Gebiet tuckerte, wo sich deutsche Uboote und die Briten einen fetten Krieg geliefert haben, und dann wurde das plötzlich und unerwartet getroffen und da war der Grund für den Kriegseintritt. An Bord waren viele Amerikaner, obwohl die kaiserliche Botschaft sogar in der New York Times neben der Werbung für das Schiffticket eine Anzeige geschaltet hatte, die davor warnte. Naja, und Pearl Harbor halt. :-)
Wenn man aber einen Ami auf der Straße fragt, sind das alles Fälle, wo die gerechten Amerikaner feige von hinten mit einem Dolchstoß … naja, ihr könnt euch den Rest denken.
Gut, auf der anderen Seite muss man Saddam sehen. Der hat sich ja auch alles gefallen lassen, und sie haben ihn trotzdem ermordet und sein Land zertrampelt. Seufz.
Es ist Krieg!
The attack would be the first with nuclear weapons since 1945, when the United States dropped atomic bombs on Hiroshima and Nagasaki. The Israeli weapons would each have a force equivalent to one-fifteenth of the Hiroshima bomb.[…]
"As soon as the green light is given, it will be one mission, one strike and the Iranian nuclear project will be demolished," said one of the sources.
Toller Plan, im Iran die Hardliner fördern. Die werden dann erst mal Hisbollah neu bewaffnen und die Finanzierung der Hamas sicher stellen. Die Israelis haben im Moment ja überhaupt nur Luft, weil die dämlichen Palästinenser sich gegenseitig bekämpfen, die Vollidioten. Das läuft überhaupt auf allen Fronten so gut gerade für Israel, daß das kaum ein Zufall sein kann.Und die Springerpresse fährt auch gleich die Propaganda hoch, mit den selben Lügen wie bisher. Seufz.
Die eigentliche Nachricht hier ist, daß der Iran Recht hat, wenn sie sagen, sie brauchen für zivile Nutzung Atomenergie. Und das erklärt auch ihre Dickköpfigkeit. Das ist Selbsterhaltung!
Oh, und die Studie kommt aus den USA, von der Johns Hopkins Universität.
Da fragt man sich ja schon, wieso die dem Iran eigentlich so viel Ärger machen, wenn sie auf der anderen Seite ihrem einzigen echten militärischen Gegner Atomreaktoren verkaufen.
Und gleich noch einer: Die Iraner haben mit Flugdrohnen die US-Flugzeugträger im Golf gefilmt und das im Fernsehen gezeigt
Update: In dem Artikel steht zwar Diesel, aber das war mit Sicherheit Diesel-elektrisch, d.h. an der Oberfläche Diesel, unter Wasser Elektro, und damit eher leise. Ist also nicht ganz so kraß wie es da steht.
The global thunder against Bush when he pulls the trigger will be deafening, and it will have many echoes at home. It will be an injection of steroids for organizations such as MoveOn.org. We need to pave the way intellectually now and be prepared to defend the action when it comes. In particular, we need to help people envision what the world would look like with a nuclear-armed Iran. Apart from the dangers of a direct attack on Israel or a suitcase bomb in Washington, it would mean the end of the global nonproliferation regime and the beginning of Iranian dominance in the Middle East.Tja, und viele hatten die Neocons schon abgeschrieben.
Nun, Scott hat ein Blog, und inhaltlich ist das Blog geradezu erschreckend gut. Und ich meine das so, ich habe erst ein paar Beiträge gelesen, und die sind alle so gut, daß ich richtig schockiert bin. Nehmt z.B. diesen Artikel, wie er sich von den Medien über den Iran fehlinformiert fühlt, oder diese Abrechnung mit gesellschaftlichen Stereotypen und Religion. Wunderbar! Mehr!
Also echt mal, das Blog ist so, wie ich mir Bruce Schneier Blog vorgestellt habe, nachdem ich davon gehört hatte, aber bevor ich tatsächlich reingguckt habe. Und rückblickend war es ein Fehler, die schöne Illusion zu zerstören, und reinzugucken, denn statt profunder Inhalte finde ich da nur Selbstdarsteller-Inszenier-Gefasel, ein Mann, der sein selbst erfundenes Image als "Sicherheits-Experte" pflegt.
"After an order by the president … foreign tourists can visit Iran's nuclear facilities," the head of Iran's tourism division, Esfandiar Rahim Mashai, was quoted as saying.Mashai said President Mahmoud Ahmadinejad issued the order to show that Iran's nuclear program it aims to generate fuel, not weapons.
Wenn die Amis dann immer noch keiner Beweise zeigen können, wird die Chose hoffentlich endlich zu den Akten gelegt.
Nach den Vorstellungen von Pentagon-Chef Donald Rumsfeld sollen den auf U-Booten befindlichen Raketen die Atomsprengköpfe entfernt werden. Stattdessen sollen sie konventionelle Sprengköpfe erhalten. Ohne nuklearen Sprengkopf wäre der Einsatz weniger folgenschwer und daher eher vorstellbar, um gegen gefährliche Terrorgruppen schnell und präzise vorzugehen.Mhh, nun stelle man sich das mal vor, die Amis launchen eine Rakete in Richtung Iran aus einem ihrer Atomuboote. Nehmen wir weiter an, der Iran sieht die Rakete auf sich zufliegen. Was würdet ihr an deren Stelle denken? Oder die Chinesen, Nordkoreaner oder Russen? Sieht aus wie eine Atomrakete, fliegt wie eine Atomrakete, riecht wie eine Atomrakete, ist vermutlich eine Atomrakete. Oder? Aber macht euch keine Sorgen, Rumsfeld hat an alles gedacht.
Die USA würden Russland über eine Umwandlung von Atomraketen "in völliger Transparenz" informieren, so dass es keinen Raum für Missverständnisse gebe. Außerdem würde "jeder in der Welt" 30 Minuten nach einem Einschlag wissen, dass die Rakete keinen Atomsprengkopf getragen habe.Scheiße wie diese kann man sich gar nicht ausdenken. Der Mann ist so unfaßbar dämlich, da fehlen einem die Worte. Oder vielleicht bereitet er eine Zweitkarriere beim Comedy Channel vor? (Danke, Sebastian)
The most infamous quote, "Israel must be wiped off the map", is the most glaringly wrong. In his October 2005 speech, Mr. Ahmadinejad never used the word "map" or the term "wiped off". According to Farsi-language experts like Juan Cole and even right-wing services like MEMRI, what he actually said was "this regime that is occupying Jerusalem must vanish from the page of time."What did he mean? In this speech to an annual anti-Zionist conference, Mr. Ahmadinejad was being prophetic, not threatening. He was citing Imam Khomeini, who said this line in the 1980s (a period when Israel was actually selling arms to Iran, so apparently it was not viewed as so ghastly then). Mr. Ahmadinejad had just reminded his audience that the Shah's regime, the Soviet Union, and Saddam Hussein had all seemed enormously powerful and immovable, yet the first two had vanished almost beyond recall and the third now languished in prison. So, too, the "occupying regime" in Jerusalem would someday be gone. His message was, in essence, "This too shall pass."
Ich stieß mich erst an der Behauptung, MEMRI sei rechts-außen, weil ich bisher dachte, das sei so eine Art Uni-Ausgliederung, aber laut Wikipedia ist das schon eine passende Beschreibung oder zumindest werfen MEMRI das noch andere vor, und es ist in der Tat von einem Israelischen Ex-Militär gegründet worden. (Danke, Chico)
In the heart of Tehran sits one of Iran's most important nuclear facilities, a dome-shaped building where scientists have conducted secret experiments that could help the country build atomic bombs. It was provided to the Iranians by the United States.The Tehran Research Reactor represents a little-known aspect of the international uproar over the country's alleged weapons program. Not only did the U.S. provide the reactor in the 1960s as part of a Cold War strategy, America also supplied the weapons-grade uranium needed to power the facility — fuel that remains in Iran and could be used to help make nuclear arms.
Ahmadinejad said in a speech that Iran would never abandon what he once again called its purely peaceful nuclear program."There is no discussion of nuclear weapons," he said. "We are not a threat to anybody even the Zionist regime, which is a definite enemy for the people of the region."
Kirah cited a Norwegian psychologist who claimed that young people were now so reliant on digital communication that "taking a mobile phone away from a teenage girl is the same as child abuse".
2003 waren 250 solcher Geräte mit einer Export-Sondergenehmigung an Iran verkauft worden, um den Kampf gegen den Drogenhandel an der Grenze zu Afghanistan zu unterstützen.HAHAHAHAHAHA
Den Vogel schießt allerdings Henryk Broder ab, der Israels Angriffs- und Zerstörungskrieg gegen den Libanon als Angriff des Irans auslegt. Da muss man schon ganz schönen einen an der Waffel haben, um die 90% der Fakten auszublenden, die dieser Theorie im Wege stehen.
So läuft das irgendwie immer. Eine bizarre Sache kommt raus, weil jemand Hinweise verteilt, der nicht genannt werden möchte. Dann landet das bei Leuten wie Greg Palast, Wayne Madsen oder Alex Jones, die nur von ein paar hundert bis tausend Verrückten außerhalb des Mainstreams wahrgenommen und geglaubt wird. Die Regierung muss an dieser Stelle nicht mal Stellung nehmen dazu. Ein halbes Jahr später leakt das dann weiter, eine Zeitung berichtet darüber, z.B. der New Yorker, oder Rolling Stone. Ein paar mehr Leute nehmen es war, halten es aber für Fiktion. Noch ein Jahr später berichtet die Washington Post darüber. Die Conspiracy Sites freuen sich und sagen "told you so". Und am Ende kommt das in der New York Times, und dann liegen die Fakten so deutlich auf dem Tisch, daß es alle Nicht-Fundis glauben. Während dieser ganzen Zeit ändert sich subtil das Bild von der Sache. Am Ende ist alles völlig klar, aber die Übergänge sind so fließend, daß am Ende keiner wahr haben will, daß das im Grunde schon seit Jahren alles bekannt war, und man im Grunde etwas dagegen hätte tun können, wenn man nur vorher mal nachgehakt hätte. Tja, so läuft das. Seufz.
Update: Sorry, brain fart beim Tippen. Grenze zu Rumänien natürlich, nicht Iran.
Also in meiner persönlichen Einschätzung sieht eine ARD, die sich gar nicht erst mit dem Inhalt des Briefes beschäftigen will, sondern ihn ungelesen als "wirr" bezeichnet, noch deutlich schlechter aus als ein Präsident, der wirre Briefe verschickt. Und vergeßt nicht, daß Ahmadinedschad von seinem Volk gewählt wurde. Das ist mehr, als man von Bush sagen kann.
"Was sie tun müssen, ist, Syrien dazu zu bringen, dass es die Hisbollah dazu bringt, mit diesem Scheiß aufzuhören - und dann ist die Sache gelöst", sagte Bush beim Mittagessen der G8-Staats- und Regierungschefs in St. Petersburg. Eigentlich waren seine Worte nur für seinen Tischnachbarn, den britischen Premierminister Tony Blair, bestimmt.Ich finde ja hochinteressant, daß Bush auf Syrien zeigt, nicht auf Iran. Wissen offebar alle Beteiligten, daß Iran nur ein Strohmann ist, dem sie gerade unlauter einen Krieg anhängen wollen?
Israel has information that Lebanese guerrillas who captured two Israeli soldiers are trying to transfer them to Iran, the Foreign Ministry spokesman said. Spokesman Mark Regev did not disclose the source of his information.Was ich ja daran am schockierensten finde: wenn sie das zu wissen glauben, mit welchem Recht zerbomben die dann da gerade unschuldige Zivilisten im Libanon!?
Update: Google Cache (Danke, Mathias)
Nun könnte man sich fragen, wieso denn die Munition von den Russen kommen soll, und nicht von den Amis selber oder von den Israelis (auch groß im Waffengeschäft). Und überhaupt, was scheren die Amis der Taliban, sie haben doch mit dem Irak und Iran alle Hände voll. Und jetzt haltet euch mal fest, was da für eine großartige Verschwörungstheorie vom Telegraph kommt:
Diplomatic sources also believe that the US may be offering the estimated $400 million (£215 million) deal, including transport costs, to the Russians as an inducement to embargo its arms and nuclear technology exports to Iran.Defence specialists said Russian arms chiefs at first "fell about laughing" because they thought the order was a joke when it arrived this month.
Dies sei ein vorgeschobenes Argument, so der russische Generalstabschef Juri Balujewski, das sich nicht nur mit "schwachen Geographiekenntnissen" erklären lasse. Tatsächlich gehe es den USA darum, eventuelle Bedrohungen durch Russland abzuwehren
Die Klage solle schon in Kürze von mehreren ehemaligen isarelischen Diplomaten und Abgeordneten eingereicht werden, meldet die israelische Zeitung "Jediot Achronot". Als Beweismaterial sollen dabei unter anderem öffentliche anti-israelische Äußerungen Ahmadinedschads dienen.Oha, das kann aber gewaltig nach hinten losgehen. Wenn man tatsächlich mal guckt, wer da ein Volk unterdrückt und gezielt Raketen in Wohngebiete schießt, die Israelis oder die Iraner, dann wird die Luft schnell dünn für Israel. Und wenn man da schon mal zu diskutieren anfängt, kann man auch mal nachfragen, ob das Verhungern von einer halben Million Kinder unter den internationalen Sanktionen gegen den Irak vor dem Krieg nicht auch als Völkermord gewertet werden muss.
Und wenn wir schon bei Irna sind… Al Jazeera soll ElBaradei zitiert haben, daß das hochangereicherte Uran zum jetzigen Zeitpunkt nicht überbewertet werden darf, weil es ja auch an den Geräten dran gewesen sein kann, die der Iran da importiert hat.
a sustained bombing campaign in Iran will humiliate the religious leadership and lead the public to rise up and overthrow the government.Sie gerüchten da, daß die Atombunker im Iran von den Russen kommen, faseln aber gleichwohl, daß der Iran ja keine Freunde habe (…außer den Russen und den Chinesen?), und ziehen ernsthaft die Atombombe als Option in Erwägung.
Hinter verschlossenen Türen diskutieren Sicherheitsexperten der US-Geheimdienste intensiv die Folgen eines Militärschlags gegen Iran. Als sicher gilt ihnen: Von Teheran gesteuerte Terrorgruppen würden weltweit mit gezielten Anschlägen zurückschlagen - auch in Europa.
Update: Mathias weist darauf hin, daß Hamas mit "Ende der Besatzung" die Rückkehr zu den Grenzen des britschen Protektorats von vor dem zweiten Weltkrieg meint. Dem halte ich den Kontext des Artikels entgegen: "Nur dann werde es Verhandlungen mit Israel geben". Verhandeln könnte man mit Israel ja nicht mehr, nachdem man zu den Grenzen von 1940 zurück kehrt.
Oh, und wenn man schon Alex Jones zitiert, muss man auch den Nachtisch mitnehmen: er will einen Zusammenhang zwischen den Karikaturen und den Bilderbergern gefunden haben :-) (Danke, Michael)
Iran has claimed it did not ask for the document but was given it anyway as part of other black market purchases.