Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos
Boeing KC-135-TankflugzeugeLuftbetankung braucht man, wenn man Bomber mit Atombomben über den Atlantik bis Russland fliegen lassen will. Oder, im Falle Israels, wenn man den Iran bombardieren will, aber die Reichweite der Jets nicht reicht, weil man von den Ländern auf dem Weg keine Überflugrechte kriegt. Das mit den Überflugrechten ist seit Jahren das große Problem Israels, um dem Iran ordentlich drohen zu können. Was hier also geschieht, während alle Welt nach Boston schaut, ist dass die Amerikaner der Israelischen Luftwaffe zur Erstschlagsfähigkeit gegen den Iran verhelfen. Die "Zeit" erklärt die Details. Die Drohung ist hierbei gar nicht mal so sehr Atombomben, sondern Bunker Buster. (Danke, Peter)
For the first time, snipers have deployed in Tehran to combat a plague of "mutant" rats that are increasingly resistant to poison and have grown so big that cats are scared of them.Angeblich kann so eine Godzilla-Ratte bis zu 5 kg auf die Waage bringen. (Danke, Oliver)
Die größte Drohne in Diensten der Bundeswehr ist die "Heron" des israelischen Herstellers IAI. Ob sie Beobachtungsdaten an Bord speichert, konnte ein Sprecher der Bundeswehr in Köln am Donnerstag zunächst nicht beantworten: Es sei Karneval.Wieso haben wir die Bundeswehr eigentlich noch nicht zugemacht? Es hängt ja wohl niemand der Annahme an, dass die uns im Krisenfall verteidigen würden? Das muss der gleiche Grund sein, aus dem auch der "Verfassungsschutz" noch existiert. (Danke, Uwe)
Kar wird eigenen Angaben zufolge zufällig Zeuge einer Schlägerei in einem Lebensmittelladen. Zwei Polizeistreifen treffen ein, anstatt jedoch den Streit zu schlichten, gehen die vier Beamten (drei Frauen und ein Mann) draußen auf dem Bürgersteig unvermittelt auf Kar los.Mit ganz widerlichen Details, die ich hier mal nicht mitzitiere, falls jemand gerade was gegessen hat. (Danke, Jens)
Nach der Bergung der Rakete habe man darin den lebenden Affen vorgefunden.Das heißt, dass der Iran jetzt Reentry kann. Das ist der kritische Teil, weil das Interkontinentalraketen erlaubt. Andererseits waren sie "nur" 120km weit oben, normalerweise sagt man 150-400km für ICBMs. Vielleicht ist ihr Antrieb noch nicht gut genug.
Es habe große Zweifel gegeben, ob Netanjahu und Barak die Statur gehabt hätten, Israel bei dem von ihnen angedrohten Militärschlag gegen das iranische Atomprogramm zu führen.Mit anderen Worten: die haben den Iran noch nicht plattgebombt, die sind offensichtlich zu pazifistisch, um Israel ordentlich zu regieren. Nicht nur Netanjahu ist hier angesprochen, auch Ehud Barak, der Verteidigungsminister. Da muss man sich ja echt Sorgen machen, dass da demnächst eine Splittergruppe des Sicherheitsapparat die Zügel in die Hand nimmt, um das Land vor einer dritten Intifada zu retten (das ist das Horrorszenario, das diesem Diskin zufolge droht). Au weia!
Update: Im Stern hört sich das gleich ganz anders an, als ob die eigentliche Kritik ist, dass Netanjahu als Kriegstreiber in Sachen Iran herumlügt, und das mit dem "der könnte gar keinen Krieg gegen den Iran leiten" nur Gestichel am Rande ist. Das passt schon deutlich besser in mein Weltbild.
The emir of Qatar gifted a number of watches and ballpoint pens to Hamas leaders, which transmitted low-frequency signals to Israeli satellites, the sources, who asked to remain unnamed due to the sensitivity of the information, told FNA, adding that the Israeli military officials would then use the received signals to spot and assassinate senior Hamas officials.Im Nahen Osten gibt es halt immer noch die besten Verschwörungstheorien.
Die schlechte Nachricht: das war es auch schon, alle anderen werden laut einer BBC-Umfrage in 22 Ländern positiver gesehen.
Ich sage euch, dieser Antisemitismus immer! ÜBERALL!
Sein Verlangen sei gewesen: Die Sendung um 19 Uhr möge bitte nicht über den Landesparteitag der SPD berichten. Die Tagesschau der ARD tue dies auch nicht. Berichte das ZDF dennoch, werde dies "Diskussionen nach sich ziehen".
Update: Der CSU-Sprecher ist inzwischen zurückgetreten. Irgendjemand musste ja auch für die Partei ins Messer springen.
Seehofer betonte aber, Strepp habe versichert, dass er von niemandem einen Auftrag für das Telefonat gehabt habe.
During the debate tonight, Mitt Romney mentioned that Syria is important because it's Iran's "route to the sea."Aha. Soso.
Update: Das Weiße Haus dementiert, dass es direkte Atomgespräche mit dem Iran gibt.
Und zwar nicht nur gegen Israel, neeeiiiin Sir, sondern gegen Europa und ... DIE USA!!!!1!!!11
there is a third plausible scenario: The use of a nuclear weapon by Iran to carry out an electromagnetic pulse (EMP) attack against Israel, the US, or Europe. Such an attack could cause severe damage to the electrical grid in the targeted nations, to the extent that the routines of daily life — centered around the use of electrical power — could be halted, for a short or even long period of time.Wir sind alle so gut wie tot!
Update: Da gibt es noch einen spannenden Winkel an der Geschichte, nämlich ist das eigentlich andersherum. In Israel gab es eine längliche Debatte, ob eine Atmosphären-Zündung einer Atombombe über dem Iran nicht die beste Lösung sei.
Meine Überraschung über diese Meldung lässt sich kaum in Worte fassen, so enorm ist sie.
Das Gericht sieht es als erwiesen an, dass Iran al-Qaida bei den Anschlägen unterstützte.Können die nicht EINMAL vorher jemanden fragen, der sich auskennt? Ob der Richter den Iran auf dem Globus finden könnte? Der Unterschied zwischen Sunniten und Schiiten überfordert ihn ja offensichtlich schon mal. (Danke, Erich)
The story's headline, "Thousands of female Ninjas train as Iran's assassins", was corrected to read "Three thousand women Ninjas train in Iran".Welches Detail des Vorwurfes ist denn da nicht gerechtfertigt, liebe Reuters-Vorzeigejournalisten?
Update: Das ist auch in Deutschland Standard mit der Wetterbeeinflussung. (Danke, Rop)
Update: Craig Murray erklärt die Sachlage und meint dazu folgendes:
This terrible breach of international law will result in British Embassies being subject to raids and harassment worldwide.Das wäre der Brüller, wenn der Iran und China dann im Wochenrhythmus die britische Botschaft bei sich durchsuchen.
"Ihre Visite in einem Land, wo Antisemiten an der Macht sind, die Israel vernichten wollen, würde ungeachtet guter Absichten ein schwerer Fehler bedeuten", wurde Netanjahu zitiert.
Allein die Transaktionen mit dem Iran beliefen sich im Zeitraum von 2001 bis 2007 auf 16 Milliarden Dollar.Oh und wer war zuständig innerhalb der Bank? Kommt ihr NIE drauf!
HSBC sei zu schnell gewachsen, sagte Stuart Levey, der Chef der HSBC-Rechtsabteilung,der vor seinem Wechsel zu dem Geldhaus als hoher Beamter des amerikanischen Finanzministeriums ausgerechnet für den offiziellen Kampf gegen die Terrorfinanzierung zuständig war.Sie haben also genau den eingestellt, der wusste, worauf die Behörden achten. Na SO ein Zufall! Lest euch das mal in Gänze durch. Schöne Auflistung, wie man als Bank sowas macht. (Danke, Jürgen)
Wait, what?!
Ich halte das für glaubwürdig.
Ich hatte in 2010 argumentiert, dass das vermutlich nicht die Amis sein werden, weil die keine Windows-0days hätten verbrennen müssen, sie hätten direkt von Siemens die Hintertüren kriegen können. Inzwischen sind ja Siemens-DLL-Fragmente in Stuxnet gefunden worden, in denen Versionsstrings drin sind, die Siemens nie released hat, und damit kehrt sich die Argumentation von damals um: es war wahrscheinlich, dass das ein westlicher Geheimdienst war. Israel war natürlich seit Tag eins der Hauptverdächtige, und dass die Amis mit im Boot waren, das erscheint schon deshalb glaubwürdig, weil die das bestentwickelte Cyberwar-Programm haben. Israel traut man da zwar auch viel zu, aber nicht SO viel. Insofern gehe ich davon aus, dass das jetzt die Narrativversion für die Geschichtsbücher wird.
Update: Oh und dass das jetzt auf diese Art herauskommt, würde ich mal als Wahlkampfprogramm von Obama werten. Um den "Obama is weak on the Iran issue"-Anfeindungen zuvorzukommen.
We scanned the silicon chip in an affordable time and found a previously unknown backdoor inserted by the manufacturer. This backdoor has a key, which we were able to extract. If you use this key you can disable the chip or reprogram it at will, even if locked by the user with their own key. This particular chip is prevalent in many systems from weapons, nuclear power plants to public transport. In other words, this backdoor access could be turned into an advanced Stuxnet weapon to attack potentially millions of systemsHups!
Update: Das Paper dazu.
Update: Die Backdoor ist spannender als es auf den ersten Blick aussah. Erstens ist das eine Design-Level-Backdoor, nichts was man im Nachhinein ranpopelt in der Fertigung. Zweitens ist die Designfirma aus den USA. Drittens erlaubt so eine Backdoor nicht, ein Gerät mit dem Chip fernzusteuern, sondern wenn man so ein Gerät hat, kann man mit der Backdoor den Code überschreiben — oder auslesen. Die Chip-Baureihe ist ziemlich gut gegen normale Reverse-Engineering-Techniken gesichert, aber mit der Hintertür kann man eben den Code an denen vorbei auslesen. Insofern ist die aktuelle Theorie eher, dass die Amis die Hintertür selber eingebaut haben, damit sie es leichter haben, wenn sie Kriegshardware aus China oder Indien oder von den Russen oder dem Iran (oder wer auch immer diesen Chip am Ende einsetzt) analysieren wollen.
Aber wartet, geht noch weiter. Was schreibt die größte jüdische Zeitung in Belgien dazu? Die schreibt: selbst schuld, die dumme Kuh, wenn sie sich vorher informiert hätte, hätte sie dem gar nicht erst die Hand angeboten!1!! (Danke, Heiko)
Das ist ja ein bemerkenswerter Zufall, werdet ihr euch jetzt denken. Aber wann hat so ein Schritt jemals zu so harten Schritten geführt? Nun, im Irak z.B..
Romney, Santorum, Gingrich now confirmed to speak to Policy conference Tuesday morning March 6Der Tweet kommt von AIPAC, das ist die größte Pro-Israel-Lobbyvereinigung in den USA. Romney, Santorum und Gingrich sind die drei führenden Kandidaten der Republikaner. Und die sprechen alle bei AIPAC. Da weiß man, wo es hingeht.
Update: Oh und falls jemand denkt, der Obama sei da anders: Der war schon dort und hat Iran-Säbelrasseln gemacht.
Für Israels Premier Netanjahu sind die Drahtzieher klar: "Iran ist der größte Terrorexporteur der Welt."Klar, die ganzen verunfallten Nuklearwissenschaftler im Iran, das war kein Terrorismus, das war, äh, Altersschwäche! Die haben sich bestimmt totgelacht!1!!
Und wie im Sandkasten ist keiner bereit, als erster auf Terror zu verzichten. Und beide sind sich sicher, dass Gott auf ihrer Seite ist.
One was a "hit on a president in order to preserve Israel's existence."Nun hätte ich spontan gedacht, dass damit Achmedinedschad gemeint ist, aber der Secret Service las das so, dass hier zur Ermordung Obamas aufgerufen wird.
Nun ist dieser Typ zurückgetreten und hat sich tränenreich entschuldigt. Nicht weil er einsieht, dass er Mist gemacht hat, sondern:
“It’s storming outside as we speak, and I’ve always felt that when a storm happens that God’s angry with me,” Adler said.Ah, ein Sturm, ganz klar ein Zeichen Gottes!1!!
Update: Das Zitat war irreführend, der Artikel selbst lässt keinen Zweifel daran, dass Obama gemeint ist. (Danke, Alexander)
Wieso sind diese ganzen inkompetenten EU-Sesselfurzer eigentlich überhaupt noch im Amt?! Gegen Belgien hat ja auch keiner ein Embargo gefordert, als die Atomkraft erforscht haben, und in Belgien lagern auch Atomwaffen, falls das jemand nicht wusste. Die Amis lagern sie dort.
Ach und zur Frage, ob der Iran Atomwaffen haben darf oder nicht, sei mal auf dieses seit einiger Zeit im Internet kursierende Bild verwiesen, das den Iran und die US-Militär-Basen und Flottenverbände in seiner Nähe zeigt. Kann da irgendjemand ernsthaft sagen, der Iran hat kein gesteigertes Selbstschutzinteresse und keinen genau so legitimen Anspruch auf Atomwaffen wie sagen wir die USA oder die Russen? Diese ganze Anti-Proliferations-Rhetorik ist in meinen Augen ganz großer Bullshit, da geht es nicht um den Schutz der Welt vor Atomwaffen, sondern darum dass die jetzigen Eigentümer ihr Monopol erhalten. Kann man nachvollziehen, aber legitim ist das nicht.
Sehr lustig in dem Kontext ist ja auch, dass der Achmedinedschad seit Jahren behauptet, die US-Regierung stecke in Wahrheit hinter 9/11. Das hatte ja sogar zu diesem Highlight hier geführt. (Danke, Erich)
Die Keynote hat mich ehrlich gesagt nicht vom Hocker gehauen. Der ließ zu sehr die Einstellung durchscheinen, dass Überwachungstechnologie ja schon in Ordnung ist, wenn westliche Regimes die einsetzen, aber man muss den Export an den Iran verhindern. Als ob unsere Regierung mit ihrer Schnüffeltechnologie sorgsam und verantwortungsvoll umginge! Das beste Gegenbeispiel war der Vortrag direkt dahinter, von Anne Roth, über den Freistaat Sachsen und dessen Verständnis von Rechtsstaatlichkeit und Menschenrechten, illustriert am Beispiel des staatlichen Umgangs mit Nazis und Linken, die Nazidemos zu verhindern suchen. Mein persönliches Highlight war am Ende ein Gerichtsverfahren gegen einen linken Gegendemonstranten von einer Nazidemo, bei dem der Richter das von der Staatsanwaltschaft geforderte Strafmaß noch überschritt, und das damit begründete, dass die Nazis ja Minderheitenschutz genössen. Wir erinnern uns: die NPD sitzt in Sachsen mit 8 Abgeordneten im Landtag.
Kommt ihr NIE drauf!
Das Leben ist echt absurd manchmal. Israel behauptet, sie hätten von nichts gewusst, weil das über Dänemark exportiert worden sei. Ich weiß gar nicht, was ich lustiger finde. Das Israel dem Iran Unterdrückungstechnologie verkauft, dass der Iran seine Unterdrückungstechnologie in Israel kauft, oder dass das über ein Drittland geht, weil es beiden peinlich ist.
U.S. officials tell NBC that CIA operators were flying the unmanned drone when it veered out of control and headed deep into Iran.Mit anderen Worten, die Iraner selbst haben die Drohne geklaut, als sie noch so gut wie über Afghanistan rumflog und sich da an der schönen Landschaft ergötzte!1!!
Achtet mal darauf, wie genau niemand jetzt der Frage nachgehen wird, wie die Amis sich eigentlich erdreisten können, über fremden Ländern ungefragt Spionagedrohnen fliegen zu lassen. Denn die Amis sind ja unsere Freunde, und Freunde fragt man sowas nicht.
Update: Der Iran behauptet, sie hätten die Drohne gar nicht abgeschossen sondern mit ihrer Hacker-Abteilung zum Landen bewegt. Das wäre der Hammer, wenn sie das können. Ich glaube erstmal kein Wort. Die US-Generalität braucht aber im Moment bestimmt mal eine Packung neue Unterwäsche. Das ist ein genialer Schachzug, um da mal voll die Paranoia-Welle auszulösen.
Documents and other records provide new details on the role played by a former Soviet weapons scientist who allegedly tutored Iranians over several years on building high-precision detonators of the kind used to trigger a nuclear chain reaction, the officials and experts said. Crucial technology linked to experts in Pakistan and North Korea also helped propel Iran to the threshold of nuclear capability, they added.Seht ihr? Die Russen, Pakistan und Nordkorea!1!!
Oh un die haben auch eine schöne Erklärung für den plötzlichen US-Truppenabzug aus dem Irak:
the Nuri al-Maliki government in Baghdad bluntly denied blanket immunity from prosecution of war crimes to US soldiers. This implies, crucially, the Maliki government evicting the Pentagon from very convenient military bases in Iraq out of which a strike on Iran could be conducted.
Aber wartet, das ist noch nicht der Lacher.
Deutsche Politiker sind empört:Jawohl! Das ist ja auch empörend! Griechenland hat ja wohl andere Probleme jetzt! Wir sollten darüber reden, wie wir die Griechen finanziell retten, nicht wie wir ihnen noch mehr Schulden aufbürden!1!!
Sie fürchten, dass die eigene Rüstungsindustrie ins Hintertreffen gerät.Wait, what?! DAS sind die Sorgen der deutschen Politiker? Scheiß auf die Eurozone, guckt auf unsere Rüstungsindustrie?! Na dann wundert es auch niemanden, wenn wir mit der Eurorettung nicht vorankommen.
Bzw ist ja auch die ganze Geschichte mit der Eurorettung Bullshit, hatte ich ja hier auch schon ausgeführt. Da geht es darum, den Euro gegenüber dem Dollar im Wert zu senken, damit Deutschland noch exportfähig bleibt. Deshalb versuchen die Amis da ja auch seit Wochen, beim Bailout mithelfen zu dürfen, denn wenn sie da Dollars mitverbrennen dürfen, dann sinkt ja der Euro nicht so sehr gegenüber dem Dollar. Was die Amis da tun, nennt man im Poker "to call a bluff". Genau wie die Russen damals mit der iranischen Raketenabwehr, als sie anboten, eine eigene Raketenabwehrstellung irgendwo nahe der iranischen Grenze zur Verfügung zu stellen. Das hat das lächerliche US-Argument, es ginge um Raketen aus dem Iran, vollständig zerstört. Und genau so zerstören die Amis gerade das lächerliche EU-Argument, es ginge hier um die Rettung von EU-Ländern oder Banken. Aber die EU nimmt keine US-Gelder, aus naheliegenden Gründen, und so versuchen die Amis es im Moment über den Weltwährungsfonds. Das wäre für die EU natürlich auch kontraproduktiv, aber möglicherweise wird sie es nicht verhindert kriegen, ohne das Gesicht zu verlieren.
Update: Haha, sogar das ehemalige Nachrichtenmagazin berichtet, dass der Plot irgendwie nicht so wirklich Sinn ergibt.
Tony Blair ... Tony Blair ... da war doch was ... oh ja, der ist seit 2007 Friedens-Botschafter für die USA, Russland, die Uno und die EU im Nahen Osten. Friedensbotschafter! Das ist ja an sich schon die Farce schlechthin. Tony Blair hat ja mit Frieden ungefähr so viel am Hut wie der Papst mit Verhütung. Aber hey, immerhin hat er eine Presidential Medal of Freedom von George W Bush vorzuweisen. Das ist ja auch was. Und der Tony, der hat sich ja auch perfekt eingelebt im Nahen Osten. Nachdem er am Anfang noch Dinge sagte wie dass nur eine Zweistaatenlösung Frieden nach Israel bringen könne, stellte er sich später vollständig auf die Seite Israels. Oh und eine weitere Glanzstunde von Tony Blairs Friedensarbeit im Nahen Osten war, als er im Februar 2011 Hosni Mubarak als "immensely courageous and a force for good" bezeichnete. So ist er halt, der Tony, wenn er nicht gerade einen Spendenfonds für benachteiligte Kinder plündert, um sein Büro zu bezahlen. Ein Friedensengel, wie er im Buche steht.
Spannendes Detail (ich hätte nicht gedacht, dass das Abhören ausländischer Botschaften Sache des FBI ist):
The Federal Bureau of Investigation listens in on foreign embassies and officials in the United States chiefly to track foreign spies, though any intelligence it obtains on other matters is passed on to the C.I.A. and other agencies. The intercepts are carried out by the F.B.I.’s Operational Technology Division, based in Quantico, Va.
"The Atomic Energy Agency announced that atomic electricity from Bushehr power plant joined the national grid with a power of around 60 megawatts on Saturday at 2329 (1859 GMT)," the official news agency IRNA reported.60 Megawatt ist nicht sonderlich viel, das Kraftwerk ist auf 1000 Megawatt ausgelegt. Am 12. September wird das Kraftwerk offiziell angeschaltet und soll dann mit 40% Auslastung fahren.
According to a computer expert on Dutch public broadcaster NOS, the government can no longer guarantee the security of its websites. This means, for instance, that the internet identification site DigID is no longer reliable, which citizens use for various government services.Und wenn man jetzt auf Regierungssseiten mit seiner Bürger-ID Dinge zu tun versucht, kriegt man eine fette Warnung, dass die Integrität der Seiten nicht gewährleistet werden kann. Der Hammer an der ganzen Geschichte ist:
Diginotar has been reportedly aware of the problem since 19 June, but did not report it to the authorities. The Dutch authorities were informed by an Iranian source.DAS ist natürlich der Todesstoß für eine Firma, deren Geschäftsmodell auf Vertrauen fußt. Über Eck erfahre ich gerade von ein paar Holländern, dass deren Zertifikate auch zur Absicherung der "Lawful Interception"-Schnittstellen benutzt wurden, also zum Beschnüffeln der Bürger. Ich denke mal, dass das den Ausschlag gegeben haben wird. Das ist ja seit vielen Jahren eine Warnung aus dem CCC bezüglich Lawful Intercept Schnittstellen, dass man da nicht ausschließen kann, dass sich jemand unbefugtes Zugang verschafft.
Jedenfalls ist es beeindruckend, dass die da nicht "too big to fail" gesagt und sich rauszuwieseln versucht haben. Innerhalb von 5 Tagen nach Herauskommen des Problems ist die CA futsch. Keine schlechte Zeit!
Da kann sich RSA mal eine Scheibe von Abschneiden.
DigiNotar geht einen anderen Weg. Hier ist ihre Presseerklärung. Und das ist Comedy Gold, sage ich euch! Nicht nur behaupten sie, die Zertifikate gar nicht ausgestellt zu haben, nein, sie pullen die "wir wurden gehackt!1!!"-Karte. Nun ist die Ansage, als CA, dass man gehackt werden kann, natürlich der ultimative Totalschaden. Das ist wie bei RSAs Tokens. Niemand bei Verstand kauft jemals wieder bei einem solchen Anbieter. Die ehrenhafte Variante wäre, gleich direkt ganz zuzumachen. Aber soviel Arsch in der Hose hat halt niemand.
Inhaltlich ist diese Presseerklärung der Lacher. Sie sagen erst, dass sie im Juli gemerkt haben, dass sie ein Zertifikat für google.com rausgerückt haben. Sie haben reagiert, indem sie die Zertifikate zurückgezogen haben. Das ist ja an sich ein Kapitel an sich, SSL-Zertifikate-Zurückziehen. Aus meiner Sicht ist das zum Gutteil Augenwischerei.
Nächster Schritt: ein externer Audit hat bestätigt, dass sie alle Zertifikate erwischt haben. Und dann taucht noch ein Zertifikat auf. Mit anderen Worten: ihr Audit war für den Arsch. Man kann sich also nicht auf ihre Security verlassen und auch nicht auf ihren externen Audit-Dienstleister.
Spätestens hier ist Totalschaden. Was tun sie als nächstes? Sie gestikulieren wild in der Luft herum und behaupten, der Rest ihrer Operationen sei aber nach wie vor voll zuverlässig und sicher. Und was machen die sonst so? "PKIoverheid". PKI für die Öffentlichkeit. Die LANDES-PKI FÜR HOLLAND. m(
Ich finde es sehr putzig, wie das in dem verlinkten Artikel so dargestellt wird, als sei die arme Firma Diginotar vom fiesen und gemeinen Iran "missbraucht" worden.
Iran's state television broadcast a programme on Wednesday showing some of the arrested participants with their backs to the camera, confessing to have played with water and using plastic pistols.
A close ally of Iranian President Mahmoud Ahmadinejad has reportedly been arrested on corruption charges, widening the ongoing rift between the president and Iranian Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei.Das sieht so aus, als wollten sich die Mullahs nicht mehr von diesem Achmedinedschad auf der Nase herumtanzen lassen. (Danke, Dorian)
no official investigation of foul play has been opened, though Iranian nuclear experts have in the past been involved in similar accidents.
Zu allem Überfluss kursiert jetzt auch noch das Gerücht, das sei eine Mossad-Aktion gewesen. :-) (Danke, Simone)
Iran's national Internet will be "a genuinely halal network, aimed at Muslims on an ethical and moral level," Ali Aghamohammadi, Iran's head of economic affairs, said recently according to a state-run news service. Halal means compliant with Islamic law.Seufz. Dabei ist der Iran an sich ein modernes Hochtechnologieland. Und deshalb darf man Religionen keinen Einfluss auf Politik geben.
Von den Strafmassnahmen nicht betroffen sind Venezuelas Öllieferungen an die USA.BWAHAHAHAHA (Danke, Mario)
Diese machen rund 10 Prozent der US-Ölimporte aus.
Nun, die Iraner sind ja nicht blöde, und denen ist schon klar, dass das eher ... unglaubwürdig klingt. Daher haben sie dafür eine besonders glaubwürdige Quelle:
"The real bin Laden died years ago after receiving treatment in American hospitals for his various illnesses," said Gordon Duff, senior editor of Ohio-based Veterans Today, in an interview with Press TV's US Desk.Popcorn!! :-)
Jedenfalls zitiert sie Ria Novosti so. (Danke, Uli)
Und ich meine gar nicht mal nur moralisch gesehen. Wenn WIR Atomenergie schon nicht im Griff haben, wieviel Chancen haben denn dann bitte die Saudis? Und selbst wenn die die Technologie von den Amis importieren, das mit der Kühlung im Notfall stelle ich mir in dem Land schwieriger vor als in den USA, wo man die AKWs auch eher nicht in Death Valley bauen würde. Wie warm wird das Meer dort zur Mittagszeit im Sommer? Ist da überhaupt an Kühlung zu denken?
Update: Im Statement von Comodo heißt es, der Angriff kam aus dem Iran. Ich glaube ja nicht, dass die Amis sich da schlauer angestellt hätten, aber die hätten Comodo halt dazu bringen können, die Klappe zu halten. Usertrust scheint übrigens ein Label von Comodo zu sein, also kein externer Reseller. Jedenfalls legt deren Webseite das nahe.
help keep longtime allies who are willing to reform in power, even if that means the full democratic demands of their newly emboldened citizens might have to wait.Bezüglich "reform" verweise ich hierbei auf die Neusprech-Alternativlossendung. Hier geht es nicht um Verbesserung, sondern würde man konkrete Ziele nennen. Wenn jemand "Reform" sagt, dann heißt das, dass es eher schlechter wird. Im Englischen genau wie bei uns. Daher sprechen die Bertelsmänner und Politiker auch grundsätzlich nur von Reformen, nicht von konkreten Schritten oder Verbesserungen.
Der Lacher ist, dass ihnen bei soviel Lügen ihr Neusprech die strukturelle Integrität verliert:
the U.S. is urging protesters from Bahrain to Morocco to work with existing rulers toward what some officials and diplomats are now calling "regime alteration.""regime" ist im Englischen ein sehr negativ belegtes Wort, mehr noch als bei uns. Das ist nicht weit von Junta entfernt im Sprachgebrauch. Wir haben eine Regierung, aber das in Ägypten war ein Regime. Der Iran hat ein Regime. Da schwingt Illegitimität mit. "regime change" heißt ja absichtlich so, weil es sagen will, dass die alte Regierungsform eine Diktatur war, oder anderweitig autoritär, negativ belegt eben. "regime alteration" sagt daher implizit, dass das nur ein bisschen geändert wird, es bleibt aber ein "regime".
Lustigerweise schreibt das Wall Street Journal, diese Änderung ginge auf Lobbyarbeit der Regimes der anderen arabischen Länder zurück. Das wäre ja mehr als peinlich, wenn sich Obama seine Außenpolitik gegenüber Diktaturen offen von den besagten Diktatoren diktieren ließe. Ist natürlich so, aber doch nicht offen!1!!
Irans Präsident Mahmud Ahmadinedschad verurteilte die Tötungen in Libyen und appelierte an Gaddafi, den Willen der Menschen zu respektieren.Bwahahahahaha
Gut, da war der Westerwelle gerade schneller mit seiner Iran-Aktion, wo er heldenhaft persönlich ein paar deutsche "Journalisten" der "Bild"-"Zeitung" "gerettet" hat. Geradezu aus den Flammen gezogen hat er die!1!!
Also ich finde ja, das sagt alles über den Guttenberg aus, wenn er sogar von Westerwelle ausmanövriert wird. Der ist ja nun nicht gerade als besonders schnell oder besonders helle verschrien.
Übrigens ist Libyen ja ein Ölexporteur. Kein besonders großer, aber ein bisschen was exportieren sie doch. Hauptsächlich nach Europa. Achtet mal darauf, wie häufig das im Fernsehen gerade angesprochen wird, von den ganzen entrüsteten, schockierten, fassungslosen Politikern, die da billige PR-Punkte abzusahnen bemüht sind. Ihr könnt ja mal Wetten abgeben, ob wir jetzt aufhören, von den ganzen Diktaturen Öl zu importieren. Jetzt wo sich nicht mehr leugnen lässt, was für unmenschliche Unterdrückungs-Juntas das alles sind. Klar war es ja eh schon immer. Wenn man mal geguckt hat. Was wir ja nicht getan haben, weil wir die Konsequenzen der offensichtlichen Erkenntnis scheuten.
Update: Oha, das hab ich falsch eingeschätzt, Libyen hat richtig ernstzunehmend große Ölvorkommen, mehr als Nigeria! 14% ihrer Exporte gehen nach Deutschland, 32% nach Italien, 10% Frankreich und 9% Spanien.
Das ist wichtig, weil er offiziell zugibt, dass es Proteste gibt. Ihr kennt ja bestimmt den folgenden Spruch, der Gandhi nachgesagt wird:
First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win.Auf der Skala sind wir jetzt auf Stufe 2. Vielleicht sind die Proteste so groß, dass man ihre Existenz nicht mehr leugnen kann.
Bahman ist im persischen Kalender der Monat vom 21. Januar bis zum 20. Februar. Am "25 Bahman", also dem 14. Februar hat die Opposition nämlich eine Demonstration angemeldet, gegen Diktaturen im Nahen Osten. Nun hat sich die Regierung des Iran offen mit den Unterdrückten Bevölkerungen im Nahen Osten solidarisiert, und kann daher jetzt nicht einfach diese Demonstration verbieten, zumal die Veranstalter natürlich explizit angesagt haben, dass sie keinen Regierungswechsel im Iran anstreben, ja dass es überhaupt nicht um den Iran geht. Und so haben sie halt den Monatsnamen gesperrt, damit keiner nach der Demonstration googeln kann. CNN hat auch was dazu. Der Brüller ist, dass das auch der Monat ist, in dem sie das Jubiläum der islamischen Revolution im Iran feiern. (Danke, Emanuel)
Der Mann hat die Herausforderung ausgesprochen professionell angenommen und auch tatsächlich überraschend gut gemeistert. Ich hatte mich ja schon auf eine Art Trinkspiel gefreut, für die ganzen abgedroschenen Argumente ala "das gefährdet Menschenleben" und so weiter, wir haben die Talking Points ja schon alle gehört. Aber Frank hat das Argument mit den Menschenleben schon zerhauen, bevor der arme Kerl das überhaupt aussprechen konnte, und so musste er sich darauf beschränken, die Karriere dieses FDP-Maulwurfes als Beispiel dafür heranzuziehen, dass Namennennen in solchen Leaks ja negative Auswirkungen haben kann.
Im Übrigen vertrat er dann so Positionen wie dass die Cables ja gezeigt hätten, dass die Amis tatsächlich hauptsächlich ihren Idealen entsprechend überall Menschenrechte und Demokratie hinbringen wollten. Das wollte das Publikum nicht gänzlich ohne murren schlucken und es wurden dann der Urheberrechts-Druck auf Spanien und die Waffenlieferungen an den Südsudan erwähnt. Oops.
Das Gespräch kam dann noch auf Bradley Manning (erstaunlicherweise die ganze Zeit, ohne den Namen zu nennen), und er meinte dann, das müsse man schon verfolgen, weil die USA seien ja ein Rechtsstaat und da gibt es Gesetze und das war ganz klar gegen die Gesetze, also müsse man das auch verfolgen. Und er persönlich fände das ja auch falsch, weil bei den Pentagon-Papers, da sei es ja um das Aufdecken von Missetaten der Regierung gegangen, das fände er ja in Ordnung, aber bei den Depeschen jetzt, das seien ja bloß interne Papiere ohne echten Aufklärungswert gewesen, das hätte niemandem genutzt, nur Schaden angerichtet. Und daraufhin brachte er eine absolut großartige Strategie, deren ganze Brillanz mir erst später klar wurde. Er fragte das Publikum, ob denn irgendjemand hier von dem Inhalt einer Depesche wirklich schockiert worden sei.
Wow. Brillianter Schachzug. Das kann ja keiner zugeben, ohne gleichzeitig einzuräumen, vorher nicht gut informiert gewesen zu sein. Also: entweder vorher nicht Teil der Elite gewesen zu sein, die sich ordentlich informiert, oder die solche Dinge eben weiß, oder zu doof, selbständig die richtigen Nachrichten zu konsumieren.
Die Strategie ging aber nicht auf, denn es fanden sich tatsächlich zwei-drei Kandidaten aus dem Publikum, die da Dinge zu kritisieren fanden. U.a. die Urheberrechte in Spanien, dann die Waffen in den Südsudan, das sei ja immerhin eine Krisenregion, und das dritte Beispiel hab ich vergessen. Da war aber glaube ich noch eines. Ist ja auch egal.
Jedenfalls blieb am Ende von der offiziellen US-Argumentationslinie nur noch die Fundamental-Variante übrig. Man müsse diesen Leaker verfolgen, weil es dagegen halt Gesetze gäbe. Den fundamentalen Unterschied zwischen Wikileaks und der New York Times konnte er dann auch nicht in Worte fassen und versuchte es erst damit, dass Wikileaks ja nicht einzelne Dokumente veröffentlichen würde, sondern so stapelweise, wie ein "Großhändler" (wholesale ist ein idiom an der Stelle in der englischen Sprache). Der Versuch, Wikileaks zu unterstellen, dass sie ja nicht ordentlich bereinigt haben, hat Frank ihm mit dem Hinweis zerlegt, dass ja bei den Depeschen die Medienpartner (!) und nicht Wikileaks die Namen rausgenommen hätten. Daraufhin ging das Argument natürlich nicht mehr.
Ich war zwar nur Zuschauer, aber habe am Ende noch die Gelegenheit zu einer Frage gehabt, und habe mir überlegt, die fieseste Frage wäre, wenn ich sie frage, wieso sie Wikileaks nicht sportlich nehmen, weil das doch eigentlich genau ihren Idealen von Free Speech, Pressefreiheit und Transparenz entspräche, und wir uns doch alle über ein paar saftige Leaks aus China und dem Iran freuen würden. Daraufhin kam er um die explizite Ansage nicht herum, dass sie ja aus fundamentalen Gründen gegen Wikileaks seien, nicht nur weil sie jetzt betroffen sind. Und das ist natürlich eine recht steile These, wenn man bedenkt, wie viele Jahre Wikileaks jetzt schon Dinge leakt, ohne dass die USA dagegen vorgegangen sind.
Unter dem Strich muß ich aber wirklich sagen: wow, das war ein Profi. Der wusste, was er da tat, und hat es beeindruckend gut gemacht. Ich habe es mir auch nicht nehmen lassen, ihm am Ende noch die Hand zu schütteln und zu gratulieren, wie gut er diese schwierige Position vertreten hat. Woraufhin er natürlich antworten musste, so schwierig sei die Position ja gar nicht. Hat Spaß gemacht, muß ich wirklich sagen. Wenn ich mal in die Verlegenheit komme, einen geplatzten Atomreaktor oder sowas der Presse zu erklären, das wäre ohne Frage der Mann, den ich dafür einstellen würde. Ich hab da übrigens gerade mal seinen Lebenslauf gegoogelt:
Mr. Moss has a Bachelors of Arts in English literature from Loyola University, New Orleans; a Master of Fine Arts in Fiction Writing from the Iowa Writers' Workshop and a J.D. from Tulane University.Das ist ja auch mal ausgesprochen cool als Hintergrund für einen Diplomaten. Hut ab!
Zwei Dinge will ich noch explizit erwähnen. Frank meinte an der einen Stelle, die USA seien ja nach 9/11 von ihrem Weg der Freiheit abgekommen und brauchten vielleicht etwas wie Wikileaks als Korrektiv. Da sind ihm kurzzeitig ein wenig die Gesichtszüge entgleist :-)
Und die andere Sache war, dass Frank explizit das Problem mit der Beschlagnahme von Elektronik an der Grenze ansprach, und dass da ja wild Wikileaks-Sympathisanten von ihren Geräten getrennt würden, und das sei ja besorgniserregend. Da war die beste Strategie dann, gar nicht darauf einzugehen. Nicht mal ein Medienprofi wie der Moss hat Argumente, um das Gebahren der TSA zu entschuldigen. Wow.
Oh und ein Money Quote hab ich noch. "Die größten Verbrechen der Bush-Regierung, also Untaten, wenn Sie das so nennen wollen, kamen durch den Freedom of Information Act heraus, nicht durch Leaks". Das fand ich ausgesprochen krass, dass ein offizieller US-Botschafts-Presseattaché von den "größten Verbrechen der Bush-Regierung" spricht.
Im Übrigen will ich den nicht in Schwierigkeiten bringen, dessen Job ist schon hart genug. Insofern betrachtet mal alle Aussagen hier als nicht belastbare Anekdoten und Hörensagen.
Ich habe mich schon gewundert, wieso das so auf sich warten ließ. Immerhin gibt es ja in letzter Zeit häufiger Fotos aus Ägypten, wo man sieht, wie Christen und Moslems sich gegenseitig beim Beten beschützen, oder gar wie ein Moslem ein Kreuz hochhält und ein Christ einen Koran, um ihre Einigkeit gegen Mubarak zu demonstrieren. Und zumindest statistisch gesehen ist Ägypten nach den Maßstäben der Region ein eher sekulärer Staat. Das war doch klar, dass man da gegenhalten muss, wenn man die Angst vor der islamistischen Terroristenrevolution aufrechterhalten will. Bonuspunkte für den Vergleich mit dem Iran, übrigens.
Ich bin ja immer wieder hocherfreut, was für großartige Verschwörungstheorien da so aus dem Nahen Osten kommen. Da kommt man mit dem Popcorn-Nachkaufen gar nicht hinterher. (Danke, Gustav)
In Syria, President Bashar Assad has likened the political upheaval in Egypt to a "kind of disease" that leaders need to address. But he said it would not spread to Syria because the Syrian leadership was closely linked to the people.Hahahaha, nee, klar.
Und der Iran hat sich beschwert, die Revolution sei nicht genug von islamischen Werten geprägt:
In Iran, more than 20 MPs have signed a statement supporting the uprising, but condemning what they describe as efforts to separate it from Islamic values.Wobei, naja gut, 20 MPs, das ist nicht die Welt. Und man muss ja auch bedenken, dass die Ägypter mehrheitlich Sunniten sind, während der Iran Schiiten sind.
Eine der Befürchtungen ist, dass hinter den Aufständen die Muslim Brotherhood stecken könnte, die als Wiege des Islamismus gilt. Dafür sieht dieses Blog des Ex-Reuters-Chefs in Kairo keine Hinweise, meint dass die im Gegenteil allen Grund haben, die Füße still zu halten gerade. Eines ist jedenfalls klar: die USA stecken nicht dahinter. Für die ist Mubarak seit Jahrzehnten einer der wenigen halbwegs stabilen arabischen Partner und auch Israel kann eigentlich nur verlieren, wenn da jetzt eine Revolution losgeht. Damit sind aber die üblichen Verdächtigen vom Tisch, denen man in der Gegend so eine Aktion zutrauen würde. Vielleicht ist das ja wirklich eine Revolution des Volkes.
Lustigerweise hat die Regierung offensichtlich den Twitter-Revolution-Bullshit von der Iran-Propaganda geglaubt und erstmal das Internet abgeklemmt :-)
Ich für meinen Teil bin beeindruckt, was der Iran da selbständig hingekriegt hat.
Ich weiß gar nicht, was ich schlimmer finde. Dass das auf Geheiß von Rechtsextremisten geschah, oder dass es überhaupt geschah. Unglaublich.
Ich frage mich ja, was das tatsächlich für ein Amtsakt war. War das ein Rechtshilfeersuchen oder ein ein Europäischer Durchsuchungsbeschluss? Nimmt Norwegen überhaupt Teil am Europäischen Durchsuchungsbeschluss?
Auf der einen Seite klingt das nicht völlig unglaubwürdig, dass Israel Arafat vergiftet haben könnte. Auf der anderen Seite war der Mann alt und gebrechlich und hätte eh nicht mehr lange gemacht. Auf der dritten Seite ist die ganze Gegend eine Quelle von substanzlosen Verschwörungstheorien. Insofern würde ich da jetzt erstmal nicht viel drauf geben, bis es da ein belastbares Gutachten gibt. (Danke, Steffen)
In jedem Fall hoffe ich mal, dass die anderen Dienste das als für eine Popcorn-würdige Infiltrationsbehauptungsschlacht nutzen jetzt. (Danke, Sven)
The offer was reportedly extended to Russia, China and several EU countries, but not the US.Harharharhar :-)
30. NOTE: ON THE BORDER QUESTION, SADDAM REFERREDWie so häufig stellt sich also die Verschwörungstheorie später als wahr heraus. Saddam hat das (in meinen Augen durchaus nachvollziehbar) als OK der Amis gewertet, dass er seinen Grenzkonflikt mit Kuwait auch militärisch klären kann. Das ganze Memo ist mehr als spannend zu lesen.
TO THE 1961 AGREEMENT AND A "LINE OF PATROL" IT
HAD ESTABLISHED. THE KUWAITIS, HE SAID, HAD TOLD
MUBARAK IRAQ WAS 20 KILOMETERS "IN FRONT" OF THIS
LINE. THE AMBASSADOR SAID THAT SHE HAD SERVED IN
KUWAIT 20 YEARS BEFORE; THEN, AS NOW, WE TOOK NO
POSITION ON THESE ARAB AFFAIRS.
Update: Hier gibt es noch ein bisschen Kontext dazu.
Noch ein paar Worte vielleicht. Der Irak hatte sich damals von Kuwait ein paar Milliarden geliehen, um den Iran-Krieg zu finanzieren, den sie ja im Wesentlichen auf Geheiß und mit Billigung der USA führten, die ihnen dafür auch Waffen und sogar Massenvernichtungswaffen gaben, wenn auch keine atomaren. Jetzt nach dem Krieg war der Iraq pleite, und zwar so sehr, wie Saddam in der Depesche schreibt, dass er sich nicht mehr im Stande sah, Dinge wie die Witwen- und Waisenrente zu finanzieren. Die einzige Hoffnung für den Irak, die Schulden bei Kuwait zurückzuzahlen, waren Öleinnahmen. Aber der Ölpreis war auf einem historischen Tief, und ausgerechnet Kuwait hielt sich nicht an die Förderquoten der OPEC und trieb damit aus Iraks Sicht den Preis noch weiter nach unten und verhinderte damit, dass der Irak seine Schulden zurückzahlen konnte. Dazu kommt ein Detail, das in dem Memo nicht angesprochen wird: die Grenzregion zwischen Kuwait und dem Irak ist deshalb wichtig, weil dort ein fettes Ölfeld liegt, das zum Großteil unter dem Irak liegt, aber Kuwait hat das von der Seite her quer angebort. Das Öl, das Kuwait da also exportierte, gehörte eigentlich dem Irak. So jedenfalls die Darstellung des Iraks damals zum Thema.
Von "Quellen- und Informantenschutz" – immer gern betont, wenn es um die verfassungsmäßigen Rechte der Presse geht - ist bei Julian Assange, der wichtigsten "Quelle" für NYT, Spiegel & Co. seit Jahren, plötzlich keine Rede mehr und das Wort "Zensur" nehmen die Edelfedern unserer "Leitmedien" offenbar nur in den Mund, wenn sie in China oder Iran stattfindet.So sieht das aus.
In der Depesche zeigt sich der zuständige Botschaftsmitarbeiter irritiert, dass die Thailänder Richter eine von den USA verschiedene Rechtsauffassung haben, wenn es um die Frage geht, wo die Amerikaner Jurisdiktion haben, und ob die FARC jetzt Terroristen sind, nur weil die Amis das so angesagt haben. Money Quote:
His confusion of the “dual criminality” concept with jurisdictional issues similarly raises questions for efforts by Thailand to extradite fugitive former PM Thaksin to face justice.His == der Richter. Offensichtlich ist der Richter verwirrt, denn die Auffassung der USA ist ja per Definition richtig!1!!
That said, coming on the heels of the September 2008 Thai appellate ruling affirming a lower court’s denial of our request to extradite Iranian Jamshid Ghassemi, who was in Thailand to procure controlled technology in violation of the Arms Export Control Act, the question has to be asked whether we can count on the Thai courts to do the right thing on high-profile extradition cases that will affect Thailand’s relations with third countries (we continue to have a perfect record on routine extraditions from Thailand to the United States).Der besagte Act ist natürlich auch ein US-Gesetz, kein Thai-Gesetz. Das sind echt Cowboys, diese Amis, nicht zu fassen. Was BILDEN sich diese Thailänder eigentlich ein, ihnen nicht auf Zuruf Leute auszuliefern?! Das ist ja wohl eine Frechheit, dass die da ihre eigenen Gesetze anwenden wollen!1!!
Und so haben die Amis dann auch gleich mal Druck auf die Thailändische Regierung ausgeübt, damit die einen Zeugen in dem Verfahren zwingen, anders herum auszusagen.
The Ambassador also intervened at the same time with Defense Minister Prawit Wongsuwan and the Royal Thai Naval Commander Khamtorn Pumhiran to insist that false testimony by XXXXXXXXXXXX (that Bout had been in Thailand as part of a routine naval procurement) be rebutted.Das war offensichtlich eine Falschaussage, weil es der Auslieferung im Wege stand!! Ein Hort der Freiheit und Rechtsstaatlichkeit, diese USA!
Inzwischen zweifelt sogar eine Vereinigung junger feministischer Frauen innerhalb der Sozialdemokratischen Partei an der Ernsthaftigkeit der Anschuldigungen und der Professionalität der Staatsanwaltschaft. Das ist insofern bemerkenswert, weil Assanges vermeintliches Vergewaltigungsopfer aus den Reihen dieser Gruppe stammt.Und in dem Artikel gibt es noch einige Schoten über die Staatsanwältin, die da als moderne Kreuzritterin des radikalen Feminismus dargestellt wird. Sie soll u.a. dafür ausgesprochen haben, in Fällen von Frauenmisshandlung auch beschuldigte aber nicht verurteilte Männer sicherheitshalber einzusperren.
In der FAZ gibt es so etwas wie einen Nachruf auf Assange.
Was immer auch nach seiner Verhaftung mit ihm geschieht: Wikileaks-Gründer Julian Assange hat mit seinen Enthüllungen die Weltpolitik justiert und Dinge erreicht, die der globalen Öffentlichkeit im Gedächtnis bleiben werden.Das klingt für mich, als rechne man dort nicht damit, den nochmal lebend wiederzusehen.
Update: das mit dem "Nachruf" könnte auch eine konzertierte Aktion sein, sozusagen der nächste Schritt in der US-Propaganda. Genau so wie sie versucht haben, den Iran als im Status einer grünen Revolution darzustellen, das alte Regime schon so gut wie tot, versuchen sie jetzt auch Wikileaks als so gut wie zerfallen darzustellen. Auch Kevin Poulson von Wired fährt die Linie, aber der fährt ja eh seit einer Weile geradezu eine Kampagne gegen Wikileaks.
Der Leyendecker von der Süddeutschen, das hat mich echt schockiert. Den hielt ich mal für einen seriösen Journalisten. Der hat gerade das Image der Süddeutschen auf Jahre beschädigt. Ich glaube nicht, dass die das überhaupt jemals wieder reparieren können.
Alle, die nicht mit am Trog hängen, sind kritisch. Und ich wette mit euch: wenn der Spiegel nicht mitleaken dürfte, wäre er mit Sicherheit auch dagegen.
Das Image der Schweizer Banken ist stellvertretend durch Postfinanz komplett im Arsch, da würde ich nichtmal mein Dosenpfand zwischenlagern.
Wie kann man denn bitte als Journalist nicht für Wikileaks sein? Das ist eine Quelle für nachrichtenwürdige Inhalte, aus denen man Stories und Profit schlagen und seinen Lebensunterhalt bestreiten kann. Werden die alle fürs Stillhalten bezahlt oder wie? Die können doch nicht alle ihr Hirn an der Garderobe abgegeben haben?! Man muss echt suchen, bis man mal positive Kommentare findet. Ich hätte jetzt in allen Leitmedien flammende Pro-Wikileaks und Pro-Whistleblowerschutz-Kommentare erwartet, denn davon leben die doch, dass Insider brisante Daten leaken!
However he characterized the relationship as one in which "They lie to us, and we lie to them". Poneman replied by underscoring that "It would be helpful if everywhere they went, they (the Iranians) heard the same thing."Diese Araber...!!
Poneman ist der zuständige Botschaftsfuzzy der Amis.
Ryabkov emphasized that "no one can deliver Iran to the U.S., except the U.S. itself," and argued that, while the S-300 sale was "frozen," the "less Moscow heard from Washington about it, the better."Bwahahahaha. Man sieht auch schön, wie die atomare Abrüstung und der neue START-Vertrag fast vollständig von den Russen getragen werden. Die müssen die Amis richtiggehend dazu überreden, sich überhaupt damit auseinanderzusetzen. Eine echte Schande. Die Russen haben auch explizit angesprochen, dass man die Briten in die Abrüstungsgespräche involvieren sollte. Kann ich gut nachvollziehen, ich hätte da auch eher die Briten als die Franzosen genannt.
Iran wielded a lot of influence in the region, including on Afghanistan, Iraq, Hizbollah, Hamas, Gaza, etc. Iran had long been concerned about Israel, and saw Pakistan as a nuclear-weapons competitor. Putin had asked Ahmadinejad during a meeting in Tehran a few years before why he made such anti-Israeli statements, but Ahmadinejad had not responded, only saying that Iran was "not doing anything in the nuclear sphere different from Brazil." Putin had replied that Brazil was not in the Middle East.:-)
While Iran wanted to dominate the region and the Islamic world, which was of concern to Arab governments, the U.S. should realize that the "Arab Street" considers Iranian leaders to be heroes.Und noch ein schöner Einblick in russische Diplomatie:
Lavrov acknowledged that Russia was not supplying the system "for the moment," but reiterated the usual mantra that Russia's S-300 contract with Iran did not violate any international or national laws or arms control regimes, and that the S-300's were a defensive system only. He added that nothing Russia had sold Iran had been used against anyone, whereas U.S. weapons provided to Georgia had been used against Russian soldiers. [...] Overall, he said, the Iranians had legitimate security concerns. They had been attacked more than once by their neighbors, and saw Pakistan's nuclear status as "competition for regional leadership."
Westerwelle still cuts a good image in meetings and in the press here, even though his party continues a bout of free fall in the polls. His ministry, though, still wonders (privately to us) where he gets his policy direction from.Bwahahahaha, da sind sie nicht die einzigen :-)
Der Rest von dem Memo ist auch sehr instruktiv. Da gab es z.B. die Münchner Sicherheitskonferenz, bei der ein Iraner auf der Gästeliste stand, der explizit mit Westerwelle reden wollte. Die Amis haben sich Sorgen gemacht und da mal angefragt. Westerwelle hat natürlich sofort Rede und Antwort gestanden, wie es sich für einen transatlantischen Speichellecker gehört. Ist ja nicht so, als wäre der Mann Außenminister in einem souveränen Land oder so. Hier ist, was Westerwelle gesagt hat:
In any case, Westerwelle said his position was exactly the same as the U.S. on Iran, and he would share the results of any meeting with Mottaki, if it took place.Natürlich! Der ist schließlich unser Außenminister! Was liegt da näher, als dem Iran gegenüber den US-Proxy zu geben!
Oh und noch was zu Westerwelles diplomatischen Fähigkeiten. Der ist nach China gefahren, um über Sanktionen gegen den Iran zu verhandeln. China bezieht ihr Öls vom Iran. Sanktionen sind da völlig undenkbar. Aber Westerwelle geht da hin und schlägt das vor.
However, he observed that China was "hesitant," or even in opposition to sanctions. Reflecting on his recent visit to China, Westerwelle said he had not perceived any "good will" there at present.Nee, echt jetzt? Was ne Überraschung!1!! Einmal mit Profis arbeiten...
He said he would ask Yang again about Iran and then share the results with the U.S.Guuuuut gemacht, Guido *leckerlihinwerf* *tätschel* Der beste Schoßhund, den die Amis je hatten!
Immerhin an einer Stelle ist er nicht völlig blind:
He said he had been in France February 4 for a joint cabinet meeting, but that nothing substantive came of it. He observed that one never really knew what was going to happen with Sarkozy involved.
Chemikalien aus China halte ich für glaubwürdig. China hat keinen Grund dafür, das US-Embargo gegen den Iran zu befolgen. Im Gegenteil. China ist einer der größten Ölkunden des Iran, und China hat auch nur zu gewinnen, wenn die Amis mit dem Iran die Hände voll haben, dann kann China gleichzeitig unbelästigt im Rest von Afrika die Rohstoffe einkaufen gehen.
Ansonsten ist bei Cablegate vor allem auffallend, was für eine Schlangenhöhle diese arabischen Länder doch sind. Die würden sich am liebsten alle gegenseitig in die Luft sprengen, aber sind zu faul/feige/schwach, es selber zu tun, und intrigieren daher bei den Amis herum, damit die es für sie tun. Diverse Arabische Staatschefs, mindestens der saudische König und Ägyptens Premier, haben versucht, die Amis zum Angriffskrieg gegen den Iran zu überreden. Das überrascht jetzt auch niemaden wirklich, dass die Saudis das tun würde, aber die Ägypter?! Ob Ägypten da den Israel-Proxy gegeben hat?
Im Übrigen möchte ich gerne eure Aufmerksamkeit auf die Memos über die "grüne Revolution" im Iran lenken. Die Einschätzung der Amis dazu ist: alles Bullshit. Die haben keinen Einfluss, und wenn sie ihn hätten, würden sie nichts Grundlegendes ändern am System im Iran. Gut, das ist auch nicht überraschend. Aber es zeigt, wie schizophren die Pressearbeit in den USA ist. Deren interne Einschätzung deckt sich nicht mal zur Hälfte mit ihren offiziellen Ansagen.
Außenminister Guido Westerwelle (FDP) hat vor dem Zugriff terroristischer Gruppen auf atomare Waffen gewarnt. "Nehmen wir an, der Iran würde sich atomar bewaffnen. Wie lange dauert es wohl, bis andere Länder nach dem Potenzial greifen, und wie sehr wächst dadurch die Gefahr, dass sich terroristische Strukturen den Zugriff zu Atomwaffen oder schmutzigen Bomben verschaffen?", sagte Westerwelle der "Rheinischen Post". Der FDP-Vorsitzende brachte das Bedrohungsszenario auf die Formel: "20 Mann mit einer Atombombe sind eine Armee."Ja, nicht auszudenken, wenn neben Israel, Pakistan, Indien und den Saudis auch der Iran eine Atombombe hat!1!! Meine Güte, DAS würde die Gegend ECHT destabilisieren!!1!
Den Sitz Deutschlands im UN-Sicherheitsrat will Westerwelle dafür nutzen, die Ursachen von Terror zu bekämpfen.Genau, denn da kümmert sich ja auch sonst niemand drum! Bis auf die anderen Mitglieder im Sicherheitsrat, versteht sich, die auch alle unter dem Vorwand der Terrorismusbekämpfung irgendwo Scharmützel oder ausgewachsene Kriege führen.
Da haben wir die Chance vertan, Vernunft und Moderation in die Situation einzubringen. (Danke, Mathias)
Der Mann, Steve Rosen, ist auch ansonsten kein unbeschriebenes Blatt, der hatte 2004 Spionagevorwürfe am Bein, weil er angeblich Druck auf einen Reporter der Washington Post ausgeübt haben soll, Geheiminformationen über den Iran zu publzieren, die sie ihm zugespielt haben. AIPAC hat den rausgeschmissen, bevor das Verfahren gegen ihn zuende ist, mit der großartigen Begründung, sein Verhalten stimme nicht mit dem überein, was sie von ihren Mitarbeitern erwartet. Das bestreitet Rosen jetzt, und will als Beweis auspacken, wie sich die anderen Mitarbeiter so verhalten haben. Und das geht vom Umgang mit Geheimdokumenten, aber endet dort nicht:
Other elements of the lawsuit could prove embarrassing, if not politically toxic. Lawyers for AIPAC got Rosen to admit he viewed pornography on work computers, but Rosen has countered that the head of AIPAC and his closest colleagues openly watched porn at work.Das ist der Stoff, an dem in den USA Lobbyorganisationen versterben, deren Steckenpferd das Hochhalten der Moral ist. Na mal gucken, wieviel an der Geschichte dran ist.
Diese Meldung ist an Absurdität kaum zu überbieten. Der Raketenschirm war ja gedacht, um russische Raketen abzufangen. Der Iran war nur eine Schutzbehauptung. Bzw war er eigentlich dafür gedacht, Russland den Stinkefinger zu zeigen. Das geht ja auf eine Initiative der Polen zurück, denen das halt sehr am Herzen liegt, die Russen anzupinkeln. Weil man das aber nicht offen sagen kann, haben die Amis die Linie gefahren, es ginge um iranische Raketen.
Wir erinnern uns: der Iran hat keine Raketen mit der dafür nötigen Reichweite. Das war von Anfang an eine transparente Lüge. Die Russen haben damals auch entsprechend reagiert und den Amis breit grinsend eine Militärbasis nahe der iranischen Grenze angeboten, damit sie dort ihre Raketenabwehr installieren können. Dann wären sie immerhin nahe genug dran, um iranische Raketen zu treffen, bevor sie von alleine zu Boden fallen, weil ihre Reichweite zu Ende ist.
Das war natürlich nicht Sinn der Sache, aber es hat die Amis in eine schwierige Situation gebracht. Auf der einen Seite können die Amis nicht sagen, OK, war ne doofe Idee, bauen wir doch nicht. Das war ein Versprechen an die Polen. Und im Übrigen würden sie damit ja zugeben, dass die Iran-Nummer eine Lüge war. Das geht ja nicht. Hier muss das Gesicht gewahrt bleiben. Jedenfalls was davon noch übrig ist.
Auf der anderen Seite können die Amis auch nicht die Russen mitmachen lassen. Das ist ja genau so absurd. Also haben die Amis gepokert und den Russen gesagt, hey, ihr könnt ja mitmachen. In der Hoffnung, dass die Russen das eh nie machen würden, warum auch, da haben sie ja nichts von. Aber die Russen haben den Bluff eiskalt gecallt und "machen jetzt mit". Damit ist die Sache eine noch größere Farce als vorher schon. Die Russen haben zwar nichts zu gewinnen, aber auch nichts zu verlieren. Jetzt können sie da ihre eigene Raketenabwehr ordentlich aufrüsten, ohne dass die Nato das als bedrohlichen Akt hinstellen kann. Und zu verlieren haben sie ja auch nichts. Sie können jederzeit weglaufen und laut Bullshit rufen. Die Lage der Amis ist und bleibt Scheiße.
Und deshalb spielt man nicht Schach gegen die Russen :-)
Update: Die Stratfor-Theorie ist, dass die Nato inzwischen zu zerfasert ist, um eine einheitliche Meinung zu haben, ob der Russe jetzt der Feind ist oder nicht.
Der neue Plan ist, im Norden an Polen vorbei eine Pipeline durch die Ostsee zu ziehen. Diese Pipeline heißt North Stream und Gerd Schröder arbeitet daran.
Aus russischer Sicht ist damit alles klar, aber die EU hat natürlich auch keine Lust, wenn unsere Gasversorgung von Putins Laune abhängig ist, und will daher alternative Erdgasquellen auftun. Die offensichtliche Variante ist, das Erdgas per Schiff über Rotterdam zu importieren. Das Problem ist, dass man Erdgas zum Verschiffen verflüssigt, und das ist aufwendig und teuer. Da muss also noch was anderes her. Und das andere ist: eine Pipeline im Süden Europas zum kaspischen Meer. Diese Pipeline heißt Nabucco und Joschka Fischer kümmert sich darum.
Natürlich hat Russland da keinen Bock drauf, dass wir ihren Hebel gegen uns verkleinern, daher haben sie auch eine Gegenstrategie: sie bauen auch schnell eine Pipeline im Süden, South Stream. Zwei Ideen dahinter. Erstens: wenn die Pipeline da ist, macht sie Nabucco unwirtschaftlich. Nicht nur das: die Russen können South Stream so subventionieren, dass Nabucco sogar Verlust macht. Noch schlimmer: Putin hat sogar noch oben drauf eine Drohung in Petto:
"Nabucco hat wenig Erfolgschancen. Das Hauptproblem des Projekts besteht darin, dass bislang niemand die erforderlichen Gasmengen für die Pipeline garantiert hat. Es gibt also keine Gasquellen für diese Röhre… Russland wird nichts in die Nabucco-Leitung pumpen, Felder im Iran sind noch nicht erschlossen, Aserbaidschan fördert noch zu wenig Gas. Zudem wurde vor kurzem ein Vertrag unterzeichnet, nach dem Russland doppelte Gasmengen in Aserbaidschan beziehen wird."Ist das nicht grandios! Russland kauft Aserbaidschan ihr Erdgas ab, damit die es nicht an Nabucco verkaufen! BWAHAHAHAHAHA
Und deshalb, liebe Kinder, spielt man nicht Schach gegen einen Russen. :-)
Lacher am Rande: Die Ukraine hat kein Verständnis dafür, dass Russland im Süden an ihnen vorbei eine Pipeline bauen will, weil sie dann natürlich ihren Hebel gegen Russland verlieren. Immerhin bedient sich die Ukraine auch immer gütlich am durchgeleiteten Erdgas. Das ging sogar so weit, dass Russland der Urkaine das Leitungsnetz abkaufen wollte. Die Ukraine meinte dann, nee, das gehört unserem staatlichen Energieversorger. Daraufhin hat Russland gemeint, OK, dann kaufen wir den halt auch. Haben sie auch getan. Und jetzt erinnert sich die Ukraine plötzlich nicht mehr an den Teil des Deals, dass das Pipelinenetz dem Energieversorger gehört haben soll. Diplomatie rockt.
Oh und wo wir gerade bei Pipelines und Russland und der Ukraine waren: Illegale Diesel-Schmuggel-Pipeline von Russland in die Ukraine entdeckt. Bwahahaha
Die Ukraine sieht natürlich auch, dass sie verkackt haben, sobald Russland ihr Gas nach Europa nicht mehr durch sie leiten muss. In der Sekunde, wo das nicht mehr Zwang ist, wird Russland sie abklemmen, bis sie volle Preise zahlen. Nicht nur das: sie werden Aufschlag nehmen für die Zeit bis jetzt, in der die Ukraine ihnen "Durchleitungsgebühren" abgeknöpft hat und Gas "verloren ging" auf der Strecke. Die Ukraine ist so verzweifelt, dass sie Russland South Stream ausreden wollten (viel Glück dabei!) und schnell-schnell ein Gasimport-Seeterminal bauen. Außerdem haben sie sich Verhandlungshilfe von der EU geholt. Und sie sind hinreichend mit dem Rücken zur Wand, dass sie den Russen schon ein Teil des Pipelinenetzes für Gaslieferungsgarantien angeboten haben. Das war im August. Dass die Russen da nicht sofort drauf angesprungen haben, sagt eigentlich alles über die Situation, was man da wissen muss. Und als wenn es der Ukraine da noch nicht schlimm genug geht: Die Ukraine hat zusätzlich auch noch den IVW am Arsch.
Die ukrainische Energie-Kommission ordnete an, am 1. August den Durchschnittspreis für die Bevölkerung von 78 auf 118 Dollar pro 1000 Kubikmeter Gas zu erhöhen. Für die Kommunalwirtschaft stieg der Preis von 110 auf 165 Dollar. Dieser Schritt lässt sich auf die Bedingungen des IWF-Kredits zurückführen, zu denen eine Verschärfung der Finanzdisziplin, darunter die Erhöhung der Gaspreise, gehört.Die aktuelle Strategie, wie sie das innenpolitisch ihren Wählern erklären, ist Legendenbildung über angeblichen Knebelverträge der Russen.
Also fragt die BBC mal einen Franzosen. Und wie immer, wenn man einen Franzosen fragt, was er von einem Bestechungsfall hält, kommt sowas hier:
The former EU envoy to Afghanistan, Francesc Vendrell, said the practice was far from unusual.Mit anderen Worten: was regt ihr euch alle so auf, das ist doch ganz normal, das machen wir doch auch immer! Bemerkenswert daran: Nicht nur machen die Amis das auch, die haben die Praxis dort eingeführt. Und: Die EU trägt da auch Bargeld in Säcken hin. Un-fass-bar."Many governments that hope to court influence are paying and providing money to the president's office in what I would call a slush fund. This has been going on since the very beginning, and the Americans are very much in the vanguard. So I'm not surprised the Iranians are doing it," he told the BBC.
Doch es kommt ganz anders: Stefan R. bekommt den größten Ärger seines Lebens. Inzwischen ist er aus dem Dienst entlassen. Er klagt dagegen, muss sich bis heute in nichtöffentlichen Verhandlungen mit harschen Vorwürfen auseinandersetzen. Zum Beispiel: Er habe „vorsätzlich“ und „grob fahrlässig“ seine „dienstlichen Kompetenzen durch eigenmächtige Korrespondenz mit dem BKA und dem ZKA überschritten“, wie es in einem Schreiben seiner Dienststelle heißt. Denn er habe ohne Genehmigung seiner Vorgesetzten gehandelt. Dies sei ein „Verstoß gegen die Pflicht zum Gehorsam“ und damit gegen das Heiligste: das Bundesbeamtengesetz.
Also, liebe Piraten, da ist ja mal echt ein Kelch an euch vorbei gegangen. Der hätte noch echt Schaden anrichten können. Und da sieht man auch, dass man bei Rechtsaußen-Gehetze nicht lange zögern darf und sich "er meint das bestimmt anders" und andere Ausflüchte einzureden. Da ist Toleranz fehl am Platze.
Update: Apropos Kelch und vorbeigehen: der Gauck hat in seiner Festrede zum 3. Oktober auch bis zum Anschlag ins Klo gegriffen, hat da die Hartz IV-Opfer als "Abgehängte" beschimpft und ihnen die Schuld an ihrer Lage zugeschoben, hat das alte Schreckgespenst der integrationsfeindlichen Ausländerhorden beschworen, und Dinge gesagt wie
"Es schwächt die Schwachen, wenn wir nichts mehr von ihnen erwarten." Zwar sei es "unmenschlich, Schwachen etwas abzuverlangen, was sie total überfordert und es ist unbarmherzig, ihnen die erforderlichen Hilfen zu verweigern", sagte Gauck. "Aber es ist auch gedankenlos und zynisch, so zu tun, als könnten alle die Menschen nichts tun, die im Moment nichts haben."Ein Glück, dass das nicht unser Bundespräsident geworden ist.
Update: Einige Leute verstehen offenbar nicht, was Gauck da sagt. "total überfordert" ist der neuralgische Punkt hier. Denn kein Hartz IV-Opfer verweigert ja Arbeit, weil er überfordert wäre. Also sagt Gauck, das System sei nicht unmenschlich. Und der "erwarten"-Teil ist die "Fördern und Fordern"-Rhetorik der Neocons. Das ist ja das perfide, wie gut die ihre Rhetorik abgeschliffen haben. Da muss man schon echt aufpassen, um zu merken, wie sehr man gerade verarscht wird.
Es sind Hundertschaften, die aus der ganzen Republik zusammengezogen wurden.Da werden die üblichen Prügelbrigaden aus Berlin und Hamburg am Start sein. Und es passiert das selbe wie sonst auch bei Demos, nur interesssiert es hier anscheinend zum ersten Mal jemanden:
Eine völlig durchnässte alte Frau hat sich in die hinteren Reihen retten können, mit dem Rest ihres Schirms, dem Griff und einem gekrümmten Stab. Alles andere hat der Wasserwerfer weggefegt. Die 71-jährige Rentnerin demonstriert zum ersten Mal in ihrem Leben und ist, gelinde formuliert, fassungslos und verzweifelt.Eine 71-jährige Rentnerin mit dem Wasserwerfer beschießen, das muss die neue Charmeoffensive der Bundespolizei sein!
Sie schreit Werner Wölfle, den Chef der Stuttgarter Grünen, an, er solle sich vor die Wasserwerfer legen, er sei doch ein Politiker. Aber Wölfle ist schon durchnässt und die falsche Adresse.Krasse Scheiße. Und dann die Geschichte von dem Krimi-Autor Wolfgang Schorlau, der beobachtet, wie die Polizei einem 15-Jährigen voll ins Gesicht geschlagen hat, und ihm gegen den Hinterkopf, der dazu nur meint, er habe sowas nicht für möglich gehalten, immerhin sei man ja hier in Stuttgart, nicht in Berlin. Tja, dazu fällt mir nur der Niemöller ein. Da merken die Schwaben mal, was passiert, wenn man Polizeigewalt woanders toleriert. Irgendwann hat man die dann auch bei sich vor der Haustür.
Und dann zitieren sie den katholischen Pfarrer, der in den letzten Tagen Verhandlungen organisiert hat, und der stellt immerhin mal die richtige Frage:
"Was sollen da die Kinder denken", sagt der 49-jährige Geistliche, "was sollen sie von unserem Rechtsstaat halten, der sie von der Straße spritzt?"Das kann ich euch sagen, was die Kinder denken werden. Die werden denken: das passiert, wenn man CDU wählt. Und Recht haben sie.
Und wo wir bei Niemöller waren. "Als sie die Gewerkschafter holten, habe ich nicht protestiert; ich war ja kein Gewerkschafter."
Zu ihnen wird Mappus wohl auch die frühere Ver.di-Landesvorsitzende Sybille Stamm zählen. Die 65-jährige kommt mit blauen Flecken aus einem Pulk, nachdem sie von Polizisten die Böschung hinuntergeworfen und getreten worden ist. Sie ist eine der Verletzten, die in einem Sanitätszelt behandelt werden - sie haben Blessuren aufgrund von Tränengas, Wasserwerfern, Tritten. "Das ist hier Bürgerkrieg", sagt sie.An der Stelle haben die vom ehemaligen Nachrichtenmagazin dann offensichtlich Dinge aus ihren vielen Dokumentationen über das 3. Reich wiedererkannt und sahen sich doch mal zur Kritik genötigt.
Ach übrigens, wenn ihr mal sehen wollt, wie sich das in der Darstellung der Polizei anhört:
Polizeikräfte mussten vereinzelt Pfefferspray gegen Demonstranten einsetzen [...]Da seht ihr es! Die Gewaltanwendung war voll ausgeglichen!1!! Nicht nur das, in der Presseerklärung lügen sie uns auch dreist ins Gesicht, es seien Pflastersteine geflogen. Woher ich weiß, dass das eine Lüge war? Von hier:Im Laufe der Demonstration benutzten einzelne Teilnehmer Reizgas gegen Polizisten
Das Innenministerium in Stuttgart musste zudem die Darstellung zurückziehen, es seien Pflastersteine auf Polizisten geworfen worden. "Da waren wir falsch informiert", sagte eine Sprecherin.Soso, "falsch informiert", ja? Gemerkt haben sie, dass sie falsch informiert waren, nachdem die Lüge per 20-Uhr-Tagesschau rausgegangen ist. Na SO ein Zufall.
Die Gewalt der Sturmtruppen war so ausufernd, dass sogar abgehärtete Fußballfans entsetzt waren.
Es gibt überhaupt nur eine Gruppe, die die Gewalt gut findet. Nein, nicht der Schwarze Block, der sich freut, dass die Gewaltexzesse der Polizei mal ordentlich dokumentiert würden und jemanden treffen, bei dem nicht die Mehrheit sofort glaubt, dass der schon schuldig sein wird. Die CDU-CSU. Die haben den mit Abstand widerlichsten Tweet rausgehauen, den man sich nur denken kann:
Wer x Aufforderungen der Staatsgewalt keine Folge leistet & sich nicht v. Steinewerfern distanziert, kriegt auch mal auf die Fresse #s21Wer JETZT noch die Schwarze Pest wählt, den lasse ich nicht mehr mit Unwissen als Ausrede gehen.
Update: Beim Atari-Frosch gibt es dazu noch ein schönes Zitat:
Es kamen Vergleiche mit Zuständen im Iran auf, und einer bekam von einem Opa zu hören, daß das wie im 3. Reich sei, nur daß die SA nicht maskiert gewesen sei.Zumindest für den Iranvergleich gibt es ein Video.
Update: Und noch eine krasse Nummer am Rande: bei dem Video sieht man, wie ein Polizist jemandem ins Gesicht schlägt, und was tut n-tv? Das Gesicht pixeln. Nein, nicht das des Opfers. Das des Täters!
Update: Das Pixelvideo ist von Anfang September, von der ersten Baumräumung und dieses Version ist unverpixelt.
Einigkeit herrscht aber darüber, dass innerhalb der iranischen Führungselite gravierende Machtverschiebungen im Gange sind, deren Motor Präsident Ahmadineschad ist und die zumindest vorläufig zur Stärkung seiner Position geführt haben.Aus westlicher Sicht ist der Mann das beste, was dem Iran passieren konnte. Sicherlich könnte ein CIA-Mann an der Stelle nicht mehr erreichen. Der greift niemanden an, bietet ihnen genug Vorwand für ein Embargo, was für den Westen den Ölpreis oben hält, und er zerlegt da den Einfluss des Islam auf den Staat.[...]
Auf die für ihn typische populistische Art nutzt Ahmadineschad die zunehmend lauter werdende Kritik der reformorientierten Geistlichen an Chamenei, um die Autorität des herrschenden Klerus zu untergraben. [...] Auch ruft er immer wieder seine Anhänger auf, sich selbst um die Belange des Staates zu kümmern und dessen Verwaltung nicht den Geistlichen zu überlassen.
Witzig ist auch dieser Kommentar dazu:
Stattdessen hätten die iranischen Unterhändler mit ihren Versuchen, einen niedrigeren Preis auszuhandeln, den Deal „unverzeihlich“ verzögert, konstatierte Korotschenko. Der Liefervertrag für S-300, den man schon 2002 bzw. 2003 hätte unterzeichnen können, sei erst viele Jahre später zu Stande gekommen.Bwahahaha, das wäre ja echt ein Lacher, wenn der Iran mit jahrelangem Rumfeilschen Schuld wäre. Das würde mich ehrlich gesagt überraschen. Wenn die eine Gelegenheit sehen, dann kaufen die. Ich vermute, dass eher die Russen ewig lang herumgezögert haben, weil deren Teil des Deals ja nicht war, dem Iran Waffen zu verkaufen, sondern ein Faustpfand für Verhandlungen mit den Amis zu haben. Im Übrigen hat Russland ja Vetorecht im Sicherheitsrat, sie hätten das also verhindern können. Haben sie aber nicht.
Update: Übrigens, wenn ihr Chrome habt, ist es auch sehr spannend, mal nicht die englischsprachigen Meldungen zu lesen, weil die ja uns und die Amis als Zielgruppe haben, sondern die Farsi-Meldungen. Chrome bietet dann an, das zu übersetzen. Das ist natürlich eher Babelfish-Qualität, aber es liest sich alles ausgesprochen spannend, teilweise fast wie nordkoreanische Verlautbarungen:
The Islamic Iran has always wake fields Due to the stability of policies and arrogant evil superpower domination of the world's great until the end of history is always good endurance peaks will shineNeben IRNA gibt es auch noch ISNA, da scheinen die Meldungen aber weniger propagandistisch aufgeladen zu sein.
Update: Das ehemalige Nachrichtenmagazin liest (aus der selben Statistik) das Gegenteil heraus:
aber auch sonst gerät sein Regime immer stärker unter Druck. Deutsche und andere Großkonzerne ziehen sich reihenweise aus seinem Land zurück, sogar Russland weist Teheran in die Schranken.
Wer sich wundert, wie ausgerechnet Symantec Details zu irgendwas selbständig rausgefunden haben will: keine Sorge, ihr müsst euer Weltbild nicht justieren. Mir hat ein Vögelchen geflüstert, wo "deren Analyse" des Windows-Teils tatsächlich herkam. Ich versuche gerade, denjenigen zum CCC-Congress einzuladen. Mal gucken, ob es klappt.
Ende September ist eine Konferenz der Antivirusindustrie. Das ist zwar alles Snake Oil, aber zwischen den Pfuschern und Kriminellen arbeiten auch ein paar fähige Leute, und ich gehe davon aus, dass so ungefähr jede Bude, die was auf sich hält, das für ein-zwei Papers zu Stuxnet nutzen wird. Oder zumindest hoffe ich, dass mir jemand von den dortigen Kaffeepausenplaudereien zu Stuxnet erzählt :-)
THE greatest threat to Israel comes from Iran's nuclear programNur so als Einordnung der aktuellen Atompanik. Die selbe Atomterrorpanik schieben die da seit 20 Jahren.
Oh und als Lacher am Rande: "Netanyahu meets Kohl in Bonn". 1995. Lest euch das mal durch, das ist ein epischer Schenkelklopfer. Kohl fragt Netanyahu, ob sie ihre Versprechen einhalten werden. Netanyaho antwortet mit einem wunderbaren Fuck You.
Das könnt ihr euch ja selber überlegen, ob euch das ruhig schlafen lässt, wenn jemand so viel Geld ausgibt, um Industrieanlagen aufzuhacken.
Stellt sich natürlich die Frage, wer sowas tun würde. Da kann ich auch nur spekulieren. Es ist aber m.E. kein westlicher Geheimdienst, denn Siemens ist so nahe mit dem BND verbandelt, die müssten da kein 0day kaufen, um Siemens-Kraftwerke aufzumachen. Außerdem heißt es bei Heise, dass u.a. Anlange in Südkorea, den USA und dem Iran infiziert wurden. Dadurch scheidet für mich auch China aus, denn die würden dem Iran nicht die Kraftwerke hacken, die würden dem Iran lieber billig Kraftwerke chinesischer Fertigung verkaufen. Und angreifen würden sie die auch nicht, immerhin kaufen sie da den Großteil ihres Öls, wenn der Iran da wegen Hackerpanik den Hahn zudreht, dann steht China mit dem Rücken zur Wand.
Bleiben nur noch die Russen von den major players.
Und DAS finde ich erst Recht beängstigend, denn wenn die mal eben vier derartig hochkarätige 0days verbrennen können, dann müssen die auf noch genügend vielen anderen sitzen.
Naja, alles nur Hörensagen. Aber ich dachte, ich teile es mal mit euch.
Update: Die Alternativtheorie ist natürlich Israel.
Update: Beim Rumgoogeln finden sich einige Details. Im Moment scheint einmal jeder Reverse Engineer auf der Welt dabei zu sein, Stuxnet zu untersuchen. Das ergibt alles nur partiell einen Sinn bisher. Aber, spannendes Hörensagen bisher sagt:
Castro's message to Mahmoud Ahmadinejad, the President of Iran, was not so abstract, however. Over the course of this first, five-hour discussion, Castro repeatedly returned to his excoriation of anti-Semitism. He criticized Ahmadinejad for denying the Holocaust and explained why the Iranian government would better serve the cause of peace by acknowledging the "unique" history of anti-Semitism and trying to understand why Israelis fear for their existence.Tja, so alt wird man als Diktator nur, wenn man nicht doof ist :-)
Update: Lest auch den zweiten Teil:
"The Cuban model doesn't even work for us anymore," he said.Wow! Das braucht menschliche Größe, so ein Statement rauszuhauen!
Das fände ich ja mal grandios. Und der Iran könnte das sogar schaffen, wer weiß, denn bei denen gibt es keine Energiemafia, die den Staat daran hindern möchte, Kernfusion zu erforschen, weil dann ihre Profite mit fossilen Brennstoffen und altertümlichen Kernspaltungsreaktoren schwinden könnten. Die EU plant jetzt schon Jahrzehnte an ITER herum, und bisher haben wir uns gerade mal auf den Standort einigen können, die Finanzierung ist noch wacklig.
Nicht, dass der Iran die Technologie hätte, um so etwas mal eben zu machen, aber das kann sich ja noch ändern. Und der wichtigste Aspekt bei sowas ist ja, dass man überhaupt erst mal den Willen entwickelt, das tatsächlich zu machen. Und das traue ich den Iranern in der Tat mehr zu als der EU mit ihrem Standort-, Posten- und Bürokratiegeschacher.
Und wer weiß, vielleicht geht das ja auch bei uns plötzlich ganz schnell, wenn es so aussieht, als könnte der Iran uns alle düpieren. Das hat ja zuletzt beim Human Genome Project gut funktioniert, der Druck von außen. (Danke, Tom)
"The jet, as well as being an ambassador of death for the enemies of humanity, has a main message of peace and friendship," said Ahmadinejad at the inauguration ceremony, which fell on the country's national day for its defense industries.Klar, nichts sendet so deutlich eine Friedensbotschaft wie eine Bomberdrohne!
Money Quote:
Moscow has cited technical reasons for the delays. But Bushehr has also been an ideal way to gain leverage with both Tehran and Washington.Bwahahahaha, man muss sie doch lieben, die Russen. Da wird Politik von Leuten gemacht, die sich mit sowas auskennen.
Oh und wo wir gerade beim Iran waren: aufgrund des Medieninteresses haben sie die Steinigung der einen Angeklagten in eine Hängung umgewandelt. Na super!
Update: Hab da gerade mit Frank drüber gesprochen, über den S-300-Teil. Frank meint, das könnte ein strategischer Schachzug sein, mit dem die Russen sicherstellen wollen, dass ein möglicher Angriff Israels über den Süden laufen müsste, also mit Einwilligung/Kooperation/Duldung der Saudis, was für die ein Gesichtsverlust wäre. Oder sie würden über den Irak fliegen, das würden aber die Syrer mitkriegen, und dann wäre der Iran vorgewarnt. Die Türkei hat schon gesagt, dass sie eingreifen würden, wenn Israel den Iran anzugreifen versucht über ihrem Luftraum. Insofern bliebe tatsächlich die Route Schwarzes, Kaspisches Meer. Hier geht es tatsächlich nur um den Fall, dass die Israelis angreifen wollen, die Amis posieren da ja nur mit ihrem Militär als Verhandlungshilfe herum und wollen nicht wirklich den Iran angreifen. Daher ist auch anzunehmen, dass die Amis verhindern würden, dass Israel ohne Erlaubnis über den Irak fliegt, um den Iran anzugreifen. Die Amis haben am meisten zu verlieren, wenn Israel unilateral den Iran angreift und sie da reinzieht. Also, "am meisten" stimmt natürlich nicht, der Iran hätte natürlich noch mehr zu verlieren, wenn die Israelis durchdrehen.
Nein, interessant wird das, weil Israel sich jetzt von den Saudis bedroht fühlt und den Deal zu sabotieren versucht.
Doch die Amerikaner werden ihren Kunden wohl nicht die modernste Version des Flugzeugs verkaufen können. Hintergrund: Israel sorgt sich um seine Sicherheit. Unter Berufung auf Diplomaten und Regierungsmitarbeiter schreibt die Zeitung, die USA könnten den Saudis daher nur eine abgerüstete Version des Jets ausliefern. Ohne Langstreckenwaffensysteme zum Beispiel.Popcorn!
Ich finde das ja immer bemerkenswert, wie die Amis es schaffen, allen Seiten in einem Konflikt Waffen zu verkaufen, dann ihre eigenen Soldaten hinzuschicken und sich am Ende als Friedensbringer hinzustellen. Das ist schon beeindruckend. (Danke, Sebastian)
Da fällt mir natürlich zuerst an Meldungen wie diese denken, dass die Amis Terroristen, äh, Freiheitskämpfer im Iran finanzieren. Der andere übliche Verdächtige wäre in dem Fall natürlich Israel, wobei das eher nicht deren Stil wäre, muslimische Terroristen zu finanzieren, die würden eher eigene Terroristen schicken. Weiß man natürlich nicht, was für Terroristen das jetzt tatsächlich waren. Der Iran dementiert jedenfalls, weil die westlichen Medien das schnell als Anschlag auf Achmedinedschad hinzustellen versucht haben, und das passt nicht in die Staatspropaganda, dass jemand den Präsidenten angreifen würde oder könnte.
Sehr witzig ist auch der folgende Abschnitt:
President Ahmadinejad’s office initially appeared to confirm the assassination attempt, but soon afterwards official state news agency IRNA attributed the blast on “an excited young man from Hamadan [who] exploded a firecracker in order to express his happiness”.Gnihihihihi
Die nun bekannt gewordenen Geheim-Memos des US-Militärs stützen solche gelassenen Einschätzungen. Spektakuläre Berichte über iranische Schützenhilfe für die Taliban fehlen darin.Reicht euch das noch nicht als Meinungsmache? Geht noch weiter!
Mark Fowler, Iran-Experte am Think-Tank Persia House, glaubt: "Die Kuds-Truppen haben eine verdeckte Infrastruktur aufgebaut, um US-Truppen anzugreifen, wenn sie das für nötig erachten."Ja, äh, und? Das ist doch nicht die Frage. Die Frage ist: haben sie angegriffen. Jedes Land der Welt unterhält eine Infrastruktur, um Gegner angreifen zu können. Ganz tolle, lenkende Formulierung. So funktioniert Meinungsmache. (Danke, Robert)
Die haben da einen Pentagon-Menschen(!) interviewed, der sagte, aus den veroeffentlichen Daten ergaebe sich ganz klar die neue(!) Erkenntnis...Denn das kann man der Bevölkerung nicht zumuten, dass Pakistan plötzlich der Feind ist, und nicht der Iran. Bwahahaha
dass der Iran die Taliban supported!
Update: Gibt es auch online! (Danke, Frank)
Shon Meckfessel discusses how three of his friends - all US citizens - were taken prisoner by Iranian officials while hiking in Iraq near the border of IranAch nee, die waren ... wandern. Im Irak. An der Grenze zum Iran. US-Bürger. Nee, klar. Und sie haben einen Freund mit dem Namen "Shon Meckfessel". Mwahahahaha
Update: Es gibt auch eine Webseite von denen. Angeblich sind das tatsächlich ein paar Hippies, die da wandern waren, und dabei versehentlich die Grenze zum Iran überschritten haben. Und jetzt werden sie da seit einem Jahr festgehalten.
Amiri appeared in a series of videos giving conflicting messages, including one where he claimed he was abducted by American and Saudi agents and taken to the U.S. and another saying he was freely studying in the United States.
It also owns much of Britain's most critical energy infrastructure, including the Forties Pipeline System that connects more than 50 oil and gas producing fields in the North Sea.In addition, BP controls vital strategic assets overseas, including the Baku-Tbilisi-Ceyhan pipeline that bypasses Russia and Iran to connect Europe with the rich oil and gas resources of Azerbaijan and the Caspian region.
Tony Blair "very much exaggerated" Iran's role in supporting al-Qaida insurgents in their attacks on British and US forces in Iraq, Britain's ambassador in Tehran at the time of the invasion said today.Neulich im Radio war ja eine meiner Thesen, dass die Regierung mal auf ihre Sachverständigen hören soll. Das gilt leider international.Sir Richard Dalton told the Chilcot inquiry that London and Washington misread the intentions of the Iranian regime, believing it would inevitably be hostile to their mission in Iraq when in fact Tehran wanted them to succeed in installing a stable government in Baghdad.
Hosny Mubarak ist damit beschäftigt, die Macht seinem Sohn Gamal weiterzugeben. Die islamische Opposition in Ägypten hebt ihren Kopf. Das Saudi-Geld wird übertrumpft von der neuen Attraktion der Türkei. Der jordanische König wird gezwungen, sich anzupassen. Die Achse Türkei-Iran-Syrien-Hisbollah-Hamas gewinnt an Macht. Die Achse Ägypten-Saudi-Arabien-Jordanien-Fatah verliert an Macht.Sieht man das in Israel tatsächlich so, dass die Türkei mit dem Iran und Syrien eine Achse bildet? Schlimmer noch, mit Hamas und Hisbollah?! Das wäre ja mal ein schlechtes Zeichen. Schließlich waren die beiden Nationen mal sehr eng befreundet, haben sich gegenseitig sogar Waffen geliefert, und natürlich Wasser und Lebensmittel und alles mögliche. Aber Waffen verkauft man doch niemandem, den man als eine Achse mit der Hisbollah oder der Hamas sieht?! Das wäre ja wirklich erschütternd, wenn die Bunkermentalität in Israel inzwischen so vorangeschritten ist. (Danke, Johannes)
Werden die zivilen und militärischen Atomanlagen der Amis eigentlich von der IAEA inspiziert?
Hört sich jedenfalls wie eine TV-Wiederholung von vor dem Irakkrieg an.
They are made attractive to children with the use of characters like Assoud or Farfour, a Mickey Mouse lookalike, who also died when Israeli soldiers apparently beat him to death.Es geht hier um den Satellitenkanal, nicht um Kabelfernsehen. Eutelsat darf den jetzt nicht mehr ausstrahlen. Diese Site im Iran ärgert sich über die Entscheidung und legt das einer Menschenrechtsorganisation in den Mund, ausgerechnet. Die Welt wird echt immer bizarrer.[...]
Most of the channel's viewers are outside Gaza. Al-Aqsa Television has an estimated 20 million viewers in Europe, the Middle East and North Africa via satellites in Europe and the Gulf.
Wobei ich mich jetzt natürlich frage, ob das deren einziger Satelliten-Uplink war. Ich finde das vertretbar, wenn Frankreich verhindert, dass Hasspropaganda in Frankreich ausgestrahlt wird. Die sind von ihrem Volk gewählt und dürfen das. In Ordnung ist es nicht, weil ich da die Redefreiheit verteidigenswerter finde, aber die französische Regierung darf das tun.
Aber wenn Frankreich mit dem Schritt auch verhindert, dass die Palästinenser das gucken können, dann finde ich das schon wieder nicht mehr gut. So widerlich und abstoßend der Kanal ist, die Menschen da haben Hamas demokratisch gewählt und es ist nicht an Frankreich, deren Hasspropaganda runterzufahren. Auch als Präzedenzfall finde ich das bedenklich, dass eine Regulierungsbehörde Feindsender aus inhaltlichen Gründen abschaltet.
“The Saudis have given their permission for the Israelis to pass over and they will look the other way,” said a US defence source in the area. “They have already done tests to make sure their own jets aren’t scrambled and no one gets shot down. This has all been done with the agreement of the [US] State Department.”Na tolle Wurst. Aber da sehr ihr mal wieder, wie "befreundet" der Iran und Saudi Arabien sind (entgegen anderslautender Gerüchte).
In letzter Zeit hieß es immer wieder, der Iran wolle sich ein S300-Abwehrsystem kaufen. Irgendwann haben die Saudis das verhindert, dann hieß es doch wieder, die Verträge waren wohl soweit klar, und das schon seit 2005. Jetzt gibt es eine neue UN-Resolution gegen den Iran. Das russische Außenministerium hat daraufhin gesagt, sie würden doch die S300 an den Iran liefern, dann heiße es plötzlich, dass sie die doch nicht liefern. Spannenderweise kann man auf diesem Video einer aktuellen Iran-Militärparade ein paar Luftabwehrsysteme sehen, (ab 1:10). Das könnten durchaus S300 sein, oder natürlich Attrappen. Der Iran hat sich zwischenzeitlich auch bemüht, in China eine Luftabwehr zu kaufen. Ich würde mal davon ausgehen, dass die nicht völlig wehrlos sind.
Update: Die Saudis dementieren. das ist ja auch kein schlauer PR-Move.
Klaaaaaar, voll vertrauenswürdig, diese Meldung! Bis man sich vor Augen führt, dass Osama ein Sunnit ist und der Iran von Schiiten regiert wird. Es gibt eigentlich nur einen, der ein Interesse haben könnte, so einen Blödsinn zu verbreiten. Jemand, der einen Vorwand sucht, um den Iran endlich mit Atomraketen beschießen zu dürfen.
An sich fehlt nur noch, dass Bin Laden Hilfsgüter losschickt. Und wisst ihr was? Das wäre gut. Wenn die ihr Geld in Hilfsgüter und nicht in Sprengstoff investieren, ist das gut. Vielleicht kommen wir irgendwann zu einem Punkt, wo auch Israel und die USA ihr Geld lieber in Hilfsgüter als in Waffensysteme investieren. Und Deutschland, natürlich.
So ist das, wenn man sich eine völlig überflüssige Angriffsfläche leistet. Sobald jemand den richtigen Hebel findet, ist das eine nicht versiegende Quelle an Ärger.
Das bedrohliche daran ist, dass das nicht völlig abwegig ist. Die beste strategische Position für eine Regierung ist, wenn die anderen Regierungen einen für gewaltbereit, unzurechnungsfähig und unkontrollierbar halten und man Atomwaffen hat. Ich mußte spontan an diese Geschichte hier denken.
The metallic debris and chemical residue appear to be consistent with a type of torpedo made in Germany, indicating the North may have been trying to disguise its involvement by avoiding arms made by allies China and Russia, Yonhap quoted the official as saying.Was für eine großartige Nachricht! Unsere Produkte funktionieren und sind populär auf dem Weltmarkt! Leider werden wir uns da trotzdem distanzieren müssen, diese doofen Nordkoreaner hatten uns doch Diskretion zugesagt!1!! Da werden wir wohl mal unsere Schmiergeldzahlungen senken müssen, um ein Signal zu setzen, das wir solche Indiskretionen nicht dulden werden in Zukunft.
Ooooder der erste Artikel hat Recht und jemand versucht, den Nordkoreanern das in die Schuhe zu schieben und die waren das wirklich nicht.
Der Artikel verweist auf Israel, das halte ich für Unsinn. Warum würden die das tun? Um vom Iran abzulenken? Das ergibt nicht viel Sinn, oder? Ich bin ja ein Freund von Verschwörungstheorien mit den Russen, den Chinesen, den Amis und Israel, aber die müssen schon ein bisschen plausibel sein. (Danke, Phil)
Wahrscheinlich ist der Plan, den Iran jetzt so nervös zu machen, dass sie ihnen einen Vorwand für einen Angriffskrieg geben. So würde ich das jedenfalls machen, wenn ich Netanjahu wäre, und den Iran angreifen wollte.
Oh und wo wir gerade bei Israel sind: die haben auch den Jasser-Arafat-Flughafen im Gazastreifen erneut bombardiert. Der wird nicht benutzt. Das war bestimmt total notwendig, die Aktion.
Und die dritte Israel-Meldung heute: Israel protestiert gegen den Atomwaffensperrvertrag. Die Uno-Abrüstungskonferenz plant nämlich gerade, den Nahen Osten zu einer atomwaffenfreien Zone zu erklären. Besonders pikant daran:
Auf Druck von Teheran hatte die Konferenz Israel aufgefordert, dem Atomwaffensperrvertrag beizutreten und sich der Kontrolle der Internationalen Atomenergieorganisation IAEA zu unterstellen.Der Iran ist nämlich Unterzeichner des Atomwaffensperrvertrages. Das sagt doch eigentlich alles aus, wie schlimm die Lage ist, wenn Israel sich von einem Land auf der Achse des Bösen auffordern lassen muss, das Richtige zu tun.
OK OK, einen hab ich noch: Historikerstreit in Israel. Ein Historiker hat nämlich in einem Buch die folgende These vertreten:
Es gebe keine wissenschaftlichen Beweise für die Vertreibung des jüdischen Volkes aus dem Heiligen Land im Jahre 70 nach Christus, schreibt Sand.Natürlich fehlt allen Beteiligten der nötige Abstand, um das sachlich zu diskutieren. Und dieser Herr Sand belässt es auch nicht bei der These, sondern zieht Schlussfolgerungen wie
Sand schlussfolgert, dass Israel ein rassistisches und undemokratisches Land sei, in dem Nicht-Juden systematisch diskriminiert würden. Wie könne sich Israel eine Demokratie nennen, wenn es 2,5 Millionen Palästinenser in den besetzten Gebieten kein Mitspracherecht einräume?
Irgendwie musste ich zuerst die Blogwurst-Kampagne von Vodafone denken.
Hier ist, was ich denen geantwortet habe:
Das ehrt mich ja schon irgendwie, aber ich kann unmöglich bei einer Werbekampagne für Axel Springer teilnehmen.Axel Springer hat kürzlich dem CCC unterstellt, für den BND Auftragshacks durchzuführen, und Springer-Presseorgane argumentieren gerne und häufig für mehr Polizei, mehr Überwachung und mehr Geheimdienste. In der Springer-Presse hat ein Kolumnist argumentieren dürfen, Obama solle für die Steigerung seiner Umfragewerte den Iran bombardieren.
Und Du als Frau solltest dir mal http://www.welt.de/politik/deutschland/article5711005/Maenner-haben-Kampf-gegen-Feminismus-verpasst.html durchlesen und Dich fragen, ob du mit solchen Leuten zusammenarbeiten willst. Von dem Türkei-Bashing will ich mal gar nicht anfangen. Und das waren nur die Sachen in diesem Jahr, die mich beim Axel Springer Verlag geärgert haben. Die älteren Schandtaten sind nicht mehr online.
Viel Spaß bei eurer Kampagne, man muss ja auch irgendwie seine Miete bezahlen, aber so schlecht geht es mir noch nicht, dass ich für Axel Springer Werbung mache. Das wäre auch schon deswegen unglaubwürdig, weil ich Alice Schwarzer kritisiert habe, dass sie sich für "Bild"-Werbung hergab.
Unterdessen bot der Iran den USA erneut Hilfe an. Es sei keine große Sache, das Leck am Bohrloch zu schließen, sagte ein hochrangiger Manager der nationalen iranischen Ölbohr-Gesellschaft.
Die bisher schönste Theorie zur Zukunft von Koch ist diese hier:
Roland Koch wechselt angeblich zu einer BP-Tochter, die im Iran Atomwaffen mit Tierversuchen testet.Wenn jemand noch andere schöne findet: immer her damit! Ich will aber bitte was angemessenes, das ist schließlich nicht irgendjemand! Das muss plausibel sein!
Update: Die Titanic hat gehört, er habe eine Position in der Wirtschaft angeboten bekommen!
Update: Vielleicht hat Koch ja auch nur gelesen, dass Banker noch unbeliebter sind als Politiker und will jetzt Banker werden?
Guckt mal.
Sie wird die Gruppe auf der Fahrt durch das Mittelmeer in den Westpazifik begleiten.Kernpunkte: "bis zum 28. Mai" und "in den Westpazifik".
Die deutsche Fregatte HESSEN befindet sich derzeit in einer Übung zur Integration in den Trägerverband um den US-Flugzeugträger HARRY S. TRUMAN. Die Einheiten haben am 23. März Norfolk, den größten Marinehafen der amerikanischen Ostküste, verlassen. Nun bewegen sie sich Richtung Mayport und Jacksonville in Florida, dem Heimathafen der ehemaligen 4. US Flotte. Dort endet die Übung am 1. April.Seit dem nichts mehr auf marine.de. Die Übung endet angeblich am 1. April.
Genauso wie "Warship 221", wie die deutsche Fregatte HESSEN im Funkverkehr heißt.Öh, Mittelmeer? Horn von Afrika?! Was ist aus dem Westpazifik geworden?[...]
In ein paar Wochen wird die Fregatte den Flugzeugträger auf dem Weg über den Atlantik begleiten, zum Mittelmeer und dem Horn von Afrika.
But the crews have successfully completed refresher training and certifications in the past four months and are fully qualified for service in 5th and 6th Fleets, the Navy said in a press release.Die 5th fleet ist für den Persischen Golf zuständig und die 6th Fleet für das Mittelmeer.
Carrier Strike Group 10, headed by the USS Harry S. Truman aircraft carrier, sails out of the US Navy base at Norfolk, Virginia Friday, May 21. On arrival, it will raise the number of US carriers off Iranian shores to two. Up until now, President Barack Obama kept just one aircraft carrier stationed off the coast of Iran, the USS Dwight D. Eisenhower in the Arabian Sea, in pursuit of his policy of diplomatic engagement with Tehran.
Wann die Regierung wohl vorhatte, uns das mitzuteilen, dass wir jetzt an einem Krieg oder zumindest einer militärischen Einschüchterungsaktion gegen den Iran teilnehmen? (Danke, Uwe)
Den Sperrvertrag nannte er "schwach" und "ungerecht". Ahmadinedschad warf den Vereinten Nationen vor, in sechs Jahrzehnten unfähig gewesen zu sein, weltweite Sicherheit zu schaffen.Kann man alles sofort unterschreiben. Das ist die Wahrheit, die reine Wahrheit, und nichts als die Wahrheit. Wie reagiert der Westen darauf? Klar! Sie nennen es einen Eklat und verlassen die Sitzung. Wie im Sandkasten. Und Hillary hat sich zu der Aussage verstiegen, der Iran "bedrohe die Zukunft des Atomwaffensperrvertrags". Unglaublich."Die Vereinigten Staaten haben nicht nur die Bombe eingesetzt, sie bedrohen damit auch andere Länder, darunter meines", sagte Ahmadinedschad. "Diejenigen, die als erste die Bombe eingesetzt haben, müssen zu den am meisten gehassten Menschen gehören." [...]
Die USA hätten einen "Schatten der Angst" über die Welt gelegt, polterte Ahmadinedschad. Der Besitz von Atomwaffen sei kein Anlass zu Stolz, "er ist widerlich und beschämend", sagte er. "Und noch beschämender ist es, die Furcht vor diesen Waffen zu benutzen. Das ist mit keinem anderen Verbrechen in der Geschichte zu vergleichen." Ahmadinedschad wies erneut den Vorwurf zurück, sein Land strebe nach dem Besitz von Nuklearwaffen.
Iranian President Mahmoud Ahmadinejad drew applause at a nuclear disarmament conference in Tehran attended by representatives of 60 countries when he called for the destruction of all atomic weapons, starting with those in the U.S. arsenal.Mwahahahahaha *popcornhol*
Und wenn ihr schon am lesen seid, dann lest auch diesen Artikel, der sich erstmal darüber lustig macht, dass keine Sau gerade über Twitter und das Internet redet, wie sie es beim Iran gemacht haben.
Vor allem wo der Iran die Amis so nachdrücklich dabei unterstützt hat, die Taliban zu entmachten. Das ist echt eine Schweinerei, ausgerechnet dem Iran jetzt Taliban-Unterstützung unterstellen zu wollen. Wenn hier einer die Taliban bewaffnet, dann die Amis selber, was auch die Afghanen glauben (siehe auch).
Ich würde eher annehmen, dass wenn denen jemand Waffen liefert, dass das dann die Russen sind. Aus historischen Gründen, wissenschon. Aber, mal unter uns: würde mich wundern, wenn da überhaupt jemand Waffen hinliefert. Da gibt es genug Waffen.
Methode 1: sie plakatieren "Blackjack und Nutten", eine obskure Futurama-Referenz, die wahrscheinlich genau niemand verstehen wird, der nicht eh schon Piraten wählt. Ich wäre hier noch kritischer, wenn da nicht dieses supergeile Stencil von den Boondock Saints im Hintergrund wäre, einer der besten Filme aller Zeiten.
Methode 2: Aaron König aus dem Vorstand der Piraten spricht sich für eine Iran-Bombardierung aus. WTF? Aaron König hatte sich auch öffentlich über das Schweizer Minarettverbot gefreut.
Da frage ich mich schon, ob die da eigentlich gar kein anderes Personal haben. Das ist ja eine Sache, wenn ein Pirat solche Meinungen privat äußert, aber doch nicht einer aus dem Vorstand! Meine Güte.
Bei den Piraten ist glaube ich noch nicht angekommen, dass sie jetzt genau so behandelt werden wie die CDU. Wenn da der Pofalla Mist faselt, blogge ich darüber als "die CDU will jetzt". Und in diesem Fall blogge ich daher: "die Piraten wollen jetzt den Iran bombardieren". Dieser Typ ist im Vorstand, der spricht jetzt für alle Piraten.
Update: mir mailt gerade jemand, dass das Plakat doch nicht aufgehängt wird sondern nur zuhause als Spaß gebastelt wurde.
Update: Dieses Plakat hier gefällt mir besser
Update: Der Pantoffelpunkt hat recherchiert, dass der gar nicht Aaron sondern Stefan heißt. Damit stellt sich ja die Frage, ob die Wahl überhaupt rechtens war. Auch die Aspekte zu seiner Materialsammlung erfüllen mal wieder alle Vorurteile.
Beobachter befürchten, dass ein nationaler E-Mail-Dienst zu scharfen Überwachungsmaßnahmen führen würde. Bereits jetzt liegt in Iran die Infrastruktur des Internets in der Hand von staatlichen Konzernen.Wo bleiben eigentlich bei uns solche Beobachter? Wieso schreibt die Süddeutsche das über den Iran aber nicht über DE-Mail? Scharfe Überwachungsmaßnahmen, das haben wir jetzt schon. Nennt sich "Lawful Interception" und Vorratsdatenspeicherung.
Update: der Typ scheint auch sonst "nationalkonservativ" zu sein. Krass, soweit sind wir schon wieder in Deutschland, dass solche Rechtsaußen-Demagogen in der Mainstream-Presse ein Forum geboten wird.
Update: Ach nee, na sowas, die Seite ist weg. Ein Leser schreibt mir, er habe eine Mail an den Presserat geschickt. Vielleicht hat das ja damit was zu tun. (Danke, Matthias)
Ich hatte das hier auch schon als Gerücht, dass die LI-Zugriff hatten, aber bisher klang das Gerücht so, dass die Chinesen sehen konnten, wen die Amis so beschnüffeln (was ja auch ein Totalschaden wäre), nicht dass sie die bestehende Infrastruktur zum Beschnüffeln ihrer Dissidenten benutzen.
Der Iran sieht das auch so und beschuldigt die USA und Israel.
Andererseits sagen die das immer :-)
Oder soll das eine Ansage sein, dass die CIA hinter der Hisbollah steckt?
Ich möchte kurz darauf hinweisen, dass der Iran eines der Länder mit dem größten Drogenproblem ist, das die Regierung seit Jahren vergeblich zu bekämpfen versucht, und die Hisbollah ja angeblich der lange Arm des Iran sein soll. Das passt irgendwie nicht, dass die jetzt im Drogengeschäft sein sollen.
"It is a greeting sent to every country in the world," Ardebili said. He quickly then inquired: "Are you talking from Israel? I can't speak with you. It's a mistake, it's a mistake."Und der Fnord an der Geschichte ist, dass weder nach jüdischen noch nach dem islamischen Kalender jetzt Neujahr ist :-) (Danke, Mathias)
Since June's election, slogans such as "Death to the dictator" have appeared on many Iranian banknotes.
"Wenn Iran eine Bombe bauen wollte, "dann wären wir mutig genug, das zu sagen". Der Westen könne Iran so viele Fristen setzen, wie er wolle, "uns ist das egal", sagte der Staatschef in der südiranischen Stadt Schiras. Die Rede wurde live im Nachrichtensender Khabar übertragen.Hrhrhrhr
Es erinnert ein bisschen an Warcraft oder Command & Conquer, wo man den Gegner von seinen Rohstoffen abschneidet. Oder vielleicht ist das auch eher Capture The Flag jetzt?
Update: Iran und Irak bestätigen inzwischen, dass das eine Ente war (Danke, Marc)
Natürlich ist damit immer noch nicht klar, ob der jetzt übergelaufen ist und ausgepackt hat oder ob er entführt und "verhört" wurde. Das werden wir wahrscheinlich nie erfahren. An der Operation sollen auch die CIA und die Franzosen mitgearbeitet haben.
BND habe ich jetzt geraten, das steht da nicht. Theoretisch könnten das ja auch irgendwelche anderen Agenten gewesen sein, vielleicht von einer Aufklärungseinheit der Bundeswehr. Oder vielleicht haben die Deutschen da nur das Auto gefahren, man weiß es ja nicht.
Im Übrigen reicht ein Zünder nicht, wenn man nicht auch ausreichend Uran angereichert hat. Da arbeitet der Iran zwar dran, aber die IAEA war nicht optimistisch, dass da in naher Zukunft eine Bombe rausfallen könnte.
Naja und wenn alles fehlschlägt, guckt mal halt in der Wikipedia nach :-)
Eine wahre Zierde für die Springer-Presse, dieser Boris Kalnoky.
Ich wüßte ja gerne, wieso die plumpe Hetze in diesem Artikel gerade so die Runde macht. Ist es in der Tat so einfach, Aufmerksamkeit zu generieren? Man pupt einfach ein paar rassistische Parolen gegen die Türkei raus? Es ist ja nicht so, als gäbe es an der Türkei keine anderen, realen Dinge zu kritisieren. Diese Mail-Nummer ist nicht schlimmer als was unsere Regierung mit uns macht. Wir waren da Vorbild. Genau wie wir für die Iran-Zensursoftware Vorbild waren.
Also, liebe Springer-Presse-Leser. Helft doch erst mal mit, im Inland die CDU rauszuschmeißen, bevor wir die religiösen Überwachungsstaat-Fanatiker im Ausland angehen.
Ich versuche mal, den Inhalt kurz anzuteasen: Bush senior hat mit dem in den Philippinen gelagerten Nazi-Gold der Japaner aus dem 2. Weltkrieg einen geheimen Wirtschaftskrieg gegen Russland geführt. Die Beweise dafür lagen in den Twin Towers und mussten halt weg.
Nun geistern Theorien wie diese schon länger herum. Was dieses PDF unterscheidet ist a) seine Quelle (das sind "open source intelligence" Leute, die für die diversen Geheimdienste Informationen aus offenen Quellen zusammentragen; das sind keine Crackpots, obwohl man natürlich mit Desinformation rechnen muss) und b) seine Quellen (am Ende sind 232 Quellenangaben verlinkt).
Also, wenn ihr euch für Verschwörungen interessiert, und mal einen Tag Zeit habt, arbeitet das mal durch und googelt den Referenzen hinterher.
Wenn ihr sonst keinen Grund habt, das zu lesen, dann lest es, um die Hintergründe zu Robert Gates, dem aktuellen Verteidigungsminister der USA zu lernen. Das Papier geht da auch ausführlich auf Iran Contra ein. (Danke, Andy)
Little more than a year later, Hans Rühle, former Director of Policy Planning in the German Ministry of Defense, wrote in Swiss newspaper Neue Zuercher Zeitung that Asgari was in Western hands and that “information was obtained” from him.Soso, obtained, wie? (Danke, Rop)
Bei einer gemeinsamen Pressekonferenz in Teheran erklärten sie, auf dem Schiff seien "keine Waffen aus iranischer Produktion" gewesen, sondern syrische Produkte, die für iranische Verbraucher bestimmt gewesen seien.Gut, klingt erst mal glaubwürdig, weil man ja bei Waffen erst mal an Pistolen denkt. In der Ursprungsmeldung liest sich das aber wie folgt:
Mehr als 3000 Raketen, dazu Handgranaten, panzerbrechende Munition, kistenweise Patronen für Sturmgewehre.Aha. 3000 Raketen für die iranischen Verbraucher. Soso.
Das hängt damit zusammen, dass der Reaktor in Natanz von argentinischen Fachleuten nach französischer Technologie gebaut worden war und von so genannten flachen Brennstäben gespeist wird, die nur in Frankreich produziert werden können.Was zur Hölle? Haben die sich da so über den Tisch ziehen lassen? Wenn das so ist, muss man sich ja generell fragen, wieso die da eigentlich selber Uran anreichern.
Die IAEA hat ihnen vorgeschlagen, dass sie selbst Uran auf 5% anreichern, und das dann nach Russland schicken, die es auf 19,75% nachreichern, und dann geht es nach Frankreich, wo sie dann daraus ihre Spezialbrennstäbe basteln. Da hat der Iran wenig überraschend kein Interesse daran, und will dann lieber die fertigen Brennstäbe direkt von den Franzosen kaufen.
Da wird dann allerdings die Luft eng für ihre Begründungen, wieso sie überhaupt noch selber anreichern, wenn das kein Bombenbauprogramm ist.
Vielleicht soll das ja für einen anderen Reaktor sein.
Update: Oh wow und dann gibt es noch diesen spannenden Artikel, in dem der Chef der iranischen Atomenergieorganisation erklärt, wieso sie keine Atombombe haben wollen:
Die wesentlichsten Gründe, weshalb der Iran kein Kernwaffenprogramm plant, sind nach den Worten von Salehi zwei. „Erstens tötet die Atombombe auch friedliche Bürger. Und im Islam heißt es, dass die Tötung eines Menschen gleichbedeutend mit der Auslöschung der gesamten Menschheit ist. Wir sind gegen Kernwaffen - aus religiösen und aus ethischen Erwägungen.“ Zweitens sei die Herstellung einer Atombombe für sein Land „in höchstem Maße unlogisch“, so Salehi. „Wenn der Iran glauben würde, dass die Produktion der Bombe seinen Interessen entspricht, so hätte er sie gebaut und das auch absolut nicht verheimlicht. Wir haben jedoch entschieden, dass die Herstellung von Kernwaffen der Militärdoktrin unseres Landes widerspricht.“Gut, den zweiten Teil kann ich jetzt nicht wirklich ernstnehmen. Aber trotzdem, gut, dass das mal jemand anspricht.
Nicht nur fasst Broder die kritikwürdigen Punkte beim Zentralrat der Juden sehr schön zusammen, er hat auch konkrete Vorschläge, und die haben auch Hand und Fuß:
Als Präsident des Zentralrates werde ich für ein Ende des kleinkarierten Größenwahns sorgen, der sich immer mehr zumutet, als er zu leisten in der Lage ist. Ich werde mich dafür einsetzen, dass Holocaustleugnung als Straftatbestand aufgehoben wird. Das Gesetz war gut gemeint, hat sich aber als kontraproduktiv erwiesen, indem es Idioten dazu verhilft, sich als Märtyrer im Kampf um die historische Wahrheit zu inszenieren. Unser aller Problem ist nicht der letzte Holocaust, dessen Faktizität außer Frage steht, sondern der Völkermord, der vor unseren Augen im Sudan stattfindet. Wir brauchen nicht noch mehr Holocaustmahnmale und Gedenkstätten, sondern eine aktive Politik im Dienste der Menschenrechte ohne politische Rücksichtnahme auf wirtschaftliche Interessen. Wer vom Kampf der Dissidenten in China und der Verfolgung der Baha’i im Iran nichts wissen will, sollte auch am 27. Januar und am 9. November zu Hause bleiben.Als er dann noch schreibt, er würde sich um gute Beziehungen zu den Moslems einsetzen (nicht die, die "Beleidigung des Türkentums" als Straftatbestand verteidigen, sondern die, die sich für eine säkulare Gesellschaft einsetzen), und dass es seiner Meinung nach keine partikularen jüdischen Interessen gibt, da hatte ich erst mal eine Schreckminute, ob sich da jemand einen Scherz mit mir erlaubt.
Lieber Henryk M. Broder, wenn das tatsächlich das Wahlprogramm ist, dann befürworde ich die Kandidatur nachdrücklich und wünsche allen Erfolg der Welt. Vielleicht erlebe ich ja doch noch einen Zentralrat ohne reflexhaftes Beißen nach irgendwelchen Provinzpossenmeldungen, einen Zentralrat, den man wieder ernst nehmen kann. Zu wünschen wäre es ihm. Wenn ich mitstimmen dürfte, hätte er meine Stimme.
President Mahmoud Ahmandinejad said the criminals would be punished.Aha. Soso. Die kriegen dann keine Jungfrauen im Himmel oder wie will er Selbstmordattentäter bestrafen? Zweitens schieben sie es den Amerikanern in die Schuhe:
Parliament Speaker Ali Larijani said "US action" contributed to the attack - an accusation dismissed by the US.Muhahahaha
According to our Moscow sources, the Russians froze the transfers of anti-missile, anti-air missiles to Iran in the expectation of Saudi Arabia following through on negotiations for the purchase of the latest word in Russian anti-missile hardware, the S-400, which is more advanced than the S-300 system now withheld from Iran. It has never been sold to a foreign government and even the Russian army has only two brigades armed with S-400 batteries. The Saudis insisted on making the transaction contingent on Moscow withholding the S-300 and Tor-M1 from Iran.Da erklärt sich auch, wieso die Hilfslieferungen wollen, wenn die ihr ganzes Geld für russische Waffen ausgeben.
Mekka liegt ja in Saudi-Arabien und damit im Einflußgebiet der Amerikaner. Der Iran glaubt daher, dass die Amis den entführt haben:
Irans Aussenminister Manushehr Mottaki brachte diesen und ähnliche Fälle kürzlich formell bei Uno-Generalsekretär Ban Ki-moon zur Sprache und beschuldigte die USA, die Hand im Spiel zu haben.
Update: Da sind noch andere verschütt gegangen, ein Ex-General und ein mutmaßlicher Waffenhändler.
Im Übrigen kursiert gerade das Gerücht, die Polizei würde mit dem Recht am eigenen Bild die Videos aus dem Netz klagen wollen. Ich weiß nicht, ob da was dran ist, ursprünglich kommt das offenbar vom Tagesspiegel. Bei dem CCC und mir ist noch nichts davon zu sehen. Das wäre auch aus mehreren Gründen nicht sehr schlau. Erstens halten sie damit die Geschichte in den Medien, zweitens überwiegt bei solchen Prügelexzessen das öffentliche Interesse, und drittens gibt es da diesen alten weisen Spruch:
Trying to remove information from the Internet is like fishing piss out of the swimming pool.Wir als CCC haben uns ja angesichts früherer Fälle sehr frühzeitig entschieden, das Video ins Internet zu stellen und möglichst dezentral zu lagern, damit das nicht beschlagnahmt werden und dann in der Asservatenkammer "beschädigt" werden kann.
Oh übrigens, um euch mal einen Eindruck zu geben, wie gruselig der Corpsgeist bei der Polizei ist: ich habe da bisher extra nicht drauf gelinkt, aber es gibt ein öffentlich einsehbares Polizei-Webforum, in dem gar kraftvolle Statements zu dem Video veröffentlicht wurden. Hier hat mal einer ein Best-Of gemacht. Das Forum selbst hat den Thread inzwischen gesperrt und will ausmisten.
Zum Abschluß möchte ich nochmal einen Satz aus dem Feuilleton der Frankfurter Rundschau zitieren:
Das ZDF etwa hatte am Abend vor dem Schanzenfest in Hamburg seine Zuschauer schon mal darauf eingestimmt, dass es dort garantiert Randale geben werde. Wenn sie im Iran Demonstrationen mit Handys filmen, erfahren die Filmchen im TV eine wesentlich größere Würdigung als bei Kundgebungen im eigenen Lande.So sieht das aus!
Update: Vielleicht ist es doch nicht so schlimm, wie es gerade aussieht. Der RBB (ARD Berlin Brandenburg) berichtet:
Nach dem Übergriff auf einen Demonstranten während einer Datenschutz-Demonstration prüft die Berliner Polizei, ob mehr Beamte daran beteiligt waren als bisher bekannt. Derzeit richten sich die Ermittlungen des Landeskriminalamtes gegen zwei Polizisten wegen Körperverletzung im Amt. Die Auswertung von Polizeivideos soll Aufschluss geben, ob weitere Beamte tatverdächtig sind, hieß es am Dienstag.Wir werden dafür sorgen, dass sie mehr als nur die Polizeivideos auswerten. Weiter unten dann:
Nach Angaben von Berlins Polizeipräsident Dieter Glietsch bekommen die Beamten ab kommendem Jahr zusammen mit den neuen blauen Uniformen ein Namens- und Nummernschild, das sichtbar getragen werden muss. Seit sechs Jahren läuft bereits ein Pilotprojekt mit 10.000 Namensschildern. Doch die wenigsten Beamten trügen sie, weil sie Repressalien fürchteten, sagte Glietsch.Soso, Repressalien. In Hamburg gibt es ja auch eine Polizisten-ID, aber die wird in den Fällen nicht getragen, wenn die Polizisten in Riot Gear von möglicher Gewalt ausgehen, also genau dann wenn man sie gebraucht hätte. Aber selbst wenn die in Berlin eine Polizei-ID einführen, sollten wir trotzdem auf eine bundesweit einheitliche hinarbeiten, weil sonst ja immer noch Polizisten aus Bayern oder sonstwo in Amtshilfe in Berlin unerkannt herumprügeln könnten.
Auslöser war übrigens, dass der Radfahrer eine Anzeige gegen einen anderen Polizisten erstatten wollte, weil er gesehen hatte, wie ein Freund von ihm unsanft einkassiert wurde.
Ich hab das Video auch noch mal runterkomprimiert, für Leute mit weniger Bandbreite: Polizeiprügelvideo in 768x432, H.264 mit MP3, 58 MB.
Und für Firefox-User und zum Standard-Setzen als Theora+Vorbis im video-Tag (62 MB).
Update: $KUMPEL bittet mich gerade, zur Illustration noch dieses inhaltlich verwandte Bild zu verlinken :-)
Update: Wir haben das dicke Video auch noch mal auf media.ccc.de abgelegt.
Update: Ich sollte vielleicht noch erwähnen, dass ich das Video nicht geschossen habe, das war jemand aus dem CCC Berlin Umfeld. Ich hab es nur runterkomprimiert. Falls jetzt ein Spezialexperte der Staatsanwaltschaft meint, meinen Server als Beweismittel mitnehmen zu müssen: guckt mal genau hin, das liegt gar nicht auf meinem Server (lag da auch nie).
Update: Youtube (macht noch processing, aber man kann schon gucken)
Update: Der CCC wird da jetzt mal ein Exempel statuieren. Das geht ja wohl nicht, dass die auf unserer Demo unsere Besucher verprügeln. Also: Zeugen: bitte melden! An mail (at) ccc.de. Oh und wenn die Zeugen Videos gemacht haben, auf denen man was erkennen kann, dann hebt die mal bitte schön auf und schickt sie uns.
Update: Oh Mann, jetzt hat irgendein Armleuchter das Youtube-Video geflagt und Youtube will jetzt Anmeldung und Altersverifikation haben, damit man das gucken kann. NARF! Hier hat es auch jemand anderes bei Youtube hinterlegt. Und ich habe noch eine Youtube-Format-Version des OGV für Firefox gemacht. Stellt euch mal vor, wenn jemand die ganzen Polizeivideos aus dem Iran geflagt hatte. Ganz toll, liebe Youtube-Flagger.
Update: Wir fummeln gerade noch, unter welcher Creative Commons wir das rausgeben. Presse, die das verwenden möchte, ist dazu herzlich eingeladen und möge sich zur Klärung der Details unter presse (at) ccc.de melden.
Update: Die Theora-Videos sind auf einen anderen Rechner mit 100 MBit Anbindung umgezogen, sollten jetzt fixer gehen. :-(
Update: Jetzt auch bei basedrive.org, und Leute laufen gerade rum und laden das wild bei youtube, vimeo und so weiter hoch. Weitermachen!
Update: Jemand hat ein Torrent daraus gemacht.
Update: Die taz linkt auf mich und hat sogar ihre Überschrift geändert.
Update: Weil ein paar fragten: Die Nummern auf dem Rücken, das ist die Einheit, nicht die Person. Und bisher läuft das vor Gericht immer so, dass die Polizisten sich dann nicht gegenseitig belasten, auch nicht mit "also ich war es nicht", und dann kann nicht festgestellt werden, wer es genau war, und es gibt Freispruch für alle. Daher ist das ja so erfreulich, dass man auf unserem Video die Gesichter sehen kann.
Update: Vimeo.
Update: Die Zeit. Und dann ist da noch ein separates Foto von der Verhaftung für den Gesichtsabgleich aufgetaucht. Die Morgenpost twittert, dass die Berliner Polizei eine Stellungnahme zu dem Video angekündigt hat. Auf der Kölner Stadt-Anzeiger hat eine Meldung dazu.
Update: Stellt sich raus, dass man geflagte Youtube-Videos ohne Einloggen mit Kommentaren gucken kann, indem man kickyoutube.com substituiert. Guter Service!
Update: Der Tagesspiegel schreibt:
Derzeit untersucht die Berliner Polizei noch die genaueren Umstände. Nach Tagesspiegel-Informationen soll aber ein Verfahren gegen mindestens zwei Polizeibeamte wegen Körperverletzung im Amt eingeleitet werden.*STRIKE*
Update: Hier sammelt noch jemand fleissig und ich übernehme mal von dort: eine Strafanzeige wurde gestellt (runterscrollen).
Update: Das ehemalige Nachrichtenmagazin springt auf den Zug auf und linkt auf mich! Sie haben die Fakten ein bisschen durcheinandergebracht, aber haben folgendes lustige Detail:
Die Berliner Polizei kündigte für Sonntagnachmittag, 15 Uhr eine Stellungnahme zu dem Vorfall an - bis 16 Uhr war keine erschienen. Auf Anfrage hieß es, der Kommentar verzögere sich.Also das klingt ja für mich so, als riefe da alle zwei Minuten die DPA an, bei der Polizei, wie das denn mit der Stellungnahme sei :-) Wahrscheinlich brennt da gerade die Luft.
Update: Presseerklärung der Polizei:
Die Vorgehensweise der an der Festnahme beteiligten Beamten einer Einsatzhundertschaft, die auch in einer im Internet verbreiteten Videosequenz erkennbar ist, hat die Polizei veranlasst, ein Strafverfahren wegen Körperverletzung im Amt einzuleiten. Das Ermittlungsverfahren wird durch das zuständige Fachdezernat beim Landeskriminalamt mit Vorrang geführt.
Update: Das Video hat es über den großen Teich geschafft.
Update: n-tv hat auch was.
Update: Jetzt ist es auch bei der ARD und Sat.1 im Videotext, damit haben wir die Generation 40+ erschlossen :-)
Update: Einer der Betroffenen aus dem Video hat eine Gegendarstellung zur Pressemitteilung der Polizei veröffentlicht.
Update: Rheinische Post, DPA und damit sogar die Springer-Presse berichten!
Update: Tagesspiegel und sogar die BZ (die Berliner "Bild"-Konkurrenz) hat was. Und weil gerade Wahlkampf ist, haben auch alle "Innenexperten" eine Position dazu :-)
Update: Lief jetzt im Fernsehen, bei RBB (ARD) in der Abendschau, den Lokalnachrichten, und bei RTL. Mainstreamiger geht es wohl nicht.
Update: NEIN!!!! Die "Bild" hat einen Bericht! "Video zeigt: Polizeibeamte prügeln auf Demonstranten ein". Da mache ich mal eine Ausnahme und linke drauf. Und die Frankfurter Rundschau hat einen Kommentar.
Auch sehr spannend ist das folgende Tidbit aus dem 2. Artikel:
In recent months, Lebanon has seen one suspected Israeli spy network after another exposed across the country. Wednesday, Aug. 5, DEBKAfile first disclosed that the spy rings were not busted by Lebanese intelligence but by agents of the Russian Federal Security Service - FSB working undercover in Lebanon since early this year at the invitation of the Lebanese Shiite Hizballlah.Nun kann man bei Debka nicht immer alles ungesehen glauben, aber so als Gerücht ist es schon mal lustig. Hier gibt es noch mehr dazu. Da gerüchten sie noch, dass die Russen da einmal alle israelischen Operationen enttarnt haben, aber die Daten noch in den Akten halten, damit sie sie bei opportuner Gelegenheit exponieren können. Das ist auch lustig, weil die Russen angeblich nicht dem Land Libanon helfen, sondern der Hisbollah. Bisher hatten sie geglaubt, die Franzosen hätten dem Libanon zu gutes Equipment verkauft, aber jetzt glauben sie, der Libanon hat einfach die Russen-Ergebnisse genutzt, die von der Hisbollah weitergeleitet wurden.
Ich finde ja spannend, wie stark das plötzlich alles wie im kalten Krieg ist. Wir haben die Russen und die Amis, die sich via Israel und Iran/Syrien/Libanon einen Proxykrieg liefern, zumindest geheimdienstlich.
The shift — a potentially fraught move given the strength of Germany’s business dealings with Iran and the interest in preserving them during a recession — came about, diplomats and analysts say, after the Iranian authorities cracked down on protesters who charge that Mahmoud Ahmadinejad stole the presidential election in Iran in June.Hahaha, nee klar, Merkel, die Menschenrechtlerin!1!!
Achmedinedschad weiß schon, wie sehr er das alles ernst nehmen muss, und ernennt mal eben einen des anti-jüdischen Bombenlegens Verdächtigen zum Verteidigungsminister. Gut, der kennt sich dann immerhin mit Sprengstoff aus. *facepalm*
Das wäre mal eine gute Wahlkampfansage im Moment. "Wir machen nach der Wahl das BKA zu und versetzen Ziercke zum Knöllchendienst."
Update: Lest mal bis zum Ende. Ziercke beschuldigt ausgerechnet China und den Iran, nichts gegen Kinderpornographie vorzugehen. Im Iran, wo Pornodarsteller schon mal hingerichtet werden, und China kennt man ja auch als Epizentrum des unzensierten, freien Internet!1!! Und er gibt ernsthaft zu Protokoll, dass sie nicht in anderen Ländern anrufen dürfen! Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen.
"Ich kann nicht in Togo, Sierra Leone, China oder Iran einfach anrufen lassen und ein Löschen beantragen." Das funktioniere nicht "und ist uns nicht erlaubt". Insgesamt gebe es 30 bis 40 "Failed States", wo erfahrungsgemäß "nichts passiere" und Kinderpornographie nicht geächtet sei. Eine "öffentliche Ordnung und Durchsetzung des Rechts" finde dort nicht statt.Ob der merkt, wie er sich da gerade lächerlich macht? Woher weiß er denn, dass die nichts unternehmen, wenn er da nicht anrufen darf?
The interview took place by telephone, and on condition of anonymity. It was arranged by a reliable source whose identity can also not be revealed.Aaaaaha. Soso.
Der Bundesnachrichtendienst schlägt Alarm: Das iranische Atomprogramm ist viel weiter fortgeschritten als bisher angenommen. Im Visier des Teheraner Regimes stehen nach BND-Angaben auch Ziele in Europa.Na, kommt das jemandem bekannt vor? Wie war das mit Saddams Massenvernichtungsraketen, die Europa treffen könnten?
Aber der eigentliche Hammer ist, dass selbst der Oberterrormärchenerzähler des ehemaligen Nachrichtenmagazins die Lage deutlich entspannter sieht: "Iran noch Jahre von Atombombe entfernt".
Unter idealen Bedingungen wäre eine Testzündung eventuell 2010 möglich. Aber für eine einsatzfähige Nuklearwaffe fehlen dem Land noch Know-how und Ressourcen.Und auf wen bezieht sich das Terrorpanikzentrum des ehemaligen Nachrichtenmagazins? Auf den hier.
Dr. Ronen Bergman is one of Israel’s leading investigative journalists.Ach nee. Die Schätzung mit der "dann könnte Iran Mitte 2010 genug hochangereichertes Uran für eine Testbombe haben" kommt von einem Berufspanikmacher aus Israel. Na DAS ist doch mal eine vertrauenswürdige Quelle! Und noch härter:
Der BND, dessen Informationen freilich zum Teil ohnehin von den Israelis kommen dürften, sieht es ähnlich: "Der BND geht davon aus", so ein Sprecher zu SPIEGEL ONLINE, "dass Iran unter idealen Bedingungen bei einer Laufzeit von unter fünf Jahren in der Lage wäre, unter Laborbedingungen eine Uranbombe zu realisieren." Wenn Teheran es will, heißt das, könnte auch in Iran bald ein Berg glühen. Doch der BND macht eine wichtige Einschränkung: "Das wäre noch weit entfernt von einer Atombombe oder einem Waffensystem."Wow. Das Panikterrorzentrum räumt offen ein, dass nicht nur sie sondern auch die Oberpanikmacher vom BND ihre "Informationen" direkt von den Israelis haben, der in dieser Sache am wenigsten neutralen Quelle. Tolle Wurst.
Was mich aber an diesem Artikel am meisten irritiert ist die erste Zeile:
Von Yassin Musharbash und Holger StarkNanu? Lassen die den Musharbash nicht mehr alleine von der Leine? Ist denen aufgefallen, dass der nur substanzlose Panikpropaganda verbreitet hat? Ich fand es ja schon immer auffällig, dass die Printausgabe dessen Panikblah nie übernommen hat. Die hatten offenbar noch Reste von Qualitätsanforderungen an ihren Inhalt, auch wenn man das ja nicht direkt annehmen würde, wenn man da so durchblättert. Aber hey, man soll das ja nicht nur alles negativ sehen. Danke, Herr Stark.
Was tut er denn im Einzelnen. Nun, was man immer tut, wenn man hilflos ist, weil alle Sachargumente für die Gegenseite sprechen. Man deklariert erst mal die Aussagen der Gegenseite um, und dann greift man die umdeklarierten Aussagen mit irgendwelchen formaljuristischen Begriffsklaubereien an. In diesem Fall deklariert Herr Wefing meine Position (ich fühle mich da mal angesprochen) so um, als könnte ich mit meinen Zensurvorwürfen nur die Vorzensur im Sinne früherer Äußerungen des Verfassungsgerichts meinen. Das stimmt natürlich nicht. Wenn ich Vorzensur meinen würde, würde ich Vorzensur sagen. Tue ich aber nicht. Ich sage Zensur. Und meine damit auch Zensur, und nicht nur Vorzensur.
Damit bleibt schon mal die oberen 75% des Artikels komplett im Morast stecken.
Danach kommt eine zentrale Einsicht, die allerdings offenbar bei Herrn Wefing nicht wie bei anderen Menschen zu einer Synapsenzündung führt:
Aber was tun denn die Ajatollahs anderes? Die chinesischen Parteikader oder ägyptischen Sittenwächter, die sich jede Zeile eines Lyrikers vorlegen lassen, missliebige Webseiten abschalten und jede abweichende Meinung unterdrücken?Genau! Das ist genau der Punkt, Herr Wefing. Sobald man es erlaubt, dass Webseiten durch eine untransparente Filterliste einer im geheimen operierenden Behörde nicht mehr rezipiert werden dürfen, hat man eine Zensurinfrastruktur. Das ist im Iran so, und das ist hier auch so.
So ein bisschen kann sich selbst Herr Wefing nicht gegen die kognitive Dissonanz zwischen der Realität und seiner Realitätsauslegung wehren, und so kommt folgende grandiose Aussage:
Es gehört zum ideologischen Glutkern der Debatte um die Kinderporno-Sperren, dass deren Kritiker den kategorialen Unterschied zwischen einem offenen System wie dem der Bundesrepublik und einer Diktatur wie in China oder Iran partout nicht zur Kenntnis nehmen wollen.ACH. So ist das also. Bei uns ist das keine Zensur, weil wir ein "offenes System" haben? Nun, Herr Wefing: auch der Iran hat ein offenes System. Dort gibt es freie Wahlen, man kann frei ein- und ausreisen, und man kann Zeitungen aus dem Ausland lesen. Auf dem Papier ist der Iran mindestens genau so "offen" wie wir. Wird bei den Wahlen betrogen? Na klar! Genau wie bei uns. Im Iran wie bei uns gibt es ein Korrektiv. Über unser Korrektiv, das Verfassungsgericht, haben wir Wahlcomputer verhindert. Das Iranische Korrektiv hat eine Teil-Neuauszählung angeboten, aber die Wahl grundsätzlich für gültig erklärt. Das Verfassungsgericht hat die Wahl auch grundsätzlich für gültig erklärt, obwohl sie unbemerkt hätte manipuliert werden können, wie wir gezeigt haben. Wo liegt da noch mal der substanzielle Unterschied, Herr Wefing?
Aber geht noch weiter.
Die Sperrung von Internetseiten, die verbotene Kinderpornografie verbreiten, haben frei gewählte Abgeordnete eines freien Parlamentes beschlossen.Ob der Herr Wefing ernsthaft glaubt, Abgeordnete könnten einfach so nach Gusto Dinge beschließen? Ob der Herr Wefing schonmal von dem Prinzip einer Verfassung gehört hat? Nein, Herr Wefing, Abgeordnete dürfen nicht einfach so Dinge beschließen. Es gibt da Regeln. Und mindestens eine von denen haben die Abgeordneten in diesem Fall verletzt.
Die letzten beiden Sätze senken dann endgültig das Niveau auf das der Verräterpartei:
Und unabhängige Gerichte werden die Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes innerhalb kurzer Zeit überprüfen. Nichts davon in China, nichts davon in Iran.Das Gesetz ist also gut, weil das Verfassungsgericht es ja kippen kann, weil es ein Verfassungsbruch ist? Beeindruckend, Herr Wefing. Gab es zu Ihrer Zeit noch keinen "Politische Weltkunde"-Unterricht in der Schule? Wo einem so Grundlagen zu unserem System vermittelt werden? Ein Gesetz ist nicht gut, weil es gekippt werden kann. Ein Gesetz ist gut, wenn es nicht gekippt werden muss, weil es zweifelsfrei verfassungskonform ist. Und das ist in diesem Fall von grobem Pfusch nicht gegeben.
Ich möchte mich da mal an einen legendären Leserbrief beim Rockpalast ("Was tut der Friseur von Alan Bangs eigentlich beruflich?") anlehnen und fragen: was machen Sie eigentlich beruflich, Herr Wefing?
Die Sperrung von Hass-Seiten könne nicht in einem Wort genannt werden mit Filtertätigkeiten von Diktaturen, politische Meinungen aus dem Netz zu nehmen.Nein, natürlich nicht, überhaupt nicht! Der Unterschied liegt ja wohl auf der Hand! Im einen Fall lässt man den politischen Gegner nicht seine Meinung sagen, und im anderen Fall lässt man den politischen Gegner nicht seine Meinung sagen. Das ist ja wohl sonnenklar, dass das zwei grundverschiedene Dinge sind.
Ich finde es immer wieder unglaublich, dass die Leute nicht verstehen, dass die Meinungsfreiheit IMMER die Freiheit des stinkenden Arschlochs ist, seine widerliche Hasspropaganda zu äußern. Die Fälle, wo jemand eine unkontroverse Meinung zu sagen hat, sind eh frei und brauchen kein Recht der Meinungsfreiheit. Und gerade immer die, die es besser wissen sollten! Mann Mann Mann.
Bei allen Grundrechten geht es darum, dass sie auch dem widerlichsten Feind zugestanden werden müssen. Das Recht auf einen Verteidiger vor Gericht und auf ein faires Verfahren gilt auch und insbesondere für den Kinderschänder, von dem der Polizist zu Protokoll gibt, ihn in flagranti erwischt zu haben. Unsere ganzen Rechte sind nichts wert, wenn wir sie nur unseren Freunden zugestehen wollen.
Update: Ach und wißt ihr, wer das sonst noch nicht verstanden hat? Wenig überraschend: Unsere Justizministerin Zypries, die ja in Sachen Kompetenz im Ministeramt nur noch von Ulla Schmidt untertroffen wird.
Mit dem Internet sei „ein neuer Raum der Freiheit“ entstanden, dessen größte Vorteile zugleich die größten Gefahren begründeten. „Weil das Netz anonym ist und soziale Kontrolle kaum stattfindet, verbreiten sich dort auch illegale Inhalte besonders häufig und schnell.“Oh und wir brauchen weltweite Zensurinfrastruktur, weil die fiesen Nazis ihre Seiten im Ausland hosten, um unserem "Rechtsstaat" auszuweichen.
Update: Und — leider — wenig überraschend reiht sich auch der Zentralrat der Juden ein. Wenn die wenigstens so ehrlich wären, Israels Hass-Propaganda gegen den Iran auch für verwerflich zu erklären und filtern zu wollen, oder gegen die palestinensischen Terroristen, denen sie da die Häuser planieren, um Platz für die jüdischen Siedler zu schaffen. Man sollte denken, die Juden haben in ihrem eigenen Hintergarten mehr als genug humanistische Aufräumarbeit zu tun, als dass sie Zeit hätten, sich um die Moral im Internet zu scheren. Und man sollte denken, dass gerade die Juden sich noch erinnern müssten, was für eine gefährliche Waffe Zensur und Gleichschaltung der Medien in der Hand einer wohlmeinenden deutschen Regierung sind (zumindest haben das ja unsere Regierungen schon immer von sich geglaubt, dass sie wohlmeinend sind). Seufz.
Iran’s biggest group of clerics has declared President Mahmoud Ahmadinejad’s re-election to be illegitimate and condemned the subsequent crackdown.Es ist natürlich wie immer völlig unklar, wieviel da jetzt dran ist. Dass der Khamenei da nicht unbedingt die Mehrheit hat bei den Klerikern, das war ja bekannt. Nur braucht er die eben auch nicht.The statement by the Association of Researchers and Teachers of Qom is an act of defiance against the Supreme Leader, Ayatollah Ali Khamenei, who has made clear he will tolerate no further challenges to Mr Ahmadinejad’s “victory” over Mir Hossein Mousavi.
“It’s a clerical mutiny,” said one Iranian analyst. “This is the first time ever you have all these big clerics openly challenging the leader’s decision.” Another, in Tehran, said: “We are seeing the birth of a new political front.”
Währenddessen soll Moussavi ein US-Agent sein, und es ist von einer Anklage wegen Landesverrats die Rede.
Die brutale Niederschlagung der iranischen Opposition hat Israels Auffassung gestärkt, dass ein Dialog keine Chance hat. Am Ende, so die Analyse der Regierung in Jerusalem, kann nur ein Militärschlag Teheran vom Bau der Atombombe abhalten.Da läuft die Bullshit-Schleuder-Maschine auf Hochtouren! Brutale Niederschlagung also, ja? Was ist denn passiert, hat man ihnen die Häuser mit Bulldozern planiert? Haben sie Massenverhaftungen gemacht? Checkpoints eingerichtet? Sind sie mit Panzern durch ihre Flüchtlingslager gefahren? Nein? Nein. Sowas macht Israel, nicht der Iran.
Und die Amis? Was machen die Amis? Biden sagt an, die USA würden einen israelischen Angriff auf den Iran nicht verhindern, und Israel sei dazu berechtigt. WTF? Berechtigt?!? Und natürlich wäre das kein solider Journalismus, wie wir ihn vom ehemaligen Nachrichtenmagazin kennen, wenn da nicht mal wieder ein Knallbonbon wie dieser käme:
Ahmadinedschad hat mehrfach mit der Vernichtung Israels gedroht und den Holocaust als "Mythos" bezeichnet.Ah ja. Soso. Brilliant recherchiert, liebes Meinungsmagazin.
Update: Falls das jemand nicht gesehen hat: da war am Ende des ersten Links der Zensor pinkeln:
Vier der zehn Torpedorohre wurden auf Wunsch der Israelis vom deutschen Hersteller so ausgestattet, dass sie auch Raketen mit Nuklearsprengköpfen abschießen können. Für eine solche Drohung seien die Iraner empfänglich, glaubt man in Jerusalem. Schließlich würde Teheran selbst in erster Linie wegen der Abschreckung an der Bombe bauen, sagen die israelischen Militärstrategen, und nicht um sie wirklich einzusetzen.
Saddam Hussein feared Iran's arsenal more than a U.S. attack, and even considered asking ex-President George W. Bush "to protect" Iraq from its neighbor, once secret FBI files show.Der hat halt echt nicht mitgekriegt, dass er nicht mehr der Hinterhofdiktator der Amis in der Gegend war. Der hielt die ernsthaft noch für seine Freunde! Krass.
Asked how he would have faced "fanatic" Iranian ayatollahs if Iraq had been proven toothless by UN weapons inspectors in 2003, Saddam said he would have cut a deal with Bush.Und so lief das ja auch vorher ab, als er als Proxy für die Amerikaner Krieg gegen den Iran geführt hat, mit chemischen Massenvernichtungswaffen, die die Amis ihm über ihren Chefunterhändler Donald Rumsfeld geliefert haben."Hussein replied Iraq would have been extremely vulnerable to attack from Iran and would have sought a security agreement with the U.S. to protect it from threats in the region," according to a 2004 FBI report among the declassified files.
Spannend ist auch sein Plan B:
Saddam never sought Al Qaeda assistance because he feared the terror group would turn on him. To protect his country, the more likely ally "would have been North Korea."Der Lacher ist, dass es dazu mal eine Story gab, die ich leider gerade nicht wieder finde. Das ist auch ein paar Jahre her, da kriege ich jetzt vermutlich die Fakten nicht mehr sauber hin. Ich glaube das war damals, als Libyen sich plötzlich entschlossen hat, sich den USA zu ergeben, äh, anzuschließen. Da hat Gaddafi aus dem Nähkästchen erzählt über ihr Atomprogramm. Die hatten damals den Eindruck, dass alle anderen ein Atomprogramm haben, also brauchen sie auch eines. Sie waren aber auf der Embargo-Liste und mußten daher mit "Schurkenstaaten" verhandeln, waren offenbar über Khans Netzwerk nicht informiert, aber hatten die US-Propaganda gegen Nordkorea mitgekriegt, und haben daher Kim Jong Il eine seiner Bomben abkaufen wollen. Der hat das Geld genommen und nicht geliefert. Das wäre Saddam also nicht sonderlich froh mit geworden, mit dem Plan B.
Iran's government-backed Press TV said earlier on Sunday that eight local British embassy staffers had been seized for their role in the unrest following the disputed presidential elections on June 12.Soso, die Britische Botschaft, ja? Ob das Mitarbeiter aus den Kellerräumen waren, von der Auslandsspionage, Abteilung Regimewechsel?Last week, Tehran expelled two British diplomats. London responded by booting out two Iranian envoys.
Iran then recalled its ambassador to Britain, saying it would reconsider its diplomatic ties with the United Kingdom.
Es geht mit den üblichen Lügen los, dass das Internet ein rechtsfreier Raum sei, dass es dieses Gesetzes bedürfe, um das Verbot von Kinderpornographie im Internet durchzusetzen, dass die Verfügbarkeit von Kinderpornos ein Anreiz für weitere Missbrauchsfälle sei. Haben wir alles schon zigmal widerlegt, spare ich mir hier.
Franziska hält dagegen, vergreift sich aber bei der Wortwahl "ineffizient". Das ist kein Zeichen von Ineffizienz. Ineffizienz ist, wenn man zu wenig blockt. Wenn man zuviel blockt, ist das Missbrauch der Zensurinfrastruktur. Daher warnen wir ja auch vor Missbrauch. Das ist keine theoretische Erwägung, sondern das kann man bei allen "Vorbildern" für unsere Zensurinfrastruktur so live und in Farbe beobachten. Und da kommen wir zum ersten Schenkelklopfer von Zensursula:
Die genaue Recherche zeigt, dass diese Listen oft schon alt waren und völlig überholt. Das ist kein wirkliches Argument.Und dann wechselt sie das Thema. So einfach geht das bei uns im politischen Diskurs.
Als nächstes kommt ihr Vergleich mit einem Bildband in der Buchhandlung, und Zensursulas Argumentation fußt am Ende auf der Behauptung, die Sperren in den anderen Ländern würden täglich zehntausende von Leuten vom Kinderpornoklicken abhalten. Hier hätte man einhaken müssen, woher Sie denn weiß, dass die Leute nach Kinderpornos gesucht haben? Das könnte ja auch ein Cron Job sein, der alle Domains durchgeht, um zu gucken, welche zensiert werden. Oder ein Netzaktivist, der alle Einträge der Sperrliste in einem Iframe verlinkt, um zu zeigen, wie sinnlos diese Sperren sind. Oder oder oder. Oder vielleicht klickt da auch gar keiner drauf und das ist nur eine Schutzbehauptung der Behörden, um ihr Gesicht zu wahren angesichts der offensichtlichen Nichtwirksamkeit der Sperren. Damit kommen wir zum nächsten Schenkelklopfer:
Wer die Stoppseite zu umgehen versucht, macht sich bewusst strafbar, weil er dann aktiv nach Kinderpornografie sucht.Das ist natürlich Unfug. Ich habe z.B. einen eigenen DNS-Resolver am Start, weil ich für mich kritische Infrastruktur lieber selber betreibe als sie an andere outzusourcen. Damit "umgehe" ich etwaige DNS-Sperren. Und selbstverständlich mache ich mich damit nicht strafbar, schon gar nicht bewußt, und ich suche auch nicht nach Kinderpornographie, und selbst wenn jemand nach Kinderpornographie sucht, macht er sich nicht automatisch strafbar.
Mein persönlicher Höhepunkt ist aber der folgende Satz, bei dem ich wahrscheinlich ausfallend geworden wäre:
Aber es ist interessant, dass Sie jetzt leugnen, dass es einen Massenmarkt von Kinderpornografie im Internet gibt.Un-glaub-lich. Völlig untragbar! Wie konnte diese Person jemals für irgendein Amt mit Menschenkontakt zugelassen werden? Die wäre ja schon als Schülersprecher ungeeignet! Leugnen! Wenn man bedenkt, dass die Däubler-Gmelin damals für deutlich weniger zurück getreten ist. Oh und als Quelle für ihre wilden Fantasiezahlen zum angeblichen Massenmarkt Kinderpornographie nennt sie Unicef, die Internet Watch Foundation und das BKA. Das BKA sagt in der polizeilichen Statistik das Gegenteil, die Internet Watch Foundation hat sich u.a. durch die Sperrungen von Wikipedia und archive.org komplett lächerlich gemacht (und selbst DIE sagen in ihrer Statistik das Gegenteil) und Unicef hat sich als Quelle unbrauchbar gemacht.
Als nächstes lügt Ursula lächelnd der Kamera folgendes ins Gesicht:
Gleichzeitig sehen wir deutlich mehr Fälle bei der Verbreitung kinderpornografischer Schriften.Tatsächlich sind sie konstant geblieben. Aber wartet, wir noch härter:
Dazu müssen wir von einer hohen Dunkelziffer ausgehen.ACH. Jetzt begründen wir schon mit Fantasie-Dunkelziffern Zensurgesetze, ja? Missile Gap, anyone?
Der nächste Absatz muss insgesamt zitiert werden, um seine Absurdität voll zur Geltung zu bringen:
Der Kampf um Meinungsfreiheit war immer berechtigt. Aber diejenigen, die in den vergangenen Jahrzehnten oder Jahrhunderten um die Freiheit von Zensur gekämpft haben, taten das, weil sie anders als die Obrigkeit dachten oder ihre Religion ausüben wollten. Aber niemals, damit Bilder von Gewalt oder Kinderpornografie verbreitet werden können. Freiheit kann nie bedingungslos sein. Ihre Grenze ist da erreicht, wo sie die Freiheit oder die Würde des Mitmenschen infrage stellt. Zensur in Deutschland wäre, wenn zum Beispiel das Wort "Zensursula" verboten würde. Aber dass Bilder von vergewaltigten Kindern nicht frei zugänglich sind, das ist keine Zensur.Das müssen wir ihr dann halt schon glauben, dass da nur Kinderpornographie drauf ist. Und sie hat ja gerade demonstriert, wie glaubwürdig ihre Aussagen so sind.
Auf den Vorwurf, wir würden gerade Zensurregimes im Iran und in China durch unsere Zensur legitimieren, kommt dann folgender Hammer:
Exakt die Gegenpositionen nehmen namhafte Rechtswissenschaftler ein, die sagen: Die verfassungsrechtlich geschützte Informationsfreiheit deckt nicht, dass strafrechtlich relevante Inhalte zur Verfügung gestellt werden. Wir leben in einem Rechtsstaat. Die Diskussion um die aktuelle Zugangserschwerung zeigt, wie aufmerksam dieser Staat damit umgeht.Erstens ist das nicht die Gegenposition, schon gar nicht die exakte, zweitens bestreitet niemand diesen sinnlosen Allgemeinplatz, drittens leben wir dank ihrer Zensurlisten und ihrer Abschaffung der Gewaltenteilung nicht mehr in einem Rechtsstaat und viertens zeigt die Diskussion das Gegenteil, nämlich dass der Staat seine Bürger ignoriert, selbst wenn sie ihm in der größten Petition in der Geschichte der Bundesrepublik deutlich mitteilen, dass sie weiterhin gerne in einem Rechtsstaat leben würden. Ich möchte an der Stelle auch mal einen echten Rechtswissenschaftler zitieren:
Or, as Petersmann memorably suggests, constitutionalism's foundational insight is that the central political question is not who shall govern, but rather 'how must laws and political institutions be designed ... so that even incompetent rulers and politicians cannot cause too much harm' (Petersmann 1997)Das Zitat kommt von Jeffrey L. Dunoff, "The WTO Constitution, Judicial Power and Changing Patterns of Authority", in Rittberger/Nettesheim: "Authority in the Global Political Economy", Basingstoke: Palgrave Macmillan 2008, S.68 (Dank an atoth fürs Raussuchen).
Den nächsten kapitalen 12-Ender, den sie schießt, muss man auch großflächig zitieren:
Es stimmt nicht, dass jeder kriminalisiert wird, der zufällig auf eine gesperrte Seite gerät. Das war mir wichtig, denn viele Nutzer kommen ungewollt auf diese Seiten. Ich habe deshalb gegen die Vorstellung der SPD gefochten, dass automatisch die Daten aller Nutzer gespeichert werden. Diese Daten werden jetzt sofort gelöscht.Das muss man ja schon würdigen. So dreist in das Mikrofon zu lügen, ohne dabei das Gesicht zu verziehen, das erfordert jahreslanges Unehrlichkeitstraining. Tatsächlich ist das Gegenteil der Fall, und in einigen der Knebelverträge, die sie den ISPs aufgenötigt hat, steht das noch explizit drin, dass die Daten in Echtzeit ans BKA gehen sollen. Hat mir jemand geleakt. Wissen können wir das natürlich nicht, weil diese Verträge ja geheim sind. Wahrscheinlich sind sie auch genau deshalb geheim, damit nicht so auffällt, wie sehr uns die Ursula gerade ins Gesicht lügt.
Und auch die Darstellung, dass man ja den Betreibern nicht Bescheid sagen müsse, wenn man sie sperrt, weil es ja im Internet "40 Millionen Kontrolleure" gäbe, ist an Dreistigkeit kaum zu überbieten. Hier hat Franziska sehr schön schlagkräftig reagiert:
Heine: Wollen Sie die Bürger aufrufen, sich pädophilen Inhalten aussetzen zu müssen, um die Kontrolle demokratischer Rechte wahrzunehmen? Sie haben doch oft genug öffentlich gesagt, dass derjenige, der so etwas sieht, süchtig danach werden kann.MUHAHAHAHA, sehr schön! Zu dem folgenden Charite-Verweis verweise ich auf netzpolitik.org, wo man sehen kann, dass ausgerechnet Zensursula einem Prof ausgerechnet an der Charite seine Arbeit nicht finanzieren wollte, der ausgerechnet Pädophilen ihre Neigungen kontrollieren helfen wollte.
Die geheimen Filterlisten verteidigt Zensursula mit der Lüge, dass man ja ansonsten die Ermittlungen öffentlich machen würde, und sie dann zum Erliegen kämen. Das ist natürlich, wie auch Franziska einwirft, eine groteske Falschdarstellung, weil die Webseite ja merkt, wenn ihre Kundschaft von einem Stoppschild aufgehalten wird. Die Ermittlung ist also bereits veröffentlicht zu dem Zeitpunkt.
Als Sahnehäubchen marginalisiert Zensursula dann noch die Petition mit den Worten
Ich meine: 134.000 Zeichner, das ist schon etwas. Aber es gibt 40 Millionen Internetnutzer.und
von der Leyen: Ich kann das Gefühl schon nachvollziehen, aber eine Onlinepetition ist mit einem Klick unterschrieben ...Was für eine schöner Arschtritt für die Bürger. Da seht ihr mal, wie wir hier mit aufmüpfigen Bürgern umgehen, die glauben, sie könnten Einfluß nehmen auf unsere sinnlosen Wahlkampf-Aktionismus-Gesetze! Als sie dann noch "Ausschussberatungen" als "demokratischen Prozess" bezeichnet, will man nur noch eine goldene Merkbefreiung am Bande überreichen. Die Frau muss da weg. Die hat schon mehr Schaden angerichtet als alle ihre Vorgänger zusammen.Heine: ... das stimmt nicht!
von der Leyen: Okay, vielleicht braucht es zwei, drei Minuten.
Update: ist euch aufgefallen, dass sie sagt, "der Kampf um Meinungsfreiheit war immer berechtigt"? Ein Schelm, wer dabei böses denkt. Danke an Cryx für diesen Hinweis.
Aufmerksame Beobachter werden gemerkt haben, dass ich hier noch nichts über Neda geschrieben habe. Erinnert ihr euch an die Geschichte mit den Brutkästen, aus denen angeblich Saddam-Milizen Babies gezogen und auf den Boden geworfen haben? Im Moment bin ich geneigt, das für so eine Geschichte zu halten.
Wir erleben hier gerade die erste große PSYOP Maßnahme im Internet. Beobachtet das alles sorgfältig, daraus müssen wir für die Zukunft lernen und uns stählen, damit wir uns von sowas nicht verarschen lassen. Ich will hier nicht übermäßig dramatisch klingen, aber das ist eine überlebenswichtige Fähigkeit, sich von Desinformation nicht sofort vernebeln zu lassen. Die Amis haben 400 Millionen Budget für PSYOP im Iran.
Bis dahin könnt ihr euch ja mal diese Stratfor-Einschätzung der Lage durchlesen, wo sie ziemlich deutlich machen, dass da gerade keine Revolution herbei getwittert wird. Zwei Absätze will ich mal zitieren:
Many powerful clerics like Ali Akbar Hashemi Rafsanjani wanted Khamenei to reverse the election, and we suspect Khamenei wished he could have found a way to do it. But as the defender of the regime, he was afraid to. Mousavi supporters’ demonstrations would have been nothing compared to the firestorm among Ahmadinejad supporters — both voters and the security forces — had their candidate been denied. Khamenei wasn’t going to flirt with disaster, so he endorsed the outcome.Weiter unten erklären sie, dass da im Grunde zwei Fraktionen gegeneinander gekämpft haben, die aber nicht wirklich andere Werte vertreten, etwa wie der linke und der rechte Flügel der CSU. Und dann gab es einen dritten, viel kleineren Mob, das waren die Demonstranten, die bei uns im Fernsehen wie die Mehrheit der Bevölkerung aussehen.
This faction never stood a chance of taking power, whether by election or revolution. The two main factions used the third smaller faction in various ways, however. Ahmadinejad used it to make his case that the clerics who supported them, like Rafsanjani, would risk the revolution and play into the hands of the Americans and British to protect their own wealth. Meanwhile, Rafsanjani argued behind the scenes that the unrest was the tip of the iceberg, and that Ahmadinejad had to be replaced. Khamenei, an astute politician, examined the data and supported Ahmadinejad.Wow! Wenn ich sowas lese, kriege ich eine Gänsehaut. Wir haben es hier auf allen Seiten mit schlauen Profis zu tun, die sich da eine Schachpartie leisten, deren Details im Ausland keiner kapiert. Und durch die Twitter-PSYOP-Linse sieht das so aus, als hätte die CIA erfolgreich eine liberale Revolution losgetreten. Die Hauptlektion für mich aus dem Ganzen ist, dass ich jetzt davon ausgehen muss, dass die anderen bunten Revolutionen genau so ein Fake waren wie diese hier. Dass das keine echten Volksrevolutionen waren, ist ja bekannt, aber das ist ja schon noch mal eine andere Größenordnung von Verarschung.
Oh und wenn wir von Regierungswechsel sprechen, wen könnten die Amis da im Auge haben? Hey, da gab es im Iran doch schon mal einen Diktator, äh, Freiheitskönig von Amerikas Gnaden! Den Schah! Gut, der kommt selbst nicht mehr in Frage, aber wie wäre es mit seinem Sohn? Achtung: Kotztücher bereit halten, wenn ihr das lest.
A spokesman described the system as "a standard architecture that the world's governments use for lawful intercept".EXAKT! Das ist der Kernpunkt! Nicht für den Iran wurde diese Technologie erfunden und gebaut. UNSERE üblen Repressionsregimes haben das erfunden, spezifiziert, standardisiert und gesetzlich vorgeschrieben. Wenn der Iran das gegen seine Bürger einsetzt, ist das plötzlich verwerflich? Aber wenn wir das unseren Telcos vorschreiben, ist das rechtsstaatlich OK? Nicht nur ich habe da offensichtlich Verständnisschwierigkeiten und kognitive Dissonanz.He added: "Western governments, including the UK, don't allow you to build networks without having this functionality."
Kein Wunder, dass der Iran BBC Persia geblockt hat.
Die spannenden Details dabei sind: der Sender, der berichtet hatte, dass sie Manipulation festgestellt hatten, ist ein staatlicher Sender im Iran, der als Achmedinedschads Haussender gilt. Die hätten also am wenigsten Grund, so etwas zu berichten, außer es wäre wahr und ließe sie nicht mehr zurückhalten. Daher haben das auch alle geglaubt.
Was man jetzt über den Iran wissen muss: Achmedinedschad ist der Günstling von Khamenei, der auch die Hälfte der Mitglieder des Wächterrats berufen hat. Die andere Hälfte des Wächterrats wird vom Parlament gewählt, wo ja auch Achmedinedschad die Mehrheit hat. Die stehen also an sich alle auf einer Seite, nämlich der von Achmedinedschad.
Wenn die sich jetzt plötzlich gegenseitig widersprechen, dann steht das Land entweder kurz vor der Revolution oder die PSYOP-Abteilung der Amis hat eine beeindruckende Effektivität. Wir werden sehen, denke ich mal.
Übrigens, mal als Kontext: das Muster ist immer das selbe. Wie macht man Ufologen und das 9/11-Truth-Movement mundtot? Man publiziert ein paar abwegige und leicht widerlegbare Thesen unter deren Namen und widerlegt die dann öffentlich. Oder man schleust Leute ein, damit sie anderen Leuten in der jeweiligen Gruppe widersprechen. So sieht das von außen chaotisch und schwach aus. Und genau so läuft das auch gerade im Iran. Insofern: nicht zu früh die Revolution ausrufen. Die Situation im Iran gerade, wie sie sich für uns über die Presse darstellt, ist genau Textbook-Beispiel für was eine PSYOP-Abteilung erreichen sollen würde, weil man nur so einen Regimewechsel aus dem Ausland gesteuert herbeiführen kann. Chaos, Vorwürfe von Wahlbetrug, mehr Chaos, widersprüchliche Pressemeldungen, Ausfall von Kommunikationsmedien aus dem Land, und der nächste Schritt sind Gerüchte, der Präsident müsse sich verstecken oder sei geflohen. An der Stelle ist es dann unerheblich, ob das wahr ist oder nicht. Für das Ausland ist dann klar: in dem Land hat es eine Revolution gegeben, das Volk hat gesiegt. Inneriranisch sieht das nicht unbedingt so klar aus, weil wir ja gerade den Medienberichten nur bedingt trauen können. Mal ganz plakativ gesprochen: wenn die eine Seite riesige Demonstrationen photoshoppen kann, kann das auch die andere Seite.
Update: Ich bin ein Prophet!! :-)
Update: Wie immer erhellt es, wenn man sich die Originalquelle mal anschaut:
"Statistics provided by the candidates, who claim more than 100% of those eligible have cast their ballot in 80-170 cities are not accurate — the incident has happened in only 50 cities," Kadkhodaei said.Die haben also keinesfalls Wahlbetrug zugegeben sondern das vielmehr aus der Welt zu räumen versucht. Und so wird dann auch ein Schuh aus der ganzen Sache.Kadkhodaei further explained that the voter turnout of above 100% in some cities is a normal phenomenon because there is no legal limitation for people to vote for the presidential elections in another city or province to which people often travel or commute.
Update: Ein Satz ist noch besonders zitierwürdig in dem Text:
Internet censoring in Iran was developed with the initial justification of blocking online pornography, among other material considered offensive by the regime, according to those who have studied the country's censoring.Na, kommt das jemandem bekannt vor? (Danke, Stefan)
Der Wächterrat hat die Vorwürfe der Demonstranten in Teilen bestätigt. Drei Millionen Stimmzettel wurden demnach zu viel abgegeben – die Wahl sei dennoch gültigAber hey, selbst bei uns hat das Verfassungsgericht ja die Wahl für gültig erklärt, obwohl wir teilweise mit manipulierbaren Wahlcomputern ohne Paper Trail gewählt haben. Wir sollten da also mal ganz zurückhaltend sein mit unserer Kritik.
Angeblich arbeiten die Mullahs im Hintergrund daran, Khamenei und Achmedinedsched zu entmachten.
Im Grundgesetz, Artikel 5, steht: "Eine Zensur findet nicht statt". Im 21. Jahrhundert darf man hinzufügen: Kann sie auch nicht. Zumindest nicht im Internet. Egal, wie und wo staatliche Stellen eingreifen, um Informationen welcher Art auch immer zu verhindern, werden sie, freundlich gesagt, zweiter Sieger bleiben.Dann geht es weiter:
Eine übergeordnete Instanz, die politische Meinungen oder kriminelle Machenschaften sanktionieren könnte, gibt es nicht. Versuche, mit Sperrlisten oder Sperrsoftware Informationen zu unterdrücken, sind bisher an technischer Unzulänglichkeit oder der Findigkeit der Nutzer gescheitert. Nur in wenigen Ländern wie China, wo die Internet-Zugänge durch die Regierungen kontrolliert werden, können Inhalte und Seiten auf technischem Weg gezielt gesperrt werden.Jetzt muss diesen Leuten nur mal jemand erklären, dass wir hier zensurtechnisch ab heute auch im Iran sind.
PS: Achtet auch mal auf die URL. Was da wohl das "ksta/" drin macht?
Meanwhile, the prosecutor general of the central province of Isfahan warned that those behind post-election unrest could face the death penalty under Islamic law.Die Begründung dafür ist, dass diese Leute offensichtlich aus dem Ausland kontrolliert werden!1!!
Und dann noch das folgende schockierende Detail:
There were unconfirmed reports that Mohammad Asgari, who was responsible for the security of the IT network in Iran's interior ministry, was killed yesterday in a suspicious car accident in Tehran. Asgari had reportedly leaked evidence that the elections were rigged to alter the votes from the provinces. Asgari was said to have leaked information that showed Mousavi had won almost 19m votes, and should therefore be president.Und daher: seid lieb zu euren Hackern und Computerfreaks, denn sie retten im Zweifelsfall die Demokratie. Im Iran wie hier.
Oh übrigens: gegen Ende kommt dann noch dieser Absatz:
Iran''s supreme leader, Ayatollah Ali Khamenei, last night appeared to rule out any change to the outcome of last week''s poll by referring to Ahmadinejad as the "elected president". He dismissed the protests as the work of "tension seekers".Damit hat er seine Karriere angreifbar gemacht. Auf der anderen Seite ist der Mann auf Lebenszeit gewählt im Iran, d.h. so richtig angreifen können sie ihn immer noch nicht.
Update: Hier gibt es eine beeindruckende Bildserie auf Flickr. Krass sind das viele Menschen! (Danke, Ron)
Unofficial news - reports leaked results from Interior Ministry:Wow, das nenne ich mal eine Wahlbeteiligung, von der wir uns was abschneiden können. Vielleicht brauchen wir auch mal eine ordentliche Diktatur, die die Bürgerrechte abschafft. Oh, warte, ... :-|
Eligible voters: 49,322,412
Votes cast: 42,026,078
Spoilt votes: 38,716
Mir Hossein Mousavi: 19,075,623
Mehdi Karoubi: 13,387,104
Mahmoud Ahmadi-nejad (incumbent): 5,698,417
Mohsen Rezaei (conservative candidate): 3,754,218
Und es gibt jetzt offenbar auch noch andere Quellen und Übersetzungen, die die Ungültigerklärung der Wahl bestätigen.
Das Problem mit diesen Meldungen ist, dass das auch alles ein PSYOP der Amis sein kann. Die haben ja erklärt, dass sie solche Operationen fahren würden, und die Wahl ist ja das offensichtliche Ziel dafür. Aber ich bin mal verhalten optimistisch und hoffe, dass der Iran in Zukunft tatsächlich von einem gemäßigten Präsidenten regiert wird, auch wenn die eigentliche Macht eh nicht beim Präsidenten sondern den Ayatollahs liegt.
Spannend ist auch, dass laut dieser Meldung selbst die Ayatollahs keinen Bock mehr auf Achmedinedschad haben.
Bei dailykos gibt es in einem Update weiter unten noch andere Zahlen für das "echte Wahlergebnis":
ballets cast - 37.4 million (81%)Das wäre auch ein dicker Verlust für Achmedinedschad. Man muss beim Iran wissen, dass der Khomeini gegen Verhütung und Abtreibung war und das hat eine Bevölkerungsexplosion bewirkt. Das Median-Alter im Iran ist 26 Jahre. Konservative sind ja vor allem ältere Bürger, in einem Land mit so vielen jungen Bürgern würde man an sich davon ausgehen, dass die eher progressiv wählen.
Spoilt ballets - 600,000 (1.6%)
Mir Hossein Mousavi - 21.3 million (57.2%)
Mahmoud Ahmadinejad - 10.5 million (28%)
Mohsen Rezaei - 2.7 million (7.2%)
Mehdi Karrubi - 2.2 million (6%)
Update: Die BBC lässt das eher wie einen legitimen Wahlsieg von Achmedinedschad aussehen. Na mal schauen, was sich da noch ergibt.
Update: Also ich bin ja hin- und hergerissen. Meine Vermutung ist im Moment, dass der tatsächlich mit deutlicher Mehrheit wiedergewählt wurde. Denn seine Botschaft für das Land ist ja nicht doof. Überhaupt hat der so gut wie alles richtig gemacht. Das sieht man daran, dass unsere Medien ihm die Legende mit dem Holocaust-Leugnen andichten mußten. Wenn der tatsächlich Fehler gemacht hätten, hätten sie nicht so einen offensichtlichen Bullshit daher lügen müssen, um ihn zu diskreditieren. Seine Politik der Atomenergie ist auch sinnvoll, hätte ich an seiner Stelle genau so gemacht. Je weniger Öl die intern zum Stromerzeugen brauchen, desto mehr können sie exportieren, und das ist die Nummer-1 Einnahmequelle des Landes. Auch ansonsten tritt der da eher als Bauernsohn und Kandidat des armen Mannes auf, das ist nunmal die Mehrheit. Kurz gesagt: ich tendiere im Moment dazu, die Gerüchte für PSYOPs der Amis zu halten, die den da natürlich weg haben wollen, weil unter seiner Führung der Iran zur Hegemonialmacht der Gegend geworden ist. Das ist auch der Hauptgrund, wieso die Amis noch im Irak sind. Wenn die weggingen, würde der Iran sich das einverleiben. Nicht militärisch, sondern de facto. Die Saudis als Gegenpol in der Gegend haben seit Jahren abgewirtschaftet und überleben nur, weil die Amis da fette Militärbasen haben. Oh und zu den Straßenschlachten: das ist in den großen Städten, die Mehrheit lebt auf dem Lande und sind Bauern, die sind eher pro Achmedinedschad. Update: Stimmt nicht, die Mehrheit sind die Städter. Danke an Hubert für den Hinweis.
Hier sind die Fragen:
1. Wie ist Ihre Einschätzung der chinesischen Pläne?Die Frage ist, ob die Chinesen diese Software lediglich zur Verfügung gestellt bekommen (und sie auch einfach deinstallieren können), oder ob ihre Verwendung vorgeschrieben wird.
Wir proklamieren schon lange, dass Filtern der Realität beim Einzelnen oder gar nicht stattzufinden hat. Wenn jemand nicht in die Zeitung gucken möchte, steht ihm das frei. Wenn jemand sein Internet mit dieser Software filtern möchte, ist das auch OK. Solange der Einzelne über die Verwendung der Software entscheidet, haben wir keine prinzipiellen Einwände.
Wenn die Regierung sich aber anmaßt, das für die Bürger entscheiden zu wollen, dann ist das ein grundsätzlicher Eingriff in die Rezipientenfreiheit und wie die anderen klassischen Merkmale von Diktaturen aufs Schärfste zu verurteilen. In Deutschland kennen wir das z.B. aus der NS-Zeit (in den 30 Jahren wurde im Rundfunk die Ausstrahlung von "Nigger-Jazz" verboten, und später gab es dann ein generelles "Feindsenderverbot") und der DDR (wo der Empfang von Westsender teilweise unter Strafe stand). Die DDR hat sogar Mittelwellen-Störsender betrieben, um den Empfang von unerwünschten Inhalten zu verhindern. Konzeptionell genau das selbe ist auch die Internetzensur-Infrastruktur, deren Betrieb durch das BKA gerade in Deutschland unter dem Vorwand der Verfolgung von kinderpornographischen Inhalten diskutiert wird.
2. Im Hinblick auf das Bestreben kinderpornographische Inhalte aus dem Internet zurück zu drängen, wäre dies auch ein möglicher Ansatz für Deutschland?Nein, und zwar gleich in mehrfacher Hinsicht. Aber lassen Sie mich vorweg darauf hinweisen, wie stark wir unseren freiheitlich-demokratischen Rechtsstaat schon ausgehöhlt haben, dass sich diese Frage für Sie überhaupt stellt! Noch vor einem Jahr waren unsere Journalisten und Medien schockiert und voll des Zornes, weil sie bei der Berichterstattung von den Olympischen Spielen nur zensiertes China-Internet hatten. Damals war für alle Beteiligten klar, dass Internetzensur eine unwürdige Sache ist, die bei uns niemals denkbar wäre, eine Schande für jede Demokratie und ein klares Zeichen, dass es sich in China eben nicht um eine Demokratie und nicht um einen Rechtsstaat handelt. Wir vom CCC haben damals eine Zensurumgehungsanleitung für Journalisten in China veröffentlicht. Heute braucht man diese Anleitung auch im Inland. Empfehlungen wie TOR galten früher für Blogger in China und dem Iran, heute werden auch Reporter in Deutschland auf die Benutzung davon geschult.
Wenn die Installation dieser chinesischen Filtersoftware Pflicht ist, haben wir das selbe Ergebnis wie die zentrale Internet-Zensur, mit der unsere Regierung ja gerade in Online-Umfragen Schiffbruch erleidet. Das ist ein Eingriff in die Rezipientenfreiheit und jedes demokratischen Rechtsstaates unwürdig. Die selben Politiker, die das jetzt fordern, haben vor einem Jahr anläßlich der olympischen Spiele in China entrüstet die Internetzensur international ächten wollen und sie haben sogar über Zensurumgehungs-Hilfsprogramme für die armen Zensuropfer in China nachgedacht. [Quelle 1, Quelle 2]
Heute müssen sich die selben Herren von China ins Gesicht sagen lassen, dass unsere Zensur ja genau das selbe sei wie deren Zensur, und das stimmt! China sperrt ja nicht willkürlich irgendwelche Seiten, sondern die haben genau wie wir Gesetze, nach denen diese Seiten illegal sind. Die Chinesen sperren illegale Seiten, und wir sperren illegale Seiten. Inhaltlich ist das in der Tat genau das selbe. Die ganze Sache ist so peinlich, dass die Chinesen so erfolgreich das Thema Internet-Zensur von der Agenda des Internet Governance Forums gekriegt haben.
Und wenn die Installation der Filtersoftware nicht Pflicht ist, dann bringt sie auch nichts. Kinderpornographische Inhalte laufen einem ja nicht zufällig beim Klicken über den Weg, da muss man explizit nach suchen, und man muss auch wissen, wo man suchen muss. Wer Kinderpornographie im Internet konsumiert, der tut das absichtlich und vorsätzlich. So jemand würde natürlich auch diese Software abschalten.
3. Falls nicht, welche Vorschläge haben Sie für diesen Bereich?Wir halten die bestehenden Gesetze für völlig ausreichend. Wenn ein Bürger Kenntnis davon erhält, wo man auf kinderpornographische Schriften zugreifen kann — ob inner- oder außerhalb des Internet! —, dann geht er zur Polizei und teilt denen das in Form einer Strafanzeige mit. Die gehen dann los, beschlagnahmen den Server und verhaften die Betreiber.
Das häufig vorgebrachte Argument, man käme im Ausland an die Server nicht heran, hält einer genaueren Betrachtung nicht stand. Denn die Hochtechnologie-Länder, die ausreichend Internet-Anbindung haben, um dort Server-Hosting (auch für legale Inhalte) überhaupt stabil und bezahlbar anbieten zu können, das sind eben keine Bananenrepubliken und korrupten Drittweltstaaten. In diesen Ländern sind solche Inhalte auch verboten, dort gibt es eine Polizei und eine Strafverfolgung, und dort kann man sich auch darauf verlassen, dass der Staat bei einer eingehenden Anzeige tätig wird. Untersuchungen zeigen, dass nur ein verschwindend geringer Anteil von solchen Inhalten auf Servern außerhalb der USA und der EU liegen, und sogar ein Land wie Russland ist inzwischen soweit, dass ein Server mit solchen Inhalten nach einem Hinweis aus Deutschland innerhalb von 1-3 Tagen vom Netz ist.
Zum Vergleich: der Verwaltungsakt innerhalb der Polizei und Strafverfolgung, bis eine Anzeige auf dem geordneten Dienstweg über Ländergrenzen transportiert wird, liegt im Bereich von einem Monat aufwärts.
Aus unserer Sicht ist es daher unredlich, hier überhaupt so zu tun, als gäbe es gesetzgeberischen Handlungsbedarf. Was wir brauchen ist mehr Druck auf die zuständigen Behörden im In- und Ausland, damit die im Zweifelsfall auch ohne Verzug tätig werden.
4. Welche Folgen hätte eine solche Maßnahme im Bereich des "freien Internets"?Die Idee, dass irgendein Teil des Internets "frei" ist, stimmt schon lange nicht mehr.
Im Detail unterscheiden sich zwar die Ansichten, welche Inhalte genau verboten sind (so ist Holocaust-Leugnen z.B. bei uns verboten, aber nicht in den USA), aber letztlich gibt es in jedem Land verbotene Inhalte. Wenn man solche Inhalte dort im Internet (oder außerhalb des Internets auf offener Straße) anbietet, dann kommt die Polizei und unterbindet das.
Die Stellen, bei denen sich die Welt nicht einig ist, erzeugen natürlich Reibung, können aber auch eine Gelegenheit für wichtige Diskussionen sein. So gibt es z.B. regional unterschiedliche Auffassungen, ob das Verbot von Zeichnungen oder textuellen Beschreibungen von Sex mit Kindern tatsächlich Kinder schützt und daher verboten werden muss. In den USA fielen solche Texte unter freie Meinungsäußerung. Bei uns sind ja sogar pornographische Darstellungen von jugendlich aussehenden Erwachsenen unter Strafe gestellt, das kann man in vielen anderen Ländern nicht nachvollziehen.
5. Welche Folgen sehen sie für andere Bereiche, wie bsp. für die freie Meinungsäußerung?Es besteht kein Zweifel, dass man den Missbrauch von Kindern verhindern muss, wo es nur geht. Und so gut wie niemand würde es als geschützte Meinungsäußerung werten, wenn ein Pädophiler Fotos von mißbrauchten Kindern verbreitet.
Letztlich ist aber die ganze Kinderpornographiedebatte nur eine Scheindebatte zu Wahlkampfzwecken, weil nur von ca einem Prozent der Missbrauchsfälle überhaupt Fotos oder Filme hergestellt werden. Selbst wenn wir das also zu 100% austrocknen und die Täter alle dingfest machen, dann haben wir immer noch 99% der mißbrauchten Kindern nicht geholfen.
Das muss man sich bei der Bewertung der Vorschläge immer vor Augen halten. Wenn es hier also tatsächlich darum geht, den Missbrauch von Kindern zu verhindern, ist das Internet nicht der Tatort, an dem wir kämpfen müssen. Die Kriminalstatistik zeigt, dass es 2007 12.772 Fälle von Kindesmißbrauch gab, aber nur 103 davon zur Herstellung und Verbreitung von pornographischen Schriften. Die Anzahl der Fälle ist seit Jahren fallend, die Aufklärungsquote ist gleichzeitig stetig gestiegen und liegt 2007 bei 89%. Die Polizei ist also auf dem richtigen Weg. Unsere Steuermittel sollten in die Polizeiarbeit fließen, in Hilfe für Pädophile, damit sie nicht zu Tätern werden, in Hilfe für Missbrauchsopfer, und in Aufklärungskampagnen, damit Familienmitglieder die Zeichen erkennen und handeln können.
Abgesehen davon: wir haben es bei den diskutierten technischen Zensurmitteln im Internet mit einer Einschränkung der Rezipientenfreiheit zu tun, und nicht mit einer Einschränkung der Meinungsäußerung. Es wird ja gerade nicht verhindert, dass die Bilder angefertigt und ins Internet gestellt werden, nur dass der Durchschnittsbürger sie dort angucken kann (und es ist nicht einmal klar, ob dieses Ziel erreicht würde). Das hilft weder dem Kind noch wird der Täter so gefasst und an weiteren Missbrauchsdelikten gehindern.
Die freie Meinungsäußerung ist ein hohes Gut, das in Deutschland viel zu gering geschätzt wird (wir haben z.B. keinen Whistleblower-Schutz), aber in diesem Fall geht es nicht um die Meinungsäußerung sondern um Rezipientenfreiheit.
Muß man sich mal vorstellen! Ein waffenstarrender Soldat erklärt dem unbewaffneten verängstigten Zivilisten, dass der Islam eine gewalttätige Religion ist und sie lieber zur Religion des Friedens konvertieren sollen, deren Anhänger gestern seine Familie zerbombt haben.
Oh, übrigens, wenn ihr mal ein paar Stunden Zeit habt: lest euch diese krasse Studie durch. Da hat mal jemand im Detail ausgewürfelt, wie ein Angriff Israels auf den Iran laufen würde. Mit Missonsbeschreibungen, Größe der Strike Force, Liste der Raketenstellungen im Iran, ... da könnte man direkt eine Computerspiel draus machen. Oder einen echten Krieg. Der Weltuntergang in Powerpoint. Das Durchscrollen lohnt alleine schon wegen der Karte mit den wichtigen Zielen im Iran. Da sieht man schön, dass der Iran das gut übers Land verteilt hat. Wenn man bedenkt, dass alle Daten, Karten und Listen in der Studie aus offenen Quellen kommen, ... das ist wahrscheinlich besser als was der durchschnittliche Geheimdienst hat.
Das illegale Obst wurde im Fernsehen gezeigt, Lagerhäuser wurden geschlossen und die Regierung will die Verbrecher zur Verantwortung ziehen. Irans stellvertretender Handelsminister Mohammed Sadeq Mofatteh bot öffentlich demjenigen eine Milliarde Rial an, der nachweisen könne, dass sein Ministerium den Import erlaubt habe. Er deutete an, dass „subversive Elemente“ den Zitrusfrüchten ein israelisches Label verpasst haben, „um die Regierung in Misskredit zu bringen“.HAHAHAHA
The Israeli-based Web site says it learned from Iranian and intelligence sources that Tehran intended to hold its biggest air show ever on April 18 to let the world know that it was capable of fighting off an Israeli attack on its nuclear facilities. [...]Das schöne an den ganzen Verschwörungstheorien aus dem nahen Osten sind, dass sie zumindest partiell plausibel sind. :-)DEBKAfile said Moscow's spy satellites and intelligence sources warned Tehran in time to save the planes.
Had the raid taken place, Iran would have lost the bulk of its air force, leaving its nuclear sites without aerial defense, the report said.
Insbesondere hat er die Militäroption vom Tisch genommen. Der Iranische Neujahrsfest ist der Tag, an dem die Iraner traditionell stundenlang mit ihrer Familie telefonieren, und da hat Obama als Thema dominiert.
Dass das Staatsfernsehen die Botschaft aus Washington nicht ausstrahlt, überrascht keinen, stattdessen gibt es Beschämung über das eigene Regime. Ein Blogger mit dem Pseudonym "mdn110": "Vergleicht die Friedensbotschaft doch einmal mit den 'verbalen Juwelen' Ahmadinedschads, der Israel ausradieren will." Ein anderer schreibt: "Wir rufen 'Nieder mit Amerika' - und sie schicken uns Neujahrsgrüße. Welche Schande für uns als Kulturnation."SO macht man das. Endlich mal jemand am Ruder, der nicht so vollständig verblödet ist.
Update: Und es hat die Regierung des Iran auch gleich in Erklärungsnot gebracht. Treffer, versenkt.
2009 entwickelt sich zum Jahr der bizarren Kollisionen.
Kurz vor dem Amtsantritt des neuen US-Präsidenten Barack Obama hat der Iran nach eigenen Angaben einen US-finanzierten Umsturzversuch verhindert. Die Sicherheitsbehörden hätten vier Iraner verhaftet, die in die Umsturzpläne eingebunden gewesen seien, berichteten die Behörden. Ein Justizsprecher sagte, die vier seien in der Hauptstadt Teheran festgenommen worden. Das Urteil gegen sie werde bereits in Kürze bekanntgegeben. Ihr Ziel sei es gewesen, ein Netzwerk aufzubauen, mit dessen Hilfe die islamische Führung gestürzt hätte werden sollen.
The European route: The Balkan ports at Montenegro and Croatia are the starting points for freighters laden with containers carrying weapons for Hamas - mostly mortars and anti-air and anti-tank missiles. They head for the Suez Canal where they drop their cargoes overboard for waiting pirates' boats to collect.Aaaaaaha. OK, also sie werfen die Waffen an der Mündung des Suezkanals über Bord, ja? D.h. im Mittelmeer, ja? Und die Somalischen Piraten kommen da wie hin? Per Flugzeug? Oder durch den Suez-Kanal? Ist ja nicht so, dass da nicht gerade die Küste am Gaza-Streifen patrouilliert wird. U.a. war da ja auch unsere Marine beteiligt. Und mir erscheint das eher unwahrscheinlich, dass da Frachter kistenweise Waffen ins Meer kippen, wo sie dann später Piraten aus Somalia abholen. (Danke, Luky)
President Bush deflected a secret request by Israel last year for specialized bunker-busting bombs it wanted for an attack on Iran’s main nuclear complex and told the Israelis that he had authorized new covert action intended to sabotage Iran’s suspected effort to develop nuclear weapons, according to senior American and foreign officials.Das wirkt ja auch viel besser, wenn denen ihr AKW aus "Eigenverschulden" um die Ohren fliegt. Hätten sie mal auf uns gehört!1!! Wir haben ja gleich gesagt, dass das gefährliche Technologie ist!1!!
Update: Diese Meldung passt da wie die Faust aufs Auge: Acht Arbeiter bei Explosion in Munitionsfabrik gestorben. Auch der Ort passt:
Isfahan province is home to two of Iran's key nuclear sites including a uranium enrichment plant in Natanz and a uranium conversion facility outside Isfahan city.
Und an anderer Stelle: In Afghanistan hat der Übersetzer eines britischen Generals die Geheimnisse an den Iran weitergegeben. Den Iran!! HAHAHA! Und guckt mal, der hat von Anfang an einen vertrauenswürdigen Eindruck gemacht:
Daniel James, who had access to the highest echelons of the Nato mission in Kabul, was caught red-handed betraying his country in a series of coded emails.Da hätte NIEMAND drauf kommen können, dass der womöglich nicht geeignet ist als Übersetzer!1!!The Iranian-born soldier, a flamboyant fantasist who styled himself "General James", believed he had been denied promotion because of racism and jealousy.
He told one colleague: "They will have their comeuppance."
James also needed money. He was £25,000 in debt and had four mortgages on flats in Brighton – although he later claimed he would not give away secrets for a million pounds.
Dafür spricht, dass die Terroristen direkt in die beiden teuersten Hotels der Stadt gelaufen sind und nach Amis und Briten als Geiseln gefragt haben, einen Italiener aber weggeschickt haben.
Dagegen spricht, dass es so viele Tote gab. Normalerweise erkennt man False Flag Angriffe von Diensten daran, dass eben keiner wirklich zu Schaden kommt. Nehmt nur die ganzen BND-Operationen wie die Explosion im Kosovo gerade, wo es nur Sachschaden gab. Oder die Sauerländer oder die Bahnbomber. Da ist ja auch immer mysteriös niemand bei umgekommen, das konnte immer dank der sagenhaften Arbeit unserer Terrorbehörden in letzter Sekunde verhindert werden. Oder der Zünder ging mysteriös nicht hoch, da müssen wir wohl einen Schutzengel gehabt haben!1!!
Nun könnte man denken, naja, die Terroristen im Hotel waren halt Agenten, und die Terroristen, die da am Bahnhof und auf der Strasse 100 Leute getötet haben, das waren echte Terroristen oder verblendete Mitläufer. Könnte sein. Auf der anderen Seite heisst es, bei der Geiselnahme in dem einen VIP-Hotel seien Leute ums Leben gekommen. Das würde bedeutet, dass die Geiselnehmer doof und/oder inkompetent wären. Daher glaube ich das eher nicht, denn False Flag Operationen lässt man natürlich nicht von Idioten machen. Für False Flag spricht hingegen wieder, dass die Inder da nicht die Polizei losschicken, sondern die Armee. Und die ist nicht an Festnahmen interessiert, sondern hinterlässt Leichen. Da kann man dann nicht mehr viel befragen oder untersuchen, und niemand stellt die offizielle Geschichte in Frage. Ich erinnere da an die Monitor-Sendung vom 25.9.2008 über die IJU (falls die wer nicht gesehen hat: sie haben einen Ex-Geheimdienstler aus Usbekistan interviewt, der in die Kamera sagt, ja, er kennt den Typen, der im Geheimdienst für die Gründung und den Betrieb der IJU zuständig war; und der damalige britische Botschafter sagt, er habe die Leichen der Selbstmordattentäter eines IJU-Anschlags gesehen, und die hätten für ihn nicht ausgesehen, als seien die beim Anschlag gestorben, sondern erschossen worden).
Nachdem ich euch den ganzen Kram jetzt erzählt habe, meine persönliche Meinung. Ich weiß es nicht. Da werden einige Dinge zusammen gekommen sein. Da sind so viele Leute gestorben, dass ich nicht glaube, dass da ein Dienst mal eben 100 eigene Bürger tötet, um Pakistan schlecht aussehen zu lassen. Da wäre eher eine Duldung wahrscheinlich, dass die wussten, da kommt was, und das dann geschehen lassen, damit sie spektakulärere Bilder kriegen. Und wie bei Hollywood ist ein Spannungsbogen wichtig. Die eigenen Helden wirken nicht heldenhaft, wenn man vorher nicht eine Weile gezeigt hat, wie furchtbar diese Terroristen sind. Bei James Bond gegen Dr No müssen sie ausführlich zeigen, was für eine uneinnehmbare Festung das ist, und dass da hunderte von Security-Leuten rumlaufen, die der Held alle eigenhändig erledigen muss. Und bei Terroranschlägen im Fernsehen wirkt das besser, wenn die einen Tag oder mehr brauchen, um die Terroristen alle zu erledigen. Dann ist das so lange im Fernsehen rotiert, dass jeder in der Zeit mal irgendwo einen Fernseher vor Augen hatte, mit Livebildern, und Livebilder wirken ja viel besser als eine Ansage in der Tagesschau.
Im Übrigen ist ja der Chef der Antiterroreinheit bei den Anschlägen gestorben. Wer das jetzt für eine einmalige Ironie des Schicksals hält, kann sich ja mal die Geschichte hier durchlesen. Na? Erstaunliche Zufälle gibt es, oder?
Warum ich das hier alles schreibe gerade: natürlich nutzen das die ganzen Hardliner für eine Familienpackung Terror-Propaganda. Die Amis bashen alle auf Pakistan herum, als gäbe es gerade keine schlecht laufenden Ent-Terrorisierungsversuche im Irak oder Afghanistan. Der Teil läuft also wie geschmiert gerade. Die Aufmerksamkeitsspanne und das Gedächtnis der Leute ist ja auch sehr klein.
Aber auch die Deutschen entblöden sich nicht, und voll Trauer muss ich da auf den Tagesspiegel linken, den ich ansonsten gerne lese und der mich in letzter Zeit häufiger mal positiv überrascht hat. Aber dieser Artikel war echt ein Griff ins Klo. Und natürlich, genau wie sie uns ins Gesicht gelogen haben, der Irak oder der Iran habe Raketen, mit denen sie Europa erreichen könnten, wollen sie uns jetzt mit der Idee Panik machen, wir seien auch direkt von islamistischen Terroristen bedroht.
Überhaupt überbieten sich die Medien gerade mit furchtbaren Agitprop-Meldungen, auch vom Vokabular her echt abstossend. Lest euch zum Beispiel mal diese Heise-Meldung durch und achtet mal darauf, wie die da die Bundesanwaltschaft wie folgt zitieren:
Die Betreiber der Seiten würden damit zum Ziel islamistischer terroristischer Vereinigungen beitragen, "mit ihrem Propagandamaterial, das der Mobilisierung weiterer Sympathisanten und der Einschüchterung der westlichen Bevölkerung dienen soll, einen möglichst großen Personenkreis zu erreichen".Lauter emotionale Triggerwörter wie "Propagandamaterial", "Mobilisierung", "Sympathisanten", "Einschüchterung", "Bevölkerung", "westlich" (WIR gegen DIE)... da kann ich gar nicht so viel fressen, wie ich da kotzen möchte. Das ist ja wie in düstersten RAF-Zeiten!
Überhaupt, Propaganda! Wenn unsere Medien Islamisten pauschal als Terroristen brandmarken, ist das keine Propaganda? Wenn die USA Flugblätter über Afghanistan abwerfen, um die Bevölkerung zu beeinflussen, das ist OK, aber bei uns werden Teenager verhaftet, weil sie auf Webseiten die Gegenposition vertreten? Ich finde Enthauptungsvideos, Aufrufe zum Mord, Volksverhetzung und Diskriminierung aufgrund von Rasse oder Religion auch verwerflich, aber das wird denen ja gar nicht vorgeworfen. Denen wird vorgeworfen, sie hätten mit Propaganda Sympathisanten zu werben versucht. Und das steht auf einer Site, bei der ein halbes Dutzend Werbebanner versucht, Käufer zu werben. Im Fernseher laufen lauter US-Filme, bei denen das Militär mitgeholfen hat, damit das möglichst heroisch aussieht, und damit wollen sie Sympathisanten für ihre Army und (teilweise völkerrechtswidrigen) Kriege werben. Wieso ist das nicht genau so verwerflich? Wieso werden bei uns keine Filmverleihe durchsucht und Synchronsprecher verhaftet? Diese Doppelmoral ärgert mich tierisch.
Hier gibt es ein Zwanzig-Minuten-Interview mit einem Verschwörungstheoretiker über die Brzezinski-Obama-Connection. Der Typ wirkt anfangs sehr unglaubwürdig, vor allem wegen seiner reisserischen Buchtitel, aber je länger man dem zuhört, desto mehr hat das Hand und Fuss. Z.B. haben die Neocons immer Terrorismus als Kriegsgrund, während Brzezinski immer Human Rights Kram hat (Jugoslawien, unter Carter schon, und jetzt eben Afrika). Das spannende ist, dass der Mann eben nicht rückblickend Dinge mit Verschwörungstheorien zusammen klebt, sondern handfeste Voraussagungen macht, was in den nächsten Jahren passieren wird.
Zentrale These: Iran wird nicht angegriffen, im Gegenteil, die großen Feinde sind jetzt China und Russland. Daher werden die Amis einen Deal mit Syrien machen, um den russischen Mittelmeerhafen wegzuekeln. Und sie werden einen Deal mit dem Iran machen, um den Iran gegen Russland und China zu benutzen (Brzezinski hat auch Afghanistan gegen die Russen gehetzt damals, und der Iran liefert Öl an China). Und sie machen gerade schon einen Deal mit Nordkorea, in Zukunft auch gegen China. Die Amis werden sich dann auf die Diktatoren in Afrika einschiessen, die China Öl und Rohstoffe liefern, an erster Stelle der Sudan. Und am Ende wird China ihr Öl in Russland kaufen müssen, und damit provozieren die Amis dann einen Konflikt zwischen Russland und China.
Spannend, spannend, spannend. Ich bin mal gespannt, was die Russen und Chinesen machen, denn die sind ja auch nicht auf den Kopf gefallen. Endlich hat der Putin mal einen Strategen gegen sich und nicht solche Flachpfeifen wie bisher. :-)
AIDE TO IRAN'S AYATOLLAH ALI KHAMENEI, ALI AGHAMOHAMMADIWenn das (für iranische Verhältnisse) nicht ein warmer Händedruck ist, dann weiss ich auch nicht.
"The president-elect has promised changes in policies. There is a capacity for the improvement of ties between America and Iran if Obama pursues his campaign promises, including not confronting other countries as Bush did in Iraq and Afghanistan, and also concentrating on America's state matters and removing the American people's concerns."
Sehr schön auch das folgende Statement des Australischen Premiers, der meiner Ansicht nach als einziger den richtigen Ton getroffen hat:
AUSTRALIAN PRIME MINISTER KEVIN RUDDAber das eigentliche Highlight ist das Statement aus dem Sudan:
"Forty-five years ago Martin Luther King had a dream of an America where men and women would be judged not on the colour of their skin but on the content of their character."Today what America has done is turn that dream into a reality."
SUDANESE FOREIGN MINISTRY SPOKESMAN ALI AL-SADIGBwahahahaha, sehr schön :-)
"We don't expect any change through our previous experience with the Democrats. When it comes to foreign policy there is no difference between the Republicans and the Democrats."
Nicht nur das: sie haben auch Angst, dass der Bush auf seinen letzten Metern noch als gutmütiger Friedenspräsident auftreten will (fat chance):
Israel is also worried that U.S. President George W. Bush will use his final two months in office to open an interests section in Tehran - a move his administration has been discussing for months.Im Moment verhandeln die ja immer über die Schweizer. Interessant auch, wie die Israelis ihre Lage einschätzen:
"Whichever president is elected is not expected to make significant changes with regard to Israel," said the assessment, which was presented at a ministry-sponsored conference a few weeks ago. The document also noted that Israel has a "safety net" in the form of Congress and certain friendly executive agencies, which will help to balance any problematic presidential tilt.Ich für meinen Teil warne ja vor übertriebenen Erwartungen an Obama. (Danke, Dirk)
But it appears the company wasn't the only beneficiary of this Cold War cloak-and-dagger diplomacy: A recent study by economists Arindrajit Dube, Ethan Kaplan, and Suresh Naidu argues that those in on the planning process also profited handsomely. By tracking the stock prices of UFC and other politically vulnerable firms in the months leading up to CIA-staged coups in Guatemala, Chile, Cuba, and Iran, the researchers provide evidence that someone—perhaps one of the Dulleses, Cabots, or others in the know—was trading stocks based on classified information of these coups-in-the-making.Na WAS für eine Überraschung! Ist auch nur eine andere Form der Besteuerung. Natürlich ist es illegal, wenn die Bevölkerung Insidergeschäfte an den Börsen macht, aber die Regierung, das ist was gaaaaanz anderes.
Aber nicht nur, dass da jemand profitiert: die schätzen auch ihre Erfolgschancen akkurat ein:
The CIA-led invasion of Cuba is referred to these days as the Bay of Pigs fiasco for a reason, and whoever was trading on insider knowledge seemed to place his bets accordingly — the pre-invasion increase in American Sugar's stock price was much lower than the gains for companies affected by the other, successful coups in the study.
Nach Ansicht des russischen Außenministers Sergej Lawrow könnten koordinierte Bemühungen der drei Gas-Mächte Russland, Iran und Katar die Energie-Situation in der Welt positiv beeinflussen.Nee, klar. Niemand hat vor, Profite zu maximieren!1!!
Q: [...] Aber ist Russland nicht vielmehr international isoliert?Harharhar. Der Mann ist kein Politiker, sondern Historiker, aber als Molotows Enkel hat es schon Gewicht, was er sagt. Und er sagt folgendes:A: Hören Sie sich mal um in Lateinamerika, in der muslimischen Welt, in Afrika, Indien oder China. Dort haben viele mit Sympathie verfolgt, dass eine US-Marionette wie der georgische Präsident Micheil Saakaschwili etwas auf die Nase bekommen hat. Russland hat im Moment mehr Freunde in der Welt als die Bush-Regierung.
Ein Nato-Beitritt der Ukraine wäre das Ende aller bisherigen Zusammenarbeit. Zum Beispiel was Afghanistan betrifft, wo wir der Nato Überflugrechte gewähren. Oder Iran, wo wir gemeinsam verhindern wollen, dass Iran Atomwaffen bekommt.
It's a mystery that has got British law enforcement officials and others across the planet scratching their heads. Put bluntly, enough heroin to supply the world's demand for years has simply disappeared.Oh und dieses Jahr haben sie ihre Produktion noch mal gesteigert:The United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC) describes the situation as "a time bomb for public health and global security".
A crop of 7,700 tonnes will produce around 1,100 tonnes of heroin - it basically works on a 7:1 ratio.The mystery is that the global demand for heroin is less than half that. In other words, Afghanistan only needs to produce 3,500 tonnes to satisfy every known heroin user on the planet.Sie spekulieren, dass entweder jemand ein fettes Heroinproblem hat und es nicht zugibt, z.B. Russland oder der Iran, oder dass es irgendwo jemanden gibt, der auf immensen Warenlagern voller Heroin sitzt.
Ich vermute letzteres. Wenn Japan Reis bunkern kann, kann die Cocaine Import Agency auch Heroin bunkern. Für irgendwas müssen sie ja die ganzen alten Raketensilos und Area 51 nutzen. :-)
"Die Wirtschaft Europas und der USA bricht zusammen und der Grund für ihre Misserfolge ist, dass sie sich von Gott, dem Glauben und der Frömmigkeit abgewandt haben", so der Präsident.Großartig! Die Mullahs sind vermutlich die einzigen auf der Welt, die den Amis zu wenig Frömmigkeit vorwerfen können :-)
Vor allem wo es dem Iran gerade selber so toll geht wirtschaftlich! Funktioniert prächtig, die Frömmigkeit.
In der gesamten postsowjetischen Zeit ist Russland bei seiner Nahostpolitik dem Prinzip der „gleichen Sicherheit“ für Israel und die Araber treu geblieben. In den letzten zwei Jahren aber revidiert aber Moskau sein „ausgewogenes Herangehen“ zu Gunsten der Araber und Irans als eine Reaktion auf die US-Raketenschild-Pläne für Europa und auf das Streben Washingtons, die Nato durch die Ukraine und Georgien zu erweitern. Gerade zu diesem Zeitpunkt intensivierte sich auch die militärtechnische Zusammenarbeit Russlands mit Iran und Syrien.Der Artikel liest sich ein bisschen wie eine Werbung in Richtung Iran, "Guckt mal, Israel macht sich Sorgen, dass wir euch dieses tolle neue teure Waffensystem verkaufen könnten. Na, Interesse?"
Die USA allerdings vermissen keine Maschinen und sagen, sie hätten keine Kenntnis von dem Vorfall.Nee, klar. Wahnsinniger Einzeltäter, wie auch sonst immer. Der Pilot hat dann gesagt, er habe sich verflogen (!?!?) und der Iran hat die dann nach 24h weiter nach Afghanistan fliegen lassen.
Achmedinedschad: OK! Nächste Woche?
Obama: ...
Ja, die Agrarminister haben über die EU-Terroristenliste entschieden.
Und das kommt jetzt raus, weil es Iranische Oppositionelle waren. Wären das normale Terroristen gewesen, wo wir nicht gerade aus Gründen des transatlantischen Arschkriechens die Regierung für den Feind zu halten genötigt sind, wäre das gar nicht in der Presse gelandet, da könnt ihr mal einen drauf lassen.
Auch ansonsten wird es da gerade schwierig, denn Pakistan hat aus Protest auf einen Raketenangriff der Amis die Treibstofflieferungen für die NATO-Truppen in Afghanistan gesperrt.
Wenn ihr euch die Gegend mal anguckt, bleibt ihnen jetzt praktisch nur noch eine (sehr teure) Luftbrücke, zumal sie den Iran und China wohl eher nicht fragen wollen werden, und ansonsten die Infrastruktur da eher schlecht ist. Da bleibt wohl nur der Weg über das Schwarzmeer, Georgien, das kaspische Meer und Turkmenistan. Rohöl gibt es auch in Georgien, da ist ja die fette Pipeline, aber das muss ja erst noch raffiniert werden. Auf der anderen Seite wäre das natürlich DIE Gelegenheit für Georgien, es sich da mal im Dickdarm der Amis bequem zu machen.
Dabei hat der Iran gerade genug Ärger, u.a. ein Erdbeben im Südiran und die Bundesanwaltschaft erhebt Anklage gegen einen mutmaßlichen iranischen Spion.
Aber egal. Der Punkt ist ja nicht, DASS sie gekürzt haben, sondern WIE sie gekürzt haben. Das russische Fernsehen hat nämlich das gesamte Interview ausgestrahlt. Auf russisch, natürlich. Aaaaaber: auf Youtube gibt es eine fansub Version davon, und es gibt auch ein russisches Transkript, das jemand übersetzt hat. Und in dem übersetzten Transkript sind die Stellen markiert, die die ARD raus gekürzt hat.
So und jetzt guckt euch das mal an. Die rausgekürzten Stellen sind zufällig gerade die, bei denen das Interview (auch der Korrespondent übrigens, nicht nur Putins Antworten!) der im wesentlichen durch die Georgische PR-Maschine bestimmten westlichen Sicht auf den Konflikt widerspricht.
Sehr bedauerlich, dass die ARD, die sich ja für keine Kritik an der chinesischen Zensur zu schade war, zu solchen Methoden greift. Nur mal als Ausschnitt dessen, was die da weggekürzt haben, damit ihr ein Gefühl dafür kriegt:
Wenn Sie erlauben, dann sage ich, was ich darüber denke. Es gab die Sowjetunion und den Warschauerpakt. Und es gab die sowjetischen Streitkräfte in der DDR, und man muss es ehrlich zugestehen, das waren Okkupationskräfte, die nach dem Ende des zweiten Weltkriegs in Ostdeutschland geblieben sind unter dem Deckmantel der Koalitionsstreitkräfte. Nach dem Zerfall der Sowjetunion, des Warschauerpaktes sind diese Okkupationskräfte weg. Die Gefahr von Seiten der Sowjetunion ist weg. Die NATO aber, die amerikanischen Streitkräfte, in Europa sind immernoch da. Wofür?Das konnte man un-mög-lich dem deutschen Fernsehpublikum zeigen!1!! Schade. Sehr schade. Vor allem der Korrespondent muss sich da ja ohne Ende verarscht vorkommen. Der hat da zwar auch ein paar echt peinliche, lenkende Fragen gestellt, aber im Großen und Ganzen hat der sich ja schon Mühe gegeben. Ich komme nicht umhin, noch zwei-drei Sätzchen von Putin zu zitieren:Um Ordnung und Disziplin in den eignen Reihen zu halten, um alle Koalitionspartner innerhalb eines Blocks zu halten, braucht man eine außenstehende Gefahr. Und Iran ist da nicht ganz passend für diese Rolle. Man will daher einen Gegner wiederauferstehen lassen und dieser soll Rußland sein. In Europa jedoch fürchtet uns niemand mehr.
Sie haben in unserer heutigen Diskussion auch mehrfach über unsere gemeinsamen Werte gesprochen. Woraus bestehen diese? Es gibt einige grundliegende Werte, wie das Recht zu leben. In USA z.B. gibtes immernoch die Todesstrafe, in Rußland und Europa gibt es die nicht. Heißt das denn, dass Sie aus dem NATO-Block austreten wollen, weil es keine vollständige Übereinstimmung der Werte zwischen den Europäern und Amerikanern gibt?Wieso braucht es eigentlich einen russischen Premierminister, damit das mal offen angesprochen wird?
Wissen Sie denn nicht, was sich in Georgien die letzten Jahre abgespielt hat? Rätselhafter Tot des Ministerpräsidenten Shwania, Niederschlagung der Opposition, physische Zerschlagung von Protestmärschen der Oppositionellen, Durchführung der Wahlen während eines Ausnahmezustands und jetzt diese verbrecherische Aktion in Ossetien mit vielen Toten. Und da ist natürlich ein demokratisches Land, mit der ein Dialog über die Aufnahme in die NATO oder gar EU geführt werden muss.Na aber hallo!
Jetzt über den anderen Wert: Pressefreiheit. Sehen Sie nur wie diese Ereignisse in der amerikanischen Presse beleuchtet werden, die als leuchtendes Beispiel der Demokratie gilt. Und in der europäischen ist es ähnlich. Ich war in Peking, als die Ereignisse anfingen. Massierter Beschuß von Zchinwali, Anfang des Vorstoßes der georgischen Truppen, es gab sogar bereits vielfache Opfer, es hat keiner ein Wort gesagt. Auch Ihre Anstalt hat geschwiegen, alle amerikanischen Anstalten. So als ob gar nichts passiert. Erst als der Agressor „in die Fresse“ bekam, "Zähne rausgeschlagen" bekommen hat, als er seine ganze amerikanische Ausrüstung aufgegeben und ohne Rücksicht gerannt ist, haben sich alle erinnert. An das internationale Völkerrecht, an das böse Rußland. Da waren alle wieder auf der Stelle. Wieso eine solche Willkür [in der Berichterstattung]?All das ist offensichtlich VIIIIEEELLL zu gefährlich, um es dem deutschen Volk um Fernsehen zu zeigen. Wo kämen wir da hin, wenn kritische Fragen gestellt werden. Und Kritik an unserer Presse strahlt unsere Presse natürlich nicht aus. Un-denk-bar. Da sind sogar die Amis weiter. Ein anderer interessanter Punkt, den ich so noch gar nicht auf dem Radar hatte:
Mehr noch, trotz rechtsgültiger Abkommen mit der EU beispielsweise über atomaren Brennstoff, werden wir rechtswidrig vom europäischen Markt ferngehalten. Wegen der Position unserer französischen Freunde.Na sowas. (via)
Update: Im Blog zur Sendung bricht der heilige Volkszorn über der ARD zusammen. Ein lustiges Detail, das jemand ausgegraben hat:
Es ist vorgesehen, dass Roth 2009 neuer Leiter des ARD-Studios New York wird.Unter dem Gesichtspunkt ergibt das Interview dann auch wieder Sinn. Dann war das schlicht transatlantisches Dickdarmkriechen.
Oh und es gibt auch eine Antwort der Redaktion:
Anmerkung zum "Zensur"-Vorwurf: Das Interview mit Wladimir Putin wurde vom ersten und zweiten Kanal des russischen Fernsehens sowie vom Auslandskanal "Russia Today" mitgedreht. Die russischen Kollegen haben ebenfalls Auszüge des insgesamt einstündigen Interviews veröffentlicht. Diese finden sich jetzt im Internet, unter anderem bei YouTube.Aaaaaaah ja. Nee, klar. (Danke, Ulrich)Die Kollegen in Russland haben - zum Teil - einen anderen Fokus als die ARD gewählt. Dies ist das Ergebnis eines normalen und notwendigen journalistischen Auswahlprozesses und hat — mit einer von welchen Stelle auch immer verordneten — Zensur nichts zu tun.
Nun, also erst mal: so ne tolle Rüstungsindustrie hat der Iran nicht, die kaufen ihre Luftabwehr z.B. bei den Russen. Außerdem: De Telegraaf ist das "Bild"-Analog der Niederlande. Das ist wahrscheinlich grober Bullshit.
Aber ich dachte mir, ein bisschen Unterhaltung muss auch mal sein hier.
Update: das Pentagon glaubt, dass der Test fehlschlug und sie jetzt lügen.
"Die gegen den Iran gültigen Wirtschaftssanktionen der USA haben sich günstig auf den wissenschaftlichen Fortschritt im Land ausgewirkt. In den letzten sieben Jahren wurden in der Islamischen Republik offiziell mehr als 7000 Entdeckungen bzw. Erfindungen registriert", sagte der iranische Präsident.Muhahaha
In a statement signed by some 200 members of the 290-seat assembly, Iranian lawmakers called on President Mahmoud Ahmadinejad to dismiss Esfandiar Rahim Mashai, the vice president for tourism, after he repeated on Sunday his earlier comment that "we are a friend of all people in the world, even Israelis and Americans."Das klingt ja eh schon mal ganz anders als "wir sind Freunde der Israelis".
In his comments, Mr. Mashai, a political ally of Mr. Ahmadinejad and one of his in-laws, specified "for a thousandth time" that his country was against Israel, not Jews.Das geht natürlich GAR NICHT!1!!
Interessantes Detail: da sollen nur 10 Patriot-Raketen installiert werden. Gegen wen soll das denn helfen? Sogar der Iran hat mehr als 10 Raketen (und die Patriot-Stellungen der Israelis damals gegen die dummen Scud-Raketen hat die 100% Erfolgsrate deutlich unterschritten). Da ist recht transparent, dass es nur darum geht, den Radar-Range der Amis zu erweitern. Oder die Journalisten waren unfähig und meinen 10 Batterien, nicht 10 Raketen — in meinen Augen die wahrscheinlichere Variante.
Bei der Wikipedia gibt es ein paar Zahlen, wie viele Patriot-Raketen die Bundeswehr und Luftwaffe haben.
Drittens handelte Russland im Rahmen der von den Amerikanern so geliebten Doktrin der Präventivaktionen (preemptiv action). Selbst die Angriffe auf die georgischen Militärobjekte außerhalb der Konfliktzone, die die westliche Welt so sehr empörten, verdienen keine Kritik, weil sie mehrheitlich Einrichtungen galten, die für einen Angriff auf die russischen Truppen hätten genutzt werden können. Diese Logik wiederholt die Vorgehensweise, die Israel 1981 gegen den irakischen Atomreaktor und 2007 gegen Syrien anwandte und die USA 2003 im Irak erprobten und gegenwärtig sehr gern gegen Nuklearobjekte in Iran anwenden würden.Sie weisen zu Recht darauf hin, dass sie sich damit "päpstlicher als der Papst" mehr an die Regeln halten als die Amis. Highlight:
Dmitri Medwedews Äußerungen über den Zwang der georgischen Seite zum Frieden sind etwas ganz anderes als die tollkühnen Drohungen, den Feind "in der Toilette zu versenken", mit denen die russische Führung früher nicht geizte.Muhahahaha
Update: Noch so ein wunderbarer Artikel über diesen Vorfall:
In diesem Augenblick hatte der georgische Präsident sogar vergessen, dass auch sein Land Flugzeuge hat. Offenbar wachte denn auch eines davon von oben über die hohe Mission, die der Präsident am 11. August zusammen mit Frankreichs Außenminister Bernard Kouchner ausübte.Der ganze Artikel ist eine einzige Hasstirade, da tropft die Säure nur so vom Bildschirm, und am Ende kommt dann:Die sie begleitenden ausländischen Journalisten waren gerufen worden, um die Ergebnisse der barbarischen russischen Bombardierungen in Augenschein zu nehmen.
Die Ausmaße der "Barbarei" waren etwas enttäuschend, da die russischen Flugzeuge nur Militäranlagen trafen und nicht die Wohnviertel der Heimatstadt von Josef Stalin. Sicherlich schämten sich die Kollegen von CNN nicht, zu einem schmutzigen betrügerischen Trick zu greifen und Bilder aus dem vernichteten Zchinwali für Zerstörungen in der Stadt Gori auszugeben. Aber das ist schon eine Frage ihres beruflichen Gewissens.
Die Meinung der Verfasserin muss nicht mit der von RIA Novosti übereinstimmen.Bwahahaha, nee, klar.
This vast naval and air strength consists of more than 40 carriers, warships and submarines, some of the last nuclear-armed, opposite the Islamic Republic, a concentration last seen just before the US-led invasion of Iraq in 2003.
And it was rejected because you can’t have Americans killing Americans.D.h. wenn das, sagen wir, ein paar "Freiwillige" Gitmo-Insassen sind, dann ist das OK?
America’s future leadership role may depend even more on how threatening the world appears. Historically, that leadership role has often emerged out of a compelling crisis: Pearl Harbour, the Soviet invasion of Afghanistan and the Iran hostage crisis, Iraq’s invasion of Kuwait, or the attacks of 9/11.Auf Deutsch: wir brauchen mal wieder eine fette Fake-Krise, um die Horrorshow aufrecht zu erhalten.
Die Raketen hat der Iran aus PR-Gründen gebaut. Die Idee ist offenbar, Israel abzuschrecken. Ob das schlau ist, kann man debattieren. Denn jetzt bemühen sich Israel, die USA und der Iran, die selben Raketen besonders gefährlich aussehen zu lassen. Naja, wir werden sehen.
Ich denke nicht, dass die Amis den Iran angreifen. Die werden jetzt noch ein paar Millionen in die CIA pumpen, und die wird damit Aufstände finanzieren, und wenn die CIA abzieht, werden die Aufständischen alle ähnlich allein gelassen wie die Hmong in Vietnam. Mir ist ja völlig unklar, wie irgendjemand so dämlich sein kann, sich von der CIA instrumentalisieren zu lassen. Wann ist das jemals für jemanden gut ausgegangen? NIE! (Danke, Benny)
Herbert Ettengruber von der CSU tat die Schelte der Opposition als “impertinente Ignoranz” ab. “Es gibt kein zivilisiertes Land dieser Welt, wo diese Dinge nicht gesetzlich erlaubt sind”.Ist das nicht toll? Und er hat natürlich völlig Recht, in allen anderen zivilisierten Ländern, also China und dem Iran, da machen die das auch so. Gleich und gleich gesellt sich gern. (Danke, Yevgen)
Paul says Pelosi’s first act as House Speaker in 2006 was to “deliberately” remove a portion of a legislative spending bill which said the United States “can't go to war with Iran without getting approval from Congress.” [...]Das ist ja schon krass. (Danke, Ralf)“She [Pelosi] removed it deliberately,” Paul says. “And then, the astounding thing is, when asked why, she said the leadership in Israel asked her to. That was in the newspaper, that was in 'The Washington Post,' that she was asked by AIPAC and others not to do that."
These operations, for which the President sought up to four hundred million dollars, were described in a Presidential Finding signed by Bush, and are designed to destabilize the country’s religious leadership. The covert activities involve support of the minority Ahwazi Arab and Baluchi groups and other dissident organizations. They also include gathering intelligence about Iran’s suspected nuclear-weapons program.400 Millionen, das ist kein Pappenstiel! Interessanterweise laufen ihre bisherigen Aktionen wohl nicht so gut:
It could not be learned whether there has been American involvement in any specific incident in Iran, but, according to Gardiner, the Iranians have begun publicly blaming the U.S., Great Britain, and, more recently, the C.I.A. for some incidents. The agency was involved in a coup in Iran in 1953, and its support for the unpopular regime of Shah Mohammed Reza Pahlavi—who was overthrown in 1979—was condemned for years by the ruling mullahs in Tehran, to great effect. “This is the ultimate for the Iranians—to blame the C.I.A.,” Gardiner said. “This is new, and it’s an escalation—a ratcheting up of tensions. It rallies support for the regime and shows the people that there is a continuing threat from the ‘Great Satan.’ ” In Gardiner’s view, the violence, rather than weakening Iran’s religious government, may generate support for it.Also mal wieder Totalschaden bei der CIA, business as usual. Und wen finanzieren sie da?
“The Baluchis are Sunni fundamentalists who hate the regime in Tehran, but you can also describe them as Al Qaeda,” Baer told me. “These are guys who cut off the heads of nonbelievers—in this case, it’s Shiite Iranians. The irony is that we’re once again working with Sunni fundamentalists, just as we did in Afghanistan in the nineteen-eighties.”Sunniten, mhh, wie die 9/11 Hijacker? Erstaunliche Koinzidenz. Außerdem haben sie da Drogendealer auf der Gehaltsliste, einer Mujahedin-Gruppe (wie damals bei Afghanistan; die sind übrigens auch auf der Terrorgruppenliste des US-Aussenministeriums), und Kurdische Separatisten (offenbar die selben, die auch immer die Türkei-Übergriffe machen). Und das Ziel der ganzen Chose?
“The subject was how to create a casus belli between Tehran and Washington,” he said.In der großen Tradition von der Lusitania, Pearl Harbor, und der Sache mit dem Golf von Tonkin. Oder Saddams Kuweit-Sache. Das waren ja alles ganz klare Fälle der Selbstverteidigung. Die USA würden ja nie einfach so einen Krieg anfangen!1!!
Update: sie dementieren.
Andererseits kann das auch so eine Art "noch schnell ein Zeichen setzen vor dem Abtritt" Aktion sein. So wie Clinton in der Woche vor seinem Abtritt noch schnell krasse Umweltschutzgesetze durchgeknüppelt hat, die Bush dann natürlich zurücknehmen mußte, und so konnte Clinton sagen, zu seiner Hinterlassenschaft gehörte der Umweltschutz. Naja, nichts genaues weiß man nicht, aber mich würde es freuen, wenn das mit den Golanhöhen klappt.
Der Iran soll ja die Hisbollah finanzieren, insofern wäre das für den Iran doof, wenn Israel nicht mehr Kräfte mit Syrien binden müsste.
Völlig klar, da muss man angemessen reagieren. Die Amis lassen das Militär Angriffspläne ausarbeiten und schicken einen Flugzeugträger in den Persischen Golf.
"Iran will be the first nuclear state in history against which deterrence won't work, even if the deterrent is nuclear," Likud chairman Binyamin Netanyahu said Wednesday at an international conference titled "Russia, the Middle East and the Challenge of Radical Islam." [...]Genau die Art von besonnenem Denker, die man da haben will. NUKE THEM ALL!!! MUHAHAHAHAHAHA"Nothing will stop the Iranians - not the use of force and not a fear of being hit in retaliation," he said, adding that "every Israeli withdrawal from territories it controls leaves room for Iranian terror to enter."
Gates dismissed as "ridiculous" any notion that Fallon's departure signals the United States is planning to go to war with Iran. Pressed on that point, he said, "As I say, the notion that this decision portends anything in terms of a change in Iran policy is, to quote myself, ridiculous."Na dann ist ja alles gut.
Der Hammer an dem Film ist, was sie da für Leute interviewen. Am Anfang haben sie sogar einen Kommentar von Pol Pot. Pol Pot!
Der Großteil der Terror-Sachen waren in den 60 und 70er Jahren, und der Film baut da eine Art Handlung draus auf, wie die Dinge zusammen hängen, und was für Kuhhandel da eingegangen wurden. Ambivalent bleibt auch die Einstellung des Regisseurs über den Anwalt. In der ersten Hälfte wirkt es alles noch sehr zugeneigt, aber später kommen dann einige krude Verschwörungstheorien, wie das er für irgend einen östlichen Geheimdienst gearbeitet haben könnte.
Als Geschichtsstunde kann ich den Film jedenfalls nur wärmstens empfehlen. Krasse Räuberpistole. Sogar die RAF spielt eine Rolle.
Sehr interessante Kontraste gibt es auch innerhalb des Iran, da haben sie u.a. ein mondänes Skilaufgebiet gezeigt, mit lauter westlich aussehenden Kids, coole Jungs mit ihren Snowboards und Lip Gloss Mädchen mit ihrem Gerät, alles sehr unmuslimisch aussehend, hätte auch Sankt Moritz sein können, und das war da auch von den Mullahs hingebaut worden. Der Manager dort hat im Ausland Wirtschaft und Management studiert und meinte, naja man müsse den Jugendlichen ja auch ein bißchen Freiraum einräumen und so. Sehr ... anders als man sich das hier vorstellt alles.
Dann gibt es da eine Insel im Golf, wo sie Iran 2.0 ausprobieren. Das ist im wesentlichen eine Freihandelszone, keinen muslimischen Kleiderzwang und Freitag ist auch Arbeitstag. Da sitzen die ganzen ausländischen Firmen, inklusive Halliburton (!). Die Bebauung besteht im Wesentlichen aus Hotels und Einkaufszentren, letztere trotz Embargo voll mit US-Gütern, die dann von dort aus über den Rest des Irans verteilt werden.
Interessante Lektion am Rande: die Fundis haben da alles andere als die Mehrheit gerade. Die andere Dokumentation ist tatsächlich ein langes Interview mit einem Exil-Iraner, der da seine Ansichten erzählt. Der erzählt noch mal, wie die Amis die Reformer brüskiert und damit die Hardliner ins Amt gepresst haben, weil sie gar nicht wollen, dass der Iran stabil ist. Der Iran muss unstabil aussehen, damit sie an das Öl kommen in der Region und damit sie ihre Militärpräsenz in der Gegend behalten können.
Interessantes Detail noch zum Holocaust-Leugnen. Er meinte, der Großteil der Bevölkerung wisse gar nicht, was ein Holocaust ist. Ahmedinedschad habe gemerkt, dass er damit außenpolitisch eine Krise herbei führen kann, und dann pupen die USA und die EU gegen den Iran, und das bringt die Bevölkerung dazu, sich patriotisch hinter ihn zu stellen. Das ist der ganze Hintergrund. Eine billige PR-Maßnahme, um die Quoten zu steigern.
Wenn die noch mal wiederholt werden, greift sie euch. Morgen läuft "die Schätze der Mullahs" noch ein paar mal auf dem ZDFdokukanal.
Eine FBI-Übersetzerin namens Sibel Edmonds hat von einem Deal mitgekriegt, mit dem die Amis ihre Atombombengeheimnisse über die Türkei an Pakistan geleakt haben. Die Story ist schon sehr bizarr, weil da zu allem Überfluß auch noch Israel involviert sein soll. Gut, es ist schon auffällig, dass Israel immer gegen den Iran aber nie gegen Pakistan wettert wegen angeblicher Atomwaffen. Pakistans Atomguru hat ja die Pläne bekanntermaßen weiter verkauft, u.a. soll auch das Iraner Atomprogramm darauf basieren. Da bietet sich die Interpretation an, dass sie die Pläne absichtlich an den Iran geleakt haben, um ihn dann wegen des Atomprogramms anpinkeln zu können, das man ihnen selbst verkauft hat.
"If you made public all the information that the FBI have on this case, you will see very high-level people going through criminal trials," she said.Der Lacher ist jetzt, wie Bush aus der Sache raus kommen will. Seine Junta ist ja involviert, und das wäre Hochverrat und trägt unangenehme Strafen. Also haben sie ein Gesetz gemacht, dass den Verkauf von Atomgeheimnissen an die Türkei legalisiert, und das haben sie in den Senat eingebracht, wo aber nicht darüber abgestimmt wird, denn wenn ein Gesetz eingebracht aber nicht debattiert wird, gilt es nach ein paar Monaten automatisch als angenommen. Sozusagen ein Gesetzes-Stealth-Launch.Her story shows just how much the West was infiltrated by foreign states seeking nuclear secrets. It illustrates how western government officials turned a blind eye to, or were even helping, countries such as Pakistan acquire bomb technology.
The wider nuclear network has been monitored for many years by a joint Anglo-American intelligence effort. But rather than shut it down, investigations by law enforcement bodies such as the FBI and Britain's Revenue & Customs have been aborted to preserve diplomatic relations.
Lustiges Detail am Rande: eine andere Übersetzerin war die Tochter eines Pakistanischen Botschaftsfunktionärs, die dafür Top Secret Clearance gekriegt hat.
Update: Ausgerechnet der Iran ist damit komplett vom Internet abgeklemmt. Also ZUFÄLLE gibt es!1!!
"But the foreign ministry did not accept and returned it over twice using the incomplete term of Gulf instead of the Persian Gulf," he said, adding that Iran "will consider the content after the text is corrected."Kindergarten! Und der Lacher ist, dass die ja keine diplomatischen Beziehungen pflegen und daher Kommunikation immer über die Schweizer Botschaften laufen :-) Die Schweizer haben da sicher viel Spaß bei. (Danke, Mathias)
Given that the approximately three-kilometer-wide inbound traffic lane in the Strait of Hormuz is within Iran's territorial water, the US Navy's invocation of "transit passage" harking back to the 1982 UN Convention on the Law of the Sea, (UNCLOS) is hardly surprising.Die Navy bezieht sich hier also auf eine Konvention, die sie selber gar nicht ratifiziert haben. Aber für die anderen soll sie gelten. Wie üblich. Und warum haben sie sie nicht ratifiziert?Although the US has yet to ratify the UNCLOS, it has been a strong advocate of its provisions regarding navigational rights, thus explaining the US officers' availing themselves of "international law".
It is noteworthy that in May 2006, Bush urged the US Congress to "act favorably on US accession to the convention". But, in light of the legal ramifications of the US-Iran standoff in the Persian Gulf, discussed below, opponents of the UNCLOS may have become emboldened. According to them, the convention "prohibits two functions vital to American security: collecting intelligence and submerged transit of territorial waters".Die Konvention fordert u.a. auch, dass Schiffe im Transit da dann auch ohne Verzögerung durchfahren und nicht anhalten oder gar militärisch Gewalt androhen oder Messungen durchführen. (Danke, Benny)
The Navy Times said that the voice in the audio did not match that of an Iranian officer shown speaking to Navy cruiser USS Port Royal over the radio in a video released by the Iranian authorities.Äh, Filipino Monkey? WTF?!?This has led several Navy experts to raise the possibility that a heckler, known locally as the "Filipino Monkey" - or a copycat - could have made the threats.
The five Iranian ships made "threatening" moves — in one case coming within 200 yards of a U.S. ship, the U.S. officials said.Und so beginnen für die USA ja immer die Kriege. Der fiese, hinterhältige Feind sticht ihnen mit einem Dolch in der Finsternis in den Rücken. Golf von Tonkin, Pearl Harbor, Lusitania. Und was bilden sich die Iraner auch ein, in ihren Gewässern keine Amis dulden zu wollen!1!!In one radio transmission, the Iranians told the U.S. Navy: "I am coming at you. You will explode in a couple of minutes," the U.S. military officials told CNN.
When the U.S. ships heard that radio transmission, they manned their gun positions and officers were "in the process" of giving the order to fire when the Iranians abruptly turned away, the U.S. officials said.
Update: Stratfor hat ein Foto. Mhh, nunja, ich bin mir sicher, da werden die Amis in ihren Stiefeln gezittert haben in ihren Zerstörern und Flugzeugträgern. Also echt mal, was ist denn das für eine billige Scheiße, früher haben die Amis wenigstens amtliche Vorwände fabrizieren können für Kriege.
"Because most members are currently producing at full capacity it seems that even if there is a decision to increase the output ceiling, not all members would be able to increase their production capacity," Khatibi said, when asked if OPEC would hold an emergency meeting to discuss surging prices.
Und die 130er Korvetten sind nicht der einzige Marine-Nachwuchs:
Das gelte auch für die geplanten Marathon-Fregatten der Klasse 125, die eine übergroße Koalition aus CDU/CSU, SPD und FDP im Haushaltsausschuss pünktlich zur Sommerpause und öffentlich nahezu unbemerkt in Auftrag gab.Na ENDLICH kann unsere Marine die Schweiz belagern!1!! Glücklicherweise läuft die Beschaffung total einwandfrei:Das teuerste Kriegsgerät in der deutschen Militärgeschichte kostet 650 Millionen Euro - pro Stück. Vier davon hat die Regierung Merkel bei Thyssen-Krupp bestellt, macht zusammen 2,6 Milliarden plus x, denn der Preis darf jährlich um bis zu drei Prozent nach oben klettern. Das Kürzel der neuen Wunderwaffe: "F 125". Auch diese 150 Meter langen Fregatten können Landziele bekämpfen, vor allem aber zwei Jahre lang nonstop auf See operieren.
Den Verdacht, dass die Marine der Politik Wind in die Segel bläst und nicht umgekehrt, wie es seit dem Militärphilosophen Carl von Clausewitz als üblich gilt, nährt ein Blick in die Beschaffungsgeschichte. Der Kaufvertrag für die Tarnkappen-Korvetten wurde im Dezember 2001 unterschrieben, bereits 2004 stand die Strategie für die Marathon-Fregatten weitgehend fest - aber erst im Herbst 2006 gab die Bundesregierung mit dem Weißbuch zur Sicherheitspolitik zu verstehen, wie die Marine als Teil einer "Transformation" der gesamten Bundeswehr zu einer "Expeditionary Navy" umgebaut werden soll.Fakten schaffen war im Öffentlichen Dienst schon immer die beste Strategie.
Update: Das werden die größten Fregatten der Welt, weil man Schiffe dieser Größen normalerweise Zerstörer nennt, nicht Fregatten. Aber das war wohl politisch unopportun, Zerstörer zu kaufen. Klingt so brutal und so.
Das geht aus einem zusammenfassenden Bericht von 16 US-Geheimdiensten hervor, der am Montag veröffentlicht wurde. Teheran habe sein Atomwaffenprogramm bereits 2003 eingestellt. Der Iran reichere allerdings weiterhin Uran an, so der Bericht weiter.Das hat es bestimmt in der Geschichte der USA noch nicht gegeben, dass sich 16 Geheimdienste einig sind. (Danke, Oliver)
Around 60% of all foreign militants who entered Iraq to fight over the past year came from Saudi Arabia and Libya, according to files seized by American forces at a desert camp.Kurz gesagt: voll daneben. Aber es wird noch besser:The files listed the nationalities and biographical details of more than 700 fighters who crossed into Iraq from August last year, around half of whom came to the country to be suicide bombers, the New York Times reported today.
In all, 305, or 41%, of the fighters listed were from Saudi Arabia. Another 137, or 18%, came from Libya. Both countries are officially US allies in anti-terrorism efforts.
In contrast, 56 Syrians were listed and no Lebanese. Previously, US officials estimated that around a fifth of all foreign fighters in Iraq came from these two countries.
US officials have also long complained about Iranian interference in the affairs of its neighbour, accusing Tehran of shipping weapons for militants over the border. However, any assistance does not appear to extend to people, the paper said, reporting that, of around 25,000 suspected militants in US custody in Iraq, 11 were Iranian. No Iranians were listed among the fighters whose details were found.Da sieht man mal wieder, der Iran, diese finsteren Kriegstreiber und Terroristen!1!!
On Friday night, during what the participants thought were private talks, Venezuela's oil minister Venezuela Rafael Ramirez and his Iranian counterpart Gholamhossein Nozari, argued that pricing - and selling - oil using the crippled dollar was damaging the cartel.They said Opec should formally express its concern about the weakness of the dollar when the cartel makes its official declaration at the close of the summit today. But the Saudis, the world's largest oil producers and de facto head of Opec, vetoed the proposal. Saud al-Faisal, the Saudi foreign minister, warned that even the mere mention to journalists of the fact that leaders were discussing the weak dollar would cause the US currency to plummet.
[...] the standoff with Iran will have to be resolved through patient talks."Why worsen the situation and bring it to a dead end by threatening sanctions or military action?" Putin asked. "Running around like a madman with a razor blade, waving it around, is not the best way to resolve the situation."
"Wir gehen den diplomatischen Weg", erklärte Rice. Nach Angaben der US-amerikanischen Presse ist die gigantische Bombe MOP, die auch Superbombe genannt wird, die satellitengesteuert wird und für die Vernichtung von tief unter der Erde liegenden Objekten bestimmt ist.Die Bombe ist sieben Meter lang und hat eine Masse von 13,6 Tonnen. Sie kann Beton bis zu 60 Metern und Felsgestein bis zu 40 Meter tief durchbrechen.
Washington, so kalkulierten seine Strategen, müsse Israel zu einem Raketenangriff gegen die iranischen Urananreicherungsanlagen in Natans drängen. Ganz sicher würde Teheran darauf mit einem Vergeltungsschlag antworten, und das wiederum wäre der perfekte Vorwand für die USA, militärische Ziele und Atomanlagen in Iran anzugreifen.Na gut, das ist jetzt kein Rocket Science. Aber Cheney ist ja auch kein genialer Taktierer, der ist ungefähr so subtil wie ein Vorschlaghammer. Daher läßt er das auch nicht dementieren.
Durch einen bemerkenswerten Zufall ist die Reichweite dieser Jäger genau ausreichend, um vom Iran aus Israel zu erreichen und zurück zu fliegen.
Ich würde mich ja wundern, wenn sie da die israelische Bordelektronik drin lassen, die wird von Israel aus bestimmt aus der Ferne sabotierbar sein. So richtig schlau erscheint mir das Manöver ja nicht.
Hach, wunderbar. Ich stelle mir Putin vor, wie er dem Bush sagt, er müsse erst noch ein paar Videos zurück bringen und die Katze füttern :-)
Lange nicht mehr habe ich etwas so abwegiges gehört. Der Iran hat seine Luftabwehr von Russland, seine Atom-Technologie, und Russland hat sich auch im UN-Sicherheitsrat geschützt. Da bin ich ja mal gespannt, was wir dazu noch hören werden.
The services had relied on information received from several sources outside the country, the agency said.Das würde ich mal so deuten, dass die Amis oder Israelis den Russen diese "Information" stecken, um a) bei den Russen Land gut zu machen, b) den Russen zu vermitteln, dass der Iran gefährlich ist, und c) vielleicht zukünftige Waffen- oder Atomtechnologielieferungen der Russen zu verhindern.
Iran dementiert natürlich, aber wer glaubt denen schon. Schließlich ist der Iran in der Axis of Evil.
U.S. aerospace industry and retired military officials indicated today that a technology like the U.S.-developed “Suter” airborne network attack system developed by BAE Systems and integrated into U.S. unmanned aircraft by L-3 Communications was used by the Israelis. [...]Das ist natürlich alles furchtbar peinlich für die Russen, die den Syrern das System gerade erst verkauft hatten, und das sollte ja deren Top-of-the-Line Modell sein.The technology allows users to invade communications networks, see what enemy sensors see and even take over as systems administrator so sensors can be manipulated into positions so that approaching aircraft can’t be seen, they say. The process involves locating enemy emitters with great precision and then directing data streams into them that can include false targets and misleading messages algorithms that allow a number of activities including control.
Gut, man weiß nicht, wie viel davon FUD ist, aber das klingt ja schon so, als würden Kriege heute nicht mit Raketen sondern mit 0-days geführt. Im Übrigen ist das natürlich auch für Russland selbst wichtig, die setzen das ja auch bei sich selbst ein, und für alle anderen Kunden von deren Raketenabwehr — und das sind nicht wenige. Wichtigster anderer Kunde: der Iran. Die verlassen sich ja im Moment auch weitgehend darauf, dass die Russen-Luftabwehr sie beschützen wird.
Physisch und psychisch schmerzhafte Verhörmethoden wie Schläge gegen die Köpfe von Terrorverdächtigen waren ausdrücklich genehmigt. Ebenso durfte simuliert werden, der Verdächtige werde ertränkt, sollte er nicht reden. Auch war es erlaubt, Inhaftierte in heruntergekühlten Räumen zu halten.Peinlich, peinlich, aber auch eine tolle Gelegenheit für die Pressesprecher, mal so richtig zu zeigen, wie kognitive Dissonanz in der Praxis aussieht:Gonzales ließ sich von seinem völkerrechtswidrigen Weg durch nichts abbringen. Er trieb seine Politik gegen die Bedenken seines Stellvertreters James Comey voran. Der Vize äußerte gegenüber Kollegen im Ministerium seine Befürchtung, sie müssten sich alle schämen, wenn die Welt einmal davon erführe. Nach einer Auseinandersetzung mit dem Weißen Haus musste Comey sein Amt aufgeben.
Regierungssprecher Tony Fratto verweigerte jeglichen Kommentar zum Thema Verhörmethoden. Er wies lediglich darauf hin, dass die Regierung viel getan habe, damit die Ermittler auf der Grundlage des amerikanischen und internationalen Rechts handelten.Aha. Soso. Like what? Auch die Pressesprecherin des Weißen Hauses scheitert an dieser Aufgabe:
White House spokeswoman Dana Perino Thursday said the United States does not use torture and that it is U.S. policy not to do so. She added that it is possible that reasonable people could disagree on opinions regarding "complex...unique and novel" questions.Bwahahaha, *fasel* Der Satz bringt die Bush-Junta echt auf den Punkt. Klar, wir sind nicht ihrer Meinung. Global Warming gibt es nicht, Jesus ist unser Retter, Iran ist der Sitz des Bösen, und im Übrigen kann man ja wohl mal anderer Meinung sein, ob auf den Kopf schlagen oder Waterboarding was mit Gewalt zu tun hat. Ich finde ja: einmal das gesamte Kabinett für jeweils ne Stunde waterboarden. Dann Congress, dann den Senat. Und dann die alle gesammelt als Grenadier-Batallion im Irak stationieren. Das sind lauter alte Säcke, denen überhaupt nicht klar ist, was sie da eigentlich tun. Die müssen das mal aus der Nähe erleben.
The President’s position, and its corollary—that, if many of America’s problems in Iraq are the responsibility of Tehran, then the solution to them is to confront the Iranians—have taken firm hold in the Administration.Und dafür haben sie ihren "Wir müssen das Atomprogramm stoppen" Bullshit umgebastelt in einen Teil des War on Terror.
The shift in targeting reflects three developments. First, the President and his senior advisers have concluded that their campaign to convince the American public that Iran poses an imminent nuclear threat has failed (unlike a similar campaign before the Iraq war), and that as a result there is not enough popular support for a major bombing campaign. The second development is that the White House has come to terms, in private, with the general consensus of the American intelligence community that Iran is at least five years away from obtaining a bomb. And, finally, there has been a growing recognition in Washington and throughout the Middle East that Iran is emerging as the geopolitical winner of the war in Iraq.Oh, äh, und der Iran hat Ölreserven.
Der Plan, mit Kritikern umzugehen, ist dann "Clinton hat sowas aber auch getan", und Clinton hat ja tatsächlich Afghanistan, den Sudan, und Bagdad angegriffen, nur halt nicht mit einer ganzen Armee. Die ganze Sache geht offenbar von Cheney aus:
The former intelligence official added, “There is a desperate effort by Cheney et al. to bring military action to Iran as soon as possible. Meanwhile, the politicians are saying, ‘You can’t do it, because every Republican is going to be defeated, and we’re only one fact from going over the cliff in Iraq.’ But Cheney doesn’t give a rat’s ass about the Republican worries, and neither does the President.”
Wenn es technische Möglichkeiten gebe, müssten diese genutzt werden, sagte Schäuble nach einem Treffen mit seinen EU-Kollegen in Lissabon. Als Beispiel nannte er Seiten mit Anleitungen zum Bau von Bomben, aber auch mit Hasspropaganda gegen Israel.Ah, die Hasspropaganda Israels gegen den Iran ist OK, aber anders herum nicht? Alles klar, Herr Schäuble.
Also ich versuche da mal was positives reinzulesen. Brownnosing bei EU-Kommissaren spricht dafür, dass er eine EU-Karriere anspricht. Und das deutet darauf hin, dass er in Deutschland keine Zukunft hat.
Bush müsse dabei eine einfache Frage beantworten, erklärte Chamenei, der als geistliches Oberhaupt Irans fungiert. "Warum hat ein reiches Land wie der Irak kein Wasser, keinen Strom, keine Krankenhäuser und keine Schulen? Das Einzige, was die Amerikaner in den Irak gebracht haben, ist der Terrorismus", kritisierte der Ajatollah.
So und jetzt kommt John "Betonkopf" Bolton, ihr erinnert euch, der war auch mal UN-Botschafter der Amis, und stellt die These auf, Syrien hätte da Technologie oder Materialien für Nordkoreas Atomprogramm gelagert. Ein weiteres Gerücht ist, daß sie da Waffen zerstört hätten, die an die Hisbollah im Libanon geliefert werden sollten. Die Israelische Presse munkelt gar, Nordkorea habe die Reste ihres spaltbaren Materials an Syrien und den Iran verkauft. Und der Türkische Geheimdienst soll den Israelis die Koordinaten gegeben haben.
Also ich muss ja schon sagen, gegen die Verschwörungstheorien aus dem Nahen Osten können wir hier nicht anstinken.
Im Übrigen ist das selbe System wohl auch im Iran installiert, und das ist ja schon interessant für die Amis, ob sie da einfach so einmarschieren können oder ob ihnen da ihre Luftwaffe komplett vom Himmel geholt wird.
Also für mich klingt diese Geschichte plausibel. Ich denke mal, die Russen werden das auch genutzt haben, um mal die Jamming-Technologie der Amis genau zu untersuchen. Denn die Geräte werden mit Russischen Ingenieuren geliefert, die da vermutlich noch da waren bei dem Angriff.
Das sieht man auch gut in den Verträgen, die sie unterschrieben haben:
In der Deklaration von Bischkek werden die Aufgaben gestellt, eine gerechte und demokratische Weltordnung einzurichten und international eine moderne Sicherheitsarchitektur aufzubauen.Auch daß Achmedinedschad als Beobachter für den Iran dabei war hat sicher nichts weiter zu sagen und ist kein Grund zur Beunruhigung. Der nimmt das halt ernst, weil Wirtschaft wichtig ist. Und so.
Und man sollte sich auch nichts weiter dabei denken, daß die erstmal zusammen eine Anti-Terror-Übung durchgeführt haben, das gehört einfach zur guten Nachbarschaft heutzutage.
In der vergangenen Woche teilte die israelische Webseite Debka mit, dass Russland mit Iran über die Lieferung von 250 Jagdflugzeugen des Typs Su-30 MK verhandelt. Ein Sprecher des Su-Herstellers "Suchoi" bewertete diesen Bericht als eine "Provokation".Und schon sind alle glücklich :-) Die Amis sind da weniger zimperlich. Die entblöden sich nicht, ihre Waffenlieferungen als "Freundschaftsdienst" zu verteidigen. Nee, klar. Mit den wirtschaftlichen Aspekten hat das nichts zu tun. Es sieht ein bißchen so aus, als wollte sich die Bush-Junta damit von den Lobbyisten der Rüstungslobby freikaufen, die im Moment ihren Irak-Abzug verhindern.Wie Michail Barabanow, wissenschaftlicher Redakteur der Zeitschrift "Export Wooruschenij", feststellte, wäre eine solche Entscheidung für die ziemlich verschlissenen iranischen Luftwaffe optimal, unter den gegenwärtigen politischen Beziehungen würden aber weder Russland noch China ihre Kampftechnik in solchen Mengen an Iran liefern.
Und wo wir gerade vom Iran sprechen: Die Deutsche Bank gibt auf Druck der Amis ihr Iran-Geschäft auf (Danke, Timo)
Waren ursprünglich etwa ein Dutzend Firmen aus dem gesamten Bundesgebiet ins Visier der Potsdamer Ermittler geraten, sind es inzwischen mehr als 50. Und die Zahl steige weiter, sagte Oberstaatsanwalt Christoph Lange gestern. Die Firmen sollen Spezialteile für den Bau von Atomreaktoren bei der Ausfuhr als Lieferung für russische Auftraggeber deklariert haben, so der Tatvorwurf. Tatsächlich seien die Teile für den im Bau befindlichen Leichtwasserreaktor des iranischen Atomkraftwerkes Buschir bestimmt gewesen.Denn jeder weiß, Atomkram nach Russland exportieren, das ist total sicher, weil bei denen, da geht NIE was verloren!1!!
He said an Iranian Revolutionary Guard gunboat moved close by and its armed personnel made "very overt gestures".Bwahahahaha, "you call that a knife? THIS is a a knife!"The boarding party commander ordered the Australians to reboard the cargo ship.
"He got his boarding party back on to the ship and established a very credible and appropriate defensive position," Commodore Gilmore told reporters in Canberra.
The BBC reported earlier today that Iranian naval forces tried to capture the boarding team, but were repelled in the face of machine guns and "highly colourful language".
Update: Spielt keine Rolle, weil das eh nur ein rhetorisches Mittel war, aber: stellt sich raus, daß Aserbaidschan einen Vertrag mit dem Iran hat, "feindliche Drittmächte" dort keine Waffen stationieren zu lassen :-)
"God willing, in the near future we will witness the destruction of the corrupt occupier regime"Wer lesen kann ist klar im Vorteil.
Der Zentralrat der Juden in Deutschland hat vor dem möglichen Bau einer Transrapid-Strecke in Iran mit Unterstützung deutscher Unternehmen gewarnt. Angesichts der nuklearen Ambitionen und menschenverachtenden Äußerungen des Machthabers sei es skandalös, Geschäfte mit Teheran zu machen., erklärte die Zentralrats- Präsidentin Charlotte Knobloch.
Mit "Holocaust-Leugnern" dürfe keine Geschäftsbeziehung eingegangen werden, sagte sie mit Blick auf Äußerungen des Präsidenten Mahmud Ahmadinedschad. Eine Wirtschaftszusammenarbeit unterwandere zudem den Gedanken des Boykotts und sei ein "fatales politisches Signal". Ferner werde der geplante Transrapid "nicht nur Pilger, sondern auch Waffen und Terroristen transportieren können".Mhh, ein Captain Obvious für "Eine Wirtschaftszusammenarbeit unterwandere zudem den Gedanken des Boykotts" oder lieber einmal raufkloppen wegen dem Terroristen-Schwachsinn? Warum nicht beides!
Iran's financial system suffered a fresh jolt yesterday with panic selling on the stock market after the president, Mahmoud Ahmadinejad, abruptly ordered banks to cut interest rates sharply, despite surging inflation.Boah was geht denn da gerade ab!?The order, which Mr Ahmadinejad issued by telephone during a visit to Belarus and which flew in the face of expert advice - has triggered warnings of a financial crisis and spiralling corruption amid fears of a capital flight from the country's lending institutions.
Mr Ahmadinejad's decree forced all state-owned and private banks to slash borrowing rates to 12%. Inflation is officially 15% but is generally believed to be much higher. State banks had been offering rates of 14%, while those in the private sector ranged from 17% to 28%.
Dafür lieferte der Sprecher eine geradezu abenteuerliche Begründung, warum trotz des fehlgeschlagenen Tests oder gerade wegen diesem die Basis für die Abfangraketen unbedingt in Polen eingerichtet werden müsste. Der "No Test" habe nämlich demonstriert, das auch iranische Langstreckenraketen ihr Ziel aufgrund technischen Mängel nicht erreichen und dann in Europa vom Himmel fallen könnten, auch wenn Europa gar nicht das Ziel des Angriffs war.HAHAHAHAHAHA Ganz großes Kino! Für die Neuleser: Der Iran hat keine Raketen, die Europa erreichen können. Wenn die Raketen, die uns nicht erreichen können, vorher abstürzen, erreichen sie uns erst recht nicht.
The CIA has received secret presidential approval to mount a covert "black" operation to destabilize the Iranian governmentDas ist doch mal ne tolle Idee, die Regierung da destabilisieren, damit jemand an die Macht kommt, der weniger berechenbar ist.
Ist schon hart, wie die westliche Presse immer Saddam anklagt, weil er die Chemiewaffen, die die Amis ihm verkauft haben, eingesetzt hat. Und der Iran, der Chemiewaffen nur vom damit beschossen werden kennt, das sind die Bösen. Na klar. Wie lange erzählen die Israelis jetzt schon das Märchen von den Chemiewaffen?
Die US-Regierung werde der Regierung in Wien klar machen, dass es womöglich nicht die geeignete Zeit sei, um Großinvestitionen im iranischen Öl- und Gassektor zu planen oder zu tätigen, sagte US-Außenamtssprecher McCormack. Die USA behielten sich auch vor, im Falle eines Geschäftsabschlusses Sanktionen gegen die OMV zu verhängen."Schöne Firma haben Sie da. Wäre ja zu schade, wenn der was zustöße..." (Danke, Oliver)
The Iranian Supreme Court has overturned the murder convictions of six members of a prestigious state militia who killed five people they considered "morally corrupt."Immerhin hatten vorige Instanzen die sechs alle schuldig gesprochen.
US-Präsidentschaftskandidat John McCain hat sich auf ganz eigene Weise in den Streit um das iranische Atomprogramm eingeschaltet: Auf die Frage eines Journalisten, ob die USA den Iran aus der Luft angreifen würden, sang der Republikaner zur Melodie des alten Beach-Boys-Hits "Barbara Ann" die Worte: "Bomb, bomb, bomb, bomb Iran."(Danke, Christian)Ein Sprecher McCains sagte später, die Frage sei als Scherz formuliert worden und der Kandidat habe eine humorvolle Antwort geben wollen.
"There is nowhere in the world [with] more stupid people than in [the] USA," Icelandic poet Olafur Skorrdal wrote in a message to Reinhardt. "We never know how they will read your sarcasm and take it as something that needs to be done."Völlig klar, hier besteht Handlungsbedarf, das haben auch die Australier sofort eingesehen.
Icelanders suffer every day at the hands of their cruel, democratically elected President. The government plans to be oil-free by 2050, robbing many honest corporations of vital income and subjecting ordinary Icelanders to water-vapor fumes, capable of making their clothes damp.(Danke, Agnes)
Update: Habe ein paar Zuschriften gekriegt, die sich alle eher skeptisch äußern. Mal unabhängig von den anderen Dingen finde ich bemerkenswert, daß das ein Kommerz-Gerät ist, kein Militär-GPS. Das hieße, daß der genau so von GPS-Fälschung betroffen wäre wie die Iraner. Dann fiel jemandem auf, daß das Gerät oben in Fuß rechnet, unten in Metern.
Update: Hier eine beispielhafte Gegendarstellung (Danke, Andreas)
And what's all this about allowing the captives to write letters home saying they are all right? It's time the Iranians fell into line with the rest of the civilised world: they should allow their captives the privacy of solitary confinement. That's one of the many privileges the US grants to its captives in Guantánamo Bay.
Update: Jetzt sind es nur noch GPS-Logdaten, keine Sat-Fotos mehr. Im Original-Bericht hieß es, sie hätten "photographic evidence". Na bin ja mal gespannt, was sie dann am Ende zeigen werden, GSM-Triangulierung oder so :) "Sie waren ungefähr im Nahen Osten". Wobei das Szenario durchaus realistisch ist, daß die Amis dem Iran (die vermutlich auch mit zivilen GPS-Receivern arbeiten) falsche Daten reingedrückt haben. Die Briten haben Militär-Receiver und sehen davon nichts. Und schon haben wir unseren Golf-von-Tonkin Event.
Update: Und hier ist die Erklärung, woher die Briten die GPS-Position haben wollen: von einem kleinen Beiboot. Ich kenn mich mit Militär nicht so aus, aber ... ist das realitisch, daß die auf ihren Schlauchbooten GPS-Relays an Bord haben? Ist wohl seit ein paar Jahren Standard, solche Systeme. Also egal wie das jetzt läuft, im Grunde ist diese Chose ja DER Werbespot für Galileo.
Update: Die Briten frieren die diplomatischen Beziehungen zum Iran ein
Der Iran hat offenbar zuerst Koordinaten angegeben, die tatsächlich dem Irak gehören, und dann auf Rückfrage andere Koordinaten genannt, die dem Iran gehören. Das ist alles ein großer Fuckup.
Javad Shamqadri, a cultural advisor to Iranian President Mahmoud Ahmadinejad, said it was "plundering Iran's historic past and insulting this civilization".He branded the film "psychological warfare" against Tehran and its people. [...]
"Following the Islamic Revolution in Iran, Hollywood and cultural authorities in the US initiated studies to figure out how to attack Iranian culture.
"Certainly, the recent movie is a product of such studies."
Russland hat am Montag eine beispiellose Mahnung an Iran gerichtet: Wenn Teheran den IAEO-Forderungen nicht entgegen kommt, wird Moskau seine Unterstützung für Iran aufgeben, schreibt die Tageszeitung "Kommersant" am Dienstag.Die Russen haben offenbar keine Lust, sich vom Iran wie im kalten Krieg gegen die Amis instrumentalisieren zu lassen...Vertreter der russischen Atombehörde Rosatom haben erklärt, das Atomkraftwerk Bushehr, das wichtigste Objekt im Streit über die iranische Atomenergiewirtschaft, werde nicht termingemäß übergeben. Zugleich ließ der Kreml vernehmen, er werde "Teherans antiamerikanische Spiele nicht mitspielen". Offenbar handelt es sich um Moskaus letzten Versuch, Iran nicht nur vor härteren Sanktionen, sondern auch vor einer Militäroperation der USA zu retten.
Das Erstaunliche daran ist nicht, daß der Iran dem zustimmt, sondern daß die Saudis sie dazu gekriegt haben. Die Saudis und der Iran vertreten die schiitischen und sunnitischen Richtungen des Islam und sind an sich nicht gerade befreundet. Daher werte ich das mal so, daß der Iran dem eh zustimmen wollte, aber der Achmedinedschad noch nach einer Möglichkeit sucht, wie er das dem Volk sagen kann, ohne das Gesicht zu verlieren, und die Saudis haben das jetzt ausgeplaudert, um ihn zu ärgern. Die Meldung kommt von den Saudis, der Iran hat bisher nicht mal bestätigt, daß sie überhaupt über den Friedensplan geredet haben.
Und wieso sage ich, daß das schlecht für Israel ist? Weil Israel bisher die Unterdrückung der Palästinenser und die ständigen Kriege gegen ihre Nachbarn damit begründet, daß das irre Fanatiker sind, mit denen man nicht verhandeln kann. Das Argument ist nicht sehr stark angesichts der üblen Dinge, die Israel dann anstellt (ich will nur mal die Phosphorgranaten im Libanon erwähnen), und wenn die Araber jetzt demonstrieren, daß sie keine irren Fanatiker sind, dann könnte die EU das Pendel langsam zu Gunsten der Araber schwingen lassen. Ich denke mal, die beste Strategie für Israel ist jetzt, Opfer eines feigen Anschlags zu sein, oder von offenen Militäraktionen auf Mossad-Exekutionen umzusteigen. Oder sie ziehen sich noch ein paar Bedingungen aus dem Arsch, denen die Araber unmöglich zustimmen können. Das hat schließlich die letzten 50 Jahre prima funktioniert. (via) (Danke, Jörg)
Libby is the highest-ranking White House official to be convicted of a felony since the Iran-Contra scandal of the mid-1980s.
The body did not show signs of an attack, a fact which strengthened police suspicions that Dahan had committed suicide.Dahan left behind notes that indicated he was considering suicide, police sources in France said following his disappearance. [...]
Dahan left his cellular phone at home and deactivated the tracking device in his car. [...]
The official task of the mission is to purchase military equipment around Europe and facilitate Israeli sales to countries in the region.
Update: Mhh, Zusammenhang? Israel verstärkt Sicherheitsvorkehrungen an Botschaften, bereitet sich auf Mitarbeiter-Entführungen vor. Hintergrund: Israel soll am Verschwinden es ehemaligen iranischen Vizeverteidigungsministers beteiligt sein, hatte die Weltpresse berichtet (muss ich verpaßt haben).
A generals' revolt on such a scale would be unprecedented.(Danke, Kris)
The White House has repeatedly insisted it has no plans to strike Iran, and downplayed the significance of reinforcing the US military presence in the Gulf region.
Das schlimmste ist ja, daß der das vermutlich gar nicht aus eigenem Antrieb macht. Die Russen haben Europa ja energiemäßig völlig von sich abhängig. Ich denke mal, die werden uns mit dem Zaunpfahl gewunken haben, daß wir da auch mal ein bißchen Kritik äußern sollen, und wir haben gleich mal unseren Spezialexperten Steinmeier losgeschickt.
Wenn die Saudis das plötzlich eilig haben, dann weil sie dem Iran zuvor kommen wollen. Mit Israel hat das alles nichts zu tun. Gut, kann natürlich sein, daß die Hisbollah das nächste Mal besser informiert ist, aber das hat ja auch ganz gut ohne geklappt letztes Mal. Der einzige Krieg, vor dem die Saudis im Moment echt Angst haben müssen, ist aus dem Irak rüber schwappende Guerilla-Krieg, und dagegen helfen Nukes und Spionagesatelliten gar nichts, wie man bei den Amis gerade schön sehen kann.
Update: Steyr sagt, es gäbe keine Anhaltspunkte, daß die Gewehre im Irak überhaupt von ihnen seien.
Der österreichischen Nachrichtenagentur APA sagt Holzschuh: "Wenn eine Waffe von uns irgendwo gefunden wird, veranlassen die ausländischen Behörden normalerweise eine Seriennummern-Anfrage." Eine solche Anfrage erlaube es, die Herkunft einer Waffe festzustellen, doch bisher habe es keine der sonst üblichen behördlichen Anfragen gegeben.(Danke, ak)Deswegen geht Holzschuh nach eigenen Angaben davon aus, dass es sich bei den Gewehren im Irak um Fälschungen handelt.
Und, im Übrigen, selbst wenn der Iran die Waffen liefert ... na und? Die Amis liefern auch ständig Waffen in Krisengebiete. Ich verweise da mal wieder auf Afghanistan und die Russen. Aber selbst wenn die Bomben tatsächlich aus dem Iran wären, und die Amis sie wirklich unabhängig überprüfen ließen, hieße das trotzdem noch nicht, daß der Iran die da hingeliefert hat. Das heißt höchstens, daß die Iraker gerne mal im Iran einkaufen gehen. Und Waffen legal im Supermarkt, das kennen die Amis ja von zuhause, gell?
Frank weist gerade sehr richtig darauf hin, wie freundlich das von den Iranern ist, ihre Bomben auf Englisch zu beschriften. Sonst hätten die US-Journalisten das möglicherweise nicht lesen können! Wie zuvorkommend! (BTW: "HE" auf der Bombe steht für "High Explosive"; außerhalb von Pressekonferenzen schreibt das niemand auf seine Bomben drauf, weil, äh, DUH!) (Danke, Olaf)
NEW YORK Saturday's New York Times features an article, posted at the top of its Web site late Friday, that suggests very strongly that Iran is supplying the "deadliest weapon aimed at American troops" in Iraq. The author notes, "Any assertion of an Iranian contribution to attacks on Americans in Iraq is both politically and diplomatically volatile."Na klar, von Siegern lernen heißt Siegen lernen! (Danke, Chico)What is the source of this volatile information? Nothing less than "civilian and military officials from a broad range of government agencies."
Sound pretty convincing? It may be worth noting that the author is Michael R. Gordon, the same Times reporter who, on his own, or with Judith Miller, wrote some of the key, and badly misleading or downright inaccurate, articles about Iraqi WMDs in the run-up to the 2003 invasion.
Jedenfalls, was da an Sprüchen der Herren "westlichen Politiker" kam, das war unter aller Sau:
Nato-Generalsekretär Jaap de Hoop Scheffer wies die Kritik entschieden zurück. Niemand brauche sich zu sorgen, wenn "Demokratie und Rechtsstaatlichkeit näher an die eigenen Grenzen" rückten, sagte er. Länder wollten "aus freiem Willen" zur "demokratischen Familie" gehören und deshalb der Allianz beitreten. Die Rede Putins nannte er "enttäuschend und wenig hilfreich". Die Nato-Partnerschaft mit Russland bringe ferner für beide Seiten einen "Mehrwert".HAHAHAHA, für wie blöd hält der seine Zuhörer eigentlich?! NATO ist der Anti-Russland-Club. Dafür ist die Nato gegründet worden. Partnerschaft, my ass. Die Nato ist insbesondere vollständig von den USA ferngesteuert. Ich finde ja schon lange, daß Deutschland da schleunigst rausgehen sollte. Für die Franzosen hatte das damals ja auch keine negativen Auswirkungen.
Der Kracher am Rande war, daß die Amis John "Folter" McCain geschickt hatten, der ja damals in Vietnam selber gefoltert wurde, und jetzt Bushs Folterpolitik in Sachen Guantanamo mitgetragen hat. Und ausgerechnet DER stellt sich da hin und faselt was von westlicher Wertegemeinschaft. Bwahahaha.
Der Vollständigkeit halber: Putin hat auch das Raketenabfangsystem der Amis kritisiert, weil man es gegen Nordkorea und den Iran auf absehbare Zeit nicht braucht, und die Russen Raketen haben, die dagegen immun sind, und im Übrigen die Amis und Russland einen nuklearen Abrüstvertrag haben, von dem er nur wisse, daß sich Russland da dran hielte, und bei den Amis hoffe, daß sie nicht ein paar hundert Nukes für kalte Winterabende im Keller halten. Auch das ist ja eine durchaus berechtigte Sorge, schließlich haben die Amis auch noch Chemie- und Biowaffen im Keller, die seit Jahren abgerüstet sein sollten, und lagern da sogar noch die international geächteten Landminen. Besonders bedrohlich ist ja auch das Raketenabwehrsystem der Amis in Polen. Wobei ich ja dabei den feinen Humor der Russen großartig finde. So hat gestern der Verteidigungsminister Russlands eine Karte gezückt, eine Linie vom Iran nach Mitteleuropa gezogen, und den Amis gezeigt, daß die Abwehrstationen gegen die Terroristen doch sinnvoller in der Türkei stationiert wären :-)
Weder die Technik, noch die Fabrikationsmittel, so glauben die Ermittler, seien im Irak zu finden. Hinzu komme, dass einige Komponenten der Bomben mit Beschriftungen aus iranischen Bombenfabriken gefunden worden seien.Hey, das trifft sich ja gut! Quasi ein Bekennerschreiben! Das einnert an den unversehrten Ausweis des einen 9/11 Attentäters, den sie in New York in der Nähe des WTC auf dem Boden gefunden haben. Oder das Tagebuch des anderen 9/11 Attentäters! Boah, was haben die US-Ermittler aber auch immer für ein Glück, das ist ja fast zu gut um wahr zu sein!1!!
For the first time in years, the countdown for a Minuteman 3 missile test will include blasting open the 106-ton silo door at Vandenberg Air Force Base.106 Tonnen, das ist kein Pappenstiehl! Das klingt nach strategischem Bunker.
Die Amis haben sich dann auch bei Putin beschwert, und Putin hat sich mit dem Hinweis verteidigt, das seien auf Fahrzeuge montierte Systeme, die man nicht so einfach abbasteln und auf die Schulter nehmen könne. Genau das haben die Syrer offenbar jetzt ein Jahr lang gemacht und verteilen die Raketen im Irak, jedenfalls kommen da gerade alarmierend viele Hubschrauber im Irak runter.
Die Ironie der Geschichte ist, daß das exakt die Strategie war, mit der die Amis damals den Russen in Afghanistan "ihr Vietnam gegeben" haben. Jetzt geben die Russen halt den Amis ihr Vietnam zurück. Mit dem zusätzlichen Bonus, daß sie die Systeme nicht verschenken, sondern noch dafür bezahlt werden. Da werden gerade einige Sektkorken im FSB knallen :-)
Und wenn die Amis da im Irak langsam aufgerieben werden, haben sie auch keine Hand frei, um da mal im Iran einzumarschieren. Und die Strategie der Amis beginnt ja immer mit einem dicken Luftangriff, daher ziehen die Amis da auch gerade fett Flugzeugträger im Golf zusammen. Der Luftangriff funktioniert natürlich nur, wenn die Gegenseite keine anständige Luftabwehr hat, und hier hat Russland dem Iran ja gerade die amtliche Variante verkauft (Tor-M1). Das sind so richtig truck-mounted heavy-duty mit Steuercomputer und so weiter, kein Vergleich zu den Schulter-Teilen, mit denen man vor allem Hubschrauber runterholt. Da würden die Amis keine Freude haben gegen mit ihren Flugzeugträgern.
Es ist übrigens ganz interessant, mal die Systeme zu vergleichen: Igla (die Schulter-Raketen oder auch MANPADs) und Tor-M1 (die Heavy-Duty-Variante). Tor kann sogar Cruise Missiles und Laser Guided Bombs runterholen, letzteres sind genau die Bunker Buster, mit denen die Amis im Iran die Atomanlagen plätten wollten.
Wenn der Iran da Zugriff auf solche Technologie hat, stellt sich die Frage, ob die Amis dann da ihre UFO-Technologien hervor holen. Man sagt z.B., daß sie da schon Experimental-Railguns auf ihren Flugzeugträgern installiert haben sollen (passender Userfriendly).
Bush has directed StratCom to draw up plans for a massive strike against Iran, at a time when CentCom has had its hands full overseeing operations in Iraq and Afghanistan. "Shifting to StratCom indicates that they are talking about a really punishing air-force and naval air attack [on Iran]," says Lang.(via)Moreover, he continues, Bush can count on the military to carry out such a mission even without congressional authorization. "If they write a plan like that and the president issues an execute order, the forces will execute it. He's got the power to do that as commander-in-chief. We set that up during the Cold War. It may, after the fact, be considered illegal, or an impeachable offense, but if he orders them to do it, they will do it."
Es wäre "nicht sehr gefährlich", falls der Iran eine oder zwei Atombomben hätte, sagte Chirac in einem am Donnerstag veröffentlichten Interview.Natürlich hat er das sofort zurückzuziehen versucht. Wo kämen wir da hin, wenn jemand das Volk zur Abwechselung mal nicht verarscht?!Bei einem Einsatz von Kernwaffen würde Teheran "dem Erdboden gleichgemacht".
"Unsere Experten glauben nicht daran, dass die Raketenabwehrsysteme, die in Osteuropa stationiert werden, der Abwehr von Gefahren dienen, die von Iran oder von Terroristen ausgehen. Terroristen haben ja keine ballistischen Raketen", sagte Putin am Donnerstag auf seiner Jahrespressekonferenz im Kreml.Da bin ich mal gespannt, was er sich da überlegt hat.Ihm zufolge sind diese Abwehrsysteme offensichtlich gegen Russland gerichtet und werden daher auf "angemessene Reaktion" stoßen. "Wie ich schon gesagt habe, werden wir asymmetrisch, aber wirkungsvoll antworten", sagte der Präsident.
Das ist ein Werbebanner, das Marian im Spiegel gesehen hat, und hier ging der Link hin :-)
Kontext: Golf of Tonkin Vorhersage, der GI-Angriff.
Also in meinen Augen ist offensichtlich, daß es sich um eine False Flag Operation handelt, denn wenn man schon so ein Kommando Englisch sprechender SUV-Fahrer mit blonden Haaren und US-Uniformen hat, dann verbraucht man die doch nicht, um ein paar GIs zu töten! Damit würde man ein High Profile Ziel plattmachen, zumindest einen Kommandanten oder so.
Das Problem ist: immer wenn ich mich darüber aufrege, daß die uns wohl für sehr blöd halten, dann haben sie damit Recht gehabt bisher. Sie werden auch hiermit durchkommen, da bin ich mir sicher :-( (Danke, Daniel)
The orders were given as the region was full of Iranian agents. We had to isolate these saboteurs.Na, wer weiß es?
Und natürlich haben die Israelis auch eine Theorie, bei der es sich um sie handelt (denn wir wissen ja alle: was der Iran macht, ist IMMER gegen Israel gerichtet!1!!), nämlich daß der Iran da einen Spionagesatelliten über Israel absetzen will. Im Übrigen hat Israel auch schon Spionagesatelliten im All, auch selbst gelauncht. Die einzigen, die ihre Spionagesatelliten nicht selber launchen, sind wir.
Nee, klar. Oh, und wer hat diese Leute geschickt? Ihr werdet es kaum glauben:
A senior Iraqi military official said the sophistication of the attack led him to believe it was the work of Iranian intelligence agents in conjunction with Iraq's Shiite Mahdi Army militia, which Iran funds, arms and trains.*dingel* *ding* *ding* *ding* BINGO!
Mhh, wieso würden sie das tun? Die Reserve ist bereits auf historischem Rekordstand.
Eine Theorie liegt schon mal direkt auf der Hand: sie nehmen an, daß es im nahen Osten demnächst doll wumm macht, und dann die Ölversorgung zusammen bricht, und wollen selber ein paar Wochen aushalten können. Für den Rest der Welt heißt das: "Oje, die Amis wollen den Iran angreifen, wir müssen auch schnell unsere Ölreserve hochschrauben!", und siehe da: China, Indien und Südkorea wollen dann auch gleich mal Öl nachkaufen. Nun verdoppelt man die strategische Ölreserve nicht über Nacht, das sind ja größere Mengen, das dauert Monate. Insofern heißt das nicht, daß morgen der nahe Osten explodiert.
Vielleicht fragt sich jemand, wieso Europa da nicht auch sofort aufspringt. Nun, wir kaufen unser Öl aus Russland und sind vom nahen Osten nicht so abhängig.
Und es geht nicht nur ums Öl. Bei China gibt es noch ein anderes Detail: die sitzen da auf einem immensen Dollarberg, der immer weniger wert wird, je mehr Geld die Amis nachdrucken. Und daher hat China die Tage bekannt gegeben, daß sie damit strategische Rohstoffreserven aufbauen wollen, und damit wird es vermutlich nicht nur um Öl gehen, sondern auch um Kupfer, Eisen, Kohle, Beton. Sachen, die knapp sind und gebraucht werden.
Ich denke mal, da muss man nicht einfach daneben stehen und sich ärgern, wenn die Rohstoffe hier teurer werden, da kann man auch mit verdienen, indem man geschickt an der Börse investiert. Mal gucken, was für Optionen sich da anbieten.
Ach so, zur Diskussion mit Frank. Frank meinte, die Amis wollen ja eigentlich gerade den Iran austrocknen, indem sie den Ölpreis drücken, damit dem Iran die Öleinnahmen wegbrechen. In diesem Kontext ist das gerade die denkbar schlechteste Gelegenheit, das Aufstocken der strategischen Reserven zu verkünden. Das läßt sich im Grunde nur durch einen Krieg der Faktionen innerhalb der USA erklären, wie ihn ja Greg Palast schon seit längerem propagiert. Die Neocons wollen den Iran austrocknen, und die Ölbarone haben das mal eben vollständig platt gemacht mit der Ölreserve-Nummer. Die Neocons waren ja auch die, die in den Irak wollten, um das irakische Öl auf den Markt fluten zu lassen, und über den dann kleinen Ölpreis die Saudis und den Iran auszutrocknen, und das ist ja bisher auch schon von den Ölbaronen verhindert worden.
Die Russen finden aber eine andere Entwicklung viel bedrohlicher, nämlich daß die Amis in Tschechien und Polen Raketenabwehr aufstellen. Polen und Tschechien sind gerade voll mit Brownnosing bei den Amis beschäftigt und machen die Lage immer nur noch schlimmer. Den Russen werden damit die Optionen aus der Hand genommen, was die Lage nicht stabilisieren kann. Mein Lieblingsteil an der Meldung ist folgender:
"Die Aufstellung der amerikanischen Radaranlagen in Tschechien und der Anti-Raketen-Raketen in Polen stellt für Russland eine Gefahr dar. Vor allem, weil dadurch unsere strategischen Kernwaffenkräfte sichtbar werden", erklärte der Befehlshaber der russischen Weltraumtruppen, Generaloberst Wladimir Popowkin, am Montag vor Journalisten.Äh, der was? Der Weltraumtruppen?!
Wer es nicht weiß: Saudi Arabien sind Sunniten, Iran sind Schiiten, das sind die beiden großen konkurrierenden Fraktionen im Islam, die sich im Irak nen Proxykrieg liefern. Hier ist noch ein Artikel dazu.
Oh und sie haben auch gleich die erste Spionage-Drone der Amis runtergeholt
Immerhin stellt ein Israeli die 500.000 Euro Frage:
"A critical question to be answered is whether governmental bodies falsely manipulated the intelligence information in order to gain support for their decision to go to war in Iraq."Und der Artikel zeigt auch mal, wie sowas dann funktioniert:
When "Israeli intelligence became aware that certain items had been transferred by the head of the regime from Iraq to Syria, Israeli intelligence immediately portrayed it - including in leaks to the media - as if Iraq was moving weapons of mass destruction out of Iraq in order to conceal them", the report said.Also ich persönlich wäre ja schockiert — SCHOCKIERT!! --, wenn jetzt rauskäme, daß der Iran gar keine Atomwaffen baut.The analysis faulted intelligence officials for discounting the more likely scenario that Saddam and his aides were moving cash or family members out of the country in anticipation of the attack.
The sales include fighter jet parts and missile components.Das Zitat erinnert ein wenig an Stan, the Used Ship Salesman von Monkey Island :-)In one case, federal investigators said, the contraband made it to Iran, a country President George W. Bush branded part of an "axis of evil." [...]
"Right Item, Right Time, Right Place, Right Price, Every Time. Best Value Solutions for America's Warfighters," the Defense Reutilization and Marketing Service says on its Web site, calling itself "the place to obtain original U.S. Government surplus property."
In one case, convicted middlemen for Iran bought Tomcat parts from the Defense Department's surplus division. Customs agents confiscated them and returned them to the Pentagon, which sold them again — customs evidence tags still attached — to another buyer, a suspected broker for Iran.That incident appalled even an expert on weaknesses in Pentagon surplus security controls.
Tja, diese Art von Operation ist bei den Amis leider üblich. Wenn das Volk nicht will, läßt man sich halt anschießen, und wenn der Feind einen nicht anschießt, daß schießt man sich schon auch mal selber an. Der 1. Weltkrieg ging für die Amis ja auch so los, daß ein Passagierschiff (die Lusitania) durch das Gebiet tuckerte, wo sich deutsche Uboote und die Briten einen fetten Krieg geliefert haben, und dann wurde das plötzlich und unerwartet getroffen und da war der Grund für den Kriegseintritt. An Bord waren viele Amerikaner, obwohl die kaiserliche Botschaft sogar in der New York Times neben der Werbung für das Schiffticket eine Anzeige geschaltet hatte, die davor warnte. Naja, und Pearl Harbor halt. :-)
Wenn man aber einen Ami auf der Straße fragt, sind das alles Fälle, wo die gerechten Amerikaner feige von hinten mit einem Dolchstoß ... naja, ihr könnt euch den Rest denken.
Gut, auf der anderen Seite muss man Saddam sehen. Der hat sich ja auch alles gefallen lassen, und sie haben ihn trotzdem ermordet und sein Land zertrampelt. Seufz.
Es ist Krieg!
The attack would be the first with nuclear weapons since 1945, when the United States dropped atomic bombs on Hiroshima and Nagasaki. The Israeli weapons would each have a force equivalent to one-fifteenth of the Hiroshima bomb.Toller Plan, im Iran die Hardliner fördern. Die werden dann erst mal Hisbollah neu bewaffnen und die Finanzierung der Hamas sicher stellen. Die Israelis haben im Moment ja überhaupt nur Luft, weil die dämlichen Palästinenser sich gegenseitig bekämpfen, die Vollidioten. Das läuft überhaupt auf allen Fronten so gut gerade für Israel, daß das kaum ein Zufall sein kann.[...]
"As soon as the green light is given, it will be one mission, one strike and the Iranian nuclear project will be demolished," said one of the sources.
Und die Springerpresse fährt auch gleich die Propaganda hoch, mit den selben Lügen wie bisher. Seufz.
Die eigentliche Nachricht hier ist, daß der Iran Recht hat, wenn sie sagen, sie brauchen für zivile Nutzung Atomenergie. Und das erklärt auch ihre Dickköpfigkeit. Das ist Selbsterhaltung!
Oh, und die Studie kommt aus den USA, von der Johns Hopkins Universität.
Da fragt man sich ja schon, wieso die dem Iran eigentlich so viel Ärger machen, wenn sie auf der anderen Seite ihrem einzigen echten militärischen Gegner Atomreaktoren verkaufen.
Und gleich noch einer: Die Iraner haben mit Flugdrohnen die US-Flugzeugträger im Golf gefilmt und das im Fernsehen gezeigt
Update: In dem Artikel steht zwar Diesel, aber das war mit Sicherheit Diesel-elektrisch, d.h. an der Oberfläche Diesel, unter Wasser Elektro, und damit eher leise. Ist also nicht ganz so kraß wie es da steht.
The global thunder against Bush when he pulls the trigger will be deafening, and it will have many echoes at home. It will be an injection of steroids for organizations such as MoveOn.org. We need to pave the way intellectually now and be prepared to defend the action when it comes. In particular, we need to help people envision what the world would look like with a nuclear-armed Iran. Apart from the dangers of a direct attack on Israel or a suitcase bomb in Washington, it would mean the end of the global nonproliferation regime and the beginning of Iranian dominance in the Middle East.Tja, und viele hatten die Neocons schon abgeschrieben.
Nun, Scott hat ein Blog, und inhaltlich ist das Blog geradezu erschreckend gut. Und ich meine das so, ich habe erst ein paar Beiträge gelesen, und die sind alle so gut, daß ich richtig schockiert bin. Nehmt z.B. diesen Artikel, wie er sich von den Medien über den Iran fehlinformiert fühlt, oder diese Abrechnung mit gesellschaftlichen Stereotypen und Religion. Wunderbar! Mehr!
Also echt mal, das Blog ist so, wie ich mir Bruce Schneier Blog vorgestellt habe, nachdem ich davon gehört hatte, aber bevor ich tatsächlich reingguckt habe. Und rückblickend war es ein Fehler, die schöne Illusion zu zerstören, und reinzugucken, denn statt profunder Inhalte finde ich da nur Selbstdarsteller-Inszenier-Gefasel, ein Mann, der sein selbst erfundenes Image als "Sicherheits-Experte" pflegt.
"After an order by the president ... foreign tourists can visit Iran's nuclear facilities," the head of Iran's tourism division, Esfandiar Rahim Mashai, was quoted as saying.Wenn die Amis dann immer noch keiner Beweise zeigen können, wird die Chose hoffentlich endlich zu den Akten gelegt.Mashai said President Mahmoud Ahmadinejad issued the order to show that Iran's nuclear program it aims to generate fuel, not weapons.
Nach den Vorstellungen von Pentagon-Chef Donald Rumsfeld sollen den auf U-Booten befindlichen Raketen die Atomsprengköpfe entfernt werden. Stattdessen sollen sie konventionelle Sprengköpfe erhalten. Ohne nuklearen Sprengkopf wäre der Einsatz weniger folgenschwer und daher eher vorstellbar, um gegen gefährliche Terrorgruppen schnell und präzise vorzugehen.Mhh, nun stelle man sich das mal vor, die Amis launchen eine Rakete in Richtung Iran aus einem ihrer Atomuboote. Nehmen wir weiter an, der Iran sieht die Rakete auf sich zufliegen. Was würdet ihr an deren Stelle denken? Oder die Chinesen, Nordkoreaner oder Russen? Sieht aus wie eine Atomrakete, fliegt wie eine Atomrakete, riecht wie eine Atomrakete, ist vermutlich eine Atomrakete. Oder? Aber macht euch keine Sorgen, Rumsfeld hat an alles gedacht.
Die USA würden Russland über eine Umwandlung von Atomraketen "in völliger Transparenz" informieren, so dass es keinen Raum für Missverständnisse gebe. Außerdem würde "jeder in der Welt" 30 Minuten nach einem Einschlag wissen, dass die Rakete keinen Atomsprengkopf getragen habe.Scheiße wie diese kann man sich gar nicht ausdenken. Der Mann ist so unfaßbar dämlich, da fehlen einem die Worte. Oder vielleicht bereitet er eine Zweitkarriere beim Comedy Channel vor? (Danke, Sebastian)
The most infamous quote, "Israel must be wiped off the map", is the most glaringly wrong. In his October 2005 speech, Mr. Ahmadinejad never used the word "map" or the term "wiped off". According to Farsi-language experts like Juan Cole and even right-wing services like MEMRI, what he actually said was "this regime that is occupying Jerusalem must vanish from the page of time."Ich stieß mich erst an der Behauptung, MEMRI sei rechts-außen, weil ich bisher dachte, das sei so eine Art Uni-Ausgliederung, aber laut Wikipedia ist das schon eine passende Beschreibung oder zumindest werfen MEMRI das noch andere vor, und es ist in der Tat von einem Israelischen Ex-Militär gegründet worden. (Danke, Chico)What did he mean? In this speech to an annual anti-Zionist conference, Mr. Ahmadinejad was being prophetic, not threatening. He was citing Imam Khomeini, who said this line in the 1980s (a period when Israel was actually selling arms to Iran, so apparently it was not viewed as so ghastly then). Mr. Ahmadinejad had just reminded his audience that the Shah's regime, the Soviet Union, and Saddam Hussein had all seemed enormously powerful and immovable, yet the first two had vanished almost beyond recall and the third now languished in prison. So, too, the "occupying regime" in Jerusalem would someday be gone. His message was, in essence, "This too shall pass."
In the heart of Tehran sits one of Iran's most important nuclear facilities, a dome-shaped building where scientists have conducted secret experiments that could help the country build atomic bombs. It was provided to the Iranians by the United States.The Tehran Research Reactor represents a little-known aspect of the international uproar over the country's alleged weapons program. Not only did the U.S. provide the reactor in the 1960s as part of a Cold War strategy, America also supplied the weapons-grade uranium needed to power the facility — fuel that remains in Iran and could be used to help make nuclear arms.
Ahmadinejad said in a speech that Iran would never abandon what he once again called its purely peaceful nuclear program."There is no discussion of nuclear weapons," he said. "We are not a threat to anybody even the Zionist regime, which is a definite enemy for the people of the region."
Kirah cited a Norwegian psychologist who claimed that young people were now so reliant on digital communication that "taking a mobile phone away from a teenage girl is the same as child abuse".
2003 waren 250 solcher Geräte mit einer Export-Sondergenehmigung an Iran verkauft worden, um den Kampf gegen den Drogenhandel an der Grenze zu Afghanistan zu unterstützen.HAHAHAHAHAHA
Den Vogel schießt allerdings Henryk Broder ab, der Israels Angriffs- und Zerstörungskrieg gegen den Libanon als Angriff des Irans auslegt. Da muss man schon ganz schönen einen an der Waffel haben, um die 90% der Fakten auszublenden, die dieser Theorie im Wege stehen.
So läuft das irgendwie immer. Eine bizarre Sache kommt raus, weil jemand Hinweise verteilt, der nicht genannt werden möchte. Dann landet das bei Leuten wie Greg Palast, Wayne Madsen oder Alex Jones, die nur von ein paar hundert bis tausend Verrückten außerhalb des Mainstreams wahrgenommen und geglaubt wird. Die Regierung muss an dieser Stelle nicht mal Stellung nehmen dazu. Ein halbes Jahr später leakt das dann weiter, eine Zeitung berichtet darüber, z.B. der New Yorker, oder Rolling Stone. Ein paar mehr Leute nehmen es war, halten es aber für Fiktion. Noch ein Jahr später berichtet die Washington Post darüber. Die Conspiracy Sites freuen sich und sagen "told you so". Und am Ende kommt das in der New York Times, und dann liegen die Fakten so deutlich auf dem Tisch, daß es alle Nicht-Fundis glauben. Während dieser ganzen Zeit ändert sich subtil das Bild von der Sache. Am Ende ist alles völlig klar, aber die Übergänge sind so fließend, daß am Ende keiner wahr haben will, daß das im Grunde schon seit Jahren alles bekannt war, und man im Grunde etwas dagegen hätte tun können, wenn man nur vorher mal nachgehakt hätte. Tja, so läuft das. Seufz.
Update: Sorry, brain fart beim Tippen. Grenze zu Rumänien natürlich, nicht Iran.
Also in meiner persönlichen Einschätzung sieht eine ARD, die sich gar nicht erst mit dem Inhalt des Briefes beschäftigen will, sondern ihn ungelesen als "wirr" bezeichnet, noch deutlich schlechter aus als ein Präsident, der wirre Briefe verschickt. Und vergeßt nicht, daß Ahmadinedschad von seinem Volk gewählt wurde. Das ist mehr, als man von Bush sagen kann.
"Was sie tun müssen, ist, Syrien dazu zu bringen, dass es die Hisbollah dazu bringt, mit diesem Scheiß aufzuhören - und dann ist die Sache gelöst", sagte Bush beim Mittagessen der G8-Staats- und Regierungschefs in St. Petersburg. Eigentlich waren seine Worte nur für seinen Tischnachbarn, den britischen Premierminister Tony Blair, bestimmt.Ich finde ja hochinteressant, daß Bush auf Syrien zeigt, nicht auf Iran. Wissen offebar alle Beteiligten, daß Iran nur ein Strohmann ist, dem sie gerade unlauter einen Krieg anhängen wollen?
Israel has information that Lebanese guerrillas who captured two Israeli soldiers are trying to transfer them to Iran, the Foreign Ministry spokesman said. Spokesman Mark Regev did not disclose the source of his information.Was ich ja daran am schockierensten finde: wenn sie das zu wissen glauben, mit welchem Recht zerbomben die dann da gerade unschuldige Zivilisten im Libanon!?
Update: Google Cache (Danke, Mathias)
Nun könnte man sich fragen, wieso denn die Munition von den Russen kommen soll, und nicht von den Amis selber oder von den Israelis (auch groß im Waffengeschäft). Und überhaupt, was scheren die Amis der Taliban, sie haben doch mit dem Irak und Iran alle Hände voll. Und jetzt haltet euch mal fest, was da für eine großartige Verschwörungstheorie vom Telegraph kommt:
Diplomatic sources also believe that the US may be offering the estimated $400 million (£215 million) deal, including transport costs, to the Russians as an inducement to embargo its arms and nuclear technology exports to Iran.Defence specialists said Russian arms chiefs at first "fell about laughing" because they thought the order was a joke when it arrived this month.
Dies sei ein vorgeschobenes Argument, so der russische Generalstabschef Juri Balujewski, das sich nicht nur mit "schwachen Geographiekenntnissen" erklären lasse. Tatsächlich gehe es den USA darum, eventuelle Bedrohungen durch Russland abzuwehren
Die Klage solle schon in Kürze von mehreren ehemaligen isarelischen Diplomaten und Abgeordneten eingereicht werden, meldet die israelische Zeitung "Jediot Achronot". Als Beweismaterial sollen dabei unter anderem öffentliche anti-israelische Äußerungen Ahmadinedschads dienen.Oha, das kann aber gewaltig nach hinten losgehen. Wenn man tatsächlich mal guckt, wer da ein Volk unterdrückt und gezielt Raketen in Wohngebiete schießt, die Israelis oder die Iraner, dann wird die Luft schnell dünn für Israel. Und wenn man da schon mal zu diskutieren anfängt, kann man auch mal nachfragen, ob das Verhungern von einer halben Million Kinder unter den internationalen Sanktionen gegen den Irak vor dem Krieg nicht auch als Völkermord gewertet werden muss.
Und wenn wir schon bei Irna sind... Al Jazeera soll ElBaradei zitiert haben, daß das hochangereicherte Uran zum jetzigen Zeitpunkt nicht überbewertet werden darf, weil es ja auch an den Geräten dran gewesen sein kann, die der Iran da importiert hat.
a sustained bombing campaign in Iran will humiliate the religious leadership and lead the public to rise up and overthrow the government.Sie gerüchten da, daß die Atombunker im Iran von den Russen kommen, faseln aber gleichwohl, daß der Iran ja keine Freunde habe (...außer den Russen und den Chinesen?), und ziehen ernsthaft die Atombombe als Option in Erwägung.
Hinter verschlossenen Türen diskutieren Sicherheitsexperten der US-Geheimdienste intensiv die Folgen eines Militärschlags gegen Iran. Als sicher gilt ihnen: Von Teheran gesteuerte Terrorgruppen würden weltweit mit gezielten Anschlägen zurückschlagen - auch in Europa.
Update: Mathias weist darauf hin, daß Hamas mit "Ende der Besatzung" die Rückkehr zu den Grenzen des britschen Protektorats von vor dem zweiten Weltkrieg meint. Dem halte ich den Kontext des Artikels entgegen: "Nur dann werde es Verhandlungen mit Israel geben". Verhandeln könnte man mit Israel ja nicht mehr, nachdem man zu den Grenzen von 1940 zurück kehrt.
Oh, und wenn man schon Alex Jones zitiert, muss man auch den Nachtisch mitnehmen: er will einen Zusammenhang zwischen den Karikaturen und den Bilderbergern gefunden haben :-) (Danke, Michael)
Iran has claimed it did not ask for the document but was given it anyway as part of other black market purchases.
