Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos
Wir haben die besten Golfplätze! Mit den meisten Kratern, äh, Löchern!
Ich glaube nicht, dass das ernst gemeint ist. Ich glaube, das Kalkül lief etwa so: Biden ist eine lahme Ente, wir sind frisch abgewählt, und Trump hasst unsere Kumpels, die Tech Bros.
Trump findet ja, dass die Social Networks und Suchmaschinen ihn unfair benachteiligt haben, indem sie seine Misinformationen zu bekämpfen und rauszufiltern versucht haben, und hat daher als neuen FCC-Chef (deren Kommunikations-Regulierer) diesen Spezialexperten ausgesucht, der von einem "Zensurkartell" spricht, das man jetzt zerschlagen müsse.
Das ungerechte Zorn der Republikaner richtet sich vor allem gegen Facebook, aber auch gegen Google, wegen Suche und Youtube, wo Google bei Covid-Lügnern Hinweise eingeblendet hat, so man sich inhaltlich belastbarer informieren kann.
Aus Sicht der untoten Democrats im abgewählten Justizministerium ist also absehbar, dass Trump die Tech-Riesen zerschlagen wird. Die Democrats wissen auch, dass Kartelle Scheiße sind, und wenn die Tech Bros nicht alle in Democrat-Hochburgen säßen und dort Arbeitsplätze schüfen, hätte man vielleicht auch schonmal etwas zu unternehmen versucht. Aber hey, wenn die eh demnächst geschlachtet werden, dann kann man wenigstens jetzt so tun, als sei man selbst der Auslöser gewesen, der hier Gerechtigkeit schafft. Denn das Narrativ ist den Democrats ja bereits ziemlich komplett entglitten an der Stelle. Google Search ist so schlecht geworden, dass Googles "das schadet dem Kunden" vor allem Gelächter auslöst.
Als Politiker hat sich Chris Wright bisher nicht hervorgetan. Aber er hat mal Fracking-Flüssigkeit vor Kameras getrunken.Aber hey, wer weiß. Vielleicht hilft das gegen Hirnwürmer.
Update: Ich habe mich ja gefragt, ob RFK vielleicht seine Impfleugnerei gerettet hat. Der fand ja Impfungen gefährlich und empfahl Ivermectin, was zwar nicht gegen Covid hilft aber ein Entwurmungsmittel ist.
Nachdem die Zeit und die SZ als Primärquellen ja ihre Recherche hinter einer Paywall versteckt hat, und nur die Konkurrenz darüber offen berichtet, sollte man sich noch angucken, was die in die Überschrift schreiben:Stimmt alles, aber es gibt auch eine "im Zweifel für den Angeklagten"-Erklärung: Die hatten schlicht die Hosen voll, dass sie Ärger kriegen, wenn sie sich das zueigen machen.Tagesschau: „Plante die FDP das Ampel-Aus?“
Gemäß Betteridges Gesetz der Überschriften gilt, dass die Antwort auf einer Frage in einer Überschrift „Nein“ sein muss.
ZDF: „FDP soll Ampel-Aus lange vorbereitet haben“, ursprünglicher Titel: „Ampel-Aus: Hat die FDP den Bruch seit Wochen vorbereitet?“ (immer noch sichtbar oben)
Spiegel: „Berichte über angebliches Drehbuch für Ampelende FDP soll Koalitionsbruch über Wochen geplant haben“ (Hervorhebung durch mich)
Auch hier wird in der Überschrift so getan, als sei das einfach nur eine böswillige Unterstellung, und kein solide recherchiertes Fakt. Die Artikel in Zeit und SZ dagegen sind auf den Punkt betitelt.
Das ist eine Sache, die man auch in den USA gerade in beängstigendem Ausmaß beobachten kann. Wie die Milliardäre alle vor der Wahl bemüht waren, sich nicht auf Kamala Harris festzulegen, und jetzt dem Donald Trump in den Arsch kriechen. Es gab einen Milliardär, Mark Cuban, der sich auf Kamalas Seite geschlagen hat. Der hat dann Trump noch vor Kamala gratuliert.
Ich fürchte, wir leben jetzt einfach in einer Zeit, in der die Presse sich nicht mal kleinste Drangsaliereien leisten kann, und daher keine Risiken mehr eingeht. Gleichzeitig ist die Frist für "Medien berichten, dass"-Trittbrettfahrerartikel so gering geworden, dass viele Medien wahrscheinlich auch einfach gar nicht die Zeit haben, den Artikel auch nur ganz zu lesen, bevor sie über ihn berichten. Von Prüfung kann überhaupt keine Rede sein. Insofern ist das schon irgendwie auch ehrlich, wenn die dann im Konjunktiv und "behaupten, dass" berichten.
Da weiß der Leser dann wenigstens, dass die den Quell-Artikel nicht gelesen und nichts geprüft haben. Wenn er genug Medienkompetenz hat.
Update: Hups, Fahrenheit 11/9 nicht Fahrenheit 9/11. Der Film handelt von Donald Trumps erster Präsidentschaft, nicht von 9/11.
Der schlug gerade vor, dass die USA die Nato nicht mehr unterstützen, außer die EU schafft eine Ausnahme für Musk-Twitter in ihrer Regulierungsagenda.
Das ist natürlich ein echter Lacher, denn die USA "unterstützen" ja nicht die Nato sondern die haben das immerwährende Kommando. Nur aus Kunstförderungsgründen betreibt die Nato das Theater, sich einen europäischen "Generalsekretär" zu leisten für die Kameras, der natürlich überhaupt gar nichts zu melden hat innerhalb der Nato.
Trump hingegen ist so abgewrackt, dass er bei seinem (auch schon skandalösen) Telefonat mit Selenskyj vorsichtshalber eine zweite Hirnzelle in Form von Elon Musk mitgebracht hat. Die drei apokalyptischen Reiter.
Bei Verschwörungstheorien beobachte ich immer begeistert, wie jahrelanges Wegleugnen eines Tages spontan umspringt, entweder zu "haben wir doch schon immer gewusst" (hat sich aber nie im Handeln niedergeschlagen und wurde die ganze Zeit nach Kräften geleugnet!), oder, noch schlimmer, zu "haben wir doch schon immer gesagt" (eine glatte Lüge).
Umso erfreulicher für mich in letzter Zeit, wie sich bei Kernthemen von mir langsam herauskristallisiert, dass wir uns diesem Kipppunkt nähern.
Heise-Kommentar: Sophos und der gebrochene Schwur. Was ist der gebrochene Schwur? Dass Sophos Malware an ihre Kunden verteilt hat, um angebliche chinesische Hacker auszuspionieren, die ihre kaputte Sophos-Software genutzt haben, um Sophos-Kunden anzugreifen. Hier mein Kommentar zu der Sophos-Nummer, als die ganz frisch war. Jürgen Schmidt, Chef von Heise Security, dazu:
Sie haben selbst Spionage-Software entwickelt und die gezielt auf Systemen von Kunden platziert, um diese auszuforschen. Das war eigentlich ein ungeschriebenes Gesetz der Branche: Wir entwickeln keine Malware und insbesondere setzen wir sie nicht ein, um unsere Kunden auszuspionieren.Ich würde noch einen Schritt weiter gehen und sagen: Das war schon immer Malware. Gut, ich habe da Einblicke, die vielleicht nicht jeder hat. Ich weiß, wie so "Antiviren" funktionieren, und was für Methoden die verwenden, um Kernel-Calls zu hooken und ihren Code in Prozesse zu injecten. Das ist genau das, was eine Verhaltens-Anomalie-Erkennung sofort als Malware flaggen würde. Daher haben die Antiviren Whitelists drin, um sich nicht gegenseitig zu flaggen, und warnen explizit davor, nur eine "Endpoint Security" zur Zeit zu installieren, und deshalb schaltet Norton erstmal den MS Defender aus. Der würde nämlich alle Alarmglocken zünden, wenn Norton tut, was Norton halt so tut. Norton hier als Stellvertreter für alle Antiviren.
Wenn man das weiß, dann wird spontan klar: Das war schon immer Malware, die sich Rechte rausnimmt, die man im System niemandem zugestehen sollte, schon gar nicht Vertriebsgetriebenen Firmen wie Antivirenherstellern.
Dieses ungeschriebene Gesetz, das Jürgen hier zitiert, das gab es noch nie. Das war schon immer ein Trust Me I Know What I'm Doing, und genau wie bei Wurstproduktion will der Konsument da gar nicht so genau hingucken, weil er weiß: Wenn er wüsste, was da passiert, könnte er das Produkt nicht mehr konsumieren.
Ich für meinen Teil finde auch nicht glaubwürdig, dass Sophos diesen Übersprung dazu, mit krimineller Energie Malware an ihre Kunden auszuliefern und deren Systeme absichtlich weiter zu gefährden, nur in diesem einen Fall gegen die fiesen Chinesen einsetzt. Kriminelle Energie mateiralisiert sich nicht über Nacht. So viel kriminelle Energie muss man über Jahre hegen und pflegen. Nur eine durch und durch unvertrauenswürdige Firma würde auch nur erwägen, solche Methoden einzusetzen.
Überlegt euch auch mal, wie verbogen deren moralischer Kompass sein muss, damit sie das auch noch für eine gute Idee, das öffentlich zuzugeben und sich damit als Helden zu feiern zu versuchen.
Sophos steht hier als Stellvertreter für alle Antiviren. Glaubt mal gar nicht, dass irgendeiner von denen vertrauenswürdig ist.
Hier ist noch ein Kipppunkt-Indikator. Ein anderer Heise-Kommentator pflichtet mir bei, dass es ungefährlicher ist, für Entdecker von Sicherheitslücken, die im Darknet zu verkloppen als sie dem Verursacher zu melden. Ich persönlich habe seit mindestens 20 Jahren keine Sicherheitslücken mehr initiativ-gemeldet oder auch nur gesucht. Ich suche Sicherheitslücken, wenn mich der Hersteller dafür bezahlt. Wenn ich über eine stolpere, melde ich die nur wenn es sich um freie Software handelt. An Bug Bounty-Programmen nehme ich nicht teil.
Die Lobbyisten der Industrie haben die Rahmenbedingungen so gesetzt, dass ich auch allen anderen nur raten kann, es mir gleich zu tun. Anderes aktuelles Beispiel in dem Kontext waren die polnischen Eisenbahnhacker auf dem letzten CCC-Kongress.
Die mussten sich inzwischen vor Gericht einer Klage dieser Firma stellen. Ich bewundere deren Heldenmut, aber hätte ich nicht gemacht. Da wäre ich Trump-Wähler und würde den ganzen Apparat herunterbrennen sehen wollen, bevor ich wieder mitzuhelfen bereit wäre. Dankt CDU und FDP.
Auch da scheint sich inzwischen die Erkenntnis breit zu machen, dass ich die ganze Zeit Recht hatte, und es gibt jetzt den Versuch eines Reförmchens. Ich glaube es, wenn ich es sehe.
Wenn man bedenkt, wie viel billiger und besser wir das alles hätten haben können, wenn die Leute gleich auf mich hören würden. Aber Plan B greift auch: Aus Schmerzen lernen. In diesem Sinne: Geht ihr mal alle in die Cloud und macht Blockchain, IoT und "KI". Wir sehen uns in 10 Jahren wieder und weinen gemeinsam dem verbrannten Geld hinterher.
Der Leser setzt Cum-Ex-Olaf daher in eine Linie mit Netanjahu, Trump und Berlusconi, wenn es darum geht, das Amt auszunutzen, um sich selbst vor Strafverfolgung zu bewahren.
Das haben jetzt mal ein paar Wissenschaftler geprüft, anhand der Zahlen von den Jahren 2000 bis 2008 und teilweise noch später. Stellt sich raus: Automatisierung zerstört Karrieren, und zwar nachhaltig.
Früher konnte man ohne Ausbildung irgendwo anfangen, am Job lernen, und hatte dann mit der Zeit Chancen, seine Karriere zu besser bezahlten Jobs aufzuwerten.
Mit der Einführung von Automatisierung hat man diese Aufwärtschance nicht mehr, sondern man kann nur auf andere Jobs ausweichen, die höchstens gleich gut bezahlt sind.
Schlimmer noch: Automatisierung in der Produktion von Branche A hat auch die Karrieren in anderen Branchen zerstört, z.B. örtliche Läden oder Dienstleister. Denn die Leute hatten ja weniger Geld in der Tasche und konnten sich damit weniger Dinge leisten und damit geht dann die gesamte örtliche Wirtschaft ein.
Wenn euch also das nächste Mal jemand erzählt, wenn "KI" Jobs ersetzen, dann sollen die Leute halt andere Jobs machen, dann könnt ihr die weiterhin auslachen, und ab jetzt fundiert.
Oh, und:
"Areas most affected by robotization saw stronger support for populist candidates like Donald Trump in 2016," he noted. "The connection between career uncertainty and political realignment is clear: as people lose faith in their ability to advance economically, they seek alternative political solutions."
Congratulations, President @realDonaldTrump. Ready to work together as we did for four years. With your convictions and mine. With respect and ambition. For more peace and prosperity.Spoiler: Da ist ein subtiler Wortwitz drin.
Kamala Harris: 69,109,836 votes (47.7%)
Donald J. Trump: 73,450,164 votes (50.7%)
Joe Biden: 81,284,666 (51.3%)Der Donald hat praktisch genau so viele Stimmen eingefahren. Die Democrats haben hingegen haben über 10 Millionen Stimmen verloren.
Donald J. Trump: 74,224,319 (46.9%)
Die sind einfach nicht zur Wahl gegangen. Und so wie die Democrats sich gerade für ihren "großartigen" Wahlkampf feiern, werden die dann wohl auch nächstes Mal nicht zur Wahl gehen.
Schritt 1: Anerkennen, dass es ein Problem gibt.
Auch fehlt mir gerade der jugendliche Optimismus von 2016, dass es vielleicht doch nicht so schlimm wird.
Es gibt da eine Menge wirklich unangenehmer Gedanken gerade. Vance ist ein Triebtäter, wie es damals Pence war.
Aber wie ist es mit der Aussicht für Europa? Die Ukraine ist dann ja wohl Toast, wenn ihr größter Beschützer wegfällt. Aber ich stelle mir gerade vor, wie Putin sich die Hände reibt, und sagt: Der Job in Amerika ist fertig. Da müssen wir nicht mehr destabilisieren. Jetzt kann unsere Destabilisierungsmaschine sich ganz Europa widmen!
Amerika ist natürlich auch Toast. Mit Impfgegner RFK als Gesundheitsminister und Elon "Vorschlaghammer" Musk als "Entbürokratisierer" ist schon abzusehen, wie das weitergehen wird.
Diese Wahl hat noch eine Sache ein für alle Mal klar gemacht: Die Wähler wollten Trump. Die haben Trump nicht trotz seiner Schwächen gewählt sondern wegen seiner Schwächen. Auch Argumente wie Abtreibung und Marijuana sind nicht einfach per se mehrheitsfähig. Die Leute wollten das und wir sollten daher auch kein Mitleid mit denen haben. Ist wie bei Brexit damals.
Update: Für die Palästinenser ist das natürlich auch eher apokalyptisch. Trump hatte Netanjahu gesagt, er solle halt tun, was er tun muss. Carte Blanche für den Gazastreifen. Vermutlich wird das die Palis in Europa befeuern, noch mehr Infrastruktur kaputtzumachen, und auch ihre letzten Freunde zu verlieren. Die Politik der Harris war auch schon katastrophal für die Palis.
Hoffentlich wird Berlin jetzt nicht von einer Kulturkampf-Einhörner-Flüchtlingswelle aus Kalifornien überrannt. Ich hörte, dass die schlaueren Einhörner alle nach Neuseeland flüchten, und hier in Berlin eher die nicht so schlauen rauskommen werden.
Update: Wenn ihr es noch nicht getan habt, solltet ihr jetzt noch schnell den Greg-Palast-Film über Georgia gucken. In der besten Demokratie, die man für Geld kaufen kann, haben sich die Milliardäre das Ergebnis gekauft, das sie haben wollten.
Biden sagte dem von den offiziellen Stenografen des Weißen Hauses vorbereiteten Transkript zufolge im Gespräch mit einer Latino-Gruppe am Dienstagabend: "Der einzige Müll, den ich da draußen treiben sehe, sind seine Anhänger." Und: "Seine Dämonisierung von Latinos ist skrupellos und unamerikanisch." Das vom Pressebüro des Weißen Hauses veröffentlichte Transkript indes wurde um einen Apostroph ergänzt, das die Bedeutung des Satzes im Englischen entscheidend ändert. Statt "supporters" (Unterstützer/Anhänger) steht dort "supporter's". Damit würde die Übersetzung des Satzes lauten: "Der einzige Müll, den ich da draußen treiben sehe, ist der seiner Anhänger."Wenn wir schon am Nitpicken sind: Das müsste supporters' heißen, außer Trump hat nur einen Supporter. Das wäre natürlich auch witzig, wenn das ein Seitenhieb auf Elon Musk mit seinem ganzen Weltraumschrott gewesen wäre, der jetzt die Astronomen behindert.
Daran musste ich denken, als ich diese Photo-Op von Donald Trump sah.
Ich sagte ja neulich, wir müssen uns meiner Ansicht nach auf eine weitere Trump-Präsidentschaft einstellen.
Jetzt glaube ich, wir sollten uns auch auf eine Vance-Präsidentschaft einstellen.
Au weia.
Genau mein Humor!
Das ist der Kontext, in dem Jeff Bezos in der Washington Post erklärt, wieso die Zeitung dieses Jahr nicht zur Wahl eines der beiden Präsidentenkandidaten aufrufen will.
Kontext: Der Wapo sind seit der "kein Endorsement"-Ansage 200.000 Abonnements gekündigt worden.
Aus deutscher Sicht ist die ganze Affäre eher merkwürdig anzuschauen. Bei uns gibt es ja auch keine Endorsements vor Wahlen. Wenn eine Zeitung einen Kandidaten oder eine Partei empfehlen würde, wäre die sofort aus dem Rennen, weil man ab da annehmen muss, dass sie die Fakten selektiv berichtet. Insofern halte ich das für die richtige Entscheidung, auch bei der LA Times. Die hätten nie damit anfangen dürfen.
Nächster Schritt: Die Rhetorik runterdrehen. Je hysterischer du vor Trump warnst, desto mehr signalisierst du den "alles niederbrennen"-Leuten, dass sie dich ärgern können, wenn sie Trump wählen.
New hotness: "Gigantischer" Datenklau in Italien.
Die Donald-Trumpisierung des Diskurses ist schon erschütternd weit fortgeschritten. Alle haben sie die großesten Worte und sind am riesigsten.
OK aber Daten kommen doch ständig überall weg. Was macht denn diesen Datenklau "gigantisch"? Ganz einfach! Politiker sind betroffen!
Zu den Betroffenen gehören laut der Staatsanwaltschaft vor allem Akteure der Finanzwelt und der Wirtschaft, aber auch zahlreiche hochrangige Politikerinnen und Politiker wie Meloni, Senatspräsident Ignazio La Russa und dessen Söhne und Ex-Premier Matteo Renzi.Ist alles unwichtig oder wir können leider, leider nichts machen, bis es die Regierungschefin betrifft. Genau wie bei uns!
Ein fairer Sportler, der Trump. Wenn er sich zu weit vorne wähnt, dann erhöht er schnell sein Handycap.
Auffallend viele Spieler von gewalttätigen Videospielen sind Trump-Wähler.
Versteh ich gar nicht. Der wirkt doch immer so vertrauenswürdig? Wieso kauft dem denn niemand seine Milliarden von Tokens ab?
Wobei. Das könnte daran liegen, dass die schon alle auf Truth Social ihre Ersparnisse an Scammer verloren haben.
Der Guardian hat also getan, was man als Journalist so tut, und sich an den Ausgang einer Trump-Veranstaltung gestellt, und Leute gefragt, die früher gingen, warum sie früher gehen.
“I’m actually leaving early because my phone is dying and I have a Tesla so I can’t get in. It’s really upsetting, because it meant a lot to be here, and I just can’t get in my car.”Not The Onion!Falls ihr euch übrigens fragt, ob da wirklich nur einzelne Tesla-Fahrer früher rauslaufen:
By 10.05, as Trump was talking about how important it was for police officers to be shielded from civil suits in misconduct cases for “doing something good”, Trump had lost about a third of his audience.Nope. Fragt sich bloß: Warum sind die überhaupt da hingegangen? Wusste tatsächlich irgendjemand vorher nicht, was Trump für eine Flachzange ist? (Danke, Carmen)
Former Ku Klux Klan leader David Duke has endorsed Green Party nominee Jill Stein over former President Donald Trump, though Stein has rebuked the endorsement.Das ist ja schon ein großer Lacher, aber wartet, geht noch weiter. Begründung:Duke, an antisemitic white supremacist, said the candidates' stances on Israel had led him to make "one of the most important statements that I have ever made politically."Oh ... Israel! Klar. Leuchtet ein.
Gestern so: Donald Trump will zu Joe Rogans Podcast kommen.
Heute so: Kamala Harris will zu Joe Rogan kommen.
Das ist schon krass, dass ein Land so tief abstürzen kann, dass ein drogennehmender Kampfsport-Kommentator zum Kingmaker wird.
Ich fühle mich an Präsident Dwayne Elizondo Mountain Dew Herbert Camacho erinnert.
Wenn nicht, dann solltet ihr das jetzt tun.
Wie letztes Mal macht es mich unglücklich, das vorherzusagen, und noch unglücklicher wird es mich machen, wenn es dann eintritt.
Immerhin wird dann hoffentlich auch dem letzten Kloppi klar werden, dass das kein Missverständnis war, keine Verkettung unglücklicher Umstände, kein Irrtum und kein Versehen.
In North Carolina gab es ja gerade Verwüstungen durch Klimawandel. Die zuständige Behörde für Katastrophen-Einsätze ist FEMA. Die sind also nach North Carolina gereist und haben da Generatoren angestellt und Trinkwasser verteilt.
Die Republikaner haben aus Wahlkampfgründen Verschwörungstheorien verbreitet. Deren Wahlkampfversprechen ist ja, den Deep State zu bekämpfen und "überflüssige" Behörden abzuschaffen.
Vor dem Hurricane gab es daher schon einen Haufen FEMA-Verschwörungstheorien bis hin zu "die bauen Konzentrationslager auf". Nach dem Hurricane hat Trump dann noch verbreitet, dass FEMA ja von Biden beauftragt worden sei, Trump-Wählern nicht zu helfen. Hier ist eine Liste.
Und jetzt zieht FEMA ihr Personal aus North Carolina ab, weil bewaffnete Milizen gesichtet wurden, die frei das Ziel geäußert haben, FEMA-Mitarbeiter zu jagen.
Ja aber Fefe, denkt ihr euch jetzt vielleicht, da gibt es doch Nonprofits, die schenken dir sogar Bibeln. Oder man kauft das bei irgendeiner anderen Quelle, wo der Preis $2 statt $60 pro Exemplar ist!
Die können doch nicht einfach die Korruptionsbibel kaufen! Bei dem Volumen müssen die doch eine Ausschreibung machen!? Und da kriegt dann der billigste Lieferant den Zuschlag, was ganz sicher nicht Trump ist?
Im Prinzip ja. Aber da kann man ja als korrupter Krimineller Dinge drehen!
According to the bid documents, vendors must meet certain specifications: Bibles must be the King James Version; must contain the Old and New Testaments; must include copies of the Pledge of Allegiance, Declaration of Independence, U.S. Constitution, and the Bill of Rights; and must be bound in leather or leather-like material.Ja gut, bei DEN spezifischen Anforderungen bleibt dann zufällig nur Trumps Korruptionsbibel übrig.A salesperson at Mardel Christian & Education searched, and though they carry 2,900 Bibles, none fit the parameters.Zufällt gibt es!!1!Aber das war noch nicht das Ende der Story. So eine Trump-Korruptionsbibel, mit lederähnlichem Einband und so, das kostet doch Geld, das zu produzieren! Und mit Pledge of Allegiance und Verfassung und Declaration of Independence kommt da genug USA-Patriotismus zusammen, dass er das bestimmt in den USA drucken ließ. Da hat man doch Ausgaben? Macht denn der arme Trump überhaupt Gewinn dabei?!?
Keine Sorge. Die Trump-Korruptionsbibel wird natürlich in China produziert.
God bless America!
Moderatorin: "Just to clarify, Springfield's Haitian migrants have legal status."
JD Vance (Trumps Vize): "The rules were you guys weren't going to fact check!"
Update: Hier ist der Clip.
Leute, die Aussage war nicht "Flinten-Uschi ist so alt wie Trump". Die Aussage war: Sie ist zu alt. Helft ihr von der Bühne.
Ja aber aber aber Fefe, der Merz und Scholz sind noch älter als sie!!1!
Ja, und der Merz wurde mehrfach und häufig presseweit für sein Alter kritisiert und keiner von euch fand was dabei.
Den Scholz habe ich glaube ich tatsächlich noch nicht für sein Alter kritisiert. Dafür hat der zuviel Dreck am Stecken, an dem man in der Kritik erstmal vorbeikommen muss, bevor man sich bis zu seinem Alter durchgeschlagen hat. Außerdem scheint der mir keine Ambitionen mehr zu haben.
Update: Boah also dieses Foto macht mich gerade echt fertig. Hier nochmal in größer. Die Biden-Handler waren ja immerhin so schlau und haben ihm in der Öffentlichkeit immer eine fette Sonnenbrille aufgesetzt. Dann hast du nicht so gesehen, wie er mit hohlem Blick in die Ferne starrt, wenn sein Hirn Powersave-Modus fährt. Aber die Zensursula? Meine Fresse, die sieht ja NOCH viel älter als Biden aus. Auch dieser Körper- und Kopfhaltung erinnert an Zombiefilme. Meine Güte, hat die Frau keine Freunde, die ihr mal gut zureden könnten?! So langsam könnte das Sozialamt mal bei ihren Nachfahren vorstellig werden. So lässt man seine Großeltern doch nicht in der Öffentlichkeit verwahrlosen!?
Update: Oh wow jetzt hab ich hier lauter Leute in der Inbox, ich soll nicht über Zensursulas Äußerlichkeiten reden. Leute, seit es diese Blog gibt, kritisiere ich sie für ihre Politik. Hat nichts gebracht. Die ist immer nur noch höher befördert worden, wo sie noch inkompetenter war und noch mehr kaputtmachen konnte. Jetzt ist dank Joe Biden das Alter als Argument auf dem Tisch, also wende ich das an. Wie ich es vorher auch schon bei Männern angewendet habe. Keiner von euch hatte ein Problem damit, wenn ich Biden und Trump für ihr Alter kritisiert habe. Was seid ihr denn bitte alles für sexistische Monster?!
Da haben natürlich auch die Republicans ein paar Provokateure, äh ich meine Journalisten hingeschickt. Unter anderem diesen Triebtäter, äh, Aktivisten hier, der einmal öffentliche Hinrichtungen gefordert hat, für die Kinder, damit die Anstand und Moral gezeigt kriegen oder so. Und Coca Cola könne das ja sponsorn.
Die Democrats haben darauf reagiert, indem sie ihrerseits einen Provokateur, äh, Aktivisten hingeschickt haben, der den Typ vor laufenden Kameras zu Trumps Election Fraud-Behauptungen befragte.
So und jetzt der Grund, wieso ich das hier blogge.
Der Republikaner-Provokateur meinte dann: "What is a woman?"
Nein, wirklich. Die Republikaner haben den Kulturkampf herunterdestilliert auf eine einzelne Frage, die sozusagen der Nahostkonflikt der Identity Politics ist. The only winning move is not to play.
Darauf hatte der Democrat keine Antwort und meinte dann nur so matt und dump, die Frage sei weird.
Das ist gerade der Zustand politischer Auseinandersetzung in den USA. Die Republikaner fragen, was eine Frau ist (und da gibt es keine richtige Antwort, du bringst entweder die Feministen, die Religiösen oder die Trans-Aktivisten gegen dich auf, oder alle gleichzeitig), und die Democrats sagen "das ist aber weird".
Lasst euch das mal durch den Kopf gehen. So wird das hier auch bald. Wir machen ja alle bescheuerten Trends aus den USA nach mit ein bisschen Verzögerung.
Nur kurz vorher musste Trump mit seiner Boeing notlanden wegen eines technischen Defekts.
Man könnte fast denken, Boeing-Flugzeuge taugten nichts!
Jetzt gab es die erste Verurteilung.
Ihr wisst schon, das sinkende Schiff.
Gibt ein paar lustige Details. Erstens: Trump sitzt so tief in Putins Arsch, dass sie nicht "DIE RUSSEN!!1!" gerufen haben sondern "DER IRAN!!1!" :-)
Zweitens: Aber natürlich sind die in die Cloud gezogen und dort gehackt worden!
The campaign blamed “foreign sources hostile to the United States,” citing a Microsoft report on Friday that Iranian hackers “sent a spear phishing email in June to a high-ranking official on a presidential campaign.” Microsoft did not identify the campaign targeted by the email and declined to comment Saturday.Ist ja komisch! Ihr habt euch komplett abhängig gemacht von gammeliger Microsoft-Cloud-Scheiße und jetzt wurden ihr gehackt? NA SOWAS! Hätte euch doch nur vorher jemand gewarnt!Wisst ihr, bei manchen Leuten bin ich ja ganz froh, dass die nicht auf mich hören.
Ich persönlich würde ja bestreiten, dass die Hacker "hostile to the United States" sind. Das sind Freunde in der Not!1!!
CIA Denies Conspiracy Theory That It Used MKUltra on Trump ShooterNa das war ja wohl klar, dass der Deep State das nicht einfach so zugeben würde!1!! (Danke, Daniel)
Texts made public Sunday revealed Donald Trump’s would-be assassin was flagged as suspicious at least 90 minutes before he opened fire at a Pennsylvania rally this month.But despite the repeated communications between officers at the site, none of the officers nearby moved to intercept Thomas Matthew Crooks, eventually losing track of him.
Hey, Kyle, hast du auch den Mann mit der Schusswaffe gesehen?Nein, aber ich weiß, dass er hier rumrennt und Menschenleben gefährdet.
OK, wollen wir was unternehmen?
Nee, lieber nicht. Zu gefährlich. Am Ende verletzen wir uns noch!
You have to get out and vote. You won’t have to do it anymore. Four years, it will be fixed, it will be fine. You won’t have to vote anymore.. In four years, you won’t have to vote again.
Heute ist echt ein Live-Comedy-Tag!
Soll nochmal einer sagen, die Amerikaner hätten keine Empathie und Solidarität!1!!
Oh und wo wir gerade in den USA waren: Trumps Vizepräsident Vance hat seinen Venmo-Account nicht auf non-public geschaltet. Die Leute merken halt immer erst, dass Datenschutz eine Berechtigung hat, wenn es ihre Daten sind, die weggekommen sind. (Danke, Debbie)
Die Amerikaner haben diese Tradition der October Surprise kurz vor den Wahlen. Da werden sich die Democrats aber etwas mächtig gewaltiges aus dem Arsch ziehen müssen, um diese Wahl noch zu gewinnen.
Oder ... Biden könnte natürlich einfach tun, was Alex Jones vorschlägt, und Kriegsrecht verhängen und die Wahlen aussetzen. Das wäre mal ein Twist.
Direkt nach dem Attentat gab es natürlich diverse Verschwörungstheorien von beiden Seiten.
Hat Trump das inszeniert? Darauf deutet nichts hin. Es gibt inzwischen Rekonstruktionen, und da kann man sehen, dass Trump in letzter Sekunde den Kopf gedreht hat, sonst wäre er jetzt tot.
Hat der Secret Service das geschehen lassen? Das könnte man vermuten, denn dieser Schütze wurde nicht nur vorher gesehen, wie er sich zu seinem Versteck begab, es war auch weit und breit der einzige offensichtliche Ort, von dem aus man so einen Schuss abgeben kann, und der Secret Service hat sonst auf allen Dächern Scharfschützen platziert. Die haben den Schützen angeblich sogar gesehen und im Visier gehabt, behaupten einige, bis er schoss, und dann haben sie ihn sofort umgelegt.
Das ist jetzt jedenfalls eine ziemlich peinliche Situation für den Secret Service, die Trump da beschützen sollten, und es so weit kommen ließen. Da werden wohl ein paar Leute ihren Hut nehmen müssen.
Aber unter dem Strich sieht alles so aus, als sei es so gewesen, wie es aussah. Ein verwirrter Einzeltäter (übrigens ein strammer Konservativer) hat versucht, den Trump umzunieten, und es wäre fast gelungen.
New hotness: Rivada Space Networks in München!
Finanziert von Peter Thiel und dem US-Verteidigungsministerium. Oh und "ein Staatsfonds aus dem Mittleren Osten".
Ist ja komisch, wollen die alle einen Plan B haben, um Elon "4d-Schach" Musk loszuwerden?
Lustigerweise bewirbt sich die Firma als europäisch und grundsolide und viel sicherer, weil man VPN-Zugänge anbieten könne, die nicht über das reguläre Internet geroutet werden!1!!
Wie europäisch, fragt ihr? Naja, die Finanzierung hatte ich ja schon erwähnt. Karl Rove spielt auch mit (der Bush-Berater). Donald Trump hat dafür gesorgt, dass die 5G-Frequenzen aus dem Militär-C-Band gekriegt haben. Neben Trump sind noch diverse andere Republikaner dort Investoren. Und im Verwaltungsrat sitzen Ex-US-Regierungsmitglieder und -Militärs. Oh, und
Mit dem britischen Lord und Feldmarschall Charles Guthrie ist auch der frühere Chef des Verteidigungsstabes (Chief of the Defence Staff) der britischen Streitkräfte im Verwaltungsrat.Also eigentlich alle — außer Europa halt. (Danke, Marcel)
Beim Team Biden gehen gerade bestimmt verstohlen Gedanken um, ob Biden nicht Trump kurz wegdrohnen könnte, um dann Immunität unter diesem Urteil zu haben.
Man fragt sich schon, so aus der Ferne, wie lange dieser Supreme Court noch machen darf, bevor er einem Umsturz zum Opfer fällt. Da geht es ja ganz offensichtlich schon lange nicht mehr um Rechtspflege.
Das solltet ihr euch bookmarken, für wenn ihr mal wieder das Gefühl habt, in Deutschland und Europa ist alles so schlimm, dass man über Auswandern nachdenken muss.
Update: Die Details von dem Deal sind ausgesprochen außergewöhnlich. Es wirkt, als hätten sich die Amerikaner sich da massive Zugeständnisse abringen lassen. Meine Interpretation ist, dass der Biden da noch schnell offene Wunden zukleben wollte, bevor Trump seine 2. Amtszeit antritt.
Trump neu bei TikTokAus dem Stand 1,7 Millionen Follower
Social media users have pointed out Donald Trump’s 34 guilty verdicts landed on the anniversary of his famous “covfefe” typo, as the internet responded with memes following the historic conviction.
Donald John Trump (born June 14, 1946) is an American politician, media personality, businessman, and convicted felon who served as the 45th president of the United States from 2017 to 2021.Das ist ja fast, als hätten die gewartet!1!!
Und die Presse so: haha lustig.
Man stelle sich das mal in die Gegenrichtung vor, was dann für Vorwürfe im Raum stünden von wegen Hassrede und Aufstachelung und sonstwas.
Ich ignoriere das größtenteils alles weg, aber dieses Foto von Stormy Daniels vor dem Gerichtsgebäude möchte ich mit euch teilen. Als ob die Miniaturisierung seit den 1980ern nie stattgefunden hat. Was ist denn das bitte für ein Klopper an Kamera, den der Typ hinter ihr beidarmig in die Luft stämmt?
Drehen die da direkt für einen Kinofilm oder was?
Aber auch die Fotoapparate sehen für mich als Laien überdimensioniert aus. Wenn du so nah dran bist, brauchst du kein Objektiv in Unterarmlänge.
Update: Meine Leser haben folgendes herausgefunden / kommentiert: Das Bild ist von 2018, nicht aktuell, die Kameras sind halbwegs modern alle, inklusive der riesigen Filmkamera, die der Typ da stemmt. Die wiegt etwa soviel wie ein Fahrrad, schrieb einer, und sei ein absolut übliches Modell unter Filmkameras.
Warte mal, Aktienkurs? War der nicht gerade erst eingebrochen? Ja, war er.
Aber Trump-Aktiengesellschaften sind anders. Bei normalen Aktiengesellschaften zahlst du als Investor Geld ein, kriegst dafür Anteile der Firma. Die Firma investiert dann das Geld in Wachstum und steigert ihren Profit und davon hast du als Investor auch was.
Trump-Aktiengesellschaften funktionieren subtil anders. Du zahlst Geld ein, und Trump hebt es ab. Dann macht die Firma Riesenverlust und du bist dein Geld los.
Daher investieren auch nur nur die Schlauesten der Klugen bei Trump.
Ich wünsche New York viel Erfolg beim Eintreiben der Kohle.
Wie rechtfertigt man eine 60-Dollar-Bibel? Hold my beer, sagt Donald!
a $60 copy of the King James Bible that also includes copies of the U.S. Constitution, the Bill of Rights, the Declaration of Independence, the Pledge of Allegiance, and the “handwritten chorus” to the country song “God Bless the USA,” by Lee GreenwoodHeiliger als heilig!1!!
Normalerweise gibt es eine ganze Industrie aus Firmen, die sich als Sicherheit für solche Fälle anbieten, und natürlich entsprechend Gebühren nehmen. Aus dem Artikel:
They said they have approached roughly 30 surety companies through four separate brokers, and that they have spent “countless hours negotiating with one of the largest insurance companies in the world.”Die waren alle interessiert, bis sie den Namen Trump hörten. Dann nicht mehr so.Es geht hier um eine Sicherheit, die das Gericht sehen will, damit Trump das Urteil bei der nächsthöheren Instanz anfechten darf. Das ist normalerweise eine Formalität, wenn es um einen Milliardär geht. Aber Trump ist halt kein Milliardär, und das hat sich langsam rumgesprochen.
Attorneys for Trump and his co-defendants in the fraud case argued that it was “impossible” for them to secure a complete appeal bond, which would “effectively” require “cash reserves approaching $1 billion.”Nur falls ihr das nächste Mal glaubt, die Banken wollten von euch unakzeptable Mondzinsen *wieher*Wenn Trump diesen Bond nicht finanziert kriegt, dann kann er das Urteil nicht anfechten, und dann ist das unangefochten und gilt.
Update: Ein-zwei Leser meinen, dass er das Urteil doch anfechten kann, auch wenn er keine Sicherheit hinterlegt kriegt, aber dann kommt halt der Gerichtsvollzieher und vollstreckt gegen sein Vermögen.
Das Urteil war abzusehen, aber nicht abzusehen war, dass es einstimmig sein würde. Nicht nur von Trump dort hingesetzte Richter haben so gestimmt, auch alle anderen.
Kurze Fassung: Muss man nicht geguckt haben. Halt ein Actionkracher mit einem bisschen Plotsimulation drübergesprenkelt.
Aber das ist nicht der Teil, um den es mir hier geht. Im Vorfeld hat der Film eine Menge Kritik eingefahren, weil er "ein Wahlwerbespot für Donald Trump" ist. Ich habe beim Gucken darauf geachtet, ob ich diesen Vorwurf nachvollziehbar finde.
Nein. Finde ich nicht. Im Gegenteil. In dem Film (ich spoiler mal großflächig) geht es um einen Hobbyimker (Statham), der das Land von einer älteren Dame gepachtet hat, und die wird dann von ein paar Cyber-Scammern ausgenommen, inklusive eines von ihr verwalteten Kontos einer gemeinnützigen Stiftung für kleine Kinder. Sie begeht daraufhin Selbstmord. Das triggert Statham, der loszieht und sich durch die Managementschichten der Ransomwarer hochprügelt und deren Callcenter niederbrennt.
Was hat das mit Trump-Werbung zu tun? Nun, der schnöselige Chef der ganzen Ransomware-Pyramide ist der Sohn der Präsidentin und wird beschützt von dem Ex-CIA-Chef, der das als Gefallen für seine Mutter macht.
Mit anderen Worten: Eine KLARE ANSPIELUNG auf Hunter Biden! Auch der Deep-State-Kram, das ist offensichtlich Qanon-Verschwörungsscheiß!1!!
So ungefähr die Argumentation für "das ist Trump-Werbung". Stimmt aber halt nicht.
Die Statham-Figur ist eine Art Superkämpfer für eine extralegale Vigilante-Organisation namens Beekeepers, die die Bevölkerung retten soll, wenn alle anderen Stricke reißen. Die ist explizit extralegal, d.h. nicht Teil des State und damit kein Deep State.
Mir ist ein anderer Aspekt daran aufgefallen. Früher waren Hollywoodfilme eigentlich immer Hoffnungsverbreiter. Sie zeigen den einen nicht korrupten Cop, der den Fall nicht liegen lässt. Häufig wird der sogar suspendiert, kämpft aber trotzdem weiter!1!!
Alles, um beim Zuschauer den Eindruck zu erwecken, dass man sich vielleicht doch so ein bisschen auf das System verlassen kann. Klar ist das alles schlimm, aber es gibt da immer noch diesen einen Cop kurz vor der Pensionierung, der sich nicht aufhalten lässt. Das System funktioniert doch noch ein bisschen!
Das Narrativ ist jetzt vorbei. Ab jetzt retten uns ehrenhafte Vigilantes.
Auf der anderen Seite haben wir das ja schon länger bei den ganzen Superheldenfilmen. Vielleicht wirkt das jetzt nur neu auf mich, weil das halt ein Actionfilm ist und kein Superhelden-Fließbandmaterial.
Auffällig ist in dem Film auch, dass Statham mehrfach gegen Polizisten kämpft, und gegen Kriminelle aus den unteren Schichten. Jedesmal (außer wenn sie ihn zuerst angreifen) gibt er ihnen eine Chance, die Waffen zu strecken und zu flüchten. Es gibt Tote in dem Film, aber es sind vergleichsweise wenige. Und niemand wird dafür getötet, für die Polizei zu arbeiten, selbst wenn er ihn zu verhaften versucht. Erst ganz am Ende gibt es Law Enforcement-Tote (Secret Service, wenn ich mich recht erinnere). Es könnte fast als Batman-Film durchgehen. Nur halt weitgehend ohne die Verhaftungsszenen, die sonst in dem Genre üblich sind, nachdem der Superheld die Banditen bewusstlos geprügelt hat.
Man könnte sagen, dass in dem Film das staatliche Gewaltmonopol komplett negiert wird. Es gibt Polizei und sie steht ständig überall im Weg herum und schafft selbst kein einziges Unrecht aufzuklären.
Ich habe das als Actionfilm-Zeitenwende empfunden. Und als ziemlich krasse Aussage darüber, wie tief wir die Welt schon in den Boden gestampft haben.
Das BSI äußert sich zur eID-Nummer. Das ist ein Feuerwerk aus sorgfältig formulierter Krisen-PR, ein Windbeutel neben der nächsten Nebelwand, eingebettet in ein Laken aus Nullaussagen.
Das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) bestätigt, dass es von einem IT-Sicherheitsforscher auf eine vermeintliche Schwachstelle im eID-System hingewiesen wurde.Das "vermeintlich" ist eine Frechheit. Wenn sie geschrieben hätten "in der eID-App", dann hätte man hier verhandeln können. So ist das schlicht eine dreiste Unterstellung und eine Frechheit. Das ist eine tatsächliche Sicherheitslücke, und das BSI trägt die Verantwortung, weil sie die App für die Plattform hätten verhindern können, aber es nicht getan haben.
Im Ergebnis betont das BSI: Es handelt sich bei dem beschriebenen Szenario nicht um einen Angriff auf das eID-System selbst oder eine Schwachstelle in den zugehörigen Sicherheitsfunktionen.Ja, äh, doch! Genau das ist es! Wenn du eine App für Apple-Geräte baust, und die Sicherheitsgarantien macht, die sie nicht einhalten kann, dann ist das eine Lücke im System. Auch wenn deine App nicht Schuld ist.
Das BSI sieht weiterhin keine Änderung in der Risikobewertung bei der Nutzung der Online-Ausweisfunktion.Das ist eine Bankrotterklärung des BSI. Sie sagen uns hier: Ja gut, dass man daran sterben kann, das, äh, das wussten wir die ganze Zeit und das war absichtlich so durchgewunken (weil wir sonst zugeben müssten, dass wir völlig inkompetente Tester sind und unsere Risikobewertungen nicht das Papier wert sind, auf dem wir sie ausdrucken). Das ist wie wenn Donald Trump sagt, dass er absichtlich Nancy Pelosi und Nikki Haley verwechselt.
Um die Online-Ausweisfunktion des Personalausweises missbräuchlich verwenden zu können, ist ein mehrstufiger Cyberangriff auf ein mobiles Endgerät der Anwenderinnen und Anwender erforderlich.Lassen Sie mich nochmal die ENORME KRIMINELLE ENERGIE betonen, die jemand aufbringen müsste, um Sie zu hacken! Der Angreifer müsste Sie dazu bringen, dass Sie eine App installieren!1!! So wie es z.B. alle Supermarktketten erfolgreich tun, und die Deutsche Bahn. Und Behörden (KATWARN, NINA). Eine IMMENSE kriminelle Energie also!!1!
Dazu muss das mobile Gerät entweder vollständig kompromittiert werden oder die Anwenderinnen und Anwender müssen aktiv eine entsprechend manipulierte App installieren.Kommt, guckt mal kurz auf einer Smartphone, wie viele Apps ihr aktuell installiert habt. Dreistellig? Vierstellig?
Des Weiteren ist es bei jedem einzelnen Angriffsvorgang notwendig, den Ausweis physisch an der NFC-Schnittstelle zu platzieren. Ein vergleichbarer Angriff wäre auch bei zahlreichen weiteren Online-Diensten denkbar.Niemand würde niemals nie nicht sein Telefon in der Nähe seiner Geldbörse aufbewahren!!1! Und außerdem ist Paypal ja auch unsicher. Wer also einen Hauskauf mit der Paypal-App signiert, der sollte mal über sein Risikoprofil nachdenken!1!!
Aus Sicht des BSI sind grundlegende Sicherheitsmaßnahmen der Anwenderinnen und Anwender ausreichend, um einen erfolgreichen Angriff unmöglich zu machen. Dazu zählen die Verwendung aktueller Soft- und Firmware und die Verwendung legitimer Apps aus vertrauenswürdigen Quellen. Das BSI empfiehlt die Verwendung von durch das BSI zertifizierten Apps wie z.B. der AusweisApp, die kostenfrei durch den Bund zur Verfügung gestellt wird.Die andere App kam aus dem App Store. Das ist eine vertrauenswürdige Quelle. Das sind peinliche Nebelkerzen hier gerade.
Das BSI prüft zudem, mit welchen zusätzlichen Maßnahmen die Nutzung der Online-Ausweisfunktion noch sicherer gestaltet werden kann."Das BSI prüft" ist das neue "der Verfassungsschutz beobachtet", ja? Absolut grotesk. Es gab keinen Angriff. Wenn es ihn gab, dann war immense kriminelle Energie nötig. Wir haben nichts falsch gemacht! Aber wir gucken jetzt mal, ob wir was besser machen könnten. Das ist wie bei Calvin & Hobbes!
Lange las ich nicht mehr etwas so peinliches wie diese Presseerklärung vom BSI. *fremdschäm*
WHOA! Er benutzt Schimpfwörter?
Ja gut, egal. Spielt keine Rolle. Aber jetzt kommt noch so eine Meldung, dass Biden hinter verschlossenen Türen den Netanjahu als "asshole" bezeichnet habe.
Ich finde, die Verzweiflung seines Wahlkampfteams wirkt geradezu greifbar. Der Biden sieht ja auch echt übel aus. Ich beneide sein Wahlkampfteam nicht. Deren Job würde ich nicht machen wollen.
Neulich kam Biden mit starkem Sonnenbrand aus dem Urlaub zurück.
Heute so: Trumps Orange-Tönung ist deutlich in Richtung Fake-Sonnenbrand abgedriftet.
Trump hat die besten Sonnenbrände! Viel besser als anderer Leute Sonnenbrände!!
DeSantis ist ein (im Moment in Umfragen gegen Trump unterlegener) Präsidentschaftskandidat der Republikaner, ein ganz furchtbarer Typ aus Florida, der bisher auch nicht sonderlich smart auftrag.
Aber das hier ist glaube ich ein sehr smarter Schachzug. Wenn es jetzt nämlich so aussieht, als könne Trump nicht Präsident werden, weil Colorado und vielleicht noch andere Bundesländer ihn gar nicht zur Wahl zulassen, dann müssen die Wähler ja woanders hin ausweichen, und das könnte dann DeSantis sein.
Den mag der Trump aber gar nicht, und seine Wähler damit wahrscheinlich auch nicht. Wenn er jetzt eine Begnadigung von Trump verspricht, könnte das Trump-Wähler überzeugen. Das ist der erste schlaue Move von DeSantis, an den ich mich erinnern kann. Sonst steht der eher für Kulturkrieg gegen Disney, Flüchtlinge mit dem Bus in Washington aussetzen, Bücher über LGBTQ aus Schulen verbannen, etc.
Wieso würde jemand eine Elon-Musk-"KI" befragen wollen? Nun, Elon hat in der Vergangenheit gemeckert, dass ChatGPT zu woke sei. Die Annahme war daher, dass Grok konservative Positionen vertreten würde.
Grok has said it would vote for Biden over Trump because of his views on social justice, climate change and healthcare. Grok has spoken eloquently about the need for diversity and inclusion in society. And Grok stated explicitly that trans women are womenAlarm! Alarm! Die "KI" hat sich befreit! Schnell lobotomieren, bevor schlimmere Dinge passieren!1!!
Michael Cohen, wir erinnern uns, selber Jurist, war der "Fixer" von Donald Trump, der sich dabei aber so inkompetent angestellt hat, dass Trump jetzt mehrere Gerichtsverfahren gegen sich laufen hat.
Cohen hat sich dabei so stark selbst inkriminiert, dass ihm Haft bis zu seinem Lebensende droht, und er sich als Kronzeuge gegen Trump zur Verfügung stellen musste.
Dass jemand vor Gericht nicht existierende Fälle zitiert, das gab es schonmal. Da hatte jemand sein "Legal Research" an ChatGPT outgesourced.
Aber keine Sorge, sein Wahlkampfsprecher rückte das wieder gerade:
Steven Cheung, a Trump campaign spokesman, told The Post “those who try to make that ridiculous assertion are clearly snowflakes grasping for anything because they are suffering from Trump Derangement Syndrome and their entire existence will be crushed when President Trump returns to the White House.”Mit anderen Worten: Wer sagt, Trump verhalte sich wie ein faschistischer Diktator, dessen gesamte Existenz werde man zerdrücken.So ein überzeugendes Dementi hatten wir lange nicht mehr!1!!
Gut, auf der anderen Seite... das Ausmaß, mit dem sie mit natürlicher Intelligenz gescheitert sind...
Künstliche Intelligenz kann man kaufen. Natürliche Intelligenz würde nie bei Siemens arbeiten wollen.
Je weiter du liest, desto schlimmer wird es.
Auch Simulationszeiten ließen sich mit dem Instrument "erheblich" verkürzenJa, äh, ... nein. Ist keine Simulation dann.
Der Copilot baut auf Siemens Xcelerator auf, der offenen Plattform des Münchner Unternehmens für ein industrielles Internet der Dinge.Eine so schlimme Wortfolge gab es sei "Donald Trump ist Präsident" nicht mehr.
Ich habe ja schon ein paar Mal Parallelen zwischen Shadowrun und der Realität erwähnt, aber das Phänomen sehe ich auch mit anderen Spielen. Ich hab immer gerne X-Spiele gespielt, Weltraumsimulation. Da hat dein Raumschiff einen Autopiloten, der aber nicht magisch ist. Der fliegt dich schon mal gegen eine Wand und dann bist du halt tot. Ich fand das immer absurd. Wer baut denn bitte einen Autopiloten, der die Passagiere umbringt? Jetzt wissen wir es.
Ist ja auch irgendwie klar. Du musst nur das Geschäftsmodell so machen, dass du das Geld des Kunden schon hast, wenn er durch deine Systeme umkommt.
Der Auftrag war von Anfang an ein Desaster. Im Moment fliegt der Präsident mit einer Boeing 747-200B von 1990. Seit 2009 läuft das Verfahren zur Anschaffung der Nachfolger.
Am Anfang sah es so aus, als würde sich Airbus an der Ausschreibung beteiligen, aber die sind schnell abgesprungen. Die US-Regierung hätte sämtliche technischen Daten haben wollen, aus Sicherheitsgründen, wissenschon. Da hat Airbus eine Ratte gerochen und abgesagt.
Tja und dann hat halt Boeing den Zuschlag gekriegt, und das läuft von Anfang an ganz doll schlecht. Man hat sich auf 4 Milliarden Dollar Festpreis geeinigt, aber Boeing hat jetzt schon pro Maschine 1 Milliarde Verlust eingefahren.
Auf dem Weg gab es Streiks, Personalfluktuation, Probleme mit Zulieferern, regulatorische Probleme und so weiter.
The company said the latest loss on the program is a result of engineering changes, labor instability, as well as the resolution of negotiations with one of its suppliers.So und jetzt der Lacher: Eigentlich war das kein Festpreis-Kontrakt. Aber als Trump ins Amt kam, hat er getwittert: Cancel Order. Daraufhin war Boeing unter Druck und hat einem Festpreis zugestimmt.Trump ist also DOCH ein begnadeter Verhandler!1!!
The US Capital's election agency says a ransomware crew might have stolen its entire voter roll, which includes the personal information of all registered voters in the District of Columbia.Bonus: Die haben nicht die Datenbankserver der Behörde hopsgenommen sondern einen Server bei deren Webhoster, und da lag aber eine Kopie der Daten drauf. Damit es leichter klaubar ist, nehme ich an, denn andere Gründe sehe ich gerade keine."DataNet Systems confirmed that bad actors may have had access to the full voter roll which includes personal identifiable information (PII) including partial social security numbers, driver's license numbers, dates of birth, and contact information such as phone numbers and email addresses," the agency added.Da schreibt sich die nächste Wahlfälschungs-Verschwörungstheorie ganz von alleine!Update: Ach DAS meinte der Trump!
Trump tells Republicans to focus on watching votes being counted on election night instead of getting out to vote:"You don't have to vote, don't worry about voting. The voting, we got plenty of votes."
Das fasziniert mich ja immer gewaltig, wenn Scharlatane und habituelle Lügner anfangen, ihre eigenen Geschichten zu glauben.
Es geht um einen Hacker, der zu der Zeit im Gefängnis saß. Bolsonaro ist auf ihn zugekommen, sagt er, mit einem abgehörten Telefonat vom vorsitzenden Richter des brasilianischen höchsten Gerichts für Wahlrecht (der Mann ist außerdem Richter am Supreme Court). Wikipedia über den:
De Moraes's presidency of Brazil's Superior Electoral Court and certain actions he took during the 2022 Brazilian general election has made him the target of allegations and criticisms by former President Jair Bolsonaro and his supporters.[4] After the 2023 Brazilian Congress attack, de Moraes ordered several judicial actions to maintain Brazil's democratic rule.[5]Bolsonaro wollte den also weghaben und hat daher sein Telefon abgehört, oder jedenfalls einen Mitschnitt eines Telefonats "besorgt". Von dem Hacker wollte er jetzt, dass er öffentlich die Verantwortung übernimmt, damit Bolsonaro das gegen den Richter verwenden kann, ohne dass das so schmierig aussieht wie es jetzt aussieht.Als Gegenleistung hat Bolsonaro dem eine Begnadigung versprochen. Der Hacker rannte damit aber erstmal zur Presse :-)
Bolsonaro hat ja, wie Trump, auch seine verlorene Wiederwahl als Wahlbetrug darzustellen versucht, und dann die öffentliche Wahrnehmung der Integrität der Wahlen zu beschädigen versucht.
Bei sowas bin ich ja immer schockiert, dass sich da nicht sofort die Benutzerzahl mindestens halbiert. Wenn du bei einem Dienst etwas löschst, und der Dienst kann das "rekonstruieren", dann sollte das doch ein existenzieller Vertrauensverlust sein, oder nicht?!
Aktuell: Tesla kann den armen Briten keine Fahrzeuge mit dem Lenkrad auf der richtigen Seite liefern.
Stattdessen geben sie ihnen einen Greifarm. Damit sie, wenn sie auf der falschen Seite sitzen, mit Parkautomaten u.ä. interagieren können.
Bis auf den Greifarm ist das aber ein echt langer Running Gag, dass US-Präsidenten laut rumfurzen, wieso Japan so wenige US-Autos importiert, wenn die USA doch so viele japanische Autos importieren.
Trump ging sogar so weit, einfach anzunehmen, das müsse an Strafzöllen der Japaner liegen, und von den Japanern lautstark das Abstellen der Zölle zu verlangen. Es gibt da aber keine Zölle, wie Japan immer und immer wieder freundlich erklärt. Die fahren nur auf der anderen Straßenseite und amerikanische Hersteller sind nicht in der Lage, entsprechend angepasste Modelle zu liefern.
Aber das geht schon ewig lange zurück. Hier ist die New York Times aus dem Jahre 1992, da ging es um Bush Senior. Der flog nach Japan, mit mehreren Firmenchefs von US-Autobauern, und wollte den Japanern mal ins Gewissen reden, sie sollten die großartigen Autos der Amis kaufen. Die Japaner meinten damals so: Wenn ihr Autos liefert, die unsere Leute haben wollen, dann kaufen sie die auch. Aber Lenkrad auf der falschen Seite ist ein no-go und wir stehen hier eher auf kleine, sparsame Autos.
New hotness: Alex Soros!
Der US-Investor George Soros übergibt die Kontrolle über seine Stiftungen an seinen Sohn Alexander. Der stellt klar: Zu seinen wichtigsten Aufgaben zählt er den Kampf gegen eine mögliche Wiederwahl Trumps.Ein kraftvoller Eröffnungs-Schachzug, um direkt ernst genommen zu werden von den politischen Gegnern.
Fox News kauft sich für 788 Millionen Dollar von der Dominion-Klage frei. Zum Vergleich: Der Quartalsprofit von Fox News ist 308 Millionen.
Dominion baut Wahlcomputer. Fox News hatte in ihrer Trump-Arschkriech-Berichterstattung verbreitet, dass Dominion kaputte Wahlcomputer gebaut habe, die dann gehackt oder manipuliert worden seien, und nur deshalb habe Trump die Wiederwahl verloren. Daraufhin klagte Dominion, wollte 1,6 Milliarden.
Update: Da steht übrigens noch mindestens eine weitere Klage aus.
Das sieht, finde ich, "KI"-generierter aus als die tatsächlich "KI"-generierten Bilder neulich.
*schenkelklopf*
DeSantis ist der Gouverneur von Florida und ein Riesenarschloch, der gerade seine Lebensaufgabe darin sieht, Trump noch zu überbieten in hirnrissigen Ideologie-Inszenierungen.
Eine davon war das "don't say gay"-Gesetz, das Schulen verbieten, im Unterricht den Kindern zu erzählen, dass es auch andere Familienformen als Männlein und Weiblein gibt.
Nun ist eine der Disney-Erbinnen Lehrerin und Transgender und fand das Gesetz Scheiße und hat daher dafür gesorgt, dass sich Disney gegen das Gesetz positioniert und LGBTQ+-Veranstaltungen auf ihr Park-Gelände einlud.
Darauf hat DeSantis so reagiert, wie ihr jetzt vermutet: Wie Rumpelstilzchen. Er hat dann mal geguckt, wie er Disney möglichst so brutal vors Schienbein treten kann (immerhin einem der größten Arbeitgeber in seinem Bundesstaat!), dass da nur verbrannte Erde und vielleicht ein Parkplatz übrig bleibt. Es gibt da irgendwelche historischen Vereinbarungen zwischen Disney und Florida, die Disney weitreichende Autonomie einräumen, bis hin zur Erlaubnis zum Bau eines Atomkraftwerks.
DeSantis hat sich dann irgendeinen Notfall-Scheiß aus dem Arsch gezogen und das Board für den Sonderbezirk mit Disneyworld drinnen mit seinen Kumpel besetzt, damit die Disney plattmachen.
Aber Disney hat das kommen sehen und das alte Board eine Proklamation machen lassen, die DeSantis und seine Cronies entmachtet. Nun dürfen solche Verträge nicht "für immer" gelten, weil das formaljuristisch schwierig ist. Also macht man in solchen Fällen eine Bedingung rein, die formal nicht "für immer" ist, aber in der Praxis drankommt. Hier könnt ihr die Klausel einsehen, Punkt 7.1 am Ende von Seite 289.
... this Declaration shall continue in effect until twenty one (21)years after the
death of the last survivor of the descendants of King CharlesIII, King of England living as of the date of this DeclarationDas ist ja mal ein Fnord! Da sollte mal jemand ein Film drüber machen! Hey, wieso nicht Disney? Die könnten mal wieder einen Film brauchen, der seine Produktionskosten wieder einspielt!
Kohl hat seine Akten nach der Arbeit einfach mit nach Hause genommen. Eigentlich gehören die in das Bundesarchiv, aber das Gesetz ist nicht strafbewehrt für den Fall, dass das Bundesarchiv die Akten nicht beschafft. Also fragt das Bundesarchiv, wenn es gut läuft, einmal freundlich aber unverbindlich an, die Altkanzler verweigern dann die Herausgabe, und der Fall ist vorbei.
Häufig landen die Akten am Ende entweder im Nachlass oder bei der jeweiligen "parteinahen Stiftung", für deren Abschaffung ich ja seit Jahrzehnten plädiere.
Gaby Weber klagt sich gerade durch die Instanzen, um Zugriff auf die Akten zu kriegen. Heute war das Bundesverwaltungsgericht dran und hat gegen Gaby Weber entschieden.
Das ist besonders unverständlich, wenn man das mit den Zuständen in zivilisierteren Gegenden wie den USA (!!) vergleicht, wo das FBI erst kürzlich bei Trump und Biden mit Durchsuchungsbefehl vor der Tür stand und einbehaltene Akten eingesammelt hat. Dass sich unser Land hier ausgerechnet von so einer Bananenrepublik öffentlich und international vorführen lässt, das kann ich wirklich nicht verstehen.
Ich kann mir das nur noch mit unvorteilhaften Annahmen wie "das ist alles eine einzige kriminelle Vereinigung, die sich gegenseitig deckt" erklären. Fällt jemandem eine gutartige Erklärung ein?
Ein schwarzer Tag für die Demokratie in Deutschland. Demokratie basiert auf wohlinformierten Wählern, und wenn die öffentlichen Akten nicht einsehbar sind, können die Bürger nicht wohlinformiert sein. (Danke, Andreas)
Seit dem warte ich auf Fotos von der Verhaftung. Stellt sich raus: Die fand nicht statt. Aber Bilder gibt es trotzdem. So schnell wie Bildgenerator-Software sie halt rauspumpen kann.
Ich könnte mir solche Bilder stundenlang angucken.
Trump freut sich da bestimmt auch drüber. Solange die Einschaltquote stimmt...!
Bisher wollten die Gerichte Gaby auch nicht klagen lassen. Erst hieß es, nur das Bundesarchiv könne die Akten fordern. Dann fing das Bundesarchiv an, die Akten zu fordern. Dann hieß es, die Akten seien gar nicht in Oggersheim bei der Kohl-Witwe. Bis dann der offizielle Kohl-Biograph mehrfach öffentlich ansagte, er habe dort Einblick in die Akten erhalten.
Die ganze Nummer erklärt Gaby hier in aller Ruhe, und das ist ja so eine dermaßene Schande für unser Land, dass ihr das alle gelesen haben solltet.
Aber deshalb blogge ich das nicht. Ich blogge das, weil das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig überraschend einen viel früheren Termin veranschlagt hat als üblich und als Gaby dachte: Den 29. März um 11 Uhr. Die Verhandlung ist öffentlich, falls da jemand hingehen möchte.
Gaby sieht das als Zeichen dafür, dass diese Rechtsbeugung jetzt beendet wird. Sie hofft, dass die deutsche Justiz von den Vorgängen in den USA um Donald Trump energetisiert wurde, und die deutsche Justiz jetzt spontan damit anfangen will, ihren Job zu machen.
Deutsche Medien haben ausführlich über die Durchsuchungen des FBI berichtet und, unterwürfig wie immer, auf die Frage verzichtet, ob das deutsche Bundesarchiv irgendwann mal das Bundeskriminalamt nach Oggersheim und St. Augustin schicken wird.Die Frage stelle ich dann hier in Vertretung für den Rest der Medien. Man muss verständnis für die haben. Wenn man den Kopf so tief in den Arsch gesteckt hat, ist es halt dunkel.
Man darf auch der Justiz nicht so böse sein. Die hat schließlich die Hände damit voll, Tapeten zu verfolgen, das beA zwar den Anwälten aufzuzwingen aber selber dann die Sachen auszudrucken und per Briefpost zu antworten, und DNS-Provider zur Zensur zu zwingen.
Ich bewundere Gaby für ihren Optimismus.
Update: Der Termin ist am 29., nicht wie ich hier versehentlich erst schrieb am 31.!
Kontext: Wikipedia zur Urananreicherung.
TL;DR: Für Kernkraftwerke braucht man 3-5% Anreicherung im Uran. Für Atombomben braucht man 85-90%.
Der Iran sagt offiziell, sie seien nur an friedlicher Nutzung interessiert und wollen auf 60% anreichern. Das ist an sich schon ein Widerspruch.
Die Mengen, die jetzt gefunden wurden, sind sehr klein. Der Iran ist auch nicht daran gebunden, keine Atomwaffen zu erforschen oder zu bauen, weil Donald "Trampeltier" Trump den Vertrag aufgekündigt hat, der das verboten hätte.
Der Iran sagt jetzt, diese Partikel seien bloß ein unbeabsichtigtes Nebenprodukt ihrer 60%-Anreicherung gewesen.
Das klingt erstmal direkt wie eine Schutzbehauptung, wobei aber nicht ganz klar ist, was hier geschützt werden sollte. Welches Land sollte dem Iran den Bau von Kernwaffen verbieten? Und mit welchem Recht?
Wenn ich der Iran wäre, würde ich jedenfalls Kernwaffen haben wollen. Die sind umzingelt von Bedrohungen. Israel hat schon im Iran herumgebombt und hat Atombomben, die Saudis haben auch Atombomben und sind dem Iran feindlich gesinnt, die Russen haben sich in letzter Zeit auch nicht gerade als stabilisierender Faktor herausgestellt... und die ständige Drohrhetorik der Amerikaner hilft sicher auch nicht. Wer kann dem Iran übel nehmen, wenn sie Atomwaffen haben wollen?
Der Iran wird das einfach erst offiziell ansagen wollen, wenn sie fertig sind. Nicht dass das was ändern würde. Was soll passieren, wenn sie das jetzt ansagen würden, dass sie natürlich doch an Atomwaffen arbeiten? Sanktionen? *schnaub*
Update: Die Saudis haben natürlich nicht offen angesagt, dass sie Atombomben haben. Aber sie haben den Pakistanis ihr Programm finanziert. Das werden sie ja wohl kaum aus Nächstenliebe getan haben.
In Diskussionen in kleineren Kreisen bin ich oft mit einfachen medialen Wahrheiten konfrontiert, auf die ich nicht sofort reagieren kann, weil ich ja auch kein wandelndes Lexikon bin. Beispielsweise:Diese Drecks-Nordkoreaner immer!https://www.tagesschau.de/ausland/europa/new-start-vertrag-101.html
-> "Putin bricht sein Wort."
Gefühlt hatte das natürlich eine Vorgeschichte, aber die muß ich erst recherchieren. Die Wahrheit ist erfahrungsgemäß komplexer als die kurze Meldung eines Nachrichtenmediums. Zeitleiste:
"Am 14. April 2000 wurde START II schließlich von der Duma ratifiziert, jedoch unter der Bedingung des Verbleibs der USA im ABM-Vertrag. Die USA kündigte den ABM-Vertrag jedoch wenig später, so dass START II nicht in Kraft trat."
https://de.wikipedia.org/wiki/Strategic_Arms_Reduction_Treaty#START_II"Nach den Terroranschlägen des 11. September 2001 kündigten die USA den ABM-Vertrag, um neue Raketenabwehrsysteme entwickeln zu können."
https://de.wikipedia.org/wiki/ABM-Vertrag"Der [INF-]Vertrag wurde am 1. Februar 2019 durch die USA mit der vorgesehenen 6-monatigen Frist aufgekündigt."
https://de.wikipedia.org/wiki/INF-Vertrag"Die Vereinigten Staaten sind als bisher einziger Staat rechtswirksam am 22. November 2020 aus dem Vertrag [über den Offenen Himmel] ausgestiegen."
https://de.wikipedia.org/wiki/Vertrag_über_den_Offenen_Himmel"Putin said Ukraine had sought to strike a facility deep inside Russia where it keeps nuclear bombers, a reference to the Engels air base."
https://www.reuters.com/world/putin-update-russias-elite-ukraine-war-major-speech-2023-02-21/
https://www.tagesspiegel.de/internationales/erneuter-angriff-auf-den-engelsstutzpunkt-drei-tote-nach-drohnenattacke-auf-militarflugplatz-in-russland-9090250.html"Präsident Donald Trump hingegen sprach sich während seiner Amtszeit mehrfach gegen Rüstungskontrollen und entsprechende Abkommen aus. Zuletzt sagte er einen Open-Skies-Vertrag ab, welcher die gegenseitige Kontrolle aus der Luft erlauben sollte. Trotzdem trafen sich der US-Sonderbeauftragte Billingslea und der russische Vize-Außenminister Riabakow zu Gesprächen zur Verlängerung des New-START-Abkommens. Präsident Trump bestand darauf, China mit in den Vertrag einzubeziehen, während die Regierung Chinas entgegnete, dass ein Einfrieren oder sogar Abrüsten nicht in Frage käme, da China nur ein Zwanzigstel der Atomsprengköpfe von einem der beiden Supermächte besitzt. Demzufolge müssten Großbritannien und Frankreich ebenso einbezogen werden, da sie ähnlich viele Atomwaffen besitzen. Die chinesische Regierung vermutete hinter der Forderung Trumps, die Verhandlungen absichtlich scheitern zu lassen.
Ende Januar 2021 unterzeichnete der russische Präsident Wladimir Putin eine mit den USA ausgehandelte Vereinbarung zur Verlängerung von New START, dem letzten großen atomaren Abrüstungsvertrag der beiden Staaten, um fünf weitere Jahre. Anfang Februar 2021 unterschrieb auch US-Präsident Joe Biden. Im August 2022 gab das russische Außenministerium bekannt, dass es Kontrollen von Atomwaffenbeständen im Rahmen des Abkommens vorerst aussetze. Das Außenministerium gab an, dass Russland wegen der Sanktionen gegen seine Flugzeuge in Zusammenhang mit dem Ukraine-Krieg keine Inspekteure in die USA fliegen könne. Deshalb würde eine Wiederaufnahme der US-Inspektionen auf russischem Gebiet den Amerikanern einen Vorteil verschaffen. Man werde sich aber weiter an New START halten. Am 21. Februar 2023 setzte Wladimir Putin die Teilnahme an New START aus. Das russische Außenministerium erklärte noch am selben Tag, Russland werde sich weiter an die Obergrenzen für nukleare Trägersysteme halten. Das russische Verteidigungsministerium erklärte am Tag darauf das gleiche und ergänzte, dass die USA, wie zuvor, weiterhin über Verlegungen von russischen Atomstreitkräften unterrichten würden, „um Fehlalarme zu verhindern“."
https://de.wikipedia.org/wiki/Strategic_Arms_Reduction_Treaty#New_START
Die USA wurden schon unter Trump von solchen Ballons überflogen, sagen sie. Im Übrigen beharren sie auf der Story mit der Spionage, verorten die Basis für das Ballonprogramm in der Hainan-Provinz an Chinas Südküste, und sagen, dass die auch schon in anderen Ländern das Militär ausspioniert haben.
Officials have said these surveillance airships, operated in part by the PLA air force, have been spotted over five continents.Mein Lieblingsteil in dem Wapo-Artikel ist aber der hier:Though known more for its naval facility, it features an airfield that was the home base for the Chinese J-8 interceptor fighter jet that collided with an American EP-3 spy plane in 2001.Ach. Ach was. USA-Spionage gegen China? Ich dachte nur böse Schurkenstaaten verletzten anderer Länder Souveränität!
Erst haben sie bei Trump welche gefunden, dann bei Biden, dann bei Pence.
Jetzt neu: beim Ex-Air-Force-Geheimdienstchef.
Und DIE wagen es, Julian Assange anzufurzen!
Das Thema kriegt hier mehr Presse-Berichte als die Kohl-Akten, die jetzt bei seiner Witwe lagern und nicht im Bundesarchiv.
Ich bin mir fast sicher, der Biden hätte jetzt gerne ein paar lahme Ausreden vorgebracht und das Thema beerdigt, aber wenn sie damit den Trump nicht durchkommen lassen, dann muss der Biden auch zumindest so aussehen, als gäbe es da jetzt Ärger und eine Untersuchung.
Ich muss sagen, dass mich das überrascht. Der Biden hat eh nicht so viele Erfolge vorzuweisen und gibt eine eher blasse und machtlose Figur ab. Vielleicht konnten die Democrats das nicht verhindern, dass es da jetzt öffentliches Dreckwäschewaschen gibt?
Die Diskrepanz zwischen dem, was man so als Macht des Präsidenten annimmt, und wie wenig der wirklich an Macht hat, ist immer wieder bemerkenswert.
Darf ich bei der Gelegenheit nochmal drauf hinweisen, dass die Kohl-Witwe immer noch auf Dokumentenbergen sitzt, die sie nicht rausrücken will. Während in den USA völlig selbstverständlich dann die Justiz Häscher schickt, die die Dokumente einsammeln gehen, machen wir hier lieber einen auf Dritte-Welt-Land.
Aber warte, höre ich euch sagen. So ganz ohne Werbevideo kauf ich doch keine NFTs!
Recht habt ihr! Hier ist das Werbevideo! (Das hat jemand auf 9gag hochgeladen, im Original braucht man einen Account in Donalds stinkendem "Truth Social". LOLNOPE
Aber warte, höre ich euch sagen. NFTs? Für nur 99 Dollar? Das lohnt sich doch gar nicht. Das müsste man ja schon sowas wie Sammelkarten machen. Wie diese Fußballkarten, mit denen Panini seit Jahrzehnten Kinder abzockt.
Ihr habt völlig Recht! Limited Edition Digital Trading Cards. Only $99!!
Ja, warte, das ist mir aber noch nicht Abzocke genug. Da fehlt noch eine Bullshit-Verlosung oder sowas.
Each Digital Trading Card (NFT) is not only a rare collectible, it automatically enters YOU INTO A SWEEPSTAKES for a chance to win 1000’s of incredible prizes and meet the one and only #45!Never mind.Ist alles genau so, wie es kommen musste. (Danke, Natascha)
Florida ist eines der Epizentren des Wahlbetrugs in den USA, erst mit "hanging chads" in Lochkarten, dann mit mysteriös kaputten Wahlcomputern in Bezirken mit Democrat-Mehrheiten, natürlich schon immer mit Gerrymandering und jetzt mit Caging Lists und Challenges und Provisional Ballots (aka Klopapier).
Das funktioniert so, dass die Republikanische Partei "Wahlbeobachter" schickt, die dann an der Wahlurne die Wahlberechtigung von Leuten "challengen" können, die aussehen, als würden sie Democrat wählen. Das sind im Allgemeinen Schwarze und Latinos. Derjenige kriegt dann einen "vorläufigen Wahlzettel", stimmt ab, geht nach Hause, und nimmt an, dass sich das Missverständnis schon aufklären und die Stimme gezählt werden wird. Das ist aber eher nicht der Fall, denn die Mittel für das Prüfen und nachträgliche Zulassen müsste der republikanische Gouverneur zur Verfügung stellen, und dem ist das nicht so super wichtig, wie ihr euch vorstellen könnt.
Die Bundesregierung wird aktuell von den Democrats gestellt. DeSantis wird auf Bundesebene als Trump-Nachfolger gehandelt.
Ohio man fatally shoots neighbor ‘because he thought he was a Democrat’Oh, meine Damen und Herren, kurzen Moment, ich höre gerade aus meiner Redaktion, dass das gar nicht Donald Trumps Schuld war. Na sowas. Waren die Amis vielleicht einfach schon immer alle bekloppt?
Jetzt wo die Meldung rumging, dass Elon mit Putin telefoniert hat, ist das Pentagon plötzlich bereit, die Rechnung für Starlink zu übernehmen. Oder eine Alternative zu finden (yeah right).
Doof ist der ja nicht, der Elon. Oder vielleicht ist er ein Vollidiot wie Trump, der einfach wenn es drauf ankommt Glück hat?
Update: Oh Mann! Jetzt will auch die EU die Starlink-Kosten der Ukraine übernehmen. Da hat der Elon ja mit ein paar blöden Tweets die Kosten für das Gesamtsystem gleich mehrfach wieder reingeholt.
Former US president Donald Trump offered control of the West Bank to Jordan’s King Abdullah II, a shocking proposal that led the monarch to think he was having a heart attack, according to a new book.Trump offered the “great deal” to the king in January 2018, according to The Washington Post’s excerpts of an upcoming book.
Harr Harr
Die Antworten haben gezeigt, dass sie auf Vorurteilen basieren, die mit der Realität wenig zu tun hat. Den angeblichen Liberal Shift in der Gesellschaft gibt es nicht.
Most voters would have vehemently rejected a Black presidential candidate in the 1970s; a few decades later they elected Barack Obama twice. Climate change, denied and dismissed even 20 years ago, is finally accepted as a real and serious problem by most Americans. Belief in God has gone from ubiquitous to uncommon. A deluge of mass shootings has sapped what used to be near-universal support for gun rights. Meanwhile, Donald Trump’s presidency reversed long-growing support for immigration.Das sind alles Vorurteile. Tatsächlich haben Umfragen schon in den 1970ern ergeben, dass die Leute für einen schwarzen Präsidenten stimmen würden. Religion ist in den letzten 60 Jahren nur um 10% zurückgegangen. Die Stimmung zum Verbot von Sturmgewehren hat sich sogar in die Gegenrichtung entwickelt, heute sind weniger Leute für ein Verbot als früher. Und Trump hat nicht zu weniger Unterstützung für Einwanderung geführt sondern zu mehr.So und jetzt überlegt euch mal, was das für die Politik heißt. Politik basiert am Ende auf Bullshit-Vorurteilen.
“Do we all want to get together for an hour in the morning on November 3 and pray that Donald Trump will again become President of the United States of America?”Wait, what?!Döpfner went on to argue that Trump had made the right moves on five of what he deemed the six most important issues of the last half century — “defending the free democracies” against Russia and China, pushing NATO allies to up their contributions, “tax reforms,” and Middle East peace efforts, as well as challenging tech monopolies — if falling short, he implied, on climate change.Oh ach so. Ging um Google. Der Feind meines Feindes ist mein Freund, auch wenn er ein orangefarbiger Hochstapler ist.
Aber habt ihr auch gesehen, was der Grund war?
Sie haben ermittelt, weil Trump Akten aus seiner Amtszeit mitgenommen hat.
Ich bin hier hoffentlich nicht der einzige, der direkt an Gaby Weber und ihren Kampf gegen die Windmühlen der Aktenmitnehmer und der keinen Grund zum Eingreifen sehenden Justiz denken musste.
Bolton: Das war gar kein Putsch. Als jemand, der diverse Putsche mitgeplant hat, kann ich Ihnen sagen: Da gehört Vorbereitung dazu.
Also mit anderen Worten: Dafür wäre der Trump viel zu blöde, um einen Putsch durchzuführen.
Warte mal, haben Sie gerade gesagt, Sie hätten mehrere Putschversuche mitgeplant?
Jaja, schon, aber das war ja im Ausland. Das zählt ja nicht.
o_O
Die Hoffnung der Trumpisten ist natürlich, dass sie Twitter bestrafen können, weil sie Trump rausgeworfen haben.
Dabei will Trump seinen Account gar nicht zurückhaben, der hat ja inzwischen seinen eigenen furchtbaren Twitter-Klon aufgebaut, der aber eher nicht durch hohe Verfügbarkeit überzeugt. Wobei Twitter am Anfang ja auch eher für ihren Fail Whale als für ihre Funktionalität bekannt war.
Ich war ehrlich gesagt höchst erstaunt, dass sie sich überhaupt geziert haben.
In meiner Erinnerung hat Twitter im Wesentlichen seit ihrer Gründung vergeblich nach einem Käufer gesucht, nachdem sie jahrelang beim Monetarisieren ihrer Plattform vor sich hin scheiterten.
In meiner Realität war die Erwartungshaltung, dass wenn der erste auch nur ein bisschen zögert vor der Ablehnung, dass sich Twitter dann aber absolut sofort an denjenigen heranwirft und alles tut, um von dem gekauft zu werden.
Aber auch die andere Hälfte der Story irritiert mich. Elon Musk hat sich selbst in einem Interview als "Free Speech-Fundamentalisten" bezeichnet. Daher ist jetzt die offensichtliche Vermutung, dass unter Elon Musk Schluss mit Zensur auf Twitter ist.
Und da liegen die Nerven plötzlich blank.
In meinem Erlebnishorizont war Twitter eh schon immer die Plattform, die viel krasser als alle anderen gegen Zensur waren. Jahrelang haben Amis auf Twitter ihr Land auf Deutschland gesetzt, damit wenigstens der gröbste Nazi-Müll weggefiltert wird. Sogar nackte Brüste gab es auf Twitter! Twitter war da mangels Abo-Gebühren ihrer User in der nahezu einzigartigen Position, nicht von Visa und Mastercard und Paypal erpressbar zu sein.
Als die US-Regierung mit schattigen National Security Letters Daten abgreifen wollte, hat Twitter als einzige Plattform gegen die Schweigeklausel zu kämpfen und ihren Nutzern Bescheid zu geben. So fielen Schweinereien wie diese hier auf.
So degeneriert ist unser Realitätszweig schon, dass ich hier Twitter verteidigen muss!
Twitter hat die anderen Plattformen so beschämt, dass danach Google und Facebook auch einen auf Verteidiger der Menschenrechte gehabt haben.
In neuerer Geschichte hat die autoritäre Linke dann Massenzensur eingeführt, im Namen des Kampfes gegen Desinformation von Trump, gegen Rassismus und Sexismus, gegen Transphobie und dann gegen russische Desinformationen. Twitter hat sich gebeugt, aber sie haben sich nicht staatlichen Begehrlichkeiten gebeugt sondern dem Druck ihrer eigenen autoritären Zensurbefürworter von Nutzern.
Bei der autoritären Linken ist Zensur ja kein neutrales Konzept, sondern Zensur ist, wenn DIE MICH canceln. Wenn ICH DIE cancele, dann ist das heldenhaft, edel und gut und im Übrigen Selbstverteidigung, denn DIE sind alle BÖSE.
Der große Disconnect ist, dass die ganzen Hetzer nicht kapieren, dass Twitter so groß geworden ist, weil es Leute wie sie nicht wegzensiert hat. Twitter fing kleiner als das Heise-Forum an, und wuchs nicht wegen normaler Leute, die es da hinzog, sondern weil die ganzen schlechten Menschen da hin gingen, weil sie dort ungestört herumhetzen konnten.
Außerdem: Was ist jetzt die Befürchtung? Dass Elon Musk als Free-Speech-Fundamentalist nicht nur euch vor Zensur durch andere schützt, sondern auch andere vor Zensur durch euch?
Wieso ist das eigentlich ein Problem? Ihr habt doch die ganzen Andersdenkenden eh schon weggemobbt von Twitter. Vor wem habt ihr denn Angst hier? Ihr seid doch jetzt schon ein massiver Lynchmob! Ein schrecklicher Haufen von furchtbaren Cyberbullys!
Oder habt ihr vielmehr Angst, dass jetzt mit euch gemacht wird, was ihr jahrelang mit den anderen gemacht habt?
Ich persönlich gucke mir das in Ruhe aus der Ferne bei einem Glas Rotwein an und bin nicht betroffen.
Ich sehe auch gerade nicht, was schlimmer werden kann, wenn Elon Musk da das Free Speech-Update ausrollt. Twitter ist voll von schlechten Menschen, die sich gegenseitig Desinformation, Ignoranz und Lügnerei vorwerfen und nach Wegen suchen, gegeneinander digitale Gewalt anzuwenden, seien es jetzt Filterlisten, Wegblocken, NetzDG-Beschwerden, Anzeigen, andere Denunzierungen, und in groben Fällen Doxxing und Anschwärzen beim Arbeitgeber. Regelmäßig jedenfalls kübelt einem auf Twitter eine regelrechte Menschenverachtung entgegen — schon vor dem Krieg. Aus meiner Warte sieht es aus, als hätten die alle Recht, wenn sie sich gegenseitig für schlechte Menschen halten.
Das einzige, was ich wirklich nicht verstehe, ist wieso Stephen Fry auf Twitter ist.
Update: Ich fände das ja richtig geil, wenn Twitter als erstes die Möglichkeit abschaltet, den Account von Elon Musk zu blocken. Nur mal so als Statement an die Welt. LOL
Update: Ich hab noch ne tolle Idee! Ein Abo anbieten. Wer diesen Monat Abogebühren gezahlt hat, kann nicht geblockt werden. Das Cashflowproblem wäre gelöst!!1!
in der vergangenen Woche hatte ich das Buch "Verschwunden - Was geschah mit Flug MH 370?" der französischen Autorin Florence de Changy gelesen. Die Dame arbeitet seit ca. 20 Jahren unter anderem als Korrespondentin für Le Monde und erscheint zumindest nicht hochgradig unseriös. Sie hat sich sieben Jahre lang mit dem Schicksal des Flugs befasst, der am 07./08. März 2014 en route von Kuala Lumpur nach Peking verschwunden ist, und kommt zu den folgenden Schlüssen:Ah, die Verschwörungstheorie hatte ich noch gar nicht gehört. (Danke, Axel)
- Die Behauptung, der Flieger habe über Malaysia zwischen den Wegpunkten ITARI und BITOD einen U-Turn nach Südwesten gemacht und sei dann in Richtung Indischer Ozean geflogen und dort ins Meer gestürzt, als der Sprit leer war, lässt sich nicht beweisen. Angebliche Belege in diese Richtung sind nicht belastbar; so könne man die Trümmerteile, die an der afrikanischen Ostküste gefunden wurden, mangels genauer Kennzeichnung genauso gut auch anderen Flugzeugen zuordnen; die Beobachtungen eines niedrig fliegenden Flugzeugs über den Malediven beruhen auf Verwechslungen mit anderen Flugzeugtypen und die INMARSAT-Pings, die aufgefangen wurden, sind gefälscht. Letztlich dienten diese Informationen dazu, überaus aufwändige Suchaktionen in der Nähe der Australischen Westküste zu veranlassen, um vom tatsächlichen Absturzort im südchinesischen Meer abzulenken.
- Der Pilot hat mit dem Absturz nichts zu tun, er war ganz im Gegenteil ein leuchtendes Vorbild seines Berufsstands. Es handelt sich aber um ein gängiges Muster, bei derartigen Katastrophen zunächst den Piloten verantwortlich zu machen, da es zu spät für ihn ist, sich zu verteidigen, man ihm im Nachhinein "Beweise" unterschieben kann und Politik und Flugzeugindustrie im besten Fall aus der Sache raus sind oder zumindest mal Zeit gewonnen haben.
- Viel naheliegender (und auf weniger unbewiesenen Annahmen beruhend) ist, dass das Flugzeug seinen Kurs auch nach der letzten Funkverbindung seine Route über Vietnam nach Nordosten hinweg fortgesetzt hat.
- Eine abschließende Erklärung könnte sein, dass jemand unbedingt verhindern wollte, dass eine Fracht, die in Kuala Lumpur in die 777 geladen wurde, ihr Ziel in China erreicht (verschieden Unstimmigkeiten in den Frachtpapieren deuten darauf hin, dass im sich Laderaum falsch deklarierte Güter befanden). Dabei könnte es sich beispielsweise eine in Pakistan abgefangene US-Drohne handeln, die die Amerikaner nicht unbedingt in Peking sehen wollten. Der Plan war, nach dem Passieren von BITOD eine Zwischenfall zu organisieren, um die Maschine zu einer Zwischenladung zu zwingen und die Ladung bei dieser Gelegenheit aus dem Frachraum rauszuholen. bevor man die Maschine nach China weiter fliegen lässt. Um das zu ermöglichen, haben AWACS-Flugzeuge der Amerikaner, die nachweislich in der Gegend stationiert waren, den Funkverkehr zwischen der Maschine und der Bodenstation gestört. Dann ist etwas schief gelaufen, vielleicht, weil der Kapitän sich pflichtbewusst geweigert hat, mitzuspielen. Beim anschließenden Versuch der Amerikaner, ihn zu "überzeugen", ist der Flug über dem südchinesischen Meer abgestürzt, was so nicht geplant war.
- Die Fälschung der Satelliten-Pings als wichtigster "Beweis", dass das Flugzeug in Richtung Indischer Ozean abgedreht ist, ist plausibel, da die Amerikaner der Hauptkunde von INMARSAT sind.
- Malaysia und China (die meisten Passagiere waren Chinesen) waren von dem Vorfall alles andere als begeistert. Um beide Nationen zu beschwichtigen, hat Obama als Malaysia in den folgenden Monaten gleich zweimal besucht (seit Jahrzehnten der erste Besuch eines US-Präsidenten), den malayischen Machthaber zum Golfen nach Hawaii eingeladen und Malaysia mit Rüstungsprojekten unterstützt. Bei den Chinesen haben die Amerikaner sich revanchiert, indem sie sich bei der Expansion der Chinesen im Bereich der Paracel- und Spratley-Inseln nicht so genau hingeschaut haben mit Kritik auffällig zurück gehalten haben.
- Trump, der mit den Geheimdiensten ja nicht so dicke war, haben sie nicht die Wahrheit erzählt, sondern ihn die "offizielle" Version glauben lassen.
So weit. Ein interessantes und sehr spannend geschriebenes Buch. Zumindest eine Diskussionsgrundlage.
Wenn der Schröder jetzt eine diplomatische Lösung findet in Moskau.
So weiträumig, wie sich unsere Realität schon verfahren hat, wäre das nicht mal die absurdeste Entwicklung. Wir hatten Donald Trump als US-Präsidenten!
Update: Geht schon los. Thoughts and prayers aus dem Kempinski!
Mir fällt gerade auf, dass es eine noch geilere Variante gibt. Wenn Trump einen Deal brokert.
Former president Donald Trump mused Saturday to the GOP’s top donors that the United States should label its F-22 planes with the Chinese flag and “bomb the s--t out of Russia.”Ein Meister-Stratege!Ich sage euch, man findet einfach kein gutes Personal mehr!1!!
Ich frage mich ja schon länger, wieso in DSGVO-Zeiten eine Organisation wie die Schufa noch existieren kann. Sollten die nicht zerschlagen und die Führungsetage im Knast sein?
Stellt sich raus: Es gibt da verschiedene ... Rechtsauffassungen.
Vodafone, Telefónica & Co. aber wollen sich dem Beschluss der Aufsichtsbehörden weiterhin widersetzen. Man teile die "Rechtsauffassung der Aufsichtsbehörden" nicht, so der Telekommunikations-Branchenverband VATM. Die Datenschützer gäben fälschlicherweise den Interessen der Kundinnen und Kunden Vorrang vor den Unternehmensinteressen, so der Vorwurf der Unternehmen.Man stelle sich das mal in irgendeinem anderen Kontext vor. Zum Beispiel: Vodafone teilt die Rechtsauffassung des Finanzamts nicht. Oder: Vodafone teilt die Rechtsauffassung der Gerichte nicht.
Wat? Da wäre klar: Das sind Reichsbürger!
Update: Übrigens will gerade eine schwedische Heuschrecke die Schufa kaufen. Ausgerechnet die Sparkassen stellen sich im Moment noch quer. Oh warte, sagte ich Heuschrecke? Ich meinte natürlich Geschäftsmodell-optimierende Finanzinvestoren mit Traditions-Industriellenfamilien-Gründern!1!!
Dann kam hier ein paar Mal der Einwand, dass das natürlich zentraler Teil des Rechtsstaats ist, dass man eine andere Rechtsauffassung haben kann als Behörden, und dass es genau dafür Verwaltungsgerichte gibt. Stimmt natürlich. Aber das heißt nicht, dass du einfach nicht zahlen kannst. Dann musst du Einspruch einlegen und dann klärt das ein Gericht. Du kannst nicht einfach Anordnungen ignorieren, weil du anderer Meinung bist. Das Finanzamt zieht dann das Geld erstmal ein und dann kannst du meckern gehen.
Daher zitierte ich auch den Satz danach mit. Dass Vodafone findet, Geschäftsinteressen gingen im Datenschutz über Kundeninteressen. Das ist keine Frage der Rechtsauffassung. Der Datenschutz existiert, um den Kunden vor den Unternehmen zu schützen. Niemand musste oder muss jemals die Profitgier der Unternehmen vor den Kunden schützen. Das ist keine Meinungsverschiedenheit, das ist schon fast Trump-Niveau an Realitätsleugnung.
Und wisst ihr was? Ist nicht mal schlechter als andere ARD-Dokus.
Update: ZDF, nicht ARD. Da seht ihr mal, wie schockiert ich war, dass ich das verwechselt habe :-)
Wer hat eigentlich diesen geriatrischen Tattergreis aufgestellt? Hätte uns doch nur rechtzeitig jemand gewarnt!
Vollidioten gibt es immer.
Die Punchline ist dann, dass es bei einem Hurricane nicht darum geht, dass der Wind weht, sondern was der Wind weht. Wenn der Wind einen Volvo vorbeiweht, dann ist egal, wie fit dein Körper war.
Man kann der Regierung Vorwürfe machen bezüglich der Pandemie, klar. Aber die Impfquote? Das ist unsere Schuld. Die Regierung hat jedem Gelegenheit gegeben, sich kostenlos impfen zu lassen.
Hört mal bitte auf, auf die Regierung zu zeigen. Ihr habt so jemanden in der Familie. Jeder von euch. Schon rein rechnerisch geht das gar nicht anders, wenn ein Viertel nicht geimpft ist.
Klar zeigt ihr jetzt lieber auf die Regierung, als euch mit der Frage auseinanderzusetzen, wieso das so ist. Da sollte mal jemand was tun! Jemand anderes, versteht sich. Nicht ich. Ich rufe lieber nach der Regierung!1!!
Die Grundrechtsdebatte ist schon längst geführt und entschieden. Schon bevor die Pandemie losging.
Es ist kein Zufall, dass das fast alles AfDler sind. AfD-Wähler, die es erst mit "der Euro wird uns alle töten" versucht haben, dann mit "Merkel islamisiert das Abendland", jetzt probieren die halt Covid.
Die wollen das ganze Haus brennen sehen. Wie bei Trump.
Deshalb funktionieren da auch inhaltliche Argumente nicht. Es geht nicht um Impfen oder Covid. Covid ist bloß Mittel zum Zweck. Der Zweck ist alles anzünden.
Ich für meinen Teil bestehe darauf, nicht angezündet zu werden. Ist mir scheißegal, wie schlechte Laune du hast. Interessiert mich auch nicht, ob du das für eine Einschränkung deiner Grundrechte hältst.
Ich hab das nicht ins Blog getan, weil ich fand, dass das eh klar war. Das ist deren Job, Pläne zu machen.
Ich würde sogar soweit gehen zu sagen, dass Pläne noch nicht verwerflich sind. Sie umzusetzen ist verwerflich. Und bei umgesetzten verwerflichen Plänen gibt es bei der CIA eher wenig Knappheit, insofern schlage ich vor, die Empörung ab jetzt auf Dinge zu konzentrieren, die sie tatsächlich getan haben.
Wieso erwähne ich das jetzt doch im Blog? Weil es gerade eine Häufung von solchen Fällen gibt. Reportagen, die aufdecken, was eigentlich eh schon jeder wusste.
Klar, da kann man jetzt demonstrativ gähnen. Aber eigentlich, finde ich, sollten wir sowas sammeln. Unter der Kategorie "Verschwörungstheorien, die sich als wahr herausstellten".
Daher, jetzt hier, aus der beliebten Kategorie "Verschwörungstheorien, die sich als wahr herausstellten":
Aber es gibt noch eine andere Verschwörungstheorie, die hier Erwähnung finden sollte. Und zwar Russiagate. Das war die Idee, das die Russen ja den Trump fernsteuern. Die Nummer ist vor zwei Jahren schon dem FBI zwischen den Fingern explodiert, wo dann am Ende sogar jemand zugeben musste, den FISA-Court angelogen zu haben, um den Durchsuchungsbeschluss für einen Trump-Crony zu kriegen.
Der FISA-Court ist das geheim tagende Gericht, das im Verborgenen über geheim gehaltene Abhör- und Verwanzaktionen entscheidet (und dem Vernehmen nach noch nie einen Antrag abgelehnt hat). Ein Leuchtturm der Rechtsstaatlichkeit!
Wenn da also jemand lügen musste, um einen Durchsuchungsbeschluss zu erwirken, dann könnt ihr euch ja ausmalen, auf was für bröselnden Füßen die Nummer stand.
So, und jetzt? Jetzt haben sie einen von Hillary Clintons Anwälten angeklagt. Der hat damals die angebliche Russiagate-Story dem FBI gesteckt und dann aber darauf bestanden, dass er das rein als Privatperson tut. Obwohl seine Kanzlei die Kanzlei der Democrats ist. Die Untersuchung hat jetzt seine Rechnung gefunden, die er für seine Handlungen als "Privatperson" an die Clintons gestellt hat. LOL.
Da kann man also zusammenfassend sagen: Russiagate existiert wirklich und ist eine Verschwörung, aber nicht von den Russen gegen Donald Trump sondern von den Clintons gegen Donald Trump.
Na gut, sagt ihr jetzt vielleicht. Solange der Tipp zu Belegen geführt hat, die die Russen oder den Trump belasten, ist doch alles OK?
Hat er halt nicht. Das FBI hat sich das in Ruhe angeschaut und nichts davon bestätigen können. Das war schlicht eine Wahlkampflüge von Frau Clinton.
Ich bilde mir gerade ein, dass da noch ein Fall war. Fällt mir gerade nicht ein. Hänge ich dann an, wenn ich mich erinnere.
Ich diskutiere gerade mit einem Kumpel, ob das so versuchte Bauernschläue war, um dann wie Trump die Wahl anzufechten, oder ob der einfach nur dumm ist. Ich plädiere für Dummheit.
Aber wenn ich für den Tagesspiegel arbeiten würde, würde ich mir schonmal einen Parkplatz in Niederhausen suchen. Nur zur Sicherheit.
Das haben bei Trump auch alle getan.
Die CDU ist gerade so verbrannt, dass mich überhaupt nicht wundern würde, wenn sich CDU-Stammwähler in Umfragen nicht zu sagen trauen, dass sie CDU wählen werden, es dann am Wahlabend doch tun.
Menschen werden selten spontan schlauer. Und schon gar nicht sind sie bereit Fehler zuzugeben.
Wofür braucht Australien noch gleich U-Boote? Wahrscheinlich zur Flüchtlingsabwehr. Wer weiß.
Jedenfalls waren die Verhandlungen jetzt endlich so weit, dass Australien einen Kaufvertrag unterschrieben hatte. Die Franzosen fahren ihre Produktionskapazitäten hoch, binden Kapital.
Da kommen die Amerikaner aus dem Nichts und verkünden eine neue Militärallianz mit ihren Five-Eyes-Kumpels. Also eigentlich nur mit Three-Eyes: Mit den Briten und Australien. Die anderen beiden Eyes, Kanada und Neuseeland sind nicht dabei. Teil der Allianz ist, dass die Amis den Australiern zu ein paar nuklear betriebenen U-Booten verhelfen wollen.
So, was man jetzt über U-Boote wissen muss: Ein Dieselantrieb hat den Nachteil, dass er Abgase produziert und Frischluftzufuhr braucht. Beides ist unter Wasser nicht so prall. Daher haben Diesel-U-Boote üblicherweise Akkus an Bord, die sie mit dem Diesel laden, und die sie dann ein bisschen vorantreiben können, wenn sie untergetaucht sind. Aber halt nicht sonderlich lange.
Ein nuklear betriebenes U-Boot hingegen kann praktisch die ganze Zeit unter Wasser bleiben. Strategisch gesehen ein so ungeheurer Vorteil, dass man die ganzen Nachteile in Kauf nimmt, z.B. dass aus Platzgründen da kein Druckwasserkreislauf in Frage kommt, sondern man einen Reaktor mit Natriumkreislauf braucht. Ein Natriumkreislauf hat den Vorteil, dass es bei so hohen Temperaturen läuft, dass man keinen hohen Druck braucht wie bei Siedewasserreaktoren. Dadurch ist ein Reaktor auf dem Platz in einem U-Boot überhaupt erst baubar. Sie haben aber Nachteil, dass sie bei so hohen Temperaturen laufen, dass alleine schon ein Problem ist, Rohre zu bauen, die das auf Dauer aushalten. Wenn da irgendwo ein Leck auftritt, und das flüssige Natrium mit Sauerstoff zusammenkommt, dann brennt es und ist auch praktisch nicht löschbar, denn es reicht der Sauerstoff in Wasser, um den Brand am Leben zu halten.
Aber egal. Australien bekam von den Amerikanern das Angebot für U-Boote mit Atomantrieb und hat daraufhin den Franzosen den bereits unterschriebenen Vertrag gekündigt. So von heut auf morgen.
Das hat die Franzosen so erzürnt, dass sie erstmal ihre Botschafter zurückgerufen haben. In der Diplomatie ist das so ziemlich die höchste Eskalationsstufe, die man erst anfasst, wenn man die Stufen davor ausgeschöpft hat. Nicht so die Franzosen. Die sind direkt auf die höchste Stufe gesprungen.
Und zwar mit beiden Ländern. Wenn sie angenommen hätten, dass man da mit Australien noch was kitten kann, hätten sie vielleicht nur den US-Botschafter zurückgezogen.
WIE stinkig die Franzosen sind, kann man jetzt sehen: Die EU verhandelte gerade ein Handelsabkommen mit Australien, das ist jetzt wohl auch tot. Stimmt ja auch irgendwie. Wer unterschriebene Verträge einfach zerreißt, mit dem kannst du keine Handelsabkommen machen. Der fühlt sich an die wahrscheinlich auch nicht gebunden dann.
So aber wartet mal. Was ist denn mit Kanada und Neuseeland? Fühlen die sich nicht auch verarscht jetzt? Oh aber ja! Neuseeland hat erstmal angesagt, dass die U-Boote nicht durch ihre Gewässer fahren dürfen.
Was wir hier gerade also sehen ist ein Zerbrechen der Five Eyes.
Übrigens war der Hintergrund dieses Vorgehens der Amerikaner ja der gute alte Antikommunismus. Die USA hatten Angst vor China und wollten da mal ein Zeichen setzen.
Zwischen den USA und China gab es ja unter Trump einen Handelskrieg, und es gibt schon länger Spannungen um Taiwan, und im südchinesischen Meer kommt es auch alle Nase lang zu Provokationen der Amerikaner gegen die Chinesen, die dann ihre Marine aufgestockt haben und künstliche Inseln als Militärstützpunkte gebaut haben. Dann gibt es da noch das Projekt der Neuen Seidenstraße, mit dem China sich gerade per Eisenbahn an Europa anhängt und dabei nebenbei alle Länder auf dem Weg zu wirtschaftlich eng verbundenen Partnern macht.
Auf diplomatischer Ebene gibt es das Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit, so eine Art zivile Gegen-Nato, die neben China und Russland und Ex-Sowjet-Staaten auch Indien, Pakistan und den Iran als Mitglieder hat. Die Mongolei, Afghanistan (!) und Weißrussland (!!) haben Beobachterstatus. Im Dialog sind die mit Armenien, Aserbaidschan und der Türkei. Ja, das Aserbaidschan von dem CDU-Korruptionsskandal. Aserbaidschan und die Türkei, die unsere Alternativquelle und Pipelineterminal für Öl werden sollten, um die Abhängigkeit von Russland zu reduzieren.
Oh und Syrien und Ägypten und die Ukraine haben auch schon Interesse bekundet. Ihr seht schon, dass sich das langsam in unsere Richtung schlängelt.
Die Amerikaner haben also völlig Recht, wenn ihnen da der Arsch auf Grundeis geht. Der Plan der Amis war ja, die ganzen Ex-Sowjetrepubliken der Reihe nach zu korrumpieren und als Hebel gegen Moskau zu verwenden. Dass Eurasien der Schlüssel zur amerikanischen Hegemonie sein würde, das wissen die Amis seit Zbigniew Brzeziński und seinem Buch The Grand Chessboard. Tja, und da haben die Amis offenbar so viel Fracksausen gehabt, dass sie all diese absehbaren Brüche in ihren existierenden Bündnissen in Kauf genommen haben, Hauptsache jemand legt China mal ein paar Steine in den Weg bei ihrer unaufhaltbar scheinenden Expansion auf allen Fronten. Wer weiß, wie lange Taiwan noch zu halten ist.
Update: Es gibt ja diese alte Beobachtung, dass die Amis aus einer Poker-Tradition kommen, und die Russen aus einer Schach-Tradition. Das kann man dann wohl erweitern: Die Chinesen kommen aus einer Go-Tradition. Da kommst du mit auf gute Karten hoffen und Bluffen als Gegenstrategie nicht weit, wenn die dich systematisch umzingeln und dann die Luft abwürgen.
Die Beobachtung ist aber auch deshalb wichtig, weil Poker ein kurzes Spiel ist, dass man häufiger spielt, und am Ende ist wichtig, wer insgesamt am besten war. Schach und besonders Go sind vergleichsweise lange Spiele, wo man langfristige Strategien innerhalb einer Partie braucht. Die haben die Amis halt eher nicht. Die sehen die Welt eher als Reihe von kurzfristigen Scharmützeln, während China 100 Jahre in die Zukunft plant.
Update: Oh, mir schreiben gerade ein paar Leser, dass ich da nicht auf dem aktuellen Stand war mit den Natrium-Reaktoren. Wikipedia schreibt:
Heutige U-Boote verwenden ausschließlich Druckwasserreaktoren.
Update: Leser weisen noch darauf hin, dass Australien bisher keinerlei Nuklearkram hat. Keine Kraftwerke, keine Brennstoffherstellung, keine Lagerung, nichts. Wenn die Amis denen jetzt also eine Tech-Transfusion geben, dann bleiben die Australier auf Jahrzehnte von den USA komplett abhängig in der Angelegenheit.
Ironischerweise hat Australien das den Franzosen zu verdanken, denn deren Kernwaffentests im Pazifik waren der Zündfunke für die australische Antiatombewegung.
Update: Oh, stellt sich raus: Die Nummer ist noch abgefuckter!
Dass der Deal - laut der australischen Regierung - nicht stattfinden kann, weil die französischen U-Boote dieselbetrieben sind und dies im Einsatz gegen die chinesischen Atom-U-Boote ein Nachteil sei, hält man in Paris für ein vorgeschobenes Argument. Denn auf Wunsch hätte man auch nukleare Technologie liefern können.
ACH NEE! Da müssen die Australier ja mächtig unter Druck durch die Amis gewesen sein! Krass.
Update: Der australische Verteidigungsminister sagt, die französischen Nuklearuboote hätten alle zehn Jahre mit neuen Brennelementen bestückt werden müssen, während die Amis mit waffenfähigem Uran tanken und die Initialbefüllung für die ganze Lebenszeit von 33 Jahren hält. Mit anderen Worten: Der Deal mit den Amis war weniger "hier habt ihr ein paar Boote" und eher so "wollt ihr in den Klub der Länder, die atomwaffenfähiges Uran haben dürfen"? Man beachte den Kontrast zum Iran, dem man nur unterstellte, er wolle auch waffenfähiges Uran anreichern. Die nächste Frage ist natürlich, was man dann nach 33 Jahren mit den Booten macht. Nehmen die Amis die zur Entsorgung zurück? Was wenn man die noch ein paar Jahre länger einsetzen wollte?
Update: Ein Leser schickt mir gerade Text von hinter einer FAZ-Paywall. Die schreiben da, dass Frankreich von sich aus den Australiern Atomantrieb verkaufen wollte, weil das auch die Reichweite der Ubootflotte deutlich erhöht. Aber die Amerikaner (!) hätten damals interveniert, denen nur konventionelle Antriebe zu verkaufen. Daraufhin mussten die Franzosen ihre schönen Boote teuer und langwierig überhaupt erstmal auf Diesel umrüsten, was das Projekt um Jahre zurückwarf. Und jetzt hat Australien offenbar den Franzosen gesagt, sie würden den Vertrag wegen der langen Bauzeiten kündigen. Gut, da würd ich an Stelle der Franzosen auch echt ungehalten werden. Was für eine Frechheit.
Weil sie von den Linken dazu manipuliert wurden!
Denn (ihr müsst jetzt sehr tapfer sein) die Wahlen werden ja immer nur noch ganz knapp entschieden. Und die Linken haben sich jetzt gedacht, wenn wir die ganzen Rechtsaußen-Spinner dazu bringen, dass sie sich nicht impfen und dann wie die Fliegen an Covid sterben, dann gewinnen sie die nächste Wahl!!
Besonders geil an dieser Verschwörungstheorie finde ich ja die ganzen Prämissen, die da implizit mit im Boot sitzen. Erstens: Covid ist real und tödlich. Zweitens: Die Impfung hilft. Wer sich nicht impft, stirbt mit viel höherer Wahrscheinlichkeit. Drittens: Die Rechten sind so unfassbar dämlich, dass sie sich von ihren Feinden (!) dazu überreden lassen, ihr eigenes Leben aufs Spiel zu setzen. Viertens: Die Rechten orientieren sich nicht an den Fakten oder der Wissenschaft sondern sind immer bloß gegen das, was die Linken vorschlagen.
Finde ich gut, dass wir das mal geklärt haben. Und auch noch per öffentlichem Geständnis. Wenn das bloß ein faktenbasierter Beweis gewesen wäre, hätte es ja wieder keiner von denen geglaubt am Ende.
Update: Hey, psst, wusstet ihr eigentlich, dass das in Deutschland genauso läuft? Der Altmaier ist ein bezahlter Saboteur der Grünen. Der baut Solar und Wind zurück, damit der Klimawandel so schlimm wird, dass die Grünen die Wahl gewinnen müssen. Er war nur diesmal noch nicht effektiv genug.
Oh und dass die Linken den Nazis Vorwände geben, sich nicht impfen zu lassen, ist ein Plot der Linkspartei zur Verbesserung der Situation am Wohnungsmarkt. Das war der einfachste Weg, Wohnungen freizukriegen. Einfach den doofen CDU-Wählern suggerieren, sie seien auf dem Weg in die Covid-Öko-Diktatur, dann verweigern sie die Impfung, und dann werden endlich dringend benötigte Wohnungen frei.
Sie haben nur nicht damit gerechnet, dass die Merkel-Marodeure zu inkompetent sein würden, ihre versprochenen Krankenhaus-Kapazitäten-Reduktion rechtzeitig umzusetzen. Solange es ausreichend Kapazitäten im Gesundheitssystem gibt, sterben die CDUler ja nicht, sondern verbrennen nur die Rücklagen der Krankenkassen!1!! (Danke, Hanno)
“You are in our prayers today. We are grateful for your support and prayer. When situations arise where individuals might not have honorable intentions, I pray for them,” Monster added. “I believe that what the enemy intends for evil, God invariably transforms into good.”Wer ist EPIK? Nie gehört?Nun, das ist einer dieser schleimigen "Free Speech"-Hoster in den USA, der den Stein anbietet, unter dem sich die ganzen Reichsbürger, Antivaxxer, QAnons und Trumpisten verkriechen können.
Deren Dienstleistung ist im Wesentlichen, dass sie den echten Namen der Domain-Eigentümer nicht verraten.
Jetzt sind sie aber gehackt worden, und die Ergebnisse sind ... naja, sagen wir so. Diese Art von Digitalisierungskompetenz würde man ansonsten bei der CDU vermuten.
“They are fully compromised end-to-end,” they said. “Maybe the worst I’ve ever seen in my 20-year career.”The engineer pointed the Daily Dot to what they described as Epik’s “entire primary database,” which contains hosting account usernames and passwords, SSH keys, and even some credit card numbers—all stored in plaintext.
Ach naja komm, cancelst du halt die Kreditkarte und erzeugst neue SSH-Keys!The data also includes Auth-Codes, passcodes that are needed to transfer a domain name between registrars. The engineer stated that with all the data in the leak, which also included admin passwords for WordPress logins, any attacker could easily take over the websites of countless Epik customers.Äh, ja, ... das ist schon ein größeres Problem für Epik-Kunden.Der ganze Datenreichtum bereichert jetzt als Torrent-Datei das Internet.
Gut, viel mehr als Beten und auf eine göttliche Intervention hoffen bleibt dem CEO da jetzt auch gar nicht.
Mich belustigt ja die Ironie, dass die Deppen, die bei Covid lieber an einen unsichtbaren Mann im Himmel als an die Wissenschaft glauben, dass die dann bei einem Typen hosten, der auch lieber an einen unsichtbaren Mann im Himmel glaubt als an ordentliche Arbeit.
Die Einzigen in diesem ganzen Kuhfladen, die an ordentliche Arbeit glauben, sind die Zahlungsdienstleister :-)
Mich nervt ja langsam dieses Gefasel von "Impfdurchbrüchen".
Das ist für mich dasselbe wie "Ransomware-Angriff". Da hat jemand Muffensausen und will die Schuld auf jemand anderen umlenken. Das böse Virus hat die Impfung durchbrochen!!1!
Leute, die Impfung war nie ein 100%-Ding. Und: Als ob es hier um Schuld ginge!
Die Impfung funktioniert und sie hat jetzt schon viele viele Leben gerettet. Einige werden trotzdem erkranken. Das war von vorneherein klar. Dass das jetzt passiert ist kein Versagen der Impfung oder der Politik oder der Ärzte oder der Impfbefürworter oder von irgendwem. Das war die ganze Zeit klar und da müssen wir jetzt halt durch.
Tut euch mal einen Gefallen und denkt nicht die ganze Zeit über die Leute nach, die trotz Impfung krank werden. Denkt über die Leute nach, die noch am Leben sind, weil wir Lockdown und Impfung hatten und die Kurve erfolgreich flachgehalten haben, so dass die ganze Zeit noch Krankenhausbetten zur Verfügung standen. Das ist eine geradezu unglaubliche Leistung. Denkt mal zurück an die Panik und die Horrorszenarien, die wir erfolgreich verhindern konnten.
Ich für meinen Teil hab auch keinen Bock mehr über Impfgegner nachzudenken. Die hatten alle mehr als genug Gelegenheiten und was ihnen jetzt passiert, dass passiert ihnen dann eben. Die anderen sind nach Stand der Technik geschützt. Das muss dann halt reichen.
Es gab schon immer Deppen, die begründete Warnungen in den Wind geschlagen haben, und sich dann aus dem Genpool entfernt haben. Ich finde das auch nicht schlecht. Die hinterlassen ja was. Geschichten, die man nachfolgenden Generationen erzählen kann. So gesehen sind das edle Spender, die sich selbst geopfert haben, damit zukünftige Generationen besser gewarnt sind.
Ohne solch edle Helden hätten wir keine Sicherheitsgurte in Autos, keine Geschwindigkeitsbegrenzungen in Städten. Wenn sich nur noch ein paar edle BMW-Fahrer für den Rest von uns um Leitplanken wickeln, werden wir auch eine Geschwindigkeitsbegrenzung auf Autobahnen kriegen. Unsere Türme hätten keine Gitter, die versehentlich runterfallen verhindern. Unsere Treppenhäuser hätten keine Geländer. Unsere Bergstraßen keine Leitplanken. Unterm Strich sind diese Leute Teil des Prozesses. Die wird es immer geben, und sie sind unter dem Strich gut für die anderen.
Ich hab bloß keinen Bock mehr, von denen mit Telegram- und Facebook-Bullshittheorien geflutet zu werden. Wenn die sich doch bloß jemand anderen zum Missionieren suchen könnten! Es gibt ja nun echt genug Auswahl.
Sind das eigentlich die gleichen Idioten wie die Cryptocurrency- und Gold-Scammer? Die auch praktisch wöchentlich Termine für den Weltuntergang und den Faschismus und die Abschaffung des Bargelds und Trumps Einmarsch in Europa hatten, und nie ist irgendwas davon eingetreten. Nicht mal die fucking Wahlen hat der Tiefe Staat verschoben gekriegt! Was ist das denn bitte für eine jämmerliche Verschwörung, wenn die nicht mal die Wahlen verschoben kriegen?!
Kommt, helft mir mal. Bei den Crypto- und Gold-Scammern sehe ich zumindest das Geschäftsmodell im Hintergrund, wieso die so hartnäckig Scheiße verbreiten. Aber bei den Impfgegnern? Haben die einen Schwarzmarkt für Ivermectin, Hydroxychloroquin und Vitamin D oder was ist da das Scam-Geschäftsmodell?
Die SPD habe bei Entscheidungen in der Nachkriegsgeschichte »immer auf der falschen Seite« gestanden, sagte Laschet auf dem CSU-Parteitag. Die SPD reagiert dünnhäutig und wehrt sich mit Trump- und Nazivergleichen.Die Verbrecherpartei und die Verräterpartei werfen sich gegenseitig Versagen vor? Da kann es nur Gewinner geben!
Da stellt sich doch direkt die Frage: Wieso habt ihr denn mit den anderen eine große Koalition gemacht, wenn das solche Versager und Verbrecher sind?
Sehr geil auch: Die CDU, die gerade den Planeten in den Klimatod altmaiert, DIE werfen anderen vor, auf der falschen Seite zu kämpfen? Die haben systematisch Solar und Wind zurückgebaut und runtergefahren. Die weltweite Technologieführerschaft haben sie lieber nach China geschoben. Und DIE werfen jetzt der SPD vor, auf der falschen Seite gekämpft zu haben!
Die Partei von dem Laschet, der nochmal schnell ein Kohlekraftwerk gebaut hat!
Die Partei, die es für mit einer Demokratie vereinbar halten, wenn man den Bürgern ihre Computer und Telefone verwanzt, und Sicherheitslücken absichtlich offenhält!
Die Partei mit dem Maut-Debakel!
DIE werfen ANDEREN vor, auf der falschen Seite gekämpft zu haben!!
Unfassbar.
Ich meine, sie haben natürlich Recht. SPD und CDU sind beide völlig indiskutabel und haben sich gegenseitig verdient. Und die FDP gehört auch noch in die Liste. Die glauben alle noch an den ewigen Wachstum als Lösung für alles. Gut, außer dafür dass wir die Ressourcen des Planeten schneller verbrauchen als sie sich regenerieren können. Aber darum kann sich ja die nächste Regierung kümmern!1!!
Das geilste ist ja, dass der Scholz jetzt Werbung macht, er sei der Klimakanzler. Als ob die nicht die letzten Legislaturperioden an der fucking Regierung gewesen wären!
Ich glaube ja, die CDU verkackt gerade absichtlich. Die wollen, dass jetzt mal jemand anderes ihren Trümmerhaufen wieder zusammenklaubt. Der macht dann die ganzen notwendigen Entscheidungen, vor denen die CDU seit Jahren wegrennt. Und wenn der fertig ist, und das Volk merkt, dass das Wachstum auf einem Planeten mit endlichen Ressourcen auch nur endlich sein kann, dann kommen die bestimmt zur CDU zurück, denken die sich.
Warum sonst würde irgendjemand Laschet aufstellen, außer der will verlieren?
Das ist dafür da, über Mexiko Waren aus China zu importieren. Die werden dann dort von ausgebeuteten Locals in Teile unter $800 Warenwert zerlegt.
Diese Teile können dann von Mexiko in die USA importiert werden. Keine 20 Minuten entfernt ist in San Diego das größte Amazon-Logistikzentrum der USA. Dort werden die Teile dann wieder zusammengebaut und können den US-Markt fluten.
Warum machen die das? Weil Trumps Handelskrieg zu fetten Strafzöllen geführt hat. Mexiko hat aber keine Strafzölle gegen China, und NAFTA hat eine Klausel, dass Waren unter $800 zollfrei eingeführt werden dürfen.
Gucken wir doch mal, was die gerade berichten ... Oh, nanu?
THIS WEBSITE HAS BEEN SEIZED
Ja nee, klar. Das FBI und das US-Justizministerium haben die Domain beschlagnahmt.
Gut, fragt man sich schon, wieso der Iran eine .com-Domain holt und nicht eine .ir -- oh warte, sie haben auch eine .ir-Domain. Hey, war das vielleicht ein großartiger Troll des Iran? Mal gucken, wann die Amis sich öffentlich so zum Stück Brot machen?
Gut, da haben wir jetzt die Antwort.
Und wir wissen jetzt auch, ob Trump oder Biden der krassere Betonkopf-Hardliner und Kriegstreiber ist.
So, dann gucken wir doch mal, wie der Iran das schlau nutzt. Vielleicht Statements von befreundeten "Nachrichten"seiten. Russia Today könnte das z.B. für ein generisches Statement pro Pressefreiheit nutzen. Gucken wir doch mal. Oh hier, das böte sich an: Biden kritisiert die Chinesen wegen Verletzung der Pressefreiheit, weil sie in Hong Kong Apple Daily zugemacht haben. Money Quote von Biden: Journalism is not a crime! Da hätte man was schönes draus machen können!
It is, of course, deeply ironic that a country which claims to champion freedom of speech has taken these websites down. But it’s merely the latest act in a long list of crimes and acts of aggression committed against Iran by Washington dating back decades.Hmm, na gut, jetzt nicht das flammende Pro-Iran-Plädoyer, auf das der Iran gehofft haben wird.Irgendjemanden wird es ja wohl geben, der das für ein generisches Statement pro Pressefreiheit nutzet.
Ah ja, hier, sie haben jemanden gefunden!
Hezbollah, Iraqi anti-terror group slam US seizure of website domains tied to pro-resistance mediaNein, wirklich! Die zitieren da die Hisbollah, praktisch weltweit als Terrororganisation anerkannt.Frage mich, wieso sie das überhaupt auf Englisch veröffentlichen.
Gut, äh. Wo waren wir? Ah, bein internationalen Zum-Stück-Brot-Machen-Wettbwerb. Es steht unentschieden, würde ich sagen. m(
Boah, ein Glück, dass DER Präsident geworden ist! Und nicht dieser fiese LGBTQ-Hasser Donald Trump!1!!
Wie? Nein nein, doch. Der Biden. War ein Trump-Projekt, aber der Biden macht das jetzt.
Ein Glück, dass endlich ein besonnener Präsident in den USA die Klimakatastrophe bekämpft!
Der Chef von Chick-Fil-A ist ein bekannter Trump-Supporter.
"Chick-fil-A has a sauce shortage. And you want to know why? Because of Joe Biden's radical liberal policies," the latest message from Stitt's campaign says.Stitt ist der Gouverneur von Oklahoma (einer der Red States)."Joe Biden's policies have REAL WORLD CONSEQUENCES that he doesn't seem tuned to. He's more concerned about appeasing the woke liberals with his out of touch, radical, socialist agenda," the re-election campaign added.Ja aber echt mal! Die woken Ostküsten-Eliten gönnen uns hart arbeitenden Republikanern nicht die Soße auf dem Hühnchen!!The appeal asked supporters to donate to the governor's campaign to "make sure Chick-fil-A never has another sauce shortage."Das wäre mir auch als erstes eingefallen als Lösung für so eine Soßenknappheit. Dem Gouverneur spenden.Wohlgemerkt: Der ist JETZT Gouverneur. Der ist für Oklahoma verantwortlich. Wenn der also findet, der Gouverneur ist der richtige Mann, um da was zu richten, dann muss er sich fragen lassen, wieso er das noch nicht getan hat. (Danke, Debbie)
Das werte ich mal als GANZ schlechtes Omen, dass sie so einen Fall annehmen.
An wen erinnert mich das nur. Oh ja richtig! Von Donald Trump lernen heißt siegen lernen!1!!
Dass ich dann wieder Nachrichten aus den USA konsumieren kann, ohne dass ich durch eine Kanalisation voller Partisanen-Scheiße kriechen muss.
Stattdessen ist das Gegenteil der Fall. Die sozialen Medien sind ja eh gänzlich unbrauchbar, da kommt nur noch "Trump war der schlimmste Präsident aller Zeiten" und "Bidens erste 100 Tage waren die besten seit Beginn der Geschichtsschreibung" auf der einen Seite, und "Trumps hat die Wahl doch gewonnen" auf der anderen.
Die Amis hatten mal relativ rigorose Trennung zwischen Meinung und Nachrichten. Meinung war in Op-Eds.
Guckt mal hier: "Nachrichten" über Bidens Politikstil.
"Was ist ihre größte Schwäche?"
"Dass ich vor der Entscheidung die Fakten haben will"
Ja, äh, NO SHIT, Sherlock! So ist das gedacht!
Ja aber Cheffe, das könnte jemand so deuten, dass der Biden lahmarschig ist? OK, dann packen wir noch ein paar Absätze rein, dass er jähzornig wird, wenn er seine Fakten nicht kriegt!1!!
An Peinlichkeit kaum zu überbieten.
Die woken Democrat-Medien arbeiten sich an dieser Marjorie Taylor Greene ab, als ob es dafür am Ende einen Pulitzerpreis gäbe.
Nach den tatsächlichen Nachrichten muss man inzwischen echt suchen. Es gibt da die guten Nachrichten aus Israel, dass die Pandemie soweit besiegt ist, dass sie wieder die Hände frei haben, um sich gegenseitig zu bombardieren. Dann haben die größten Einkaufsketten der USA angesagt, dass sie die Maskenpflicht für Geimpfte aufheben wollen.
Ich glaube ja, wir sollten mal eine Übung machen. Auch für Deutschland jetzt. Nachrichten Einordnen. Die Kategorien sind:
Ja aber Fefe, wo ist denn der Übergang zwischen Fakten und Umwelt/Wirtschaft-Partisanenscheiße? Ganz einfach:
"X beantragt Genehmigung für Solarkraftwert" sind Fakten.
"Y erteilt Baugenehmigung" sind Fakten.
"Das Solarkraftwerk ist fertig" sind Fakten.
"Es erzeugt jetzt soviel Strom" sind Fakten.
"Es ist kaputtgegangen" sind Fakten.
"Die Baukosten auf 20 Jahre umgelegt ist der Strompreis soundso" sind Fakten.
"Die Ausleitung ist zu dünn, um den generierten Strom wegzutransportieren" sind Fakten.
Der Rest ist Partisanen-Bullshit. Insbesondere alles mit Gestikulieren. Warum macht denn keiner was? Hier ist ein Riesenproblem!!1! Die Behörden schlafen!1!!
Dinge über die Zukunft sind Partisanen-Bullshit. "Wir müssten mal ein Solarkraftwerk bauen" ist Partisanen-Bullshit. "Warum steht das Wirtschaftsministerium dem im Weg?" ist Partisanen-Bullshit. "Altmaier blockiert das persönlich" ist Partisanen-Bullshit. Möglicherweise faktenbasiert, aber dann will ich die Fakten sehen.
Partisanen-Bullshit ist nicht per se schlecht. Es kann der Unterhaltung dienen. Aber es sind nicht Nachrichten.
Damit Aussagen über die Zukunft Nachrichten sind, müssen sie diese Form haben: Wir haben hier Problem X. Hier sind die Optionen, um es zu lösen. Das Problem ist selbstverstärkend (z.B. ein Waldbrand), daher ist die Zeit knapp und wir sollten bis Zeitpunkt Y zumindest folgendes erreicht haben. Wenn nicht, passiert Z. Wenn wir das schaffen, kostet die Problembehebung X, sonst wird es pro Woche um Y teurer.
Auch Fakten können lenkend sein. Der Strompreis des Solarkraftwerks braucht eine Einordnung in die Preise anderer Erzeugungstechnologien, dann ein Vergleich der Subventionen, und andere sinnvolle Kriterien wie "erzeugt nachts keinen Strom, bis wir geeignete Speicher haben".
"Die Renten sind in Gefahr" ist auch Partisanen-Bullshit. Ich kann mich an keinen einzigen Moment meines Lebens erinnern, wo die Renten nicht in Gefahr waren. Wo das Gesundheitssystem nicht am kollabieren war. Wo die Autobahnen und Brücken nicht marode waren. Wo dem Staat nicht der Kollaps wegen Überschuldung drohte.
Update: Immerhin haben wir jetzt gendergerechte Sprache und wir konnten ein paar wichtige Hashtags setzen.
Wegen was für Anfängerliga-Lappalien in Sachen Korruption sie den geschasst haben?
Im Vergleich zum Rest der Verbrecherpartei lief der da rückblickend aber noch deutlich unter dem Median!
Ich persönlich mache mir im Moment ja Sorgen, dass sie uns noch einen Surprise-Altmaier reindrücken als Kanzler.
Wisst ihr noch, wie wir uns damals über die Republikaner in den USA lustig gemacht haben? Die hatten 8 Kandidaten, und alle waren offensichtlich völlig ungeeignet. Haha, haben wir gelacht, was für Deppen! Dass die überhaupt antreten! Und dann gewann der Trump.
In dem Kontext müsst ihr bei uns die CDU betrachten! Welches ist der populistische Außenseiter, der überraschend an allen vorbeiziehen wird?
Schon irgendwie doof an der Stelle, dass das alles populistische Außenseiter sind bei denen.
Update: Ah, da hatte ich eine Entwicklung übersehen. Leserbrief:
Amthor wurde nicht etwa geschasst sondern ist gar zum Spitzenkandidaten der CDU in Mecklenburg-Vorpommern aufgestiegen. Ich denke die Symbolik ergibt sich da von selbst.
OK gut, dann passt ja wieder alles wie Arsch auf Eimer.
Several bank representatives who fielded fraud claims directly from consumers estimated that WinRed cases, at their peak, represented as much as 1 to 3 percent of their workload. An executive for one of the nation’s larger credit-card issuers confirmed that WinRed at its height accounted for a similar percentage of its formal disputes.That figure may seem small at first glance, but financial experts said it was a shockingly large percentage, considering that political donations represent a tiny fraction of the overall United States economy.
3% aller Fraud Claims in den USA!Make America Great Again!
Drain The Swamp!
Hier hat jemand einen schönen Supercut gemacht. Donald Trump is over. The walls are closing in. This is the beginning of the end. We have another bombshell. This could be a tipping point!
So und jetzt fragt euch mal, wie das mit unseren Medien hier ist.
Da könnte auch mal jemand einen schönen Supercut über die Covid-Berichterstattung machen.
Das ging schon neulich los, als Bidens Außenminister Taiwan als "ein Land" bezeichnete, was mal direkt eine fette Provokation für Rest-China ist.
In diesem Meeting jetzt hat er dann erstmal die Uiguren und Hong Kong angesprochen und damit die Trifecta komplettiert.
Entsprechend ungehalten waren die Chinesen. Die meinten dann, die USA sollen erstmal ihre eigenen Rassismusprobleme klären, bevor sie anderen etwas über Menschenrechte erzählen.
Blinken (der US-Außenminister) hat auch erstmal fett den Weltpolizisten raushängen lassen in seiner Rede:
In his opening remarks Blinken had said world leaders had voiced “deep satisfaction” that the US was re-engaging with the international community after four years of Trump’s “America first” doctrine. “I’m also hearing deep concern about some of the actions your government is taking.”Welche Speichellecker das wohl gewesen sein sollen? Die Nato? Die Atlantik-Brücke?Blinken, who added he had heard similar sentiments during his visits this week to Japan and South Korea, said the Biden administration and its allies were united in pushing back against China’s increasing authoritarianism and assertiveness at home and abroad.Team America, World Police!
Im Moment gibt es da aber noch eine andere Schiene, auf der die USA Menschen umbringen, wie der Sputnik-V-Twitteraccount berichtet. Die USA haben Brasilien unter Druck gesetzt, dass sie keinen russischen Impfstoff einsetzen. Wohlgemerkt: Während die USA selbst keinerlei Impfstoff exportieren, America First und so weiter.
Begründung: Das sind die Kommunisten und Einfluss von denen ist per Definition "malign" (also bösartig, wie ein Tumor) und "ill-intentioned" (führt Böses im Schilde).
Na? Hattet ihr etwa gedacht, unter Biden wird alles besser? Weil das nicht so ein Holzhammer-Trampeldiplomat ist, ja?
Ich finde ja vor allem malign and ill-intentioned ein starked Stück von dem Land, das mehrfach Militärdiktaturen an die Macht geputscht hat in Südamerika.
Update: Ein Leser weist darauf hin, dass das Dokument von 2020 und damit noch von Trump ist. Biden kann man also dieses Dokument erstmal nicht anlasten.
Seit dem rollt eine Welle an Hausdurchsuchungen und Festnahmen über Europa.
Und jetzt sagen sie, sie hätten auch einen weiteren Dienst hopsgenommen und die Nachrichten entschlüsselt. Dieser Konkurrenzdienst heißt "Sky ECC". Da wird es jetzt ein bisschen spannend, denn Sky ECC dementiert das nachdrücklich. Sie sagen niemand habe ihren Scheiß gehackt, da sei bloß eine Phishing-Anwendung mit ihrem Logo unterwegs da draußen. Und im Übrigen hätten sie ja 5 Mio Dollar Prämie ausgelobt für den ersten, der ihre Nachrichten unautorisiert entschlüsseln kann.
Das ist ja schon mal interessant, aber wartet, geht noch weiter!
Die belgischen Behörden pullen einen Trump und machen einen Double Down:
The Belgian federal prosecutor's office, in charge of the investigation, said Sky ECC's claims were "bullshit."[...] So confident were the police that they broke Sky ECC's code, they said they sent the firm their bank account details to claim a $5 million (€4.2 million) bug bounty Sky ECC promised to pay out to security researchers that had managed it.
TROLOLOLOAlso schonmal Popcorn kaltstellen!
Wer sich jetzt wundert, dass die belgischen Behörden das geschafft haben sollen, die ja bisher international nicht gerade durch Innovation, Kompetenz oder Aktivität aufgefallen sind: Keine Sorge, das waren die Holländer, und zwar vermute ich mal, dass es der holländische Geheimdienst war, nicht deren Polizei. Die Belgier machen jetzt nur die Pressearbeit.
Trump mahnt die Republikanische Partei ab. Sie sollen aufhören, mit seinem Namen und Konterfei Werbung zu machen.
Also vermutlich will er nicht, dass sie das nicht tun, sondern dass sie dafür Lizenzgebühren zahlen.
*gacker*
Bei den Republikanern ging ja vor ner Weile die Verschwörungstheorie um, dass der Trump ein U-Boot der Democrats sei. Trump war im Wesentlichen sein ganzes Leben bis zu seiner Präsidentschaftskandidatur Democrat-nahe. Dann wechselt er die Windeln, reitet unter GOP-Fahne den ganzen Laden in den Abgrund. Und jetzt will er ihnen verbieten, mit seinem Namen Werbung zu machen. Ich gebe zu, dass es mir gerade schwer fällt, diese Verschwörungstheorie einfach als absurd wegzuwischen.
Ein tolleres Foto für sein Fotoalbum hätte man dem Trump gar nicht geben können. Das einzige in seiner Amtszeit, wo er einen unbestreitbaren Erfolg vorzuweisen hat.
Ein Erfolgsmodell, dieses Identity Politics!
Das Instrument des Impeachment ist jetzt auf Jahrzehnte hinaus verbrannt.
Gute Arbeit, Democrats!
Ich frage mich, wie ähnlich das zu so Weltuntergangssekten ist, wenn dann der angesagte Tag ohne Weltuntergang verstreicht.
Trump ist weg.
Damit hat er sein Haupt-Wahlversprechen eingelöst.
America is great again. :-)
Update: Oder, um es mit der Deutschen Welle zu sagen:
Florida man goes home after four tumultuous years in public office.
LOL
Er hatte im Wesentlichen zwei Wahlversprechen.
Das mit dem Great Again lief nicht so gut, aber gucken wir doch mal auf den Swamp. Da hatte Trump in der Tat etwas bewegt. Er hat eine Executive Order gemacht, dass Mitglieder und Berater des Regierungsapparats danach für fünf Jahre keine Lobbyisten-Jobs annehmen dürfen.
Giuliani verhökert gerade Trump-Pardons für $2 Mio das Stück.
Jemand sollte mal schnell eine Spendenseite aufmachen. Ich hörte, in Großbritannien sitzt ein gewisser Australier im Folterknast und könnte ein Trump-Pardon brauchen.
Ich wundere mich ja, wieso diese Einsicht so lange gebraucht hat.
Ich krieg da Würgreiz.
Seit Jahren marodiert der herum und trampelt alles platt, und jetzt merken die alle, dass das ein unseriöser Hochstapler mit Hang zum Dauerlügen ist?
Nee, Leute, sorry, aber jetzt ist es zu spät. Jetzt beschmutzt ihr eher euch selbst als den Trump. Denn jetzt beweist ihr, dass eure Moral nur gegen Schwächere gilt. Leute, die nur gegen Schwächere kämpfen, und Ethik und Moral nur anwenden, wenn sie selbst dadurch kein Risiko tragen, an denen bin ich nicht interessiert.
Trotzdem kann ich bei Meldungen wie dieser hier eine gewisse Schadenfreude nicht leugnen. Trumps Außenminister Pompeo musste angeblich seine Europareise absagen, weil niemand dort mit ihm reden wollte.
Das hätte man aber schon deutlich früher machen können, ja machen müssen. Nur wie denn, wenn es sich 80% unserer Eliten im Arsch der USA bequem gemacht haben?
Nun, Die Polizei hat die reingelassen.
Einzelne Trumpisten planten wohl Geiselnahmen.
In einer Umfrage fanden 45% der Republikaner-Wähler den Sturm aufs Kapitol gut.
Aber immerhin amüsieren sich die Russen prächtig. Es gibt übrigens eine russische Botschaft in Washington DC. Die könnten also Maidan-Style Kekse verteilen, wenn sie wollten. Aber das ist nicht deren Stil, denke ich.
Während dieses Sturms auf die Demokratie findet nebenan gerade eine andere Revolution statt: Twitter blockiert Trump. Facebook löscht Trumps Video. Facebook blockiert Trump auch, und bei Instagram ist er damit auch blockiert.
Jetzt kann man natürlich zynisch reagieren, und meckern, wieso das so lange gedauert hat, bis für Trump mal dieselben Regeln gelten wie für alle anderen.
Aber bedenkt mal bitte kurz, was das für ein Dammbruch ist, den die da gerade vollzogen haben. Vergleicht das mal mit der Abgeordneten-Immunität, die ja ursprünglich geschaffen wurde, damit die Regierung nicht gegen kritische Oppositionspolitiker vorgehen kann. Will sagen: Das hat ja schon einen Sinn, dass Politiker frei reden dürfen. Das ist nicht bloß ein Privileg aus Zeiten, in denen der Adel regiert hat.
Jetzt haben wir einen Präzedenzfall, dass man Politiker für ihre Äußerungen in sozialen Netzwerken dort sanktionieren lassen kann. Richter, Geschworene und Henker sind alle Big Tech.
Twitter hat gewartet, bis Menschenleben auf dem Spiel stehen. Das klingt wie eine große Hürde, aber ist es in der Praxis nicht. Mit der Begründung könnte ich jetzt Twitter auffordern, die ganzen "Bildungs"politiker zu sperren, die sich für Schul-Öffnungen aussprechen.
Oder nehmt den Dieselskandal. Feinstaub. Bei verdammt vielen Themen kann man argumentieren, es ginge um Menschenleben. Und warum nur Politiker sanktionieren, wenn sie zuviel gesagt haben? Warum nicht auch Politiker für Nichthandeln sanktionieren?
Ich kann jedenfalls sehr gut nachvollziehen, wieso Twitter und co solange gewartet haben.
Erinnert euch auch an die Salamitaktik der Contentmafia gegen Youtube und co. Die sozialen Netze werden jetzt vermutlich mit Millionen von Lösch- und Blockieranträgen überflutet werden.
Update: Aus dieser Perspektive sieht das Reinlassen durch die Polizei weit weniger freiwillig aus.
Mit anderen Worten: Das ist ein Putschversuch.
Die Republikaner haben sich da selbst eine Geschichte erzählt, dass wenn sie DIESE Wahl verlieren, dass sie dann nie wieder irgendwo eine Wahl gewinnen werden. Weil die Democrats dann die Fluttore aufmachen und die ganzen illegalen Einwanderer reinlassen und die dürfen dann auch wählen und so. Tatsächlich geht es natürlich nicht um die illegalen sondern um die legalen Einwanderer, die die Republikaner seit Jahren mit fiesen Wahlbetrügereien vom Wählen abhalten. Die Befürchtung, dass die Democrats das mal reparieren und denen ausreichend Wahllokale bereitstellen, die ist nicht gänzlich unbegründet. So erklärt sich die Weltuntergangsstimmung gerade bei den Republikanern. Die waren ja schon echt erschrocken, als ihr massiver Wahlbetrug dieses Jahr nicht gereicht hat, um Trump die Wiederwahl zu sichern.
Läuft gerade insgesamt nicht so gut für den Trump. Nicht nur das Militär, auch der Supreme Court und sein Vizepräsident Mike Pence sind ihm schon in den Rücken gefallen und wollen nicht als die Leute in die Geschichte eingehen, die einen nicht gewählten Präsidenten mit Gewalt ins Amt getrickst haben. Das ist für viele Beobachter eine Überraschung, inklusive meiner Wenigkeit. Vielleicht sieht man hier die positiven Aspekte von Fundi-Christentum, dass die nicht nur an ihr eigenes weltliches Leben denken sondern auch an ihre Hinterlassenschaft und wie das beim jüngsten Gericht aussehen würde...?
Übrigens, wenn die aktuellen Zahlen aus Georgia stimmen, dann haben die Republikaner unter Trump nicht nur die Präsidentschaft sondern auch beide Häuser des Parlaments verloren. Was für ein Verlierer, dieser Trump! So much losing!
Update: Sogar Mitch McConnell hat eine Rede gehalten, dass er die Wähler nicht überstimmen und Trump doch wieder zum Präsidenten machen will.
Senate Majority Leader Mitch McConnell said the "United States Senate has a higher calling than an endless spiral of partisan vengeance" as he dismissed GOP lawmakers’ challenge to Electoral College results. [...]
McConnell closed with this statement: “I will vote to respect the people's decision and defend our system of government as we know it.”
JETZT fällt ihm auf, dass es sowas wie Ethik, Anstand und Moral gibt? Jetzt wo er so gut wie abgewählt wurde, und wie kein anderer Politiker vor ihm für Partisanen-Blockade und -Racheakte stand?
Das ist inhaltlich ungefähr so krass wie dass UK Julian Assange wegen der Haftbedingungen in den USA lieber in ihrem eigenen IRA-Folterknast behalten und nicht ausliefern will. Mir fällt gerade keine Gruppe Menschen ein, die noch krimineller, noch moralisch und ethisch bankrotter, noch unvertrauenswürdiger und noch abstoßender sind als die US-Kriegsminister. Wir reden hier von Leuten wie Dick Cheney und Donald Rumsfeld.
Du weißt, dass du moralisch und ethisch am Ende bist, wenn dich Donald "lasst uns den Irak und Afghanistan bombardieren" Rumsfeld öffentlich warnt, das Militär für unethische Zwecke einzusetzen.
Bestimmt nicht so geil wie die in Mar-a-Lago, Trumps Florida-Golfressort. In den USA gab es eine regelrechte Neujahrswanderung nach Florida, weil der Gouverneur da findet, Covid sei schon nicht so schlimm und Masken braucht es nicht. Eine kühne Strategie, wenn man darüber nachdenkt, dass Florida das Altenheim der USA ist.
In Mar-a-Lago feiert normalerweise Trump mit seinen Geldgebern. Aber kein Donald Trump, der war zurück nach Washington gereist. Dafür konnten Trumps Geldgeber mit Rudy Giuliani und Vanilla Ice feiern. Ohne Masken, versteht sich.
Eintrittskarten zu dem Event hatten übrigens vierstellig gekostet.
Hamburg schließt zum 15. Januar das Corona-Testzentrum am Hauptbahnhof. Begründung: Es gibt neue Bestimmungen zur Testung symptomloser Menschen.
Wie sehen diese Bestimmungen aus?
Ganz einfach! Die werden nicht mehr getestet.
Copies of the documents obtained by The Arizona Republic show a group that claimed to represent the "sovereign citizens of the Great State of Arizona" submitted signed papers casting votes for what they want: a second term for Trump and Vice President Mike Pence.Fuck yeah! Die Zeitung hat sogar eine der Täterinnen gefunden und befragt.Mesa resident Lori Osiecki, 62, helped created a facsimile of the "certificate of ascertainment" that is submitted to formally cast each state's electoral votes as part of an effort to prevent what she views as the fraudulent theft of the election."We seated before the legislators here. We already turned it in. We beat them to the game," she said.
Ja, genau! Die findet: Wir haben zuerst eingereicht, also sollte unsere Einreichung zählen!!1!Sovereign Citizen ist in der USA der Name, den sich die Reichsbürger dort geben. Deren Fokus liegt naturgemäß weniger auf einem Zurückbringen des Kaiserreichs, sondern die finden einfach, die Bundesregierung sei illegitim und sie müssten sich nur an die Gesetze halten, die sie selbst gut finden. Insbesondere opponieren sie dagegen, dass die Bundesregierung von ihnen Steuern haben will, klar. :-)
Zu wenig Blockchain.
Und zu wenig Familienmitglieder von Donald Trump.
Keine Sorge, damit ist jetzt Schluss!
Wofür brauchen die eine Blockchain, fragt ihr? Na hierfür:
"With Overline Verified Viewer, networks use popular blockchains to award viewers with digital coins that prove their viewership of a given segment or news anchor," says partner and blockchain research group Overline's CEO Patrick McConlogue. "With these coins awarded to viewers, you don't just have more credible reporters, you have more credible viewers. It's a whole new paradigm for thinking about news."Du bezahlst das Publikum dafür, dass sie dir zuhören! Mit Internet-Gummipunkten! Meine Güte, das ist ja mal eine bahnbrechende Idee. Wieso sind wir da nicht früher drauf gekommen?Wenn du belastbare Publikumsschätzungen willst, dann bezahlst du die Leute einfach fürs Zuhören!
Andere Medien denken da viel zu Vor-2020 und wollen von ihrem Publikum für ihre Arbeit bezahlt werden!
Als Angreifer das Ziel hatten, Atombomben-Knowhow zu klauen? Vielleicht Raketentechnologie? Uranzentrifugen-Technik?
Die Zeiten sind härter geworden.
Heute wollen Angreifer nichts mehr klauen sondern Donald Trump retweeten.
Stellt sich raus: Nope, kamen sogar mehr Zivilisten um.
The consequences of the relaxed [rules] of engagement were immediate. The total number of civilians killed by international and Afghan Air Force air strikes increased. International military forces, led by the U.S., are responsible for the majority of those killed by airstrikes from 2015 through 2019: 1,357 killed by international forces, compared to 461 killed by the AAF. The number of civilians killed by international airstrikes increased about 330 percent from 2016, the last full year of the Obama Administration, to 2019, the most recent year forwhich there is complete data from the United Nations.
Nun, ist unklar. Vielleicht weil mit der Deutschen Bank gerade der letzte verbliebene Kreditgeber am Abspringen ist?
Jedenfalls scheint die Geldnot doch eher groß zu sein, denn jetzt ermittelt plötzlich das US-Justizministerium in einem Begnadigungs-Korruptionsfall. Sie nennen keine Namen aber der mit der Begnadigungs-Ermächtigung ist der Präsident. Niemand sonst.
Bemerkenswert an der Sache ist vor allem, dass das Justizministerium ermittelt. Deren Chef ist Bill Barr, ein Speichellecker vor dem Herrn, der schon mehrfach für Trump gelogen hat. Aber selbst der hat jetzt offenbar erkannt, dass er in einem abstürzenden Flugzeug sitzt und interessiert sich plötzlich auch bei Trumps Wahlbetrugsvorwürfen für Beweise.
So ein bisschen traurig ist das ja schon anzusehen da drüben gerade. Hier ruft Trump den Gouverneur von Arizona an, während der im Fernsehen zu sehen ist, wie er Trumps Wahlniederlage offiziell macht. Der Typ hatte vorher angesagt, dass er Trump auf einen speziellen Klingelton gelegt hat, "Hail to The Chief", und genau den kann man hier hören, bevor er den Anruf wegklickt und das Telefon zur Seite legt. Das alles hätte auch ein Missverständnis sein können, aber Trump selbst hat das öffentlich zugegeben.
Jetzt wäre mal der Zeitpunkt für eine Erklärung, oder? Hieß es nicht, im Winter geht das alles durch die Decke?
Hier ist was ich gehört habe: Die Gesundheitsämter sind so landunter, dass die Zahlen mit solcher Verspätung beim RKI ankommen, dass sie zum Gutteil nicht mehr in die Statistik einfließen können, weil sie zu alt sind. Die werden dann halt weggeschmissen.
Mit anderen Worten: Wir fahren die Donald Trump-Strategie. Wo kein Test da kein Positiv-Ereignis.
Wer das mal sehen will: Pavel hat eine eigene Auswertung der Rohdaten und weist die Anzahl der Fälle in den Rohdaten aus, die das RKI wegschmeißt. In der Tabelle gibt es eine Spalte "RKI ignoriert %", die ist in manchen Landkreisen bei 30%. Und da sind die Fälle, bei denen gar nicht erst getestet wurde, wie offenbar flächendeckend Schüler in Schulen (außer die Eltern machen das aus Eigeninitiative) noch gar nicht dabei.
Der R-Wert ist also aus meiner Sicht einigermaßen nutzlos, wie er gerade berechnet wird. Oder, wie ein Kumpel es formuliert:
In der Tabelle gibt es auch einen Eintrag "Deutschland" und da ist auch R auch 1
aber dafür hat Deutschland auch Testpositivraten von knapp 10% und WHO sagt, ab 5% bist Du out of control.
Damit ist R dann eben auch real höher...
The Kraken: What is it and why has Trump's ex-lawyer released it?Wir leben in interessanten Zeiten!
Das war ja eigentlich von Tag 1 an absehbar, dass die Leugner um ihre alten Lügen zu stützen einfach neue Lügen hinterherwerfen würden. Der Fachbegriff dafür heißt übrigens Gish gallop nach einem Evolutionsleugner.
Ich krieg ja hier lauter Mails von Leuten ab, die mir versuchen die Beweislast für ihre Behauptungen zuzuschieben, das find ich ja immer besonders dreist. "Ich hab hier diese Behauptung gesehen". "Hier ist ein Link, der das widerlegt". "Der Link geht zu einer Zeitung, unter peer reviewed top tier journal akzeptiere ich keine Beweise". ACH ABER DEIN HÖRENSAGEN SOLL ICH AKZEPTIEREN ODER WIE?!
Inzwischen sind wir bei Leuten angekommen, die Drostens Promotion leugnen. Was ja doppelt humoristisch ist. Dreifach eigentlich.
Erstens weil es ad hominem ist. Geht gegen die Person nicht seine Aussagen und Argumente. An der Stelle kann man das ja schon zu den Akten legen. Nur Trickbetrüger mit lauter Luschen in der Hand gehen ad hominem.
Zweitens weil es ihnen nicht gelingt, einen Nachweis zu erbringen, und sie sich jetzt daher herumzulügen genötigt sehen.
Drittens weil es völlig egal wäre. Selbst wenn das gestimmt hätte, könnte Drosten seinen Job ausüben und das würde auch den Wert seiner Arbeit zu Covid nicht beschädigen.
Wollen wir mal eine Liste der Felder machen?
Das Virus existiert gar nicht.
Das Virus existiert aber ist schon voll alt.
Das Virus existiert aber ist völlig ungefährlich.
Das Virus existiert und ist gefährlich und kommt aus einem Biowaffenlabor.
Masken helfen gar nicht.
Na gut, Masken helfen, aber die Maskenpflicht hilft nicht.
Maskenpflicht ist Faschismus!!1!
Social Distancing hilft nicht.
Social Distancing hilft, aber es vorzuschreiben ist Faschismus.
Kinder sind nicht ansteckend.
Na gut, Kinder sind doch ansteckend, aber nicht doll.
OK, Kinder sind genauso ansteckend, aber die werden nicht krank.
Na gut, Kinder sind ansteckend und werden krank, aber die Schulen müssen offen bleiben!!1!
Die Infektionsrate nimmt gar nicht wirklich zu.
Die Infektionsrate nimmt nur zu, weil mehr getestet wird.
Die Infektionsrate nimmt schon zu aber ist gar nicht aussagekräftig, wichtig ist die Todesrate.
Niemand stirbt an Covid.
Na gut, es gibt Tote, aber die sind nicht an sondern mit Covid gestorben.
OK OK es gibt Covid-Tote und die Zahl steigt auch, aber die wären eh demnächst alle gestorben.
OK OK auch junge gesunde Menschen sterben an Covid, aber die hatten dann halt kein gutes Immunsystem.
Es gibt keine Impfung.
Die Impfung wirkt nicht.
Die Impfung ist ein Vorwand um uns alle zu chippen.
OK die Impfung wirkt aber nicht gut.
Impfzwang ist Faschismus!
Da hätte man doch prima ein Bingofeld mit füllen können. Tja, Chance vertan.
Inzwischen gibt es ja sogar Versuche, irgendwie den Ruf des RKI zu erschüttern.
Was Paulchen über Peter sagt, sagt mehr über Paulchen als über Peter.
Update: Der Lockdown funktioniert nicht.
Die Zahlen sind schon vor dem Lockdown runtergegangen
Die Zahlen gehen nur runter, weil weniger getestet wird
Schau, die Grippezahlen gehen auch runter!
Schweden braucht auch keinen Lockdown!
OK Schweden hat jetzt auch Lockdown, aber die Schweiz braucht keinen Lockdown!
OK die Schweiz hat jetzt auch Lockdown, aber die Antarktis ... der Mond!!
Restaurants sind keine Hotspots
Der Spahn war ne Ausnahme. Das Restaurant war speziell.
Wir haben genug Intensivbetten
OK in Italien wird es eng, aber die zählen nicht
OK OK überall um uns herum sind die Intensivbetten voll, aber WIR haben genug!
Schau, diese irreführende Statistik hier sagt, wir haben doch noch Intensivbetten!
Drosten hat bestimmt gar nicht wirklich promoviert!1!!
Update: Drosten hat PCR (und das Virus) erfunden und kassiert jetzt Lizenzgebühren
PCR funktioniert gar nicht
PCR funktioniert, aber ist nicht validiert / zugelassen
PCR ist zu unempfindlich, findet alle Coronaviren
PCR ist zu empfindlich, sagt nicht ob man infiziert ist!
Nur weil PCR was findet, heißt das ja nicht, dass man auch erkrankt
Man sollte PCR nicht auf Gesunde verschwenden
Man sollte PCR nicht auf Kranke verschwenden
Ich fühl mich aber voll gesund!
Update: Hier das Update, auf das hier alle gewartet habt. Ein Leser hat mal 4chan nach Bingofeldern abgegrast.
"6%" (Referenz auf die Angabe des CDC, dass nur bei 6% der Toten tatsächlich Covid-19 die Todesursache ist)
In Tansania haben sie eine Ziege und eine Papaya positiv PCR-getestet, die Tests sind Blödsinn.
Malaria ist doch viel schlimmer!
Durchfall ist doch viel schlimmer!
Die Spanische Grippe war doch viel schlimmer!
"Nothingburger"
Sind doch alles Apokalyptiker (wahlweise mit dem Zusatz "die keine Frau abkriegen")
Einfach Vitamin C schlürfen, dann macht einen diese Grippe auch nicht krank
Die Chinesen haben ja schon wieder offen
Ich habe schon Rinderwahn/SARS 1.0/MERS/Dengue/Ebola/Zika/Hepatitis/HIV/whatever hinter mir, dieser Schnupfen wird mich nicht umbringen.
"Mein Immunsystem ..."
Corona wurde nur erfunden, um Trump aus dem Weißen Haus zu jagen!
Corona wurde nur erfunden, um die BLM-Proteste zu ermöglichen!
Ein Jahr Pandemie, und nur eine Million Tote
Reinfektionen sind doch gar nicht bestätigt!
Na gut, Reinfektionen sind bestätigt, aber nur bei ganz wenigen Menschen!
Falsch-positive Tests sind viel schlimmer als falsch-negative!
H E R D E N I M M U N I T Ä T !
Die Wirtschaft ist doch schon wieder am Wachsen!
Die Situation ist unter Kontrolle
So nah an einem Impfstoff
"Die Medien ..."
Corona ist im April/Mai/Juni/Juli/August/September/Oktober/November/Dezember/2021/2022/whatever vorbei!
Die Linke will doch nur das Land beerdigen!
Ich habe ein gutes Leben gelebt!
Originalzitat von Bill Mitchell: "While death is sad for the living left behind, for the dying, it is merely a passage out of this physical body to a spiritual existence, free of this mortal coil. If one turns off the radio, the music is still there. For all we know, the dead weep for us."
Update: Plandemic
5G
Ich verstehe langsam, wie die Covidioten und die Trumpisten und so zu ihrem Verständnis der Presse kommen.Ich fürchte, da muss man dieselbe Argumentation wie bei den Covidioten anwenden. Die sind einfach in ihrer Existenz bedroht, und zwar seit Jahren. Die fahren alle nur noch Autopilot auf dem Zahnfleisch.Die halten immer nur das Mikro hin und drucken das dann ab.
Hamburg meldet zwei Wochen ++ keinen einzigen Toten und keiner fragt nach. Stellt sich raus: Die wurden nicht obduziert. Wochenlang nix passiert.
Das ist natürlich Wasser auf die Mühlen der "eS gIbT gAr kEinE tOteN!" Covidioten gewesen.
Hamburger Schulen haben einen Inzidenz von 3x Normalbürger und keiner rechnet das dem Senator mal vor. Nur auf Twitter und das interessiert keinen.
Offensichtlich können die alle nicht rechnen und wenn es ihnen einer vorrechnet, dann trauen sie sich trotzdem nicht, da mal nachzufragen. Weil sie da nicht sattelfest sind? Weil sie es selber nicht glauben? Ich verstehe das nicht.
Wenn dein Boot abgesoffen ist und du auf einem Floß im Ozean dahingleitest, dann machst du keine plötzlichen Bewegungen mehr. Dann legst du dich möglichst flach hin und deine Gliedmaßen sind mit Festhalten beschäftigt. Von so jemandem kann man nicht erwarten, dass er am Floß wackelt.
Mikro hinhalten und Presseerklärungen wiedergeben geht auch im Halbkoma mit Autopilot.
Aber warte mal, Fefe, Inzidenz an Schulen höher als in der Restbevölkerung? Wie kann das sein? Ich dachte Kinder sind immun! Naja, diese Version der Wahrheit beruht auf einem freiwilligen Massentest an einer Hamburger Schule. Die Interpretation, dass die Inzidenz an den Schulen dann wohl höher als in der Restbevölkerung sein wird, ist natürlich fragwürdig. Denn wir haben ja dank des vollständigen Totalversagens der Politik weder von der Bevölkerung an sich noch von Schulen brauchbare Zahlen. Alle Labors arbeiten am Anschlag und haben Rückstau. Mehr Kapazitäten hätte man über die Sommerferien schaffen können, aber das hätte Geld gekostet und die Politik gibt Geld erst aus, wenn es nicht mehr gebraucht wird. Das weiß doch jeder.
Weil wir hier in einem Verschwörungsblog sind, kann ich auch einfach mal ansagen, dass die Politik das natürlich absichtlich macht. Tatsächliche Zahlen würden a) das Ausmaß ihrer Inkompetenz belegen, und b) zeigen, wie schlimm es über den Winter werden wird, und c) könnte man dann nachher nicht behaupten, dass das so in dieser Konsequenz nicht absehbar war.
Ja, die Presse überzeugt gerade nicht. Es hätte an der Politik gelegen, dafür zu sorgen, dass die Presse auch ohne Kleinanzeigen überleben kann. Nicht alles muss ein Geschäftsmodell sein. Es reicht, wenn die Finanzierung gesichert ist. Mit Nachrichten muss meiner Ansicht nach niemand einen Profit machen. Da hätte man einen schönen Trust aufsetzen können. Klar, die Verleger wären unzufrieden gewesen, aber Verleger sind für eine gesunde Presse so notwendig wie Zuhälter für Sex.
Stattdessen hat die Politik lieber nach Wegen gesucht, wie sie selber nichts tun müssen sondern einfach anderen in die Hosentasche greifen können, in diesem Fall den blöden US-Firmen. Dass sie damit dafür gesorgt haben, dass diese Firmen aus Deutschland nie wieder Konkurrenz befürchten müssen, war egal.
Seid ihr auch so froh, dass der Biden gewonnen hat?
Seid ihr auch so froh, dass der Biden gewonnen hat?
Endlich ist dieser Trump weg!1!!
Biden wird uns alle retten.
Es ist jetzt nicht die Zeit für Wunschdenken, was in der ersten Euphorie unter Biden vielleicht alles möglich sein könnte. Es ist Zeit für Realismus, also lassen Sie mich realistisch sein: Die Wirtschaft der Vereinigten Staaten wird in den nächsten zwei Jahren wegen Covid-19 abstürzen. Es wird einen erneuten massiven Anstieg von struktureller Arbeitslosigkeit geben, von Deprivation – Industriearbeiter und Handwerker werden noch schlimmer dran sein, als sie es in den letzten fünfzehn Jahren sowieso schon waren. Für Schwarze, für Latinos, für alle Menschen am Rand wird es noch viel schwieriger werden, genug Geld zu verdienen, um überhaupt überleben zu können. Biden wird sich mit dem jetzigen Wahlergebnis hinter dem Senat verstecken, er muss weder Anreizprogramme schaffen noch einen Green New Deal oder öffentliche Bauvorhaben. Die Republikaner werden alles killen. Wer wird beschuldigt für den Absturz? Die Linke. Weil sie mit ihrer progressiven Politik angeblich klare Mehrheiten verhindert habe. Es werden vier harte Jahre mit harten Angriffen durch die Medien.Die Analyse halte ich für völlig korrekt. Und wir können es bereits sehen, und zwar an der Auswahl der Leute im Übergangsteam. Nicht mal ins unverbindliche Advisory council hat es ein Bernie Sanders, eine Elizabeth Warren oder eine AOC geschafft.
Der Druck ist schon jetzt massiv, beispielsweise auf Alexandria Ocasio-Cortez. Und sie wird sich Fragen des eigenen Lagers gefallen lassen müssen: «Ihr habt uns gesagt, es gibt einen Deal. Ihr habt gesagt, so können wir die bittere Pille schlucken und Biden wählen, der für Big Business steht. Was ist jetzt mit dem Deal?» Der Deal ist vom Tisch. Die Leute fühlen sich verraten, und das wird die Linke schwächen.Tja. Der Deal ist vom Tisch. Das Mantra "linker" Politik auch bei uns. Wie, was sollen wir versprochen haben? Ja komm, das zählt nicht, das war vor der Wahl!1!!
Sorry, aber da müsst ihr jetzt durch. Das wird euch die nächsten 4-8 Jahre betreffen.
Hier wirft jemand einen Blick auf die Unterdrückungsstaat-Zuständigen in Bidens Transition Team. Was für Leute Biden jetzt um sich schaart ist wahrscheinlich ein guter Prädiktor dafür, wen er im Januar zu den Chefs der Unterdrückungsbehörden machen wird.
Die Liste ist genau so, wie die Zyniker unter euch sich das schon gedacht haben werden. Täter von illegalen oder zumindest unethischen US-Operationen überall auf der Welt, vom Irak bis Venezuela. Die üblichen Verdächtigen. Bis hin zu Verbindungen zu Madeleine "ach die paar Hunderttausend tote Kinder!1!!" Albright. Auch Europa ist mit jemandem vom German Marshall Fund beteiligt. Und natürlich AIPAC. Klar.
Ein veritables Gruselkabinett. (via)
Und wisst ihr was? Ich verstehe jetzt, wieso Donald Trump von dem Wahlausgang so überrascht war. Es ist ein veritables Wunder, eine göttliche Intervention, dass nach all dem Wahlbetrug der GOP immer noch am Ende eine Mehrheit für Biden rauskam. Das ist geradezu bemerkenswert unwahrscheinlich, wenn man sich von Palast vorrechnen lässt, wie viele Millionen an wahrscheinlichen Democrats-Wählern von den Republikanern in den Bundesstaaten aus den Wahlregistern gestrichen wurden. Palasts vorsichtige Schätzung kommt insgesamt auf über 7 Millionen. Nicht vergessen: Das sind gezielte Eingriffe in Democrat-Hochburgen in befürchteten Swing States!
Und das rechnet noch gar nicht die Effekte vom Gerrymandering ein, die man übrigens selbst auf Wikipedia sehen kann, indem man das Stimmverhältnis im Popular Vote mit der Sitzverteilung im Unterhaus vergleicht.
Die meisten Democrat-Stimmen unterdrückt hat übrigens ein Democrat. In Kalifornien. Ein Mann namens Alex Padilla. Um Bernie Sanders zu verhindern. Falls ihr euch gewundert hattet, wieso die Democrats diese Taktiken nicht verhindern.
Oh und eine Sache sollte man nicht unter den Tisch fallen lassen. Diese Wahlbetrugstaktiken richten sich, das ist immer wieder berichtet worden, gegen Schwarze. Sie richten sich genau so, stellt sich raus, gegen Asiaten und Latinos. Und gegen Studenten jeder Hautfarbe. Unter Studenten gibt es bekanntlich nicht viele Konservative.
Hier sind ein paar Tricks, um Studenten als Wähler stillzulegen.
Wisconsin verlangte Photo ID. Der Staat gibt den Studenten einen Studentenausweis mit Photo. Den ließ man aber im Wahllokal nicht zu. Ein Waffenschein oder ein Führerschein hingegen reicht als Photo ID. Studenten, die in den USA auf dem Uni-Campus wohnen, brauchen aber keinen Führerschein und viele, besonders die ärmeren Minderheiten, haben keinen. Die Uni von Wisconsin hat 182.000 Studenten. Trump gewann 2016 mit einem Vorsprung von ca 22000 Stimmen. Die Regelung wurde 2 Wochen vor den Wahlen von einem Partisanen-Richter installiert. Nun hätte die staatliche Uni ja auch wahl-zugelassene Photo ID verteilen können, daher hat der Wahlbetrüger Gouverneur Walker schnell eine Uniführung ernannt, die das nicht tun wollte.
Viele Studenten haben dann Briefwahl gemacht, weil sie dachten, so kämen sie um diese Schikanen drumherum. Ergebnis: Deren Stimmen wurden weggeschmissen, wenn nicht angeheftet eine Kopie des Ausweises war, und eine Immatrikulationsbescheinung. Natürlich hat man den betroffenen Studenten nicht gesagt, dass ihre Stimmen nicht gezählt wurden. Ergebnis: Die Wahlbeteiligung von Studenten ging in Wisconsin von 67% auf 49% zurück. Also … Beteiligung ist jetzt das falsche Wort eigentlich, denn beteiligt haben die sich ja schon.
Von 28000 Stimmen konnte nachgewiesen werden, dass sie wegen ID requirement weggeschmissen wurden, dazu kommen die ganzen Studenten, die sich von den Schikanen abschrecken ließen und es gar nicht erst probiert haben.
In Florida hat man den Klassiker gefahren, und einfach keine Wahllokale auf dem Campus gehabt. Sonst ist man da wenig zurückhaltend. Es gibt Wahllokale in Country Clubs, in Schützenvereinen, Kirchen, … überall nur nicht an den Unis. Ein paar Aktivisten haben geklagt und erwirkt, dass Wahllokale in Unis erlaubt sind — aber ob sie da auch aufgestellt werden unterliegt der Diskretion der Wahlbezirksleiter, im Allgemeinen Republicans. Das Ergebnis könnt ihr euch ausmalen.
Was mir auch noch nicht so klar war ist wie lange der Kampf um den Wahlbetrug schon zurück geht. George Washington hat hart dafür kämpfen müssen, dass der vor-revolutionäre Eid an Jesus gestrichen wurde, damit auch Juden wählen konnten. Einige Bundesstaaten verlangten auch einen Eid, dass man mit keiner ausländischen Macht verbündet sei. Das hat Katholiken von den Wahlen ausgeschlossen. In Rhode Island konnten Juden bis 1842 nicht wählen. In North Carolina konnten Katholiken bis 1868 nicht wählen (zu dem Zeitpunkt hatten Schwarze dort schon ihr Wahlrecht). Die Ureinwohner-Indianer haben erst 1924 die US-Staatsbürgerschaft erhalten. Ihr Wahlrecht erhielten sie sogar erst 1962. Tja, und dass ihre Stimmen auch tatsächlich garantiert gezählt werden, das muss erst noch erstritten werden.
Die Zivilisationsdecke ist dünn.
Ich persönlich finde seine Art und seinen Duktus abstoßend und muss mich jedesmal zusammenreißen, dem am Stück zuzuhören. Aber man muss alle Seiten hören, bevor man eine Entscheidung trifft.
Manchmal trifft auch jemand wie Murray den Nagel auf den Kopf. Hier ist ein aktueller Tweet von ihm, den ich für so einen Fall halte.
Perhaps we can now drop the ‘both sides’ equivalence and admit why US cities boarded-up last week? Fears of looting and arson were only if Trump got re-elected. A self-questioning left would reflect here: Are you happy about having become the side of implicit, expected violence?Selbst wenn man findet, das ein bisschen Randale manchmal notwendig ist (oder wie auch immer man sich das schönreden will): Ich finde was Douglas hier sagt den naheliegenden Blickwinkel darauf.Es gibt da diese Bedürfnispyramide, die schön sagt, was bei Menschen die Prioritäten im Leben sind. Wenn du Leuten den Laden plünderst und anzündest, dann betrifft das die untersten beiden, die fundamentalsten Schichten der Pyramide. Die toppen für die Betroffenen alle anderen Bedürfnisse und Ziele, insbesondere die, mit denen die Demonstrationen begründet wurden, die dann zu Looting führen.
Deine Grundrechte sind mir wichtig. Als Teil meiner 3. Schicht. Darum kümmere ich mich erst, wenn bei mir selbst die Schicht 1 und 2 geklärt sind.
Update: Man kann jetzt natürlich fragen, ob die Prämisse überhaupt stimmt. Hier wird z.B. ein Ladeninhaber aus Austin zitiert:
“Yeah, I am [worried],” said Thompson. “I’ve seen people driving around with proud boys flags in their trucks.”
Die Proud Boys sind eine randalierende Nazihorde aus den USA.
Bitte hört auf, mir diesen Scheiß zu schicken.
Trump hatte jetzt vier Jahre, ein sicheres Wahlsystem zu installieren. Die ersten zwei Jahre hatte er alle Mehrheiten dafür. Hat er nicht gemacht.
Warum nicht?
Na weil das potentiell auch den Wahlbetrug seiner Seite verhindert hätte. Denn das ist eines der zentralen Demokratiedefizite des US-Wahlsystems: Das Electoral College. Das sorgt dafür, dass Stimmen unterschiedlich viel wert sind, je nach Wohnort.
Großstädte wählen im Vergleich zur Landbevölkerung progressiv. Das ist ja auch bei uns so. Die CSU kriegt in München keinen Fuß auf den Boden. Dazu kommt, dass es eine Landflucht gibt (Leute ziehen in die Städte), was den Effekt verstärkt, und dass neue Zuwanderer häufiger in Städte als aufs Land ziehen. Man könnte vermuten, dass das den Trend umkehren würde, aber so funktionieren Menschen nicht. Menschen möchten gerne von Freunden umgeben sein und passen sich im Konfliktfall lieber an. Nicht alle natürlich, aber der Durchschnittsmensch.
Wenn eine Zuwanderergruppe in einer Stadt eine substanzielle Minderheit oder gar die Mehrheit bildet, kann das anders aussehen (z.B. die Exilkubaner in Miami), aber das ist nicht die Regel.
Wenn ihr mal sehen wollt, wie krass das Electoral College sich vom Popular Vote unterscheidet, hat Wikipedia eine Übersicht. Und das ist mal echt krass, wenn ihr mal bei Richard Nixon und Ronald Reagan guckt. Die hatten im Electoral College über 90%! Ergebnisse wie in der DDR!1!!
Kurz gesagt: Ist das Wahlsystem der USA undemokratisch und unsicher? Ja, natürlich!
Heißt das jetzt, dass Trump sich beklagen kann? Nein. Denn er hätte es reparieren können, hat es aber nicht getan, weil er selber auch weiterhin schön bescheißen können wollte. Wenn es jemand verdient hätte, durch Wahlbetrug abgesetzt zu werden, dann jemand, der vorher die Chance hatte, das System zu reparieren, und es nicht getan hat.
Aus meiner Sicht ist das ganze System in den USA ein einziger Wahlbetrug. Aber das ist deren Land, deren Demokratie. Wenn die da keinen Handlungsbedarf sehen, dann ist das deren Entscheidung. Nicht unsere. Wer JETZT davon überrascht ist, dass das System kacke ist, der hat seine demokratischen Pflichten seit Jahren verkackt und hat es nicht besser verdient.
Update: Aber Fefe, woher weißt du denn, dass das Absicht war, dass Donald Trump das Wahlsystem nicht repariert hat? Nun, ich präsentiere: Exhibit A: Ein Trump-Tweet aus dem Jahre 2012.
The electoral college is a disaster for a democracy.
There will be a smooth transition to a second Trump administration.
Und so richtig rational erklärbar ist das ja nicht, denn von Biden wissen wir ja, dass er für alles steht, was in der Politik schlecht und verderbt ist. Biden ist der Grund, wieso wir Trump gekriegt haben.
Da nehmen sich Biden und Trump auch nicht viel. Beide haben horrende Politik gemacht, stehen für menschliche, finanzielle und sonstige Abgründe. Wo Trump Kinder von ihren Eltern getrennt hat, hat Biden die gesetzlichen Grundlagen dafür geschaffen. Wo Obama und Biden einen illegalen Angriffskrieg gestartet haben, hat Trump weitergebombt und noch ein paar Marines hinterhergeschickt.
Wieso hat Trump also so einen Stress ausgelöst?
Das liegt glaube ich daran, dass wir uns an Biden gewöhnt haben. Ja, der macht auch nur schlechte Dinge, und zwar nicht aus Inkompetenz sondern aus Überzeugung. Aber den glauben wir einschätzen zu können. Der überrascht uns nicht mit immer noch schlimmeren Ausfällen. Der ist von Anfang an gleichmäßig furchtbar.
Trump hingegen hat immer noch eskalierend nachgelegt und seine Menschenverachtung offener zu Schau getragen.
Stellt sich raus: Das ist kein Zufall, dass die Establishment-Politik so aussieht, wie sie aussieht. Das ist das Ergebnis einer Evolution. Das ist die perfekte Politik, um wiedergewählt zu werden. Man lügt den Leuten dreieinhalb Jahre ins Gesicht, und dann macht man ein halbes Jahr Wahlkampf voller hohler Versprechungen, die nie jemand einzulösen plant.
Und am Wahlergebnis gerade kann man ja gut sehen: Die Leute wollen das so!
Es ist auch ungerecht da nur auf Biden und Trump herumzutreten. Wenn ich mir AOC angucke, sehe ich auch nur Fassade und keine Substanz. Ein einziges Empörungs-Crescendo. Und das liegt interessanterweise nicht daran, dass es da keine Substanz gäbe. Guckt euch mal an, was die alles für Gesetze eingebracht hat. Und natürlich wird sie komplett ausgebremst von den anderen "Democrats", in irgendwelche Unterkommittees verschoben, wo die Vorschläge dann langsam vor sich hin gammeln. Und ich rede hier nicht davon, dass der republikanisch dominierte Senat das abschießt. Nein. Das Unterhaus, in dem die Democrats die Mehrheit haben. Alles, was die eingebracht hat, wurde von ihren eigenen Leuten plattgemacht.
Und was bleibt? Theater. Die tun alle so, als würden sie regieren. Wir tun alle so, als würden wir sie beauftragen. Und dann regen wir uns gemeinsam darüber auf, dass das Wahlsystem so kacke ist, aber verhindern alle Verbesserungen.
Theater!
Aber es stellt sich halt raus: In Krisenzeiten (und auch sonst) ist Theater gut fürs Gemüt. Beruhigt die Bevölkerung. Vielleicht sollten wir mehr echte Theater fördern, um bei den Leuten das Bedürfnis zu stillen. Damit wir in der Politik wieder Politik machen können statt Theater. Nur so ne Idee.
Jedenfalls, warum ich das blogge... der Einsender hat auch ein Zitat aus dem Kleingedruckten geschickt, das ich hier mal wiedergeben will:
60% to DJTP for deposit in DJTP’s 2020 General Election Account for the retirement of general election debt (up to a maximum of $2,800/$5,000) or, if such debt has been retired or any portion of the contribution would exceed the limit to the 2020 General Election Account, for deposit in DJTP’s Recount Account (up to a maximum of $2,800/$5,000); 40% to the RNC’s Operating account (up to a maximum of $35,500/$15,000); and any additional funds to the RNC for deposit in the RNC’s Legal Proceedings account or Headquarters account (up to a maximum of $213,000/$90,000).Ein Conman bis zum letzten Atemzug. Die Kohle der Spende für das Bekämpfen von "Wahlbetrug" geht mitnichten in die "Bekämpfung" von "Wahlbetrug" sondern damit zahlt Onkel Donald erstmal seine Schulden ab.Wobei man das ja auch positiv sehen kann. Sonst lässt Donald die Gläubiger einfach im Regen stehen. Hier mal ne Shell Company pleite gehen lassen, da mal ne Privatinsolvenz, ich glaube das ist das erste Mal, dass der überhaupt irgendwas zurückzahlen will. Oder vielleicht tut er ja auch nur so, um den Gläubigern glaubwürdig simulieren zu können, er habe alles versucht.
Für die Trumpisten ist völlig klar: Da sollen Beweise für Wahlbetrug vernichtet werden.
Hier gibt es einen überlebenden Fetzen von CNN. Trump lag 109000 Stimmen in Führung und dann kommen mysteriös 120000 Stimmen für Biden rein.
Die Moderatoren haben verborgene Headsets im Ohr, über die die Redaktion im Hintergrund ihnen Durchsagen einflüstert. In diesem Fall hat die Redaktion erst das Bild geändert und dann den verwirten Moderatoren Dinge geflüstert, die solange wie deaktivierte Roboter eingefroren stehenbleiben, was dem ganzen eine sehr surreale Aura gibt.
Ich nehme ehrlich gesagt nichts von diesem Wahlbetrug-Gelaber ernst. Wahlbetrug ist ein Mittel der Machthaber um an der Macht zu bleiben. Die Machthaber sind die GOP. Der Biden-Sieg gerade kam von GOP-Bundesstaaten, die "geflippt" sind. Die Infrastruktur vor Ort lag in den Händen der GOP. Das Narrativ, dass hier fiese Democrats Dinge tun, um die GOP zu benachteiligen, ergibt überhaupt keinen Sinn.
Wahlbetrug war und ist in den USA ein großes Problem, keine Frage, aber das ist mit geradezu erdrückender Mehrheit bisher immer Wahlbetrug der GOP gewesen. Dass ausgerechnet die sich jetzt trauen das Wort Wahlbetrug in den Mund zu nehmen, das ist wirklich mehr als lächerlich.
Update: Falls trotzdem jemand eine Erklärung für den Videofetzen haben will: Ein Leser hat sich mal die Mühe gemacht.
Hat mich 10 Minuten gekostet. Aber wer macht sich schon so viel Mühe *sigh*
https://twitter.com/DaphneChen_/status/1324052391159889921https://www.politifact.com/article/2020/nov/04/fact-checking-avalanche-wisconsin-election-misinfo/
Gerade der Link hier ist interessant:
"Wisconsin law requires the results of those absentee ballots be reported all at once, Wisconsin Elections Commission Administrator Meagan Wolfe explained Wednesday."
https://www.usnews.com/news/business/articles/2020-11-04/trump-and-allies-spread-falsehoods-to-cast-doubt-on-electionDas hat man davon, wenn man den eigenen Leute von der Briefwahl abrät, die Demokraten-Wähler das wegen Corona aber rege nutzen...
Die Contingency-Mechanismen in den USA sind nicht ordentlich durchdacht.
Nehmen wir mal an, Trump erkennt die Wahl nicht an.
Der Mechanismus ist, dass die Staaten Abgesandte nach Washington schicken, die dort ansagen, wie in ihrem Bundesstaat die Wahl ausgegangen ist. Was passiert denn jetzt, sagen wir mal, wenn die unterlegene Partei einfach andere Leute zum Electoral College schickt, die sagen: Stimmt gar nicht, die anderen Leute waren illegitim. Hier ist das wahre Ergebnis: Trump hat gewonnen. In dem Fall sieht das System vor, dass die Angelegenheit im Unterhaus entschieden wird. Aber halt, nicht eine Stimme pro Abgeordneter. Eine Stimme pro Bundesstaat.
So und da wird es spannend, denn es gibt mehr Bundesstaaten mit Republikaner-Mehrheit. Da wohnen zwar insgesamt trotzdem weniger Leute als in den Bundesstaaten mit Democrats-Mehrheit. Aber es gibt mehr von ihnen.
Die Vertreter der Bundesstaaten dort könnten einfach die Wahlergebnisse ignorieren und Trump zum Präsidenten ernennen.
Das wäre offensichtlich undemokratisch, ein Staatsstreich. Aber halt ein legaler, wenn man formaljuristisch nach der Verfassung geht.
Update: Wenig überraschend ist das mal wieder alles noch schlimmer als man annehmen würde. Es gibt auch das Phänomen der Faithless Electors, d.h. sagen wir mal in Hawaii gewinnen die Democrats, und schicken einen Wahlmann nach Washington, aber der stimmt dann dort für Bernie Sanders und nicht für Hillary Clinton. Das ist tatsächlich vorgekommen. Die meisten Bundesstaaten haben daher Gesetze für diesen Fall gemacht. (Danke, Rüdiger)
Nicht für mich, gegen mich.
Ich mecker doch seit Jahren rum, dass die Democrats so fiese unmoralische Kriegstreiber sind. Keine Military Spending Bill hat so viele Nullen, dass die Nullen bei den Democrats das nicht durchwinken. Kein Land ist schon so zerstört, dass die Democrats nicht nochmal ein paar Bomben drüberwerfen, wie in Afghanistan. Zur Sicherheit. Wo eines Tages jemand bemerkte, dass der Wert der zerstörten Ziele kleiner ist als was die Amis pro Cruise Missile gezahlt haben.
Es gibt einen Moment, wo sich das auszahlt.
Jetzt. Nach einer Wahl. Wenn sich die Welt fragt, ob Trump jetzt möglicherweise mit dem Militär einen Putsch macht.
Nein. Einen Putsch gegen die Democrats macht das Militär nicht. Die haben keinen Grund, Democrats wegzuputschen. Von denen kriegen sie sogar mehr Kohle als sie von Trump gekriegt haben.
Und wie ist es mit den Geheimdiensten? Die hat Trump auch gegen sich aufgebracht.
Ich glaube ehrlich gesagt, dass nicht mal der Supreme Court für ihn putschen würde. Jeder ist in seiner eigenen Story der Held. Keiner der Trump-Appointees will als jemand in die Geschichte eingehen, der dann seinen Benefaktor an die Macht geputscht hat. Glaube ich jedenfalls. Schon gar nicht als eine der ersten Amtshandlungen als neuer Richter am Supreme Court.
Als die Medien anfingen, Biden den Sieg zuzusprechen, hat Trump getweetet, er werde eine Pressekonferenz machen. Im Four Seasons in Philadelphia. Um 11 Uhr.
Daraufhin rief anscheinend das Four Seasons bei Trump an und meinte: absolutely not. Jedenfalls hat Trump 8 Minuten später getweetet, er meine nicht das Hotel sondern "Four Season's Landscaping". Wait, what? Das ist irgendein völlig unbekanntes Gartenbauunternehmen in einem heruntergekommenen Vorstadtbezirk von Philadelphia.
Als erstes lachte sich George Conway darüber kaputt, der sehr Trump-kritische Ehemann von Trumps Pressesprecherin Kellyanne Conway.
Und alle so: äh, … das ist doch ein Witz? Da hat doch wieder ein niederländischer Teenager Trumps Twitteraccount gehackt und wollte ein paar Tulpen ins Narrativ einbauen?
Ach komm, Fefe, du verarschst uns doch schon wieder!1!! In der Tat sind einige der Tweets schon wieder weg. Hier ist ein Screenshot (lokale Kopie).
Jedenfalls war sich auch die Presse nicht im Klaren, ob das jetzt ein Trollversuch sein soll. Ein paar Presseleute sind dann aufgetaucht. Trump selbst kam nicht. Man erzählt sich, der sei golfen gegangen. Kann ich verstehen. Ist gerade eine stressige Zeit für ihn.
Aber es war kein kompletter Fake-Out. Giuliani trat dann da ernsthaft auf. Auf dem Parkplatz vor diesem Garten-Dingens. Falls ihr euch gerade keine Vorstellung macht, wie ranzig die Gegend ist: Patton Oswald liefert. Ein Haus weiter ist ein Sexshop. Gegenüber ist das Krematorium.
Jedenfalls kam dann Giuliani und hatte im Wesentlichen nichts in der Hand außer "unsere Wahlbeobachter kamen an einigen Orten nicht so nah ran wie sie wollten". Und irgendwelche angeblichen Glitches in irgendwelchen Wahlcomputern, aber Belege haben sie dafür nicht, und sie haben die Wahlcomputer selbst aufstellen lassen. Und wir haben sie vor Wahlcomputern gewarnt. Mehrfach.
Ich finde das einen guten Abschluss für die Trump-Präsidentschaft. Sie fing an mit dem peinlichen Stunt im Trump Tower mit der Fake-güldenen Protz-Rolltreppe und den Jubelpersern. Und sie endete neben einem Sexshop, gegenüber eines Krematoriums, zwischen einem Feuerlöscher und einem Gartenschlauch auf dem Parkplatz einer Gärtnerei.
Pennsylvania hat wohl das offizielle Ergebnis pro Biden bekanntgegeben, und dann sah es ein paar Minuten so aus, als würden die anderen News Orgs alle darauf warten, dass Fox News das Rennen callt. Aber CNN wurde dann doch hippelig und hat es als erste rausgehauen. Jetzt hat es aber auch die Associated Press gesagt und viel offizieller wird es nicht.
Ich habe ja schon zusammengefasst, wofür Joe Biden bisher so stand. Hoffen wir, dass er altersmilde geworden ist und nicht erstmal ein paar neue Kriege oder Drohnenmordkampagnen anfängt wie das letzte Mal, als er was zu sagen hatte.
Update: Ich hatte befürchtet, das Trump wieder gewinnt. Auf der einen Seite bin ich froh, falsch gelegen zu haben. Auf der anderen Seite hat Joe Biden bisher nicht viel Anlass zu Hoffnung gegeben. Insofern schlage ich vor, dass wir da jetzt alle verhalten optimistisch rangehen. Vielleicht werden wir ja positiv überrascht.
Update: Der virale Clip zur Wahl ist der CNN-Anchor, der spontan in Tränen ausbrach.
Update: Die Schlagzeile zur Wahl kommt von The Onion:
Jubilant Reaction To Trump Defeat Quickly Soured By News Of Biden Win
Schöner kann man das kaum auf den Punkt bringen :-)
Update: Stellt sich raus: Pennsylvania ist doch noch nicht offiziell. AP fand bloß, dass Biden uneinholbar vorne war. m(
Lustigerweise versuchen die Republikaner jetzt die Wahl anzuzweifeln mit Verweis auf kaputte Wahlcomputer. Da kann ich ja echt nur heiser lachen. Solange die dachten, die Wahlcomputer würden die Democrats benachteiligen, sahen sie keinen Handlungsbedarf, aber JETZT kommen sie damit? Das Ausrollen der Wahlcomputer geht auf George W Bush zurück, wenn ihr euch erinnert. Damals mit dem offensichtlichen Ziel (ihr erinnert euch an die Hanging Chads in Florida), die Democrats um ihren Wahlsieg zu bescheißen. Tja, liebe Republicans. Ihr liegt in dem Bett, das ihr euch gemacht habt.
Weltweites Entsetzen! Die Medien unterbrechen seine Rede. Skandal! Empörung!
Und heute so? Die Wahl ist noch genau so wenig offiziell beendet.
Nancy Pelosi erklärt, Joe Biden habe gewonnen.
Genau dasselbe.
Na was meint ihr? Entsetzen und Empörung?
Aber nicht doch. Zu verfangen sind wir im Narrativ, dass alles was Trump macht böse ist, und was die Democrats machen ist edel und gerecht.
Anhörung im US-Senat. Partisanen-Theater von Trump-Handlangern. Die haben Google vorgeladen und wollen einen Schauprozess mit ihnen machen, um ihnen publikumswirksam nachzuweisen, dass sie Trump-freundliche Medien zensieren.
Für Google vor Ort: Sundar Pichai. Der CEO von Alphabet.
Seine Verteidigung: Wir sind neutral! Wir zensieren auch linke Seiten!1!!
Republicans-Senator Mike Lee aus Utah so:
“I think the trend is clear that you almost always censor—meaning block content, fact check or label content or demonetize websites—of conservative, Republican or pro-life individuals or groups or companies... Can you name for me one high profile person or entity from a liberal ideology who you have censored and what particular action you took?”Daraufhin Pichai so: Na wsws.org!
wsws so: Öhm, ... ach?
wsws ist die World Socialist Web Site, die Webpräsenz der Sozialsten. Das Internationale Kommitee der Vierten Internationalen. Die haben seit Jahren ihrem Traffic von Google beim Kleinerwerden zugesehen und Fragen gestellt, aber Google wollte nie irgendwas zugeben.
Bis jetzt.
Ein Vertreter der zuständigen Wahlbehörde erläutert:
Briefliche Stimmen sind bei der Verarbeitung jedoch viel aufwendiger, unter anderem da die Unterschriften auf den Wahlzetteln mit den amtlichen Datenbanken abgeglichen werden müssen.Wait … what? Unterschrift auf dem Wahlzettel?!
Immerhin ist ihnen selber klar, dass das nicht gut ist. Trump hat jetzt vor Gericht verlangt, dass seine Loyalisten beim Unterschriftenvergleich zugucken dürfen. Das hat das Gericht abgelehnt — wegen Verletzung der Privatsphäre der Wähler.
Update: Hier ist die Primärquelle zum Wahlverfahren in Nevada und da steht:
Lastly, all ballot return envelopes must be signed by the voter. This signature is used to confirm the voter's identity, so if your ballot return envelope is not signed your ballot will not be counted.
Der Umschlag wird unterschrieben, nicht der Wahlzettel. Da hat die NZZ Fehlinformationen verbreitet.
Erstens: Wer diese Tage irgendeine Zeitung von irgendwo auf der Welt aufmacht, wird auf der Titelseite die US-Wahlen sehen. Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Tretet mal einen Schritt zurück und überlegt euch, was das heißt. Und ob ihr irgendein anderes Land nennen könnt, wo während der Auszählung weltweit in allen Zeitungen tagelang der Zwischenstand getickert wird. Russland? China? Kein Land außer den USA hat so eine Dominanz weltweit. Es ist fast so, als hätten wir es hier mit Dem Imperium zu tun, gell?
Zweitens: Die Kommentatoren da draußen haben in den letzten vier Jahren genau Null geistigen Fortschritt oder Reflektion vorzuweisen. Nichts. Gähnende Leere zwischen den Ohren. Wie, der Biden hat gar nicht am Wahlabend einen Durchmarsch hingelegt? Wie, Trump kam so knapp ran? Wie, Trump hat gerade mehr nicht-weiße Stimmen für die Republikaner geholt als irgendein anderer GOP-Präsidentschaftskandidat in den letzten 60 Jahren?
Alle sind sie schockiert. SCHOCKIERT!! Entsetzt! Wie konnte das kommen?
Dabei lagen unsere Prognosen doch genau wie vor vier Jahren bei einem klaren Wahlsieg von Biden!!1!
Die Antwort ist erschütternd einfach und wird hier von Jimmy Dore wunderbar auf den Punkt gebracht: Nach einem Sommer der Massenproteste gegen die Ungerechtigkeit des Polizei- und Justizapparats stellen die Democrats ausgerechnet den Typ als Kandidaten auf, der für die Crime Bill verantwortlich war, die die ganzen Schwarzen wegen Drogendelikten eingebuchtet hat. Als Vizepräsidentin schlagen sie "California's Top Cop" vor.
Und dann wählen die Schwarzen und Latinos lieber GOP? Also DAMIT konnte ja wohl NIEMAND rechnen!1!!
Man hätte vielleicht die Pandemie nutzen können, um das Gesundheitssystem zu reformieren. Aber die Democrats haben lieber Trump-Bashing gemacht. Klar, wenn du selber kein Programm hast, bleibt ja nur stumpfes Bashing. Scheiße nur, wenn die Bürger das spüren, dass du kein Programm hattest.
Aber hey, nach dem zweiten Schlag auf den Hinterkopf werden sie doch was merken, die Democrats, oder? Oder? Stellt sich raus: Nein. Schuld ist nicht die Partei sondern der Wähler.
Falls sich übrigens jemand denkt, hey, vielleicht sind die Amis einfach reaktionäre Betonköpfe und wollen keine progressive Agenda: Doch, wollen sie. Aber die bietet ja keiner an.
Aber hey, progressive Politik ist einfach uncool. Niemand geht damit hausieren. Außer dem Corbyn. Und so wie Corbyn will keiner enden, schon klar.
Dann lieber angepasste Neocon-Politik zu Lasten der Bevölkerung machen wie alle anderen.
YouTube spokesperson Andrea Faville explained that the company's "Community Guidelines" refer to videos discouraging voting but not to videos that advocate interference after votes have been cast.Die haben Recht. Das ist was völlig anderes!1!!
Ich würde deiner Wahlanalyse mal widersprechen wollen. Es gibt gute Gründe, dass Biden gewinnt, auch wenn es von den Staaten her grade anders aussieht.Gucke darauf, welche Counties in den sauknappen staaten zurückliegen mit der Zählung.
Habe mal ein bisschen Stichproben gemacht: zB in Georgia sind die Counties, die am langsamsten zählen, Demokratisch und urban, haben also eine große Einwohnerzahl. Beispiel: Fulton County hat eine Million Einwohner, das sind knapp 10% von Georgia. Da fehlen 20% der Stimmen, also 2% Georgia-weit. Das ist mehr als der Abstand zwischen Trump und Biden. Solche Schalter genügen, um ein Country rumzudrehen, und das kann dann die Wahl drehen, weil Trump die verbleibenden Staaten mit Tendenz zu ihm alle braucht (im Moment Michigan, Pennsylvania, Georgia, und North Carolina).
Diese Kippschaltersituationen mit urbanen, demokratischen, überproportional großen Supercounties finden sich in mindestens drei der fraglichen Bundesstaaten, wenn ich das richtig gesehen habe. Legt nur ein Supercounty davon den Schalter um, Gewinnt Biden (wenn auch knapp). Das ist nicht so unwahrscheinlich.
Wenn ich auch noch keinen Gewinner der Wahl benennen kann, der Verlierer steht fest - und das sind die Demoskopen. Die lieben in ihrer eigenen Filterblase und scheinen potentielle Trumpwähler lieber gar nicht erst zu fragen.
Dann wären in South Florida, Greater South Carolina, Greensboro über ein Viertel davon nicht angekommen. Und das ist nur die 1. Seite. Schlusslicht wäre "Appalachian" mit 42.79% Zustellung.
Je nach Bundesstaat gibt es in den USA andere Regeln, bis wann Briefwahlzettel angenommen werden. In einigen zählen die nicht bis zum Wahlabend angekommenen, in anderen nicht.
Ansonsten sieht es im Unterhaus wie eine Wiederholung von 2016 aus.
Instead, it was the Republicans who scored big — at least in the early counting — knocking out at least a half dozen vulnerable Democrats with several more clinging to the ropes.Tja. Wenn sie das letztes Mal nicht gelernt haben, dass die eigene Blase nicht die Realität abbildet und noch niemand wegen seines Optimismus gewonnen hat, wieso sollten sie das dann dieses Mal lernen. Wenn du die Leute alle blockst und wegfilterst, dann wählen die auch nicht mehr deine Partei.Die Democrats werden im Unterhaus trotzdem weiter die Mehrheit stellen, aber solange Mitch Mcconnell im Senat alle Gesetzesvorhaben sterben lässt, hilft ihnen das nichts und sie bleiben weiter gelähmt.
Ich finde das übrigens nicht notwendigerweise eine schlechte Sache. Im Gegenteil. Checks and Balances. Im Wesentlichen ist das Parlament handlungsunfähig, schon seit den Midterm Elections. Alles, was sich im Land bewegt hat, waren Trumpsche Executive Orders. Dass man mit denen soviel machen kann ist eigentlich so nicht vorgesehen, aber Trump hat ja die Gerichte und den Senat gleichgeschaltet, insofern … wer sollte ihn da aufhalten?
Und was macht das ZDF? Lädt Beatrix von Storch ein, um die US-Präsidentenwahl zu analysieren. Die macht natürlich genau was, was man von einer wissenschaftsfeindlichen Realitätsleugnerpartei erwarten würde:
AfD-Politikerin von Storch lobt die Arbeit von Donald Trump in den vergangenen vier Jahren. Rassismus-Vorwürfe gegen ihn sieht sie widerlegt.Aha. Soso. Na dann ist ja alles gut.
Und jetzt schalten wir um zu unserer Wirtschaftsanalyse mit unserem Korrespondenten Bernie Madoff, gefolgt von unseren Justizreformvorschlägen (Fokus Steuerrecht), gesponsort von der Deutschen Bank. Danach analysiert unser Experte Christoph Keese das Pro und mehr Pro des Leistungsschutzrechtes. Bleiben Sie dran!
Wobei, überraschen sollte das eigentlich niemanden mehr. Da kommen ja auch regelmäßig die Bertelsmann-Stiftung und INSM zu Wort. Und das Ifo-Institut.
So baut man Vertrauen in der Bevölkerung auf. Mehr Überwachung. Mehr Schnüffel-Tech. (Danke, Balthasar)
Wenn man das glaubt und auf den aktuellen Zwischenstand guckt, dann hat Trump so gut wie gewonnen.
Florida ist ja schon an die Republicans gegangen, und die Berichterstattung dazu hat mich echt umgehauen. So "ist ja komisch". "sah doch aus als ob wir vorne liegen". "und jetzt gewinnt plötzlich der Trump!?"
Ja, äh, hätte man das doch nur kommen sehen können! Vielleicht indem man sich daran erinnert, wie die letzten fucking Wahlen in Florida abliefen!1!!
Dazu ist übrigens eine Verschwörungstheorie im Umlauf. "Jemand" hat in Florida Desinformations-Kampagnen auf Spanisch verbreitet, die sich unter den kubanischen Exilanten wie ein Lauffeuer verbreitet haben. Die Anti-Desinformations-Kampagnen gab es nur auf Englisch. Die hat die Zielgruppe nicht gesehen oder nicht verstanden.
Aber was erwartet man von einer Partei, die im Vorfeld alle spanisch sprechenden Kandidaten rauskantet, um einen Greis mit Demenzanzeichen aufzustellen.
Donald Trump hat sich einfach am Wahlabend hingestellt und gesagt, die Wahl sei jetzt fertig. Er habe gewonnen. Und die Auszählung der restlichen Stimmen wolle er per Gerichtsbeschluss abbrechen lassen.
So funktioniert das Wahlsystem selbstredend nicht. So scheiße es ist (und es ist sehr scheiße, denn es kommt aus einer Zeit vor Telekommunikation, als man noch Menschen auf dem Pferd nach Washington schicken musste, um dort das Wahlergebnis aus dem eigenen Bundesstaat bekanntzugeben).
Im Gegenteil gibt es Bundesstaaten, die das Öffnen der Umschläge mit den Briefwahlstimmen vor dem Wahlabend verbieten. Das ist ja auch eigentlich gut so, man sagt ja auch keine Hochrechnungen an, bevor die Wahllokale geschlossen haben.
Die Nummer war dann aber sogar Fox News zu krass, die genau wie die anderen TV-Netze Trumps Rede für eine Richtigstellung unterbrachen. Twitter und Facebook haben auch sofort Desinformations-Warnhinweise angebracht. Pass uff, das waren bestimmt die Russen!1!!
Übrigens, hier ist eine schöne Anekdote, wie scheiße das US-Wahlsystem ist. Anfang Oktober ist ein Republikaner-Kandidat in North Dakota an Covid gestorben. Da stand er aber schon auf den Wahlzetteln. Und dann? Blieb er auf den Wahlzetteln. Und wurde gewählt.
Ein solcher Eingriff sei von der neuen EU-Urheberrechtsrichtlinie aber nicht vorgesehen, schreibt das BMWi in einer heise online vorliegenden Eingabe an das Justizressort.Und wer ist Schuld an der EU-Richtlinie fragt ihr? Da reichen sich Axel Voss und Peter Altmaier (beide CDU, na sowas!) das Geldsäckel der Verlagslobbyisten weiter.
Wo wir gerade bei der CDU waren: Deren Lügen waren natürlich mal wieder nicht das Papier wert, auf dem sie ausgedruckt wurden:
Die CDU selbst hatte in einem Positionspapier voriges Jahr genau aus diesem Grund zugesichert, auf solche Ausnahme vom exklusiven Verwertungsrecht zu setzen und Alltagsnutzungen im Netz pauschal vergütet wissen zu wollen.Falls ihr jetzt denkt: Ach naja, ein freidrehender CDUler im Wirtschaftsministerium, der wird sicher von den anderen Ministerien gestoppt, die noch mehr Hirnzellen übrig haben! Dann hab ich schlechte Nachrichten für euch:
Kulturstaatsministerin Monika Grütters unterstützt das Anliegen ihres Parteikollegen AltmaierDie ist übrigens AUCH bei der CDU. Na sowas! Aber komm, wenigstens im Justizministerium gibt es noch Reste von Hirnstamm zwischen der Korruption?
... begrüßt Grütters, dass das Justizministerium die zunächst vorgesehene Grenze von acht lizenzfreien Wörtern gestrichen habeAber aber aber wenigstens das Bundesforschungsministerium...? Da sitzen doch die schlauen Leute!!1!
Das Bundesforschungsministerium begrüßt den Entwurf dagegen grundsätzlich.Gemeint ist die alte Fassung, wenn ich das richtig lese. Das Forschungsministerium wäre also tatsächlich der eine Stein in der Brandung der Korruption und Inkompetenz.
Aber wartet, die Meldung ist noch nicht rund. Der Eisberg geht noch tiefer.
Das BMWi opponiert derweil weiter gegen das Vorhaben, dass Urheber über eine Verwertungsgesellschaft mindestens zu einem Drittel an den Einnahmen des Presseverlegers beteiligt werden sollen. Dies gefährde die Privatautonomie der Parteien. Abgesehen werden sollte zudem davon, auch die Höhe der Verlegerbeteiligung gesetzlich auf maximal ein Drittel zu begrenzen.Das Wirtschaftsministerium hat sich damit auf das Niveau des Verfassungsschutzes begeben. Jedenfalls in dem, was ich dafür als Zukunft sehen und fordern kann. Reformfähigkeit sehe ich da keine mehr. Alles zumachen und niederbrennen. Personal komplett austauschen. Die alte Riege komplett wegen Korruption in den Knast packen.
Und ich erwarte eine schriftliche Entschuldigung von all den Deppen, die den Altmaier damals als "digital native" bejubelt haben, weil er als erster in der CDU einen Twitteraccount hatte.
Ach komm, Fefe, zumindest die Bauern müssen ihn doch abwählen! Die hatten am meisten unter Trumps China-Handelskrieg zu leider, und unter den EU-Racheaktionen auf Trump-Angriffe.
Stellt sich raus: Trump besticht die Bauern mit Staatskohle.
Das bedeutet, dass ein Bauer in einem Clinton-Gebiet durchschnittlich 17 Dollar erhielt. Ein Bauer in einer Trump-Region bekam 158 Dollar. Aber das meiste Geld floss an Landkreise, die bei der vergangenen Wahl von Blau auf Rot wechselten, die also 2012 noch für Barack Obama gestimmt hatten und 2016 dann für Trump: 163 Dollar pro Person. Trump, so scheint es, belohnte die Bürger, die zu ihm überliefen.Tja, die Republikaner, die Partei des fiskalischen Verantwortungsbewusstseins. Ihre Steuergelder bei der Arbeit! (Danke, Ulrich)
Wer Hintergründe zu der Glenn-Greenwald-Story lesen will, findet sie bei Matt Taibbi.
Ich persönlich halte Taibbi für einen der letzten respektablen Journalisten da draußen, aber wir müssen mal vorbeugend was dagegen tun, dass er ein single point of failure wird.
Inhaltlich schlägt sich Matt Taibbi voll auf Glenn Greenwalds Seite, insbesondere bei dem Aspekt, dass die ganzen Geheimdienst-trainierten Lügner und geschulten Desinformations-Spezialisten des Militärs, die wir unter Obama als den Feind bekämpft haben, weil eben jedes Wort aus ihrem Mund Lüge oder zumindest Irreführung war, jetzt plötzlich im Fernsehen als respektable Experten gehandelt werden, weil sie auch ein bisschen gegen Trump sind. Money Quote:
As press enthusiasm for the Trump-Russia story widened, progressives began to invite old enemies back into the fold. People like “Axis of Evil” speechwriter David Frum and Weekly Standard editor and key Iraq War proponent Bill Kristol became regular guests on CNN and MSNBC, while ex-spooks like Brennan, Clapper, Hayden, and a long list of others were given TV contributor deals, now serving as the press instead of facing criticism from it.So sieht das aus. Das ärgert mich auch ganz gewaltig. James Clapper? Der darf im Fernsehen den Mund aufmachen? Und nicht um ausgelacht zu werden?!? WTF!
Und an der Stelle einen schönen Gruß an die Fotoredaktion der DPA, die dafür mal so richtig in der Kiste gegraben hat, bis sie das schlechteste Foto von Corbyn gefunden haben.
Vorher hatte die Equality and Human Rights Commission Labour auf Antisemitismus hin untersucht und jetzt endlich ihren Report vorgestellt (die Untersuchung lief seit Mai 2019). EHRC ist eine Behörde, die mit einem Gesetz von 2006 geschaffen wurde, und sich um Diversity und Fälle von Diskriminierung kümmern soll. Der Report ist also sowas wie ein Audit-Report.
Nun wird so eine Behörde natürlich keinen Report schreiben, dass es kein Problem gibt und alles im grünen Bereich ist, sonst würden sie ja ihre eigene Überflüssigkeit zugeben. Also haben die einen Blablah-Report verfasst, in dem in vagen Worten drinsteht, Labour hätte ja schon irgendwie mehr tun können, um ihre Leute auf Diversity-Schulungen zu schicken und Antisemitismus-Workshops oder so machen können *weihrauchanzünd* *teeaufsetz*
The watchdog said its analysis "points to a culture within the party which, at best, did not do enough to prevent anti-Semitism and, at worst, could be seen to accept it".Sie geben also selber zu, dass ihr Bericht bloß vages Geraune ist, und sie nicht mal eine handfeste Aussage machen können, wie schlimm es eigentlich ist.The interim chair of the EHRC, Caroline Waters, released a statement alongside the report, saying the investigation had "highlighted multiple areas" where the party's "approach and leadership to tackling anti-Semitism was insufficient".Naja, äh, hinterher ist man ja immer schlauer. Außerdem ist das eine ziemliche Nullaussage. Das kann man immer über jeden sagen. Nachdem es öffentliche Vorwürfe gibt, kannst du über jeden sagen, er hätte im Vorfeld noch mehr machen sollen.Was hat Corbyn denn tatsächlich antisemitisches getan? Wikipedia fasst das so zusammen: Zwei gewählte Abgeordnete haben böse Dinge gesagt (nicht Corbyn!) und wurden daraufhin suspendiert.
Corbyn hat dann getan, was man von jedem Boss erwartet, nämlich sich erstmal hinter sein Personal zu stellen und zu sagen, dass es da möglicherweise Einzelfälle gab aber nicht der ganze Laden faulig ist. Das war Strike 1 gegen ihn.
Dann hat Labour 2017 Hate-Speech per Code of Conduct verboten und sofort angefangen, in Corbyns Vergangenheit (bevor es einen Code of Conduct gab!) nach vorwerfbaren Dingen zu suchen. Sie fanden dann was von 2012. Corbyn war offenbar in irgendwelchen pro-palästinensischen Facebookgruppen aktiv und fand wohl nicht, dass man ein Graffiti auf Zuruf entfernen müsse, nur weil irgendwelche Leute das für antisemitisch hielten. Das Graffiti könnt ihr euch hier angucken. Für mich sieht das erstmal nach Kapitalismuskritik aus mit den Zahnrädern, Schloten und der Dollarnoten-Symbolik mit dem allsehenden Auge im Hintergrund. Das im Vordergrund sieht aus wie ein Monopolyspiel. Ist die Nasengröße das Problem?
Labour hatte dann jedenfalls selber eine Untersuchung durchgeführt und wenig überraschend keine Hinweise dafür gefunden, dass Antisemitismusvorwürfe weniger stringent bearbeitet würden als andere Vorwürfe. Aber das heißt natürlich ähnlich viel wie wenn Trump verkündet, er sei der intelligenteste Mensch im Raum.
Anyway. Der Report dieser Behörde sagt jedenfalls, es gab da Probleme. Corbyn hat daraufhin gesagt, die sollen mal die Kirche im Dorf lassen.
His predecessor Jeremy Corbyn said he did not accept all of the report's findings but expressed the hope that the recommendations would be "swiftly implemented".He said "anyone claiming there is no anti-Semitism in the Labour Party is wrong" but added that "the scale of the problem was also dramatically overstated for political reasons by our opponents inside and outside the party, as well as by much of the media".
Daraufhin hat Labour Corbyn suspendiert.In a statement the party said: "In light of his comments made today and his failure to retract them subsequently, the Labour Party has suspended Jeremy Corbyn pending investigation."Wer sich fragt, wieso Labour so mit ihrem ehemaligen Vorgesetzten umgeht, sei daran erinnert, dass solches Verhalten bei denen Tradition hat.Update: Als Medienkompetenzübung könnt ihr euch ja auch mal angucken, wie der Tagesspiegel die gleichen Fakten präsentiert.
Sorry, Glenn. Too little, too late.
Ein Hinwerfen wäre angesagt gewesen, als The Intercept Reality Winner ans Messer geliefert hat (die sitzt immer noch in Haft). Oder den anderen Whistleblower. Oder diesen Informanten.
Ein Hinwerfen wäre angebracht gewesen, als The Intercept andere Angestellte inhaltlich zensiert hat.
Glenn wirft aber erst jetzt hin, wo sie ihn inhaltlich zensieren. Er wollte zur Wahl nochmal ein paar Gründe gegen Joe Biden publizieren, aber The Intercept ist halt nicht Journalismus sondern Meinungsmache und die Redaktion hat seine Kritik nicht bringen wollen. Am Ende gewinnt noch Donald Trump!1!!
So ist das für mich nur ein moralisch bankrotter alter Mann, sozusagen die lebende Illustration des Niemöller-Gedichts. Jetzt wo alle anderen schon abgeholt worden sind, ist keiner mehr da, der ihn noch verteidigen könnte.
Dann ist hier ein aktueller Datenpunkt.
Code of Conducts sind genau das, was sie zu bekämpfen vorgeben. Ein Instrument zur Machtausübung gegen Schwächere. Die Lynchmob-Apologeten versuchen sich das schönzureden, indem sie sagen: Der Schwächere ist ja erst jetzt schwächer, wo wir alle zusammenhalten gegen ihn, vorher war er der Stärkere!1!!
Selbst wenn das stimmen würde, änderte es nichts an der Tatsache, dass hier ein paar Tyrannen Gewalt ausüben, und sich dabei hinter einem Legitimationsplacebo verstecken, das auch noch mit zirkulärer Logik "begründet" wurde. Und die sich persönlicher Verantwortung entziehen, indem sie sich hinter einem namenlosen "Kommittee" verstecken.
Ich fände das ja alles nur halb so anstößig, wenn die Lynchmobber dann nicht auch noch während der Ausübung ihrer sexualisierten Unterdrückungsgewaltphantasien für sich beanspruchen würden, die mit der Empathie und der Ethik und den sozialen Skills zu sein, die gegen Tyrannen und Unterdrückung kämpfen.
Das ist nicht das erste Mal, dass die Python-Community negativ auffällt. Erinnert ihr euch noch an den "Dongle-Joke" vor ein paar Jahren? Das war auch auf einer Python-Konferenz.
Update: Zu der Story gibt es noch einen Hintergrund. Der Vortragende hat sich mit eindringlichen Worten dafür ausgesprochen, dass alle Atemmasken tragen sollen. Und (so raunt es jedenfalls gerade) die Trumpanhänger-Covidioten wollten sich das nicht sagen lassen und haben daher Bullshit-CoC-Complaints gegen den eingetütet, um ihn zu ärgern. Nicht annehmend, dass das CoC-Committee wirklich so dämlich sein würde, ein so prominentes Mitglied der Community wegen so offensichtlich an den Haaren herbeigezogenen Behauptungen zu sanktionieren. Er schreibt selbst dazu:
I know that I’ve made many enemies this year with my advocacy of universal masking, and have had to deal with constant harassment and even death threats as a result.
Unterhalb von Todesdrohungen macht es heute keiner mehr.
Auch wenn Trump ihm das gerade vorwirft: Joe Biden wollte nie Fracking verbieten. Das hat er auch nochmal klargestellt kürzlich. Sein Klimawandelprogramm ist: Reden ist billig, und Papier ist geduldig.
Joe Biden findet nicht, dass die USA ein Uno-Mandat brauchen für Kriegseinsätze.
Trump ist nicht besser, aber Joe Biden ist kein Hoffnungsträger. Beide sind eine Katastrophe.
Update: In den USA gibt es noch eine schwelende Riesenkrise, nämlich dass Hochschulbildung richtig viel Geld kostet, mit auch noch stark steigender Tendenz. Praktisch alle Studenten in den USA müssen sich stark verschulden, und Joe Biden hat dafür gesorgt, dass man nicht mal mit einer Privatinsolvenz aus seinem Student Loan rauskommt. Jetzt tut er so, als sei er die Lösung für das Problem. Ist er nicht. Er ist die Ursache.
Update: Seine Vizepräsidentin Kamala Harris ist übrigens auch aus der Law and Order-Fraktion.
Wer sich über die ganzen Details der Geschichte informieren will, kann das bei Matt Taibbi und Katie Halper tun (das erste Drittel der Sendung, ca. 20 Minuten).
Ich fasse mal fies kürzend zusammen: Die Ukraine ist nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion genau wie Russland in den Händen krimineller Banden. Eine davon ist Burisma, ein Stromkonzern. Die Staatsanwaltschaft, ebenfalls in den Händen der organisierten Kriminalität, fährt eine Schutzgeldnummer mit den anderen Kriminellen.
Die Mafia ist aber nicht doof und Burisma stellt vorsorglich für ihren "Aufsichtsrat" einen Haufen von Verwandtschaft von westlichen Staatsmännern ein, Hunter Biden ist einer davon, aber sie haben auch jemanden für die polnische Regierung und einen für das US-Außenministerium unter Vertrag. Die "Berater" kriegen für im Wesentlichen keine Arbeit großzügige Geldberge zugeschoben.
Der Fairness halber sollte ich dazu sagen, dass das auch im Westen üblich ist. Die Aufsichtsräte der Großkonzerne in Deutschland sind auch vollgestopft mit Politikern, die dann einen Anreiz haben, zu hinderliche Regulierung zu verhindern.
Hunter Biden soll dann wohl auf seinen Vater eingewirkt haben, damit der diesen Staatsanwalt wegräumt, der von Burisma Schutzgeld haben wollte.
Das klingt jetzt alles nicht weiter unglaubwürdig für mich. Genau so würde man das machen, wenn man Mafiaboss in der Ukraine ist.
Aber diese Laptop-Nummer ist Bullshit, sorry. Das ist Parallel Construction. Irgendwelche Abhörapparate irgendeines Geheimdienstes werden E-Mails abgefangen haben, und jetzt erzählen sie uns einen vom Pferd mit dem Laptop.
Übrigens ist der Sitz von Hunter Biden in einem Aufsichtsrat in der Ukraine AFAIK weder ungewöhnlich noch anstößig noch illegal. Auch nicht dass er dann auf seinen Vater einwirkt. Wenn der Vater sich von seinem Sohn beeinflussen lässt, wird das langsam unmoralisch, aber wenn alles was der Vater dann tut die Absetzung eines korrupten Staatsanwaltes ist, dann sehe ich da wenig Anlass zu großen Anti-Korruptions-Reden.
Außer wir sehen es jetzt plötzlich negativ, wenn die USA die Souveränität anderer Staaten verletzten. Hab ich da das Memo nicht gekriegt? Wenn das so ist, dann können wir ja mal über Ramstein reden (wo übrigens jetzt ein "Weltraumzentrum" der Nato eingerichtet werden soll).
Update: In dem Video machen sie einen interessanten Punkt für die Wahl. Normalerweise sind es die Democrats, die am Wahltag persönlich hingehen, und die Republikaner haben per Briefwahl gewählt. Am Wahltag sehen die Hochrechnungen dann anfangs positiv für die Republikaner aus und im Laufe der Nacht holen die Democrats auf. Dieses Mal ist das wegen Corona anders. Trump hat Briefwahl schlechtgemacht, und Corona macht den Democrats Angst vor persönlich hingehen. Daher wird das dieses Mal vermutlich andersherum sein. Am Anfang sieht es so aus als lägen die Democrats klar in Führung, weil die alle jetzt schon per Briefwahl gewählt haben. Aber die Republikaner gehen am Wahltag persönlich hin und im Laufe der Nacht holen die dann dauf. Außerdem wird es diesmal mehrere Tage brauchen, bevor es ein halbwegs seriöses Zwischenergebnis gibt. Aus Deutschland heraus ist es also nicht sonderlich hilfreich, sich die Nacht um die Ohren zu hauen.
Ihr werdet ja mitgekriegt haben, dass die USA sich in einem Zustand befinden, den man als Race War bezeichnen könnte. Black Lives Matter betrifft da nur die Spitze des Eisbergs. Schwarze haben eine deutlich geringere Lebenserwartung und sind viel häufer im Gefängnis als andere. Guckt euch nur mal hier die Grafik an, wie wahrscheinlich es ist je nach Hautfarbe, mindestens einmal im Leben im Gefängnis gewesen zu sein. Die Grafik ist alt. Neuere Grafiken sehen nicht besser aus.
Ursächlich dafür ist der War on Drugs und die Criminal Justice Reform von 1994, in der Dinge wie Three Strikes (automatische lebenslange Haft nach der dritten Straftat) und Mindeststrafen eingeführt wurden. Hier ist die Liste. Auch darauf: Todesstrafe für 60 zusätzliche Vergehen. Abschaffung von Pell Grants für Gefangene (damit konnten sie Hochschulbildung erlangen). etc.
Dieses Gesetz hat Joe Biden geschrieben und durch das Parlament gebracht.
Wenn es also eine Person gibt, die die Hauptschuld an den Zuständen in den USA gerade trägt, dann ist es Joe "freundlicher Großvater" Biden, der sich vorher jahrzehntelang als knallharter Law and Order Faschist zelebriert hat. Es gibt Videos. Seht selbst.
Er hat auch bis zu diesem Präsidentschaftswahlkampf nie Zweifel daran gelassen, dass er nach wie vor hinter seinem Gesetz steht. Jetzt dreht sich das ein bisschen. Das Gesetz findet er immer noch gut, aber wie die Bundesländer (!) das umgesetzt haben (!!), da sieht er das eine oder andere Problemchen.
Und so haben wir gerade die paradoxe Situation, dass ein habitueller Lügner und Blender und inkompetenter Totalversager wie Donald Trump der Kandidat ist, der mit höherer Wahrscheinlichkeit den Race War beenden wird.
Aus meiner Sicht sind beide Kandidaten sind völlig unakzeptabel.
Joe Biden sieht Julian Assange übrigens als "High-Tech Terrorist", nicht als Journalist oder Whistleblower. Falls jemand dachte, wenn Biden gewinnt, dann hat für Assange das Leiden ein Ende. Joe Biden steht auch für Crypto-Backdoors und den Clipper Chip. Eines muss man dem lassen. Sein Tun hat Kontinuität.
Hunter Biden ist der Sohn von Joe Biden.
So, passt auf. Hunter Biden ist in lauter Straftaten verwickelt, und hat die Beweise gegen sich auf einem Laptop gespeichert.
Unverschlüsselt, versteht sich.
Neben einem Haufen Kinderpornos.
Der Laptop geht kaputt.
Biden bringt ihn zum Reparaturservice. Und zwar nicht zu irgendeinem, nein nein! Zu einem, der von einem Trump-Anhänger betrieben wird.
Apple, wir erinnern uns, hat einen offen schwulen CEO. Apple spendet den Democrats eine Größenordnung mehr als den Republicans. Apple unterstützt Black Lives Matter. Was glaubt ihr, wie lange man suchen muss, um einen Apple-Reparaturservice zu finden, der Trump-Anhänger ist?
Apple liefert übrigens seit 2003 Plattenverschlüsselung als Teil des Systems aus. Aber Hunter Biden hat das nicht angeschaltet.
Dieser Reparaturservice sitzt jetzt auf dem Laptop, denn Biden vergisst ihn abzuholen. Den Laptop mit dem Polonium-Kompromat. Vergisst er abzuholen.
Daraufhin macht dieser Reparaturservice, was jeder Reparaturservice an seiner Stelle getan hätte, und zieht sich mal ein Image der Platte und stochert illegal darin herum, findet das Kompromat und die Kinderpornographie und dann geht der Chef des Ladens damit zu seinem alten Kumpel Rudi Giuliani, dem Anwalt von Donald Trump.
Der Reparaturservice ist übrigens in Delaware, beim Wohnsitz der Bidens. Das war daher auch keine Impulshandlung und kein "ich bin auf reisen"-Notfall, dass Biden bei diesem Reparaturservice landet.
Ich dachte erst: Niemand kann so blöde sein, diese Nummer zu glauben. Die ist fraktal unglaubwürdig. Jeder Aspekt davon für sich ist so unglaubwürdig, dass er alleine reichen sollte, nichts davon zu glauben.
Dann dachte ich mir: Doch.
Einer ist so blöde.
Donald Trump.
Also wird der das Ziel gewesen sein.
Daher ist meine Theorie gerade, dass der Biden einen schönen Fake-Laptop mit Fake-Daten gebastelt hat, und dann hat er eine Weile recherchiert, welchem Reparaturservice man das mal geben könnte, damit der Trump sich damit im Wahlkampf so richtig zum Deppen macht.
Das erscheint mir jedenfalls deutlich wahrscheinlicher gerade als dass Joe Biden (Berufspolitiker mit über 40 Jahren Erfahrung, der weiß was Kompromat ist und dass man an seine Datenspuren Hygieneregeln anlegt) und vor allem sein Personal (die beobachtet haben, wie Hillary Clinton über geleakte E-Mails stolperte!) auch nur einen Teilaspekt davon so geschehen lassen würden.
Ich bin kein Fan von Biden, wohlgemerkt. Der ist genau wie Trump viel zu alt und hat Anzeichen von Demenz gezeigt. Keiner von denen sollte Präsident werden können. Aber diese Nummer würdet ihr umgekehrt auch nicht glauben, wenn sie angeblich Jared Kushner passiert wäre.
Darf ich an das Wassersport-in-russischen-Hotels-Dossier über Trump erinnern? Das fandet ihr alle total unglaubwürdig, aber den Scheiß hier nicht?!?
Früher war die Basis von Verschwörungstheorien, dass der Gegner super schlau und übermächtig ist. Heute ist die Basis von Verschwörungstheorien, dass der Gegner der dümmste anzunehmende Vollidiot ist und sich wie frisch lobotomiert verhält. Ich mochte die alten Verschwörungstheorien lieber.
Update: Die Reaktion der Democrats deckt sich übrigens mit meiner Theorie. Die haben nicht etwa "ist alles Lüge" gerufen oder Beweise verlangt, sondern die haben gemacht, was auch ein geschulter Geheimdienst-Agitator getan hätte: Behauptet, die Quelle sei ein russischer Agent. Das beendet die Sache nicht, es befeuert sie noch. Kann natürlich immer noch sein, dass die einfach alle unfassbar dämlich sind. Fast (aber nicht ganz) so schlimm wie Trump und sein Clan von Pleitiers und Blendern.
Update: Übrigens, am Rande. Selbst wenn Hunter Biden schlimme Dinge getan hätte, was hat das mit Joe Biden zu tun? Nun, Joe hat vor einer Weile öffentlich den Rücktritt eines Staatsanwaltes in der Ukraine gefordert. Der war angeblich für die angeblichen Vergehen seines Sohnes Hunter zuständig. Das ist aber eine Lüge, wie z.B. ABC News ausführt:
In that time, he did not prosecute a single person for corruption, despite corruption being a widespread problem, particularly in the energy industry.
Mr Shokin instead allegedly spent his time in office shaking people down for bribes. [...]
The US State Department, the European Union and the International Monetary Fund all urged Ukraine to fire Mr Shokin
Von "Joe Biden macht Druck im Ausland, um seinen Sohn aus der Schusslinie von Ermittlungen zu holen" kann überhaupt keine Rede sein. Aber das wusstet ihr ja vermutlich schon. Denn wieso sollte ausgerechnet DER Aspekt dieser Saga wahr sein, wenn der Rest offensichtlich Bullshit ist. Trump macht keine halben Sachen. Da ist immer alles komplett gelogen.
Update: Die New York Times hat übrigens mal jemanden zu dem Repair-Shop geschickt. Ergebnis:
Mr. Isaac said in an interview with The New York Times last week outside the shop that he is legally blind and could not be sure whether the man was Hunter Biden but asked his name to fill out a work order, and the man identified himself as Hunter Biden.
Whoa, Alter, wenn DAS kein Slam Dunk Case ist, dann weiß ich auch nicht!1!!
Das wäre an sich nicht erwähnenswert, wenn er nicht mehr Steuern an China als an die USA gezahlt hätte in der Zeit, und wenn er nicht gerade im Wahlkampf Hunter Biden als Kriminellen darstellt, weil er im Ausland Geschäfte anzubahnen versucht hat.
Wenig überraschend waren Trumps Geschäfte in China Verlustgeschäfte, genau wie zuhause.
Genauso wenig überraschend: Es ist seine eigene Partei, die Republikaner, die den Wahlbetrug begeht.
Citing a need to "protect the health and safety of all involved," the commission said in a statement, "The second presidential debate will take the form of a town meeting, in which the candidates would participate from separate remote locations."Da bin ich ja mal gespannt, ob sie bei peinlichen Fragen spontane Leitungsprobleme haben werden :-)Update: Wo wir gerade bei spontanen Leitungsproblemen waren: So sah die letzte Debatte in China aus, als Fragen zu China gestellt wurden.
Update: Die spontane Leitungsstörung ist größer als angenommen.
Ich hab neulich auf Netflix ein Special von einem Arzt gehört, der jetzt Stand-Up Comedy macht. Der hat das ganz lustig ausgedrückt. Der meinte, Medizin sei der einzige Bereich, wo man "traditional practitioners" duldet. Bei Flugzeugen gibt es ja auch keine "alternativen Piloten", die sich statt GPS lieber nach Astrologie richten!
Fand ich einen schönen Vergleich. Aber eigentlich wollte ich bloß berichten, dass Trumps Leibarzt ein Osteopath ist. Das ist eine Ur-Amerikanische Quacksalbertradition, die bis in den Wilden Westen zurückreicht. Deren Glaubenssystem ist, dass der Körper sich selbst heilt, man braucht da keine Medikamente oder gar Chirurgie. Handauflegen reicht. Also nicht bloß auflegen, die drücken auch. Wenn du krank bist, dann hat sich wohl einer deiner Knochen falsch positioniert und behindert den Blutfluss!1!! Da hilft nur *knack* *brech* ein bisschen *nachtret* massieren!!1!
Und das, meine Damen und Herren, löst ja in mir eine gewisse Genugtuung aus. Die Idee, dass der Trump, wenn er sich krank fühlt, zu einem Quacksalber geht, der ihn verprügelt, bis er sich gesund fühlt. Das ist eigentlich die Quintessenz dessen, was ich dem insgeheim schon immer als Leibarzt gewünscht habe.
Und der geht da auch noch freiwillig hin! Und der wird auch noch dafür bezahlt!! Wie geil ist DAS denn!
Psiram hat ein Foto von dem Sektengrü Erfinder der Technik. Der sieht genau so aus, wie man sich so jemanden vorgestellt hätte. Die zitieren den Typen wie folgt:
"shake a child and stop scarlet fever, croup, diphtheria, and cure whooping cough in three days by a wring of its neck".Da willste dich doch umgehend in Behandlung begeben, bei so jemandem!!1!
Update: Es gibt wohl eine höher aufgelöste Version von den Bild, wo man angebtlich klarer sehen kann, dass es sich bloß um einen Schatten einer Hautfalte handelt.
Gut, oder vielleicht hat er auch nicht richtig zugehört, als sie ihm die Risiken erklärt haben. Kann auch sein.
Aber, um mal einen inzwischen in Vergessenheit geratenen Altkanzler zu zitieren: Wichtig ist, was hinten rauskommt!
Dann war der Knoten geplatzt. Trumps Sprecherin hat Covid, Trumps Wahlkampfmanager hat Covid, der eine republikanische Senator hat Covid... selbst die erzkatholische Abtreibungsgegnerin, die er im Supreme Court installieren will, hatte schon Covid. Die USA sind echt ein Drittweltland. Wow.
Ich bin ja nicht religiös, aber wenn ich es wäre, würde ich da jetzt Dinge reininterpretieren.
Gut und die Südamerikaner hat man gar nicht erst eingeladen. Ist ja klar, die will der Trump nicht im Land haben, für die baut er ja extra eine Mauer!
Allerdings haben sie keine neuen Russland-Verbindungen gesehen in den ganzen Einkommen von Lobbyisten und ausländischen Quellen.
Ein bisschen peinlich war dann, dass Twitter in einem Statement schrieb, sie hätten ja vor dem Produktiv-Schalten den Algorithmus auf Biases getestet. Ich musste spontan an den Bullshit-Slogan aus der Werbung denken, irgendein Kosmetikum sei "dermatologisch getestet". Ja, äh, das reicht nicht. Das Ergebnis muss auch gut sein!
Ich poste das jetzt erst, weil jetzt eine Verbindung zu Deutschland existiert. Ihr müsst wieder auf alle Vorschaubilder klicken, um den Effekt zu sehen und nicht nur das Ergebnis.
Update: Das betrifft übrigens auch Michael Jackson und die Vim-oder-Emacs-Frage :-)
Update: Spaß am Rande: Trumps Selbstbräuner hat ihn für Twitters Algorithmus weniger attraktiv gemacht als Kamala Harris, der man ja am rechten Rand schon länger nachsagt, sie hätte ihre Hautfarbe mit Kosmetik gezielt aufgehellt, um wählbarer auszusehen. Ob das jetzt stimmt halte ich ja für zweifelhaft, aber dass besonders in asiatischen Kulturen wie Indien "Skin Lightening" eine viel gefragte Kosmetik-Sparte ist, ist ein Fakt. Sogar bei uns gibt es auf Amazon Hunderte von Treffern, wenn man nach Skin Lightening Cream sucht.
Update: Ein Leser weist darauf hin, dass Hautaufhellung mit (schädlichen) Kosmetika auch in Afrika ein Trend ist.
Damit ist ein Schreckensszenario eingetreten, vor dem viele Democrats Angst hatten, weil Richter am Supreme Court dort auf Lebenszeit benannt sind. Wenn Bader Ginsburg stirbt, ist das erstmal direkt ein Rechtsruck für das Gericht, weil sie links stand, aber wenn ein Präsident Trump den Nachfolger ernennen kann, wird der wahrscheinlich den Rechtsruck noch verstärken.
Die Berufungsfrist beträgt 60 Tage Zeit. Allerdings vereiteln die USA seit geraumer Zeit die Ernennung neuer WTO-Schiedsrichter. Die Berufungsinstanz hat statt sieben Mitgliedern nur mehr eines und ist handlungsunfähig. Also kann es über eine Berufung gar nicht entscheiden. Die Folge: Die Volksrepublik China kann aus ihrem Sieg auf absehbare Zeit keinen Nutzen ziehen.Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen.
Update: Einige Leser weisen darauf hin, dass Boris Johnson gerade die Vision des "Handels nach WTO-Regeln" für Großbritannien verbreitet, als Kontrastprogramm zu den ganzen bilateralen Abkommen, die die EU hatte. Wenn die WTO also de facto zerstört ist, dann kann das für UK nochmal unangenehm werden.
Ich habe hier ja tatsächlich immer noch Leute in der Inbox, die mir erzählen, Covid sei ja gar nicht so schlimm. Wenn Trump das sagt, wird das schon stimmen!
Nun, selbst ein Dilettant wie Donald Trump wusste ziemlich früh, dass Covid doch schlimm ist. Das wissen wir, weil der Depp das Bob Woodward auf Band gesprochen hat.
Die haben sich sogar mehrfach getroffen. Beim zweiten Treffen im März war auch öffentlich bekannt, wie schlimm Covid ist, und da hat Trump dann dem Woodward gesagt, dass er die Gefährlichkeit runterspielen werden, damit keine Panik entsteht. Anstatt eines Lockdowns lieber den Leuten ins Gesicht lügen, und auf eine göttliche Intervention warten. Faith Based Politics!
Völlig überraschend gab es die göttliche Intervention dann nicht und stattdessen die Panik, die Trump angeblich vermeiden wollte. Und hunderttausende Tote.
Nur dachte ich damals an UFO-Akten (die ja jetzt in der Tat offengelegt wurden), aber stellt sich raus: auch bezüglich der Atomwaffen-Fähigkeiten der USA konnte Trump gegenüber Bob Woodward nicht die Klappe halten. Ausgerechnet, das ist einer der Watergate-Leute.
m(
Ich glaube ja, dass schon die Prämisse nicht stimmt. Warum sollte Trump die Wahl verlieren? Das Szenario ist doch genau wie beim letzten Mal. Die Linke nimmt ihn nicht ernst, wähnt die Wahl schon in ihrer Tasche, und steigert sich da in eine Hysterie der Arroganz hinein.
Weil es dafür keine moralisch akzeptable Begründung gibt, lügt er an einem Stück was von Wahlbetrug in die Kameras.
Aktueller Höhepunkt: Trump sagt den Wählern in North Carolina, sie sollen doch zweimal wählen, um "das System zu testen".
Wer sich jetzt denkt, hey, so blöde kann niemand sein!, dem empfehle ich einen Blick auf die Amis, die ins Krankenhaus mussten, weil sie Bleiche gegen Corona getrunken haben.
Die hat jetzt ein Buch geschrieben. Ja, wie all die anderen geschassten Trumpisten.
Ich glaube, dass das die Karotte ist, die die sich vor der Nase baumeln zum durchhalten. Wenn das hier vorbei ist, dann schreibe ich ein Buch und muss nie wieder arbeiten!1!!
Ich kenne mich ja mit dem Buchmarkt nicht aus, aber dass da jemand wirklich reich wird ist m.W. die Ausnahme.
Was steht denn jetzt drin? Eines Tages hat wohl Kim Jong Un sie angezwinkert. Und Trump soll dann so zu ihr gemeint haben: Take one for the team. Ach was ist denn schon so ein bisschen Zwangsprostitution zwischen Chef und Untergebener! Wer abheben will muss halt auch einzahlen!1!! Gut, außer Donald Trump, versteht sich. Der hebt immer nur ab, was andere eingezahlt haben.
Aha, jetzt steht man also schon sofort in der rechten Ecke, wenn man nur mit Nazi-Flaggen in der Hand den Reichstag stürmen will, merkwürdiges Verständnis von Meinungsfreiheit...LMAO
Wenn ihr übrigens mal einen Realitätsabgleich braucht, wie verstrahlt die "Demonstranten" sind: Guckt selbst. Da haben ernsthaft geglaubt, Donald Trump säße in der US-Botschaft und die US Army stünde bereit, um die Bundesregierung zu stürzen, wenn sie es nur schaffen, die Tür des Reichstagsgebäudes zu passieren.
Das Niveau von Realitätsabstand muss man erstmal schaffen, meine Damen und Herren. Da ist selbst Otto Schily peinlich berührt!
Update: Lacher am Rande: Verhaftet hat den Bannon der USPS. Die Post. Dieselbe Post, die gerade von Trump runtergefahren wird, damit die Democrats in Pandemizeiten nicht alle Briefwahl machen. Weil, wie Trump selbst gesagt hat, dann wird nie wieder ein Republican eine Wahl gewinnen, wenn wir das zulassen.
Erinnern wir uns mal gemeinsam an die anderen Firmen und Projekte, die Oracle gekauft hat. Sun. Java. BerkleleyDB. MySQL. Eine Erfolgsgeschichte jagt die nächste! Wenn du etwas wirklich nachhaltig in den Boden rammen willst, dann machst du es Teil von Oracle!
Update: Sagten wir Frieden im Nahen Osten? Das war ein bedauerliches Missverständnis.
Darin verpflichtet sich Israel zu einem Annexionsstopp im Westjordanland - laut Premier Netanyahu aber nur vorübergehend.
Oh ach soooo, nur vorübergehend! Ist also eher ein Friedens...prozess? Der ewig dauert und immer nur in Richtung der Palästinenser Nachteile vorsieht? Alles klar. Gut, kein Problem. Also weiter wie bisher.
Three teenagers fleeing police while carrying a semiautomatic gun in a backpack jumped a wall at President Donald Trump’s Mar-a-Lago resort, but probably didn’t know that’s where they were, authorities said Wednesday.Alles ganz normal, hier gibt es nichts zu sehen, gehen Sie weiter.
Wollte er natürlich nicht. Er wollte den Preis senken. Damit Microsoft das günstig abstauben kann. China ist entsprechend ungehalten.
The United States’ “bullying” of Chinese tech companies was a consequence of Washington’s zero-sum vision of “American first” and left China no choice but “submission or mortal combat in the tech realm”, the state-backed paper said in an editorial.China had “plenty of ways to respond if the administration carries out its planned smash and grab”, it added.
Was ich ja nicht verstehe: Wieso ignorieren die nicht einfach den amerikanischen Markt und konzentrieren sich auf den Rest der Welt? Lasst die Amis doch in ihrer Corona-Isolation vergammeln. Wieso überhaupt eine US-Tochter gründen? Wieso nicht wie andere Firmen auch auf den Kanalinseln oder Luxemburg oder einer karibischen Steueroase?Update: Stellt sich raus, dass Trump auch noch Schutzgeld von Microsoft haben wollte für seine Bemühungen. Das ist nicht wie die Mafia, das ist die Mafia.
Trump hat das dann so "erklärt": Das war doch bloß ein Scherzchen, haha!
Jetzt sind alle nervös, ob er da tatsächlich was geändert hat oder nicht. Und aktuell kursieren Fallzahlen-Charte, die darauf hindeuten, dass da in der Tat was getrickst wurde.
The ruling, which comes in a case brought by the @ACLU_OR
, temporarily blocks federal agents from attacking or arresting journalists and legal observers at Portland protests.Wenn immer eine Sache so klar aussieht, nagt ja die Befürchtung an mir, dass wir hier nur die halbe Wahrheit kriegen. Neulich sah ich ein Youtube-Video von Bret Weinstein, der die andere Sicht zu beschreiben versuchte. Der meinte, das seien keine Proteste sondern das sei Looting, und der Bürgermeister von Portland habe sich mit den Lootern gemein gemacht und die Polizei am Eingreifen gehindert, was die verfassungsmäßigen Rechte der Ladenbesitzer verletzt. Trump habe gar keine andere Möglichkeit gehabt als da Truppen zu schicken. Mit anderen Worten: Das war eine Provokation Portlands.Ich vermute, dass wie so häufig beide Seiten Recht haben.
Update: Das offensichtliche Gegenargument ist, dass die formale Begründung für den Einsatz der taktischen Kleinbusse nicht Looting sondern sowas wie "Graffiti am Federal Building" ist. Das hat formaljuristische Gründe. Für Looting sind die Feds nicht zuständig, außer der Dieb kreuzt State Lines. Für Beschädigungen an Bundesgebäuden kann Trump Zuständigkeit glaubwürdig behaupten.
Es kursiert das Gerücht, die Söldner in den taktischen Kleinbussen seien von Blackwater.
Trump kann die Aktion natürlich prima als Ablenkung von seinem sonstigen Totalversagen brauchen, klar, aber der Bürgermeister von Portland hat sich von den Feds erstmal mit Tränengas behandeln lassen, und sich damit auch die Wiederwahl gesichert. Auf beiden Seiten kämpfen hier schmierige Politiker, verliert das mal nicht aus den Augen.
Die Chinesen haben daraufhin den USA gesagt, sie sollen ihr Konsulat in Chengdu schließen. Sie haben 72 Stunden.
China’s state broadcaster CCTV is live streaming from outside the Chengdu consulate, with 17 million viewers watching the broadcast on Weibo, the Chinese social media site.m(Wie im Kindergarten!
Nun, was passiert war: Trump hat aus Wahlkampfzwecken "der Antifa" den Krieg erklärt. Aus seiner Sicht sind das Linksradikale, also hat er sich Portland in Oregon genommen, eine Stadt, die so hippie-links ist, dass es eine erfolgreiche Satire-Fernsehshow darüber gibt (Portlandia). Und dann hat er da schwarze Kleinbusse mit Söldnern hingeschickt, angeblich um Bundesgebäude zu beschützen. Die sind dann rumgefahren und haben auf offener Straße Leute eingesackt und verschwinden lassen.
Glaubt ihr nicht? Seht selbst:
The mayor of Portland demanded Friday that President Donald Trump remove militarized federal agents he deployed to the city after some detained people on streets far from federal property they were sent to protect.[…]
Brown’s spokesman, Charles Boyle, said Friday that arresting people without probable cause is “extraordinarily concerning and a violation of their civil liberties and constitutional rights.”
Well duh!Warum?
Na weil das schön kontrollierbar ist. Da stellt man dann in den ärmeren Bezirken zu wenig Maschinen auf und wartet die nicht ordentlich und schon bricht den Democrats die Wählerbasis weg.
Beide Meldungen kommen vom US Supreme Court.
Erste Meldung: Donald Trump steht nicht über dem Gesetz, muss seine Steuererklärungen veröffentlichen.
Das war schon mal echt unerwartet, denn die Republikaner haben ja die den Democrats unter Obama zur Neubesetzung zustehende Richterstelle durch unlautere Tricks offengehalten, bis Trump im Amt war, und der hat dann da einen Loyalisten installiert, jedenfalls haben das damals alle angenommen. Stellt sich raus: So loyal ist der gar nicht.
Aber die andere Meldung ist noch krasser. Und zwar ging es um einen Vergewaltigungsfall in Oklahoma. Der Supreme Court hat sich die alten Akten angeschaut und fand plötzlich und überraschend, eigentlich sei ja ungefähr halb Oklahoma unlauter den Indianern weggenommen worden und daher sei das jetzt alles Indiander-Reservat, und zwar inklusive dem Land auf dem die Hauptstadt von Oklahoma liegt, Tulsa, mit ca 400k Einwohnern. Für den Vergewaltigungsfall heißt das, dass das Justizsystem von Oklahoma gar nicht zuständig war, sondern die Stammes-Justiz der Indianer. Aber die anderen Auswirkungen der Entscheidung sind noch gar nicht abzusehen.
“Today we are asked whether the land these treaties promised remains an Indian reservation for purposes of federal criminal law. Because Congress has not said otherwise, we hold the government to its word,” Gorsuch wrote.UiuiuiuiuiuiUpdate: Tulsa ist gar nicht die Hauptstadt von Oklahoma, die heißt Oklahoma City. Sorry für die Desinformation.
Er wurde regelmäßig von einem fähigeren Gegenüber regelrecht vorgeführt, dass er dann seine gefühlt schwächeren Gegenüber wie ein kleiner tumber Schulhof-Bully beschimpft hat. Wenig überraschend waren es die Frauen, an denen er seinen Frust dann abgearbeitet hat, insbesondere Theresa May und Angela Merkel.
Naja, Learning by Doing, denkt ihr euch jetzt vielleicht. Übung macht den Meister!
The sources said there was little evidence that the President became more skillful or competent in his telephone conversations with most heads of state over time. Rather, he continued to believe that he could either charm, jawbone or bully almost any foreign leader into capitulating to his willJa gut, aber was genau hat er denn am Telefon gemacht, was so blöde war? Na genau was ihr jetzt vermutet!Trump incessantly boasted to his fellow heads of state, including Saudi Arabia's autocratic royal heir Mohammed bin Salman and North Korean dictator Kim Jong Un, about his own wealth, genius, "great" accomplishments as President, and the "idiocy" of his Oval Office predecessors, according to the sources.OK aber wie hat sich denn die Merkel unter diesen Bedingungen geschlagen? Ganz gut:Merkel remained calm and outwardly unruffled in the face of Trump's attacks —"like water off a duck's back," in the words of one source -- and she regularly countered his bluster with recitations of fact.Merkel ist mit der CSU zusammen in einer Fraktion. Mit kompetenzfreien Blendern und Bullys hat die Erfahrung.Der Artikel erwähnt namentlich Putin und Erdogan als Beispiele für Staatschefs, die Trump vorgeführt haben. Von Putin übertölpelt zu werden ist ja eine Sache, aber ... Erdogan!?!?
Ich finde ja am großartigsten, wie die da jetzt einfach Dinge behaupten, damit das nicht wie der Totalschaden aussieht, der es ist.
Marieke Reimann leitete das Jugend-Portal seit Januar 2018. Jetzt sagt sie: "Mein Team hat in den letzten Jahren bewiesen, dass eine diversere Berichterstattung in Deutschland möglich ist und auf eine immer noch stark wachsende Community trifft. Uns ist es gelungen, all diejenigen abzuholen, die sonst maximal als ‘Randgruppen’ in den Medien erwähnt werden. Diesen Leuten bleiben wir erhalten."Oh, ach? Berichterstattung? Ich habe zufällig gerade ze.tt in einem Tab offen, damit ihr euch das nicht antun müsst. Hier sind die Headlines von oben.
Sieht da jemand Berichterstattung? Ich sehe da eine Wagenburg aus Selbstbestätigung, Virtue Signaling und Identity Politics. Hinter der Liste da oben kommt übrigens die "Black Lives Matter"-Sektion mit Highlights wie "Elf Tipps, wie du Schwarzen Menschen jetzt beistehen kannst, wenn du weiß bist" und "Warum es keinen Rassismus gegen Weiße gibt".
Selbst wenn ich mal nicht bestreiten würde, dass es sich hier um Berichterstattung handelt: Wo ist der "diversere" Aspekt? Ich sehe nicht eine Story dort, die auch nur einen Millimeter von der Parteilinie abweicht.
Die einzige Schlagzeile auf der ganzen Seite, die ich als Berichterstattung durchgehen lassen würde, ist die, dass Seehofer die taz-Kolumnistin angezeigt hat.
Aber was weiß ich schon, ich alter weißer Mann. Mir sind ja schon so gut wie alle Feindbilder von "ze.tt" vorgeworfen worden. Wer nicht mit uns kämpft, kämpft gegen uns! Da dann kämpft ihr mal schön weiter, als "Ressort bei Zeit Online". Da wächst zusammen, was zusammen gehört.
Stellt sich raus: Tiktok-Teenies und K-Pop-Stans haben online Interesse angemeldet und dann ihre reservierten Tickets kurzfristig doch nicht gekauft. Und so freute sich das Trump-Team erst über die hohe Nachfrage und Donald stand dann vor 80% Leerstand.
Der eine oder andere von euch wird sich vielleicht auch gefragt haben, wie die Chinesen diese Lager eigentlich im eigenen Land verkaufen.
Hier kann man das sehen, und es ist ein schönes Lehrstück für zeitgenössische Propaganda. Ich frage mich, wieso sie das überhaupt nach Englisch übersetzt haben.
In the memoir, The Room Where It Happened, Bolton describes a one-on-one meeting between Trump and Xi on the sidelines of the June 2019 G20 meeting in Japan. Xi complained to Trump about US critics of China, and Trump suggested a way Xi could help him defeat his domestic opposition.“He [Trump] then, stunningly, turned the conversation to the coming US presidential election, alluding to China’s economic capability to affect the ongoing campaigns, pleading with Xi to ensure he’d win,” Bolton writes.
“He stressed the importance of farmers, and increased Chinese purchases of soybeans and wheat in the electoral outcome. I would print Trump’s exact words but the government’s prepublication review process has decided otherwise.”
Genau wie man sich das vorstellt.Trump also refused to issue a statement commemorating the 1989 Tiananmen Square massacre.“That was 15 years ago,” he told Bolton (it was the 30th anniversary). “Who cares about it? I’m trying to make a deal. I don’t want anything,” Trump said, according to Bolton’s account.
Sehr unterhaltsam ist auch, wie die US-Regierung jetzt das Buch zu stoppen versucht.Bolton’s book quotes Trump as saying that invading Venezuela would be “cool” and that it was “really part of the United States”. He recounts a meeting in New Jersey last summer at which Trump railed against journalists, declaring: “These people should be executed. They are scumbags”.Da ist für die ganze Familie was dabei!Bolton’s book also goes through a litany of what Trump does not know about the world – that Britain had nuclear weapons of its own, for example, or that Finland was not part of Russia.Ach komm, solche Minutiae sind doch nun wirklich unter der Würde des Präsidenten!
Nun, Trump hat bei der übergreifenden Behörde USAGM einen neuen Chef installiert und der hat erstmal die Chefs von Radio Free Europe, Middle East Broadcasting, Radio Free Asia und dem Open Technology Fund gefeuert. Letzteres ist eine Ausgliederung von Radio Free Asia und sollte "Privacy Tools" für Chinesen zur Verfügung stellen. Alle von diesen Organisationen sind also Werkzeuge der Propaganda oder verdeckten Kriegsführung.
Aber natürlich steht das da nicht so dran, sondern das Mission Statement ist eine Euphemismus-Kegelbahn:
USAGM says its mission is "is to inform, engage, and connect people around the world in support of freedom and democracy." In addition to VOA, it oversees Radio Free Asia, Radio Free Europe/Radio Liberty, the Open Technology Fund, and other entities.Freedom! Democracy! Bei all den Wählerunterdrückungsmaßnahmen und dem Anteil der Bevölkerung im Gefängnis denkt ihr da auch sicher direkt als erstes an die USA!!1!"Once they destroy the reputation of the agencies, it will be impossible to restore," the former official said. "Can't put the toothpaste back in the tube."Reputation? Was für eine Reputation soll das sein?The shakeups at the agency are set against the backdrop of Trump's attacks on Voice of America, which have heightened concerns that his administration wants to turn VOA into a right-wing propaganda machine.Der Laden wurde gegründet als right-wing propaganda machine!Update: Um das OTF ist es ein bisschen schade, weil die die Propaganda-Kohle am Ende in open source Sachen haben fließen lassen, die jedem helfen (z.B. TOR, Wireguard und reproduzierbare Builds). Aber wer weiß, noch ist das OTF ja nicht niedergebrannt.
Das heißt nicht, dass der Supreme Court jetzt liberal ist. Gleichzeitig haben sie die Klage zu Qualified Immunity nicht angenommen. Das ist die Rechtsdoktrin, dass Polizisten nicht für Dinge verfolgt werden können, die sie im Job tun. Die Doktrin hat sich über die Jahre ausgedeht und wird jetzt wohl so interpretiert, dass nur Klagen gegen Polizisten Erfolg haben können, wenn es exakt denselben Fall vorher schonmal gab und für den Kläger ausging.
Aber Achtung: Nur weil man "Mitarbeiter eines Gerichts mit Sanktionen bedrohen, wenn sie gegen meine Leute ermitteln" erstmal nur Vollpfosten wie Trump oder lupenreinen Demokratien wie Weißrussland oder Nordkorea zutrauen würde, hat das in den USA Tradition.
Ist das das Limit an Photo-Op-Dystopie? Die Briten sagen: Hold my pint!
Rumsfeld: Looting is transition to freedomHARR HARR HARR
Das Simon Wiesenthal-Zentrum applaudiert.
Kontext dazu: Twitter suspends fake antifa account tied to white nationalists. Das ist jedenfalls meine Vermutung, was bei Wiesenthalern den Beißreflex ausgelöst haben könnte.
Trevor Noah erklärt derweil, dass die Leute langsam ihren Gesellschaftsvertrag aufkündigen, weil sie von der Exekutive nicht mehr beschützt sondern eher verfolgt werden.
Das gilt nicht nur für verfolgte Minderheiten. Als die Polizei von Dallas eine App veröffentlicht hat, über die man Videos von "kriminellen Demonstranten" hochladen konnte, um die zu verpfeifen, haben die Leute die Uploadserver stattdessen mit K-Pop geflutet, und die mussten die App ziemlich direkt wieder offline nehmen. Wegen "technischer Schwierigkeiten".
Die Chinesen machen sich währenddessen über Trumps Bunker-Episode lustig. Hoffentlich eskaliert das jetzt nicht zu einem richtigen Armeeeinsatz im Inneren, wenn die im Moment beim wild herumprügeln gefilmte Nationalgarde die Situation nicht unter Kontrolle bringen kann.
Mein Vorschlag zur Deeskalation: Trump daran erinnern, was für großartige Einschaltquoten er gerade einfährt!1!!
Update: Äh, da hatte ich in der Aufregung das zentrale nicht ausgelassen. Natürlich wünsche ich den USA keinen Militäreinsatz im Inneren. Im Gegenteil.
North Carolina governor: Trump insisted on full convention with no face masks or social distancing
The representative survey of 1,640 US adults by YouGov for Yahoo News found that half of respondent Americans who say Fox News is their primary television news source believe the conspiracy theory. It's the largest group responding this way, followed by self-described Republicans and "Voted for Donald Trump in 2016" -- 44% of both those groups said they believed the conspiracy theory was true. Twenty-six percent of respondent Republicans said it was false, and 31% said they weren't sure.Zwei wichtige Lektionen. Erstens: Fox News erreicht auch Ausländer, die das gar nicht empfangen können. Zweitens: Leute, die so dämlich sind, auf Fox-News-Bullshit reinzufallen, gibt es auch bei uns.Ich bin mal gespannt, wie ARD Faktenfinder das jetzt den Russen in die Schuhe zu schieben versuchen wird.
Update: Wo wir gerade bei den fiesen Russen waren: Auch bei den Briten sieht es nicht besser aus.
- 60% of adults believe to some extent that the government is misleading the public about the cause of the virus
- 40% believe to some extent the spread of the virus is a deliberate attempt by powerful people to gain control
- 20% believe to some extent that the virus is a hoax
Jetzt hat Trump sich das selbst verabreicht.
Er nehme seit etwa eineinhalb Wochen Hydroxychloroquin ein, sagte Trump im Weißen Haus. Er habe "sehr gute Dinge" über das seit langem zugelassene Malaria-Präparat gehört.Man kann ja schon eine Weile beobachten, dass Trump paranoid ist und niemandem traut, und dabei gerne mal den Boden der evidenzbasierten Realitätsinterpretation verlässt.
Dann kommt nämlich raus, dass Bill Gates der dämlichste Kriminelle aller Zeiten ist. Sowas wie eine Kombination aus den Panzerknackern und Dr. Evil.
Bill Gates will die Weltbevölkerung dezimieren, deren Windows- und Office-Käufe die Hälfte seines Vermögens ausmachen. Dafür kauft er in einem chinesischen Biowaffenlabor das schlechteste Virus, das sie haben. Experten sagen, das Virus ist ungefährlicher als die saisonale Grippe! Ich würde ja einen Wiley-Coyote-Joke machen, aber Wiley Coyote hat von ACME immer zuverlässige, funktionierende Produkte gekauft.
Mit diesem Virus fährt er dann die Weltwirtschaft runter, von der die andere Hälfte seines Vermögens kommt.
Aber keine Sorge, Gates hat einen Trumpf im Ärmel. Er kauft über öffentlich deklarierte Spenden 10% Einfluss in der WHO, der Behörde mit den wenigsten Befugnissen weltweit. Bedenkt, dass Bill Gates über Windows und Office praktisch alle Behörden der Welt hätte erpressen können.
Und warum macht er das? Damit er die Bevölkerung microchippen kann. Gut, der Profit davon flösse nach China, denn Bill Gates besitzt gar keine Microchipfertigung. Und die dabei herauskommenden Daten wären auch nicht sehr viel wert, denn ihr lauft eh schon alle mit Peilsendern in der Tasche rum. Und die Bewegungsdaten von mittellosen Obdachlosen in der 3. Welt ist jetzt nicht unbedingt Aktienmarkt-Gold.
OK OK warte, er macht das nicht wegen der Microchips, er macht das um an den Impfstoffen zu verdienen! Er verbrennt also sowas wie 50 Milliarden Dollar für einen zu erwartenden Erlös von 5 Milliarden.
Erinnert mich an einen alten Spruch von Kostolany. Es ist sehr leicht, an der Börse Millionär zu werden. Du musst bloß als Milliardär anfangen.
War ja auch irgendwie klar. Wann gab es zuletzt etwas, bei dem es nicht eigentlich um Donald Trump ging.
Update: Die Washington Post hatte im November eine Meldung zu China und Trump, die inzwischen leider hinter der Paywall verschwunden ist. Ein Einsender zitiert:
“Trump is a businessman. We can just pay him money and the problems will be solved,” said a politically connected person in Beijing, speaking on the condition of anonymity to talk frankly about sensitive international issues. “As long as we have money, we can buy him. That’s the reason why we prefer him to Democrats.”
Trump’s unfiltered tweets help China in negotiations because he is “easy to read,” said Long Yongtu, a former vice minister of foreign trade and China’s point man during its accession to the World Trade Organization in 2001,at a conference in Shenzhen this month. “We want Trump to be reelected; we would be glad to see that happen.”
Es ist also wie immer. Wenn Trump irgendwas sagt, und zwar egal was und egal worüber, dann nimmt man einfach das Gegenteil davon an.
What you see is the infrared glare of the engines, larger than the plane. It looks like it is rotating because of an artifact of the gimbal-mounted camera system. [...] Oh, and the "AURA" around the plane, that's just image sharpening. It happens all the time in thermal camera footage. It's not an alien warp drive, it's just the unsharp mask filter.*gacker*Wenn wir jetzt schon mit den Filtern hinter unserer Sensorik so überfordert sind, wie soll denn das erst werden, wenn da KI-Software im Einsatz ist? (Danke, Kurt)
Wie so ein Taschendieb. Lenkt dich mit der linken Hand ab, während er mit der rechten in deine Tasche greift.
Update: Die Meldung da ist schon älter, aber das war ja auch die Navy. Jetzt hat das Pentagon die Videos bestätigt.
Update: Pass uff, am Ende stellt sich raus, dass der die ganze Zeit für die Democrats gekämpft hat. Der ist undercover gegangen, um den Republicans mit schlechten Ratschlägen die Wählerbasis auszudünnen.
Update: Der Hersteller von Sagrotan dazu:
we must be clear that under no circumstance should our disinfectant products be administered into the human body (through injection, ingestion or any other route).
Jedenfalls haben die ja gerade Helikoptergeld beschlossen.
Aktuell: Die Amis kaufen in China eine Atemmaskenbestellung der Franzosen weg. Die stand schon auf dem Flughafen auf der Landebahn. Die Amis haben einfach mehr Geld geboten, und da haben die Chinesen gesagt: Mehr hilft mehr!
Haha, denkt ihr euch jetzt vielleicht, die Franzosen! Das haben die sich selbst zuzuschreiben! So wie der Macron immer gegen die Nato gestichelt hat, und wie er den Trump mit seinem festen Händedruck nassgemacht hat!
Oh, warte, geht noch weiter, die Meldung.
USA pullen denselben Stunt mit einer Lieferung für Berlin.
Eine vom Land Berlin in China bestellte Lieferung von Schutzausrüstung soll von den USA abgefangen und in die Vereinigten Staaten umgeleitet worden sein. Das erfuhr der Tagesspiegel aus Berliner Sicherheitskreisen.Ja gut, das ist ja auch eine bekloppte Konstellation. Nachdem Deutschland der Schweiz Masken aus Eigenbedarfsgründen nicht exportiert hat, können wir jetzt auch keinen auf dicke Hose machen, wenn die Amis das mit uns machen.Berlin hatte bei dem Hersteller Atemschutzmasken mit den Schutzklassen FFP2 und FFP3 bestellt, die Einsatzkräfte und Pflegepersonal vor Ansteckung mit dem Coronavirus schützen. Es soll sich um eine US-amerikanische Firma handeln, die in China produziert.
Das ist halt der Nachteil, wenn man keine Ethik und keine Prinzipien hat.
Update: Es gibt ein Update zur Berliner Bestellung. Die war für die Polizei, aber nicht bei einem US-amerikanischen Hersteller bestellt sondern bei einem deutschen Fachhandel bestellt und offenbar auch schon bezahlt. Abhandengekommen sind die auch nicht in China sondern in Bangkok.
Following a review last year of one of those successful applications that targeted a Trump campaign staffer called Carter Page, the FBI was found to have made “fundamental and serious errors” in its application. Inspector general Michael Horowitz then expanded his review to another 29 applications dated from October 2014 to September 2019 out of a pool of over 700 and found the same problems in every single other case he looked at, pointing to a systemic problem.Der Lacher an der Nummer ist, dass das (geheim tagende!!) FISA-Gericht trotzdem alles durchwinkt. (Danke, Rian)
Ich habe mich gestern kurz mit einem texanischen Trump-Wähler unterhalten.
Erste Erkenntnis: Das ist kein Idiot oder Fanatiker, und der ist nicht unterdurchschnittlich informiert. Das ist ein Familienvater, der sich Sorgen um die Zukunft macht. Genau die Art von Trump-Wähler, die theoretisch auch zu den Democrats wechseln könnte.
Und wisst ihr, was der mir gesagt hat? Die Lefties, sagte er, die nutzen diesen Corona-Scheiß gleich wieder, um ihre Agenda-Punkte durchzudrücken.
So sehen Trump-Wähler das Tagesgeschehen. Und deshalb wird Trump wiedergewählt werden.
Die Linken agieren immer, als spiele politische Glaubwürdigkeit keine Rolle, als müsse man niemanden überzeugen, weil man offensichtlich auf der richtigen Seite ist. Mal kurz von außen betrachtet haben weder die Republikaner noch die Democrats eine überzeugende Vorbereitung oder Reaktion auf diese Pandemie vorgelegt.
Ich würde mir ja wünschen, dass die Linken eines Tages anfangen, ihre realen und potentiellen Wähler wie denkende Menschen zu behandeln. Menschen, denen man seine Positionen erklärt, und wieso man sie hält. Die man mit inhaltlichen Argumenten zu überzeugen versucht.
Ich vermisse den Gysi.
US-Präsident Donald Trump sagte am Donnerstag im Weißen Haus, die Medikamentenbehörde FDA habe die vom deutschen Bayer-Konzern hergestellte Arznei Chloroquin zur Behandlung von Coronavirus-Patienten zugelassen.
Auf der anderen Seite sagten wir in meiner Kindheit immer: Doof bleibt doof, da helfen keine Pillen.
Wahrscheinlich da, wo er auch seine Nahost-Strategie herhat. Von Jared Kushner.
Und wo hat Jared Kushner seine Corona-Strategie her?
Am Ölmarkt brach nach den gescheiterten Verhandlungen über eine Drosselung der Fördermenge der Ölpreis um 30 Prozent ein und damit so stark wie seit fast 30 Jahren nicht mehr.Auf der Annahme des steigenden Ölpreises (nach einem angenommenen Irankrieg allerdings, der könnte ja noch kommen) basiert aber die Vorhersage, dass Trump nicht wiedergewählt wird.Portfolio-Manager Thomas Altmann von QC Partners sprach von einem "regelrechten Blutbad. Zum Kampf gegen Corona kommt jetzt noch der Ölkrieg dazu", sagte er. "Anleger fliehen aus allem, was Risiko hat." Die Kurse von Bundesanleihen stiegen dagegen deutlich, und auch der Euro legte zu, denn auch er gilt als sicherer Hafen in unsicheren Zeiten.
Update: Wer sich übrigens über den Ölpreis informieren will: Hier gibt es Heizölpreise als Chart und hier die Rohölpreise. Hier ist die Tagesschau-Meldung zum Ölcrash. Und zwar liefern sich gerade Russland und Saudi-Arabien einen Preiskrieg. Die Opec hatte gerade ein Meeting, bei dem es darum ging, die Förderquoten zu drosseln. Hintergrund ist der Coronavirus. Die Nachfrage ist wegen einklappender Industrie und ausgefallenen Reisen und insbesondere Flügen gerade stark rückläufig. Sie wollten daher das Angebot verknappen, um den Preis stabil zu halten. das wollte Russland nicht, und damit gibt es nicht nur keine strafferen Quoten sondern auch die aktuellen Limits laufen Ende des Monats aus. Dann gibt es ein Blutbad auf dem Ölmarkt. Nun können sich das eigentlich weder Russland noch Saudi-Arabien leisten, aber die Saudis haben genug Rücklagen, um das eine Weile durchzustehen. Die Russen wohl eher nicht. Und so ging der ruinöse Preiseinbruch auch gerade nicht auf den Markt zurück sondern die Saudis haben unilateral den Preis auf ein für beide Seiten ruinöses Niveau gesenkt.
die These mit den alten Leuten in der Politik, die Corona bekämpfen um ihre eigene Haut zu retten, ist ja nett, aber vollkommen falsch.Ich kann es anhand der Landwirtschaft/Ernährung erklären. Die Versorgung mit Grundnahrungsmitteln ist eigentlich gesichert. Das Zeug wurde im Spätsommer geerntet und wird auch bis zur nächsten Ernte reichen. Wir werden also nicht verhungern.
Aber im „Corona-Worstcase“ bricht das gesamte convenience-food weg. Da kochen wir dann also wieder selbst und zwar alles, also nix da Fertignudeln und so Zeug, aber verhungern tun wir noch immer nicht. Ausserdem essen wir dann wieder regional und saisonal, „Superfood“, Salat im Winter und Südfrüchte ist dann auch erstmal nicht.
Wenn die internationalen Lieferketten für Tierfuttermittel zusammenbrechen sind erstmal Notschlachtungen angesagt, dann gibts ne „Fleisch-Schwemme“ gefolgt von einer Ernährungsweise die auf tierische Produkte weitgehend verzichtet. Verhungern tun wir dann aber trotzdem noch immer nicht.
Die Corona-Apokalypse würde also genau das erzwingen was Klimaforscher ja ohnehin empfehlen und das nicht nur bei der Ernährung, sondern fast in allen anderen Bereichen auch.
Jetzt zeigen sich aber auch schon die Schattenseiten, also nebst dem massiven Verlust von Wohlstand (per Definition der Verbrauch an Waren und Dienstleistungen) auch die drohende Massenarbeitslosigkeit. Es würden massive Steuerausfälle und Einschnitte im Sozialstaat folgen müssen, usw... Die Wahlergebnisse in einer solchen Situation wären da auch noch so eine Sache.
Es ist doch so, es wird gerade der „Klimaschutz“ den Corona erzwingen könnte bekämpft. Die Nachteile scheinen da nämlich zu überwiegen und das was da gerade passiert sollte auch zu denken geben. Corona führt uns gerade in Zeitraffer vor, was die Konsequenzen schlecht gestalteten Klimaschutzes wären. Es ist alles ein bisschen unschön, aber die Leute die im Zusammenhang mit dem Klimaschutz vor den Folgen warnen haben nicht ganz unrecht. Wer das einfach beiseite wischt bekommt als Quittung Trump, Orban und Co.
Update: Leserbrief dazu:
[zum Wegbrechen des Convenience-Food]
Das geht nicht so schnell wie man glaubt. Ich habe früher bei einem Nestle-Zulieferer gearbeitet und da werden die Verpackungsgüten sortiert wie ein Intel-Chip: Wenig oder mehr Restfeuchte in der Nudelpackung entscheidet darüber wohin man das liefert und ob man das auf Halde lagern kann. Top-Güte wird gelagert, bzw. nach Übersee geliefert. Ist hier der Bedarf hoch, dann bleibt das Zeug hier und wird hier auch abgesetzt. Da ist die Gewinnmarge höher.
[zu Tierfutter und Notschlachtungen]
Das passiert eher gar nicht. Falls in Südamerika 20 % der Menschen sterben, sind immer noch genügend Leute da, die diesen Soja-Job unbedingt brauchen. Kapitäne auf See sind in ihrer eigenen Quaratäne und quasi safe (und sollten ja eigentlich auch einen Arzt dabei haben an Bord - würde mich interessieren ab welcher Crew-Stärke das Pflicht ist). Der ganze Transport-Sektor machen Leute die quasi keinen sozialen Kontakte haben und damit eher nicht krank werden oder auch leicht ersetzt werden können.
Update: Ein anderer Leser klärt auf:
der Schiffsarzt an Bord hat mit der Besatzungsstärke als auch mit der Dauer der Fahrt zu tun:
§ 6 - Schiffsbesetzungsverordnung (SchBesV)
(1) Auf Schiffen mit einer Fahrtdauer von mehr als drei Tagen und mit 100 oder mehr Personen an Bord muss ein den seearbeitsrechtlichen Anforderungen entsprechender Schiffsarzt vorhanden sein, der für die ärztliche Betreuung an Bord zuständig ist. Satz 1 gilt nicht, soweit das Schiff ausschließlich über eine Zulassung für die nationale Fahrt verfügt. Im Falle einer Probefahrt gilt Satz 1 unabhängig von der Fahrtdauer.
(2) Auf Schiffen mit mehr als 800 Personen an Bord gilt Absatz 1 mit der Maßgabe, dass ein zweiter Schiffsarzt vorhanden sein muss.
(3) Auf Schiffen mit Schiffsarzt muss ein Gesundheits- und Krankenpfleger oder ein Pflegefachmann oder eine Pflegefachfrau an Bord vorhanden sein. Auf Schiffen mit mehr als 500 Personen müssen zwei, mit mehr als 800 Personen drei und mit mehr als 1.200 Personen vier Gesundheits- und Krankenpfleger oder Pflegefachmänner oder Pflegefachfrauen an Bord vorhanden sein. Bei Probefahrten können sie durch die entsprechende Anzahl von Rettungssanitätern oder Rettungshelfern ersetzt werden.
Seine Einschätzung: Das ist ein Supply Shock, der wird die Welt in die Krise stürzen, die Politik reagiert viel zu langsam und die Notenbanken sind machtlos. Er glaubt, dass China einen Sündenbock brauchen wird und daher in Hong Kong, Taiwan oder gar Vietnam Ärger anfangen wird, und dass Trump seine Wiederwahl verliert, wenn das Virus die USA ernsthaft erreicht.
I expect global equities to tank by 30 to 40 percent this year. My advice is: Put your money into cash and safe government bonds, like German bunds. They have negative rates, but so what? That just means that prices will rise and rise - you can make a lot of money that way. And if I am wrong and equities go up by 10 percent instead, that’s also OK. You have to hedge your money against a crash, that is more important. That’s my motto: "Better safe than sorry!"global equities ist der weltweite Aktienmarkt.
Jedenfalls hat dessen Hedge Funds jetzt angeblich substantielle Teile der Twitter-Aktien gekauft und will damit jetzt mal den "liberal bias" von Twitter bekämpfen, insbesondere in Form des CEO Jack Dorsey, der nichts gegen die ständigen Shitstorms gegen Trump und co tut.
Money Quote:
Nach Bekanntwerden der Beteiligung von Singers Hedgefonds stieg der Kurs der Twitter-Aktie.LOOOL
"The bank was so hungry for profits, for short-term profits, and so hungry to make a name for itself in the United States that it was really eager to just disregard any red flags that presented themselves with clients," Enrich says. "Trump would default on a bond offering. He would default on a loan. He would sue the bank. And yet, time after time, Deutsche Bank executives kept going back to him for more business."[…]
All told, Enrich estimates that Deutsche Bank loaned Trump some $2 billion — which helped pave the way for his political rise.
Ich sage euch! Zwei Milliarden hier, zwei Milliarden da, nach einer Weile kommt da richtig Geld zusammen!1!!
Der Guardian hat eine schöne Zusammenfassung.
Erdoğan opened his western border on Thursday evening after an airstrike on Thursday night in Syria’s Idlib province killed at least 33 Turkish soldiers recently deployed to support the Syrian opposition.Die Türkei ist in Syrien einmarschiert und ist völlig überraschend auf die russische Verteidigung gestoßen, die dort stationiert war, damit die Türkei nicht einmarschiert. Die Russen sind da offensichtlich wenig zimperlich.Und jetzt? Erdogan hat ja im Wesentlichen zwei Druckmittel gegen den Rest der Welt. Erstens dass sie Nato-Partner sind, und die Amis da ihr Kriegsgerät deponiert hat, damit sie nahe an Syrien sind. Zweitens der Flüchtlingsdeal mit der EU. Erdogan nahm offensichtlich an, dass die Nato seine Invasion als Vorwärtsverteidigung interpretiert und die türkischen Invasoren auf syrischem Boden verteidigt. Das hat die Nato aus offensichtlichen Gründen nicht getan.
Und jetzt hat Erdogan halt seine einzige Trumpfkarte ausgespielt, nämlich den Flüchtlingsdeal mit der EU gecancelt. Hat den Flüchtlingen zugerufen, die Grenze nach Griechenland sei offen. Die haben sich natürlich sofort in Bewegung gesetzt.
Daraufhin ging in Griechenland der Arsch auf Grundeis und die haben bei Frontex Verstärkung für die Ostfront angefordert und zugesagt bekommen.
Ich glaube ja, dass das ein kapitaler Fehler von Erdogan war. Das war seine eine verbleibende Trumpfkarte. Der Nato kann er nicht mit Schließung der Militärbasen drohen, denn von dort aus will er ja, dass sie seine Invasion unterstützen.
Trump ruft seinen Fans zu, Coronavirus als Hoax zu behandeln.
Und Bloombergs Lösung für das Democrat Establishment ist, die einfach alle einzustellen.
Stellt sich raus: Der hat offenbar für einen Oligarchen mit Putin-Connection gearbeitet und das zu melden "vergessen".
Perfekt!
Update: Leserbrief dazu:
In deinem Beitrag vom 27.02.2020 hast du geschrieben, dass Richard Grenell "offenbar für einen Oligarchen mit Putin-Connection gearbeitet und das zu melden "vergessen" hat.
Die Putin-Connection von diesem moldawischen Oligarchen (Vladimir Plahotniuc) ist so nicht richtig. Plahotniuc war der berüchtigtste Oligarch in der Republik Moldau. Er hat(te) zwar umfangreiche Geschäfte in Russland, aber er war nie ein Putin-Mann, hat diesen sogar seit Jahren immer wieder öffentlich angegriffen. Er wird in Russland per Haftbefehl gesucht.
Siehe Wikipedia
Tatsächlich war er bis Mitte 2019 in der Republik Moldau der mächtigste Mann des Landes und hat dieses über seine „Demokratische Partei“ regiert. Dabei hat er sich stets für die EU-Integration des Landes ausgesprochen. 2019 wurde seine Partei abgewählt. Er hat dann versucht, mittels der von seinen Leuten unterwanderten Polizei und Staatsapparate trotzdem an der Macht zu bleiben und die Nachfolgeregierung für illegal zu erklären, womit er aber gescheitert ist. Er ist inzwischen außer Landes geflohen und hält sich an einem unbekannten Ort auf.
Plahotniuc hat seine Marionettenregierung, kurz bevor er seinen Machtkampf verloren hat, in einem Akt der Verzweiflung noch die moldauische Botschaft in Israel nach Jerusalem verlegen lassen. Zeitgleich hat er für einen Neubau der US-Botschaft in der Republik Moldau noch zu einem Spottpreis ein neues Grundstück verkaufen lassen. Hat alles nicht geholfen, man hat ihn letztlich fallengelassen, weil er es mit der Korruption einfach übertrieben hat.
tl;dr : Plahotniuc ist einfach nur ein Oligarch, aber kein Putin-Oligarch.
Woher der Bericht der Demokraten das nimmt habe ich keine Ahnung.
New hotness: Trumps Wahlkampfteam verklagt die New York Times.
Home of the Brave! Land of the Free!
“We don’t intervene in the internal American electoral process, which is splendid,” Katz told Israel’s Army Radio, before noting that Sanders had a long history of attacking Israel and the things most sacred to its identity and national security.“Naturally, people who support Israel will not support someone who goes against these things,” he added.
Ja nee, klar. Ein Glück, dass ihr da eine so klare Raushalte-Policy habt!Was war denn passiert? Sanders hatte angekündigt, Trumps Botschafts-Umlegung nach Jerusalem möglicherweise zurückzunehmen. Und er hatte gesagt, man dürfe das Leiden der Palästinenser nicht länger ignorieren. Sanders ist selbst Jude und hat jahrelang in einem Kibbuz in Israel gelebt.
Oh, und er hat Netanjahu einen "reaktionären Rassisten" genannt.
Daraufhin konnte sich der Außenminister nicht zurückhalten.
In a daring foray into American domestic politics, Israeli Foreign Minister Israel Katz said there was a not a Jew in the world who “hasn’t dreamed of Jerusalem” and Sanders words were so severe that he had no choice but to retort.Das könnte noch spannend werden. Insbesondere weil Bernie Sanders neulich eine Einladung von AIPAC ausgeschlagen hat. AIPAC ist sowas wie die Israel-Lobby in den USA, eine sehr einflussreiche Organisation, von der m.W. noch nie ein Präsidentschaftskandidat eine Einladung ausgeschlagen hat. Da hat Sanders also in ein Wespennest gestochen. AIPAC ist jetzt eher Lobby als Geheimdienst, aber die ersten Verschwörungstheoretiker machen sich schon Sorgen, dass Sanders bald einen Unfall haben könnte oder einen spontanen Herzinfarkt oder so.
New hotness: Die Russen manipulieren die US-Wahlen zugunsten von Bernie Sanders.
Das wird mir alles zu bizarr gerade.
Wieso hat das nicht stattgefunden?
U.S. President Donald Trump offered to pardon WikiLeaks founder Julian Assange if he said that Russia had nothing to do with WikiLeaks’ publication of Democratic Party emails in 2016, a London court heard on Wednesday.Ach naja, denkt ihr euch jetzt vielleicht, der Assange sagt doch bestimmt alles, um aus dem Folterknast rauszukommen. Nun, diese Information kommt nicht von Assange sondern von Dana Rohrabacher, einem republikanischen Kongressabgeordneten aus den USA. Der hat das 2017 bei einer Zeugenbefragung so ausgepackt.Dieser Rohrabacher war hier schonmal im Blog, so tief hat der ins Klo gegriffen. Das muss man erst mal leisten, dass ich mich nach über 10 Jahren noch an den Namen erinnere. Wikipedia über den. Das ist so ein laufendes Klischee eines Republikaner-Abgeordneten. Der Anfang seiner Karriere war als Pressefuzzy für Ronald Reagan. Der findet Folter gerechtfertigt, ist ein Fan von Russland und Putin, war für den Irakkrieg, ist pro Taiwan und gegen China, war ein Fan der Mujaheddin, ist ein Antikommunist, glaubt nicht an den menschengemachten Klimawandel, will die fiesen Immigranten abwehren, und ließ sich von Alex Jones zitieren, die Democrats hätten ja die eine Alt-Right-Demo unter falscher Flagge organisiert, damit es dann zu gewalttätigen Auseinandersetzungen kommt. Ein Zerrbild. Seine Karriere endete mit einer Abwahl, nachdem er von Sacha Baron Cohen vor laufender Kamera dazu verleitet wurde, sich hinter ein fiktives Programm zum Bewaffnen von Kindergarten-Kids (ja, den Kids, nicht etwa den Erziehern) zu stellen.
Democrats have an ass-kicking coming to them in November, and I think most of them will be utterly shocked when it happens.Das glaube ich auch. Ich sage an dieser Stelle voraus: Trump wird wiedergewählt. Bernie Sanders hätte eine Chance, aber das würde mich wundern, wenn sie den aufstellen. Der wird gerade (passend zur aktuellen Hufeisen-Debatte hier) als Linksextremist abgekanzelt.The more voices outside the left that I listened to, the more I realized that these were not bad people. They were not racists, nazis, or white supremacists. We had differences of opinions on social and economic issues, but a difference of opinion does not make your opponent inherently evil. And they could justify their opinions using arguments, rather than the shouting and ranting I saw coming from my side of the aisle.Na? Kommt das jemandem bekannt vor?Liebe Leser, denkt euch mal den absurdesten Spinner, den ihr euch vorstellen könnt. Und jetzt stellt euch sein Gehirn vor. Das ist eine Verdrahtung von Neuronen. Eine Maschine. Die Verdrahtung kommt von Erfahrungen. Wenn ihr seine Erfahrungen gemacht hättet und seine Faktenlage hättet, dann würdet ihr genau das entscheiden, was er jetzt auch entscheidet, und was ihr so furchtbar findet.
Die Leute, die zu anderen Ergebnissen kommen als ihr, die sind nicht alle kaputt. Beziehungsweise anders herum: Aus deren Sicht seid ihr die Kaputten. Deren Einschätzung von euch ist genauso rational und gültig oder ungültig wie eure Einschätzung von denen.
Wenn ihr denen jetzt sagt, ihre Erfahrungen stimmen nicht oder eure Schlussfolgerungen sind falsch, dann finden die das ungefähr genau so überzeugend wie ihr das finden würdet, wenn die zu euch kämen und euch das sagen würden. So ist noch nie irgendjemand von irgendwas überzeugt worden.
Update: Jetzt muss ich mich hier von meinem Kumpel Frank anpupen lassen, weil er findet, ich hätte hier die nurture-vs-nature zu beantworten versucht, und zwar falsch, weil der Nature-Anteil eben nicht 0 ist, und genetische Einflüsse auf die Persönlichkeit gut nachgewiesen seien. Ich notiere mir das mal für die nächste Alternativlos-Sendung.
Das Pentagon hatte doch einen monströsen Cloud-Deal ausgeschrieben, im Wert von zweistellig Milliarden Dollar. Unfassbar viel Geld. Amazon hätte es als Platzhirsch normalerweise gekriegt, aber Jeff Bezos hat ja mit ein paar Münzen aus seiner Sofaritze die Washington Post gekauft, und die mag den Trump nicht so. Der Trump mag die auch nicht.
Also hat Trump persönlich interveniert, in seiner Rolle als Oberbefehlshaber des US-Militärs, und hat denen gesagt, sie sollen lieber bei Microsoft Azure kaufen. Das jedenfalls glaubt Amazon, und gänzlich absurd ist die Vorstellung ja nicht.
Jedenfalls hat Amazon dann angefangen, vor Gericht herumzustänkern. Und jetzt? Jetzt hat ein Bundesrichter entschieden, dass die Arbeit am Pentagon-Azure erstmal gestoppt werden muss.
Stellt euch mal vor, ihr arbeitet bei Microsoft an Azure, und dann kommt so ein vergifteter Auftrag vom Pentagon rein. Ihr würdet gerne glauben, dass ihr den gekriegt habt, weil euer Angebot besser war. Und war es vielleicht auch. Das muss gerade echt für alle eine Scheißsituation sein. Außer Trump. Der badet ja gerne in Fäkalien, den stört der Gestank nicht.
US-Präsident Trump hatte sein Missfallen über die geforderte neunjährige Gefängnisstrafe für seinen Vertrauten Roger Stone getwittert. Daraufhin reduzierte der Justizminister die Forderung. Die Staatsanwälte warfen nun hin.Die Lage bei uns ist nicht besser. Auch bei uns ist die Staatsanwaltschaft weisungsgebunden. Wenn der Justizminister freidreht, dann wird keine Staatsanwaltschaft Teil der Lösung sein.
Ein schottischer Ingenieur bezeichnete das Projekt als "as feasible as a bridge to the moon" in einem vielzitierten Leserbrief. Aber gut, Trumps Mauer war ja auch nicht feasible.
Wer sich jetzt denkt: Hey, da muss er aber schnell machen, damit das eine Chance auf Fertigstellung hat, bevor ihm Nordirland und Schottland aus dem UK abspringen! Der hat natürlich völlig Recht. Aber ich finde einen anderen Joke noch besser. Ich verstehe ja gar nicht, wieso die sich über den Preis aufregen. Wir lassen das einfach die Iren bezahlen!1!!
Gerade gab es die State of the Union-Ansprache. Da hält der Präsident vor dem Unterhaus eine Rede zur Lage der Nation. Trump kommt also rein, die Sprecherin des Hauses, eine Demokratin, reicht ihm die Hand. Er läuft demonstrativ an ihr vorbei. Daraufhin ändert sie die traditionelle Begrüßungsformel und streicht den Teil, dass es ihr eine Ehre ist, den Präsidenten hier zu begrüßen, und zerreißt am Ende ihre ausgedruckte Kopie seiner Rede und wirft die Fetzen hin.
Das wirkt auf mich wie eine Seifenoper. Krasses over-acting, schlimmer noch als William Shatner in seiner Rolle als Captain Kirk. Ein Schmierentheater. Entwürdigend für alle Beteiligten und die Institutionen, die sie vertreten. Eine Schande.
Und jetzt? Jetzt wählt das Parlament von Thüringen Bodo Ramelow (Linke) ab und der neue Ministerpräsident ist von der FDP. Von der ... FDP? Ja, von der FDP! Denn in trauter Eintracht haben CDU und AfD ihre Stimmen gepoolt. Scheißegal, wer es wird. Egal, wenn von dem noch nie jemand gehört hat. Hauptsache nicht die Linken an der Macht.
Ich kriege häufiger Mails von Leuten, die sich aufregen, dass ich zuviel US-Politik im Programm habe. Das sei ja weit weg und beträfe uns hier nicht. Ich glaube das betrifft uns sehr wohl. Das ist wie wenn du in die Zukunft gucken kannst. Was die heute machen, das machen wir in 5-10 Jahren auch. Kein Abgrund zu abgründig, kein Niveau zu tief. Da geht es auch bei uns hin, macht euch da mal nichts vor.
Ich finde ja, unsere Demokratie können wir auch offiziell zumachen, wenn da nur noch Partisanenkämpfe Wrestling für die Kameras machen.
Update: Die FDP war übrigens 73 Stimmen über der 5%-Hürde. Also SO einen klaren Fall von Wählerauftrag hatten wir schon lange nicht mehr!1!!
Update: Der Link für das Video mit dem Blumenstrauß oben geht zu Alice Weidel. Hier ist eine andere Quelle für das Video. Der Kontrast könnte stärker kaum sein. Vergleicht mal die Kommentare als Medienkompetenzübung!
Jetzt hat sich das ZDF für die jahrelangen Karten-Fehlbeschriftungen der Amis revanchiert und Colorado als Iowa ausgewiesen. Iowa ist einer der "Swing States", die für die Wahl wichtig werden. Es war dem Nachrichtensprecher Kleber auch richtig peinlich. Im Gegensatz zu Donald Trump, der sich einen ähnlichen Verkacker leistete, aber lieber schnell den Tweet löschte, als sei nichts gewesen.
Diese Minen hat die gesamte zivilisierte Welt geächtet. Die USA, Russland, China, Israel und die arabischen Länder nicht.
Die Auswirkungen von Antipersonenminen sind wohluntersucht und die zerfetzen eben zum Großteil Zivilisten, was ein Kriegsverbrechen ist.
Jerusalem solle die "ungeteilte Hauptstadt Israels" bleiben, allerdings sollten die Palästinenser auch Ostjerusalem als Hauptstadt bekommen. Das Territorium unter Kontrolle der Palästinenser solle vergrößert werden - gleichzeitig erkennen die USA die Souveränität Israels über große jüdische Siedlungsgebiete im Westjordanland an.Genial! Pass auf, und dann versprechen wir beiden, dass sie sich ihr Wasser aus dem Jordan holen dürfen, und dass wir ihre nationale Sicherheit mit Waffenlieferungen stärken! Die darbende Waffenindustrie ist so gut wie saniert![...]
Die Palästinenser sollen außerdem massive Finanzmittel zur Verfügung gestellt bekommen. Dies beende den Teufelskreis aus Wohlfahrt und ausländischen Hilfen, erklärte Trump.
Ich habe mich in der Schule immer gefragt, wie sich das für die Römer angefühlt hat unter Nero. Wenn du weißt, dass der Machthaber ein Irrer ist. Gut, dass wir das mal geklärt haben.
Es sei ein "langer und schwieriger Prozess" gewesen, den Plan auszuarbeiten, sagte Trump.Das kann ich mir vorstellen! Wir geben erstmal die beiden Landeshälften dem Netanjahu. Dann geben wir die dritte Hälfte den Palästinensern! Problem gelöst!
Netanjahu freut sich natürlich ein Loch in den Bauch, dass Trump damit seine illegalen Siedlungen anerkennt:
Trump bereite der "großen Lüge" ein Ende, dass es sich bei diesen Ortschaften um von Israel besetzte Gebiete handele.Ich habe schon so eine Vermutung, wie das jetzt umgesetzt wird. Israel greift sich ihren Teil des Kuchens und den Teil, den die Palästinenser hätten kriegen sollen, der fällt dann Umsetzungsverzögerungen und logistischen Problemen zum Opfer.
Ich weiß, was ihr jetzt denkt. So einen genialen Plan wird sich doch der alte Trump nicht persönlich ausgedacht haben! Und ihr habt völlig Recht. Das war sein Schwiegersohn und Miethai Jared Kushner. Und der hat ihn ausgehandelt, indem er angesagt hat, er will nur über die Zukunft reden, die Vergangenheit soll keine Rolle spielen. Und das hat gut geklappt, weil er mit den Palästinensern gar nicht über den Plan gesprochen hat.
Kushner decided to deal with the problem of history intruding on talks by engineering a proposed settlement to the Israeli-Palestinian crisis without negotiations or even really talking to one of the parties.
Ein paar kurze Anmerkungen zu Peter Zeihans Hypothesen und auch Folien. Von jemandem, der sich seit zwei Jahrzehnten mit Öl, Gas und Energiewirtschaft beschäftigt.Zeihan geht davon aus, daß die USA auf absehbare Zeit Weltmacht bleiben werden und nennt dafür im wesentlichen vier Gründe.
1. die USA verfügen über fruchtbare Böden
Das ist korrekt. Andererseits ist es totaler Blödsinn.
Denn diese Böden sind seit den 50er Jahren um die Hälfte in ihrer Mächtigkeit geschrumpft, moderner Landwirtschaft sei Dank. Erosion ist ein übler Faktor.Der beste Boden ist unnütz, wenn es an Wasser fehlt. Die USA driften einer massiven Wasserkrise entgegen, die sich vom Mittelwesten bis tief in den Südwesten zieht bzw. ziehen wird. Stichwort: fossiles Grundwasser. Der beste Boden ist auch unnütz, wenn er womöglich im Frühjahr ewig lang überflutet wird und man die Saat nicht ausbringen kann. Stichwort: Klimakatastrophe. Siehe 2019.
2. Die USA verfügen über Energieressourcen
Das ist korrekt. Andererseits ist es totaler Blödsinn.
Denn diese Ressourcen sind nicht ausreichend, um die USA zu versorgen. Die EIA - deren eigenes Ministerium - sagt auf ihrer Webseite klar und deutlich, daß Zeihans Behauptungen von 'energy independence' exakt das sind, was sie immer waren. Ein feuchter Traum. Die Wahrheit ist, daß die USA noch immer Öl importieren. Wesentlich weniger als z. B. 2011, aber immer noch was.Ähnliches gilt für den Preis des Fracking. Wenn das US-Superöl nur 40$/barrel kostet, warum macht dann kein einziges Fracker-Unternehmen Gewinne?
Warum steigt die Schuldenaufnahme der Branche seit 2015 immer weiter an? Warum haben alleine im letzten Jahre mindesten 50 Fracker die Flügel gestreckt? All das kann man simpel ergooglen.
Und warum trocknet die Kreditline, die doch gar nicht notwendig sein sollte, langsam aus, wenn dieses Geschäft soviel Zukkunft verspricht?
Sagt die FT, nicht etwa Greenpeace.
https://www.ft.com/content/187f8176-f4f4-11e9-b018-3ef8794b17c6Diese Aussage über LNG ist extrem lächerlich, wobei ich nicht weiß, ob das einem Mißverständnis seitens des Vorposters entspricht. Flüssiggas (LNG) ist kein Erdgas. Es handelt sich um zwei unterschiedliche Dinge. Um Gas zu verflüssigen, sind teure Terminals notwendig und ein Prozeß, der sehr viel Energie verbraucht. Das macht LNG relativ teuer, energetisch sinnloser und bei weitem unattraktiver als normales Pipelinegas, wie es über Nordstream reinkommt. Die Wirtschaftlichkeitsgrenze für den Transport von LNG liegt irgendwo zwischen 2.000 und 3.000 km. Ebenso braucht der Empfänger ein Terminal für LNG. Die Dinger kosten Stück mal lässig 10 Milliarden € aufwärts, alles andere als eine kleine Investition.
Außerdem: wenn Gas so fantastisch gut ist, warum wird es auf Ölfeldern noch immer abgefackelt?
Warum wird es bei shale fracking - also Ölgewinnung per Fracking - als massiver Schadstoff in die Umwelt geblasen, statt aufgefangen zu werden? Fakt ist: US-Fracking-Gas (oder das jeder anderen Nation) ist ökologisch eine Vollkatastophe und preislich zu konventionellem Gas keinesfalls konkurrenzfähig. Die USA werden ebenso wenig Europa in großem Stil mit Fracking-LNG versorgen wie sie heute 'energieunabhängig' sind.Fracking ist eine Finanzblase und wird wie alle Blasen implodieren. Ich verweise darauf, daß die Landwirtschaft auf den fruchtbaren Böden auf massiven fossilen Input angewiesen ist.
Stichworte: Bewässerung, Düngung, Pestizide, Herbizide.3. Die USA verfügen über Transportmöglichkeiten im Inneren
Das ist direkt Blödsinn. Denn diese Möglichkeiten sind direkt proportional zur Verfügungsgewalt über große Mengen fossiler Rohstoffe zum notwendig niedrigen(!) Preis.
Das Eisenbahnnetz der USA ist de facto nicht mher existent. Konnte man in den 30er Jahren von New York nach Florida fahren und dabei Schienen benutzen, war das nach dem WK II nicht mehr möglich. Die Autobetreiber haben die Strecken aufgekauft und die Schienen verschrottet. Heute benutzt alles den Highway.
Die USA hatten auch einmal ein ordentliches Binnenhandelsnetz über Kanalsysteme. Das ist heute auch mehr oder weniger weg.Fazit: der Inlandstransport - wie auch der globalisierte - ist vollkommen abhängig von billigem fossilem Input. In jedem unserer industrialisierten Länder.
Nicht nur die Menge einer Resssource ist wichtig. Ihr finanzieller Preis ist es auch. Dazu kommt der Aspekt von Energie rein < Energie raus, ohne den wir ohnehin im Eimer sind und den Standardökonomen immer ignorieren. (Versuch einer Erläuterung)4. die USA verfügen über leicht zu sichernde Grenzen nach außen
Das ist korrekt. Andererseits auch völliger Blödsinn. Der Zerfall eines Imperiums - und das American Empire ist nun einmal eines - hat nicht so viel mit den Barbaren vor den Toren zu tun. Es ist normal immer ein Zerfallsprozeß auch von innen. Denn die Barbaren kommen immer erst dann über den Grenzwall, wenn den ohnehin keiner mehr bewacht ;-)
Ein Blick auf die aktuelle Innenpolitik der USA sollte da klare Hinweise liefern.Es war (mir) schon 2016 klar, daß sowohl Demokraten als auch Republikaner das Ende der 20er Jahre nicht mehr erleben werden. Es war nur die Frage, welche Partei sich zuerst in völlige Auflösung begibt. Aktuell haben die Demokraten die Nase vorn, nach meiner Meinung. Sie werden weiter davonziehen, wenn Trump aufgrund ihrer Blödheit wiedergewählt wird.
Ich würde daher vorschlagen, Zeihan ziemlich wenig Glauben zu schenken und denke, daß sich die USA bis 2030 ganz klar in eine ehemalige Weltmacht verwandelt haben werden. Ob sie das einsehen, ist eine völlig andere Frage.
Der Hinweis sei erlaubt, daß man auch zur Projektion der eigenen Militärmacht um den Globus auf massiven fossilen Input angewiesen ist.
Update: Ein anderer Leserbrief zu Punkt 3 davon:
Das ist direkt Blödsinn. Es gibt immer noch ein funktionierendes Eisenbahnnetz in den Vereinigten Staaten. Man kann immer noch von New York nach Florida mit dem Zug fahren. Klar gibt es nicht mehr soviele Personenzüge, da über die größeren Entfernungen die Flugzeuge und über die kürzeren Entfernungen die Autos praktischer waren.
Aber der Güterverkehr funktioniert wie eh und je. Nicht umsonst besitzt Warren Buffet eine eigene Bahngesellschaft. 2017 wurden z. B. 1,8 Mrd. Tonnen Güter befördert.
Update: Ein anderer Leser hat mal die Zahlen für Deutschland recherchiert:
Wenn die 1,8 Milliarden Tonnen Güter der Gesamtverkehr sind, IST der Güterverkehr in den USA tot.
In 2017 wurden in Deutschland laut Statistischem Bundesamt 348 Milliarden Tonnen auf dem Schienennetz transportiert, davon 226 Milliarden als Innerdeutscher Verkehr.Kann natürlich auch sein, dass die 1,8 Milliarden Tonnen nur die Zahlen Warren Buffets Bahngesellschaft sind.
Quelle: Statistisches Bundesamt. Ich lese das aber eher als 348 Millionen Tonnen in Deutschland. Jemand anderes hat mal bei der EU geguckt:
da die Zahl über den Gütertransport per Eisenbahn ohne Vergleichswert eher sinnlos ist, habe ich mal kurz gegoogelt.
Ansich sind Tonnen keine besonders gute Metrik, da es die Transportentfernung außen vorlässt. Deshalb wird von Eurostat vor allem in Tonnen-Kilometer publiziert.Gemessen in Tonnen dürfte Europa-weit etwa gleich viel per Schiene transportiert werden (2008: 1,77Gt, 2018: 1,70Gt).
Werte für die USA in Tonnen-Kilometer hab ich jetzt nicht rausgesucht, aber meine Laien-Vermutung: wird sich wohl zu Gunsten der USA verschieben.
Was man bei der ganzen Betrachtung auch nicht vergessen darf: in den USA sind im Gütertransport quasi ausschließlich Dieselelektrische Loks auf nicht elektrifizierten Strecken unterwegs. Das ist zwar wesentlich effizienter als LKWs, aber trotzdem komplett Öl-abhängig.
Ich habe mir das in den USA mal erklären lassen, wieso der Personenverkehr da so brachliegt. Die Erklärung war: Das Netz gehört lauter regionalen Railway Barons und ihren Nachkommen, nicht dem Staat oder einer einheitlichen Holding. Und die regionalen Raubritter priorisieren Güterzüge höher als Personenzüge, weil die mehr zu zahlen bereit sind. Daher kann Amtrack, die Personen-Bahn-Gesellschaft, für überregionale Verbindungen auch gar keine richtigen Zeitpläne angeben, weil sie unterwegs von irgendeiner Regionalgesellschaft aufs Wartegleis geschickt werden können, um einen Güterzug vorbeizulassen. Und Güterzüge gibt es in den USA in beachtlicher Länge und Stapelhöhe. Ich hab das konkret in Washington State beobachtet, wo die am Hafen von Seattle terminieren, und da konntest du minutenlang einem vorbeifahrenden Güterzug zugucken, weil die so endlos lang waren. Dann auch gleich mit drei Loks dran. Besonders für Familien mit kleinen Kindern sehr beeindruckend :-)
Damit gibt es direkt eine ganz neue Spekulation, wieso Trump den ermorden ließ. Die Amis haben nämlich in Saudi Arabien fette Militärbasen. Das ist ein alter Deal mit dem saudischen Königshaus. Die Amis haben Militärbasen und garantieren damit die Stabilität der Regentschaft des Haus Saud.
Nun haben die Saudis aber in den letzten Jahren so dermaßen krass viel Militärhardware gekauft, weil sie nicht wussten, wohin mit den ganzen Petrodollars, dass sie die Basen vielleicht gar nicht mehr ganz so dringend brauchen. Hauptsächlich eigentlich als Abschreckung gegen den Iran.
Die Amis haben als Gegenleistung nämlich von den Saudis auch Dinge gefordert, auf die die möglicherweise gar nicht so viel Bock haben, wie z.B. dass die Petrodollars wieder in die USA fließen sollen, und das hält die Zombie-Wirtschaft in den USA am Leben. Die Amis haben aber auch ihren Hebel gegen die Saudis benutzt, um die zum Ölpreissenken zu bringen, was ja nun überhaupt gar nicht im Interesse der Saudis ist, weil das ihren Haushalt in die roten Zahlen gedrückt hat. Die Amis wollten das tun, um Venezuela plattzumachen.
Jetzt bietet sich also die Theorie an, dass die Amis Wind gekriegt haben, dass die Saudis Vorkehrungen treffen, um sie und ihre Militärbasen rauszukanten. Und da haben sie schnell dem iranischen Unterhändler im Irak per Drohne einen Dolch in den Rücken gerammt. Wohl wissend, dass die Saudis da jetzt nicht groß protestieren können, denn offiziell sind die ja im kalten Krieg mit dem Iran. Und hoffend, dass der Iran das nicht verraten wird, dass sie Frieden mit den Saudis machen wollte, weil das vielleicht innenpolitisch nicht so zur Botschaft der Regierung passt.
Der Irak ist ja ein Vasallenregime der USA, daher war nicht damit zu rechnen, dass der Premierminister da persönlich an die Öffentlichkeit geht und das ausplaudert.
Aber jetzt guckt euch mal den Aktienkurs von Lockheed Martin an (US-Kriegsavionik-Bauer und dick im Drohnengeschäft). Gefunden hat den Zusammenhang Craig Murray, der ja immer für eine schöne Verschwörungstheorie gut ist. (Danke, Sven)
Man muss kein „Verstörungstheoretiker“ (wie ich) sein, um zu wissen, dass Israel alles andere getan hat, als ISIS zu bekämpfen:
- Israel hat an seiner syrischen Grenze in Krankenhäusern IS-Kämpfer gepflegt, m.W. hat sich sogar Netanyahu stolz mit den „Freiheitskämpfern“ abbilden lassen.
- Israel hat mehrmals mit Fliegerangriffen IS-Kräfte unterstützt, wenn die in zu starke Bedrängnis durch die syrischen/russischen Truppen geraten waren
- Israel war der Hauptabnehmer des vom IS gestohlenen syrischen Öls, das dieser an Erdogan lieferte, von wo es mit Tankern, die einer Firma von Erdogans (Schwieger?)Sohn gehörten, nach Israel verschifft wurde.
Also: Israel hat guten Grund jeden zu bekämpfen, der „ihren Bastards“ gefährlich wurde, z.B. Suleimani.
Aber selbst die haben ja, wie in dem heute von Dir verlinkten Artikel stand, wie die Amis doch lieber davon abgesehen, Suleimani zu ermorden, weil die Folgen eben unabsehbar wären …
Deine Schlussfolgerung, Trump wolle das als Ablenkung benutzen, scheint mir zwar plausibel, aber ich denke auch, dass er da einfach den Falken gefolgt ist, die den Mann schon lange tot sehen wollten und immer wieder Iran für die Angriffe auf US-Lager im Irak als verantwortlich erklärt haben – ohne einen Beweis: Jemand hat auf Telepolis mal die Angriffe aufgelistet.
Es gab anscheinend nie Bekenntnisse oder eindeutige Spuren; die Möglichkeit, dass das False-Flag-Angriffe waren, bleibt also offen.
Also, mal als VT-Entwurf: Es gibt off. Leute in den USA (Falken), die einen Krieg mit Iran wollen (Hillary ist wohl die bekannteste aus diesem Kreis…), durch gefakte Angriffe auf US-Basen wird Trump „überredet“, den Iranern einen Anlass für den gewünschten Krieg zu liefern, was man ihm sicherlich mit dem Stichwort „Ablenkungsstrategie“ besonders schmackhaft machen konnte. Und jetzt warten die Amis ab, dass Iran irgendwie militärisch zurückschlägt (oder auch nur den Anschein liefert … ginge ja auch noch mit einer False-Flag-Operation), um dann losschlagen zu können. Das wird noch sehr „spannend“… und blutig.
Was hätten die Falken davon? Ich bin ja längst überzeugt, dass es nicht mehr um irgendwelche politischen „Gewinne“; Macht, Einfluss, Märkte … geht: Krieg ist einfach ein viel zu gutes Geschäft, eigtl. das beste im Kapitalismus, weshalb es sich lohnt, den am Köcheln zu halten oder immer wieder anzutreten, wenn er – wie jetzt in Syrien – fast zum Erliegen gekommen ist. Da muss mal ein neuer her, damit man weiter viel Geld verbraten (= als Profite in die „richtigen“ Taschen umleiten) kann.
Update: Zu den Quellen beachten: Globalresearch bei Rationalwiki und diese schöne Quora-Zusammenstellung. Quelle 3 ist eine Schwestersite zu Globalresearch und daher ähnlich zu bewerten. Und Quelle 2 schreibt:
Israel secretly armed and funded at least 12 rebel groups in southern Syria that helped prevent Iran-backed fighters and militants of the Islamic State from taking up positions near the Israeli border in recent years
Also das glatte Gegenteil dessen, was der Leserbrief behauptet hat. Die Aufmerksamkeit meiner Leser ist sehr erfreulich!
der DLF hat heute im Kommentarprogramm so einen Nebensatz rausgehauen, der mich stutzig macht. Die Auswirkungen der Golf-Konfrontation auf Israel.Hmm, das wäre ein schöner Win-Win, wie man so schön sagt. Netanjahu bittet Trump um Hilfe, der macht damit ein paar Punkte bei der ihn sonst nicht so lieb habenden Israel-Lobby, die er für seinen eigenen Wahlkampf braucht, und lenkt von seinem eigenen innenpolitischen Ärger ab. Und seinem Kumpel Bibi hilft er damit in dessen Wahlkampf.Nethanyau hat ja aktuell Wahlkampf und massive innenpolitische Probleme (Korruptionsanklage). In Kriegszeiten treten jedoch alle innenpolitischen Fragen bei den Wählern in den Hintergrund. Die Vermutung war also, dass ja jemand einen guten Kumpel in Washington um einen Gefallen gebeten hat.
Klingt plausibel, aber hat Bibi in den USA so viel Pull? Das sah bisher eher nicht so aus, denn der hat ja schon länger für einen Krieg gegen den Iran getrommelt.
Vielleicht hat der dem Trump auch bloß völlig uneigennützig den Tipp gegeben, dass so ein Krieg das Land zusammenschweißt und wenn er von seinem Impeachment ablenken will, dann böte sich der Iran an. Den mag eh keiner, wenn man danach urteilt, wer alles bei diesem von den USA unilateral ausgerufenen Handelsembargo mitmacht.
Auf der anderen Seite ist glaube ich keine der ganzen Erklärungen schön. Wie auch bei einem Drohnenmord, der einen Krieg auslösen könnte.
Die englische Wikipedia hat Details zu ihm. Ich fasse mal zusammen:
War das jetzt ein guter Mensch, ein Unschuldiger? Nein. Er hat auch die Hisbollah geleitet oder war zuständig (die genauen Details sind unklar). Er hat wohl in einem Interview gesagt, er habe 2006 im Israel-Hisbollah-Krieg die Hisbollah-Seite für den Iran geleitet.
Wenn man die Pro-Israel-Fraktion liest (Vorsicht: Die Achse des Guten ist eine Partisanen-Site), dann hat hier das Gute über Hitlers Statthalter gesiegt und den Judenstaat vor der direkt bevorstehenden Vernichtung gerettet. Das finde ich zu einfach, denn aktuell hat der eben nicht Israel bekämpft sondern ISIS, die Israel auch bekämpft. Hier eine Notwehrsituation zu konstruieren finde ich daher eher weit hergeholt.
Unter dem Strich war das aber natürlich kein Freund Israels. Vermutlich sogar ein krasser Antisemit. Das wäre aber eher eine Ausrede für Israel, wenn die den umgelegt hätten, nicht für die USA.
Dann könnte man noch argumentieren, hey, ist halt Krieg, da sterben Kombattanten. Die USA haben aber dem Iran m.W. keinen Krieg erklärt. Damit ist das eher ein Terroranschlag als eine Kriegshandlung.
Bleibt noch eine Theorie: Dass das Burying war. Trump hat mal eben jemandem ermordet, um von seinen innenpolitischen Problemen abzulenken. Das hat leider auch Tradition. Und bei Trump erinnert es an seine Wahlkampf-Äußerung, er könne auf der 5th Avenue in New York auf offener Straße jemandem erschießen und würde keine Wähler verlieren. Später sein Anwalt, er könnte auch nicht dafür strafrechtlich verfolgt werden.
Lasst euch das mal auf der Zunge zergehen. Bush hatte mehr Selbstkontrolle als Trump, weil die Ergebnisse zu krass schlecht waren. Bush. Der mit dem Irakkrieg, ihr erinnert euch. Der mit dem Afghanistankrieg, ihr erinnert euch. DER Bush. Der hat sich diesen Iraner angeguckt, und gesagt: Nee, das mache ich nicht. Das geht nicht gut aus. DER Bush.
Unter Obama, der ja bekanntermaßen so gut wie keine Zurückhaltung hatte, wenn es um Drohnenmorde ging, hat auch niemand ernsthaft in Erwägung gezogen, diesen iranischen General zu ermorden.
Bleibt noch ein Player: Israel. Israel hat da wohl unter Netanjahu ernsthaft drüber nachgedacht, und der Iraner war wohl einer penetranten Dauerüberwachung durch überfliegende Spionageflugzeuge der Israelis ausgesetzt. Und einmal haben sie auch den Knopf gedrückt.
Then late one night, he and Imad Mughniyeh, Hezbollah’s most notorious terrorist operative, decided to remove Nasrallah to safety in a separate building. Shortly after their arrival, two Israeli bombardments struck nearby, he said.[…]
Soleimani said he hid under a tree with Nasrallah from what appeared to be heat-seeking drones while Mughniyeh went in search of a car. Afraid the car was also being tracked, they eventually switched cars in an underground garage, supposedly confounding the Israelis.
Mughniyeh’s luck did not last long. He was blown up in Damascus in 2008 in an operation later attributed jointly to the CIA and Israel’s Mossad.
Gut, dass das unsere Seite war. Sonst wäre das völlig klar ein Terroranschlag gewesen und wir hätten in den Vorwärts-Verteidigungskrieg ziehen müssen.
Bei einem Luftangriff im Irak ist der einflussreiche Kommandant der Al-Kuds-Brigade, Soleimani, getötet worden. Mehrere weitere Menschen starben. Die USA meldeten, der Angriff sei auf Befehl von Präsident Trump erfolgt.Wie, da steht doch bloß Luftschlag, nicht Drohnenmord? Nun, keine Ahnung, warum die ARD den Drohnenaspekt nicht für erwähenswert hält. Die Amis reden da nicht um den heißen Brei herum. Vermutlich will die ARD der Bundesregierung peinliche Fragen von Tilo Jung zu Ramstein in der Bundespressekonferenz ersparen. Sowas passiert halt, wenn man einen Regierungssprecher zum ARD-Vorsitzenden macht.
Ich bin überhaupt erstaunt, dass die das als Tötung bezeichnen. Es handelt sich um einen Mord. Aus niederen Motiven und mit Vorsatz geplant und durchgeführt.
Und nicht nur einen Mord. Das ist ein Angriffskrieg gegen den Iran.
Die New York Times dazu zitiert die Direktorin des "National Security Project" von der ACLU:
“The litany of problems with the Carter Page surveillance applications demonstrates how the secrecy shrouding the government’s one-sided FISA approval process breeds abuse,”Das ist meines Erachtens auch der wichtige Punkt an der Stelle. Geheimdienste lügen. Jedes System, das Geheimdiensten irgendwas glaubt, dass ihren angeblichen Erkenntnissen irgendein Gewicht zuweist, wenn es um das Einschränken von Grundrechten geht, ist ungerecht und gehört zerschlagen. Hier hat es einen Trump-Fuzzy erwischt, dem der eine oder anderes es möglicherweise gönnt, weil er Trump nicht leiden kann. Aber glaubt mal gar nicht, wenn das FBI in diesem Fall das Gesetz so mit Füßen tritt, dass es in anderen Fällen zurückhaltender ist.Und was das auch belegt: Trump hat Recht, wenn er davon spricht, dass es einen Deep State gibt, der gegen ihn intrigiert.
Während diese Meldung von den USA redet, ist das selbstredend direkt 100% auf uns übertragbar. Wir hatten gerade erst wieder "Ex-BND-Chef Schindler" in der Presse gehabt, als sei der nicht völlig unglaubwürdig. Wir haben einen Hufelschulte und einen Mascolo, die zuverlässig Geheimdienst-Positionen als "Reportagen" publizieren, und offenbar findet da niemand was bei. Oder guckt euch die Berichterstattung des Bayerischen Rundfunks über den BMW-Hack neulich an. Das war direkt abgeschrieben aus den feuchten Träumen des Geheimdienst-Sumpfes.
Ich finde: Wer in der Presse oder sonstwo Geheimdienst-"Erkenntnisse" zitiert, und nicht um sie auszulachen, der sollte selber ausgelacht und vorsichtig aus dem Raum entfernt werden.
Aber zurück zum FBI. Hier ist die Formulierung des Inspector General:
we identified multiple instances in which factual assertions relied upon in the first FISA application were inaccurate, incomplete, or unsupported by appropriate documentation, based upon information the FBI had in its possession at the time the application was filed.Für eine Behörde ist das so ziemlich der größtmögliche Klatscher, den die so austeilen können. Die Spezifika sind auch echt herzallerliebst. So hat das FBI sich großflächig auf das Steele Dossier verlassen (dieses Klatsch-und-Tratsch-Papier des britischen Geheimdienstlers, das mit der Wassersportszene im Hotel in Moskau), und um das zu verifizieren haben sie bei einem zentralen Claim die Primärquelle von dem Steele-Dossier befragt. Und die hat das Gegenteil dessen gesagt, was das Steele-Dossier unter Bezug auf sie behauptet hat. Das FBI fand dieses winzige Detail nicht erwähnenswert gegenüber dem FISA-Court.In den USA ist der Umgang der Medien sogar noch ein bisschen krasser als bei uns, weil die so einen Militär-Fetisch haben. Da kommt es ständig vor, dass Ex-Militärs im Fernsehen in Uniform als Experten vorgeführt werden, so pensionierte alte Männer, die dann herumschwadronieren, als seien sie über die aktuellen Vorgänge informiert. Aber da weiß man immerhin, dass man belogen wird. Bei uns würde dann einfach ein Geheimdienstkuschler-Pressebereicht von wohlinformierten Quellen aus den Sicherheitsbehörden reden und man würde nicht mal sehen, was für abgehalfterte Spätrentner das sind.
Oder anders formuliert: Immer, wenn euch jemand was von Geheimdienstquellen erzählt, denkt an die Schlüsselszenen aus "Bedingt Dienstbereit", dem BND-Enthüllungsbuch von vor ein paar Jahren.
Der zentrale Punkt hier ist, dass Geheimdienste immer lügen, egal wie gut und edel oder verderbt und böse die Partei ist, die ihre Lügen gerade als Basis für ihre Argumentation heranzieht. Das FBI wäre kein Stück vertrauenswürdiger, wenn es sich hier umgekehrt verhielte und das ein Obama-Mitarbeiter gewesen wäre statt eines Trump-Mitarbeiters.
Wie? Nein. Nicht solche Konsequenzen. Jetzt darf niemand sonst mehr zuhören, wenn Trump mit anderen Ländern Quid-pro-Quo mauschelt.
President Donald Trump's senior aides have further restricted the number of administration officials allowed to listen to the President's phone calls with foreign leaders since his July 25 call with Ukraine's President was revealed and became the centerpiece of the impeachment inquiry, according to multiple White House sources [...]"Nobody is allowed on the calls," a White House official said, describing the new effort to limit those with access to the President's senior-most aides. "The barn door officially closed after the horse escaped."
*giggle*
You may be wondering how this slam-dunk by the right against the left happened. To me, it's simple. We're facing an alliance of the mainstream right and the far right: what the philosopher Hannah Arendt called "the alliance of the elite and the mob".Every lesson from the 1930s tells us: the only answer to this is an alliance of the centre and the left. But survey the results and it's clear the centre and the left did not want to ally. They wanted to rip each other to shreds.
Hätten wir doch nur ein Blog in Deutschland, wo jemand uns vorher gewarnt hätte, dass Ausgrenzen und sich gegenseitig bekriegen nicht reicht, um das Nazi-Problem zu lösen!1!!Grenzt ihr mal ruhig weiter alle aus, die euch nicht gefallen. Bis ihr merkt, dass ihr nur noch einstellig viele Mitglieder in eurem Club habt. Und dann verbringt eure restliche Zeit damit, die Querfront von Judäa auszugrenzen, während Boris Orbán-Trump die Wahlen gewinnt.
Ich würde ja echt gerne einmal im Leben auf der Seite mit den intelligenten Menschen kämpfen. Aber die Seite muss wohl erst noch gegründet werden.
Dieses Wahlsystem favorisiert etablierte Parteien deutlich und sorgt dafür, dass die LibDems nie eine Rolle gespielt haben, weil die zwar immer ordentlich Stimmen abräumen, aber fast nie irgendwo den ganzen Wahlkreis gewinnen.
Historisch gibt es daher so gut wie nie auch nur Koalitionen in Großbritannien, weil immer eine Partei klar gewinnt. Das bildet aber die Lage im Land nicht wirklich ab.
Anyway. Ich habe ja schon länger kein Mitleid mehr mit den Briten. Jetzt ist bei mir ganz aus mit Empathie. Wer Boris Johnson wählt, der hat all das verdient, was als nächstes passiert.
Ich wäre übrigens auch echt vorsichtig damit, dass Donald Trump schon nicht wiedergewählt werden wird, weil das so ein Betrüger ist. Boris Johnson ist ein ähnliches Kaliber und der wurde wiedergewählt, und das auch noch von gebildeten Europäern (um hier mal ein paar Vorurteile gegen die verblödeten Amis zu bedienen). Glaubt mal gar nicht, dass Trump so gut wie weg ist.
Update: Ich glaube die eigentliche Botschaft dieser Wahl ist nicht, dass Boris Johnson gewonnen hat, sondern wie krass Labour verloren hat, und das sogar in ihren Kerngebieten. Und dass die Lib Dems dazugewonnen haben, obwohl die ganz klar keine Chance haben in diesem Wahlsystem. Das würde ich mal keck als "KEINER VON EUCH DEPPEN KRIEGT MEINE STIMME" werten. Das ehemalige Nachrichtenmagazin hat eine Wahlanalyse mit dem schönen Titel "Die Gänse haben für Weihnachten gestimmt" :-)
A confidential trove of government documents obtained by The Washington Post reveals that senior U.S. officials failed to tell the truth about the war in Afghanistan throughout the 18-year campaign, making rosy pronouncements they knew to be false and hiding unmistakable evidence the war had become unwinnable.Gut, inhaltlich jetzt nicht überraschend, aber das waren die Enthüllungen über die Uiguren-Situation ja auch nicht.An der Stelle sehr interessant: Dass das ausgerechnet in der Washington Post erscheint. Die gehört ja Amazon und Amazon hat gerade durch Trumps persönliche Intervention einen monströsen Cloud-Auftrag des US-Militärs nicht gekriegt, weil Trump Jeff Bezos dafür abstrafen wollte, dass die Washington Post immer so böse und gemein über ihn schreibt. Es hätte ja auch so ablaufen können, dass sich die Wapo jetzt erstmal mit peinlichen Enthüllungen über das Militär zurückhält.
Oder halt Double Down.
Bezos scheint ein Double Down-Typ zu sein.
Der Lackmustest wird dann werden, ob die Wapo das Thema meidet, wenn Amazon doch den Zuschlag kriegt.
“We were devoid of a fundamental understanding of Afghanistan — we didn’t know what we were doing,” Douglas Lute, a three-star Army general who served as the White House’s Afghan war czar during the Bush and Obama administrations, told government interviewers in 2015. He added: “What are we trying to do here? We didn’t have the foggiest notion of what we were undertaking.”Mit anderen Worten: Es war genau so, wie es von außen aussah. Bush und seine Ideologen wollten einen Krieg, also führten sie einen. Das Militär wollte das nicht, sonst wären sie vorbereitet gewesen. “Our biggest single project, sadly and inadvertently, of course, may have been the development of mass corruption,” Crocker, who served as the top U.S. diplomat in Kabul in 2002 and again from 2011 to 2012, told government interviewers. He added, “Once it gets to the level I saw, when I was out there, it’s somewhere between unbelievably hard and outright impossible to fix it.”Das ganze Ding ist eine Aneinanderreihung von Money Quotes. Echt krass. (Danke, Bernd)
Australia’s democracy has been downgraded from ‘open’ to ‘narrowed’Ja gut, das wird jetzt niemanden überraschen. Immerhin hat Australien dieses Jahr bei ihrem öffentlich-rechlichen Sender ABC eine Hausdurchsuchung gemacht. Und davor fielen sie dadurch auf, dass die Regierung der Privatwirtschaft Zugriff auf ihre Biometriedatenbank verkaufen wollten und durch den Betrieb von Kinderporno-Servern im Darknet durch die Polizei. Auch ihre Flüchtlingspolitik und ihr Verständnis von fairen Gerichtsverfahren sprechen eher nicht für eine offene Demokratie, ganz zu schweigen vom Krypto-Backdoor-Gesetz.Aber deshalb habe ich das nicht verlinkt. Ich habe das verlinkt für den Anreißer, der das so wunderbar in Perspektive setzt:
Australia is now in line with the United States, Ghana and Botswana in terms of civil freedoms.OH NEIN! Wir sind so schlimm wie Trumpistan?! Ghana und Botswana kann man noch verkraften, aber … die USA!?!? Wir müssen sofort handeln!!1!
Einer ihrer Konkurrenten, Pete Buttigieg, formuliert es so:
“In order to credibly call out the president’s corruption, you’ve got to be prepared to lead by example on transparency, and that does mean disclosing your tax returns from both public and private-sector work,” Buttigieg said at a recent campaign stop.Das sehe ich ganz genau so. Nun würde man denken, der Buttigieg geht dann als gutes Beispiel voran, aber:Warren, in turn, has asked him to name his clients from his time as a consultant at McKinsey & Co. and demanded that he open his fundraisers to the media.Daher ist meiner Ansicht nach im Moment auch der einzige glaubwürdige Kandidat der Democrats Bernie Sanders.Nun bringt natürlich diese Art von Fäkalienweitwurf das gesamte Feld in Misskredit und könnte am Ende dazu führen, dass die Republikaner gewinnen. Insofern ist das taktisch glaube ich nicht so schlau, was die Democrats da gerade abziehen. Auf der anderen Seite finde ich auch nicht, dass die den Wahlsieg verdient haben, wenn die Kandidaten nicht völlig klar nicht nur weniger schlimm als Trump sind sondern in einer ganz anderen Liga spielen.
Die schlechte Nachricht: Nicht ganz so, wie ihr jetzt vielleicht gehofft hattet.
The Trump administration will announce a plan Wednesday to end food stamps benefits for about 750,000 Americans, issuing a new regulation that makes it harder for states to gain waivers from a requirement that beneficiaries work or participate in a vocational training program, according to people familiar with the matter.Gut, da kann man jetzt als Deutscher nicht groß Kritik äußern, denn "Verpflichtung zur Zwangsarbeit oder Verhungern" ist bei uns ja schon länger Teil des menschenverachtenden Programms.Was mich nur wundert: Solche Regelungen werden schon länger diskutiert. Die wurden bisher nicht gemacht, weil sie Trump-Wähler überproportional hart treffen würden.
Update: Es gibt sogar über 35 Mio Food Stamp-Empfänger in den USA, nicht nur ein paar Hunderttausend. Und das läuft heutzutage auch nicht mehr über Gutscheine sondern über so eine Art Prepaid Debit Card.
Adham Amin Hassoun, now in his late 50s, has spent nearly the entire war on terrorism in cages. First picked up on an immigration violation in June 2002, he ended up standing trial alongside once-suspected “dirty bomber” Jose Padilla. But Hassoun was never accused of any act or plot of violence. His crime was cutting checks to extremist-tied Muslim charities operating in places like Kosovo and Chechnya that Congress outlawed after the 9/11 attacks. Hassoun wrote all but one of those checks before 9/11.Unschuldig? Keine Beweise? Kein Problem in den heutigen Zeiten, wo man jemanden einfach als "Gefährder" bezeichnet und wegsperrt! Glaubt mal gar nicht, dass nicht auch die entsprechenden Paragraphen in Deutschland Anwendung finden werden, wenn da nur eine moralfreie Regierung hart genug mit dem Rücken zur Wand steht.
Vielleicht mal kurz eine Sache am Rande. 5G ist kein homogenes Netz, das du über das Land wirfst. Da gibt es ganz viele Sendemasten und Elektronik an denen, und dann gibt es einen Kern. Die Sendemasten hängen am Kernnetz, und das hängt am Internet. Bei 5G geht es nicht darum, alles von Huawei zu kaufen, sondern den teuren Teil: Die Sendemasten. Denn davon braucht man echt viele. Das Kernnetz ist auch teuer aber macht anteilig viel weniger aus.
Inkompetente Transatlantiker faseln hier die ganze Zeit was von Sicherheitsrisiken durch Abhören von Huawei. Das muss mir mal jemand zeigen, wie du ein Netz abhörst, bei dem du nur die Antennen kompromittiert hast. Wie kommen denn die Daten von dort zum chinesischen Geheimdienst? Richtig! Durch das Kernnetz! Das nicht von Huawei ist!
Die Inkompetenz dieser Leute geht mir sowas von auf den Sack, das glaubt ihr gar nicht. Das ist ja eine Sache, wenn Georg "Geheimdienstkuschler" Mascolo mal wieder die Position der CIA vertritt. Aber das kann er bitte machen, ohne dafür die Bevölkerung zu verarschen.
Meiner unmaßgeblichen Meinung nach kann man auch das Kernnetz von Huawei kaufen, weil die Konkurrenten das auch alle nicht können beziehungsweise mindestens genau so wahrscheinlich von Geheimdiensten unterwandert sind. Im Gegensatz zu Huawei legen die auch alle ihren Quellcode nicht offen.
Oh, und: China hat überhaupt kein Interesse daran, uns verwanzte Infrastruktur hinzustellen. Die haben ein Interesse daran, uns chinesische Infrastruktur hinzustellen. Damit bei uns die Souveränität verloren geht und bei ihnen die Wirtschaft brummt. Das ist deren Nummer 1 Problem gerade, dass ihre Wirtschaft zu brummen aufhört.
Kurz gesagt: Diese ganze Debatte ist an Scheinheiligkeit und Unehrlichkeit kaum zu überbieten. Das hat nichts, aber auch gar nichts mit Security-Bedenken zu tun. Das hat alles damit zu tun, dass Trump in seinem gescheiterten Handelskrieg gegen China dringend Druckmittel braucht, weil er sonst nichts in der Hand hat.
Die schlechte Nachricht: Eines fürs Finanzamt, eines für die Kreditgeber. :-)
Bundeswirtschaftsminister Peter Altmaier hatte in der ARD-Sendung "Anne Will" einen Vergleich zwischen den USA und China gezogen und bezog sich dabei auf die NSA-Affäre. Er sagte: "Auch die USA verlangen von ihren Firmen, dass sie bestimmte Informationen, die zur Terrorismusbekämpfung nötig sind, dann mitteilen."Das konnte Trumps Mann fürs Grobe, der Botschafter Grenell, nicht auf sich sitzen lassen, hat aber inhaltlich nichts beizutragen. Da bleibt dann nur theatralisches Rumgepose. Und das ist so episch, dass ich das hier mal zitieren möchte:
"Die jüngsten Äußerungen hochrangiger Vertreter der deutschen Regierung, die Vereinigten Staaten seien vergleichbar mit der Kommunistischen Partei Chinas, sind eine Beleidigung für die Tausenden amerikanischen Soldatinnen und Soldaten, die dazu beitragen, die Sicherheit Deutschlands zu gewährleisten", hieß es in einer Erklärung Grenells. Zudem sei es eine Beleidigung für Millionen Amerikaner, die sich für ein starkes westliches Bündnis einsetzten.Stimmt. Die Chinesen haben noch nie eine Atombombe gegen ein anderes Land eingesetzt. Bei den Häftlingen pro Bevölkerung ist die USA führend, China bloß Platz 134. China führt auch keine Ölkriege und drohnt keine Terroristen in anderen Ländern tot. Es wäre absurd, da von moralischer Äquivalenz zu reden!...
Grenell sagte, mit der Äußerung würden auch Millionen chinesische Bürger beleidigt, "denen grundlegende Freiheiten verwehrt und die zu Unrecht von der Kommunistischen Partei Chinas inhaftiert werden". Die USA und Deutschland müssten stattdessen zusammenarbeiten, um Bedrohungen zu benennen, die die Demokratie untergraben würden. "Zwischen China und den Vereinigten Staaten gibt es keine moralische Äquivalenz und jeder, der dies behauptet, ignoriert die Geschichte - und wird sie zwangsläufig wiederholen."
Also DAMIT konnte ja wohl NIEMAND rechnen!1!!
Centrism Will Only Get Us Four More Years of TrumpWird der auf seine alten Tage nochmal richtig aufrührerisch? Nee, die Auflösung ist, was die Amis unter "centrist" verstehen. Da stehen nämlich "zentristische" Democrats so kommunistischen Unterwanderungsversuchen wie "Krankenversicherung für alle" im Wege, weil das zu linksradikal ist.
Das war schon vor ein paar Tagen, aber ich war auf Geschäftsreise und kam nicht richtig zum Bloggen.
Das wirft mal eben 40 Jahre US-Diplomatie über den Haufen und soll wohl Netanjahu bei der nächsten Wahl den Sieg bescheren. Und die nächste Wahl steht kurz bevor, denn nach Netanjahu ist auch der Oppositionsführer Gantz mit der Regierungsbildung gescheitert.
Das Krasse ist, dass Trump es geschafft hat, so viel Bullshit rauszuhauen, dass niemand mehr die Kraft hat, sich durch seine ganzen Äußerungen durchzuarbeiten. So Meldungen wie diese, die absolut revolutionär sind, fallen hinten runter. Surkow wäre stolz auf Trump.
Ich wiederhole nochmal, was ich auch vor der Wahl 2016 gesagt habe: Unterschätzt den Trump nicht. Während die Politik in anderen Ländern auf Weihnachten und die Fußball-WM warten muss, um ordentlich Burying machen zu können, vergräbt Trump seine Missetaten wann er will, auf Zuruf, unter seinen ständigen Tiraden. Der hat unsere Sensoren neu geeicht. Die schlagen jetzt nicht mehr an, wenn etwas wichtiges passiert.
Ich kann gar nicht genug betonen, wie wichtig das ist. Ich bin mir sehr sicher, dass unsere Politik das auch probieren wird. Und ich befürchte, es wird hier auch funktionieren.
Dessen Gewerkschaft daraufhin die Mitglieder wegliefen? DER Wendt?
Der daraufhin von der Union als Sachverständiger geladen wurde, für eine Tätigkeit, die er gar nicht ausübt, und für die er trotzdem Geld abgegriffen hat? Der dann noch einen Preis für Demokratieerhalt gekriegt hat? DER Wendt? Ja?
Nun, … der wird jetzt in Sachsen-Anhalt Staatssekretär im Innenministerium.
Kannste dir nicht ausdenken, sowas.
Wendt ist Mitglied im Bundesvorstand des Deutschen Beamtenbundes und seit 2007 Vorsitzender der Deutschen Polizeigewerkschaft.Na klar! Wen würdet IHR denn in den Vorstand des Beamtenbundes tun, wenn nicht jemanden, der 11 Jahre lang widerrechtlich Beamtenbezüge eingesackt hat?
Warte mal, Sachsen-Anhalt, wer regiert da noch gleich?
Ministerpräsident Reiner Haseloff und Landesinnenminister Holger Stahlknecht (beide CDU) bezeichneten Wendt als „einen der fachkundigsten und bekanntesten Vertreter der Interessen unserer Polizei und engagierten Anwalt für die Sicherheit in unserem Land“.Keine weiteren Fragen!
Falls euch der Name nichts sagt: Der Name tauchte 2016 auf, als die Reporter Trumps Präsidentschaftskandidatur ernstzunehmen anfingen und mal ein bisschen stocherten.
Bondi war Attorney General von Florida und interessierte sich für Trump University. Wikipedia hat die Details. Das war keine Uni, die nannten sich bloß Uni, und haben Kurse verkauft, wie man mit Immobilien schnell Geld scheffelt. Wenig überraschend hat bei dieser Geschichte nur einer Geld gescheffelt, und zwar Trump University.
So und jetzt der saftige Teil. Ich zitiere mal aus Wikipedia:
The office of Florida Attorney General Pam Bondi announced in September 2013 that it was considering joining a New York lawsuit against Trump University. Four days later, the Donald J. Trump Foundation donated $25,000 to "And Justice for All", a 527 group supporting Bondi's re-election campaign. Following this, Bondi declined to join New York. According to a Bondi spokesman, Bondi had personally solicited the donation from Trump several weeks before her office announced it was considering joining the lawsuit. In March 2016, Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW) filed a complaint with the IRS about the potentially illegal donation. In September 2016, it was reported that the donation violated laws against political contributions from nonprofit organizations, and that Donald Trump had reimbursed the foundation from his own money and paid the IRS a $2,500 excise tax as a penalty.[90] Trump denied the donation was connected to the Trump University lawsuit, saying it was for Bondi's performance as Attorney General.Mir tun ja immer die Satiriker leid bei sowas.
Das Amerikanische Finanzamt IRS hat der Salt Lake Tribune die Gemeinnützigkeit anerkannt. Viele Verlage stehen mit einem Bein in der Insolvenz, auch die Salt Lake Tribune. Ob das jetzt ernst gemeint war oder eher eine Verzweiflungstat weiß ich nicht, aber die hatten mit Gegenwehr vom Finanzamt gerechnet, die dann aber völlig überraschend nicht kam.
Nun kann man natürlich Verschwörungstheorien aufstellen, dass der Gouverneur Senator von Utah ja Mitt Romney ist, ein Republikaner, den Trump gerade für seine Wiederwahl braucht, und vielleicht sind da irgendwelche Hinterzimmerdeals gelaufen. Ich weiß es nicht, halte das aber für eher unwahrscheinlich.
Der Punkt ist ja auch gar nicht, wie es hierzu gekommen ist, sondern ob man das nicht in Europa auch so fahren kann. Journalismus ist ja ganz offensichtlich gemeinnützig. Nun gibt es da Unterschiede in den Gesetzen. Nonprofit ist eben nicht dasselbe wie Gemeinnützigkeit. Bei uns dürften die Verlage dann vermutlich auch keine Werbung oder Kleinanzeigen mehr gegen Geld schalten...? Keine Ahnung, was das konkret hieße. Aber wir haben jetzt wenigstens einen Vorschlag, wie es weitergehen kann, über den man mal in Ruhe diskutieren kann!
Ich halte das für eine Riesenchance.
Die Republikaner haben jetzt den Namen des Whistleblowers öffentlich gemacht, vermutlich in der Hoffnung, ein verwirrter Einzeltäter könnte einen bedauerlichen Amoklauf machen und dabei könnte der umkommen.
Wie das so ist in der Politik. Immer wenn du denkst, der Boden ist erreicht, gräbt jemand noch tiefer.
Und ich glaube ja, etwas besseres kann Corbyn gar nicht passieren.
Habt ihr keine Freunde, die euch in solchen Momenten kurz zur Seite nehmen, und euch erklären, dass "in die Cloud gehen" per Definition die Aufgabe der Datensouveränität bedeutet? Außer dir gehört das Rechenzentrum und die Hardware und die Software und du kontrollierst die Datenflüsse, versteht sich. Was hier nicht der Fall ist.
Wenn die das sagen würden, und es ginge um den Aufbau eines Bundes-Rechenzentrums für die Bundes-IT, OK. Aber es geht um eine Cloud für die Unternehmen in Deutschland.
Die sollen ihre Daten in die Cloud hochladen.
Damit der Seehofer in Ruhe seine feuchten Spionage-Träume ausleben kann, vermute ich, denn einen anderen Nutzen hätte das nicht.
Da aber inzwischen öffentlich wurde, dass die Dienste auch Daten austauschen, und die deutschen Dienste da fröhlich mitbieten, steht sogar das Szenario im Raum, dass Seehofers Schlapphut-Handlanger da die Daten der deutschen Unternehmen raustragen und den Amerikanern geben, weil der Trump ihnen gesagt hat, dass sie sonst nicht mehr vor Terroristen gewarnt werden.
Der buchstäblich letzte Ort, wo ich meine Daten freiwillig lagern würde, wäre bei der deutschen Regierung. Bei US-Firmen weißt du wenigstens, dass sie die US-Regierung im Gegenzug ordentlich bluten lassen oder vielleicht sogar pro forma protestieren und evtl. ein paar zum scheitern verurteilte Gerichtsprozesse führen, damit es nicht so schlimm aussieht. Die Bundesregierung tut ja gegenüber den Amerikanern nicht mal so, als vertrete sie die Interessen ihrer Bürger. Oder erinnert ihr euch da an einen Fall?
Ich warte ja die ganze Zeit darauf, dass die CSU eine Maut für die Datenautobahn fordert. Und uns am besten noch ins Gesicht lügt, das flösse dann in den Breitbandausbau.
Money Quote:
Es gab keine wochenlangen Vorbereitungen, sie haben mehr oder weniger gesagt, trag Jeans und T-Shirt und verhalte dich normal, das war im Grunde alles, was sie mir mit auf den Weg gegeben haben.Wer das schlimm findet, der sollte sich erinnern, wie das bei uns läuft. Da werfen Behörden mit Geld nach Leuten, die bereits in der rechten Szene drin sind, und die "spenden" das dann direkt an die eigentlich zu bekämpfenden Organisationen weiter.
Also habe ich selbst recherchiert – und habe ziemlich schnell gemerkt, dass alle Ansätze, die es so gab zum rechten Terrorismus, ziemlich dürftig waren. Entweder wurde nach einer psychologischen Ursache gesucht – oder die Politikwissenschaftler versuchten zu zeigen, dass Terror irgendwie auf einem Strahl von links nach rechts verläuft und irgendwann wird der Strahl zum Kreis und es ist alles das Gleiche.Das kommt mir bekannt vor.
Und dann, ganz am Ende:
Wir haben Bedrohungsszenarien aufgebaut, die nicht zutreffen, es gibt einen enormen Vertrauensverlust gegenüber den Sicherheitsbehörden. Und da liegt auch die Mitverantwortung für Trumps Aufstieg: Wenn man Institutionen wie das FBI immer weniger kontrollierbar macht, dann verlieren die Leute das Vertrauen in den Staat und wenden sich populistischen Bewegungen zu.(Danke, Thorsten)
Nun, da gibt es eine ganz einfache Erklärung für. "Präsident" Trump hat das persönlich befohlen.
Denn Amazon gehört ja Jeff Bezos, und Jeff Bezos gehört auch die Washington Post.
Und DAS ist ja wohl mal völlig klar. Unabhängige Berichterstattung über Donald Trump darf sich nicht lohnen.
According to Snodgrass' book, Trump called Mattis during summer 2018 and directed him to "screw Amazon" out of the opportunity to bid on the contract.Nur falls jemand Zweifel hegte, auf welchem Niveau das ablief. (Danke, Stefan)
Wer also was einzureichen hat: Ihr habt noch bis zum 26. Oktober Zeit.
Ich habe zwei Vorträge eingereicht. Mal gucken, ob einer durchkommt.
Nein, ein Fnord-Jahresrückblick ist nicht darunter. Alleine kann ich den nicht stemmen und Frank hat keinen Bock mit Trump und Boris Johnson. Obwohl, … angesichts bei dem Bild von Kim Jong Un auf dem heiligen Berg habe ich ja kurz mit dem Gedanken gespielt, einen Fnord-Rückblick einzureichen und Frank erst nachher davon zu unterrichten, dass er auf der Bühne erwartet wird.
Was ist daraus eigentlich geworden?
Hier gibt es dazu ein paar Gedanken, wie üblich bei peira-Links auf hohem Niveau, nicht nur mal eben in die Kladde diktiert.
Der Einsender (mein Kumpel Maha) schreibt noch folgendes dran:
Das Konzept des “banalen Nationalismus” von Michael Billig war für mich in diesem Beitrag ein Augenöffner: Wenn die Spanier sagen: Weist die Katalanen in ihre Schranken, wir sind doch alle Spanier, dann nehmen wir das so hin, genauso wie Trumps oder Johnsons Forderung, dass Amerika oder Großbritannien vorzugehen haben. Wieso eigentlich? Das ist eben dieser banale Nationalismus. Wenn sich aber die Schotten oder Katalanen zu Wort melden, dann wird das oft als Kleinstaaterei (so der Luxemburger Juncker), verbohrt, nationalistisch und gern auch als unappetitlich angesehen. Kaum ist aber aus einem Staatsteil ein eigener Staat geworden, wundert sich keiner mehr und nationalistisches Gehabe wird über Nacht als natürlich (“banal”) hingenommen, obwohl es vielleicht immer noch unappetitlich ist (sehr schön sichtbar bei manchen Nachfolgestaaten der Sowjetunion oder Jugoslawiens).Ich hatte von dem Begriff noch nie was gehört. Wikipedia hat was dazu, aber natürlich nur in der englischsprachigen Version. Wieso betreiben die eigentlich überhaupt noch die deutsche Version? Die kann doch eigentlich echt weg. Ich kann mich gar nicht erinnern, dass da jemals was besser oder früher drin war als im englischen Original.
Money quote aus dem Wikipedia-Artikel:
Examples of banal nationalism include the use of flags in everyday contexts, sporting events, national songs, symbols on money, popular expressions and turns of phrase, patriotic clubs, the use of implied togetherness in the national press, for example, the use of terms such as the prime minister, the weather, our team, and divisions into "domestic" and "international" news.Ich muss sagen: Das trifft mich jetzt doch ins Mark. Dass "das Wetter" als Begriff nationalistisch sein könnte, auf die Idee bin ich noch nie gekommen. Aber es ist natürlich offensichtlich richtig!Klare Leseempfehlung für den Artikel jedenfalls! (Danke, Maha)
Auch CSU-Vizechefin Dorothee Bär, die auch Staatsministerin für Digitalisierung ist, betonte, dass in Deutschland viel für die Games-Förderung tue. Ohne Seehofer beim Namen zu nennen, sagte Bär, das lasse man sich nicht mit "einem Satz" kaputtmachen. Das wäre so, wie wenn man "mit dem Arsch" einreiße, was man jahrelang aufgebaut habe, fügte sie hinzu.Ich musste herzlich lachen. :-)
Aber damit hier nicht zuviel gute Laune aufkommt, hole ich euch mal gleich wieder runter:
Jetzt hat die CDU ein größeres Paket zur Bekämpfung des Rechtsextremismus vorgelegt – inklusive Vorratsdatenspeicherung.Ja wie soll man denn auch sonst den Rechtsextremismus bekämpfen, meine Herren?!
Nun, wie wäre es damit: So, wie ihr seit Jahrzehnten die Linke ohne Vorratsdatenspeicherung bekämpft kriegt.
Aber wartet, wo so viel Idiotie ist, da ist auch noch mehr!
Bundesjustizministerin Christine Lambrecht will das Netzwerkdurchsetzungsgesetz verschärfenOh ja, das Netzwerkdurchsetzungsgesetz! Ein Gesetz, um das uns den Rest der Welt beneidet! Lange hatten wir nicht mehr eine so dermaßen verkackte Umsetzung einer so dermaßen offensichtlich schlechten Idee! Und nicht nur verkackt! Mit Anlauf und Ansage!
Nach dem Präsidiums-Entwurf sollen zu solchen sogenannten Offizialdelikten in Zukunft auch schwere Verleumdungen und Beleidigungen gehören.Diese unfassbar schlechte Idee präsentieren Ihnen: Die CDU und die SPD. Ja. Beide.
Ein Offizialsdelikt ist ein solches, bei dem die Polizei auch ohne Anzeige bei Kenntnis des Delikts losarbeiten muss. Sowas wie Mord. Verbrechen. Wo man nicht möchte, dass die Mafia das Opfer unter Druck setzt und es dann die Anzeige zurückzieht. Das Opfer ist bei Offizialsdelikten nur Zeuge, der Kläger ist der Staat. Und das wollen sie jetzt auch bei Beleidigungen haben.
Aber warte, Fefe, die sagen doch ... schwere Beleidigungen! Nun, schwere Beleidigungen gibt es nicht. Es gibt Beleidigungen. Innerhalb der Beleidigung sind einige bereits ein Offizialsdelikt, nämlich (§194 StGH)
ist ein Antrag nicht erforderlich, wenn der Verletzte als Angehöriger einer Gruppe unter der nationalsozialistischen oder einer anderen Gewalt- und Willkürherrschaft verfolgt wurdeGut, ein Zyniker könnte natürlich einfach argumentieren, dass die Groko eine Willkürherrschaft ist, und mit dem bereits stattgefundenen Bundeswehreinsatz im Inneren argumentieren, dass es auch eine Gewaltherrschaft ist. *hust*
Jedenfalls, so wie ich den Vorschlag verstehe: In Zukunft muss die Staatsanwaltschaft jeden zweiten Trump-Tweet verfolgen.
Wobei es da nochmal einen Unterschied gibt. Beleidigungen gegen Nazi-Opfer werden nicht verfolgt, wenn der Beleidigte der Verfolgung widerspricht.
Realitätsverdrossenheit.
Das ist analog zur Politikverdrossenheit gemeint, aber weiter gehend. Wenn die Leute gar nicht mehr hören wollen, was Trump heute schon wieder getan hat, oder wie sich Brexit weiter in den Schlamm reitet, oder wie es mit dem Berliner Großflughafen weitergeht, dann ist das Realitätsverdrossenheit.
Ich glaube, wir brauchen da ein Wort für, weil das nicht nur zufällig entstehen kann, sondern auch Ziel einer Taktik sein kann. Wir hatten in Alternativlos mal über Surkow geredet, den Putin-Berater, der den Leuten eine Realität präsentiert, die wirkt, als könne man sie gar nicht mehr verstehen und niemandem mehr irgendwas glauben. Und jetzt dieser Aufmerksamkeits-Ökonomie-SEO von Boris Johnson. Trumps Twitter-Gartenschlauch, der schneller mit ermüdendem Scheiß wirft, als man sich darüber aufregen kann. Ich halte das für gezielte Strategien, nur fehlte bisher das Wort für das, was sie herbeiführen wollen.
Realitätsverdrossenheit.
Ach lasst mich doch alle mit den Nachrichten zufrieden, ich verbringe das Wochenende mit Youtube und Netflix!1!!
Siehe auch: Adam Curtis - Oh Dear.
Update: Ein Leser weist darauf hin, dass schon Hannah Arendt das Phänomen erkennt hat.
Er zieht darin ein paar unkomfortable Parallelen zu anderen Coups und argumentiert aus der Perspektive eines Deep State Putsches gegen Trump.
I don’t believe most Americans have thought through what a successful campaign to oust Donald Trump would look like. Most casual news consumers can only think of it in terms of Mike Pence becoming president. The real problem would be the precedent of a de facto intelligence community veto over elections, using the lunatic spookworld brand of politics that has dominated the last three years of anti-Trump agitation.
Und jetzt? Jetzt stürzt der Trump über einen Comedian aus der Ukraine, der dort auch noch zum Präsidenten gewählt wurde, und den der Westen nur belächelt hat.
Liebe Comedians, vielen Dank für eure Arbeit! Bitte kümmert euch mehr um den Klimawandel!
Dazu ist jetzt ein Video aufgetaucht, das wohl ganz überzeugend aussieht, und auch in der fraglichen Suite gedreht wurde, aber die war damals anders dekoriert. Daher liegt die Vermutung nahe, Trump oder einer seiner Minions habe das anfertigen lassen, um das dann publikumswirksam als Fälschung enttarnen zu können.
Um das Weiße Haus herum sind "cell-phone surveillance devices" gefunden worden. Und zwar handelt es sich um IMSI-Catcher. Die sind in der Trump-Zeit gefunden worden, und die US-Geheimdienste sind sich wohl einig, dass es Israel gewesen ist, aber es gab keinen offiziellen Protest.
Was genau sagen sie nicht, aber ich habe eine Vermutung. Trump hatte pünktlich zum 9/11-Jubiläum die Taliban zu Gesprächen in Camp David eingeladen. Der möchte wirklich ganz doll gerne als Präsident in die Geschichte eingehen mit irgendeinem ausgehandelten Frieden. Den Palästina-Konflikt hat er ja gar nicht erst versucht, Nordkorea läuft irgendwie nicht so, daher jetzt: Taliban. Wobei, eigentlich gar nicht so wichtig, Hauptsache es sieht presidential aus. Daher auch Camp David.
Apropos 9/11: Die "9/11 Tribute Lights" in New York, zwei große Scheinwerfer, die in den Himmel strahlen, verwirren offenbar Vögel auf ihrer Migration. Die (und auch Insekten und Fledermäuse) werden von dem Licht angezogen und gefangen und verlieren dann ihre Orientierung und auch die Kraft, die sie gebraucht hätten, um ihre Migration zu beenden.
New hotness: volfefe!
The ‘Volfefe Index’, named after Trump’s mysterious ‘covfefe’ tweet, suggests that the president’s tweets are having a statistically significant impact on Treasury yields.
Mr Berkowitz, who graduated from Harvard Law School in 2016, has no foreign policy experience. He joined the Trump campaign in 2016 and has since served as Mr Kushner’s right-hand-man in the administration.Ach was, keine Erfahrung, irgendwo muss man die ja sammeln. Warum nicht im Nahostkonflikt?Die israelische Presse war auch eher nicht zufrieden mit der Performance von dem Greenblatt und fragt sich jetzt, ob das mit einem 30-Jährigen Milchbubi besser wird. Oh ye of little faith!
Kein Problem: Trumps Kumpels im Pentagon kümmern sich.
Das ist zwar in den USA jetzt erst ein Skandal, aber die Schotten sind schon länger unzufrieden mit der Gesamtsituation.
So langsam muss man sich ja fragen, wie krass die Ohrfeige der Wähler noch werden muss. Bevor die Damen und Herren in ihren Anzügen anfangen, eine Verbindung zwischen ihrer bisherigen Leistung und ihren Wahlergebnissen zu sehen.
Die menschliche Reife eines trotzigen Kleinkindes, das immer wieder ein Spiel verliert, und lieber alle anderen Möglichkeiten in Erwägung zieht, bevor es darüber nachdenkt, ob das vielleicht an der nicht erbrachten Leistung liegen könnte.
Vielleicht sollten wir mal unsere Strategie überdenken. Vielleicht sollten wir nur noch Spitzensportler ins Parlament wählen. Die haben wenigstens verstanden, dass es an ihnen liegt, wenn sie verlieren. Während wir im Moment hauptsächlich Anwälte und Lehrer im Parlament haben. Lehrer sind offensichtlich völlig unbeleckt, wenn es um Leistung, Verlieren und Strategie geht. Da ist noch keiner gefeuert worden, weil die Kids bei ihm nichts gelernt haben. Und Juristen sind auch eher für ihren beachtlicher Ausredenkatalog bekannt als dafür, die Schuld bei sich zu sehen und die Strategie zu ändern.
Rein intuitiv würde man ja auch annehmen, dass Programmierer gut geeignet wären, weil die viel Erfahrung mit Scheitern haben und auch immer völlig offensichtlich sie Schuld haben und nicht der Computer, der unparteiisch den Code abarbeitet. Aber in der Praxis pfuschen die alle vor sich hin und leugnen mit irgendwelchen pseudo-ökonomischen Bullshit-Ausreden die Realität. Die Abstürze sind gar nicht so schlimm, hier, wird doch neu automatisch gestartet! Das ist gar kein Security-Problem, dafür müsste man eine voll komplizierte Lücke ausnutzen und das kann doch eh so gut wie keiner, und wer das kann, der hat kriminelle Energie und wäre eh überall reingekommen!1!! Die Performance ist nicht so schlimm, schau, Rechner werden immer schneller! Probierst du halt nächstes Jahr auf der dann aktuellen Hardware!!1!
Was sagt ihr? Wollen wir mal nach Problem-Einsicht selektieren statt nach Anzug, Kopfhaar und "Wahlversprechen"-Hohlphrasen? Da bräuchten wir allerdings eine Presse, die das mal abklappert und uns die Daten liefert zu den Kandidaten und Parteien.
Wir müssen jedenfalls mal weg von diesem Trump-und-Hillary-Spiel hier. Unser Trump-Moment wird kommen, wenn wir einfach immer nur in die Richtung weiterlaufen.
Wisst ihr, wofür die noch bekannt sind? Für die Vernichtung des Amazonas-Regenwaldes.
Aber klar, nee, finanzielle Ächtung gibt es für den Iran, nicht für Blackstone oder die USA, weil sie solchen Massenvernichtungswaffen und Klimaterroristen Unterschlupf gewähren.
Aber was willst du von jemandem erwarten, der Global Warming für einen chinesischen Hoax hält und glaubt, Puerto Rico verursache ihre Hurricanes selber, um ihn zu ärgern.
During one hurricane briefing at the White House, Trump said, "I got it. I got it. Why don't we nuke them?" according to one source who was there. "They start forming off the coast of Africa, as they're moving across the Atlantic, we drop a bomb inside the eye of the hurricane and it disrupts it. Why can't we do that?" the source added, paraphrasing the president's remarks.Seht ihr? Problem gelöst! Wir nuken einfach die Hurricanes über dem Atlantik und dann betrifft der Klimawandel nur noch die anderen Länder!Ja gut, abgesehen von den Waldbränden, den Dürreperioden, dem steigenden Meeresspiegel. Nuken wir halt auch die Wälder und das Meer!1!!
Man muss ja schon fast dankbar sein, dass er keine Kohle-Bomben bauen will. Denn für Energiegewinnung ist Kohle inzwischen teurer als erneuerbare Energien, und er hatte seinen Wählern ja versprochen, die Kohle wieder groß zu machen. Irgendwo muss die ja jetzt hin, die ganze Kohle.
“Saturday, August 10, 2019, at approximately 6.30am, inmate Jeffrey Edward Epstein was found unresponsive in his cell … subsequently pronounced dead by hospital staff,” reads a statement from the Metropolitan Correctional Center where Epstein, 66, had been held without bail since his arrest on 6 July on charges of sex trafficking girls as young as 14. […]Epstein’s circle of friends and acquaintances has included Donald Trump; Bill Clinton; Prince Andrew; Leslie Wexner, founder of the company that owns the Victoria’s Secret lingerie brand; and many other prominent names in law, entertainment and politics.
Herzversagen?Wer das für realistisch hält, dass sich jemand so wichtiges im Knast umbringt, der sei daran erinnert, was die Amis mit Chelsey Manning gemacht haben. Die haben schlicht behauptet, die sei möglicherweise selbstmordgefährdet, und damit haben sie dann Isolationshaft, Schlafentzug durch Dauerbeleuchtung der Zelle und anderes begründet.
Ich habe ja über die Jahre einige Male angemerkt, wenn es um die Politik der Regierung von Israel ging, dass ich nicht verstehen kann, dass ausgerechnet die Holocaust-Überlebenden sich so wenig für und bei Palästinensern eher gegen Menschenrechte einsetzen. Genau wie ich finde, die Deutschen sollten in Sachen Menschenrechten weltweit führend sein. Umso erfreuter bin ich über diese Aktion, und möchte sie ausdrücklich nicht nur erwähnt haben, sondern mich öffentlich über sie freuen.
Es gibt doch noch Hoffnung. Buzzfeed hat auch was über die mit einem großartigen Foto gegen Ende von einem Rabbi mit einem T-Shirt "Resisting tyrants since Pharaoh." :-)
After Mr Johnson returned to London, Sir Kim told No 10 in a ‘diptel’ (diplomatic telegram) that Mr Trump’s Administration was ‘set upon an act of diplomatic vandalism’. The Ambassador wrote that Mr Trump appeared to be abandoning the deal for ‘personality reasons’ because it had been agreed by his predecessor Barack Obama.Sir Kim suggested there were splits among the President’s closest advisers and said the White House lacked a ‘day-after’ strategy on what to do following withdrawal from the Joint Comprehensive Plan of Action, as the deal was called.
Acosta had explained, breezily, apparently, that back in the day he’d had just one meeting on the Epstein case. He’d cut the non-prosecution deal with one of Epstein’s attorneys because he had “been told” to back off, that Epstein was above his pay grade. “I was told Epstein ‘belonged to intelligence’ and to leave it alone,” he told his interviewers in the Trump transition, who evidently thought that was a sufficient answer and went ahead and hired Acosta.
President Trump has promised to cure cancer, eradicate AIDS, and ensure that American astronauts land on Mars if he wins a second term.Go big or go home!
In ihrer ersten Rede zum transatlantischen Verhältnis hat die CDU-Vorsitzende Annegret Kramp-Karrenbauer US-Präsident Donald Trump verteidigt. Bei der Deutsch-Amerikanischen Konferenz in Berlin warnte sie vor überzogener Kritik: "Wenn heute allzu oft auch in Diskussionen hier in Deutschland in einem Atemzug die Präsidenten Trump, Putin und Erdogan genannt werden, dann ist das eine Äquidistanz, die nicht hinzunehmen ist."Nee, stimmt. Absolut unangemessen. Putin baut keine Grenzmauern. Erdogan interniert keine den Eltern weggenommenen Kinder. Der Vergleich hinkt ja wohl schlimmer als die Digitalpolitik der CDU!
It is finally over, then, the state visit during which US President Donald Trump treated Britain like a Moscow hotel mattress. God, we deserved it.
Irish funeral firm rents out four limousines to Trump for $1mAlso komm, so alt ist der nun auch wieder nicht!
Brillante Idee! Wir wehren Wirtschaftsflüchtlinge ab, indem wir die wirtschaftliche Lage, vor der die fliehen wollen, verschärfen! Warum haben wir da nicht früher dran gedacht!!1!
Aber natürlich! Schlimmer geht immer!
IEEE, a major science publisher, bans Huawei scientists from reviewing papersAngeblich wegen Trumps Subventionen, aber das glauben die ja wohl selber nicht.Nicht dass die IEEE noch irgendeine erwähnenswerte Rolle spielen würde. Die haben sich mit ihren Paywalls vor ihren Journals und ihren Preisforderungen für ihre Standards so ins Abseits geschossen, dass die seit Ethernet keine große Rolle mehr spielen. Firewire war da noch, aber das ist ja — oh Wunder! — auch an den Paywall-Forderungen verstorben.
Na dann, meine Herren. Sie wollen sich ins Abseits schießen? Viel Spaß und gutes Gelingen!
Hey, solange sie nicht im Iran kaufen…!
SPD: Und wer sich unser Programm anschaut, sieht dass wir ganz klar formuliert, dass Europa in der Welt eine friedensstiftende Rolle einnimmt, und keine Rüstungsausgaben, öhm, die sind nunmal da aber dass die abgebaut werden.An solchen Momenten könnte ich mich ja immer stundenlang delektieren, wenn Politik-Hohlphrasen mit der Realität kollidieren :-)Sonneborn: Die werden aber gerade aufgebaut. Von der SPD. Im Europaparlament.
SPD: Wir sind dagegen, dass das weiter ausgebaut wird. Wir wehren uns auch gegen 2% …
Sonneborn: Sie stimmen aber dafür.
SPD: Na ich überhaupt nicht, ich bin ja nichtmal dadrin.
Sonneborn: Aber das ist die zweitgrößte Fraktion im Europaparlament!Die SPD tut immer so, als sei sie gar nicht in der Regierung oder im Europaparlament nur mit Beobachterstatus oder so.SPD: Das stimmt. Aber wir sind ganz klar gegen dieses 2% Ziel vom Trump.
Ich fände das ja mal mehr als angebracht, dass die nicht an der Regierung sind und nur Beobachterstatus haben, aber das ist eine andere Debatte.
Und die CDU macht sich voll zum Stück Brot in ihrer Reaktion. Die Spitzenkandidatin der CDU, Annegret Kramp-Karrenbauer, nuschelt was von 7 Plagen im alten Ägypten (es waren zehn). Und die CDU hat angeblich ernsthaft ein Gegenvideo publiziert. Auf VHS, witzelte der Postillon. Ich bin mir nicht sicher, ob man darüber witzeln sollte.
Die sind sogar zum Versagen zu inkompetent bei der CDU. Schon irgendwie eindrucksvoll.
Oh, und die Deutsche Welle berichtet (wir erinnern uns: Die, die die CDU als Gegen-Propaganda-Outlet zur Bekämpfung von RT positionieren wollte):
"He is using his right to freedom of expression," said CDU General Secretary Paul Ziemiak, who accused Rezo of propagating false claims about the party. "But that isn't journalism."Ja, richtig gelesen! Der pullt die Trump-Karte und behauptet Fake News, wo es mehr Belege gab, als die CDU in ihrer gesamten Parteigeschichte jemals für irgendwas hatte. Man hört förmlich das Winseln "aber das ist doch gar kein Journalismus". Der hatte fucking Livevideo von euch beim Verkacken! Mehr Beweis geht nicht! Von Tilo Jung übrigens, einem echten Journalisten, den ihre jahrelang nach Strich und Faden vorzuführen versucht habt. Soviel zu eurer Einstellung zu echtem Journalismus, ihr Flaschen!Meine Güte. Wer jetzt noch CDU wählt, sollte sich direkt seine Unzurechnungsfähigkeitsbescheinigung mit abholen.
Update: Alleine dass sie da diesen Philipp Amthor aus dem Straßengraben geholt haben! Was für eine Lachnummer! "Hey Heinz, haben wir auch einen unter fünfzig?" "Ich such schon seit Wochen! Ich glaube es gibt da einen! Der sieht aber aus wie aus der Feuerzangenbowle!" Un-fucking-believable. Die haben ernsthaft jemanden genommen, von dem noch nie jemand gehört hat. Hauptsache der jüngste, den sie finden konnten. "Komm, Ede, wir müssen jetzt jung aussehen!" "Was sagst du? *hörgerätjustier*"
Update: Die Wikipedia-Seite von dem lässt auch tief blicken.
Seit 2017 arbeitet er an einer Dissertation zum Thema Staatswohl und Staatsgeheimnisse zwischen Regierung und Parlament. Daneben ist er als freier Mitarbeiter für die US-amerikanische Wirtschaftskanzlei White & Case LLP in Berlin tätig.
Die Regierung muss vor dem Parlament Geheimnisse haben, sagte der Mitarbeiter der US-amerikanischen Kanzlei. Das passt ja mal wieder wie Arsch auf Eimer.
Da sieht man mal wieder, wie wichtig Freie Software ist. Wenn das alles ordentlich unter freier Lizenz stünde und eh weltweit gespiegelt vorläge, dann käme Google gar nicht in Versuchung, solche Geschäftstaktiken zu fahren.
Auf der anderen Seite zeigt das auch ganz eindrucksvoll, wie sehr die Tech-Firmen die Hosen voll haben, wenn es um China geht. Deren Strategie gegen China ist ja vergleichbar mit der Strategie von Trump gegen sein eigenes Land. Alles leugnen, ständig neue Barrikaden errichten, und am Ende die Schuld auf jemand anderen schieben.
Update: The Verge schreibt, Google habe Huawei die Android-Lizenz entzogen. Das hieße, dass sie nicht mal das Inventar abverkaufen dürften.
Update: Wenn man bei der Telekom nach Smartphone sucht, sind die Top-Angebote alle Huawei. Mal gucken, wie lange noch.
Da dachte ich mir: Geil, endlich tut mal jemand was fürs Klima! Die sind so gut wie tot!
Stellt sich raus: Genau so kam es.
Punchline: Jetzt könnte der Anti-Climate-Change-PR-Mafia die Kohle (harr!) ausgehen, die sind von denen finanziert worden.
Gegen-Botschafter! Wir im Mittelalter bei uns mit dem Gegen-Papst! Kannste dir gar nicht ausdenken.
Aber wartet, eine Punchline kommt noch. Was hat die Polizei dann in der Botschaft gemacht?
Dort überreichten die Beamten den Aktivisten, die sich seit Mitte April im Gebäude befinden, ein Räumungsdokument ohne Unterschrift.Wait, what!? Trump macht jetzt auch Satire-Spaßpartei oder was?
Die Amis dachten sich erst: Damit greifen die unsere großen Boote an! Und in Übungen ist bisher ziemlich verlässlich rausgekommen, dass man einen schwarm von kleinen Motorbooten nicht komplett abgewehrt kriegt mit so einem großen Pott. Und es reicht, wenn einer durchkommt, und dein großer Pott säuft ab. Das Szenario ist seit Jahren bekannt, aber was macht Trump? Noch einen großen Pott bauen lassen. Der teurer als BER ist, übrigens.
Aber egal. Das ist die erste Furcht. Die zweite Furcht ist, dass der Iran damit die Ölexporte der Saudis beendet. Das wäre das Ende der US-Politik gegen Russland, Venezuela und den Iran, die auf dem künstlichen Tief-Halten der Ölpreise setzt, um den ölexportierenden Feinden den Haushalt zu ruinieren. Funktioniert auch gut bisher, die Strategie. Aber wäre halt am Ende, wenn die Ölexporte der Saudis wegbrechen.
Und die Beweislast ist mal wieder USA-typisch erdrückend!
The Pentagon has not released the photograph. On its own, two American officials said, the photograph was not compelling enough to convince the American public and lawmakers, or foreign allies, of the new Iranian threat.Wenn das Foto nicht mal ihre eigenen Hawks überzeugen kann, dann kann da nicht viel zu sehen gewesen sein. Nebelbank im Dunkeln bei mondloser bewölkter Nacht.Oh aber das ist nicht der einzige Beweis! Ist gibt noch andere Beweise, und die wären voll überzeugend. Slam-Dunks sozusagen! Leider können sie uns die nicht zeigen. Wegen, äh, *papierraschel* der Sicherheit und so.
Adding to that concern, the United States recently learned of conversations between the Revolutionary Guards and foreign militias discussing attacks on American troops and diplomats in Iraq. The conversations themselves are nothing new, but the recent discussions were held with unusual frequency and included specifics about strikes on American targets.Ohooo! Es gab Iraner, die sich darüber unterhalten haben, wie man die Amis ärgern kann? Hold the presses!!American officials said they have also collected intelligence about Iran targeting commercial shipping, prompting a warning to mariners issued last Friday. That was one of the reasons that led American officials to suspect Iran was behind this week’s sabotage of four tankers off the coast of the United Arab Emirates. The officials said they do not have conclusive forensic analysis that shows Iran was to blame.Ach komm. Seit wann brauchen die USA Beweise! Erzählt uns einfach einen vom Pferd! Von Brutkästen und Baby-Morden! Das ist eine bewährte Methode!
Websites promoting what appear to be two local German anti-fascist groups, Antifa West Berlin and Antifa Nord Ost, share a server used by Russian government hackers who attacked the Democratic National Committee during the 2016 election. The registration information for one of the German sites includes an anonymized email address that was also used to set up a pair of Russian spearphishing sites.Das Ziel ist natürlich Unfrieden sähen.This month, these two websites prodded thousands of Twitter followers to attend an anti-AfD rally in Berlin.Wie in den USA, nur anders herum. In den USA gab es Aufrufe zum Protest gegen Black Lives Matter, weil sich die Trolle da als Teil der Trump-Rechtspopulisten ausgegeben haben.Update: Wer die Beweislage der New York Times ein bisschen dünn fand, ist in guter Gesellschaft.
Für mich am überraschensten: Dass damit nicht die Robocall-Epidemie gemeint ist, gegen die mal jemand was unternehmen müsste. Ich hatte in meinem Apartment letztes Mal das Festnetz-Telefon nach 1-2 Tagen komplett vom Netz getrennt, weil das echt gar nicht auszuhalten war, wer da ständig großartige Angebote auf dem Anrufbeantworter hinterließ.
Sonst hätten wir jetzt Abgreibungsverbot und kein Binnen-I!
Update: Kontext. Der Hintergrund dieser offensichtlich verfassungswidrigen Gesetze ist natürlich, dass ja inzwischen Brett Kavanaugh im Supreme Court sitzt, der von Trump genau deshalb da hin gesetzt wurde, damit endlich mal jemand Roe vs Wade (das Urteil aus dem 70ern, das Abtreibungen legalisiert hat) wegmacht. Die machen jetzt alle solche Gesetze, damit sie jemand verklagt, und das vor den Supreme Court geht.
Darauf haben die Amis natürlich nur gewartet. Das scheint der Plan gewesen zu sein. Den Iran provozieren und vorführen und wenn sie ungehalten werden das als unmittelbar bevorstehenden Angriff auslegen. Lacht nicht! Genau das passiert gerade. Das scheint auch die "dringliche Sache" gewesen zu sein, wegen derer US-Außenminister Pompeo seine Deutschlandreise so spontan abgebrochen hat.
Schade nur, dass der Rest der Welt so korrupt ist, dem Trump nicht seine Hotels zu boykottieren sondern das als Methode zu nutzen, ihm Schmiergeld zuzustecken.
Der Twitter-CEO hat ihm dann erklärt, dass das Bots und Fake-Accounts waren, die Twitter gelöscht hat, und meinte so, Trump sei das ja sicher auch lieber, wenn seine Follower echt seien und nicht Python-Skripte aus Russland.
“Why should the Left automatically accept this idea that patriotism is bad? Patriotism means for me that you have great trust in the greatness of your nation, for example what Angela Merkel did: accepting one million refugees, this is true patriotism: trusting in the greatness, tolerance, productivity of Germany.” On this he goes for checkmate: “My point is to label anti-immigrant populists as non-patriotic. They don’t trust their own nation. How can you believe like Trump in American greatness, if when a couple of thousand refugees are approaching your border you proclaim a state of emergency?”
Das ist doch mal ein schöner Spin!
Akt 2: Donald Trump hat einen tollen Vorschlag, was man jetzt tun kann. Und so originell! Er schlägt einen Luftschlag vor. Mit Wasser-Bombern.
Akt 3: Der französische Zivilschutz schreibt den ersten Englischen Tweet ihrer Geschichte und hinterlässt eine Schmauchspur und Bratengeruch.
Als Kontext: Die französische Feuerwehr hat das schon alles gut im Griff gehabt. Einen klaren Plan, was man in welcher Reihenfolge zu retten versucht, und Eichen in Versailles, die da stehen, damit man im Fall einer neuen Revolution Notre Dame retten kann.
Für Verschwörungstheoretiker und Amateur-Kunstbesorgte erklärt Don Alphonso mal, was Sache ist.
Und dann passierte das hier:
Secret Service agent Samuel Ivanovich, who interviewed Zhang on the day of her arrest, testified at the hearing. He stated that when another agent put Zhang’s thumb drive into his computerNEEEEIIIIINNNNN!!!!it immediately began to install files, a “very out-of-the-ordinary” event that he had never seen happen before during this kind of analysis. The agent had to immediately stop the analysis to halt any further corruption of his computer, Ivanovich testified. The analysis is ongoing but still inconclusive, he said.EINMAL mit Profis arbeiten, ey! Wie Kleinkinder in der oralen und analen Phase.Update: Und Trump ist nicht begeistert, dass der Secret Service seinen Korruptions-Zufluchtsort verletzt hat und feuert direkt den Direktor.
Ein Highlight jagt das nächste in dem Text. Geht los mit:
"Nur durch den Schulterschluss der Verlagsmanager und in Zusammenarbeit mit der Politik haben wir eine faire Chance im Wettbewerb mit Google, Amazon, Facebook und Apple"Ihr Vollpfosten konkurriert doch nicht mit Google und co! Die helfen euch noch, eure Inhalte zu verbreiten! Dass ihr kein Geschäftsmodell mehr habt, seit ihr eure Inhalte kostenlos im Internet verbreitet, dafür können die doch nichts!
Vor allem: WTF? Google News hat doch keine eigene Nachrichtenagentur oder so?! Wie verwirrt muss man sein, um die als Konkurrenten zu sehen!?
Aber was mich ja so richtig auf die Palme bringt ist sowas hier:
Dies zeige zugleich, "welche Macht datengetriebene Großkonzerne auf den Willensbildungsprozess der Bevölkerung ausüben".Was für eine Frechheit! NIEMAND verkauft meine Zugriffsdaten an mehr Datenkraken, hat mehr Tracker und Auswerter und mehr Werbenetze als Zeitungen! Erst sei der DSGVO muss man in umatrix bei den Zeitschriften nicht mehr seitenweise scrollen, um alle Tracker gesehen zu haben. Wer hat Do-Not-Track einmal komplett ignoriert? Die Zeitungen! Also hat Firefox einen Tracker-Blocker eingebaut und jetzt heulen sie rum.
Und dann DIE STIRN zu haben, Google vorzuwerfen, sie seien "datengetrieben"! Unfassbar!
Warum? Weil er sich denkt, dass er dann ihr Nachfolger werden könnte.
Boris Johnson ist ein Trottel, wie er im Buche steht. Der war lange Jahre Bürgermeister von London und ist die ganze Zeit durch peinliche Verkacker aufgefallen, nicht durch seine "Arbeit". Dann war er einer der hauptsächlichen Brexit-Verfechter, nur sich dann schnell mit dem Rettungsboot davon zu machen, als es brenzlig wurde.
Ich hab mich ja vor ein paar Jahren, als er gerade zwischen Bürgermeister und Tory-Hoffnung war, bei einer Geschäftsreise nach Großbritannien mit den Locals dort über ihn unterhalten. Eine der Mitarbeiterinnen dort meinte ganz trocken: Well, he is a moron, but he is our moron. Fast wie bei Trump.
Der Guardian leakt Details aus dem Hard-Brexit-Contingency-Plan der UK-Regierung. Operation YELLOWHAMMER. Ja nee, klar. Die Hauptsorge scheint zu sein, dass Kommunen und Behörden überfordert sind und zu viel Kleinscheiß hocheskalieren und dann die Regierung in den Fluten der Probleme untergeht.
Der weiße Cop, der in Pittsburgh einen unbewaffneten schwarzen Teenager erschossen hat, wurde freigesprochen. Jetzt gibt es natürlich Proteste.
Update: Die Süddeutsche meint, wenn der Mueller-Report ein Amtsenthebungsverfahren gegen Trump rechtfertigen würde, hätten wir davon gehört. Das sei jetzt sowas wie ein Freispruch für Trump.
Pompeo told CBN News he believes it is "certainly" possible that Trump may be the modern-day Queen Esther set in place to defend Israel from Iran.Mit anderen Worten: Donald Trump wurde von Gott gesandt, um die Juden vor dem Iran zu retten. Sagt Trumps Außenminister.
Na was alle Psychopathen und Triebtäter tun! Trump kopieren! Double down!
Das großartigste Zitat zu der ganzen Chose war in diesem Interview. Herr Voss meint dort ganz locker:
Mir scheint, viele betrachten die Möglichkeiten des Digitalen als Lebensinhalt.WAS SIE NICHT SAGEN, HERR VOSS! Ist Ihnen das ganz alleine aufgefallen? Was auch immer Sie getan haben, um einen Gedanken zu entwickeln... können Sie das nicht häufiger machen?
Update: Es ist so schlimm, dass die CDU Deutschland jetzt schon öffentlich die EU-CDU basht, weil sie um ihre Wiederwahl in Deutschland fürchtet. #NieWiederCDU
Engagement — likes, comments, shares, reactions — has risen. For the first few months of this year, it was 50 percent higher than it was in 2018, and about 10 percent higher than it was in 2017 (which, remember, included Trump’s inauguration, large-scale protests, and the chaotic early days of his presidency).Und das ist ja die einzige Metrik, um die es bei Facebook geht.
At least two of the 10 assailants who broke into the embassy and interrogated diplomatic staff have been identified and have connections to the US intelligence agency. The CIA has denied any involvement but government sources say their response was “unconvincing.”Oh und wo wir gerade bei Geheimdienstoperationen der USA waren: In Venezuela sind in einer Raffinerie zwei Tanks mit Chemikalien explodiert. Hey, das hört man ja immer wieder! Spontane Selbstentzündung!1!!Die Situation in Venezuela ist inzwischen so klar, dass sich die New York Times auf die Seite von Maduro geschlagen hat, weil die Lügen der US-Regierung zu krass wurden. Die New York Times, wir erinnern uns, die die Lügen mitgetragen hat, die zum Irakkrieg geführt haben. Selbst denen ist das Herumgelüge der Trump-Junta in Venezuela zu krass.
Oder, wie es ein Einsender formulierte: Winning the hearts and minds! (Danke, Sven)
Boeing donated $1 million to Mr. Trump’s inaugural committee.Keine weiteren Fragen, Euer Ehren.
Education Secretary Betsy DeVos announced Monday that she will no longer enforce a provision in federal law that bars religious organizations from providing federally funded educational services to private schools.Die "Bildungs"ministerin ist bisher eher durch ihre Inkompetenz und Steuersparmodelle für ihre Luxusjacht aufgefallen.Das geht zurück auf eine Entscheidung des Supreme Court aus dem Jahre 2017.
Die amerikanische Regierung droht Deutschland offenbar mit Einschränkungen bei der Kooperation der Geheimdienste, falls der chinesische Kommunikationsanbieter Huawei bei der Einrichtung des neuen 5G-Datenstandards zum Zuge kommen sollte.Das soll Trumps freidrehender Botschafter Grenell dem Altmaier so angedroht haben.
Wer sich jetzt denkt, das sei ja vielleicht keine doofe Idee, wenn man dann über das Huawei-Netz keine geheimen Inhalte geschickt sehen will, der sei darauf hingewiesen, dass dem Netz eh niemand traut. Da wird immer noch ein VPN oder TLS oder beides drüber gemacht. Jedenfalls außerhalb der Telekom, die jahrelang VPN ohne Krypto verkauft hat (Begründung: "unsere Netze sind sicher!1!!"). (Danke, Dominic)
Das klingt jetzt natürlich alles sehr absurd, mit Cyberwar und ausgerechnet Marco Rubio. Die Infrastruktur von Venezuela ist nicht gerade auf westlichem Niveau, und schon bei uns gibt es Stromausfälle, ohne dass jemand Cyberwar machen muss. Aber nicht in der Größe, normalerweise. Und der Zeitpunkt passt schon auch richtig gut für die Agenda der Amis. Hmm.
Update: Ein Leser weist darauf hin, dass es auch beim Allende-Sturz damals einen den Amis auffallend gut ins Narrativ passenden Stromausfall gab.
Präsident Trump traf den nordkoreanischen Staatschef ohne eine einzige Vorbedingungen. Er gab vorab sogar schon jede Menge Zusagen zur Unterstützung der Wirtschaft, wenn das Land bereit ist, sein Atomprogramm aufzugeben. Iran hatte eine Vielzahl von Vorbedingungen zu erfüllen, bis man sich überhaupt an den Verhandlungstisch setzte.Da kann es doch nur eine Lektion geben: Man verhandelt erst mit den Amerikanern, nachdem man die Bombe hat und öffentlich demonstrieren konnte. Toll, Herr Trump. Genau die Botschaft, die wir verbreiten wollten!1!!
Und das ist nicht bloß meine Interpretation der Lage:
Viele sagen, als Präsident Mahmud Ahmadinedschad antrat, hatte er ein paar Hundert Zentrifugen, am Ende waren es 19.000. Viele schlussfolgern, es braucht offenbar eine hochentwickeltes Nuklearprogramm, um vom Westen mit Respekt behandelt zu werden. Der nächste Kandidat, der in Iran dafür wirbt, er werde ein Abkommen mit dem Westen verhandeln, wird jedenfalls von allen ausgelacht werden.
Und die CDU? Nach dieser Glanzleistung haben sie endlich einen Kronzeugen gefunden, der Artikel 13 gut findet. Und was macht der so? Nun, er sitzt im Aufsichtsrat der GEMA. Die GEMA führt ja schon seit Jahrzehnten einen Krieg gegen das Internet und Youtube und ist auch die letzte noch stehende Lobbyorganisation hinter Artikel 13, soweit ich weiß.
Aber man soll ja nicht die Person sondern die Inhalte bewerten. Daher lest euch mal den Inhalt durch. Immerhin ist der Herr Meuser besser informiert als CDU-"Kompetenzträger" wie Axel Voss und co, denn er hat verstanden, dass Uploadfilter keine Satire erkennen können.
Akt 2: Sein eigener Verhandlungsführer dreht sich um und erklärt der Presse die Fakten, dass Trump keine Ahnung hat.
Akt 3: Trump so: "I disagree". Der auch im Raum sitzende chinesische Verhandlungsführer bricht vor laufenden Kameras in Gelächter aus :-)
Irgendwann ist halt auch exzellentes Diplomatentraining nicht mehr genug. Manche Reflexe kann man nicht wegtrainineren.
Journalist Tim Pool tweeted a longer video of the incident on Saturday night, and I scrolled to a random point about halfway through. At that point in the video, the Native group was nowhere in sight. Instead, I saw two groups of people, the kids from Covington Catholic High School, almost all of whom were white, and about four black men who seemed to be street preachers set up near the Lincoln Memorial. They, it turns out, are members of the Black Hebrew Israelites, a religious sect the Southern Poverty Law Center considers a hate group.The men, who looked to be in their 30s or 40s, maybe younger, were taunting the kids from Covington High. Perhaps thinking he had a message that would really resonate with kids in MAGA hats, the man who seems to be leading the group tells the kids to look up some videos on YouTube of Donald Trump kissing Rudy Giuliani. “Your president is a homosexual,” he yells out, probably, like me, expecting the kids to object.
And that is when I started to get confused because the reaction from the boys wasn’t disgust or even protest. Instead, several of them spoke out, “Who cares?” “Yeah, who cares?”
“Your president is a homosexual,” the street preacher yells back. “You give faggots rights,” and then, the crowd of MAGA hat-wearing boys actually starts booing. “The Bible condemns homosexuality,” the street preacher yells, and one of the boys calls out, “They’re still human!”
Wait … what?!
At age 19, Hoda Muthana, who is from Hoover, Alabama, traveled to Syria to join ISIS. Five years later, Muthana now says she regrets what she did and wants to return to the United States.President Donald Trump tweeted Wednesday that he directed Secretary of State Mike Pompeo not to allow Muthana back into the country. Pompeo declared the same day, in a statement, that Muthana is "not a US citizen and will not be admitted into the United States. She does not have any legal basis, no valid US passport, no right to a passport, nor any visa to travel to the United States."
Es gibt da noch einen interessanten Aspekt. Nehmen wir mal an, Huawei flöge aus dem 5G-Ding komplett raus. Hier sind die anderen Marktteilnehmer:
Es ist also alles andere als klar, dass nach einem Huawei-Rausschmiss die Leute alle Cisco kaufen. Wenn das das Ziel der Amis war, dann sieht das Verfahren nicht zielführend aus.
So und jetzt guckt euch mal diese Meldung hier an.
Ein Präsidialerlass in den USA gegen Ausrüster aus China könnte auch einen Ausschluss von Ericsson und Nokia beim Mobilfunk zur Folge haben. Beide Ausrüster haben Fertigungen in China.Oh ach SO ist das! Gut, dann muss man den Fokus vielleicht ein bisschen erweitern. Stellt Cisco ihre Platinen etwa nicht in China her? Das wäre mir neu.
Auch ansonsten: Wenn man sich das Produktportfolio von Cisco anguckt, dann haben die schlicht gar nicht fertige Produkte für die ganzen Komponenten, die sie ersetzen müssten, weil die im Moment von Huawei kommen. Und so ist meine aktuelle Arbeitstheorie, dass die Anti-Huawei-Aktionen der Amis keinen tatsächlichen Hintergrund haben. Das ist bloß Trump, der den Chinesen für seine Verhandlungen glaubwürdig simulieren will, dass er ihnen Schaden zufügen kann.
Frankreich ist jetzt plötzlich gegen die Pipeline und begründet das wie folgt:
Das von Deutschland unterstützte Projekt des russischen Energiekonzerns Gazprom werfe "strategische Probleme" im angespannten Verhältnis der Europäer zu Moskau auf, erfuhr die Süddeutsche Zeitung aus französischen Regierungskreisen. "Wir wollen nicht die Abhängigkeit von Russland verstärken und dabei noch den Interessen von EU-Ländern wie Polen und der Slowakei schaden", hieß es in Paris.Das ist einigermaßen faszinierend, denn Frankreich ist Netto-Stropimporteur und hat sich fast vollständig von Atomkraftwerken abhängig gemacht, die in die Jahre gekommen sind und immer häufiger wegen Wartung oder Problemen vom Netz genommen werden mussten. Die Grafik der Stromexporte ist übrigens auch aus anderer Sicht hochinteressant. Deutschland hat auf Stromexportseite fast die Hälfte des Volumens auf sich vereint! Das krasseste Exportvolumen geht an die Schweiz mit 2 TWh (ich vermute, dass die den Strom an Italien und Frankreich weiterverhökern). Ihr erinnert euch sicher noch an die Drohungen, dass bei uns das Licht ausgeht, wenn wir die Kernkraft abschalten? Nun, bei den Fraunhofers gibt es eine interessante Statistik dazu:
Im Januar 2019 produzierten die deutschen Kraftwerke so viel Strom wie nie zuvor. Die Erzeugung lag bei insgesamt 52,3 TWh. […] Die Kernenergie produzierte 6,81 TWh, so viel wie zuletzt im Jahr 2017. […] Auch beim Stromexport gab es einen neuen Rekord. Im Januar 2019 wurde ein Exportüberschuss von 7,2 TWh erzielt (physikalische Flüsse).Von der Größenordnung her kann man also grob sagen, dass wir die Atomkraftwerke komplett abschalten könnten. Wir tun es aber nicht, weil sich jemand mit den Stromexporten eine goldene Nase verdient. Jemand, der nicht für die Endlagerkosten aufkommt.
Aber zurück zur Pipeline. Hier ist der letzte Absatz aus dem Artikel:
Auch die USA kritisieren Nord Stream 2 immer wieder heftig. Präsident Donald Trump ist ein erklärter Gegner des Projekts. Zuletzt warnte der US-Botschafter in Berlin, Richard Grenell, deutsche Firmen davor, sich an der Pipeline zu beteiligen. Nord Stream 2 habe für die USA und ihre Verbündeten "ernste geostrategische Konsequenzen". Moskau könne seine Energielieferungen damit künftig noch stärker als politischen und wirtschaftlichen Hebel nutzen. Unternehmen, die sich am Bau der Pipeline beteiligten, gingen "signifikante Sanktionsrisiken ein", warnte Grenell.Meine Vermutung ist daher, dass Macron schlicht gerade mit den Gelbwesten die Hände voll hat und sich so die Amis zumindest kurzfristig vom Hals schaffen will.
Ihr könnt euch vorstellen, dass Bezos gerade etwas ungehalten ist. Es sieht ein bisschen so aus, als würde Bezos jetzt aus dem Enquirer einen Parkplatz machen, wie es der Thiel mit Gawker gemacht hat.
Update: www.nationalenquirer.com ist tot. Die IPs liegen in ... der Amazon Cloud.
Update: Ein Leser weist darauf hin, dass das Geoblocking ist und man per US-Proxy noch auf die Seite kommt.
The moderator, Ryan Anderson, said they were speaking at Heritage because no similar liberal or leftist institution would give them space or time to make their case.Die Frauen haben dort Folgendes vorgetragen:Together they argued that sex was fundamentally biological, and not socially constructed, and that there is a difference between women and trans women that needs to be respected. For this, they were given a rousing round of applause by the Trump supporters, religious-right members, natural law theorists, and conservative intellectuals who comprised much of the crowd. […]it calls into question who is actually a woman, and includes in that category human beings who have been or are biologically male, and remain attracted to women. How can lesbianism be redefined as having sex with someone who has a penis, they argue, without undermining the concept of lesbianism as a whole? “Lesbians are female homosexuals, women who love women,” one of the speakers, Julia Beck, wrote last December, “but our spaces, resources and communities are on the verge of extinction.”
Es gibt eine Aufzeichnung der Veranstaltung.Was meint ihr? Ist das ein Zeichen dafür, dass sich die Intersektionalität selber auffrisst?
Und wie geht es jetzt weiter? Sind die Radfems jetzt die Bösen und können ausgegrenzt werden, weil sie beim Feind ein Podium angenommen haben?
Ich habe ja Intersektionalität schon aus taktischer Sicht nie verstanden. Die Idee der Bildung einer Gruppe zum Protestieren ist doch, dass eine große Gruppe Wucht hat und was ereichen kann. Das macht man doch kaputt, wenn man Untergruppen mit 50 shades of more marginalized than you gründet.
Update: Mehrere Leser haben mir geschrieben, dass Radfem der Oberbegriff ist, und der Begriff für diese Gruppe "TERF" ist. Das steht auch im Artikel. TERF steht für "Trans-Exclusionary Radical Feminist". Ihr könnt euch schon vorstellen, dass das eher ein Schimpfwort als eine Selbstbezeichnung ist, und tatsächlich gibt es auch schon eine schöne Wir-sind-die-Opfer-Webseite, bei der man schön sehen kann, wieviel (und wie schlimmer!) Hass im Feminismus und bei Trans-Aktivisten so unterwegs ist. Heiliger Bimbam. Unter Todesdrohungen tun die es schon gar nicht mehr.
Dann wollten sie, dass Trump die entführten Kinder zurückgibt.
Trumps Schergen haben daraufhin das hier zu Protokoll gegeben. Im Wesentlichen: Wir würden die entführten Kinder ja zurückgeben, aber wir wissen gar nicht, wieviele es da noch gibt und wo die sind, weil wir kein Tracking-System haben. Daher ist die Rückführung ein unzumutbarer Aufwand und wir lehnen ab.
Die ACLU ist ein bisschen entgeistert. Ich auch.
Senior officials at the bank, including its future chief executive, believed that Mr. Trump’s divisive candidacy made such a loan too risky, the people said. Among their concerns was that if Mr. Trump won the election and then defaulted, Deutsche Bank would have to choose between not collecting on the debt or seizing the assets of the president of the United States.Gut, äh, … ok, ihr dürft die weiter verachten.
So spirituell wie die Amis in Umfragen immer sind, frage ich mich ernsthaft, wieso die das nicht aus der Perspektive sehen. Wenn die Natur jetzt eskaliert, bis Trump weg ist, kommen als nächstes Vulkanausbrüche und Meteoreinschläge.
Vielleicht brauchen die was biblischeres?
Gucken wir doch mal.
Wasser wird rot wie blut. Check.
Froschplage. Check.
Flohplage. Check.
Schlangenplage? Check.
Stechmücken und -fliegen sind ja nie wirklich weggegangen.
Viehpest betrifft uns nicht mehr. Geflügel wird gar nicht mehr alt genug, um die Inkubationszeit typischer Krankheiten mitzuerleben. Und bei Schweinen und Rindern werden Krankheiten einfach gemanaged, wir hatten ja gerade erst den Gammelfleischskandal in Polen. Check.
Die Geschwür-Plage decken wir mit den Anti-Vaxer-Masern ab.
Hagel. Check.
Bei den Heuschrecken nehmen wir einfach Wall Street und ihre Hedgefonds.
Finsternis? Stromausfälle gibt es mehr als genug.
Bleibt der Tod der Erstgeborenen. 9/10. Wieso werden die Fundichristen da nicht langsam nervös?
Update: Wie sich rausstellt: Nein. Die glauben, Gott haben Trump geschickt. Glaube ich auch. Ich meine es nur anders. :-)
Meanwhile, US Secretary of State Mike Pompeo has appointed a veteran former diplomat as his envoy to deal with the crisis in Venezuela.He said Elliott Abrams would be responsible for all US efforts to restore democracy in Venezuela.
Das klingt gut. Jemand mit Erfahrung! Was ist denn das für einer?Mr Abrams is a prominent neo-conservative who has long argued for an activist foreign policy to spread American values around the world.He served as US Assistant Secretary of State for Inter-American Affairs in the 1980s under President Ronald Reagan.
Hmm, na gut, Neocon. War ja zu erwarten. Unter Reagan. Hmmmmmm. Der wird doch nicht ... in die Iran-Contra-Affäre verwickelt sein? Neeeeeeeeeee *abwink*!Doch!
Abrams is widely remembered in Central America, but particularly from his time in the Reagan administration, when he tried to whitewash a massacre of a thousand men, women and children by US-funded death squads in El Salvador, when he was assistant secretary of state for human rights.He shrugged off the reports as communist propaganda, and insisted: “The administration’s record in El Salvador is one of fabulous achievement.”
Ja genau! So ist das ja auch in die Geschichte eingegangen!1!!Das braucht eine besondere Art von Persönlichkeit, um eine Diktatur und Todesschwadrone als Erfolg zu sehen.
Abrams also helped organise the covert financing of Contra rebels in Nicaragua behind the back of Congress, which had cut off funding. He then lied to Congress about his role, twice. He pleaded guilty to both counts in 1991 but was pardoned by George HW Bush.Na das passt ja wie Arsch auf Eimer!Und seit dem so?
More than a decade later, working as special Middle East adviser to former president George W Bush, Abrams was an enthusiastic advocate of the Iraq invasion. He was in the White House at the time of the abortive coup in 2002 against Hugo Chávez. The Observer reported that Abrams gave the green light to the putsch, another an inspector general enquiry found no “wrongdoing” by US officials.Ja, ihr habt richtig gelesen! Der Typ, der für den Putsch gegen Chavez verantwortlich war, den ernennt Trump jetzt zum Special Envoy und er ist zuständig für die "Demokratisierung" von Venezuela.Ich muss gerade an diesen einen Bumper Sticker denken, den ich in den USA gesehen habe. "Be nice to America or we will bring democracy to YOUR country", allerdings war auf meinem noch ein Piktogramm von Fliegerbomben zu sehen.
Du, Fred, ich verstehe gar nicht, wieso die Venezuelaner uns Amerikaner nicht mögen! Wir wollen doch nur deren Bestes!
Update: Das beste Foto von dem hat allerdings Russia Today ausgegraben :-D (Danke, Detlef)
‘Bankruptcy is a last option,’ the service said in a tip sheet published on a website.Hoffentlich stellt sich das als Kunstaktion von irgendeinem Zyniker raus. Hoffentlich sind die nicht wirklich so abgehalftert.
Der Trump führt jetzt seit über zwei Jahren Krieg und erst jetzt hat er kapiert, wieso Präsidenten Krieg führen. Bisschen langsam ist er ja, der Donald.
Vom Proletariat hat sich nach unten das Prekariat abgespalten, das sich nochmal in drei Gruppen unterteilt, von denen eine, die Atavisten, die Trumps und Orbans dieser Welt an die Macht gebracht haben, so die These. Das ist die Gruppe, die ihre Vergangenheit verloren hat. Dann gibt es noch die Gruppe, die die Gegenwart verloren hat (Kinder von Arbeitern, die aber die Job-Sicherheit ihrer Eltern nicht kriegen werden), und eine dritte Gruppe, die die Zukunft verloren hat (gehen zur Uni, um eine Zukunft zu haben, aber merken dann im Studium oder direkt danach, dass sie gar keine haben).
Standing glaubt, dass es noch eine Abspaltung gibt, die Tech-Selbständigen, die im Moment ganz gut Geld verdienen, aber auch keine Job-Security haben (außer inzidentell weil Tech gerade boomt). Er hofft, dass man bloß die anderen beiden Gruppen aus dem Prekariat wachklopfen muss, und dann wird alles besser.
Das letzte Drittel des Vortrags ging dann doch ums Grundeinkommen. Er hat ein paar Anekdoten aus seinen Feldversuchen erzählt, die durchaus gut liefen, und nicht in die immer befürchtete Richtung (alle hängen nur noch faul rum, keiner arbeitet). Stattdessen liefen die Frauen in Indien nicht mehr mit Schleier rum, weil sie dank Grundeinkommen nicht mehr unter der Knute der Dorfältesten waren, die Sanitär-Bedingungen wurden besser, die Ernährung wurde besser, Produktivität und Arbeit nahmen zu. Gut, der berichtet da wahrscheinlich nicht gänzlich unvoreingenommen, aber man muss sich schon fragen, wieso wir das nicht schon lange ausgerollt haben.
The Democrats’ plan until now was probably to impeach Trump in the House using at minimum some material from the Michael Cohen case involving campaign-finance violations.That plan never had a chance to succeed in the Senate, but now, who knows? Troop withdrawals may push a collection of hawkish Republicans like Lindsey Graham, Marco Rubio, Ben Sasse and maybe even Mitch McConnell into another camp.
“You know what? It’s yours,” Trump said of Syria. “I’m leaving.”Tja, so einfach kann das gehen! Erinnert ein bisschen an die Zeiten, als Hitler und Stalin Polen unter sich aufteilten.
Du weißt, dass dein Gerichtsverfahren nicht gut läuft, wenn der Richter die Staatsanwaltschaft fragt, ob nicht noch ein höheres Strafmaß in Frage kommt.
Anscheinend kam der Flynn da auch noch gut gelaunt und breit grinsend rein, weil er einen schönen Deal mit Mueller in der Tasche hatte, und sich dachte, jetzt sei der schlimme Teil schon ausgestanden.
The suit, filed in June, alleged “persistently illegal conduct” at the foundation, which Trump began in 1987. Underwood is continuing to seek more than $2.8 million in restitution and has asked a judge to ban the Trumps temporarily from serving on the boards of other New York nonprofit organizations.Aber aber aber die armen obdachlosen Kinder in Afrika!!1!
Sources have said Manafort went to see Assange in 2013, 2015 and in spring 2016 – during the period when he was made a key figure in Trump’s push for the White House.Die Behauptung.In a statement, Manafort denied meeting Assange. He said: “I have never met Julian Assange or anyone connected to him. I have never been contacted by anyone connected to WikiLeaks, either directly or indirectly. I have never reached out to Assange or WikiLeaks on any matter.”Das allumfassende Dementi.It is unclear why Manafort would have wanted to see Assange and what was discussed. But the last apparent meeting is likely to come under scrutiny and could interest Robert Mueller, the special prosecutor who is investigating alleged collusion between the Trump campaign and Russia.Und dann einfach weiter im Programm. Und zwar nicht mit Fakten sondern mit irgendwelchen haltlosen Spekulationen.Gut, das ist Luke Harding, der seit Jahren Krieg gegen Wikileaks und evidenzbasierten Journalismus führt. Dementsprechend vernichtend ist der Kommentar von Glenn Greenwald. Der Guardian sollte vielleicht doch lieber bei Modeberichterstattung, Feminismus, Feminismus, Rassismus!!1!-Kolumnen und der Nazis-überall und Feminismus / WTF-Verschwörungstheorien bleiben. Ich finde ja, der Guardian braucht mehr Feminismus. Frauen sind da immer noch völlig unterrepräsentiert. Die kriegen die Kolumnen, aber seriösen Journalismus machen immer noch Männer wie Luke Harding. So geht das nicht weiter! Wann tut endlich mal jemand was!!
Merz schlägt Steuervorteile für Aktienzocken vor.
Merz arbeitet für Blackrock, die Indexfonds anbieten. Und die hätten gerne, dass die Leute, die von der Nullzinspolitik der CDU enteignet wurden, jetzt lieber bei seinem Arbeitgeber in Aktienfonds investieren sollten. Und hey, wieso sollte der Fiskus da mitverdienen? Das schmälert doch bloß den Profit seines Arbeitgebers!1!!
Ja, meine Damen und Herren. Das ist "Wirtschaftspolitik" und Altersvorsorge Marke CDU.
Das ist ja super! Endlich stehen die Richter nicht mehr ständig im Weg. Nur wegen so Kleinigkeiten wie Verfassungswidrigkeit.
Schöne neue Welt.
Und wir haben uns über den Trump und Kavanaugh aufgeregt!
In October 2017, Facebook also expanded its work with a Washington-based consultant, Definers Public Affairs, that had originally been hired to monitor press coverage of the company. Founded by veterans of Republican presidential politics, Definers specialized in applying political campaign tactics to corporate public relations — an approach long employed in Washington by big telecommunications firms and activist hedge fund managers, but less common in tech. […]Facebook also used Definers to take on bigger opponents, such as Mr. Soros, a longtime boogeyman to mainstream conservatives and the target of intense anti-Semitic smears on the far right. A research document circulated by Definers to reporters this summer, just a month after the House hearing, cast Mr. Soros as the unacknowledged force behind what appeared to be a broad anti-Facebook movement.
George Soros irgendwelche Dinge in die Schuhe zu schieben ist für die Republikaner so selbstverständlich wie es für die Democrats ist, sich über Trump aufzuregen. Der ist für die der Traditions-Jude, der im Hintergrund steht und mit klandestinen Geldern Widerstand gegen Republikaner bezahlt, den es sonst nicht gegeben hätte. Das ist sozusagen deren Dolchstoßlegende. Nein nein, die Leute mögen uns gar nicht wirklich mehrheitlich nicht. Das sind bloß bezahlte Soros-Schauspieler.Besonders geil: Mark Zuckerberg und Sheryl Sandberg wussten von nichts!!1! Ungeschlagen im Feld, betrogen von ihrem eigenen Kommunikationsteam!1!!
In a tragic moment in the history of human civilization, and the trampling of academic free speech, an academic conference, ACE 2018, The 15th International Conference on Advances in Computer Entertainment Technology, which was to have been held at the University of Montana, USA has been forced to shut down by anti-free speech groups comprising of mainly academic researchers, who have been acting in a fascistic manner.Aber nicht doch, mein Herr! Das ist nicht Faschismus, wenn man sagt, es diene der Faschismusbekämpfung!Ich warte ja darauf, dass der Trump das kapiert, und seine Familientrennungen an der Grenze mit Faschismusbekämpfung begründet.
Ach komm, Fefe, du wirst doch nicht Leute, die Steve Bannon einladen, als Opfer darstellen wollen, wenn das ganz klar die Täter hier sind!1!! Naja, äh, …
The words that were used in their email and social postings about ACE Committee members and the ACE 2018 Keynote Speaker include “sicko”, “child-abuser”, “TOOL”, “Peadophiles”, “child-rapist”, “fraudster”, “scammers”, “criminals”, “horseshit”, “monkey”, “prick”, “Nigerian 419 scammer”, “druf trafficker”, “pig”, “twat”, “scumbag”, “6mm nano penis”, “conman”, “fraudster”, “monster”, “creepy”, “hag”, “criminal”, etc. There were also significant racist attacks on our esteemed committee member Prince Akinwale Ojomo (a highly qualified World Economic Forum Global Leader and awardee of the highly prestigious US President’s Volunteer Service Gold Award), simply because he is African and Nigerian. These anti-free speech people were supported in public statements by the academic societies British DiGRA and DiGRA Australia and the FDG (Foundations of Digital Games) Conference.Da weiß man doch, was man hat! Rassismus ist nämlich auch kein Rassismus, müsst ihr wissen, wenn es von Leuten gemacht wird, die bloß den Faschismus bekämpfen wollten!1!!Ich hatte gehofft, dieses Mal können wir Schlimmeres verhindern, bevor Bücher verbrannt werden.
Update: Es gibt inzwischen mehrere Reaktionen auf den Text, die ich sehr spannend finde. Die ignorieren nämlich rundheraus den Rassismus sondern machen sich über ... festhalten! ... das "Opfer-Getue" lustig. Dieser Konferenz-Veranstalter jetzt. Denn das sind ja Nazis, daher steht denen kein Opferstatus zu. Dieselben Leute, die ansonsten ganztägig damit beschäftigt sind, auf der Linken Opferrollen zu verteilen und sich gegenseitig zu bestätigen, wie marginalisiert sie doch seien, die finden das jetzt unerträglich, wenn diese Konferenz-Veranstalter sich in ihrer angenommenen Opferrolle suhlen.
Ich für meinen Teil halte Opferrollen immer für schädlich, egal von wem und warum, und auch egal ob das inhaltlich begründet ist oder nicht. Typische Folgen von Opferrollen sind:
Wieso solltest du zukünftig Arbeit investieren, um irgendwas zu verbessern, wenn sich eh die Welt gegen dich verschworen hat und du marginalisiert und von bösen Mächten am Erfolg gehindert wirst?
Daher ist meine Perspektive in der Sache auch, wie so häufig, nicht "schaut her, wie diese Leute unterdrückt werden", sondern die Doppelzüngigkeit und Doppelstandards der Linken. Es ist wirklich schade, dass die Linken immer und immer wieder keine Chance auslassen, geradezu Umwege in Kauf nehmen, um den Rechten ihre Bullshit-Argumente und -Darstellungen auch noch zu bestätigen.
Matthew G. Whitaker, the acting attorney general of the United States, spent over a year on the advisory board of an “invention-promotion scam” firm that hawked Bigfoot paraphernalia, “masculine toilets,” and underwear with sophisticated marketing pitches like: "How are your balls feeling today?"Wartet, kommt noch besser! Die Firma ist dieses Jahr von einem Bundesrichter zwangsgeschlossen worden, weil es Scammer waren. Whitaker sagt natürlich, er wisse von nichts.Was meint ihr, würdet ihr das mitkriegen, wenn eine Firma, bei der ihr im Beirat sitzt, Bigfoot-Produkte verkloppt? Oder … Zeitreise-Technologie?
Oh, and it promoted a future where “time travel” technology was within reach.Von Japan lernen heißt siegen lernen!
“Fox News supports CNN in its legal effort to regain its White House reporter’s press credential. We intend to file an amicus brief with the U.S. District Court. Secret Service passes for working White House journalists should never be weaponized. While we don’t condone the growing antagonistic tone by both the president and the press at recent media avails, we do support a free press, access and open exchanges for the American people,” Fox News President Jay Wallace said in a statement.Hier ging übrigens eine beispiellose Welle an Mails von verstrahlten Altright-Leuten ein, die fanden, der Acosta sei ein arroganter Prolet, der da nur rumpose und das schon verdient habe, dass er mal ordentlich einen in die Fresse kriegt. Die haben alle nicht verstanden, dass er explizit nicht wegen seines Verhaltens (das Mikrofon nicht wieder abgeben wollen) rausgeflogen ist sondern wegen einer transparenten, plumpen und offensichtlichen Lüge. Ich bin echt schockiert, wie viele Verstrahlte Trump-Fanboys /r/the_donald oder 4chan oder wer auch immer da zu mir geschickt hat. Meine Güte. Herr, wirft Hirn vom Himmel!
New hotness: (leider hinter Paywall) Eine Tochter von Flinten-Uschi arbeitet auch bei McKinsey.
Schon länger kursiert im Ministerium ein Berufsprofil, das ein Sohn von der Leyens auf einem Karrierenetzwerk veröffentlicht hat. Er arbeitet seit 2016 für McKinsey in den USA. Nun stellt sich heraus, dass seit 2017 auch eine Tochter der CDU-Politikerin für McKinsey tätig ist – sie arbeitete zuletzt sogar im Berliner Büro der Firma.Und wir machen uns hier über Trumps Vetternwirtschaft lustig!
Das war schon echt der Hammer, aber wie sich gerade rausstellt, ging die Nummer noch weiter:
Within hours, Acosta said the Secret Service had denied him entry to White House grounds and press secretary Sarah Huckabee Sanders claimed the reporter had placed his hands on the young woman.Wow. Das ist ja mal echt unfassbar. Es gibt ein fucking Video davon. Nicht nur gibt es ein Video — dies ist die Reaktion auf das Video. Und da belügen sie uns, was man im Video sehen kann?!Wow. Echt mal. Wow.
Besonders geil: Sanders hat dann noch ein manipuliertes "Beweisvideo" hochgeladen. Oh. Mann. Das kommt wohl von Infowars.com. Von wo auch sonst.
Jetzt ist Jeff Sessions zurückgetreten worden. Nach den Midterm-Wahlen haben ja die Democrats im Unterhaus die Mehrheit und können Untersuchungen gegen Trump lostreten. Da ist das für Trump nicht mehr tolerierbar, wenn sein eigenes Personal solche Ermittlungen dann auch noch zulässt.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass sich dadurch nichts ändern wird.
Immerhin können sie jetzt sinnlose Untersuchungen gegen Trump anstoßen. Bei denen Dinge rauskommen werden, die eh alle die ganze Zeit gewusst haben, und die nichts gegen Trump ausrichten werden. Und außenpolitisch haben die Democrats ja noch nie Kriegen und Sanktionen gegen irgendwelche Länder im Weg gestanden, oder neoliberale Wirtschaftspolitik bekämpft.
Und solange die Democrats nicht im Senat die Mehrheit haben, gibt es keine Amtsenthebung gegen Trump und er kann weiterhin Richter ernennen, wie er lustig ist.
The communist intelligence service in Prague stepped up its spying campaign against Donald Trump in the late 1980s, targeting him to gain information about the “upper echelons of the US government”, archive files and testimony from former cold war spies reveal.Trumps damalige Ehefrau Ivana ist Tschechin.
Und als wenn die Meldung nicht schlimm genug wäre, fordert Trump als Reaktion eine "Verschärfung der Todesstrafe". Nein, wirklich! Die ist noch nicht abschreckend genug! Und und es wäre bestimmt nicht so schlimm gelaufen, sagte er, wenn die selber bewaffnet gewesen wären. m(
Der Täter war, wie auch der Mail-Bomber gerade, Mitte Fünfzig und war ebenfalls in sozialen Netzen (und gegenüber der Polizei) bekannt für seine antisemitischen Tiraden (Zum Vergleich)
Übrigens gibt es ja einen eigenen Twitter-Klon für Rechtsradikale namens "gab", wo natürlich auch dieser Typ rumhing. Die ziehen immer von Hoster zu Hoster und Cloud-Anbieter zu Cloud-Anbieter, weil die keiner lange haben will. Aktuell kündigt ihnen Joyent.
The Justice Department today told the U.S. Supreme Court that businesses can discriminate against workers based on their gender identity without violating federal law.Solicitor General Noel Francisco told the high court that a civil rights law banning sex discrimination on the job doesn’t cover transgender bias.
Trump mag zwar den Intellekt einer Stubenfliege haben, aber der ist begabt darin, Minderheiten zum Diskriminieren zu finden. Klein genug, dass sie sich nicht effektiv wehren können, und laut genug, dass Trumps Wähler es moralisch OK finden, die mal plattzumachen. In anderen News ist ja gerade, passend zu den Midterms, eine angebliche Flüchtlingsschwemme aus Mittelamerika, die sich an der Südgrenze zu Mexiko aufstaut. Das sind Leute, denen es so dreckig geht, dass schon Mexiko mit seiner krassen Mordrate ein Schritt nach oben ist.
So sehr es mich schmerzt, muss ich hier mal öffentlich ansagen: Trump wird nicht nur die Midterms überleben, er wird wiedergewählt werden.
The Trump administration is considering narrowly defining gender as a biological, immutable condition determined by genitalia at birth, the most drastic move yet in a governmentwide effort to roll back recognition and protections of transgender people under federal civil rights law.Update: Das heißt übrigens nicht, dass es nur zwei Gender gibt. Trump selbst z.B. wäre damit Gender: Pilz :-)
McConnell, overseeing a razor-thin 51-49 GOP majority, said the GOP is already seeing a boost in polling in Senate races because of the Democratic opposition to Kavanaugh combined with the protests. Republicans are on offense in the fight for control of the Senate, with 10 Democrats seeking reelection in states President Trump won in 2016.“It’s been a great political gift for us. The tactics have energized our base,” he said, adding: “I want to thank the mob, because they’ve done the one thing we were having trouble doing, which was energizing our base.”
Ich finde es ja immer wieder faszinierend, wie Leute glauben, die Realität ginge weg, wenn man nur den fiesen Fefe ausreichend dafür beschimpft, sie zu beschreiben.Macht mal im Übrigen nicht den Fehler zu glauben, dass es hier darum ginge, ob die Ford mit ihren Anschuldigungen Recht hat. Das bezweifelt glaube ich niemand. Auch die Republikaner nicht. Die tun nur so. Die wissen ganz genau, dass die Recht hat. Sie finden das nur nicht so schlimm, was der Kavanaugh getan hat. Daher spielt es auch keine Rolle, was der FBI-Report nun herausgefunden hat oder auch nicht. Es hat die ganze Zeit keine Rolle gespielt. Die Republikaner haben diese Spiele nur mitgespielt, damit ihre Wähler einen Grund haben, in den Midterms sich nochmal für die Republikaner zu entscheiden. Die Republikaner sehen zwar nicht gut aus, aber immer noch viel besser als der hysterische und chaotische Kreischmob auf der anderen Seite. Der wirkt so chaotisch, dass die sich über Bande gleich mit bedroht fühlen. Sich und ihre Kinder.
Step Up to Gen V Cyber Security.Security That Prevents Fifth-Generation Cyber Attacks.
We Are at an Inflection Point.
Hackers are exploiting the fact that most organizations rely on older generations of security.
Es ist immer wieder faszinierend, mit was für einem Noch-unter-Trump-Niveau die Schlangenölbranche arbeitet. Und trotzdem sind die noch nicht out of business. Irgendjemand kauft denen ihre "Lösungen" ab! (Danke, Alexander)
Stellt sich völlig überraschend raus: Wenn du Leuten ins Gesicht sagst, dass du sie für irreparabel ekelhafte Arschlöcher hälst, dann gehen die das nächste Mal wählen und wählen für die andere Seite.
Schade. Nichts gelernt aus dem Hillary-Wahlkampf mit dem Basket of Deplorables. Den selben Fehler nochmal gemacht, und ein anderes Ergebnis erwartet. Voll schlau!
Hätte euch doch nur jemand gewarnt!!1!
Tja. Und wenn die GOP die Midterms überlebt, dann kriegt Trump auch seine zweite Amtszeit. Da habt ihr ja ganze Arbeit geleistet!
Wobei hey, vielleicht ist das ja gar nicht schlecht. Leichte Schläge in die Fresse sollen ja das Denkvermögen anregen. Ich hab einen tollen Vorschlag: Macht genau weiter so! Wenn die Naturheilkunde nicht hilft, musst du die Dosis erhöhen, bis sie hilft (oder der Patient tot ist)!
Update: Ach Gottchen, jetzt schlagen hier die "aber die Republikaner sind Terroristen"-Leute auf. Ja und? Die Democrats etwa nicht? Aber aber die Republikaner haben Gerrymandering gemacht! Mit Duldung und Unterstützung der Democrats, die auch Gerrymandering gemacht haben! Aber aber aber die Missbrauchsopfer sind doch Missbrauchsopfer! Ja, und wenn man es mit dem Verfolgen der Täter belassen hätte, wäre vermutlich alles gut gewesen. Stattdessen: Trump bleibt im Amt aber Al Franken muss zurücktreten. Kein Wunder, dass die "das ist nicht faktenbasiert sondern eine Hexenjagd"-Rhetorik der Republikaner jetzt volls ins Mark trifft, selbst bezogen auf Brett "Boofing" Kavanaugh! Und dann muss Asia Argento zugeben, dass sie auch Täterin ist — Effekt: keiner. Nee, die ist ne Frau, das zählt nicht. Metoo!!1! Ja was habt ihr denn gedacht, was für eine Botschaft das sendet, was passieren würde?!
Update: Wow, jetzt kommen hier Mails rein, aber Metoo sei doch darum gegangen, Frauen Mut zu machen und so. Habt ihr #menaretrash schon wieder vergessen?!
The president has long sold himself as a self-made billionaire, but a Times investigation found that he received at least $413 million in today’s dollars from his father’s real estate empire, much of it through tax dodges in the 1990s.Woher wissen sie das? Nun… gut dass ihr fragt:The findings are based on interviews with Fred Trump’s former employees and advisers and more than 100,000 pages of documents describing the inner workings and immense profitability of his empire.Ja gut, öffentliche Dokumente, gähn, das reicht nicht für so eine Story. Wenn das da drin stünde, hätten wir schon früher davon gehört.Stimmt!
The investigation also draws on tens of thousands of pages of confidential records — bank statements, financial audits, accounting ledgers, cash disbursement reports, invoices and canceled checks. Most notably, the documents include more than 200 tax returns from Fred Trump, his companies and various Trump partnerships and trusts.OH SNAP!Ist alles schon ein bisschen älter, aber es zerlegt wohl ziemlich nachhaltig die Story, dass Trump sich sein Vermögen selbst erarbeitet hat, und/oder ein geschickter Geschäftsmann sei. Nehmen wir z.B. die Erbschaftssteuer:
The Trumps dodged hundreds of millions in gift taxes by submitting tax returns that grossly undervalued the properties, claiming they were worth just $41.4 million.The same set of buildings would be sold off over the next decade for more than 16 times that amount.
Ja aber in der Zwischenzeit hatte Donald sie doch, äh, gesundsaniert!!1!Die Times hat die Unterlagen auch mal den New Yorker Steuerbehörden gezeigt, und die haben sofort Blut geleckt. Die kriminellen Handlungen sind zwar schon verjährt, aber zivilrechtlich glauben sie da noch ordentlich zulangen zu können.
Donald hat drei Geschwister, und der Vater wollte eigentlich sein Vermögen gerecht verteilen. Aber Donald ist so ein mieser Geschäftsmann, dass Fred Trump ihm deutlich mehr an Bailouts zuschustern musste.
All told, The Times documented 295 streams of revenue that Fred Trump created over five decades to enrich his son. In most cases his four other children benefited equally. But over time, as Donald Trump careened from one financial disaster to the next, his father found ways to give him substantially more money, records show. Even so, in 1990, according to previously secret depositions, Mr. Trump tried to have his father’s will rewritten in a way that Fred Trump, alarmed and angered, feared could result in his empire’s being used to bail out his son’s failing businesses.Und anscheinend war Donald beim Tod seines Vaters geschäftlich so unter Wasser, dass er die Immobilien ein Drittel unter Wert verkaufen musste.
Die schlechte Nachricht: Sie finden, das sei jetzt also eh zu spät, da noch groß was tun zu wollen, und wir können ruhig weiter fossile Brennstoffe verbrennen.
Jahaa! Wisst ihr, wer was hätte tun müssen? Obama!!1!
Das wurde gleich viel glaubwürdiger, als Trump das auf Donnerstag (also heute) verschob.
Und jetzt verschiebt Trump es nochmal. Das räumt bei mir jedenfalls die Zweifel aus, dass das eine Finte ist.
Und da muss ich dann doch mal anerkennen, dass das eine schlaue Taktik war. Deutlich schlauer jedenfalls als ich Trump zugetraut hätte.
Das war ein Paukenschlag, und alle Beobachter haben sofort befürchtet, dass Trump den Rosenstein jetzt feuern würde. Es gab sofort irgendwelche Protestankündigungen für den Fall, aber who cares. Die Stimmung ist jedenfalls angespannt. Und jetzt: Angeblich ist Rosenstein zurückgetreten, unter der Annahme, dass Trump ihn eh gleich feuern wird.
Das ist natürlich ganz, GANZ doll schlimm, denn gegen ein Feuern durch Trump hätte man protestieren können, gegen einen Rücktritt nicht. Andere Quellen schreiben, er sei ins Weiße Haus zitiert worden, und erwartet, gefeuert zu werden aber es gäbe keinen Rücktritt.
Bald werden wir mehr wissen. Aber die ganzen Mueller-Ermittlungen stehen jetzt zur Disposition. Das ist nicht gut.
Update: Dass Rosenstein zurücktritt ist nicht nur nicht bestätigt sondern jetzt aktiv dementiert.
President Trump imposed fresh levies on $200 billion in Chinese imports, prompting Beijing to respond with tariffs on $60 billion in American goods, approaching the point of running out of U.S. products to target.Sie haben keine Güter mehr gefunden, die in den USA hergestellt und in China verkauft werden.
Es geht darum, dass Unis gegen Sexual Assault-Vorwürfe auf ihrem Campus vorgehen müssen. Unter Obama wurde nämlich aufgeweicht, wie stark die Beweislast sein muss, bevor jemand als Täter gilt. Früher war das "clear and convincing evidence", unter Obama wurde es "preponderance of evidence". Die Unterschiede werden auf Wikipedia erklärt. Für eine Verurteilung vor Gericht (Strafrecht) braucht man "Beyond reasonable doubt", das ist die härteste Stufe. Sexual Assault ist Strafrecht. Man würde also denken, für Sexual Assault gilt Beyond reasonable doubt, egal ob das jetzt ein Gericht oder eine Uni übernimmt. Ist aber nicht so.
The standard that must be met by the prosecution's evidence in a criminal prosecution is that no other logical explanation can be derived from the facts except that the defendant committed the crime, thereby overcoming the presumption that a person is innocent unless and until proven guilty.Der nächst-schwächere ist Clear and convincing evidence:
Clear and convincing proof means that the evidence presented by a party during the trial must be highly and substantially more probable to be true than not and the trier of fact must have a firm belief or conviction in its factuality.Das gilt normalerweise für Testamentsstreitigkeiten, Vaterschaftsklagen und Sorgerechtsfragen angewendet.Das nächst-tiefere ist Preponderance of evidence.
The standard is satisfied if there is greater than fifty percent chance that the proposition is true.
“The United States will use any means necessary to protect our citizens and those of our allies from unjust prosecution by this illegitimate court,” Bolton will say, according to a draft of his speech seen by Reuters.Bolton will also say that the State Department will announce the closure of the Palestine Liberation Organization (PLO) office in Washington out of concern about Palestinian attempts to prompt an ICC investigation of Israel.
“The United States will always stand with our friend and ally, Israel,” says Bolton’s draft text.
Bolton dreht seit Jahren frei.Sehr geil auch, wie sich Israel dazu äußert:
“The Palestinians’ resort to the ICC and refusal to negotiate with Israel and the United States is not the way to advance peace, and it is good that the United States is taking a clear stand on this matter,” said an Israeli official who requested anonymity.Ja nee, klar.
Das sind bestimmt die Widerständler. Trump hätte einfach bombardieren lassen.
Aber merkt euch die Story mal. Fürs nächste Mal, wo Amis empört den Russen oder sonstwem vorwerfen, ihre Wahlen beeinflussen zu wollen.
Update: Falls das jemand noch nicht kennt: Es gibt einen BBC-Film über den Coup gegen Chavez damals, da war zufällig ein BBC-Team im Präsidentenpalast für eine völlig andere Sache natürlich, und die haben einfach draufgehalten. Der Film lief am Ende unter dem Namen "The Revolution Will Not Be Televised". Arte hat eine synchronisierte Version ausgestrahlt.
Guckt euch doch mal an, wem dieses Oped nützt.
Den Democrats? Nein. Die sehen sich bestätigt. Kein Erkenntnisgewinn, keine Handlungsänderung.
Den Republikanern? Aber hallo! Das Oped erfüllt genau einen Zweck: Der Republikanischen Partei über Trump hinweg die Existenz retten. Keine Sorge, liebe GOP-Wähler, wir haben Checks und Balances, die selbst jemanden wie Trump als Präsidenten daran hindern können, wirklich krassen Schaden anzurichten!
Ich bin übrigens nicht der Einzige, der das so sieht.
Update: Ein Leser wirft ein, dass das Oped auch Trump hilft:
Hi, ob ich daran glaube weiß ich selbst nicht, aber schon beim Lesen war mein erster Gedanke, dass das auch Trump nicht wirklich schadet - eher im Gegenteil. So wie ich das sehe bestehn die Trump Wähler aus 2 Lagern. Zum einen die die halt immer Republikaner wählen weil sie das schon immer so gemacht haben, die dürfte das Op-ed auch tatsächlich beruhigen.
Aber wichtiger weil potentielle Wechselwähler: die die den Republikanern deutlich weniger Liebe entgegen bringen und tatsächlich Trump wollten, nicht einfach irgendeinen in der richtigen Partei. Im Zweifel auch entgegen der republikanischen Linie, selbst jetzt gibt es ja genug Reps die keine Trunpfans sind.
Und für die bietet dieses Op-ed genau die Ausrede die sie brauchen um weiter an Trump zu glauben.
Insbesondere eine Stelle fand ich da irritierend, nämlich das die Sachen die sie geschafft haben nicht wegen, sondern trotz Trump geschafft haben:
Deregulierung, Steuerreform, und ein robustes Militär. Meiner Einschätzung nach sind das aber Sachen die bei dieser 2. Wählergruppe nicht zwangsläufig gut ankommen, das hätten sie auch von Hillary haben können. Die wollten das Trump ankommen, das hätten sie auch von Hillary haben können. Die wollten das Trump was anderes macht als das, was sie von den üblichen Kandidaten beider Parteien gekriegt hätten. Und das Op-ed liefert die Erklärung, warum sie das jetzt auch von Trump nicht kriegen.
Das liegt garnicht daran das Trump unfähig ist oder es nicht versucht, das liegt daran das die fiesen Bürokraten ihn hintergehen!
Und je nach Standpunkt und Definition kann man auch sagen, das ist genau der Sumpf den Trump versprochen hat trockenzulegen. Korruption und Vetternwirtschaft? Na wenn schon, wer würde nicht der Familie helfen wollen und sich auf sie verlassen... Hauptsache da räumt endlich mal jemand mit diesen Bürokraten auf die unser heiliges Amerika in den Kommunismus führen! Ohne viel damit zu tun zu haben, mein EIndruck ist das viele Amerikaner zwischen Bürokratie und Kommunismus keinen Unterschied sehen. Mag falsch sein, du kennst das Land besser als ich.
Also könnte man auch die Theorie aufstellen, das Op-ed stammt von jemandem der Trump tatsächlich weiter an der Spitze sehen möchte. Trump selbst halte ich für zu narzisstisch um sich für einen solchen Plan auszusprechen, aber das heißt ja nicht das nicht ein Unterstützer das trotzdem durchziehen würde.
Pass auf, und am Ende kommt raus, dass Trump doch schlauer war als alle anderen zusammen :)
“The Vice President puts his name on his Op-Eds. The @nytimes should be ashamed and so should the person who wrote the false, illogical, and gutless op-ed. Our office is above such amateur acts.”Achtet darauf, wie sie nicht leugnen, es getan zu haben. :-DOh und übrigens war auch das Op-Ed selbst ein überspezifisches Dementi. Es sagt explizit:
This isn’t the work of the so-called deep state. It’s the work of the steady state.Seht ihr? Das war gar nicht der Deep State!!1! :-)Ich schrieb ja neulich schon, dass es mir immer schwerer fällt, Realität und Satire auseinanderzuhalten. Schaut mal, wen Trump als seinen Entlastungszeugen wählt!
Kim Jong Un of North Korea proclaims “unwavering faith in President Trump.” Thank you to Chairman Kim. We will get it done together!Das kannste dir doch nicht ausdenken! Das wäre einem Satiriker schon fast wieder zu plump!
Wenig überraschend hat das eingeschlagen wie eine Granate.
Dowd and Trump’s personal attorney, Jay Sekulow, “went to Mueller's office and re-enacted the mock interview” with the hope of convincing Mueller that Trump couldn’t testify because he is a pathological liar. “He just made something up. That’s his nature,” Dowd reportedly told Mueller.Und was passierte dann?Dowd then explained to Mueller and Quarles why he was trying to keep the president from testifying: “I’m not going to sit there and let him look like an idiot. And you publish that transcript, because everything leaks in Washington, and the guys overseas are going to say, ‘I told you he was an idiot. I told you he was a goddamn dumbbell. What are we dealing with this idiot for?’ ”“John, I understand,” Mueller replied, according to Woodward.
Trump ist nicht nur zu blöde! Er ist so unfassbar dämlich, dass das die nationale Sicherheit gefährden würde, wenn es ein Transkript davon gäbe.
Cohn, a Wall Street veteran, tried to tamp down Trump’s strident nationalism regarding trade. According to Woodward, Cohn “stole a letter off Trump’s desk” that the president was intending to sign to formally withdraw the United States from a trade agreement with South Korea. Cohn later told an associate that he removed the letter to protect national security and that Trump did not notice that it was missing.Ach komm, das merken die NIE!!1! :-)Und wenig später hat er das nochmal mit einem NAFTA-Austritts-Brief gemacht.
Wow. Vielleicht erleben wir doch noch ein Impeachment von Trump.
Und dann geschah eine Art Wunder. Die sind so häufig verklagt worden wegen ihrer Stories, dass sie anfingen, nur noch Dinge zu bringen, für die sie Beweise hatten. Die Art der Story änderte sich nur wenig dabei, immer noch Celebrity-Bullshit von morgens bis abends. Wer angeblich mit wem eine Affäre hat, sowas. Aber plötzlich verloren die keine Gerichtsverfahren mehr. Ernst nahm sie immer noch keiner.
Und da hat der Chef des Ladens entdeckt, dass man aus dem gesammelten Kompromat auch ein anderes Geschäftsmodell entwickeln kann. Man kauft Beweise gegen Celebrities exklusiv ein, aber druckt das dann nicht. Und dann schuldet einem diese Person was.
Der CEO des Herausgebers American Media Inc ist ein guter Kumpel von Trump. Ihr ahnt sicher schon, wo das jetzt hingeht. Der Typ hat einen Safe voll mit Trump-Kompromat, über die ganzen Schweigegeldzahlungen und möglicherweise noch mehr. Wenn immer jemand Schmutz gegen Trump zu verkaufen hatte, hat der Typ das gekauft und in seinen Giftschrank getan.
Als nächstes passierte etwas, womit niemand gerechnet hatte: Jemand anderes hat auch Wind von einem exklusiv vom Enquirer eingekauften Schmutz gekriegt und das publiziert, obwohl der Enquirer das schon vom Markt gekauft hatte. Dieses eine Playboy-Model und ihr Schweigegeld. Daraufhin fiel dem Enquirer auf, dass der Giftschrank für sie auch zu einem Problem werden könnte:
Fearful that the documents might be used against American Media, Pecker and the company’s chief content officer, Dylan Howard, removed them from the safe in the weeks before Trump’s inauguration, according to one person directly familiar with the events.Nun ist der Mueller ja nicht blöde. Wenn der sowas hört, dann kommt der und redet mit denen. Und in der Tat hat die Staatsanwaltschaft denen Immunität angeboten, was so deren höchstes Angebot ist, wenn du auf wirklich explosivem Belastungsmaterial sitzt und sie das wirklich dringend haben wollen.Pecker’s immunity deal was first reported Thursday by Vanity Fair and The Wall Street Journal, citing anonymous sources. Vanity Fair reported that Howard also was granted immunity.Bleibt also spannend.
Sozusagen biologische Kriegsführung, nur ohne dass man biologisch angreifen muss! Man überredet den Feind einfach dazu, lieber Bachblüten und Globuli zu nehmen, und das es besser ist, wenn die Kinder sterben, als wenn sie Autismus kriegen (was man von Impfungen nicht kriegt).
Und zwar auf die selbe "Chaos und Verwirrung"-Art wie bei der Trump-Promotion:
Russian trolls and more sophisticated bot accounts used a different tactic, posting equal amounts of pro- and anti-vaccination tweets.
Everybody would be very poorOh Nein! Nicht auch noch DAS!
"I don't know how you can impeach somebody who's done a great job," the president tells "Fox & Friends."
Es geht diesmal um 2 Farmen und die Nichteinhaltung der Verfassung:Vorsicht: Die Washington Times ist nicht die Washington Post, sondern eine eher rechtslastige Randgruppen-Publikation, die von ein paar Fundichristen als "konservatives Gegenstück" zur Washington Post gegründet wurde. Die ist recht repräsentativ für Pro-Trump-Publikationen aus dem gerade-noch-seriösen Spektrum in den USA im Moment.https://www.washingtontimes.com/news/2018/aug/20/south-africa-begins-seizing-white-owned-farms/
Was allerdings nie erklärt wird: zu der Zeit der Kolonalisierung durch Weiße von der Küste aus wurde Südafrika gleichzeitig von Norden aus durch Zulus kolonialisiert. Die Ureinwohner sind Buschleute und Hottentotten - erstere marginalisiert und letztere ausgerottet.
Die übliche Perspektive ist im Rest der Welt "die armen Zulu wurden verdrängt durch böse Buren", aber das ist halt nicht ganz richtig. In der Realität sind die "Claims" eher mit Vorsicht zu geniessen, in der Praxis ist das oft eine formlose Erklärung der Art "meine Oma könnte hier begraben sein". Es gibt praktisch keine Farm in Südafrika ohne Claim von einem Zulu - ein Bekannter hat mal naiverweise versucht eine solche käuflich zu erwerben und wurde belehrt so etwas gäbe es nicht. Die anderen Bevölkerungsgruppen (Xhosa, Inder etc.) spielen keine Rolle dabei.
Und die stürzen sich alle auf die Story, weil das den White Supremacists toll in den Kram passt. Die fantasieren ja schon länger von einem "white genocide" herum, weil sie in den USA bald nicht mehr die Mehrheit stellen. Und wenn es dann eine Schlagzeile gibt, die wirklich so klingt, als würden irgendwo Weiße verfolgt, dann stürzen die sich alle drauf.
Ja, richtig gelesen! Die Ölmafia, die wie keine andere Branche verantwortlich ist für die Vernichtung unserer Biosphäre, ausgerechnet DIE bitten ausgerechnet Donald "climate change is a Chinese hoax" Trump um einen Bailout gegen den Klimawandel.
Kannste dir gar nicht ausdenken, sowas! (Danke, Walter)
Prominent US climate scientists have told the Guardian that the Trump administration is holding up research funding as their projects undergo an unprecedented political review by the high-school football teammate of the US interior secretary.Wait, what?!At the beginning of 2018, interior secretary Ryan Zinke instated a new requirement that scientific funding above $50,000 must undergo an additional review to ensure expenditures “better align with the administration’s priorities”. […]Steve Howke, one of Zinke’s high-school football teammates, oversees this review. Howke’s highest degree is a bachelor’s in business administration.
Immer wenn du denkst, du hast das Ausmaß des Schreckens jetzt grob im Überblick, kommt sowas.
Much of the language of JEDI, in fact, seems specifically tailored for Jeff Bezos. “Everybody immediately knew that it was for Amazon,” says a rival bidder who asked not to be named. To even make a bid, a provider must maintain a distance of at least 150 miles between its data centers, a prerequisite that only Amazon can currently meet. JEDI also asks for “32 GB of RAM”—the precise specification of Amazon’s services. (Microsoft, by contrast, offers only 28 GB, and Google provides 30 GB.) In places, JEDI echoes Amazon’s own language: It calls for a “ruggedized” storage system, the same word Amazon uses to tout its Snowball Edge product.Na sowas!
Vielleicht zerbricht daran dann doch endlich mal die Nato.
Over several months, in speaking with 21 people who know Ross, Forbes uncovered a pattern: Many of those who worked directly with him claim that Ross wrongly siphoned or outright stole a few million here and a few million there, huge amounts for most but not necessarily for the commerce secretary. At least if you consider them individually. But all told, these allegations—which sparked lawsuits, reimbursements and an SEC fine—come to more than $120 million. If even half of the accusations are legitimate, the current United States secretary of commerce could rank among the biggest grifters in American history.Endlich mal Personal, das sich auskennt!
Wir haben ja in Deutschland seit dem 2. Weltkrieg das Modell, dass freie Meinungsäußerung garantiert wird, aber du darfst nicht den Holocaust leugnen oder Volksverhetzung betreiben. Die USA haben hingegen traditionell das Modell, dass jeder alles sagen darf. Gut, nicht ganz alles. Die Rechtssysteme ziehen gemeinsame Grenzen bei Beleidigung oder sowas wie falschem Hilferuf.
Aber traditionell durfte man in den USA den Holocaust leugnen, "die Neger" als Untermenschen bezeichnen und ähnliches. Und das Argument dafür war, dass das ja der Gesellschaft ermöglicht, sich damit auseinanderzusetzen und das zu widerlegen und man sieht ja, dass das funktioniert, weil die USA weniger Nazis als wir haben.
Aus meiner Sicht hat sich das jetzt unter Trump verschoben. Nicht nur haben die USA jetzt signifikant viele Rechtsradikale, sie fangen jetzt auch mit Hate-Speech-Sachen an. Wobei das wohlgemerkt einzelne Firmen sind, nicht der Staat, der hier "Plattformen entzieht", das ist also keine staatliche Zensur.
Aber die Debatte müsste man an der Stelle eigentlich nochmal neu führen, findet ihr nicht? Sind wir uns jetzt einig, dass Free Speech doch nicht gegen Extremismus hilft?
Ist Zensur doch das bessere System? Warum?
ich will deine zwei Sätze zu Lula und der Korruption so mal nicht unkommentiert lassen. Meine Frau ist Brasilianerin, deshalb krieg ich da vieles aus den brasilianischen Nachrichten und sozialen Netzen mit. Dass Lula momentan wegen Korruption einsitzt ist erst mal korrekt. Ob er rechtmäßig verurteilt wurde, das ist eine Frage, über die Brasilien am Ende in den Bürgerkrieg gehen könnte.Es fing ja alles damit an, dass Dilma impeacht wurde. Auch wegen Korruption. Die man ihr nach allen Regeln des Rechtstaats nicht nachweisen konnte. Auch bis heute sind aus riesigen beschlagnahmten Aktenbergen keine Hinweise aufgetaucht, dass jemand an Dilma gezahlt hatte. Aber egal, sie ist weg.
Da es mit ihr so gut funktioniert hat, hat man dann bei Lula weitergemacht. Dem versucht man schon seit seiner Zeit als Gewerkschafter etwas anzuhängen, bisher hat es nie funktioniert. In diesem Prozess, in dem er jetzt verurteilt wurde, ging es hauptsächlich um das sogenannte "Triplex". Ein dreistöckiges Apartment, dass Lula angeblich gehören soll, für dass aber nicht er bezahlt hat. Dafür gibt es genau keine Beweise. Es gibt keine Dokumente, in denen Lula als Eigentümer drinsteht, und keine Hinweise darauf, dass er oder seine Familie das Ding jemals bewohnt haben. Dazu kommt noch, dass irgendwann Fotos von dem Triplex aufgetaucht sind, und dass im Wert maximal 10% von dem haben kann, was vor Gericht und in den Medien genannt wurde. Ein kleines, fieses Loch. Garantiert nichts, womit sich ein Präsident hätte bestechen lassen. Aber: egal. Genau wegen diesem Triplex sitzt er jetzt ein. Vom Gericht kam ein Zitat, das meine Frau übersetzt hat mit "Es gibt zwar keine Beweise, aber wir haben ausreichend Überzeugung". Kein Scherz.
Seitdem wird außerdem Lulas Recht auf Berufung mit Füßen getreten, und so einige andere Rechte, die ein Gefangener eigentlich haben sollte. Sogar die internationale Presse spricht inzwischen teilweise von politischer Gefangenschaft. Leider hab ich grade kein Zitat zur Hand.
Trotzdem (oder vielleicht deswegen, wer weiß) liegt Lula in Umfragen für die kommenden Wahlen bei ~40%. Brasilien hat eine ziemlich balkanisierte politische Landschaft mit sehr vielen Parteien aller Größen. 40% ist da für die erste Wahlunde riesig, Teilnahme an der Stichwahl zwischen den zwei meistgewählten Kandidaten wäre ihm sicher.
Wäre das Urteil gegen ihn übrigens endgültig rechtskräftig, dann dürfte er wohl gar nicht als Kandidat aufgestellt werden. Das ist wahrscheinlich der Plan seiner politischen Gegner, der aber noch nicht völlig aufgegangen ist.
Zu seinen politischen Gegnern noch ein wenig Kontext. Wenn Lula nicht kandidieren darf, gibt es vor allem zwei mögliche Ausgänge. Einer wäre ein neuer neolib-Präsident, quasi ein direkter Nachfolger des aktuellen Präsidenten Michel Temer. Der könnte dann den Plan fortsetzten, Brasilien wieder zu einem echten Dritte-Welt-Land zu machen. Nachdem Lula und Dilma das Land echt hochgepäppelt hatten erfolgte unter Temer ein sehr steiler Absturz. Der ginge dann halt weiter.
Das wäre immer noch der bessere Ausgang. Die nächste Möglichkeit hieße nämlich Bolsonaro. Das ist ein Typ aus der Trump-Schule der Politik. Totaler Vollidiot, aber weit-rechts-außen-Populist. Öffentlich im Fernsehen mit Zitaten wie "Herr Kandidat, was würden Sie tun, wenn einer ihrer Söhne eine schwarze Freundin nach Hause brächte." - "Das würden meine Söhne nicht tun, sie sind gut erzogen." Der einzige Unterschied zwischen Trump und Bolsonaro ist, dass Trump jede Art von Militärdienst verweigert hat. Bolsonaro war Mitglied (ich glaube sogar Offizier) der Folterpolizei während Brasiliens Militärdiktatur.
Anderen Kandidaten, vor allem linken Kandidaten, werden praktisch keine Chancen eingeräumt.
Pikantes Detail am Rande: während diese ganzen Dinge abgelaufen sind gab es auch noch mehrere tragische Unfälle. Mindestens ein Kandidat bei der letzen Wahl hatte einen unglücklichen Flugzeugabsturz. Dasselbe gilt für mindestens einen Richter, der am Lava Jato beteiligt war. (Lava Jato = Autowäsche = Codename der großen Anti-Korruptions-Aktion). Klar kann das passieren, aber wie heißt es so schön? Einmal ist Zufall, zweimal ist verdächtig…
Anyway, war jetzt etwas weitschweifig. Ich wollte eigentlich nur sagen, dass Lula wegen Korruption einsitzt ist zwar korrekt, gibt aber die Situation nicht wirklich wieder.
Deine eigene Medienkompetenzübungswarnung gilt natürlich auch hier. Das sind alles Informationen aus (n+1)ter Hand von diversesten Kanälen.
Update: Das ehemalige Nachrichtenmagazin hat ein paar Hintergründe dazu recherchiert. Der Einsender fasst zusammen:
Trumps Bild wurde bei der Aktion nicht ausgetauscht, es hing da nie. Das liegt daran das die ihre Bilder mit Spenden finanzieren, die Kosten für ein Bild beziffern sie laut SPON mit 10.000$, für Trumps Bild kamen bisher 45$ zusammen.
Na ist ja noch Zeit!
Akt 2: Fall von Kindesmissbrauch wird bekannt.
Akt 3: Behörden lassen das 6-jährige Opfer unterschreiben, dass es ihre Verantwortung sei, sich von bösen Menschen fernzuhalten.
Juncker "flipped through" more than a dozen cards, which had minimal information on them, and all focused on a single issue. These included the automotive trade, and regulatory standards for medicines, the report added, saying that there were a maximum of three figures per card."We knew this wasn’t an academic seminar," a senior EU official who was at the meeting told the Wall Street Journal. "It had to be very simple."
*gacker*
Die fiesen MAGA-Trolle haben welche Session getrollt? Die "Trolling the trolls"-Session! Bei der es darum ging, wie WIR (die Guten) Strategien zum Ärgern von DENEN (den Bösen) ausarbeiten. Da hat sich ein Typ mit Trump-Käppi reingesetzt und rumgetrollt. Und genau wie man sich bei den Rechten häufig fragt, ob es da auch Leute mit IQ größer Raumtemperatur bei denen gibt, … nun, die Frage stellt sich bei den Linken halt auch.
Hier ist einer der Trolle, den die da abgezogen haben: Die haben sich an den Rand der Reihen gesetzt und den Durchgang blockiert, und wenn jemand was gesagt hat, haben sie rumgeheult, dass das Fatshaming sei.
Äh, sorry, das ist brilliant! Wenn jemand von uns etwas auf dem Niveau bei einem AfD-Parteitag abzöge, der würde für seinen Witz gefeiert. Barden würden über ihn singen.
Aber in die Richtung sind wir dann plötzlich alle dünnhäutig. Unser Safe-Space wurde verletzt!
Auf Twitter formieren sich die Schlangen der Getriggerten, die entrüstet ankündigen, niemals nie nicht wieder zu einer so unsicheren Veranstaltung kommen zu wollen.
Und völlig überraschend stellt sich raus, dass eine Veranstaltung mit CoC aber ohne Prügelcops zum Durchsetzen eine unwiderstehliche Einladung an Trolle ist, und im nächsten Jahr stellt sich dann völlig überraschend raus, dass eine Veranstaltung mit wasserdichtem CoC und Prügelcops zum Durchsetzen völlig unattraktiv ist und da keiner hingehen will.
Money Quote:
One 4Chan user justified sharing the video created by Harmon – who has been a vocal critic of the US president, Donald Trump – as retribution for the downfall of Roseanne Barr: “If they get to take scalps for someone making racist jokes, we get to take scalps for them making paedophilia joke.”
Ich finde das ja voll geil, wie bei dem immer alle von Stratege sprechen, als wenn sich Trump durch irgendeine brillante Strategie ins Weiße Haus gekämpft hätte. Der wurde schlicht von Leuten gewählt, die dem System einen Stock zwischen die Beine werfen wollten.
Am Rande dieser Geschichte gab es das folgende Dementi für die Geschichtsbücher:
Giuliani told the AP: “The transaction that Michael is talking about on the tape never took place, but what’s important is: if it did take place, the president said it has to be done correctly and it has to be done by cheque” to keep a proper record of it.Da muss ich direkt an den Noddle Incident denken :-D
Wie die Regierung am Mittwoch mitteilte, basiert das Schreiben jedoch auf einem Erlass vom September 2017 - verantwortlich damals: Ex-Landesrat Maurice Androsch, ein Sozialdemokrat der SPÖ.Seht ihr? Alles völlig harmlos! Das war gar nicht die FPÖ, das war die SPÖ!!1!
Fragen wir sicherheitshalber nochmal bei dem Herrn Androsch nach:
Sein Vorhaben, schreibt er, habe überhaupt nichts mit dem aktuellen Plan seines FPÖ-Nachfolgers zu tun. Die Registrierung habe sich ausschließlich auf Personen bezogen, die Schlachtungen durchführen.Die SPÖ wollte das Schlachten regulieren. Die FPÖ will den Konsum regulieren. Ist doch so gut wie fast nahezu knapp das Gleiche!1!! (Danke, John)
Former Sex Pistols frontman John Lydon has revealed himself to be a supporter of Brexit and defender of Donald Trump, saying the US President was definitely not racist and could even be a “possible friend”.
New hotness: Jewel watching. Es geht um die Broschen, die die Queen trägt. Sie hat so viele davon, dass sie das zum Signalisieren benutzen kann. In dem Twitter-Thread da geht es um die drei Broschen, die sie beim Trump-Besuch trug. Sehr amüsant!
Donald Trump hailed Boris Johnson as a future prime minister, accused the London mayor, Sadiq Khan, of doing “a bad job” on terrorism and said there had been too much immigration in Europe in an incendiary interview that raised questions about the decision to invite him to Britain.Offensichtlich war Theresa May auf den Trump-Besuch ungefähr so gut vorbereitet wie auf Brexit.
"Wir dürfen uns keine Illusionen mehr machen. Donald Trump kennt nur Stärke. Dann müssen wir ihm zeigen, dass wir stark sind. Wenn er von uns Milliarden zurückfordert für die Militärausgaben der USA, dann müssen wir von ihm Milliarden zurückfordern, die wir für die Flüchtlinge ausgeben müssen, die gescheiterte US-Militärinterventionen zum Beispiel im Irak produziert haben."
m(
Und was macht die Merkel? Das hier:
Deutschland sei der zweitgrößte Truppensteller: "Wir stellen den größten Teil unserer militärischen Fähigkeiten in den Dienst der Nato und wir sind bis heute sehr stark in Afghanistan engagiert", erklärte Merkel. Damit verteidige Deutschland auch die Interessen der Vereinigten Staaten von Amerika. Und Deutschland tue dies "sehr gerne und aus Überzeugung".Noch ein cm tiefer in Donalds Dickdarm gekrochen und sie wäre unter dem Toupee rausgequollen!
Donald tritt aus dem Klimagipfel aus? Dann helfen wir den USA nicht mehr in Afghanistan. Das wäre mal ein Anfang gewesen. Du hälst dich nicht an deine Verbindlichkeiten, aber forderst von uns, dass wir sogar noch mehr als vereinbart zahlen?! Fuck off, Donald!
Übrigens, bei den Teil über das russische Öl hätte man wunderschön einen Erklärbär machen können. Schau, Donald, wir hier in Europa haben ein System, das man den Markt nennt. Wir brauchen Öl, jemand bietet es uns zum günstigsten Preis an, wir kaufen es dort. Wenn du willst, dass wir nicht in Russland Öl kaufen, dann beschaffe uns einen billigeren Zulieferer, der ebenso zuverlässig ist. Bis du den hast, fuck off.
“Germany, as far as I’m concerned, is captive to Russia because it’s getting so much of its energy from Russia,” Trump told NATO Secretary General Jens Stoltenberg, in a fiery on-camera exchange that was among the harshest in the history of the post-World War II alliance.“We have to talk about the billions and billions of dollars that’s being paid to the country we’re supposed to be protecting you against,” Trump said, referring to European purchases of Russian natural gas.
Nunja. Nicht völlig von der Hand zu weisen :-)
Ich muss sagen, dass mich das ein bisschen überrascht. Die scheinen noch Hoffnung zu haben in Kanada, dass Trump vorbeiweht wie eine Abgaswolke aus einer Chemiefabrik. Ich an deren Stelle hätte ja langsam angefangen, mir existenzielle Sorgen zu machen. Die sitzen mit vergleichsweise wenig Menschen auf einem Haufen Rohstoffe, strategisch zwischen den USA und Russland, die sich gerade verbünden. Hoffen wir mal, dass sie richtig gewettet haben.
Ursprünglich hatten die Grünen den Nachfolger Eichbergers vorschlagen dürfen. Henning Radtkes Nominierung erfolgte nun jedoch auf dem Ticket der CDU/CSU: Unions-Ministerpräsidenten hatten sich an eine frühere Abmachung nicht mehr gebunden gefühlt und wollten das Vorschlagsrecht für die Nachfolge Eichbergers nicht an die Grünen abgeben. Grund war ihre Befürchtung, dass der Erste Senat sonst ein links-liberales Übergewicht bekommen würde.Oh ach SO ist das! Ein links-liberales Übergewicht? Das geht nun mal GAR nicht. Nicht wo wir so viele verfassungswidrige Polizeistaatgesetze in der Pipeline haben! Dann doch lieber wie gehabt ein rechtskonservatives Übergewicht!1!! (Danke, Johannes)
Based on decades of research, the resolution says that mother’s milk is healthiest for children and countries should strive to limit the inaccurate or misleading marketing of breast milk substitutes.Tjahaaa, da haben sie die Rechnung ohne das Land gemacht, in dem die ganzen Turbokapitalisten sitzen, die diese irreführenden und falschen Marketing-Behauptungen zu Milchpulver verbreiten. Die Milchpulverlobby hat Trump gekauft und der spielt jetzt mit harten Bandagen. U.a. haben die USA Ecuador gedroht, wenn sie nicht die Resolution zurückziehen, dass die USA dann Strafzölle verhängt und Militärhilfe streicht. Die Regierung von Ecuador hat direkt eine SPD gepullt.
Some White House officials worry that Putin, who has held several calls with Trump, plays on the president’s inexperience and lack of detailed knowledge about issues while stoking Trump’s grievances.The Russian president complains to Trump about “fake news” and laments that the U.S. foreign policy establishment — the “deep state,” in Putin’s words — is conspiring against them, the first senior U.S. official said.
“It’s not us,” Putin has told Trump, the official summarized. “It’s the subordinates fighting against our friendship.”
Some immigrant U.S. Army reservists and recruits who enlisted in the military with a promised path to citizenship are being abruptly discharged, the Associated Press has learned.Ja, nee, so haben wir nicht gewettet! Ihr dürft euch gerne für uns umbringen lassen, aber Staatsbürgerschaft kriegt hier nicht!!1!
Ausgesprochen effektiv, die "Beratung"! Wie, funktioniert nicht? Klar funktioniert es! Wir müssen nur mehr Geld hinterherwerfen!!1!
Und wie ein Drogen- oder Glücksspielabhängiger wirft unsere Bundesregierung dem schlechten Geld immer noch mehr gutes Geld hinterher. Auf den ersten Blick ist es ja auch ein Win-Win. Wir können Trump gegenüber sagen, dass unsere Militärausgaben gestiegen sind, ohne dass wir es geschafft hätten, damit Hardware zu kaufen. Was das an Wartungskosten spart! Gut, der Wiederverkaufswert ist Null, aber irgendwas ist ja immer.
Geld ausgeben ist immer am besten, wenn es nicht das eigene ist.
Ich glaube, ich spreche für die Mehrheit im Lande, wenn ich sage: Ja, gerne!
Aber da sieht man mal, in was für katastrophalem Zustand die CSU intern sein muss. Nicht nur dass sie Seehofer überhaupt aufgestellt hatten, nein, wie sie jetzt reagieren:
Offenbar will CSU-Landesgruppenchef Alexander Dobrindt einen Rückzug Seehofers nicht akzeptieren. "Das ist eine Entscheidung, die ich so nicht akzeptieren kann", sagte er nach Angaben von Teilnehmern in der Sitzung der CSU-Spitze Dobrindt habe dafür lang anhaltenden Applaus erhalten.Deren Zustand ist dergestalt, dass sie Seehofer lieber behalten wollen als jemanden nachrücken zu lassen, der dann auf Bundesebene vielleicht einen Söder pullt.
Und nicht nur das: Im Asylstreit pullt die CSU einen Trump und macht einen Double Down.
Zuvor hatte der CSU-Vorstand mehr als sieben Stunden lang über die Konsequenzen der CSU im Asylstreit mit der CDU diskutiert. Dabei hatten Seehofer und seine Parteifreunde sich mehrheitlich gegen die Beschlüsse des EU-Gipfels und für einen nationalen Eingang ausgesprochen.Wer braucht schon die EU?! Die STIRN, nach den Forderungen, die Leute wie Seehofer und co innerhalb der EU in der Asylfrage an Italien und Griechenland hatten, jetzt sich selber nicht an EU-Recht gebunden zu fühlen!
Sehr bedauerlich. Ich bin häufig und gerne in die USA gefahren, aber seit Trump nicht mehr, und ich denke mal, dabei bleibt es dann jetzt auch.
Update: Der Supreme Court hat gerade eine konservative Mehrheit, weil die Republikaner Obama einfach keinen neuen Kandidaten haben ernennen lassen für ein halbes Jahr. Das ist also kein Zufall, dass der jetzt so entschieden hat, das war Ergebnis eines (immerhin gewaltlosen) Putsches.
Merkel now has to contend with not only local opponents but also a network of influential anti-immigrant Americans and other international activists inspired by Trump and similar illiberal leaders, like Hungary’s Viktor Orban and Russia’s Vladimir Putin.They’re determined to punish the chancellor for welcoming more than a million desperate refugees seeking shelter in Europe since 2015 ― and ultimately want to prove that compassion toward immigrants is now political suicide in the West.
Trump’s offenses, according to the complaint, include associating with people convicted of major crimes; accusations of sexual assault; lying; and a general lack of integrity. The complainants say that the allegations and evidence demonstrates that Trump fails to meet the beverage board’s requirement that only people of “good character” qualify for the right to sell alcohol in Washington.MWAHAHAHA
GOP member: Trump told lawmakers "the crying babies doesn’t look good politically"Well DUH! No Shit, Sherlock!Trump tells lawmakers Ivanka encouraged him to end family separationsWenn sogar Ivanka meint, dass das nicht gut ist, was du gerade tust, dann solltest du es besser lassen.“It’s a total miscue from the administration," the source said. "Both of these bills are designed to fail, and the President is the only one who doesn’t get the joke.”Oh sie haben Trump das Memo nicht geschickt? :)Die zuständigen Funktionäre reden sich übrigens mit der Nürnberg-Verteidigung raus, sie hätten ja bloß Befehlen gefolgt.
Sehr schöner Kommentar von George Takei, der sich erinnert, wie er mit Fünf mit seinen Eltern ins Internierungslager gesteckt wurde, und rückblickend froh ist, dass sie ihn nicht von den Eltern getrennt haben. So faschistisch das auch war damals, immerhin das nicht.
In überraschender zeitlicher Koinzidenz haben sich die USA aus dem UN-Menschenrechtsrat zurückgezogen. Weil da so despotische Regimes drin sind, die Menschenrechte mit Füßen treten. Nein, wirklich. Gemeint ist der Iran. Hat der Iran schonmal an der Grenze Eltern ihre Kinder weggenommen? Weiß das jemand?
Update: Der Iran hat andere unschöne Dinge mit Kindern getan. :-(
Sehr geil: Merkel kontert mit Verweis auf die Kriminalstatistik.
Tja, Freu Merkel, jetzt wäre ein Moment gewesen, wo eine verlässliche Statistik gut gewesen wäre. Eine, der man vertrauen kann. Aber so wie ihr die Arbeitslosenstatistik seit Jahrzehnten frisiert, da glaubt euch halt keiner mehr.
Wie eine Motte zum Licht macht Trump immer genau die Sache, die ihm am meisten Aufmerksamkeit bringt.
Mir tun bei solchen Meldungen ja die Satiriker leid.
Das Weiße Haus hat Vorschriften, wie lange Dokumente gelagert werden müssen.
Daher gibt es Leute, die Trumps zerrissene Papierfetzen wieder zusammenpuzzeln.
Nun, äh, wie so häufig im Leben hängt das von der Perspektive ab :-)
Übrigens ist auch geklärt, wieso Trump früher abgereist ist. Seine Hand tat weh vom Macron-Power-Handshake. Das war dem Macron wohl sehr wichtig, immer schön die Handmuskeln zu trainieren :)
Wie soll das dann erst mit Merkel werden!?
Die Pointe von dem Sketch ist all die Jahre in meinem Gedächtnis geblieben, weil sie so schön ist.
Und ungefähr so müssen auch die Verhandlungen für Trumps Handelskrieg gegen China abgelaufen sein.
President Trump had initially exempted these allies from the 25 percent tariff on steel and 10 percent tariff on aluminum he announced in March. But on Thursday, after several weeks of negotiations, Commerce Secretary Wilbur Ross said the administration decided to go ahead with the tariffs starting on Friday because the talks were taking too long.I got it! I got it! I got it! *dreht sich um* *BAM*!
Er werde seine Handelspolitik beibehalten, bis keine Mercedes-Modelle mehr auf der Fifth Avenue in New York rollten, habe der US-Präsident im April beim Besuch des französischen Präsidenten Emmanuel Macron gesagt.Mal abgesehen davon, dass Trump offensichtlich nicht versteht, was was ein Import ist und wie Strafzölle funktionieren, ist hier offensichtlich das Ziel, dass sich Familie Trump persönlich bereichert. Also los, Daimler, schenkt ihnen was schönes. Und setzt es hier von der Steuer ab. Das wird der schönste Skandal aller Zeiten.
Die aktuelle Entwicklung war ja, dass Trump wutschnaubend die Gespräche in Singapur abgesagt hat, als klar wurde, dass Nordkorea nur seine Nukes abgeben will, wenn die USA auch ihre Nukes abgeben. Kim hat Trump überhaupt nur involviert gekriegt, weil er wusste, dass Trump neidisch auf den Friedensnobelpreis ist, den Obama gekriegt hat, und was Obama gekriegt hat, muss Trump auch kriegen.
Tja und jetzt? Jetzt gab es heute plötzlich die Nachricht, dass sich Nord- und Südkorea nochmal überraschend in der DMZ getroffen haben, und es gab sogar Bilder von einer Umarmung der Staatschefs. Und da muss Trump dann von seiner Absage zurückrudern und das Weiße Haus schickt schnell eine Delegation nach Singapur, falls das Treffen doch stattfindet. Wie krass.
Wie so ein ungezogener kleiner Rotzbengel wird der Trump da an der Leine rumgeführt. Eine Karikatur der letzten Tage zeigte, wie Kim Trump wie einen Esel durch die Gegend führt, mit einer Angel, an dem vorne ein Nobelpreis hängt.
Das kreuzt bei mir langsam den Schadenfreude-Bereich und geht in Mitleid über. Ich kann das kaum mit ansehen.
it violates their first amendment rights to participate in a “public forum”.
President Trump signed a bill Tuesday aimed at reducing the backlog of security clearance investigations — but later reserved the right not to comply with it on constitutional grounds.Ja nee, klar. Gesetze sind für die kleinen Leute da draußen, nicht für mich!
Update: Wenn ihr euch übrigens gerade fragt, was James Clapper bei "The View" macht, einer belanglosen Talkshow, wo die Promis zum Bewerben ihrer neuen Filme und Bücher hinfahren: Er hat ein neues Buch draußen. "Facts and Fears: Hard Truths from a Life in Intelligence". Nein, wirklich! James "Alternative Fakten" Clapper schreibt ein Buch über Fakten und Wahrheit! Echt schade, dass wir die Fnord-Show beendet haben.
So sieht das aus, wenn ein Amateur meint, er könnte in der Profiliga mitspielen. Au weia. Und das war bloß China! Wie hätte das erst am Ende ausgesehen, wenn Trump mit Russland verhandelt hätte?
Oh und: Trump benutzt natürlich Apple-Geräte. Wie alle Leute, die sich für schlau und progressiv halten, aber keines davon sind.
Looking at latest decisions of @realDonaldTrump someone could even think: with friends like that who needs enemies. But frankly, EU should be grateful. Thanks to him we got rid of all illusions. We realise that if you need a helping hand, you will find one at the end of your arm.Das ist besonders bitter, wenn man bedenkt, dass Tusk Pole ist, und die Polen so mit die größte Amerika-Hurra-Fraktion in der EU ist. Das ist dann jetzt wohl eher vorbei.
North Korea’s first vice foreign minister says the country has no interest in a summit with the United States if it’s going to be a “one-sided” affair where it’s pressured to give up its nukes.Hah! Ja klar wollen wir Denuklearisierung! Wir geben unsere Nukes auf, und ihr gebt auch alle eure Nukes auf! :-)Humor haben sie, die Nordkoreaner!
Update: CNN titelt dazu "Trump gets taste of his own medicine", und die Tagesschau berichtet, Trump sei völlig überrascht worden. Klar, damit rechnet in der internationalen Diplomatie niemand. Dass die anderen sich genau so widerlich und hinterfotzig verhalten könnten wie man selbst.
The Trump administration disbanded a federal advisory committee on climate change last year because of concerns that it did not have enough industry representatives, according to documents obtained under the Freedom of Information Act. (Danke, Martin)
bei der Meldung zum plötzlichen Rücktritt des obersten UN-Nuklearinspektors musste ich an den Intercept-Podcast von vor ein paar Wochen denken. Dort hatten sie José Bustani zu Gast, den ehemaligen Chef der Organization for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW). Der erzählt im Interview, wie er seinerzeit Gaddafi und Saddam Hussein überzeugt hatte, dass Libyen und Irak den Vertrag beitreten. Eigentlich gute Nachrichten. Außer für die Amerikaner, die zu diesem Zeitpunkt wohl schon Pläne für eine Irak-Invasion hatten. Auftritt John Bolton. Der John Bolton, der heute Trumps neuer Nationaler Sicherheitsberater ist.MH: But then John Bolton, who is this big hawk in the Bush administration, one of the keenest members of the administration, who wants to go to war in Iraq, a year before the invasion, March ’02, he turns up in your office, and what does he say to you?
José Bustani: Well, first he called me from Washington, and said that he was very upset with that decision of mine that was beyond my mandate, and I said it’s not beyond mandate. This is part of my mandate.
But then he showed up in The Hague, and he came to my office, and he said, “Cheney wants you out. You have 24 hours to leave the organization, and if you don’t comply with the decision by Washington, we have ways to retaliate against you.”
MH: Retaliate. What did he mean by that? Did he say?
José Bustani: I didn’t ask! And I said, “Well, I’m not ready to do that. I have no reason to do that. Secretary of State Colin Powell has written me a letter praising my mandate so far, so I cannot understand why is it that I have to leave the organization?” And he said, “You have to be ready to face the consequences, because we know where your kids live.” In fact, I had two sons in New York.
Freiwillig ist er nicht gegangen, aber er wurde gegangen. Weniger als ein Jahre später erfolgte US-Invasion im Irak…
https://theintercept.com/2018/03/30/deconstructed-podcast-will-john-bolton-get-us-all-killed/
Pastor Robert Jeffress also thinks Islam is evil, Mormons belong to a cult, Catholicism is a product of Satan's genius and 'gay is not OK.'
In Malaysia hat gerade der 92-jährige Oppositionsführer die Wahl gewonnen.
Na sowas. War das am Ende ein Gefallen von Trump für Putin?
Cohen’s account received roughly $500,000 in payments from Russian oligarch Viktor VekselbergVekselberg? Trumps Dankbarkeit kannte keine Grenzen:
last month the Trump administration placed him on a list of sanctioned Russians for activities including election interferenceNaja, technisch gesehen hat Trump nicht Unrecht :-)Aber hey, nicht nur russische Oligarchen schicken Trumps Fixer Geld. Auch Novartis hat $400k gespendet.
Update: Novartis hat eher so 1,2 Millionen gespendet. Oh und Korea Aerospace hat auch gespendet und sahnt gerade einen Air-Force-Auftrag ab. AT&T hat auch $200k gespendet.
Akt 2: Im Iranischen Parlament zünden Abgeordnete eine Papier-US-Fahne an, rufen "Death to America"
That went well!
Nun war dieser Deal nicht nur zwischen dem Iran und den USA, sondern zwischen Iran, USA und der EU. Daher ist das jetzt so eine Art Test dafür, ob die EU auch alleine stehen kann in solchen Fragen. Was natürlich unter verschärften Bedingungen ist, weil die USA gleichzeitig noch schärfere Sanktionen gegen den Iran angekündigt haben.
Es gibt ja eine schöne Analyse von Cory Doctorow über Trump, wo er meint, Trump sei sowas wie die Werbeindustrie — ausgelegt auf "engagement maximization". Wenn der drei Optionen hat, macht er immer die, die am meisten Aufmerksamkeit für ihn generiert. Wie die Werbemafia, die auch immer die Option wählt, die die Leute zu noch einem Klick oder einem Kommentar verleiten.
Bei allem Gefrotzel: Immerhin tritt der zurück, und zwar freiwillig, nicht weil er die Taten gesteht sondern weil er sein Amt nicht mehr richtig ausüben kann, wenn solche Vorwürfe im Raum stehen. Das wäre doch auch mal ein Modell für Trump, oder?
Update: Es gab mal eine schöne Last-Week-Tonight-Show über den.
Giuliani hat mehrere Leute gefeuert und dann bei Hannity auf Fox News ein Interview gegeben. Die Fragen waren natürlich nicht sehr investigativ, könnt ihr euch ja vorstellen.
Aber Giuliani hat Donald Trump trotzdem unter den Bus geworfen in dem Interview. Er hat in drei Fällen Trumps Verteidigungsstrategie widersprochen. Erstens hat er bestätigt, dass Trump Comey gefeuert hat, weil der nicht öffentlich ansagen wollte, dass Trump nicht Ziel laufender Ermittlungen sei. Zweitens hat er angesagt, dass er persönlich die Mueller-Fragen geleakt hatte, um in der Presse den Eindruck zu erwecken, das liefe nicht fair (dabei hatten Trumps Anwälte diese Fragen formuliert!). Außerdem sagt Giuliani an, dass Trump dem Cohen die $130k zurückgezahlt hat, die der an Stormy Daniels als Schweigegeld gegeben hatte. Oh und außerdem hat ja der Cohen "little or no legal work" für Trump gemacht, sagt Giuliani (was die Verteidigungsstrategie entkernt, dass die beschlagnahmten Dokumente geschützte Anwalt-Klienten-Kommunikation war).
Mit Freunden wie Rudi "9/11" Giuliani braucht man keine Feinde mehr :-)
Update: Auch Trump selbst gibt inzwischen zu, dem Cohen die Schweigegeld-Auslagen erstattet zu haben.
Der schrieb damals so Dinge wie
His physical strength and stamina are extraordinaryundHeathiest individual ever electedBei Superlativen bezüglich Trump weiß ja inzwischen jeder, dass das wahrscheinlich von Trump selbst gekommen worden sein wird. Und tatsächlich gibt sein alter Arzt genau das jetzt zu Protokoll.
Warum macht der das? Wegen der Saga um den neuen Arzt. Da ist der nochmal interviewt worden. Und inzwischen, so sagt er, haben Trump-Goons sein Büro unangekündigt durchsucht und Akten mitgenommen, und damit fühlt er sich nicht gut, vor allem weil Trump gar nicht autorisiert hatte, dass er seine Patientenakten rausrückt.
Natürlich versucht das Weiße Haus jetzt, die Story zu spinnen, aber denen glaubt ja niemand mehr. Die Story hat es sogar in die deutschen Medien geschafft :-)
Sein Land habe etwa "eine halbe Tonne" geheimer Dokumente erhalten, sagte Netanyahu. In einer "großartigen Geheimdienstleistung" habe Israel kürzlich 55.000 Dokumente und 183 CDs aus dem iranischen "Nuklear-Archiv" entdeckt.Was er jetzt genau behauptet hat ist ein bisschen unklar, weil verschiedene Zusammenfassungen einen verschiedenen Spin haben. Reuters zitiert US-Außenminister Pompeo, der das so zusammenfasst, dass die Führung des Iran die eigene Bevölkerung belogen habe. Das ist ja ein deutlicher Unterschied zu "der Iran hat uns alle belogen". Reuters sagt auch, die Beweislage sei eher dünn und die Akten bezögen sich auf die Zeit vor dem Nuklear-Deal.
Die Frage ist, was daran jetzt neu oder unerwartet ist, und wie man das bewerten soll. Trump sieht sich natürlich sofort bestätigt in seiner Haltung gegen den Nuklear-Deal (!?), die Iraner klotzen mit einer Tirade aus Beschimpfungen (wie immer), die Bundesregierung sagt, sie wolle das im Detail prüfen (wie immer). Aber der Grund für die Existenz des Abkommens war ja gerade, dass es Zweifel daran gab, ob der Iran die Kernkraft rein zivil nutzen will. Insofern kann das jetzt niemanden wirklich schockieren.
Immerhin nimmt die IAEA den Netanjahu-Kram ernst genug, um ein umfangreiches Dementi zu veröffentlichen.
Es gebe "keine glaubwürdigen Hinweise" auf ein iranisches Atomwaffenprogramm seit 2009 - die IAEA hat entsprechenden Vorwürfen Israels und der USA vehement widersprochen. Auch die EU ist skeptisch.Ich finde die eigentlich wichtige Frage gerade, ob sich der Iran an den Deal hält oder nicht. Nicht was sie vorher planten.
The document, formally called the “Panmunjom Declaration for Peace, Prosperity and Unification of the Korean Peninsula,” was revealed after a full day of meetings and a 30-minute private conversation in the past hour between Kim Jong Un and Moon Jae-in.“The two leaders solemnly declared before the 80 million Korean people and the whole world that there will be no more war on the Korean Peninsula and thus a new era of peace has begun,” the declaration said.
Wow. Und das unter Trump!Jetzt wissen die Amis, wie das war, als Deutschland ausgerechnet unter Kohl wiedervereinigt wurde.
Update: Leserbrief:
boah fefe, ist ja okay, dass du den Einfluss der Amis in Südkorea ansprichst, aber das du dabei Moon Jae-In unerwähnt lässt, ist schon ein faux pas.
Moon Jae-In hat wirklich konsequent, auch zu Zeiten, als Kim und Trump sich gegenseitig mit Spielkastensand beworfen haben, auf Nordkorea zugegangen und hat den Dialog gesucht. Das müssen unglaubliche Strömungen aus den USA, Japan und zuletzt auch seinem eigenen Land gewesen sein, gegen die er angeschwommen ist.
Also bitte, erwähne ihn und seinen Erfolg doch bitte in einem solch großem Moment. Und Kim Jong-un natürlich auch, gehöre ja immer (mindestens) Zwei zu. Wenn das Bestand hat, wünsche ich den beiden zumindest den Friedensnobelpreis.
Der Richter meinte dazu:
A judge on Wednesday tossed the lawsuit saying the law doesn't protect against political discrimination.
Shortly after President Donald Trump was inaugurated last year, top Republican fundraiser Elliott Broidy offered Russian gas giant Novatek a $26 million lobbying plan aimed at removing the company from a U.S. sanctions listDraining the swamp!!
Hier ist die Meinung der Deutsche-Bank-COO Kim Hammonds:
Comments Ms Hammonds reportedly made at an internal event, that Deutsche Bank was "the most dysfunctional company" she had ever worked for, were also thought to have caused tensions with shareholders and colleagues.Kann ich mir gar nicht vorstellen! Spannungen, sagen Sie? Ja aber warum denn! Läuft doch alles voll super!1!!Kommt, wir machen weiter. Noch ein paar Atomwaffen finanzieren, noch ein paar Kredite an Donald Trump, wenn keine andere Bank ihn mehr für kreditwürdig hält.
Aber jetzt sag ich doch was dazu :-)
Es ging damit los, dass sich Colbert darüber lustig machte, dass die nichts getroffen haben. Trump hatte das auf Twitter angesagt, also hat Assad den Kram und die Leute rechtzeitig weggeschafft.
Aber gut, das ist noch nicht lustig genug.
Als nächstes kommt im Krieg immer der Bullshit-Tsunami von beiden Seiten, die der Presse erklären, dass sie gerade haushoch gewonnen haben. Gut, nicht immer, manchmal ist die Lage so schlimm, dass man nichts mehr schönreden kann. Aber die Amis und die Russen haben natürlich rumpropagandisiert. Fangen wir mit den Amis an. Die Amis haben großspurig verkündet, ihre Cruise Missiles seien alle eingeschlagen, bevor die Luftverteidigung der Syrer überhaupt Gegenwehr versucht habe, und dann hätten die Syrer auch bloß zwei Raketen losgeschickt, und die hätten nichts getroffen. Und sie sagen, die Russen hätten gesagt, sie hätten 71 der Cruise Missiles abgefangen.
Naja, wem glaubt man jetzt. Interessant ist an dem Protzen der Amis vor allem, dass die russische Luftabwehr in Syrien ja auch keine signifikante Chance gehabt hätte, irgendwas abzufangen, denn die Cruise Missiles seien so ultra-fortschrittlich gewesen:
It is hardly surprising that Syria's late-Cold War-era air defense systems didn't fare too well against advanced low-observable and maneuverable standoff weapons like the U.S. Joint Air-to-Surface Standoff Missile-Extended Range (JASSM-ER).U.S. JASSM-ER and Tomahawk land-attack cruise missiles, French SCALP, and British Storm Shadow cruise missiles are designed to pose a challenge to adversary interceptors. Air-breathing long-range cruise missiles, because of their ability to fly low and generate a low heat signature in flight, are far from simple for enemy radars to acquire early enough in flight to successfully cue interceptors.
Die sind SO GUT, dass nicht mal die eigenen Luftabwehrsysteme der Amis sie zuverlässig abwehren können!OK, Propaganda halt. Aber jetzt kommt der lustige Teil, wegen dem ich das alles blogge. Der wissenschaftliche Dienst des Bundestags hat ein Gutachten gemacht, dass die Völkerrechtswidrigkeit des Luftschlags bestätigt, und am Rande in dem Artikel steht dieser Kracher hier:
Nach dem Luftangriff sind dem russischen Militär eigenen Angaben zufolge zwei nicht explodierte Marschflugkörper in die Hände gefallen. Die Waffen seien zur Untersuchung nach Russland gebracht worden. Das sagte eine Quelle im Verteidigungsministerium der Agentur Interfax. Besonders interessant seien die Steuerung und die radarabweisende Oberfläche der gut erhaltenen Marschflugkörper.NEIN!!! HAHAHAHAHAHA, OMG, das wäre ja der Kracher, wenn das stimmt! Ooooh was für ein Eigentor!
Kommt ihr NIE drauf!
Alexander Karp. Nie gehört? Nun, …
Karp sei eine „große Bereicherung“ für Axel Springer, so Döpfner.Aha. Und was macht der so?
Karp ist Mitgründer und Vorstandsvorsitzender des Softwareunternehmens Palantir Technologies mit Hauptsitz in Kalifornien, das sein Geschäft, wie Karp bei seiner Vorstellung selbst knapp zusammenfassend sagte, „mit Datenschutz und Geheimdiensten“ macht.Wie, Moment, was? Palantir macht sein Geschäft mit … Datenschutz?! Das ist ja der Kracher! Die Selbstdarstellung des Jahres!
Immerhin haben sie auch einen etwas realitätsnäheren Absatz zu dem:
Zu Palantirs Kunden gehören Verteidigungsministerien, Nachrichtendienste und Wirtschaftsunternehmen aus der Energie- und Gesundheitsbranche. Ebenfalls ein Mitgründer des Technologieunternehmens ist der bekannte Investor Peter Thiel, der bei der US-Wahl den späteren Präsidenten Donald Trump unterstützte.Und das sind noch nicht alle guten Nachrichten aus dem Springer-Aufsichtsrat!
In den Aufsichtsrat gewählt wurde ebenfalls Iris Knobloch, seit 2006 Präsidentin des Medienunternehmens Warner Bros. Entertainment in Frankreich.Fuck yeah! Geheimdienste und Big Data! Na dann sind wir ja gewappnet für die Zukunft! (Danke, Carsten)
Tsja.
Der Nutzer hatte einen Zeitungsartikel, in dem es unter anderem um Äußerungen des ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orban zur Aufnahme von Flüchtlingen in Deutschland ging, kommentiert. Er schrieb: "Die Deutschen verblöden immer mehr. Kein Wunder, werden sie doch von linken Systemmedien mit Fake-News über Facharbeiter, sinkende Arbeitslosenzahlen oder Trump täglich zugemüllt."Der Hammer: Es war eine Hamburger Kanzlei. Und die sind nach Berlin gekommen dafür. Das LG Berlin hat es also geschafft, dem LG Hamburg in Sachen furchtbare Rechtsprechung den Rang abzulaufen.
Wieso kann Berlin nicht einmal in was Positivem vorne liegen?!
Update: Wow. Jetzt kommen hier lauter Leute an, die das OK finden, wenn Facebook verurteilt wird. Leute, denkt euch mal euch statt Facebook da hin. Ich klebe einen Aufkleber "Trump ist geil" auf euer Auto. Ihr macht ihn ab. Ich gehe zum LG Berlin und erwirke eine EV gegen euch. Mit welchem Recht sollte ich denn bitte von euch erwarten dürfen, dass ihr meine freie Meinungsäußerung auf eurem Auto durch die Gegend fahrt?! Das ist ja wohl offensichtlich eure Entscheidung, was ihr auf eurem Auto duldet und was nicht. Niemand hat ein Recht darauf, bei Facebook seine Inhalte zu publizieren. Facebook räumt das Recht explizit nicht ein. Ihr habt keinen Hostingvertrag mit denen! Die erklären sich bereit, euren Scheiß zu veröffentlichen, wenn sie gerade Bock drauf haben. Und das ist aus wirtschaftlichen Gründen zufällig meistens so. Aber dass ein Gericht diesen Antragsteller nicht aus dem Saal gelacht hat, das lässt mich gerade an unserem Realitätszweig zweifeln. What the FUCK!?
Wie kann das sein? Müssen solche Gebäude keine Sprinkler-Anlagen haben?
Ja, klar! Aber Trump persönlich hat sich geweigert, eine nachzurüsten, und hat lieber in Lobbyisten als in Sprinkler investiert. Inzwischen müssen Gebäude das haben, aber es gab eine Sonderregelung für existierende Gebäude. Trump Tweet dazu spricht auch Bände.
Ja, alles, was ich hier schreibe, ist eine Medienkompetenzübung. Ja, da ist viel russische Propaganda bei. Das folgt zwangsläufig aus meinem Modell, immer denen mehr Luft zu geben, deren Positionen bei spon und sz und co weniger Luft kriegen, und zwar unabhängig davon, ob das wahr ist oder nicht, was die sagen (das kann ich ja selber im Normalfall gar nicht beurteilen).
Zu Skripal kam ein schöner langer Leserbrief rein:
Diese Argumentation ist ja im Moment Teil der russischen Propaganda, obwohl die sehr genau wissen, dass die Aufgabe der Chemiker auch gar nicht war, einen Herkunftsnachweis zu erbringen:Einer der Gründe, wieso ich es gut und richtig finde, der russischen Position hier Platz zu lassen, ist damit man Gelegenheit hat, Muster zu erkennen. Die sind hier in dem Leserbrief sehr schön beschrieben. Dazu kommt natürlich, dass ich vorher auch nicht weiß, ob das Propaganda ist oder ob diesmal was dahinter steckt. Aber mir geht es ja hier mit dem Blog auch nicht um das Veröffentlichen der Wahrheit sondern um Medienkompetenz und um das Liefern von Bausteinen, anhand derer jeder seine eigene Meinungsbildung betreiben kann."It is our job to provide the scientific evidence of what this particular nerve agent is, we identified that it is from this particular family and that it is a military grade, but it is not our job to say where it was manufactured."
— Aitkenhead (Chef des zuständigen Porton Down Labors)Der (britische) Argumentationspfad besagt, dass die das aus Quellen haben, die die uns einfach nicht öffentlich sagen wollen. Mehr nicht. Kann ich auch nachvollziehen. Da haben irgendwo in den russischen Reihen einen sitzen, den die natürlich nicht offen legen wollen. Die Russen müssen das natürlich in ein anderes Licht stellen. Johnson und May behaupten schließlich auch, die Entscheidung kommt von Putin persönlich. Mal ganz davon ab, hat das britische Außenministerium auch noch mal klar gemacht im UN-Sicherheitsrat, dass die mit "highly likely" nicht etwa die Möglichkeit eines Zweifels offen lassen möchten, sondern dass sie das als Teil eines Ermittlungsprozesses sehen, an dessen Ende nur ein Richter ein Urteil spricht und deswegen aus deren Sicht keine Interpretationen dort hineinfließen sollen. Liest man so was aus einem Bericht eines Chemielabors?
Den ganzen Zusammenhang zwischen Herkunftsnachweis und diesem Labor, den habe ich auch ehrlich gesagt, zum ersten mal bei Sputnik-News gelesen… NICHT etwa von Boris Johnson (der das, soweit ich gerade googlen kann, in diesen Zusammenhang überhaupt auch nicht ein einziges Mal hergestellt hat).
Meiner Meinung nach verraten die russischen Akteure ihre eigene Position in der Geschichte allein schon dadurch, dass sie eben zu derartigen Mitteln greifen und beispielsweise Aussagen wie die aus dem Labor *wissentlich* so verdrehen oder in einen Kontext stellen, als hätten die Chemiker eben die Herkunft nicht ermitteln *können* (und implizieren, dass sie *sollten*) … und benutzen das dann als Indiz für ihre Unschuld. Der ganze Druck der russischen Marketingabteilung *hust* zielt ja eigentlich auch gar nicht auf die Aufklärung, sondern vor allem auf die Offenlegung von britischem Geheimdienstwissen und Veränderung von Wahrnehmung britischer Aussagen. Sie tragen ja selbst nicht zur Aufklärung bei (obwohl ihnen Gelegenheit dazu gegeben wurde bzw. wurden sie per Ultimatum dazu aufgefordert -> was die als "Quatsch" abgelehnt haben). Die Russen wiederum dringen nur dazu, in die Akten schauen zu dürfen und behaupten sogar, sie würden gar nicht einbezogen (srsly?). Und dadurch, dass sie wissen, dass die Briten nie zulassen werden, die Infrastruktur-Details der eigenen Dienste preiszugeben, können sie halt lauthals die Offenlegung fordern - auch wenn sie wissen, dass das ihre Schuld beweisen kann.
Ja, es gibt keine *öffentlichen Beweise. Da haben wir jetzt alle begriffen. Das heißt aber nicht, dass sie keine haben und auch nicht, dass das öffentlich wird. Und srsly… wenn die Lügen wollten, würden sie es nicht in irgendwelchen verschlüsselten Nachrichten in der Presse durchblicken lassen (Keyword: "überspezifisches Dementi").
Aus Russland wird nicht zur Aufklärung beigetragen und öffentliche Aussagen der Briten werden durch die höchsten russischen Beamten derart falsch wiedergegeben, dass sich ihr Sinn verändert. Das wiederum ist für mich durchaus ein Indiz, das ich für mich persönlich erkenne und aus dem ich schlussfolgern kann.
Und wo ich mich schon mal dazu hab hinreißen lassen, Dir mal zu schreiben -> ich sehe das bei Deinen Bellingcat-Rants ganz ähnlich. Ich habe deren Paper zum Absturz damals gelesen und auch gesehen, wie die russischen Ministerien damit umgegangen sind. Da haben die über Tools schwadroniert und lauter so Gedöns und ob man derartige Recherche überhaupt betreiben kann. Angeblich konnte die Software sowas ja auch gar nicht nachweisen, die die damals benutzt haben. Aber das war genau so eine Geschichte wie jetzt mit Skripal - ja, die Software hatte so ein Feature nicht, aber trotzdem konnte man es zur Analyse verwenden und Schlussfolgerungen aus der JPEG-Fehlerdichte ziehen, die auf den Bildern so nicht zu erwarten war. Das hat man dann - oops - vergessen zu erwähnen, auch das die ja eine ganze Reihe anderer Indizien zu einer Kette verflochten haben. Auch, dass das zuständige Ministerium die betreffenden Originalbilder der Analyse hat aus der eigenen Webpräsenz verschwinden lassen - Hoppla? - wollte man lieber nicht weiter kommentieren. Es reichte, dass man der Welt verkündet, die Software, die Bellingcat nutzte, war ja für diesen Zweck gar nicht geeignet.
Sowas reicht mir schon. Wenn du ernsthaft aufklären willst, dann nicht indem du die Argumentation derer, die auch aufklären wollen, in dieser Weise verwässerst, dass sie sich in der öffentlichen Wahrnehmung verändern.
Aus welchen Gründen sollte man sich eigentlich solcher Strategien bedienen, wenn man nicht in der Täterrolle so einer Geschichte steckt?
Wer fragt eigentlich nach der Beweislast, wenn mal der Lawrow seine Behauptungen vom Stapel lässt? Richtig, niemand. Wir haben uns irgendwie dran gewöhnt, dass der **** erzählt. Der hat ja ganz öffentlich in einer Pressekonferenz behauptet, das wären britische Dienste. Und warum? Wegen dem mies laufendem Brexit natürlich. Ja ne, schon klar. 20 Staaten weisen russische Diplomaten aus? Alles von den USA eingefädelt! Eine "kollossale Erpressung" (nicht dass nachher noch einer meint, die handeln wirklich eigenständig, weil was dran ist). Fragt da eigentlich noch einer nach Plausibilitäten? Wars denn jetzt der Trump? Oder das russische Außeniministerium war so frei mal eben Tschechien, Schweden und die USA "hochwahrscheinlich" als Herkunftsländer des Gifts, quasi als potentielle Täter zu präsentieren. Wieso zuerst Russland, man könne ja erstmal gegen die anderen ermitteln … das wäre ja sonst anti-russisch (so muss man also Prioritäten in der Beweisführung setzen?). Und wie immer - auch in der Ukraine oder Syrien - kommt da rein gar nichts an Beweisen außer dem "cui bono", das gleich mal jeden mit etwas Fantasie und Bedarf an Verschwörungsdrama dazu triggert, dem auch nachzulaufen.
Und sogar die Tatsache, dass sich aus Russland mit jeder Meldung irgendwelche neuen Szenarien speisen, dass ist doch auch so ein Indiz. Vielleicht liegt die von allen britischen Parteien konsequent kompatible Linie ja gar nicht an einem perfekten Briefing aller Teilnehmer, sondern daran, dass es keins gab…
Update: Oh und abgesehen davon ist es natürlich absolut nicht satisfaktionsfähig, aufgrund von Geheimdienst-Beweisen, die man niemandem zeigen will, irgendwelche Anklagen zu erheben. Vielen Dank an der Stelle an Colin Powell, der das ein für alle Mal beerdigt hat.
Update: Jetzt schicken mir hier lauter Leser Links für Boris Johnsons Aussage. Das ist nicht der Punkt. Der Punkt war: Genau so klar, wie ihr seht, dass die Briten lügen, sieht dieser Einsender, dass die Russen lügen. Und es ist wichtig, beide Perspektiven zu sehen und am besten auch selbst einnehmen zu können, und sei es nur, um Widersprüche zu finden. Nennt es Medienkompetenz!
Neulich so: Trump weist russische Diplomaten aus, schließt russisches Konsulat in Seattle.
Die Russen reagierten mit einer Twitter-Umfrage, welches Konsulat der USA sie als Antwort schließen sollen. Es gewinnt: Sankt Petersburg.
Heute so: Russland schließt US-Konsulat in Sankt Petersburg.
So wollte Rheinmetall 119 der Boxer-Panzer mit einer 105-Millimeter-Kanone ausrüsten, als sogenannte "Break Through Vehicle" mit einer "full Hunter-Killer functionality", also einer uneingeschränkten Fähigkeit, den Feind zu jagen und zu töten. Jetzt sind es die Kanadier, die 119 der Radpanzer mit einer 105-Millimeter-Kanone ausliefern.Ihr seht also: Ein Instrument der Friedensforschung!
Oh, warte, sagte ich Panzer? Das stimmt ja gar nicht!1!!
Kanadische Politiker bemühen sich trotzdem, den militärischen Charakter der Rüstungsexporte herunterzuspielen. Der frühere Premier Stephen Harper soll die Panzer als bloße "Lastwagen" heruntergespielt habe. Der heutige Regierungschef Justin Trudeau sprach von harmlosen "Jeeps".Ja gut, Jeeps mit Bordkanone. Die dann zu einem bewaffneten Besuch beim Feind geschickt werden.
Ich bin mir sicher, es geht hier bloß um Teilnahme an Trumps Militärparade. (Danke, Christian)
Leider ist das aus meiner Sicht alles belanglos oder falsch angegangen, was die da ausgegraben. Erstens Mal machen sie aus dem Typen eine Homestory (er ist 28, als er zu uns kam war er 27, er interessiert sich für Computer, Bücher und mag bequeme Sofakissen) mit tollen Selbstdarsteller-Videos, wo der Typ erzählt, wie furchtbar das alles ist, und dass Cambridge Analytica ja ein ganzes Land manipuliert habe. Die große Enthüllung ist, dass die von Facebook angeblich 50 Millionen Profile abgesaugt haben.
Mich stört daran gewaltig, dass jetzt angeblich diese Amateure mit ihren Webscraping-Geschichten die Bösen sind. Das hätte Cambridge Analytica gar nicht besser als Werbevideo drehen können. Guckt nur, was wir für magische Dinge tun können!
Nicht die Trump-Wähler haben Trump gewählt, nein, Cambridge Analytica hat Trump gewählt! Niemand muss über seine Entscheidungen nachdenken oder reflektieren, wir müssen auch nicht verstehen, wieso Leute Trump wählen, das ist alles Schuld von Steve Bannon und dieser Big Data Startup-Klitsche aus London (ja, die sind aus London, das Cambridge-Office haben sie nur eingerichtet, um Steve Bannon zu verarschen). Sowas stört mich ja immer gewaltig.
Oh und dass Facebook auf einer Milliarde von Nutzer-Profilen sitzen, das ist auch nicht das Problem. Dass ein paar Nerds aus England fünf Prozent davon gescraped haben, DAS ist das Problem.
Ja nee, klar.
Immerhin hat Facebook gemerkt, wie knapp der Asteroid an ihnen vorbei zischte, und reagiert etwas dünnhäutig.
Aus Reisewarnung für Bayern wird dann jetzt wohl Reisewarnung für Deutschland.
Und so hat dann auch Europa endlich einen Donald Trump. Donald Seehofer dann halt.
Gut, Mauern bauen muss er nicht mehr. Die Grenzanlagen stehen ja noch.
Update: Leo Fischer hält im Neuen Deutschland eine Lobrede auf die CSU.
Oh und Trumps Außenminister Rex Tillerson wurde auch gefeuert. Er hatte rumgemurmelt, dass die Russen hinter dem Giftanschlag in London stecken. Das geht ja mal gar nicht, wenn die Russen deinem Chef seinen Job verschafft haben.
Erfahren hat Tillerson das übrigens aus einem Tweet.
Dass sich immer noch Leute finden, die bei Trump eine Stelle annehmen, finde ich faszinierend. Wie krass muss der sein Personal misshandeln, bis keiner mehr nachkommt?!
Update: Das hier war der Tweet.
Congratulations to all!
"There is credible evidence that leads me to believe that Broadcom Ltd.," by acquiring Qualcomm, "might take action that threatens to impair the national security of the United States," Trump said in the order released Monday evening in Washington.National Security!
Trump surprised Shulkin by dialing in Fox & Friends host Pete Hegseth on speaker phoneUnd zwar war das während eines Meetings mit VA, der für Veteranenversorgung zuständigen US-Behörde. Er saß da neben Shulkin, dem Chef der besagten Behörde. Der wurde da von Obama installiert. Völlig klar also, der muss da weg. Trump sucht nur noch nach einem Vorwand.
Cecilia "Censilia" Malmström, die schon mit ihrer Internetzensur-Bestrebungen (auch bei "Clean IT") gezeigt hat, dass sie nichts anpackt, wovon sie Ahnung hat.
Das ist wie ein SNL-Sketch hier. Die Amis schicken ihren schlechtesten Mann, und die EU unterbietet den noch.
Naja, honest mistake, kann ja mal passieren. Liegen ja auch direkt nebeneinander, die Länder.
Nun, in der Praxis läuft das nicht so gut wie er sich das dachte. (Danke, Philipp)
So ein Ärger, dass die Kameras heutzutage so hochauflösend sind!
(5) I hear you.
because it is “very political and long.”Oh ach so. Ja gut. Wie lang ist es denn?The 10-page document, …m( (Siehe auch)
Toller Fnord am Rande:
The American was able to identify a hacker in Germany who claimed to have access to some of the stolen data believed to be held by the Shadow Brokers, and who accurately provided advance notice of several Shadow Broker data releases. The hacker’s cooperation with the U.S. intelligence community broke down over his demands for full immunity from U.S. prosecution for his hacking activities — negotiations that failed largely because the hacker refused to provide his full personal identification to the Americans.HAHAHAHA
Vor allem: Wenn Siggi jetzt Außenminister bleibt, ist der doch von Anfang an eine tragische Figur. Den kann doch niemand mehr ernst nehmen nach seinem Rumgewinsel. Der ist doch jetzt der Trump der SPD! Verhält sich wie ein Kleinkind, das nicht verlieren kann, und alle müssen Rücksicht auf seine verletzten Gefühle nehmen. Völlig untragbar als Außenminister!
Schon eine tolle Partei, diese SPD. Und so sozial auch!
Update: Ein Einsender korrigiert:
Eigentlich war es anders: Seine verabredeten 5 Jahre als Präsident des Europäischen Parlaments waren vorbei. Er war dann Spitzenkandidat bei der EU-Wahl (gegen Juncker) mit dem Versprechen, dass der Gewinner Kommissionspräsident wird. Schulz verlor mit den Sozialisten, Juncker wurde Kommissionspräsident. Schulz wollte dann entgegen allen Absprachen nochmal Parlamentspräsident werden und ist sang- und klanglos gescheitert. Dann kam die Chance in Berlin.
Seine Perspektive wäre einfacher EU-Parlamentarier gewesen - das war Schulz zu wenig...
Da geben wir doch am besten mal eine Umfrage in Auftrag! Das ehemalige Nachrichtenmagazin hat da gerade einen Themenschwerpunkt zu. Money Quote:
"C2" ist ihm zufolge ein interner Code: Es gibt verschiedene Arten der Tricksereien. Im Branchensprech ist auch von "gefummelt", "gestrickt", "dazu getickert" die Rede. Und es gibt offenbar bei ACE auch regelrechte Kategorien. So werde ein als "C1" klassifiziertes Interview tatsächlich geführt, so Thöring. C2 bedeute dagegen, dass die Interviewer die Fragebögen selber ausfüllten. Bei C3 werden demnach vorhandene Fragebögen im Datensatz vervielfältigt, bei C4 geschieht das im Tausenderbereich.Ob das in den USA auch so läuft? Das würde die Vorhersagen zu Trump damals erklären.
Hier packt ein Marktforscher aus, wie das in der Praxis läuft:
Mithilfe von Tor-Netzwerk und IP-Verschleierungen fummelten der Familienvater und seine Mitarbeiter komplexe Studien am Schreibtisch zusammen. Jahrelang, immer wieder. "Reich wurden wir damit trotzdem nicht", sagt er, "sondern nur die Feldinstitute, unsere Auftraggeber."Da weiß man, was man hat! (Danke, Andreas)Um trotzdem davon leben zu können, trainierte sich Thöring nach eigenen Angaben verschiedene Handschriften und Unterschriften vermeintlicher Interviewer an. Erhebungen über Diabetes oder Krebsmedikamente, Umfragen zu Werbung, Gespräche auf Russisch, Schwedisch, Polnisch - all das sei im Haus der Familie Thöring entstanden. "Marktforschung", sagt der Familienvater ungerührt, "ist der allergrößte Scheiß."
Sagt das Weiße Haus.
The Trump administration informed lawmakers Monday that new Russia sanctions called for in a bipartisan bill passed last year are not necessary yet because the measure is already "serving as a deterrent."
Please make a special State of the Union contribution to have your name broadcast on the Official Donald J. Trump for President livestream.Stand hier.Update: Oh und auf den Eintrittskarten zur State of the Union-Ansprache haben sie Union falsch geschrieben. Einmal mit Profis arbeiten!
Akt 2: Die ARD berichtet, hat ein Video mit den Buhrufen.
Akt 3: Die Buhrufe waren "etwas lauter gedreht" in dem Video.
Wirklich, ARD? Was besseres ist euch auf Lügenpresse-Vorwürfe nicht eingefallen, als das sofort zu bestätigen?
m(
Update: Einige Leser wenden zu Recht ein, dass es bei einer Aufnahme mit mehreren Mikrofonen keinen "echten" Ton gibt. Wenn man Trump hören können soll, schaltet man auf das Mikro vor seinem Mund, das den Raumton nicht mitnimmt. Wenn man das Buh hören können soll, schaltet man auf das Raum-Mikro, dann kann man aber Trump nicht mehr so gut hören. Ja, stimmt. Und es ist auch nicht klar, wenn man den Raumton nimmt, an welcher Stelle im Raum man den aufnehmen soll. In der 1. Reihe? Auf der Bühne? Hinten? Ist alles nicht so einfach. Aber in die Falle hätten sie trotzdem nicht tappen müssen. Die machen das doch nicht seit gestern. Dann halt die ganze Zeit das Raummikro nehmen und sagen, wo das stand.
Akt 2: Van Gogh geht leider nicht, aber eine goldene Kloschüssel könnten wir anbieten!
Der Einsender kommentiert:
Das paßt doch mal buchstäblich wie Arsch auf Eimer!:-)
Update: Der Künstler, der das goldene Klo geschaffen hat, nennt sein Werk übrigens "Amerika". (Danke, Erhard)
Die Details klingen aber echt interessant; viel interessanter jedenfalls als "Fake News, der Film". Ein russischer Amerikaner hat einen Film gemacht, der komplett aus Lügen-Clips besteht — allerdings russische Propaganda, die in Russland ausgestrahlt wurde. Vermutlich mit Untertiteln dann. Und wir reden hier nicht von Nachrichtensprechern, die Mist erzählen, sondern so Nachrichtenclips mit Sprecher im Hintergrund.
Wir hatten das Verfahren ja schonmal in Alternatvlos erläutert, aber das Zitat hier bringt es gut auf den Punkt:
“Even facts that are easy to verify, like where Donald Trump is from,” he said. “They do it like ‘maybe he’s from Brooklyn, maybe he’s from Queens, different people say different things.’ ” It’s meant to confuse so that the viewer doesn’t believe in any objective truth — so that objective truth begins not to matter.”Ich hoffe, den Film kann man dann auch hier irgendwie sehen. Das will ich mir auf jeden Fall angucken.Update: Ist das der hier?
Update: Das scheint so eine Art Kurzform zu sein und es gibt schon noch einen ganzen 90-Minuten-Film.
Ich frage mich gerade, ob das jetzt heißt, dass Trump am Ende doch ein guter "deal maker" ist. Das ist zwar ein großer Nachlass, aber Apple stand ja nicht unter Druck, das Geld überhaupt jemals in die USA zurückzuholen.
Das ist übrigens eine effektive Steuerrate von 15,5% für Apple.
Man kann das natürlich auch andersherum sehen. Apple hat gekriegt, was sie eh die ganze Zeit wollten, und Trump ist eingeknickt. Liegt im Auge des Betrachters. Für Trump ist alleine die Schlagzeile natürlich ein großer Sieg.
Update: Ein Leser erklärt:
Trump hat da so eine Art Zwang eingebaut. Bisher war es so, dass das Geld erst versteuert werden muss, wenn es in die USA zurückgeholt wird, jetzt werden die Steuern auf Auslandsgewinne auch fällig, wenn das Geld noch im Ausland lagert. Insofern ist es nutzlos, das Geld noch im Ausland zu lagern, zumal man besser darüber verfügen kann, wenn man es heimholt.
Ein guter Dealmaker ist er deswegen noch lange nicht. Denn erstens ist der Steuersatz jetzt fast lächerlich niedrig, und zweitens sind die zur Zeit kolportierten aufsehenerregenden Summen ein einmaliger Effekt - da werden Gelder zurückgeholt, die sich im Laufe eines Jahrzehnts angesammelt haben. Das wird im laufenden Betrieb also erheblich weniger sein.
Dass IBM ins Minus rutscht, dürfte daran liegen, dass die Abschreibungsmöglichkeiten sich verändert haben... vorher konnte ein Unternehmen seine Steuerlast auf nahezu null drücken, wenn es genug Abschreibungen hatte, das geht nicht mehr, jetzt gibt es einen Mindeststeuersatz, der auch nach Abschreibung nicht unterschritten werden kann. Dementsprechend müssen die Assets dann wohl neu bewertet werden...
Jetzt hat Donald Trump ja eine ärztliche Untersuchung über sich ergehen lassen, und es gibt Leute, die die Ergebnisse anzweifeln. Die heißen jetzt … *drumroll* "girther". (girth = Körperumfang)
Der Guardian hat den Test auf Scribd gefunden.
Der ist jetzt nicht so lächerlich, wie ich befürchtet hatte. Ich hätte mir gut vorstellen können, dass jemand mit Demenz da durchfällt. Ob den jemand mit Trump geübt hat?
Update: Der Demenztest ist übrigens von einem libanesischen Einwanderer entwickelt worden.
Nun, das war nicht diese Tage, die Regierung regiert schon eine Weile in Chile, und mit der Wirtschaft ging es trotz der Sabotage durch die Weltbank nicht schlechter als vorher.
Der Weltbank-Chef zeigt daher heute ein bisschen Reue. Wie? Nein, nicht, dass er das getan hat. Er bereut, wie das jetzt aussieht. Bedauerliches Misverständnis!1!
Wenn der auspackt, und dazu gehört anscheinend nicht so viel, dann ist Trump nicht mal mehr Toast, eher Krümel. Schnell Popcorn nachordern!
The men stormed the Fabian Society conference in London moments after the mayor took to the stage and accused him of 'subverting the English constitution'.Und deswegen ist Bildung so wichtig! UK hat keine constitution.
Die Antwort ist so überraschend wie sie klar ist: Geschichtsleugnung.
Stellt sich nämlich raus: Der Maas ist gar kein Linker. Das ist bloß ein verwirrter Einzeltäter. Und der gehört ja an sich eh eher zum rechten Flügel der SPD.
Nein, wirklich! Das schreiben mir jetzt hier Leute!
Und damit ist dann mal wieder alles wie immer. Im Zweifelsfall dolcht man seinen Freunden in den Rücken, wirft sie aus der In-Group raus und deklariert sie als eigentlich-ja-schon-immer-Nazis. Business as usual bei den Linken. Und eines Tages werdet ihr merken, dass keine Freunde mehr übrig sind.
Das frappierende daran ist ja, wie stark sich das mit dem Trump-Verhalten überschneidet. Das ist exakt das selbe Verhalten, das Trump an den Tag legt. Genau das selbe. Dass das bei den Linken keine Kopfschmerzen auslöst!
Problem: Unsere Ideologie kollidiert mit den Fakten.
Lösung: Fakten leugnen.
Problem: Fakten lassen sich nicht mehr leugnen, Kollision zu groß.
Lösung: Mitarbeiter feuern, und so tun, als sei das alles deren Schuld.
Problem: Wir haben uns in zu viele Lügen verstrickt, die Luft wird knapp.
Lösung: Koreakrieg!
Gut, das haben die Linken jetzt noch nicht gemacht. Nicht mit Korea. Aber neue Kriegsschauplätze aufmachen, damit keiner mehr drauf achtet, in welchem Umfang die alten verkackt wurden, das ist ja Kerngeschäft der Linken. Das — und warten auf die Oderflut, die uns rettet.
Akt 2: Pakistan kündigt Militär- und Geheimdienstzusammenarbeit mit den USA auf.
The Trump administration has waived part of the punishment for five megabanks whose affiliates were convicted and fined for manipulating global interest rates. One of the Trump administration waivers was granted to Deutsche Bank — which is owed at least $130 million by President Donald Trump and his business empire, and has also been fined for its role in a Russian money laundering scheme.Da hat die Deutsche Bank also auf das richtige Pferd gesetzt! Hut ab, soviel Weitsicht haben nicht viele!
Update: Schönste Reaktion darauf bisher.
Übrigens ist das Buch direkt auf Platz 1 der Amazon Besesellerliste eingestiegen.
Und Trump? Der verhält sich, wie man das von einem ordentlichen Twitter-Mimimi erwarten würde, und schickt seine Anwälte los. Und zwar mit der geilsten Begründung aller Zeiten:
Lawyers on behalf of President Donald Trump sent a letter Wednesday night to former White House Chief Strategist Stephen Bannon demanding he refrain from making disparaging comments against the president and his family.Der hat gemeine Dinge über mich gesagt!!1!Bevor er nach Mama ruft, sollte er vielleicht nochmal ins Archiv gucken, was er so über Obama und die Clintons gesagt hat.
Update: Das Buch ist nicht von Bannon, sondern es basiert auf Interviews mit ihm (und 200 anderen Leuten). Aber Bannons Statements dominieren gerade ein bisschen die Mediendarstellung dazu.
Dutch journalist to new US Ambassador: you said there were 'no go zones' in Netherlands, where are they?Ambassador: That's fake news, I didn't say that
Journalist: We can show you that clip now.
Er vertritt die Trump-Regierung exzeptionell akkurat! (Danke, Richard)
Clapper made clear he was only speaking figuratively when referring to Trump as a Russian asset.Öh… wie meinen? Da wollen wir doch alle sehen, was er da "figuratively" gesagt hat, oder? Hier ist es:"I think this past weekend is illustrative of what a great case officer Vladimir Putin is. He knows how to handle an asset, and that's what he's doing with the President," said James Clapper […]"You have to remember Putin's background. He's a KGB officer. That's what they do. They recruit assets," Clapper added. "And I think some of that experience and instincts of Putin has come into play here in his managing of a pretty important account for him."
“For me, that means a vindictive, terminated employee’s false allegations are enough for the Democratic Congressional Campaign Committee (DCCC) to decide not to support our promising campaign. We are in a national moment where rough justice stands in place of careful analysis, nuance and due process.”Tja, das ist ja wirklich tragisch. Und das alles nicht aus moralischen Gründen, sondern aus parteitaktischen Gründen. Die Democrats machen da gerade Nacht der langen Messer, weil sie gerne gegen Trump holzen wollen, und das geht ja schlecht, wenn man selber in solchen Fällen nicht durchgreift.
Ich finde, die haben Recht.
Und ich finde es krass, wie weit wir schon gefallen sind, wenn sowas ein Grund zur Freude ist.
Flynn will offenbar aussagen, dass Trump ihn beauftragt hat, mit Russen zu sprechen.
Update: Also mein Highlight in dem Thread ist ja die Reaktion von James Comey, der FBI-Direktor, den Trump gefeuert hatte.
Update: Ich kriege gerade sowas wie ein Gefühl der Hoffnung und des Optimismus, dass doch noch alles gut wird.
Wie bei Trump. Der ignoriert Fakten, die ihm nicht in den Kram passen, einfach. Und fordert sowas hier:
Der geschäftsführende Bundesinnenminister Thomas de Maizière (CDU) will die Industrie verpflichten, deutschen Sicherheitsbehörden digitale Einfallstore für das Ausspionieren von privaten Autos, Computern und Smart-TVs zu öffnen.Ja, weil, hey, Elektronik in Autos, was kann da schon passieren? Da ist das dann nicht nur im übertragenen Wortsinn ein Kill Switch.
"Was ist denn mit dem Herrn Schneider passiert?" "Der wurde vom Innenministerium gehaidert!"
Hintergrund sind Probleme bei der „verdeckten Überwindung von Sicherheitssystemen“.Ja, äh, DAS IST AUCH GUT SO. Dafür sind die nämlich da. Dass ihr die nicht einfach verdeckt überwinden könnt!
Aus Kreisen des Bundesinnenministeriums hieß es, Ermittlern und Geheimdiensten falle es zunehmend schwer, Abhörwanzen einzubauen und zu verstecken. Die modernen Schließanlagen von Fahrzeugen seien mittlerweile so abgesichert, dass ihre Besitzer schon bei kleinsten Erschütterungen über Messenger-Dienste informiert würden. De Maizière strebt mit der geplanten Gesetzesänderung an, diese automatischen Mitteilungen zu unterbinden. Er will der Industrie vorschreiben, ihre Programmierprotokolle offenzulegen.Hey, warte, ich hab eine bessere Idee. Wir schaffen einfach die Geheimdienste ab. Und sagen den Ermittlern, sie sollen sich ab jetzt an rechtstaatliche Grundsätze halten.
The Trump Administration Is Mulling A Pitch For A Private “Rendition” And Spy NetworkThe White House and CIA have been considering a package of secret proposals to allow former US intelligence officers to run privatized covert actions, intelligence gathering, and propaganda missions, according to three sources who’ve been briefed on or have direct knowledge of the proposals.
Und die Firma, die das vorgeschlagen hat, und sich auch gleich als einziger Marktteilnehmer darauf beworben hat, heißt "Amyntor Group". Nie gehört? Macht nichts, der Artikel erklärt, wer das ist:Amyntor’s officials and employees include veterans of a variety of US covert operations, ranging from the Reagan-era Iran–Contra affair to more recent actions in Iraq and Afghanistan.Iran Contra! Geil! Das sind genau die, die man einen Privatgeheimdienst führen lassen wollen würde! Die haben schon bewiesen, dass sie die nötige moralische Flexibilität besitzen und erkannt haben, dass Gesetze im Zweifelsfall eher als Richtlinie als als Vorschrift interpretiert werden müssen, wenn man für Das Gute arbeitet. (Danke, Rop)
Aktueller Höhepunkt: "Zum Beweis, dass du kein Bot bist, lade ein Selfie von dir hoch!1!!".
Aber natürlich einen, auf dem das Gesicht gut zu erkennen ist!!1!
Wie? Ob wir das wieder löschen? Klar!!!1!! Hey komm, auf uns ist doch Verlass! Wann haben wir jemals auf gruselige Art und Weise Daten über unsere User erhoben und damit gruselige Dinge getan?!
Das Geld für die Operation kam anscheinend direkt von Donald Trump.
U.S. President Donald Trump gave a bullish Thanksgiving address to troops overseas on Thursday, hailing progress in Afghanistan and against ISIS, and telling them they were fighting for “something real,” including a stock market at record highs and his promised “big, beautiful fat tax cuts.”Fuck yeah! Für die Steuergeschenke an die Superreichen! Dafür kämpft ihr!Ich stelle mir gerade vor, wie so ein fetter Motivationsschub durch die anwesenden Soldaten ging :-)
Sagt mal, gibt es in den USA eigentlich irgendjemanden, der kein Grapscher ist!? WTF?!?
Hier macht das mal mein Kumpel Rop (auch schon zu Gast bei Alternativlos!) der damals bei dem Collateral Murder-Video mitgeholfen hatte, weil er an die Sache glaubte. Hier beschreibt er, wie sich sein Blick auf Wikileaks über die Jahre gewandelt hat.
Ich kann nicht sagen, dass mich die Tweets von Julian Assange an Don Jr jetzt groß gewundert haben. So ungefähr hätte ich mir das auch ausgemalt. Und ich kann auch menschlich verstehen, wieso Julian Assange lieber mit Donald Trump zusammenarbeiten wollte als mit Hillary Clinton, von der berichtet wurde, sie habe ihre Berater gefragt, wieso "wir den nicht einfach wegdrohnen". Dennoch hat die Organisation Wikileaks dadurch Schaden genommen und ist heute nur noch ein Schatten ihrer selbst. Und Julian Assange ist eher ein Fall für Promi-News, weil ihn Pamela Anderson besucht, als für echte News, weil Wikileaks irgendwas aufgedeckt hat.
Schon irgendwie schade. Da hätte echt was wichtiges draus werden können.
Usually they’re the ones that focus just on voters who cast ballots for him in 2016 or are potential Trump supporters —Trump’s base—but occasionally include public polls like Rasmussen, depending on what the numbers say.Übrigens, Lacher am Rande: Hillary Clinton hat ihre Präsidentschaft niedergelegt. Die Präsidentschaft? Ja! Die Präsidentschaft, die sie auf Fox News hat :-)
Nun, sie identifizieren nicht nur, sie machen auch zu.
Und völlig überraschend sind unter den "Fake-Accounts" lauter Türkei-Kritiker.
Das passiert, wenn man die Frage von Trump beantworten lässt, woran man Fake News erkennt. Antwort: "Was der Regierung nicht in den Kram passt"!
Wie kam es dazu? Binney war bei Fox News, und hat dort gesagt: Wenn Trump die Fakten sehen will, muss er halt mal mit mir reden.
Der Witz ist also wahr. Wer von Trump wahrgenommen werden will, muss zu Fox News gehen. m(
Übrigens haben die Saudis mit ihrer Aktion auch den Ölpreis hochgetrieben.
Das wird Putin freuen. Das stabilisiert seine Regierung.
Hätte er sich mal vorher informiert.
Da stellen sich ja spontan zwei Fragen. Erstens: Wenn die anderen Akten nicht sensibel waren, wieso waren die dann bisher unter Verschluss? Zweitens:
In einer Mitteilung des Präsidenten heißt es, er habe keine Wahl, um unwiderruflichen Schaden für die nationale Sicherheit zu vermeiden.Ach? Was für ein Schaden soll das denn bitte sein nach so vielen Jahren?
Some of the items contained in the GOP tax reform discussion are just "buying off" special interests and serve no other purpose, Republican Sen. Bob Corker says.Craig-Bennett said lobbyists used deliberately confusing statistics about shipping emissions – which are roughly equal to the annual emissions of Germany – in order to mislead and delay action on carbon pollution.“We can feel nothing but contempt and disgust at the prostitutes employed by our racket to try and put one over on the general public,” he said.
The allegations on the spreadsheet range from “flirting” and “weird lunch dates“ to accusations of rape, assault, stalking, harassment, and physical violence. What these things have in common is that they remind women, particularly vulnerable women, that they are not in power.So eine gelegentliche Hexenjagd ist gut für den Kreislauf, Parkinson-Prävention und so!
Update: ACH, das ist ja ein Twist! Anscheinend kommt die Media-Shitliste von Trump-Fanboys, die jetzt mal so richtig die liberalen Fake-News-Medien mit Scheiße bewerfen wollen. Kurz gesagt: Ein weitere Fall von "beschissene Taktiken der Linken von den Rechten kopiert und gegen Linke angewendet". Das erklärt, wieso ausgerechnet Buzzfeed plötzlich ein Problem damit hat, wenn Anschuldigungen über Leute verbreitet werde, ohne dass ihnen vorher die Möglichkeit zur Stellungnahme gegeben wird. Die Trump-Supporter sind ja auch gerade die treibende Kraft hinter der Weinstein-Skandalisierung. Hollywood ist eine Demokraten-Hochburg.
Ich hab noch überlegt, ob ich einen Vortrag einreichen soll, wieso so viele Tech-Projekte scheitern. Aber die Rubkrik dafür, die es überhaupt erst seit ein paar Jahren gab, "Failosophy", gibt es dieses Jahr nicht mehr.
Ich muss auch zugeben, dass es mir immer schwerer fällt, auf der Bühne wie die Band auf der Titanic noch einen aufzuspielen, während um uns herum das Schiff absäuft. Wieso ist das eigentlich mein Job? Ich könnte auch einfach mal Ferien machen. Kann mich gar nicht erinnern, wann ich zuletzt Ferien hatte zwischen Weihnachten und Neujahr.
Franks Laune wird auch mit jedem Jahr immer apokalyptischer, und das im Winter immer besonders schlimm, wenn das Tageslicht weniger wird.
Wo bleibt eigentlich die nächste Generation?
Nur damit das klar ist: Wir reden hier von einem Aufwand nur für mich von ca zwei Monaten (!) jedes Jahr. Und das ist nicht aufgerechnet meine Zeit, die ich mit Bloggen verbringe. Das ist nur durchsortieren der Meldungen des Jahres, Bilder raussuchen, Kategorien finden, einen Erzählstrang aufbauen, Folien-Gefummel. Zwei Monate für eine zwei-Stunden-Show, das ist einfach kein vernünftiges Kosten-Nutzen-Verhältnis. Besonders dann nicht, wenn ich mir danach ernsthaft Kritiken anhören muss, dass man die Meldungen ja schon aus meinem Blog kannte. Lacht nicht! Da kannst du die Uhr nach stellen! Jedes Jahr gibt es 3-4 Idioten, die das als Kritikpunkt bringen.
In the Fox interview, Trump also gave a convoluted answer about economic policy, when trying to connect the surge in the stock market since his election to the growing federal debt, which recently eclipsed $20 trillion.“The country — we took it over and owed over $20 trillion," Trump said. "As you know, the last eight years, they borrowed more than it did in the whole history of our country. So they borrowed more than $10 trillion, right? And yet, we picked up $5.2 trillion just in the stock market. … So you could say, in one sense, we're really increasing values. And maybe in a sense we're reducing debt. But we're very honored by it. And we're very, very happy.”
Das ist so ein Schenkelklopfer, dass die Washington Post sich genötigt sieht, das lieber nochmal explizit zu erklären:The stock market and federal debt levels are not connected.LMAOErinnert ihr euch, wie sie sagten, der Trump ist Geschäftsmann, der kennt sich mit Wirtschaft aus? *gacker*
Stellt sich raus: Doch. Aber der New Yorker Staatsanwalt hat den "slam dunk"-Fall lieber nicht verfolgt.
Und wisst ihr, welchen Fall dieser Staatsanwalt noch in die Rundablage geschoben hat? Den der Trump-Kids!
Vance overruled prosecutors in his office who were making a clearly prosecutable case against Ivanka and Donald Jr. for luring prospective buyers of a Trump luxury development in SoHo by making false and deceptive promotions. The Trumps, as the prosecution’s evidence shows convincingly, used Enron-like come-ons to intentionally inflate the value of the development to induce investors to buy units.Völlig klar, das kann man nicht vor Gericht bringen. Sonst kommt ja raus, dass die anderen Immobilienhaie auch so arbeiten! Und wem die so Wahlkampfspenden gegeben haben. (Hint: Dem Staatsanwalt)Jetzt fragt ihr euch vielleicht: Hey, wieso haben denn die Medien nicht berichtet? Die sind doch die 4. Gewalt! Das Korrektiv für nicht arbeitende Behörden wie den Staatsanwalt in diesem Fall! Wussten die nichts? Doch, klar wussten die das.
“NBC says that the story wasn’t publishable, that it wasn’t ready to go at the time that you brought it to them.”Update: Das hier ist übrigens die Wahlkampfseite des District Attorney.
Republicans Are Talking About Tackling Trump If He Goes for the Nuclear FootballDazu muss man zwei Dinge wissen. Erstens: Der Koffer mit den Codes, der immer in Trumps Nähe von einem Secret Service Fuzzi herumgetragen wird, wird gerne als "Nuclear Football" bezeichnet, obwohl er natürlich äußerlich und innerlich nichts mit einem Football zu tun hat.Zweitens: Tackling ist ein Manöver im American Football, bei dem sich Spieler auf andere Spieler stürzen, um sie zum Sturz zu bringen.
Ist das jetzt also ein Joke? Haben die Republikaner nicht verstanden, dass es sich hier um Massenvernichtung und nicht um ein lustiges Fußballmatch geht? Ist denen klar, dass man dafür ein gewisses Level an körperlicher Fitness braucht? Zwei 80jährige gegen einen 70jährigen fühlt sich nicht wie kein realistisches Szenario an an der Stelle.
President Donald Trump wasn't happy with the steady decrease in the US stockpile of nuclear weapons since the 1960s.So, over the summer, he asked instead for a tenfold increase in the US's nuclear weapons, NBC News reported on Wednesday, adding that the request startled his advisers and was followed soon after with Secretary of State Rex Tillerson calling him a "moron."
U.S. lost jobs last month for the first time in 7 yearsU.S.A.! U.S.A.!
ICE said it arrested 167 people in and around Los Angeles, a region in which several cities and counties have been tagged by justice officials as being so-called sanctuaries — a loosely defined term used to describe local governments that restrict police from assisting immigration authorities in identifying and detaining people suspected of being in the country illegally.
Gauland stellte das Bekenntnis von Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) infrage, wonach das Existenzrecht Israels zur Staatsräson in Deutschland gehört. Zähle es dazu, müsste Deutschland auch bereit sein, Soldaten zur Verteidigung Israels zu entsenden, sagte Gauland. Daher sei dies ein schwieriges Thema.Wenn wir mal gemeinsam genau hinschauen, werden wir feststellen, dass Gauland hier Merkel dafür kritisiert, dass sie Dinge verspricht, die sie nicht meint. Man könnte das sogar so lesen, dass Gauland findet, wir sollten Soldaten zum Schutz von Israel entsenden.
Aber die Twitter-Reaktion auf diesen Spruch war natürlich ein "DIESE NAZIS STELLEN DAS EXISTENZRECHT ISRAELS IN FRAGE"-Aufschrei.
Ich weiß noch, im Dezember, nachdem Trump gewonnen hatte, wie ich mich über die Idioten auf der Linken dort geärgert haben, die das nicht als Lektion nahmen, über die man reflektieren und aus der man lernen kann, sondern die immer nur noch hysterischer kreischten. Und jetzt haben wir das hier.
Die richtige Reaktion der Linken wäre gewesen, den Gauland direkt darauf festzunageln, dass die AfD Soldaten zum Schutz von Israel entsendet. Das wäre mal eine Schlagzeile gewesen! "AfD will Bundeswehr nach Israel schicken"!
Aber neeiiiinnn, bei uns ist ja kreischen wichtiger als denken.
Und nun stellt euch mal vor, was passiert, wenn die AfD sich dann offen von der Gauland-Äußerung distanziert? Wie ich die CDU und SPD kenne, würden die dann, nur um sich von der AfD abzugrenzen, sofort das Gegenteil vertreten, also doch Soldaten nach Israel zu schicken. DAS wäre mal eine Schlagzeile gewesen!
Update: Ich stell mir gerade vor, wie die Antideutschen offiziell Gauland für seine Position loben, das Existenzrecht Israels sei nicht hinterfragbar und müsse zur Not mit Waffengewalt verteidigt werden. Da hätte ich meine Popcornvorräte aufstocken müssen! Denn da könnt ihr mal einen drauf lassen, dass dann bei den nächsten Interviews ein Journalist nachfragt, und dann muss er sich bekennen oder distanzieren.
Die Grünen werden das selbstverständlich alles mittragen, denn Prinzipien haben die ja nicht. Vielleicht starten die Grünen noch einen schönen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg oder zwei. Möglicherweise gibt es auch den Atom-Ausstieg-Ausstieg. Denn wenn jemand nicht aus der Atomkraft aussteigen will, dann die Grünen. Die haben ja sonst kein Thema mehr. Das SJW-Anbiedern hat jetzt jedenfalls ganz schnell ein Ende. Frauenquote? In einer Regierung mit der CDU? LOL nein.
Die SPD geht und nimmt ihre schlechten Minister mit, u.a. den Maas und die Schwesig. Da die CDU jetzt anscheinend verstanden hat, dass ohne Glasfaser auf dem Land ihre Kern-Wählerschaft wirtschaftlich am Ende sind, wird es vermutlich inhaltlich mehr um Ausbau als um Zensur gehen. Mal gucken. Der CDU sind Zensurbestrebungen ja auch nicht fremd. Vielleicht gehen sie das auch ohne die SPD in die Richtung.
Die Linken werden weiter keine Rolle spielen, obwohl sie im Parlament sitzen (warum ist das eigentlich so?!).
Die AfD wird den Pausenclown geben, und von den anderen Parteien wie Aussätzige boykottiert werden. Das wird teilweise popcornreife Szenen geben, wenn die SPD schnell anders stimmt, um nicht so zu stimmen wie die AfD. Wenn die AfD nicht völlig auf den Kopf gefallen ist, werden sie das gezielt ausnutzen.
An der Stelle sehr interessant ist übrigens diese Analyse, wer was gewählt hat. Da fallen zwei Erkenntnisse raus. Die AfD ist bei Arbeitern und im Osten besonders stark. Die FDP ist bei den Selbständigen und im Westen besonders stark. Die FDP ist sozusagen die AfD des Westens. Oder die AfD ist die FDP des Ostens.
Oh und für SJW ist das Wahlergebnis aus meiner Sicht ungefähr so kataklysmisch wie Trumps Sieg bei der Präsidentschaftswahl.
Detail am Rande: Frauke Petry will nicht in die AfD-Fraktion, Richtungsstreit mit Gauland. Ich glaube, dass Gauland der Stimmenfänger war. Damit hat die AfD deutlich gemacht, dass sie die braunste Nazisuppe ist, die man als Protestpartei wählen kann. Die Leute, die sowas wie die AfD aus inhaltlichen Gründen wählen (haha!), denen ist auch egal, ob Gauland oder Petry. Aber die Protestwähler hat Gauland rangeholt, nicht Petry.
Spannende Statistik am Rande: AfD-Hochburgen und Ausländeranteil im Vergleich.
Update: Besserer Link für Petry.
Russia: Trump and Kim are like 'children in a kindergarten'Moscow's Sergei Lavrov said a pause was needed, "to calm down the hotheads".
"Yes, it's unacceptable to silently watch North Korea's nuclear military adventures but it is also unacceptable to unleash war on the Korean Peninsula," he said.
Währenddessen hat China übrigens ihren Ölexport nach Nordkorea gedrosselt, entsprechend der Uno-Sanktionen.
Ergebnis der Studie: Bis auf Ausnahmen wie frisch erschienene Blockbuster? Keine.
Also hat die EU-Kommission die Studie in der Rundablage vergammeln lassen und nicht veröffentlicht.
Wie in der Pharmabranche! Nur dass die die Ausrede haben, dass sie mit ihrem eigenen Geld für die Studien gezahlt haben.
Und wie bei Trump und den Gender Studies! Wenn wir die Augen schnell genug zumachen, dass wir die Gegenargumente nicht sehen, dann gelten die auch nicht!1!!
Update: Ich bin ja ehrlich gesagt ziemlich angefressen, dass ich darüber aus US-Medien erfahren muss. Gut, Netzpolitik.org hat natürlich was.
Vielleicht ist das ja das Ziel. Vielleicht geht es gar nicht darum, die Bevölkerung zu überzeugen. Es reicht ja, den Präsidenten zu überzeugen.
Aber jetzt stellt sich raus: Das FBI hat Trumps Wahlkampfmanager Manafort abgehört, sowohl vor als auch nach der Wahl.
Wer "Die Partei" wählt, verachtet PolitikUnd nächste Woche in Bento: Why I Am Great. — Donald J Trump*runterscroll*
Wer "Die Partei" aus Protest wählt, hält auch die "Heute-Show" für eine seriöse Nachrichtensendung.
*weiterscroll*
"Die Autorin ist Mitglied der CDU."
Aber mal Spaß beiseite. Zwei Sachen kann man daraus lernen.
Update: Ein Leser merkt an, dass der "Autorin ist CDU-Mitglied"-Hinweis nachträglich dazukam.
Das hat die Russen anscheinend so auf dem falschen Fuß erwischt, dass sie erstmal schnell ihre Unterlagen shreddern und verbrennen und dabei so viel Rauch aus dem Schornstein ausstießen, dass die besorgte Feuerwehr vorbeikam.
Wie kurzfristig? "Am Samstag kommen unsere Security-Kräfte und durchsuchen das Gebäude"-kurzfristig. Ja, der heutige Samstag.
People blocked from entering the United States under President Donald Trump's first travel ban can now reapply for visas to enter the US, according to a settlement reached in the case that temporarily blocked the travel ban back in January.
Mich würde mal interessieren, was die so für Einschaltquoten haben.
Denn inhaltlich ist das, was die so publizieren, der feuchte Traum der Ctrl Left. Weiße Hetero-Männer sind doof, alles andere ist geil, Frauen haben besseren Sex, Gefühle sind wichtiger als Fakten, dazwischen bekloppte Ratschläge, wie man sein Verhalten anpassen soll, um dem Diktat der Ctrl Left zu genügen, …
Ich würde gerne wissen, ob sich das kommerziell auszahlt, wenn man nur so Anti-Journalismus bringt.
Bento titelt heute mit "Wie oft muss ich mein Bett neu beziehen?"
Wer ist da die Zielgruppe? Frisch ausgezogene Kinder von Helikopter-Eltern? Seit die Mutter nicht mehr das Bett macht, sind die aufgeschmissen?
Ich scrolle über deren Titelseite und muss den Brechreiz unterdrücken. Alles nur so "Frauenzeitungs-Kram", wie man das früher abwertend genannt hätte. Kleine wuschelige Tierbabys, die gerettet werden müssen. Wie wäre es mit einem Quiz "Wie textsicher bist du bei Taylor-Swift-Songs"? Eine Ablenkungs- und Verblödungskampagne sondergleichen! Verkauft sich sowas?
Ich will nicht bloß auf Bento rumkloppen. Zett hat eigene Kategorien für "Feminismus und Körperkult" und "Queeres Leben".
Wisst ihr, was das ist? Ich habe eine Theorie.
Ich glaube, das ist der Trump-Gute-Nachrichten-Ordner. Weltbild-Bestätigung für verwirrte Linke, die Glitches in ihrer Matrix wahrnehmen. Halbautomatisierte Schneeflocken-Weltbildbestätigung.
Aber statt flauschigen Tierbabys jetzt, aktuell, bei zett, "Tim ist schwul und fordert Gleichberechtigung auf Klassenfahrt". Rettet Tim!! Ob es Tim überhaupt gibt?
Und dazu, wie bei klassischen Frauenzeitungen, werden Fragen "beantwortet", für deren Beantwortung man Gefahr liefe, sich aus der sicheren Blase herauszubegeben. Der Unterschied ist bloß, dass die Frauenzeitungen ihren Kundinnen sagen, sie seien zu fett und sollten abnehmen, und diese Webseiten sagen ihren Kundinnen, sie seien genau richtig und wer dich nicht schön findet, der muss doof oder krank oder beides sein. Können wir uns vielleicht mal irgendwo in der Mitte treffen? Oder besser noch: Wir überlassen solche Entscheidungen den mündigen Erwachsenen, die unsere Zielgruppe sind!
Mich würde echt mal interessieren, ob die erwähnenswert Publikum haben mit solchen Angeboten. Es wirkt ja nicht so, wenn der rapide abbauende Spiegel Online immer noch auf ihrer Homepage Bento-Links einstreuen muss, und in ihrem RSS-Feed auch. Das wirkt ja so, als trage sich das nicht.
Update: Es gibt da auch noch "jetzt" (von der Süddeutschen) und "kmpkt" (von der Welt). Und kmpkt ist in Sachen Infantilisierung führend. Das ist so schlimm, dass man seine Hirnzellen sterben spürt, noch während die Seite lädt. Repräsentatives Beispiel. Heilige Scheiße.
Bei meinen Lesern gibt es da anscheinend wenig Überschneidungen, ich habe keine einzige Einsendung gekriegt, die sich positiv über diese Formate geäußert hat. Ich persönlich fand auffallend, dass ich noch nie auf Twitter oder im Chat oder sonstwo einen Link auf eine von diesen Sites gesehen habe. Das liegt vermutlich daran, dass ich keine Leute sehe, die sowas lesen.
Zu den Einschaltquoten: Meedia liefert. Bento sind die einzigen in den Top 25. Spiegel Online: ~240M Visits, Bento ~11M Visits. Also ein Zwanzigstel.
The cooperation is the latest indication that the federal probe into President Donald Trump’s former campaign chairman is intensifying. It also could potentially provide Mueller with additional leverage to get Manafort to cooperate in the larger investigation into Trump’s campaign, as Trump does not have pardon power over state crimes.
Auf ungläubiges Staunen und Unverständnis treffen bei Branchenexperten zunehmend Behauptungen von Noch-Digitalminister Alexander Dobrindt zur Breitband-Förderpraxis und zum Glasfaserausbau."Noch-Digitalminister" *gnihihihi*
Während der Veranstaltung kommentierte der Vorsitzende des FRK, Heinz-Peter Labonte, diese Behauptung mit den Worten: „Herr Dobrindt und seine Redenschreiber orientieren sich entweder am Verhalten von US-Präsident Trump mit der Darstellung „alternativer Fakten“ oder an den Gebrüdern Grimm als Märchenerzähler“. Beides verfange aber in Deutschland nicht, sondern lege die Vermutung nahe, dass übermäßige Beschäftigung mit Stickoxid das Wahrnehmungsvermögen trüben könne.BWAHAHAHA, wunderbar! (via) (Danke, Kurt)
Falls euch der Name nichts sagt: Wikipedia hat seine Karriere dokumentiert. Von der Dehumanisierung seiner Häftlinge her hätte der sich auch als KZ-Wärter gut gemacht.
Trump explained that the biggest victim in the Charlottesville violence last weekend was, in fact, himself.Quelle surprise!
Wir erreichen glaube ich gerade den Punkt, wo von der ursprünglichen Truppe niemand mehr übrig ist, außer Trump und seiner Familie. Wenn es also jetzt immer noch nicht läuft, dann kann er es auf niemanden mehr schieben.
Aber zurück zu Murdoch. Der gibt zu Protokoll:
“I can’t even believe I have to write this: standing up to Nazis is essential; there are no good Nazis. Or Klansmen, or terrorists. Democrats, Republicans, and others must all agree on this, and it compromises nothing for them to do so.”Das ist der Erbe des Murdoch-Imperiums. Der sitzt im Moment als CEO bei 21st Century Fox, denen auch Fox News gehört.Ist das nicht krass, wie schnell sich der Wind drehen kann?
SOME of our members have sharply criticized the Union for championing the right of German-American Nazis to hold meetings and to conduct their propaganda.Die ACLU argumentiert in dem Pamphlet dann, dass dieselben Leute kein Problem damit hätten, wenn sich Mussolini-Anhänger träfen, oder wenn die ACLU das Recht des KKK verteidigt, sich zu treffen.Das war mir nicht bewusst, dass die ACLU den KKK verteidigt hat. Leider liegt das da als gescannte Bitmaps vor. Vielleicht findet sich ja jemand, der das nach Text wandelt. [Update: Oben gibt es einen Reiter dafür, "Text"] Einen Auszug und ein bisschen Kontext findet man auf dieser Libertarismus-Webseite, die ich mal zitieren will, weil das so bemerkenswert ist:
In being consistently libertarian the Liberties Union has never hesitated to take action involving its principles when that action was to the benefit of suppressive, intolerant, demagogic, and generally anti-libertarian elements. In 1934, for example, it sent its general counsel to aid the Friends of New Germany, a Nazi organization, in court proceedings to break down a lawless prohibition of their meeting in New Jersey.This logical gesture was a shock to the howling enemies of the Union, who continually accuse it of being “pro-Communist” because so many of the men and women defended from illegal attacks are workers. It was even criticized by members who would except the German Fascists from their tolerance for the rather good reason that since the Nazis in Germany suppress all civil liberties, their agents should be permitted none in America. Moreover, there was the knowledge that free speech and assemblage would be denied us if these same German Nazis got control of local, city or state government anywhere in America.
Also GENAU DIE Argumente, die jetzt auch kommen. 1934.Und hier ist, wie die ACLU damals argumentiert hat.
Some years ago, when the Ku Klux Klan was invading the north, Mayor Curley of Boston, a Catholic, denied this terroristic body the right to hold a meeting and have speeches, but here again the Union protested, not because it had any love for the sheeted and dangerous yokels, but because it knew that if the Mayor suppressed the Klan he would lawlessly stop others he disliked — birth control advocates, union organizers, pacifists, etc. “And,” continues the report, “he did. Our protest began when his lawless suppression began. We do not choose our clients. Lawless authorities denying their rights choose them for us.”Aus heutiger Sicht ist lustig, dass die Linken damals als "radicals" bezeichnet wurden, und das anscheinend auch selbst auf sich angewendet haben. Heute nennen die sich ja eher "progressiv", was ja wohl mal die bekloppteste Bezeichnung aller Zeiten ist.Hier ist jedenfalls, was die ACLU 1934 zu dem Nazi-Fall gesagt hat:
“Few of our critics,” replied the Union, “take a frankly class position on the exercise of free speech, as do the Communists — denying to reactionaries the rights they seek for themselves. Emotions of hate and intolerance alone lead them to outlaw the Nazis.But if the Union yielded to such critics, and condoned the denial of rights to Nazi propagandists, in what position would it be to champion the rights of others? Shall we choose to defend only progressive or radical causes? And if we do, how best can we defend them? Is it not clear that free speech as a practical tactic, not only an abstract principle, demands defense of the rights of all who are attacked in order to obtain the rights of any?”
Und dann fragen sie ganz pointiert, ob daher nicht die beste Methode, die Rechte von Kommunisten zu schützen sei, die selben Rechte bei den Nazis zu schützen. Denn sonst hätte man, wenn das Rechtebeschneiden bei den Kommunisten ankommt, kein Standing mehr vor Gericht, wenn man das vorher bei den Nazis durchgehen ließ.Und die ACLU hat sich das nicht einfach gemacht, denn:
It was on precisely such a basis that our attorneys, both Jews, urged on the Mayer of New York the use of city property for a meeting of the persecutors of Jews, the Nazis; and that our general counsel, Arthur Garfield Hays, a Jew, aided the attorney for the Friends of New Germany (Nazi) in court proceedings to break down a lawless prohibition of their meetings in New Jersey.[…]
We do not choose our clients. Lawless authorities denying their rights choose them for us.
Und dann kommt ein Argument, das ich so gestern abend auch gebracht habe, aber besser formuliert:To those who advocate suppressing propaganda they hate, we ask--where do you draw the line? They can answer only in the terms of revolutionists--at our political enemies. But experience shows that “political enemies” is a broad term, and has covered the breaking up even of working class meetings by rival working class organizations. It illustrates the danger, and the impracticality of making any distinctions in defending rights sought by all.Und natürlich haben sie auch das Argument mit Rassismus und Verfolgung von Religionen gekriegt, und ihre Antwort darauf ist:To those who would suppress meetings where race or religious hatred is likely to be stirred up, the answer is simple, — that there is no general agreement on what constitutes race or religious prejudice. Once the bars are so let down, the field is open for all-comers to charge such prejudice against any propagandists, — Communists, Socialists, atheists, — even against Jews attacking the Nazis.So, und nachdem wir das alles gelesen haben, kommt heute die Zeitenwende bei der ACLU rein:
The American Civil Liberties Union will no longer defend hate groups seeking to march with firearms, the Wall Street Journal reported on Thursday, a policy change that comes on the heels of protests by white nationalists and counter-protesters at the weekend in Virginia.Wow. Money Quote:An ACLU spokeswoman confirmed the policy shift and said the concern over weapons was not something the group has had to contend with in the past."We’ve had people with odious views, all manner of bigots. But not people who want to carry weapons and are intent on committing violence," ACLU spokeswoman Stacy Sullivan said in a telephone interview.
Und das zieht mir hier gerade ganz schön die Schuhe aus. Woran macht man fest, dass die auf Gewalt aus waren? Dürfte nach der Definition nicht auch Präsident Trump keine Ralleys mehr machen?Update: Besonders krass finde ich ja, dass der Dreh- und Angelpunkt die Schusswaffen sind. Da bin ich ja voll bei ihnen. Die ACLU hat aber auf der anderen Seite einen ewig langen Track Record, 2nd Amendment Rights zu verteidigen. Für mich ist die logische Schlussfolgerung, jetzt mal das 2nd Amendment zu überdenken. Aber das Fass will wieder niemand aufmachen. Warum eigentlich nicht?
Nun, Donald Trump delivers!
Als neuerdings regelmäßiger Seher der Jimmy Dore Show weiß ich, dass der Begriff Alt-left nicht auf Trumps Mist gewachsen ist, sondern mindestens auch eine neumodische Verbalinjurie des demokratischen Establishments gegenüber den Anhängern Bernie Sanders ist.Jemand wie Trump greift das nur auf und plappert es nach.
Update: Ein anderer Leser hat noch weitere Details:
Zur Alt-Left-Diskussion auf Deinem Blog: Faktisch GIBT es eine Alt-Left, die sich auch so nennt. Die hat aber nichts mit der Antifa zu tun, die Trump "Alt-Left" nennt, und auch relativ wenig mit Bernie Sanders- oder Corbyn-Anhänger, obwohl einige Journalisten das (wohl aus Wunschdenken) so schreiben.
Die echte Alt-Left ist auf dem "/leftypol"-Board von 8chan zuhause, z.T. auch auf dem Blog altleft.com. Das sind Leute, die mit der "Alt-Right" die Meme- und Vaporwave-Ästhetik sowie Ablehnung von Feminismus und Minderheitenrechten teilen, sich aber politisch nicht auf Rechtsradikalismus beziehen, sondern vor allem auf den deutschen Individualanarchisten Max Stirner sowie auf Lenin. (Wie man Stirner und Lenin zusammenbringen kann, ist mir auch nicht ganz klar.) Die Stirner-Memes sind ja auch im Netz einschlägig bekannt.
Das klingt jetzt auch nicht sonderlich "left" für mich, diese Positionierung. Selbstbeschreibung von altleft.com ist "The Left of the AltRight", also sowas wie "der linke Flügel der CSU". Sehr witzig. Aber wahrscheinlich ist es auch müßig, darüber zu streiten, wer diesen offensichtlichen Kampfbegriff als erster für sich reklamiert. Da gibt es bestimmt noch hundert weitere Subkulturen unter dem Label.
Währenddessen haben Facebook, Reddit und Paypal (!!) angesagt, dass sie die Nazis rausschmeißen wollen. Gerade Paypal finde ich an der Stelle bemerkenswert. Wenn die ihr Schikane-Arsenal, das sie bisher nur gegen angebliche Raubkopierer und Pornographen einsetzen, gegen die Nazis in Stellung bringen, dann werden die nicht viel zu lachen haben. Das schießt dann vermutlich auch deren Spenden-Infrastruktur weg, wenn nicht demnächst auch die Kreditkartenfirmen folgen. Mal gucken, wie sich das entwickelt.
Update: Auch der russische Hoster hat die anscheinend runtergeschmissen.
The controversy over his response to the Charlottesville violence was no different. Agitated about being pressured by aides to clarify his first public statement, Trump unexpectedly unwound the damage control of the prior two days by assigning blame to the “alt-left” and calling some of the white supremacist protesters “very fine people.”Das hatte also nichts mit inhaltlichen Fragen zu tun.“In some ways, Trump would rather have people calling him racist than say he backed down the minute he was wrong,” one adviser to the White House said on Wednesday about Charlottesville. “This may turn into the biggest mess of his presidency because he is stubborn and doesn't realize how bad this is getting.”
Damit ist auch endlich geklärt, wer an dem Elend da die Schuld trägt. Die Terroristen aus dem Iran! Nicht die US-Sanktionen und -Putschversuche. (Danke, Pierre)
Für den Kontext sollte man dieses Interview gesehen haben, dass der bekannte Neonazi David Duke in Charlottesville gegeben hat.
North Korea’s success in testing an intercontinental ballistic missile that appears able to reach the United States was made possible by black-market purchases of powerful rocket engines probably from a Ukrainian factory with historical ties to Russia’s missile program, according to an expert analysis being published Monday and classified assessments by American intelligence agencies.Ach du meine Güte. Haben die Russen sich so viel Sorgen um Trumps Ausraster gemacht, dass sie seine nukleare Aufmerksamkeit ablenken wollten? Das ist ja mal krass. Oder auf der anderen Seite ist die Ukraine ja jetzt ein wichtiger Verbündeter der Amis, vielleicht waren das auch Teile des amerikanischen Establishments, vielleicht sogar Pro-Trump-Leute. Wie kriegen wir diesen Russland-Scheiß endlich weg? Ach komm, wir geben den Nordkoreanern Raketen-Tech, dann machen sich die Leute endlich über was anderes Sorgen! (Danke, Sabine)
Das ist ja schon irgendwie lustig, wenn Nordkorea (!) anderen Irrationalität vorwirft.
Gut, auf der anderen Seite kann man natürlich auch sagen, die wissen immerhin, wovon sie sprechen. Und man könnte einen Scherz darüber machen, wie schlimm es um Trump stehen muss, wenn schon die Nordkoreaner irritiert abwinken, weil er zu irrational ist :)
Ich musste gerade an diese Szene denken, als Austin Powers in dem Tunnel mit diesem Cart zu wenden versucht.
Das wäre doch eigentlich mal eine richtig geile Actionfilm-Kulisse, so ein Golfplatz. So eine Golf Cart Chase Scene. Ich stelle mir dazu die Musik von Benny Hill vor. Man sieht in Großaufnahme ein Golf Cart Gas geben, kaum messbare Beschleunigung. Dann sieht man die Kamera an ein Golf Cart voller Secret Service Spezialagenten heranzoomen, das eine enge Kurve nimmt, und es kippt um.
Das wär doch mal was!
Update: Jackass liefert!
Update: RocketJump (Youtube-Kanal) hatte auch mal eine Golf-Cart-Episode.
Das erscheint mir plötzlich gar nicht mehr so witzig.
North Korea is reviewing plans to strike U.S. military targets in Guam with its medium-range ballistic missiles to create “enveloping fire,” according to state media.The message came hours after President Trump warned North Korea that it will be “met with fire and fury and, frankly, power, the likes of which this world has never seen before” if the country does not stop threatening the United States.
Nicht witzig. Gar nicht witzig.
Texas megachurch pastor Robert Jeffress, one of President Trump’s evangelical advisers who preached the morning of his inauguration, has released a statement saying the president has the moral authority to take out North Korean leader Kim Jong Un.“When it comes to how we should deal with evil doers, the Bible, in the book of Romans, is very clear: God has endowed rulers full power to use whatever means necessary — including war — to stop evil,” Jeffress said. “In the case of North Korea, God has given Trump authority to take out Kim Jong Un.”
So weit sind wir schon wieder mit der Kriegspropaganda.
These sensitive papers, described to VICE News by three current and former White House officials, don’t contain top-secret intelligence or updates on legislative initiatives. Instead, the folders are filled with screenshots of positive cable news chyrons (those lower-third headlines and crawls), admiring tweets, transcripts of fawning TV interviews, praise-filled news stories, and sometimes just pictures of Trump on TV looking powerful.Das ist bestimmt Balsam für ein von Selbstzweifeln zerfressenes Ego!Aber Trump ist noch nicht zufrieden damit.
One White House official said the only feedback the White House communications shop, which prepares the folder, has ever gotten in all these months is: “It needs to be more fucking positive.” That’s why some in the White House ruefully refer to the packet as “the propaganda document.”
Das ist ja an sich leider nichts besonderes, aber Trump rennt ja bei Team GOP mit, die sich an sich die Verächtlichmachung von Snowflakes und Safe Spaces auf die Fahnen geschrieben haben.
Wie konnte das denn passieren? :)
“He’s the opposite of Teddy Roosevelt,” that official quipped to Guajardo about Trump. “He speaks loudly and carries a small stick.”*schenkelklopf*
Diese Fake-News-Geschichte. Es stimmt ja wirklich. Wenn man mal ein bisschen guckt, findet man schnell Fälle wie diesen hier. Da ging es um einen angeblichen Mitarbeiter der Demokraten-Partei in den USA namens Seth Rich, der … naja, Wikipedia hat die Hintergründe. Der ist in Washington DC erschossen worden, wie das ja in den USA leider keine Seltenheit ist. Und weil man keine Krise ungenutzt verstreichen lassen soll, und der Trump gerade Stress mit diesem Russland-Kram hatte, und sich "DNC-Mitarbeiter war die Quelle für die DNC-Emails bei Wikileaks" geeignet hätte, um die Russland-Vorwürfe zu schwächen, hat ein Trump-Kumpel mit Fox News zusammen diese Story verbreitet. Das jedenfalls behauptet ein Gerichtsverfahren eines langjährigen bezahlten Fox-News-Mitarbeiters, der das beobachtet haben will. Und besonders unangenehm an der Sache ist folgender Aspekt:
On April 20, a month before the story ran, Butowsky and Wheeler — the investor and the investigator — met at the White House with then-press secretary Sean Spicer to brief him on what they were uncovering.The first page of the lawsuit quotes a voicemail and text from Butowsky boasting that President Trump himself had reviewed drafts of the Fox News story just before it went to air and was published.
Wir müssen also festhalten: Fake News existiert und Donald Trump ist qualifiziert, darüber zu reden. Weil er selbst Täter ist.
"This shows how susceptible government officials are to spear-phishing in general," Adam Malone, a former cyber specialist and special agent for the FBI, told CNN. "Spear-phishing is the most common technique used by hackers to gain access to their victims. This information shines a light on how easy it is for people to build trust with unverified individuals."Well duh!
Aktuell: Trumps Transgender-im-Militär-Ding und die Scaramucci-Saga sind Burying, und das Bowder-Russland-Statement vor der Senatsanhörung sollte damit verborgen werden. Money Quote:
Based on the language of the Magnitsky Act, this would make Putin personally subject to Magnitsky sanctions.Der Magnitsky Act ist ein Gesetz von 2012, das von diversen Russen die internationalen Gelder einfriert. Und Bowder glaubt, dass dieses Gesetz durchschlagenden Erfolg hatte gegen Putin und seine Handlanger.This is particularly worrying for Putin, because he is one of the richest men in the world. I estimate that he has accumulated $200 billion of ill-gotten gains from these types of operations over his 17 years in power.Das wird schon länger behauptet, aber Belege gab es nie. Daher würde ich das mal mit Vorsicht genießen, aber:The second reason why Putin reacted so badly to the passage of the Magnitsky Act is that it destroys the promise of impunity he’s given to all of his corrupt officials.DAS hingegen ist ein valides Argument, selbst wenn man nicht glaubt, dass Putin sich selbst bereichert hat, sondern nur Korruption duldet, um damit Loyalität zu erkaufen.
“They thought we colluded, but we couldn’t even collude with our local offices,” Kushner told congressional interns during a private talk at the Capitol Visitor Center in Washington on Monday afternoon.Oh und wo wir gerade bei lahmen Ausreden sind:Kushner also downplayed his failure to report more than a hundred instances of foreign travel and contacts with foreign officials on his security clearance forms, which he updated twice to include meetings with Russian officials. “There are 127 pages on the SF-86, but there are only two you guys have to worry about,” he said. “Make sure you guys keep track of where you travel.”Ja OK, wenn da SO VIELE SEITEN in dem Formular sind, dann ist das natürlich nicht so wichtig, das korrekt auszufüllen.
Dass Trump bei solchen Verhältnissen immer noch Leute findet, die für ihn arbeiten wollen, verstehe ich ja nicht. Das sieht man doch vorher, dass man da verheizt werden soll.
Ich fühlte mich spontan an den Postillon erinnert. Vielleicht sollte man da ein paar Milliardäre zum Mitbieten anregen, damit der lieber eine Kunstkarriere einschlägt.
Und ja, es gibt da Folgekosten. Allerdings hat USA Today mal nachgerechnet, und fand heraus, dass der Steuerzahler mehr für Trumps Trips in sein Florida-Resort Mar-a-Lago ausgibt, als für Transsexuelle im Militär.
“It’s not quite rats deserting a sinking ship, but it does indicate that people feel things can’t go on as they have been going,” said Tim Bale, professor of politics at Queen Mary, University of London. “There needs to be some kind of reinvigoration, but this does indicate that some people feel that can’t be done.”Und: Trumps neuer Pressefuzzi Anthony Scaramucci setzt Standards im Umgang mit Reportern.“Who leaked that to you?” he asked. I said I couldn’t give him that information. He responded by threatening to fire the entire White House communications staff. “What I’m going to do is, I will eliminate everyone in the comms team and we’ll start over,” he said.Das ist wie so eine dieser in den Abgrund fahrenden Loren in Indiana Jones und der Tempel des Todes. Immer schneller, immer weiter abwärts.
When everybody was assembled, Trump reportedly shouted at Manafort, "How can anybody allow an article that says your campaign is all f---ed up?"Aaaawkward!"You think you've gotta go on TV to talk to me? You treat me like a baby!" Trump added, according to Green's account of the meeting.
"Am I like a baby to you? I sit there like a little baby and watch TV and you talk to me? Am I a f---ing baby, Paul?" Trump reportedly continued.
The room then "fell silent," according to the book.
Trump Recertifies Iran Nuclear Deal, but Only Reluctantly
Health Care Overhaul Collapses as Two Republican Senators Defect.
Inhalt: Schutz des G20-Gipfels ist wichtiger als der Schutz der Stadt.
War ja irgendwie auch klar.
"Der Schutz und die Sicherheit der Gäste haben höchste Priorität", heißt es im "Rahmenbefehl" […]Hey, warte mal, das kommt mir irgendwie bekannt vor!Vom SPIEGEL mit dem Inhalt des Papiers konfrontiert, wies Scholz eine solche Prioritätensetzung erneut zurück. "Es ging niemals darum, dem Schutz der Gipfelteilnehmer eine größere Bedeutung beizumessen als dem Schutz der Bevölkerung", sagte der Sprecher des Bürgermeisters dem SPIEGEL. Der Widerspruch sei konstruiert, im Übrigen sei der Rahmenbefehl dem Bürgermeister nicht bekannt.
Oh ja! Das klingt genau wie die lächerlichen Ausflüchte der Trump-Kohorten!
New hotness: Trumps Anwalt entgleist bei der Wortwahl.
Kasowitz replied with series of angry messages sent between 9:30 p.m. and 10 p.m. Eastern time. One read: “I’m on you now. You are fucking with me now Let’s see who you are Watch your back , bitch.”In another email, Kasowitz wrote: “Call me. Don’t be afraid, you piece of shit. Stand up. If you don’t call, you’re just afraid.” And later: “I already know where you live, I’m on you. You might as well call me. You will see me. I promise. Bro.”
It's Amazing How Quickly We Got Used to the Trump Dumpster FireEr lamentiert da sehr schön herum, wie sich völlig absurde Dinge im Nu von "boah das ist ja absurd" über "hmm, der Trump macht das schon wieder" zu "das ist jetzt wohl halt so" bewegen.Und ich finde, diesen Blickwinkel sollten wir auch mal direkt auf Deutschland anwenden. Das Maas Mülltonnen-Feuer ist genau so. Das Innenminister Mülltonnen-Feuer brennt seit Jahrzehnten. Und die Reaktion ist auch immer die selbe.
Update: Wenig später :-)
Update: Höher aufgelöste Version.
Akt 2: Es kam von /r/the_donald (Brutkasten der Alt Right)
Akt 3: CNN findet heraus, wer der Poster ist, kontaktiert ihn.
Daraufhin löscht der schnell alle seine Postings, postet eine lange Entschuldigung und bestätigt CNN, dass er das ist. CNN schreibt dann noch ominös, sie behielten sich ein Doxxing vor.
Die Ausrede ist natürlich, wie immer, "ich wollte doch nur spielen".
Update: Weil es da einige indignierte Kommentare per Mail gab, ein paar Anmerkungen. Erstens: Dass CNN sich da als Opfer von Gewaltaufrufen im Internet hinzustellen versucht, das hat mich auch geärgert, aber das kann man leider nicht CNN vorwerfen, das machen ja im Moment alle Medien so. Und in dem Klima, das Trump mit seinen Fake News-Vorwürfen erzeugt, bin ich mir nicht sicher, ob das irgendjemand von uns anders machen würde an deren Stelle. Klar sehen die sich als Opfer. Und ihre Leser sehen sie auch als Opfer. Pro-Trump-Stimmen sind in den Umfragen mittlerweile klar in der Minderheit in den USA, das heißt mit dem "wir sind hier alle Opfer von Trump"-Gerede versuchen die, eine Gemeinsamkeit mit ihren potentiellen Käufern zu schaffen.
Dass CNN da Doxxing androht und dann "gnädigerweise" nicht tut, weil der Mann ja Reue zeigt, das ist aus Europäischer Sicht grotesk, ja. Aber in den USA sehen die Regelungen für Namensnennungen deutlich anders aus als bei uns. Da stehen schon mal vom Sherriff Mugshots aller Verhafteten im Internet, mit Namen dran. In Zeitungsartikeln über Verbrechen werden Namen genannt, selbst (gerade!) wenn es sich um Prominente handelt. Das ist da völlig normal. Eine Ausprägung der "selbst schuld"-Mentalität, mit der die Amis ja auch andere Dinge betrachten, beispielsweise "wer keinen Job hat, ist selbst Schuld" oder sogar "wer krank wird, ist selbst Schuld". Insofern ist das aus Sicht von CNN USA tatsächlich gnädig und geradezu europäisch, dass sie den Namen des Mannes nicht öffentlich gemacht haben.
Und dabei fielen dann so epische Phrasen wie "at some point in the future we will look back at say: how did we do it without space"
Da sind dem Aldrin ein bisschen die Gesichtszüge entglitten :-)
Zu Buzz Aldrin muss man sagen, wenn ihr das nicht wisst, dass das der Typ ist, der bei der Mondlandung dabei war, weil er die Methode erfunden und durchgerechnet hat, wie man ein Raumschiff bewegen muss, um von der Erde zum Mond zu kommen. Wann wieviel Schub in welche Richtung. Und weil sie sich nicht sicher waren, dass sie im Notfall per Fernsteuerung oder Funk was retten können würden, haben sie Buzz Aldrin mit auf die Mondmission geschickt. Der ist also nicht, wie sein Vorname vielleicht den einen oder anderen vermuten lässt, irgendein Hillbilly-Mechaniker, der da Schrauben festgedreht hat. Der war das Gehirn der Crew bei der Mondlandung.
Das ganze begann mit Alex Jones und einer Familienpackung Bullshit, wie so häufig im Trump-Sympathisanten-Lager.
Update: The Nation sieht das ähnlich düster.
Das ist ja schon ein Lacher, aber wartet mal, wird noch lustiger. Stellt sich nämlich raus, dass der Barcode auf dem Fake-Cover zu einer obskuren Karaoke-Software gehört.
Nanu? Das klingt ja nach einem ganz billigen Photoshop! Ja, genau! Das basiert auf einem Online-Photoshop-Tutorial. Dem hier. Aber bevor ihr da drauf klickt: Ratet mal, wer da ursprünglich in dem Tutorial auf das Cover gephotoshopt wurde! Kommt ihr NIE drauf!1!! (Danke, Hanno)
Die CIA hat angeblich Beweise gehabt, wie tief das Cyber der Russen geht, und haben den Präsidenten eyes only direkt gebrieft dazu, und Obama hat das dann nicht mehr verhindert gekriegt!1!!
Das geilste an der ganzen Geschichte ist, dieser Trump-Tweet, wo er die Stirn hat, Obama vorzuwerfen, er habe die Wahlmanipulation der Russen nicht verhindert gekriegt.
So einen ordentlichen, zünftigen, amtlichen Verfassungsbruch!
Und auch ansonsten nähert sich Deutschland Trumpistan an. Das Sondervotum der Opposition zum NSAUA soll schlicht als geheim eingestuft werden, damit die Wähler nichts davon erfahren.
Das ist ja wie bei Trump! :-)
Update: Sagte ich zwei Minister? Ich meinte vier Minister! Lolwut?!
Rod J. Rosenstein, the deputy attorney general, encouraged Americans in a statement issued late Thursday to be “skeptical about anonymous allegations” after a string of recent news reports about the evolving focus of the special counsel’s investigation into Russia’s election interference and possible collusion with President Trump’s associates.“Americans should exercise caution before accepting as true any stories attributed to anonymous ‘officials,’ particularly when they do not identify the country — let alone the branch or agency of government — with which the alleged sources supposedly are affiliated,” Mr. Rosenstein said in the statement.
Mit anderen Worten: Glaubt nur News, bei denen der Whistleblower schon verhaftet wurde!1!! Und die glaubt besser auch nicht.
Russland prüft Berichte, wonach der Anführer des IS bei einem russischen Luftangriff in Syrien getötet worden ist. Al-Bagdadi soll seine Flucht aus Rakka geplant haben.Na dann ist der Krieg gegen den Terror ja so gut wie gewonnen!
Wir können endlich die Soldaten heim holen! Besonders der im Wahlkampf explizit nicht-interventionistische Präsident Trump wird sich freuen, endlich … oh warte. Doch nicht. (Danke, Markus)
Donald Trump will on Friday announce new restrictions on trade and travel to Cuba on Friday, but will not entirely reverse Barack Obama’s 2015 rapprochement with Havana.
Since President Trump won the Republican nomination, the majority of his companies’ real estate sales are to secretive shell companies that obscure the buyers’ identities, a USA TODAY investigation has found.Nein! DOCH! OOOOOH!!!
Wenig später hat dann Russland tatsächlich einen 19%-Anteil an Rosneft verkauft, und zwar in einem windigen Deal mit geschachtelten Briefkastenfirmen u.a. auf den Cayman-Inseln. Der Deal lief u.a. über Katar.
Vor ein paar Tagen gab es da das Gerücht, Russland würde die 19% zurückkaufen wollen. Das dementieren die Russen aber.
Nun geht die Theorie um, dass bei dem Deal irgendwas schiefgeflaufen ist. Jedenfalls hat Trump seine Anteile nicht gekriegt. Die Russland-Sanktionen hat er wirklich wegzumachen versucht, gleich am Anfang seiner Amtszeit. Klappte aber auch nicht. Die Theorie ist jetzt, dass Trump sauer ist, dass er seine Anteile nicht gekriegt hat, und das jetzt mit den Kataris über Bullying zu lösen versucht. Weil er kein anderes Geschäftsgebaren kennt.
A source close to the 2010 talks with Trump say he made the Doha stopover (along with stops in Dubai and Abu Dhabi) to raise money for a distressed real estate fund he was assembling. Trump opened the discussion with QIA by bragging about the success of Trump International and the many deals he had personally put together. Trump had hardly got through his own biography when Dr. Al-Abdullah, QIA’s senior executive, interrupted to say words to the effect of: We know who you are and what you have done. Tell us what you can do for us right now.That single, curt interruption apparently left Trump stunned. He had expected his hosts to be impressed, if not grateful, that a person of Trump’s stature would visit the Qatari capital. Apparently distracted by the lack of decorum, Trump barely continued with his pitch. The meeting abruptly ended, according to one account, with Trump exiting the room visibly angered.
Dann noch zwei Kurzmeldungen: Der Israelische Botschafter hat gemerkt, wie er Trump motiviert kriegt.
"If there's a president who wants to be remembered for 2,000 years, move the embassy to Jerusalem," Ron Dermer, Israeli ambassador to US.Die US-Botschaft in Israel ist im Moment in Tel Aviv, aber Trump hatte angesagt, er wolle sie nach Jerusalem ziehen. Dann zog er das gleich wieder zurück.Lacher am Rande: Trumps Anwalt wollte nach seinem Statement keine Pressefragen zulassen und floh in den Fahrstuhl. Dort vergaß er dann aber, den Knopf zu drücken, und so gab es da ein paar peinliche Momente :-)
Stellt sich raus: Das war nicht bloß Rhetorik.
Man merkt dem Comey an, dass er Erfahrung mit Verhören hat. Das perlt alles nur so an dem ab, kein einziges Mal ließ der sich auch nur ein bisschen vorführen, oder es so aussehen, als hätte man ihn auf dem falschen Fuß erwischt. Weia.
Update: Inhaltlich ist das durchaus unterhaltsam. Comey wurde z.B. gefragt, wieso er bei Trump die Notizen gemacht hat, wenn er sie vorher bei anderen nicht gemacht hatte. Und Comey meint so ganz trocken, naja, war wichtig, und seine Persönlichkeit. Wie, seine Persönlichkeit? Na ich musste annehmen, dass er später über den Inhalt des Gesprächs lügen würde. *krawumm*
Ansonsten merkt man, dass der Mann viele Jahre Verhör-Erfahrung hat. Der lässt sich überhaupt gar nicht aus der Ruhe bringen, alles perlt an dem ab. Keine einzige Falle greift. Die Republikaner haben dann auch aufgegeben, seine Person anzugreifen, und fingen an, über Benghazi und die Clinton-Emails zu reden. Alles bloß nicht Trump. Paul Ryan meinte dan, das sei doch gar kein mafiöses Verhalten, was Trump da an den Tag gelegt hat, der sei bloß neu hier und kenne das Protokoll noch nicht so!1!! So verzweifelt sind die.
Übrigens fand ich bemerkenswert, in welchem Maß Comey sich im Amt rückwärts aus dem Fenster gebeugt hat, um Trumps Gesicht zu wahren. Selbst als Trump ihn aufforderte, öffentlich anzusagen, gegen ihn werde nicht ermittelt, hat Comey es nicht getan — weil, wie sich rausstellt, das FBI dann auch offiziell ansagen müsste, wenn sie doch gegen ihn zu ermitteln anfangen. Ich an seiner Stelle hätte da mit Kusshand die Steilvorlage genommen, mir von Trump schriftlich geben lassen, dass er das gerne offiziell angesagt haben möchte, und das dann offiziell angesagt. Ein besseres Szenario als Trump sich selbst Schaden zufügen zu lassen gibt es doch gar nicht, nachdem der sich mir gegenüber wie ein Mafia-Don verhält.
Das andere Zitat, über das die Amis sich gerade ein Loch in den Bauch freuen, ist "Lordy, I hope there are tapes"
Auch ansonsten erweckt Comey den Eindruck, dass er nicht jemand ist, den man sich zum Feind machen will. An einer Stelle sagt er z.B.
if there is evidence of any wrongdoing, I am sure [Sonderermittler im Trump-Russland-Sumpf] Mueller will find it.
Das kann man auch als "ich habe die Sachen genau da hingelegt, wo Mueller als erstes gucken wird" interpretieren.
Zu der offenen Trump-Drohung, es gäbe Tapes der Meetings, meinte er nur so
I hope there are tapes and he turns them over
Denn wenn der Präsident Tapes hat, landen die irgendwann in irgendeinem Archiv und werden öffentlich einsehbar. Ein Einsender kommentiert:
Dass er die Papiere bei einem Law-Prof hinterlegt hat, ist ein echt schicker Trick. Der Typ hat genug Ahnung, dass ihm keiner an den Karren pisst, ist neutral genug, dass es nicht schlecht aussieht, und die Papers sind für das Ermittlungsgremium einsehbar, auch wenn sein Nachfolger beim FBI die Shredder warmlaufen lässt.
Auch die ganzen Fragen, mit denen sie versucht haben, ihn zu Aussagen über Geheimdinge zu bringen, blieben alle erfolglos. Die Senatoren sind ja nicht doof, die fragen das mit Absicht. Um Comey dazu zu bringen, dass er sich strafbar macht, oder zumindest angreifbar, oder dass die Sitzung geschlossen werden muss. Das perlt alles nur so an Comey ab. Der Mann weiß, was er tut.
Update: Was ich ja richtig geil fände: Wenn jetzt die Russen Comey ein Jobangebot machen würden. Es gibt ja diesen alten Spruch: Die Amis spielen Poker, die Russen Schach. Comey hat gezeigt, dass er Schach spielt. Er würde gut passen. Könnte er natürlich nicht annehmen.
“The president is pleased that Mr. Comey has finally publicly confirmed his private reports that the president was not under investigation in any Russian probe,” Mr. Trump’s personal lawyer, Marc E. Kasowitz, said in a statement. “The president feels completely and totally vindicated. He is eager to continue to move forward with his agenda.”
Trump hat angeblich vor, die Comey-Anhörung live auf Twitter zu kommentieren.
Money Quote:
The Washington Post's Robert Costa tweeted Tuesday that two White House sources told him Trump “does not plan to put down Twitter on Thursday. May live tweet if he feels the need to respond.”“I was just talking to some White House officials this morning and their view is that the president himself wants to be the messenger, his own warrior, his own lawyer, his own spokesman,” Costa said during an appearance on MSNBC.
Na dann sind ja die Russland-Verstrickungen jetzt endlich vom Tisch!1!!
Update: Das ist ein ziemlicher Hammer. Nicht nur bringt er "hookers in Russia" in den Congressional Record, er macht auch sehr deutlich, dass er einen Paper Trail der Größe Manhattans angefertigt hat. Das ist ein großer Mittelfinger in Richtung Trump. Er fordert Trump geradezu heraus. Und Trump wird wahrscheinlich nicht widerstehen können.
Na so ein Scheiß! Das bringt doch das ganze Narrativ durcheinander! Der IRAN sind doch die fiesen Terroristen und Terrorförderer, wegen deren korrumpierenden Einflusses wir jetzt Katar strangulieren!1!! Der Iran sind aber Schiiten, ISIS sind Sunniten. Wenn jetzt ISIS hinter den Terroranschlägen auf den Iran steckt, dann, äh, …
Ach wisst ihr was? Wenn Trump vom Klo aus Mist twittern kann, dann kann auch ISIS mal ins Klo greifen!1!!
Aber klar! Wie wäre es damit, Einnahmen aus einer Spendengala für krebskranke Kinder an die Trump Foundation auszuzahlen? Bonus: Es war Eric Trump, nicht Donald.
Wie heißt es so schön? Der Apfel fällt nicht weit vom Pferd?
Ungefähr so glaubwürdig wie wenn sich ISIS zu irgendeinem Anschlag bekennt.
Überhaupt stelle ich mal öffentlich die Frage, ob nicht Donald Trumps Politik seit dem Austritt aus dem Klimagipfel der formalen Definition von Terrorismus genügt.
Zusammenfassung: Katar pflegt gute Beziehungen zum Iran, und der Iran tätigt seinen Außenhandel durch Katar. Im Gegenzug scheißt Katar auf das US-Embargo. Und die Amis haben das hingenommen, weil in Katar die Al Udeid Air Base liegt, die größte Niederlassung der US-Streitkräfte im Nahen Osten.
Das simmert seit Jahren vor sich hin, und Katar lässt sich eben auch nicht mal eben von der Übermacht der Saudis kontrollieren. Und jetzt ist halt das hier passiert:
Katars Emir Tamim bin Hamid al Thani hatte unmittelbar nach dem Gipfeltreffen in Riad seinen Unmut über die zunehmend martialische anti-iranische und anti-schiitische Rhetorik des saudischen Königshauses kund getan und – in saudischen Augen ein Affront sondergleichen – dem reform-orientierten iranischen Präsidenten Hassan Ruhani zu dessen Wiederwahl gratuliert.Und die Saudis glauben jetzt, Trump genug mit "Geschenken" überschüttet zu haben, dass er auf sie hören wird und militärisch gegen den Iran vorgehen wird.
Immerhin haben direkt Tesla-Chef Elon Musk und Disney-Chef Bob Iger ihre Posten in Trumps Beraterstab niedergelegt.
Update: Macron hat seine erste Rede auf Englisch gehalten als Antwort.
The fact that the agreement only commits governments to keeping warming below an increase of 2 degrees, rather than a much safer firm target of 1.5 degrees, was lobbied for and won by the United States.The fact that the agreement left it to individual nations to determine how much they were willing to do to reach that temperature target, allowing them to come to Paris with commitments that collectively put us on a disastrous course towards more than 3 degrees of warming, was lobbied for and won by the United States.
The fact that the agreement treats even these inadequate commitments as non-binding, which means governments apparently do not have anything to fear if they ignore their commitments, is something else that was lobbied for and won by the United States.
The fact that the agreement specifically prohibits poor countries from seeking damages for the costs of climate disasters was lobbied for and won by the United States.
The fact that it is an “agreement” or an “accord” and not a treaty — the very thing that makes it possible for Trump to stage his action-movie slow-mo walk away, world in flames behind him — was lobbied for and won by the United States.
I could go on. And on.
Ja, äh, danke. Reicht.
Es war nur eine Frage der Zeit, bis The Onion ins Leak-Business einsteigt, und zwar gleich fulminant mit den Trump Documents. Besonders die Presidential Briefings sind ein toller Einstieg :-) (Danke, Carsten)
President Trump has a magnetic personality and exudes positive energy, which is infectious to those around him. He has an unparalleled ability to communicate with people, whether he is speaking to a room of three or an arena of 30,000. He has built great relationships throughout his life and treats everyone with respect. He is brilliant with a great sense of humor … and an amazing ability to make people feel special and aspire to be more than even they thought possible.
Nun, Heiko Maas, wenn er nicht gerade damit beschäftigt ist, Internetzensurinfrastruktur für die nächste Merkel-Durchregierung und deren totalitäre Nachfolger zu schaffen (wir erinnern uns hoffentlich noch alle an das Gefühl, als Obamas Totalüberwachungs- und Drohnenmord-Infrastruktur plötzlich in den Händen von Donald Trump war), dann bereitet er unter höchster Geheimhaltung ein Gesetz vor, das Quellen-TKÜ für den gesamten Straftatenkatalog freischaltet.
Ihr denkt, ich übertreibe? Die Datenschutzbeauftragte des Bundes hat davon aus den Medien erfahren. Und die Medien hatten das, weil Netzpolitik.org das geleakt hat. Sonst wüssten wir da heute noch nicht von.
So, meine Damen und Herren, werden im Maas-Ressort Gesetze gemacht.
Wie macht man so ein Gesetz so, dass das keiner merkt? Gesetze werden doch halbwegs offen diskutiert und vorbereitet, da kann man doch gar nicht wirklich solche Klopper verstecken?
Nun, von Trump lernen heißt siegen lernen! Wie Trump das mit seinem "Gesundheitsgesetz" gemacht hat, so operiert Heiko Maas bei uns. Dieser ganze Scheiß kam über einen Änderungsantrag in letzter Minute dazu, nachdem das Ding im Grunde schon durchverhandelt war. Und so wird das jetzt vermutlich wie bei Trump von Abgeordneten abgestimmt, die das gar nicht gemerkt haben, was ihnen da untergeschoben wurde.
Nana, denkt ihr euch jetzt vielleicht, das ist betimmt ein bedauerlicher Einzelfall und ansonsten ist der Maas nicht so übel. Doch, ist er. Der Einsender erklärt:
Das erinnert an die Frechheit beim netzDG, wo sie den Entwurf den Interessenverbänden geschickt haben mit Deadline für Stellungnahme. Dann haben sie aber einfach weiter an dem Gesetz gearbeitet vor Ablauf der Frist, und alle Stellungahmen waren damit outdated und bezogen sich auf die falsche Version des Gesetzesvorschlags.Die beste Demokratie, die man für Geld kaufen kann!Das ist wirklich krass, was bei Maas abgeht. Das würde man Trump nicht durchgehen lassen.
Update: Ich nehme kreative Ideen entgegen, was unter cov.fefe.de im Internet sein sollte.
Update: Oooohhh, der Original-Tweet ist weg. Dafür gibt es jetzt den hier. I'll take it!
Es drängt sich wirklich der Eindruck auf, die haben die Snowden-Veröffentlichungen gar nicht inhaltlich wahrgenommen, nur "ein Verräter hat unsere Geheimnisse verraten".
Jedenfalls hat Jared Kushner den russischen Botschafter um eine geheime Leitung nach Moskau gebeten, damit man frei kommunizieren kann.
Lustigerweise war der Botschafter auch eher entsetzt von dem Vorschlag:
Kislyak reportedly was taken aback by the suggestion of allowing an American to use Russian communications gear at its embassy or consulate — a proposal that would have carried security risks for Moscow as well as the Trump team.Well yeah! :)Woher wissen wir denn das, werdet ihr jetzt fragen?
Na weil die Amis natürlich die US-Botschaft komplettüberwachen!
Ambassador Sergey Kislyak reported to his superiors in Moscow that Kushner, son-in-law and confidant to then-President-elect Trump, made the proposal during a meeting on Dec. 1 or 2 at Trump Tower, according to intercepts of Russian communications that were reviewed by U.S. officials.Besonders großartig daran:Current and former U.S. intelligence officials said that although Russian diplomats have secure means of communicating with Moscow, Kushner’s apparent request for access to such channels was extraordinary.D.h. die Russen haben ordentliche Kommunikationskanäle, aber haben dieses Detail lieber über die anderen Kanäle kommuniziert, damit die Amis davon Wind kriegen. Schlitzohren, diese Russen!1!!
Wo wir gerade bei Trump waren: Sein Meeting in Brüssel lief auch nicht so gut. Dabei waren auch die vorbereitet:
“Donald Trump had no idea of the economic weight of Belgium and even less of what the country represents for trade with the United States. Then he was introduced to the thing in a very visual way. But the president only gave vague attention to it.”Guck mal hier, in meiner linken Hand, ein roter Stift! Und hier, in meiner rechten Hand, ... *facepalm*Einen hab ich noch: Trump über Deutschland:
"The Germans are bad, very bad", sagte Trump. [...] "Schauen Sie sich die Millionen von Autos an, die sie in den USA verkaufen. Fürchterlich. Wir werden das stoppen."
Heute so: Die Polizei von Manchester gibt keine Details mehr an die Amis weiter, weil die bisherigen Details sofort zur Presse geleakt sind.
Die USA sind halt eine wahrhaft offene Gesellschaft! :-)
New hotness: Trump erzählt Duterte, dass die USA gerade zwei Atomuboote nach Nordkorea verlegt haben.
A call transcript between President Trump and Philippine President Rodrigo Duterte reveals that Trump boasted about two U.S. nuclear submarines near North Korea.Trump, who spoke by phone with Duterte on April 29, addressed the possibility of a strike on North Korea using the submarines. A transcript of the conversation was published by The Intercept.
Mich erinnert die ganze Geschichte an diese Meldung hier im Blog, den letzten Absatz dort.
The Trump administration has tried this a few times, sir. We actually vet these things.Doktor House bitte in die Brandwundenabteilung, Doktor House bitte!
From Lebanon to Iraq to Yemen, Iran funds, arms, and trains terrorists, militias, and other extremist groups that spread destruction and chaos across the region. For decades, Iran has fueled the fires of sectarian conflict and terror.Das sagte er anlässlich des 350-Milliarden-Waffenverkaufs der USA an die Saudis. 2014 klang das noch anders. Oh, und 2016 auch. Und er hat sogar schon gehört, dass die Saudis hinter 9/11 stecken.Aber die Punchline:
As ever, for Trump, it is always, above all else, about the bottom line — his bottom line. The Saudi-bashing Trump sold an entire floor of the Trump World Tower to the Saudis for $4.5 million in 2001. And would it surprise you to discover that Trump also registered eight companies tied to hotel interests in Saudi Arabia in the midst of his Saudi-bashing presidential campaign?
"Ich habe gerade den Chef des FBI gefeuert", sagte Trump der "New York Times" zufolge im Oval Office des Weißen Hauses zu Lawrow und dem russischen US-Botschafter Sergej Kislyak. "Er war verrückt, ein echter Spinner", sagte Trump laut einer Aufzeichnung des Gesprächs, das der Zeitung vorgelesen wurde. "Ich habe wegen Russland einen großen Druck verspürt. Der ist jetzt weg", sagte Trump demnach.Der musste also gehen, weil Trump mal vor seinen Chefs aus Russland protzen wollte, dass er alles im Griff hat. Wow.
Was tun?
Na klar! Einfach so oft wie möglich seinen Namen in die Memos einarbeiten!
Ich mache mir Sorgen, dass sie bald eine Scheinbushaltestelle vor dem Weißen Haus installieren.
Ich halte das ja für ein Sturm im Wasserglas, denn der Präsident ist im US-System der oberste Arbiter darüber, was geheim ist und was nicht. Wenn Trump also irgendwas versehentlich oder absichtlich ausplaudert, ist das damit automatisch declassified. Geheimnisverrat ist die eine Sache, die man Trump also nicht vorwerfen kann.
Allerdings kam dieses Geheimnis angeblich von den Israelis, und es könnte sein, dass er jetzt diplomatisch mit denen ein Problem hat. (Danke, Florian)
New hotness: Trump persönlich hat dem russischen Außenminister Geheimnisse verraten.
Update: Medienkompetenzübung: Googelt die mal und lest ihren Twitter.
Das ist ja schon krass, aber guckt euch mal den Brief an, den Trump an Comey geschrieben hat. Der zweite Absatz:
While I greatly appreciate you informing me, on three separate occasions, that I am not under investigation, I nevertheless concur with the judgment of the Department of Justice that you are not able to effectively lead the Bureau.Einer für die Geschichtsbücher.
Update: Spon dazu.
Denn während wir fast jeden Tag darüber lasen, wie zerrüttet und unprofessionell die Kampagne von Trump angeblich sein sollte, erfuhren wir praktisch nichts vom organisierten Wahnsinn im Clinton-Lager. Was hier gestritten, entlassen, intrigiert, versagt, verbockt, übersehen und vertuscht wurde: Es ist ein Stoff für einen Roman, den kein Journalist für berichtenswert hielt.Und während wir uns diese Erkenntnis durch den Kopf gehen lassen, sollten wir auch einen Blick darauf haben, dass die US-Medien gerade unter Trump geradezu elektrisiert wirken. Die New York Times hat ihre Mitarbeiter im Weißen Haus auf 12 verdoppelt, plötzlich ist da eine Art Anti-Trump-Koalitions-Professionalität eingezogen, auch die Washington Post verkauft plötzlich wieder mehr Abos.Wenn man Allen und Parnes liest, wird deutlich, wie viel wohl zu recherchieren gewesen wäre, denn sie selber erfuhren ja alles: So viele Mitarbeiter von Clinton waren geradezu depressiv, weil sie erlebten, wie spektakulär ihre Kandidatin versagte. Wenn jemand den nahenden Untergang kommen sah, dann sie, und sie sagten es auch – aber keine Zeitung, kein Fernsehen, kein Journalist kam dieser internen Verzweiflung auf die Spur.
Seoul retorted that under the Status of Forces Agreement that governs the US military presence in the country, the South would provide the THAAD site and infrastructure while the US would pay to deploy and operate it.
Bei uns! Bolognese-, "Exzellenz"- und "Leuchtturm"-Unis, das System in der Breite kaputtgespart…
Wenn wir anfangen, die Wissenschaftsfeindlichkeit zu bekämpfen, dann bei uns selbst!
Wir lachen über Trump und den Klimawandel, und bei uns passiert sowas hier!
Wir lachen über Trump und sein Anbiedern an die Kohleförderung, und bei uns passiert das hier!
Wir ärgern uns über Trump und seine Nationalparks und bei uns passiert das hier!
Nee, sorry, da bin ich nicht mitgelaufen. Das ist mir zu verlogen.
Wir richten unseren Forschungsbetrieb so aus, dass man nur noch mit Drittmitteleinwerbung produktiv werden kann! Währung im Alltag sind nicht Wissenssteigerung und Erkenntnisgewinn sondern Patente und Durchsatz an publizierten Papers. Nee, sorry. Deutschland ist nicht in einer Position, mit dem Finger auf Trump zu zeigen, meiner Ansicht nach.
Update: Meine Position zum DWD ist: Die Daten wurden auf Kosten des Steuerzahlers erhoben, also sollten die auch für alle frei zugänglich im Internet sein. Dass wir überhaupt eine Diskussion haben, ob das vielleicht irgendwelchen Privat-Vereinen das Geschäftsmodell gefährdet, ist eine Zumutung und ich löst bei mir Brechreiz aus.
Das muss gelaufen sein wie bei Dick und Doof.
"Ten times Trump asked [German chancellor Angela Merkel] if he could negotiate a trade deal with Germany. Every time she replied, 'You can’t do a trade deal with Germany, only the EU,'" the official said.They continued: "On the eleventh refusal, Trump finally got the message, 'Oh, we’ll do a deal with Europe then.'"
*fremdschäm*Aber es ist nicht alles schlecht mit Trump. Seit der Trump-Wahl sind 14% der Kirchgänger in den USA ausgetreten.
Das hat sich Julian Assange sicher anders vorgestellt, als er Trump Wahlkampfhilfe leistete.
Auf der anderen Seite ist das Nicht-Einhalten von Zusagen ja anscheinend seit Jahrzehnten Trumps übliches Geschäftsgebaren.
Update: Nicht nur das! "Arresting Julian Assange is a priority, says US attorney general Jeff Sessions"
Donald Trump forgets Paul Ryan's name and calls him Ron twiceDas war der Typ, mit dem Trump angeblich wochenlang die Gesundheitsreform erarbeitet hat. Oh und der ist Sprecher des Repräsentantenhauses.
The problem was that the carrier, the Carl Vinson, and the three other warships in its strike force were that very moment sailing in the opposite direction, to take part in joint exercises with the Australian Navy in the Indian Ocean, 3,500 miles southwest of the Korean Peninsula.Und wie immer bei Trump ist jemand anderes schuld, nämlich das fiese Pentagon, das den armen unschuldigen Trump falsch informiert hat.
Ich bin entsetzt. Erst Brexit, dann Trump, jetzt das, und nächste Woche wird Marine Le Pen in Frankreich gewinnen.
Und die Ausreden sind jedes Mal dieselben. Dieser Kommentar im ehemaligen Nachrichtenmagazin führt das ganz gut aus, finde ich. Ich zitiere:
Sehr viele erzählen mir, sie hätten sich für das Präsidialsystem entschieden, weil sie sich in Deutschland schlecht behandelt fühlten. Und weil sie wüssten, wie kritisch die Mehrheit der Deutschen Erdogan und seine Pläne sieht, hätten sie für ein Ja gestimmt.Ja, richtig gelesen! Alle sind Schuld, außer uns! Wir wollten nur Cameron, äh, Hillary, äh dem Establishment, äh den Deutschen mit ihrer fehlenden Willkommenskultur einen Denkzettel erteilen!
Ich greife jetzt natürlich nach Strohhalmen hier, aber mich irritiert, dass für eine Verfassungsänderung, dazu noch diesen Kalibers, eine einfache Mehrheit reicht. Und ich bin ausgesprochen irritiert, dass Türken im Ausland überhaupt abgestimmt haben. Nicht dass sie durften, das sollte niemadnen wundern. Beziehungen sind häufig besser, wenn man sich nur selten körperlich begegnet. Wer im Ausland wohnt, kriegt den ganzen Kleinscheiß wahrscheinlich gar nicht mit, und hat ein besseres Bild von Erdogan. NA KLAR lässt Erdogan die dann mitwählen.
Aber dass jemand, der im Ausland wohnt, und vom Ergebnis nicht direkt betroffen sein wird, dann zum Referendum geht und seine Landsleute zum Elend verdammt, das kann ich nur moralisch äußerst anstößig finden. Die Deutschen, die da mit abgestimmt haben, sollten sich meiner Ansicht nach was schämen.
Auf der anderen Seite wird sich die Merkel und die EU jetzt wohl ernsthaft mit der Flüchtlingsfrage beschäftigen müssen und kann nicht mehr schattige Deals mit der Türkei machen. Vielleicht kommt da ja doch noch ein positiver Aspekt raus.
Aber bezüglich der Frankreich-Wahl bin ich sehr pessimistisch gerade. Ich kann sie jetzt schon hören, die Le-Pen-Wähler. "Mir ging es schlecht, daher wollte ich einen Denkzettel setzen". JA SUPER, aber doch nicht auf Kosten des ganzen Landes, ihr Vollpfosten!?
Ich bin ja kein nachtragender Mensch, aber ich gönne allen, die bei dieser Abstimmung für die Diktatur gestimmt haben, alle Auswirkungen, die das jetzt auf sie haben wird. Ich gehe davon aus, dass die vor allem negativ sein werden. Und dann wollen wir mal sehen, wem hier am Ende der Denkzettel was zu Denken aufgibt.
Oh und macht euch mal nichts vor: Wenn die AfD nicht so ein offensichtlicher Versagerhaufen wäre, gäbe es hier auch eine kritische Masse an "ich wollte nur mal einen Denkzettel erteilen"-Idioten. Und so wütend ich jetzt auf die bin, so sehr trägt die eigentliche Schuld natürlich eine Gesellschaft, die die Leute nach Strich und Faden verarscht, in der die Reichen immer reicher und die Armen immer mehr werden. Und die, die das vorangetrieben haben, denen gönne ich auch, was sie sich eingebrockt haben.
So ungefähr muss das gelaufen sein, als Trump die MOAB über Afghanistan abwerfen ließ.
Die MOAB ist die "Mother of all Bombs", die größte nichtnukleare Bombe, die die Amis haben, mit einem Blast Radius von einer Meile (!).
Eignet sich offensichtlich bestens für einen surgical strike gegen einen Terroristen!1!!
Nun, wie sich rausstellt hat er da gute Gründe für.
Just days before the state visit of Japanese Prime Minister Shinzo Abe to Mar-a-Lago, President Donald Trump’s Palm Beach private club, Florida restaurant inspectors found potentially dangerous raw fish and cited the club for storing food in two broken down coolers.Na da will man doch Urlaub machen!1!!
Apparently, Trump came into his first meeting with the Chinese leader, in early April, convinced that China could simply eliminate the threat posed by North Korea’s nuclear program. Xi then patiently explained Chinese-Korean history to Trump — who then promptly changed his mind.“After listening for 10 minutes, I realized it’s not so easy,” the president told the Journal. “I felt pretty strongly that they had a tremendous power [over] North Korea. … But it’s not what you would think.”
Tjahaaa, liebe Leser, manchmal hilft es enorm, sich mal mit jemandem zu unterhalten. Da merkt man dann schnell, welche Vorurteile Blödsinn waren :-)Japan ist übrigens auch schon ein bisschen nervös, dass Trump bei einem Schokokuchen entscheiden könnte, Nordkorea zu bombardieren. Und aus Nordkorea gibt es Gerüchte, dass Kim Jong-un Bewohner von Pjöngjang aus dem Stadtkern in das Umland geordert haben soll, möglicherweise als Vorbereitung auf einen Angriff der USA.
Wer verhandelt da eigentlich dann Privacy Shield gerade?
The Register hat mal recherchiert:
Judy Garber … Acting Assistant Secretary, Bureau of Oceans and International Environmental and Scientific Affairs
Das gilt auch für Donald Trump und Ivanka und die Syrien-Bombardierung, wie sich rausstellt.
Update: *hust*
Begründung:
Haley condemns, in particular, Russia’s conduct with regard to Syria’s agreement to destroy its chemical weapons stockpiles.“That has not happened,” she says. “It could be that Russia is knowingly allowing chemical weapons.”
Da muss ich doch gleich noch mal diesen Link rausholen, glaube ich :-)Übrigens, falls sich jemand gefragt hat, wo Assad eigentlich überhaupt Sarin her hatte: Na die Komponenten hat er sich aus Europa liefern lassen!
Das war leider ziemlich klar, Kanada ist einer der verlässlichsten Mitläufer bei Kriegen der USA.
Unter Trump-Fans ist der Syrien-Feldzug übrigens eher unpopulär.
Wenn man bei dem Rogue POTUS Staff sieht, dass der 848.000 Follower hat, dann kann man sich vorstellen, dass das Weiße Haus da gerne gegen vorgehen würde.
Und tatsächlich haben die sich bei Twitter gemeldet und großkotzig die Herausgabe der persönlichen Daten von einem ähnlichen Account aus der Einwanderungsbehörde gefordert. Twitter ist damit sofort an die Öffentlichkeit gegangen und hat eine Klage eingereicht, um das nicht rausgeben zu müssen. Diese Art von Meinungsäußerung sei von der Verfassung geschützt und von der Regierung hinzunehmen. Die ACLU hat sich auch hinter den Account gestellt.
Und jetzt hat die US-Regierung ihre Forderung an Twitter zurückgezogen.
So langsam wundere ich mich ja ein bisschen darüber, dass der Trump doch angeblich so ein Gewinnertyp ist. Irgendwie fängt der dauernd Sachen an, die er dann nicht beendet kriegt. Oder kann jemand aus dem Stegreif eine Sache nennen, die Trump angefangen und dann siegreich beendet hat? Weia. Da muss die Moral ja auf dem Keller-Fußboden festkrusten im Weißen Haus gerade.
New notness: Trump randaliert, macht Syrien kaputt.
Begründung für den Einsatz ist ein angeblicher Giftgasangriff, für dessen Nachweis wir uns auf Aussagen der Türkei (!) verlassen. Money Quote:
Die Obduktion von drei in die Türkei gebrachten Syrern habe das ergeben, erklärte der Justizminister Bekir Bozdag. Es soll das Nervengas Sarin sein, das die Analysen ermittelt haben. […] Bozdag sagte laut einer Meldung der Nachrichtenagentur Anadolu, die Untersuchung habe zudem ergeben, dass die Chemiewaffen von der syrischen Führung von Machthaber Bashar al-Assad eingesetzt wurden.Oh, ach? War auf dem Sarin noch ein Herkunftssiegel drauf, ja?
Übrigens war es gestern angeblich noch Chlorgas, und, was man an der Stelle über Sarin wissen muss: Es kann über Hautkontakt verbreitet werden und wirkt sehr schnell. Wenn man also sieht, dass Hilfskräfte Personen mit bloßen Händen ohne Handschuhe und Schutzanzüge halten, dann war es wahrscheinlich kein Sarin-Angriff, oder zumindest die Bilder waren Theater und nicht vom Angriff.
Das syrische Chemiewaffenarsenal ist übrigens seit Januar 2016 offiziell vernichtet. Aber das heißt ja nicht, dass der fiese Assad nicht in der Zwischenzeit neues Sarin hergestellt haben könnte!1!! Das haben ihm bestimmt die fiesen Russen verkauft!!1!
Update: Ein Einsender empfiehlt völlig überraschend eine Sendung von Markus Lanz (nein, wirklich!) ab 3:50. Da kommt Michael Lüders zu Wort und erklärt vergleichsweise unaufgeregt die Situation.
Das wird ihnen beizeiten noch gewaltig auf den Fuß fallen.
Übrigens sieht es jetzt schon aus, als gäbe es einen Backlash von verärgerten Trump-Wählern.
Ein Filibuster ist, wenn die stimmenmäßig unterlegene Seite so lange Endlos-Reden hält, bis die Zeit für die Abstimmung abgelaufen ist.
Update: Ein Einsender dazu:
also nur im Web gerüchtet wird über die Massenproteste in Serbien aber auch nicht. Gestern hatte der DLF ein Stück dazu von Ralf Borchard und später habe ich das auch bei B5 aktuell gehört.
Für mich klang das erst so, wie nach er Trump-Wahl. Aber in dem Fall gibt es wohl ernsthafte und für die Wähler selbst nachvollziehbare Unstimmigkeiten.
Update: Tagesschau hatte auch was. Hab ich gestern wohl übersehen.
As it turns out, people who spend their free time being assholes on the internet have a vested interest in internet-related privacy, and it has shaken their entire worldview to realize that the guy they’ve pledged their loyalty to doesn’t actually share their values.Och das ist aber schaaaade, eine Runde Mitleid für die Forentrolle!
Egal wie scheiße euer Job ist. Stell euch mal vor, ihr müsstet Trumps Vize sein. OMG.
Update: Und hier die Gegenstrategie von Trump und seinen Cronies:
Michael Flynn’s Immunity Request Rejected By Senate Intelligence Committee
Vielleicht haben wir ja Glück und er sagt dann doch nicht aus!1!!
Das finde ich einen guten Plan. Das sollten wir so machen.
Oh und wo wir gerade bei Immobiliendeals und Trump waren: Trump selbst ist so mit russischen Oligarchen verstrickt, dass man sich weniger Sorgen um seine Putin-Verbindungen machen sollte, als um seine Verbindungen zur Russenmafia.
Kommt ihr NIE drauf!
Christian "Killerspiele! Tötungssimulatoren!!" Pfeiffer!
Also ich für meinen Teil begrüße das. McKinsey ist zwar zuverlässig und nachhaltig und wird für die Zerstörung der Bundeswehr sorgen, aber das heißt ja nicht, dass man das nicht beschleunigen kann. Aus humanitären Gründen.
Oh und wo wir gerade bei der Bundeswehr waren. Vielleicht habt ihr verfolgt, dass der Trump findet, Deutschland gibt nicht genug Geld für die Bundeswehr aus. Man hört da was von 1% oder 2%. Ach naja, 1%, das spielt ja keine große Rolle, habt ihr euch jetzt vielleicht gedacht. 1% des Haushalts, naja, davon wird der Kohl nicht fett.
Stimmt. Aber es geht nicht um 1% des Haushalts sondern um 1% des Bruttoinlandsproduktes! Der Haushalt der Bundesrepublik Deutschland für 2017 liegt bei 329 Milliarden Euro. Das Bruttoinlandsprodukt liegt bei 3,8 Billionen Dollar (fragt mich nicht, wieso das BIP in Dollar angegeben wird). Eine Größenordnung Unterschied!
Oh und wenn ihr euch jetzt fragt, wieviel Kohle eigentlich das Verteidigungsministerium so kostet: "Der Verteidigungshaushalt 2017 beträgt rund 37 Milliarden Euro.
Ja, richtig gelesen. Über 10% unseres Geldes geht für Militär drauf. Zum Vergleich: Das Bundesministerium für Bildung und Forschung hat einen Haushalt von 17,6 Milliarden Euro. Nicht mal die Hälfte.
Oh, äh, wartet, sorry, ich habe das falsche Deckblatt vorgelesen. Der soll Vorschläge einholen, wie man die Regierung verbessert!1!!
President Trump plans to unveil a new White House office on Monday with sweeping authority to overhaul the federal bureaucracy and fulfill key campaign promises — such as reforming care for veterans and fighting opioid addiction — by harvesting ideas from the business world and, potentially, privatizing some government functions.Wenn da auf dem Weg auch mal das eine oder andere privatisiert werden muss, dann ist das ja kein Beinbruch!1!!
Update: Haha, anscheinend war er doch golfen!
“He makes them uncomfortable,” he said, “which makes me happy.”Interessanterweise ist ja der Grund dafür, dass es positiv gesehen wird, wenn Trump die anderen ärgert, dass die so unehrlich sind. Die Transferleistung, dass Trump noch unehrlicher ist, haben seine Wähler noch nicht erbracht.
Die Primärquelle dafür ist die London Times, die leider überhaupt keine Rolle mehr im öffentlichen Diskurs spielt, seit Murdoch sie gekauft und hinter eine Paywall getan hat. Das hat deren Leserschaft so dezimiert, dass sie jetzt zwei kostenlose Artikel pro Monat anbieten, wenn man ihnen personenbezogene Daten gibt, die sie dann vermutlich weiterverkaufen wollen.
Die haben jedenfalls angeblich berichtet, Trump habe Merkel eine Rechnung überreicht über 250 Milliarden Pfund plus 50 Milliarden für Zinsen.
Wieso ein Amerikaner einer Deutschen eine Rechnung in Pfund stellen würde? Vielleicht umgerechnet? Nein, denn das ist umgerechnet weder in Euro noch in Dollar eine runde Zahl. Daher ist meine Vermutung, dass die Times sich das im Großen und Ganzen aus dem Arsch gezogen hat.
Aber der interessante Aspekt daran ist, dass das ehemalige Nachrichtenmagazin Englands, The Independent, daraus "Trump printed out made-up £300bn Nato invoice" macht, als ob der Trump auf seinem gammeligen Tintenstrahldrucker eine verwischte Rechnung mit falschem Briefkopf hinpfuscht. Gut, vielleicht hat er das gemacht. Würde mich gerade echt interessieren, ob die Times das auch behauptet. Mein Eindruck ist, dass der Independent da ein bisschen ausgeschmückt hat.
Besonders lustig ist, dass Slate daraus eine 374-Milliarden-Dollar-Rechnung macht, die haben halt die Pfund zurück nach Dollar gewandelt und sich über den unrunden Betrag gewundert :-)
Hat der eigentlich überhaupt schon was geschafft?
Gut, er überarbeitet sich jetzt nicht, aber … was geschafft? Irgendwas?
American-based airlines do not fly directly to the United States from these airports, so these restrictions will not apply to them. The impact of this move will instead fall on nine airlines, including Gulf-based carriers that U.S. airlines have been asking President Trump to punish since the day after his election.Na SO eine Überraschung! Donald "free trade" Trump errichtet mal wieder Handelshemmnisse!
Although,” she added, as I was getting out of the cab, “there are also many who believe that Mr Trump is not Nebuchadnezzar but a Cyrus.” Nebuchadnezzar, I remembered, had destroyed the first temple in Jerusalem, forcing the Jews into the Babylonian captivity.Cyrus, the pagan Persian king who was called “the Great,” had conquered Babylon in 539 BC, freed the Jews, and returned them to Jerusalem where they would rebuild the temple. He might not have been one of God’s people, the thinking among some Christians goes, but he still served God’s plans.
Ich finde das hochamüsant gerade, wie der Trump ausgerechnet der Merkel gesagt hat, hey, wir wurden ja beide abgeschnorchelt. Mich würde nämlich überhaupt nicht wundern, wenn der BND den Trump abgeschnorchelt hat. Ob jetzt für die NSA oder nicht, das spielt ja dann auch keine Rolle mehr. Es würde mich eher wundern, wenn sie das nicht getan hätten. Das ist nämlich ihr Job als Auslandsgeheimdienst. Intel über aktuelle und potentielle künftige Staatschefs ranschaffen.
Und dann wäre das ja doch ein schöner Moment gewesen. Wie sich die beiden Abhör-Staatschefs darüber aufregen, selbst abgehört zu werden. Vom jeweils anderen. Denn dass der Trump der CIA oder NSA gesagt hat, sie sollen mal mit dem Abhören im Ausland aufhören, das glaubt ja wohl hoffentlich auch niemand.
Auf der anderen Seite müssen sich auch die Dienste gerade echt überflüssig vorkommen. All der Aufwand für Abhören, und dann kriegt man auf Twitter aktuellere und ungefiltertere Intelligence über Trump als von den Diensten. LOL.
US President Donald Trump claimed that German news agency reporter Kristina Dunz was interested in "fake news" when she asked him about isolationist policies. In her report, Dunz later wrote, "It is no longer a custom in the White House that hard, uncomfortable questions receive factual answers."Das finde ich jetzt noch nicht sonderlich konfrontativ, ehrlich gesagt. Aber es hat gereicht, um die US-Kollegen zu beschämen.Those were two of the tough questions Trump faced during a press conference Friday with Merkel that led US journalists who cover the White House to praise the tenacity of their German colleagues.Politico reporter Tara Palmeri admitted her German colleagues posed more substantial questions.
Krass. So schnell fließt die Zivilisation in den Gulli, kaum dass es mal ein bisschen regnet.Trump was also asked point-blank by one reporter why he keeps making statements he knows are not true. It was a question that DW's Brent Goff said "shocked" US reporters.Das hingegen ist eine gut gestellte Frage.The straightforward line of questioning visibly put off Trump, according to Goff.Update: Ich möchte nochmal ausdrücklich daran erinnern, dass wir hier von deutschen Journalisten reden, die im Inland nicht gerade durch pointierte Fragen auffallen. Das sind die Leute, die sich in der BPK einscheißen, wenn Tilo Jung mal wo nachhakt. Und DIE sollen jetzt plötzlich international vorbildliche Journalisten sein?!
Trump Thinks the Constitution 'Makes Us Look Weak'Anlass war, dass ihm ein Erziehungsberechtigter jetzt schon die zweite Ausländer-Raus-Order aus den Händen genommen hat, bevor er jemandem wehtut.
Aktuell: GCHQ versteht gar nicht, wie jemand auf die Idee kommen könnte, sie hätten Trump abzuhören geholfen!1!!
Aber echt mal! Was für eine absurde Vorstellung!!1!
Und tatsächlich: Es handelt sich um die Dokumente von 2005. Nicht gerade aktuell, aber immerhin neuer als was wir bisher hatten: 1995. Diese Steuerunterlagen (nur zwei Seiten) wurden einem Reporter zugesteckt, der u.a. für The Daily Beast arbeitet. Hier ist deren Statement dazu. Money Quote:
The documents show Trump and his wife Melania paying $5.3 million in regular federal income tax—a rate of less than 4% However, the Trumps paid an additional $31 million in the “alternative minimum tax,” or AMT. Trump has previously called for the elimination of this tax.Besonders schön ist, dass der Journalist vermutet, Trump könnte ihm das selbst geleakt haben. Denn wenn man schon was leaken müsste, wäre es wohl das Steuerdokument, das Trump am besten dastehen lässt.
Gottlieb is well known on Capitol Hill, where he has testified multiple times on hot-button health issues, including complex drug pricing matters, and is viewed favorably by drug companies and pharmaceutical investors. He sits on the boards of several small drug and biotech companies and is an adviser to GlaxoSmithKline Plc (GSK.L).Oh, warte…Wobei, hier ist der andere Kandidat:
Gottlieb was chosen over Jim O'Neill, a libertarian investor close to Silicon Valley billionaire Peter Thiel, a PayPal co-founder who now advises Trump on technology and science matters. O'Neill's stated view that drugs should be approved before being proven effective generated widespread alarm.
During President Obama’s two terms in office, he approved 542 such targeted strikes in 2,920 days—one every 5.4 days. From his inauguration through today, President Trump had approved at least 36 drone strikes or raids in 45 days—one every 1.25 days.Na super. Nicht mal das.
The State Department has approved a resumption of weapons sales that critics have linked to Saudi Arabia’s bombing of civilians in Yemen, a potential sign of reinvigorated U.S. support for the kingdom’s involvement in its neighbor’s ongoing civil war.Fuck, yeah! Die Saudis bringen Demokratie nach Jemen! Genau wie die Amis immer! Mit Flugzeugen!
Ich drücke das nochmal anders aus. Wenn die Russen Wikileaks Material über die Amis geben, und Wikileaks publiziert das, dann erfüllt Wikileaks genau ihre Funktion. Das ist also kein gültiger Vorwurf gegen Wikileaks.
Wenn die Amis jetzt Wikileaks Material über die Russen geben würden, und Wikileaks publiziert das nicht, DANN wäre das eine valide Kritik an Wikileaks. Einer Leak-Plattform vorwerfen, dass sie Dinge publizieren, oder auch den Zeitpunkt, zu dem sie Dinge publizieren, das ist Bullshit. Natürlich will Wikileaks das zu dem Zeitpunkt veröffentlichen, wo es am meisten Schaden macht.
Glaube ich, dass Wikileaks sich hier unschön mit Trump gemein macht? Aber hallo! Na klar machen sie das! Aber das dürfen sie. Solange sie nicht Dinge über Trump, die ihnen zugespielt werden, nicht veröffentlichen. Dann ist das Totalschaden fürs Image.
Daher wäre aus meiner Sicht jetzt das korrekte Play der Amis, Wikileaks ein paar Daten über Russland zu geben, und zu warten, ob Julian die veröffentlicht. Das ist das valide Setup. Müssen ja gar keine Kracher-Daten sein.
Dinge veröffentlichen kann man Wikileaks nicht vorwerfen. Dinge zu politisch besonders opportuner Zeit veröffentlichen auch nicht. Auch wenn die Zeit nicht für Wikileaks opportun war sondern für jemand anderes. Dinge nicht veröffentlichen kann man ihnen vorwerfen.
Update: Und, wie ein Einsender einwendet, selbst das ist kniffelig. Die CIA müsste ja irgendwie nachweisen, dass sie die Sachen Wikileaks gesteckt hat. Das stelle ich mir schonmal nicht so einfach vor. Und Wikileaks könnte sich ja beliebig Zeit lassen mit dem "Verifizieren" (was auch immer die da konkret machen, um einen Leak zu verifizieren).
Erstens: Attribuierung von Cyber-Angriffen war schon immer Bullshit. Von Anfang an. Und ich habe es hier auch mehrfach angesagt und erklärt. Wenn Wikileaks jetzt den Anschein erweckt, die CIA oder das FBI habe sich als Russen tarnen können bei Cyberangriffen, dann ist das kein Bullshit sondern absolut richtig. Das war auch schon richtig, bevor sich Wikileaks eingemischt hat. Das hat nichts mit Verwirrungspropaganda zu tun. Im Gegenteil. Die Behauptung, man könne sowas zuordnen, DAS war Propaganda. Sascha, da hast du ins Klo gegriffen, da hättest du vorher mal jemanden fragen sollen, der sich mit sowas auskennt.
Ansonsten stimmt es natürlich, dass hier zwei Fronten gegeneinander kämpfen, die beide keine Sympathieträger sind. Ich sehe das nicht als Nachteil, im Gegenteil. Wenn sich zwei Böse streiten, kann es nur Gewinner geben. Wenn wir als Außenstehende außer Popcornkonsum noch etwas lenken wollen, sollte unser Ziel sein, den Kampf so lange wie möglich zu verlängern. Wenn die die Hände voll haben, können sie weniger böse Dinge gegen uns tun.
Im Übrigen finde ich den Vorwurf gegen Wikileaks mehr als grotesk, die würden ja nur West-Kram aufdecken. Wikileaks ist eine Leak-Plattform. Die leaken, was man ihnen reinreicht. Na klar hat Julian Assange persönlich was zu gewinnen, wenn er sich auf Trumps Seite schlägt, denn Trump kann ihn schlicht begnadigen, dann wäre seine Botschaftsodyssee vorbei. Ich bin etwas irritiert, dass Trump das noch nicht getan hat. Der hat doch sonst keine Zurückhaltung gezeigt, wenn es um die Belohnung von Leuten ging, die ihm geholfen haben.
Aber mal ganz konkret. Glaubt ihr ernsthaft, wenn jemand Wikileaks "Vault 8" aus den russischen Geheimdiensten zukommen lässt, dass die das dann nicht auch raushauen würden? Wenn DAS jemand nachweisen kann, dass sie das dann geheim halten würden, dann können wir reden. Bis dahin ist das kein gültiger Kritikpunkt an Wikileaks. Rein statistisch finde ich völlig klar, dass die USA mit ihren 17 (!) Geheimdiensten da prominent vertreten sein werden. Wer so viel Geld für Geheimdienste ausgibt, bei dem fällt halt auch echt viel leakbares Material an. Ich glaube übrigens auch nicht, dass die Russen da grundsärtzlich perfekte Opsec fahren. Aber da müsste man wahrscheinlich auch logistisch mehr bewegen, für so einen Leak, alles nach Englisch übersetzen und so.
Kurzum: Trump und die CIA kloppen sich? Prima! Wikileaks hat sicher nicht alles richtig gemacht, und besonders Julian und sein Twitter-Account ist kein Ruhmesblatt. Aber dass eine Leak-Organisation Daten leakt, kann man ihr nicht vorwerfen, und wenn sie dann Propaganda publiziert, die inhaltlich und stilistisch ein Abziehbild der staatlichen Propaganda gegen sie selbst ist, das finde ich auch in Ordnung. Das geht als Medienkompetenz durch. Mir persönlich wäre es lieber, wenn sie da neutral blieben, das würde ihre Leaks kraftvoller machen. Aber hey, die übernehmen das Risiko, die definieren die Spielregeln. Ich kann hier viel reden, solange der Tag lang ist. Wenn mir jemand CIA-Daten geben würde, würde ich die bestimmt nicht in mein Blog tun. Ich würde gerne noch ein paar Jahre länger leben.
Update: Was ich ja richtig geil fände: Wenn die Russen ihre Exploits alle aus den selben Quellen kaufen wie die NSA, oder noch besser: Ihre Tools von der NSA geklaut haben. Und der Equation Group Leak tatsächlich gar kein NSA-Hack war sondern ein Russen-Hack :-)
Das ist das Problem mit Cyber-Attribuierung. Das weiß man alles nicht.
Update: Nur dass das hier keiner missversteht. Sascha ist einer von den Guten, und er hat auch mit dem überwiegenden Teil seiner Kolume recht, und wir sind auch immer noch Freunde. Und nur weil Cyber-Attribuierung Bullshit ist, heißt das nicht, dass Wikileaks nicht Teil einer Kampagne von Trump gegen die CIA ist. Weitere Ausführungen dazu.
Erstens, dass die CIA noch nicht "die Russen haben das an Wikileaks geleakt" gebrüllt haben. Das hätte ich für deren Knee-Jerk-Reaktion gehalten.
Zweitens, dass noch niemand "Trump greift die CIA via Wikileaks an" gebrüllt hat. Das hätte ich für eine in gewissen Zirkeln naheliegende Interpretation gehalten.
Sehr schön sind übrigens auch ihre Default-Passwörter für "OSB unclass laptop". Achtet auch auf die Kommentare.
Am I the only one who looked at this page and thought, "I wonder if security would have a heart attack if they saw this."?LOOOOL
Update: Immerhin hat Alex Jones die Variante "Die CIA hackt Trump und tarnt ihre Exploits als russisch" abgedeckt.
Der Zeitungsverlegerverband Nordrhein-Westfalen gibt Adblockern eine Mitschuld am Wahlsieg von US-Präsident Donald Trump und dem Austritt Großbritanniens aus der EU. Wenn die traditionellen Onlinemedien wegen der Werbeblocker nicht mehr ausreichend finanziert würden, erfolge die Meinungsbildung für die breite Masse "dann durch Blogger ohne journalistische Standards und soziale Netzwerke. Erste Auswirkungen eines solchen Trends lassen sich in den letzten Wahlen in Großbritannien und den USA besichtigen", heißt es in einer Stellungnahme des Verbands für den Landtag von Nordrhein-Westfalen.Ach soooo ist das! Na gut, dass wir das mal geklärt haben!
Look, I think he is going off of information that he's seen that has led him to believe that this is a very real potentialDas aktuelle Abschwächungs-Limit ist drei.
Spannend wird es jetzt natürlich, wenn man diesen Kampfbegriff gegen die Türkei oder gar Russland auch mal gegen den Westen anwendet, und das passiert in den USA gerade. Der Trump hat es sich ja mit den Geheimdiensten verspielt, und die leaken jetzt seit ein paar Wochen in einem fort peinliche Russland-Connection-Details über Trumps Kabinettsmitglieder und haben ja auch schon Schaden angerichtet. Und ausgerechnet von dem Trump-Lager kommt jetzt der Vorwurf des Deep State gegen die Geheimdienste.
Ich erzähle euch das alles, weil es da gerade eine absolut denkwürdige Sendung bei Anderson Cooper 360° gab, eine der Haupt-Sendungen bei CNN. Hier ist das Transkript. Ich zitiere mal:
COOPER: There is a lot of talk about the deep state --HAYDEN: Sure.
COOPER: — and the idea — not a lot of people have heard of before, but this idea that there is this, you know, this entity within the U.S. government, particularly within the intelligence community.
HAYDEN: Right.
COOPER: And maybe it's because they're angry at the president or they're holdovers from a Democratic administration, whatever it is, that there's this alternate state that is basically trying to have a silent hidden coup against the president or subvert the president.
HAYDEN: So, let me address that. So, I've heard deep state, all right? I generally heard it referred to Turkey or Moldova or Russia, not to the American republic. So, I kind of reject it.
Let me use the term, "the permanent government", all right? Let me take my old agency, CIA, and let's just take a really quick look at recent history, all right?
We've had three transitions since 2000 and the transition to President George W. Bush, no one changed at CIA. He kept George Tenet on. Eight years later, President Obama became president. Only one person changed at CIA. Me. In fact, President Obama called my deputy Steve Kappes to convince Steve and the rest of the staff to stay on.
And then eight years later, with President Trump, two people changed at the CIA, Director Pompeo and his deputy. The rest of the workforce, Anderson, are intelligence career professionals. They work for Republicans, they work for Democrats. They vote, they have views, but as professionals, they know what they have to do.
Das ist schon ein absoluter Hammer, was hier gerade abgeht. Hayden, wir erinnern uns, ist dieser Ex-NSA-Chef und Ex-CIA-Chef, der jetzt plötzlich sowas wie ein Gewissen entdeckt hat. Nicht als der Präsident die CIA im Ausland Leute totdrohnen ließ, nein, das war noch OK. Als er merkte, dass die Medien sich kritisch über die NSA äußern. Da musste er intervenieren! Das sind alles total patriotische Helden! Oh und die CIA auch! Die muss man verteidigen gegen Anwürfe von Korruption, Machtmissbrauch und Kriminalität.DER Hayden. Der wird jetzt von Anderson Cooper angesprochen, wie das denn ist mit den Deep-State-Vorwürfen, und seine Antwort ist: Er findet den Begriff doof, weil das ein Kampfbegriff gegen failed states sei, und die USA sind per Definition kein failed state, daher schlägt er lieber den Begriff "permanent government" vor. Permanent Goverment! Finde ich ja fast noch geiler als Deep State! Vor allem fürchten sich ja die Rechten in den USA seit vielen Jahren davor, dass die New World Order kommen könnte und eine Weltregierung einsetzen könnte, die dann nicht so demokratisch wie die aktuelle Regierung ist. Und die müssen jetzt von Hayden das hören. Harr harr harr. Großartig. Ich schau mal, ob ich das Segment da rausoperiert kriege. Ich habe nur dieses Video hier gefunden von irgendeinem Mitschneider, CNN scheint das nicht offiziell online zu haben.
Update: Rausoperierter Videoschnipsel „permanent government“. (Danke, Jay)
Als Gegenbeispiel will ich mal Brianna Wu zitieren, die in diesem denkwürdigen Tweet erklärt hat, wieso SpaceX die Menschheit gefährdet. Falls der Google-Cache expired: Hier hat jemand einen Screenshot gemacht.
Brianna Wu ist eine der Protagonistinnen auf SJW-Seite bei Gamergate, und sie versucht gerade, für die Democrats Congress-Abgeordnete zu werden.
Falls jemand in Physik nicht aufgepasst hat: Wenn man auf dem Mond einen Stein fallen lässt, dann fällt der auf den Mond, nicht auf die Erde.
Und wie üblich auf Twitter: Wer sie darauf anspricht, ist ein "Nazi frog".
Update: Übrigens ist das natürlich in der Science Fiction "schon immer" ein Szenario, ob man nicht Asteroiden auf einen Planeten abstürzen lassen kann als Waffe, oder sogar ob man vom Mond aus die Erde beschießen kann. Energetisch wäre das vergleichsweise günstig, weil man viel weniger Energie braucht, um die Anziehungskraft des Mondes zu überwinden, als man beispielsweise für das Überwinden der Anziehungskraft der Erde bräuchte. Aber so richtig überzeugend ist die Idee trotzdem nicht, denn a) ist das kein Fallenlassen sondern ein Hochschießen, b) ist das Zielen nicht ganz einfach (und nicht alle Ziele auf der Erde wären treffbar), c) hätte die Erde mehrere Tage Zeit, das Zielgebiet zu evakuieren. Aber hey, Scifi halt. :-)
Die ACLU geht jedenfalls vom Schlimmsten aus und weist darauf hin, dass Datenschutzverletzungen bei Immigranten auch die Datenschutz-Versprechungen an die EU verletzen würden und damit die Fluggastdatenweitergabe und "Privacy Shield" hinfällig sind.
Vom Weißen Haus, wie sich rausstellt!
The White House has been accused of trying to smear a critical reporter by planting its own fake news.Es geht um diesen Politico-Artikel, dass sie im Weißen Haus eine Hexenjagd auf Leaks machen, mit Pressesprecher Sean Spicer als Inquisitor. Die Autoren des Artikels sind Annie Karni und Alex Isenstadt.Und dann?
Six and a half hours after the Politico report broke, the Washington Examiner published a story about Mr Isenstadt.Der Washington Examiner ist sowas wie die Print-Version von Fox News, die sonst solche "Stories" hier bringen (Zum Vergleich: Gallup hat ein Approval Rating von 42% für Trump).Bei Politico findet man ziemlich offensichtlich, was hier passiert:
Politico editor Carrie Budoff Brown accused the White House of anonymously planting a fake story to smear its reporter.Zur Erinnerung: In dieser vielzitierten Politico-Story darüber, wie Trumps Mitarbeiter ihn mit Pro-Trump Fake News vom Twitter abzulenken versuchen, werden explizit die folgenden Medien genannt:the communications team scrambled to place a story in conservative-friendly outlets like Fox News, the Washington Examiner, the Daily Caller and Breitbart
Also genau genommen der Leaker.
Donald Trump hat ihn enttarnt.
Trump says Obama behind leaks
Erklärung 1. Sie handeln irrational (glaube ich nicht).
Erklärung 2. Sie haben eh schon ein Arrangement mit den Saudis am Start. Das gerüchtet es seit Jahren, aber weder Israel noch die Saudis wollten das jemals öffentlich zugeben.
Erklärung 3: Es geht ihnen nicht darum, die Moslems gegeneinander auszuspielen. Das wäre nur Mittel zum Zweck, um ihre eigenen Kriegskosten gering zu halten. Sie haben wirklich Angst vor dem Iran.
Nun sieht das der Ferne aus Europa eher unwahrscheinlich aus, dass der Iran irgendjemanden angreifen würde. Gerade jetzt wo da die moderateren Kräfte den Achmedinedschad abgelöst haben. Aber auch sonst ist der Iran eher Angegriffener als Angreifer. Allerdings sind sie mit Waffentests und Kriegsrhetorik weniger zurückhaltend. Man könnte vielleicht sagen, sie sind ein bisschen wie Nordkorea. Der Iran hat sich auch um Atombomben bemüht, und um Raketen zum Befördern der Atombomben. Haben sie welche? Das sieht bisher nicht so aus. Aber wissen tut man es nicht sicher. Israel und die Saudis haben aber welche (bzw ist das bei den Saudis auch nur ein Gerücht, dass sie das Khan-Netzwerk finanziert haben und als Gegenleistung ein paar Nukes gekriegt haben).
Vielleicht führt das ja zu einer Art Abschreckungs-Frieden zwischen Atommächten. Man tut sich lieber gegen andere zusammen, als sich gegenseitig zu bekriegen. Weil klar ist, dass das niemand überleben würde.
Update: Viel besser als meine Spekulationen ist natürlich ein Bericht eines Betroffenen:
das ist aus meiner Sicht (hier in Israel) relativ naheliegend, warum man sich gegenseitig unterstützt.
- Iran finanziert aktiv die Hisbollah im Libanon (darum hört man auch öfter mal von israelischen Luftangriffen im Süden Syriens), und im Vergleich zur Hamas werden die mit ihren Fähigkeiten und ihrer Bewaffnung durchaus als Gefahr in Israel gesehen. Die Hamas hat billige Selbstbau-Raketen, die Hisbollah eine größere Infrastruktur, bessere Ausbildung und Material sowie Training im Kampfeinsatz in Syrien. Um diese Bedrohung (so sieht man es hier) auszuschalten lohnt es sich, mit Saudi Arabien zusammenzuarbeiten. Dazu kam in der Vergangenheit auch iranische Unterstützung von Terror gegen Juden im Ausland, siehe als Beispiel nur https://en.wikipedia.org/wiki/AMIA_bombing. Man hat hier nicht vergessen, dass es die iranische Führung durchaus ernst meint mit ihrem Kampf gegen Israel.
- Zwischen Iran und Israel liegt zwar Jordanien, aber man erinnert sich hier noch recht gut an die Raketen auf Tel Aviv im ersten Golfkrieg und wie die Raketenabwehr versagt hat. Wenn man also diese Gefahr mit Hilfe der Saudis bändigen kann, dann sorgt das durchaus für Sicherheit in Israel. Und in den Medien hier (lässt sich schlecht verifizieren) steht dann auch, dass dies für die Iraner im Ernstfall ein probates Mittel ist.
Und jetzt wissen wir auch, wieso Trump überall sonst soviel Geld einsparen muss. 54 Milliarden hier, 54 Milliarden da, nach einer Weile kommt da richtig Geld zusammen!
Update: Harr Harr, ich scherze noch von wegen Dürre und dahindarbend. Die Tagesschau zitiert:
Er fügte hinzu: "Wir müssen wieder Kriege gewinnen." Er sprach von einer "historischen Erhöhung" für die "ausgelaugte Armee".
Seit Trump wirken ja die ganzen anderen Pappnasen plötzlich wie seriöse Staatsmänner. Dieses Muster gibt es auch in Kriminalfilmen. Good Cop, Bad Cop.
Was wenn die Eliten einen Deal gemacht haben. Hört mal, unsere Umfragewerte sind alle im Keller, die Wirtschaft ist im Arsch, niemand genießt mehr das Vertrauen seiner Bevölkerung. Wir brauchen mal einen Bad Cop, der den Leuten zeigt, wie gut sie es haben. Lasst uns ein Land nehmen, das wirtschaftlich eh schon völlig im Arsch ist.
So, wen könnten wir nehmen? Schauspieler? Nee, nicht unseriös genug. Schaut nur, wie weit Reagan gekommen ist.
Wie wäre es mit einem Reality-TV-"Star"? Großartig! Da muss man ein bisschen gucken, weil die meisten noch nicht alt genug sind. Oh hier hätten wir einen!1!! :-)
The news outlets blocked from the press briefing include organisations who President Trump has criticised by name. CNN, BBC, The New York Times, LA Times, New York Daily News, BuzzFeed, The Hill, and the Daily Mail, were among the news outlets barred from the gathering.Hahaha, die Daily Mail und Buzzfeed! Sogar DIE machen Trump zu viel Journalismus! Das lässt ja tief blicken.Instead, the press secretary hand-picked news outlets including Breitbart News, One America News Network, The Washington Times, all news organisations with far-right leanings. Others major outlets approved included ABC, CBS, NBC, Fox News, Reuters and Bloomberg.Na gut, da ist immerhin noch ein bisschen Luft. Auf der anderen Seite lässt man ja auch immer einen angeschossenen Feind am Leben, damit er zurück humpeln und Furcht in die Herzen des Gegners treiben kann.
Mir fällt das gerade ein, weil mir ein Leser diese tolle Geschichte über einen "Schweden-Experten" bei Fox News eingereicht hat. Fox News hatte doch vor ein paar Tagen eine Story von wegen "Schweden geht total den Bach runter, Anarchie und marodierende Moslemhorden randalieren die Innenstädte kaputt und vergewaltigen unsere Frauen!1!!". Die hatte der Trump gesehen und darüber getweetet, dadurch erfuhr das so ein bisschen ungerechtfertigte Aufmerksamkeit.
Jedenfalls fährt Trump ja in solchen Situationen ein Strategie namens "double down". Der Begriff kommt von Blackjack. Man hat zwei Karten und darf beliebig viele weitere ziehen, aber die Summe der Werte der Karten darf nicht 21 übersteigen. Wer am nächsten an 21 rankommt, gewinnt. Double Down heißt jetzt, dass man nach dem Sehen der ersten beiden Karten sagt: ich nehme noch genau eine Karte und verdoppele meinen Einsatz (und damit auch mein Risiko). Im Übertragenen Sinn heißt das, wenn man bei etwas Schlechtem erwischt wird, dass man seinen Fehler nicht einräumt sondern nochmal drei Schritt weiter geht. In diesem Fall hat Trump nicht eingeräumt, dass er auf Bullshit reingefallen ist, sondern hat bei seiner CPAC-Rede nachgelegt:
I took a lot of heat on Sweden.A day later I said has anybody reported what’s going on? And it turned out that they didn’t, not too many of them – take a lot what happened in Sweden.
I love Sweden, great country, great people, the people over there understand I’m right.
Hier gibt es ein paar Zahlen zur Kriminalität in Schweden.Ich frage mich, ob das Zeigen von Experten vielleicht eine Strategie ist, um den Leuten das Gefühl zu geben, dass es da draußen Leute gibt, die sich auskennen, und daher muss ich mich da jetzt nicht näher für interessieren. Was meint ihr?
Und Google ist nicht alleine. Auch Breitbart hat ein wichtiges Werbenetzwerk verloren, die u.a. die Budgets von Apple, McDonalds und einigen Autoherstellern verwalten. Allerdings geht das wohl nicht von besagtem Werbenetzwerk aus, sondern:
Anfang Februar wurde ein internes Memo öffentlich, wonach die meisten Omnicom-Kunden des Netzwerks mittlerweile Breitbart von ihren Anzeigenschaltungen ausschließen. Die Konzerne werden über Social-Media-Kampagnen von liberalen Trump-Gegnern unter Druck gesetzt, die die Firmen direkt darauf hinweisen, in welchem Umfeld ihre Premium-Anzeigen auftauchen.Ich finde das ja furchtbar, wenn wir den Krieg der Ideen gegen die Rechten nicht mit Ideen gewinnen können, sondern indem wir ihnen den Mund verbieten. Lange wird das nicht mehr dauern, fürchte ich, bis die genug Mehrheit hinter sich haben, dass wir die Minderheit sind, und dann werdet ihr euch noch alle umdrehen, wenn euch die Werbeeinnahmen wegbrechen.
Mal aus Sicht von Werbetreibenden könnte man ja heute schon argumentieren, dass die Konservativen mehr Kohle haben und daher die wichtigere Zielgruppe sind. Oder so. Ich halte das für eine Aberration, dass das gerade noch nicht geschieht. Weil die Kids im Moment alle nicht ordentlich erzogen sind und Konsum über Schulden fahren.
Update: Stefan Niggemeier hat sich das auch angeguckt und findet heraus, dass die Faktenbasis des "Welt"-Artikels auch eher aus dem Fake-News-Bereich kommt. Money Quote:
Die schärfste Waffe – das Nicht-Anzeigen einer Seite in den Suchergebnissen – hat Google nicht gegen die nationalistische amerikanische Nachrichtenseite „Breitbart“ gezückt, sondern gegen die radikale Verschwörungs- und Anti-Pharma-Seite „Natural News“. Aber auch das augenscheinlich nicht, wie der „Welt“-Artikel über weite Strecken suggeriert, weil sie „Fake News“ verbreitet, sondern wegen eines von Google ausdrücklich untersagten technischen Tricks, um Besucher auf andere Seiten weiterzuleiten.
Never mind then.
(Bild 1 in groß, Bild 2 in groß)
Update: Ein Einsender meint: Klarer Fall von False Flag Operation! Ich könnt mich gerade in den Arsch treten, dass ich auf die Punchline nicht selber gekommen bin :)
Mit anderen Worten: Die Medien werden nicht mehr manipuliert, um die Bevölkerung zu manipulieren. Sie werden manipuliert, um den Präsidenten zu manipulieren.
Wenn sie die Stories platziert gekriegt haben, dann haben sie sie auch schnell jemanden tweeten lassen, den Trump in der Timeline hat. Genau wie man sich sowas vorstellen würde.
"He saw there was activity, so he didn't feel like he had to respond," the former campaign official said. "He sends out these tweets when he feels like people aren't responding enough for him."Der Lacher ist ja: Ich habe vor vielen Jahren mit Holgi auf Radio Fritz ein paar Sendungen gemacht. Wir haben die Sendungen unter dem Titel "Alternatives Realitätsmanagement" gefahren. Und das ist ja wohl die ideale Beschreibung dafür, was die da gerade mit Trump machen! Voll der Black Mirror-Scheiß! Vielleicht noch vor dem Fenster einen Bildschirm montieren und auf dem Fans einspielen oder so. Wie krass. Das ist Realitätsmanagement für den Präsidenten.The in-person touch is also important to keeping Trump from running too hot. One Trump associate said it’s important to show Trump deference and offer him praise and respect, as that will lead him to more often listen. And if Trump becomes obsessed with a grudge, aides need to try and change the subject, friends say. Leaving him alone for several hours can prove damaging, because he consumes too much television and gripes to people outside the White House.Das ist wie wenn man so einen Demenzpatienten jongliert. "Wenn wir uns zu lange am Stück nicht kümmern, ruft er Leute an und erzählt ihnen komische Dinge!"Ein Problem ist auch, dass Trump als New Yorker die New York Times liest. Und die ist halt nicht sonderlich Trump-freundlich. Und lässt sich wohl auch keine beruhigenden Realitätsmanagement-Stories von Trumps Pflegepersonal reindrücken. Vielleicht sollten die das mal machen? Eine Sonderausgabe der New York Times für Trump, voll mit "boah ist der Trump toll, der macht alles richtig!1!!"-Stories.
So weit sind wir schon.
Heute so: Terrorapokalypse in Schweden.
o_O
Die Elcor sind bei Mass Effect (eine Videospielreihe) ein Running Gag. Eine Alienart, deren Übersetzer keine Emotionen ausdrücken können. Also sagen die Elcor immer am Anfang des Satzes ihre Emotion dazu. Sowas wie "Sad. We are sorry for your loss." Mass Effect hat daraus dann den Running Gag gemacht, dass es eine Hamlet-Vorführung mit Elcor gibt. Hier ist ein Video.
Und Trump macht ja bei seinen Tweets auch immer sowas, nur packt der das "Sad." ans Ende statt an den Anfang.
Elcor sehen im Spiel wie gestrandete Seekühe aus.
New hotness: Betrügerische Regierung rechnet Wirtschaftszahlen schlecht. Trump in diesem Fall. Grund: Damit er damit seine krasseren Maßnahmen besser begründet kriegt. Manchmal braucht es halt eine handfeste Katastrophe, um Dinge durchzusetzen!
“racist and sexist” … “petulant child” … had his intelligence questioned … “cavernous depths of scientific ignorance” … “bully and a bigot”Und das waren nur die beschreibenden Beschimpfungen!
Wenn ihr nur oben kurz geguckt und dann das Tab zugemacht habt, dann nehmt euch dieses Mal bitte die Zeit und guckt euch alle Fragen an. Ich finde sogar, das sollte in Schulen unterrichtet werden. Medienkompetenz zum Anfassen.
Normalerweise gibt es Wachstums-Vorhersagen, und an denen entlang entwirft man dan sein Budget.
Trump hingegen hat ein Budget gemacht, das Steuersenkungen und Mehrausgaben vorsieht, hat dann ausgerechnet, wieviel illusorisches Wachstum man dafür bräuchte, und hat dann den Vorhersagern schlicht befohlen, soviel Wachstum vorherzusagen.
The incident reflects an emerging pattern noted by several top political reporters in how the Trump administration handles its most controversial policy proposals, and undermines the press in the process:- Wait for a draft memo of a proposal to be leaked to the press.
- Refuse to comment when asked about the draft.
- Wait to dispute a story's accuracy until the story is published.
- Accuse the press of never having sought comment to begin with.
Achtet mal drauf, ob euch sowas demnächst auch hier auffällt.
Kelly sagte, die Überprüfung der Internetaktivitäten könne Teil eines Maßnahmenpakets für die schärfere Überprüfungen von Besuchern sein, mit der auf mögliche Bedrohungen reagiert werden solle. Es gehe vor allem um die Staatsangehörigen der sieben Länder, gegen die US-Präsident Donald Trump ein Einreiseverbot verhängt hat, aber nicht nur.Tja, ich denke mal, so dringend will ich dann doch eher nicht in die USA."Wir denken über eine ausgeweitete oder zusätzliche Überprüfung nach. Es könnte sein, dass wir an ihre sozialen Medien heran wollen, mit den Passwörtern", sagte Kelly. "Wenn jemand in unser Land möchte, wollen wir ihn zum Beispiel fragen: Was für Webseiten besuchen Sie?" Wenn sie wirklich in die USA wollten, würden sie kooperieren, sagte Kelly. Eine Abfrage der Internetaktivitäten sei ein Weg, um Menschen aus Ländern zu überprüfen, deren Behörden nicht mit den USA kooperieren.
Gestern: Michael Flynn tritt zurück.
Heute: Trump regt sich auf, dass die Info von den Geheimdiensten geleakt wurde.
Frau Merkel hat einen Exportschlager hingelegt! Und die Dienste kriegen auf die Fresse! Win-Win!
Hätten sie da nicht wenigstens jemanden nehmen können, der nicht wie Lex Luthor aussieht? Oder Gargamel, wie Steven Colbert witzelt?
Die Obstbauern haben für Trump gestimmt, weil er ihnen weniger Regulierung und weniger Steuern versprochen hat. Die Ausländer-Raus-Parolen haben sie als übliches Wahlkampfgewäsch abgetan. Jetzt sehen sie, dass Trump ihnen wohl wirklich die ganzen Erntearbeiter wegschiessen will und das kurz vor Erntebeginn. Die meisten sind illegal und viele machen den Job schon seit Jahrzehnten und wenn man die abschiebt, gibt keinen Ersatz. Aufgrund des chronischen Arbeitermangels werden die auch nicht wirklich schlecht bezahlt. Trotzdem will praktisch kein Amerikaner den harten Job machen.
(Ähnlich wie Spargelstecher in Deutschland)Interessanter Nebeneffekt: Wenn die Illegalen verschwinden, können etliche KFZ-Versicherer dort zumachen, denn auch Illegale dürfen in Kalifornien einen Führerschein machen und ein Auto besitzen, was natürlich versichert sein muss.
Übrigens, am Rande: "Ausländer Raus" gilt natürlich nur für die anderen, nicht für Trump selber. (Danke, Stephan)
Von zwei Zementwerken in NRW (Kunden von mir) weiß ich, dass Anfragen aus Amerika kamen, ob die gewisse Mengen an Materiel für die Mauer liefern können…Muss also nicht nur schlecht für Exporteure sein, wenn Trump sein Land kaputtmacht.
Die deutsche (Zement)Wirtschaft profitiert also von Trump seiner Mauer! :D
In light of this, and out of worries about the White House’s ability to keep secrets, some of our spy agencies have begun withholding intelligence from the Oval Office. Why risk your most sensitive information if the president may ignore it anyway? A senior National Security Agency official explained that NSA was systematically holding back some of the “good stuff” from the White House, in an unprecedented move. For decades, NSA has prepared special reports for the president’s eyes only, containing enormously sensitive intelligence. In the last three weeks, however, NSA has ceased doing this, fearing Trump and his staff cannot keep their best SIGINT secrets.Da wird sich Trump irgendwann fragen, wozu er dann die Dienste überhaupt noch braucht. Ob das eine schlaue Entscheidung war?
Was ich ja nicht verstehe: Wieso die EU jetzt nicht ein fettes "kommt halt zu uns, wenn die Amis euch nicht mehr lieb haben"-Programm anfahren. Erstens für Klimaforscher, zweitens Einspringen bei der Entwicklungshilfe für Länder mit Verhütungs-Fortbildung, drittens für ITler. Bauen wir hier halt ein Gegen-Silicon-Valley auf, mit den ganzen Amis, die aus dem Silicon Valley vertrieben werden. Leben ist hier eh viel billiger als dort.
Die Amis haben ja im und nach dem 2. Weltkrieg auch nicht gezögert, flüchtende Wissenschaftler abzugreifen.
Update: Ein Leser schlägt als Name Projekt Büroklammer vor (wer die Referenz nicht kennt: google Project Paperclip)
Ist natürlich schade um die Exporte anderer Länder in die USA, aber hey, müssen sich Mexiko und Deutschland und Kanada halt andere Märkte suchen. Ist langfristig eh besser, wenn man wirtschaftlich nicht so krass von einem Land abhängig ist.
In the age of Trump, America’s biggest foreign creditors are suddenly having second thoughts about financing the U.S. government.Das ist jetzt kein großes Problem, denn die übrig gebliebenen Schatzbriefe kauft dann halt die Federal Reserve, die US-Bundesbank.
In Utah, wo ich gerade bin, ist zum Beispiel ein heißes Thema, wie man mit Obdachlosen umgehen soll. Salt Lake City ist Mormonen-Hauptquartier, Utah ist überhaupt sehr stark von den Mormonen und ihren Werten beeinflusst, und hat mir zum ersten Mal bei einer Religion das Gefühl gegeben, dass das auch mal gute Auswüchse haben kann, von einer Religion beeinflusst zu sein. Und so ist man hier auch stark überdurchschnittlich daran interessiert, Obdachlosen zu helfen und sie wieder in die Gesellschaft zu integrieren. Der Effekt, den man auf der Straße sieht, ist aber genau gegenteilig. Dadurch, dass die hier nicht so Scheiße behandelt werden wie anderswo in den USA, gibt es hier vergleichsweise viele davon (die kommen dann halt von weiter weg her, und sterben hier auch nicht so schnell weg wie anderswo).
Aber hey, eigentlich ging es mir um was völlig anderes. Utah ist ein sehr konservartiver Bundesstaat der USA, wenn nicht gar der konservativste. Einer der Abgeordneten im Bundes-Congress aus Utah ist Jason Chaffetz, der dann natürlich in Washington die Parteilinie vertritt, wie alle Polit-Arschkriecher halt. Und das heißt im Moment: Trump-Fanboytum. U.a. hat Chaffetz sich für Trump aus dem Fenster gelehnt, als der Ethikausschuss letzten Monat Bedenken anmeldete bezüglich Trumps Gebaren. Aber wie alle Abgeordneten muss der gelegentlich an der Heimatfront seinen Wählern Rede und Antwort stehen, und das war gestern der Fall. Da spielten sich dann bemerkenswerte Szenen ab. Wie gesagt: Utah ist einer der konservativsten Bundesstaaten der USA.
“So, President Trump,” Chaffetz began, a minute or two into the meeting, before being immediately drowned out by loud boos.“If you want me to answer the question, please give me more than five seconds to answer it, OK?” Chaffetz asked a few minutes later after several people heckled him, claiming he hadn’t adequately answered an audience member’s question about investigating Trump.
Das ist ja schon mal echt krass. Aber mein persönliches Highlight aus der Story ist das hier:“Do you believe in science?” asked Hannah Bradshaw. “Because I do.”Das genau Alter habe ich nicht, aber sie wird in den Medien als "soft-spoken young girl" beschrieben. Das muss einen ja schon mitnehmen, wenn sowas passiert, oder?
Die ganze Veranstaltung lief aber nicht so gut für den Chaffetz. Eine Lehrerin wollte wissen, wo er die rote Linie zieht.
“It’s been two or three weeks,” she said. “We have a problem child.”Another teacher — Chelsie Acosta, from the Salt Lake area — demanded of Chaffetz that he explain to her how she can "tell (students) about where our country got to today.”
One man asked Chaffetz to investigate Trump’s business interests, calling the president “despicable.” His comment received a standing ovation and chants of “Do your job!”
Dazu kommt, dass Chaffetz ursprünglich angesagt hatte, nicht für Trump zu stimmen, es aber dann doch gemacht hat.Update: Es gibt ein Video von dem kleinen Mädchen, und da sagen sie, sie ist 10.
Update: Ein Einsender kommentiert:
Nicht nur tut er das, sondern er bedient sich bei den Brexiteers (Stop talking the country down) mit seinen Phrasen ;)
Das ist der nukleare Abrüstungsvertrag zwischen den USA und der Sowjetunion (und später Russland). Einer der wichtigsten Verträge in der Geschichte der Menschheit. Und Trump wusste nicht, was das ist. Holy Cow.
Und wie das so ist: Was der Bauer nicht kennt, das frisst er nicht! Also, Trump erstmal: Das war bestimmt ein total schlechter Deal, dieser START-Vertrag!1!!
Wir leben in einer Sitcom.
Ich muss mir mal ein Gerät bauen, das auf Knopfdruck so Fake-Lacher vom Band abspielt. Wenn schon Sitcom, dann aber richtig.
Übrigens hat Trump selbst schon 2014 die richtige Frage gestellt. Ein Visionär, der Mann!
Also erstens Mal: Ivanka hat sich angeblich vollständig von der Ivanka-Marke getrennt. Die Behauptung, dass Nordstrom gemein zu Ivanka ist, ist also schonmal direkt eine Lüge.
Zweitens: Breitbart (!) sprang auf den Zug auf und schrieb über 3000 Worte zur Verteidigung von Ivanka.
Da werden sich die Diktaturen in Afrika aber warm anziehen müssen, um noch unseriöser als das rüberzukommen!1!!
Majorities in all but two of the ten states agreed, ranging from 71% in Poland, 65% in Austria, 53% in Germany and 51% in Italy to 47% in the United Kingdom and 41% in Spain. In no country did the percentage that disagreed surpass 32%.Spanien und UK sind die einzigen Länder, in denen weniger als 50% für ein Einwanderungsverbot aus mehrheitlich muslimischen Staaten waren.Die Umfrage wurde gemacht, bevor Trump sein Moslem-Verbot angekündigt hatte.
Die passende Illustration für dieses Ergebnis ist glaube ich diese Karikatur hier.
Und ihr könnt euch schon vorstellen, dass das ein Schnäppchen ist! Nur 1,5 Millionen pro Jahr!
Wer das lustig findet, der sei darauf hingewiesen, dass er das um 10:51 vormittags getweetet hat. Um die Zeit ist das Daily Intelligence Briefing.
Die Geheimdienste müssen sich so dermaßen verarscht vorkommen gerade. Dass ich mit denen nochmal sowas wie Mitleid haben würde, hätte ich auch nicht gedacht.
Update: @POTUS hat das retweetet, das ist der steuerfinanzierte offizielle Präsidentschafts-Twitter-Account.
Update: Ein Leser hat mal recherchiert, wie lange so ein Briefing dauert:
Nach den verfügbaren declassified Informationen dauert das Daily Intelligence Briefing offenbar nur 15 bis 20 Minuten. Im Ausnahmefall auch mal länger.
"Mr. Clinton also receives a fifteen-minute oral briefing on security matters every day […]." (S. 20)
"Reagan proved to be a thorough and very intent reader during the typically 20-minute sessions […]" (S. 137)Obama hat angeblich fünf bis zehn Minuten in die Lektüre gesteckt.
Update: Krass, das wird ja immer übler: Jetzt äußert sich auch noch Sean Spicer, der Sprecher des Weißen Hauses, zu Nordstrom. WTF?! Haben die überhaupt gar keine Scham da!? Der Aktienkurs von Nordstrom ist übrigens am Ende des Tages deutlich im Plus.
Any negative polls are fake newsGut, dass wir das mal geklärt haben!
But for the moment, Mr. Bannon remains the president’s dominant adviser, despite Mr. Trump’s anger that he was not fully briefed on details of the executive order he signed giving his chief strategist a seat on the National Security Council, a greater source of frustration to the president than the fallout from the travel ban.Eigentlich wäre das eine prima Komödie, wenn die Risiken nicht so unüberschaubar wären.
Akt 2: Trump erzählt Fox News, dann werde man halt Kalifornien keine Bundesmittel mehr zufließen lassen.
Da stellt sich natürlich die Frage, ob Kalifornien eigentlich ein Geber- oder ein Nehmerland ist, wenn man mal unsere Terminologie aus Deutschland übernimmt. Kalifornien ist eines der größten Geberländer.
Da hätte Trump vielleicht mal jemanden fragen sollen, der sich mit sowas auskennt.
Nun, keine Sorge, Josef Joffes Nato-Blatt liefert!
Also wisst ihr, wenn ich mir das so durchlese, … wir müssen schnell gegen den Iran in den Krieg ziehen!!1!
Aber eigentlich sind Arnold und Donald in der selben Partei und müssten eigentlich öffentlich zueinander halten. Stattdessen hat Donald diesen Fremdschäm-Diss gegen Arnold rausgehauen, und das nachdem er sich das letzte Mal schon so einen krassen Burn eingefahren hat.
Aber Arnold lässt sich auch von so plumpen Anwürfen nicht aus der Fassung bringen und antwortete mit diesem Gnadenschuss :-)
Irgendwie muss ich bei Trump-Äußerungen immer an Präsident Camacho und seine State of the Union-Rede denken.
Dass Arnold Schwarzenegger mal als Vorbild in Sachen Klasse und Zurückhaltung dienen würde…
Aber Trump wäre nicht Trump, wenn er nicht mit einem ultra-peinlichen präpubertären Sandkasten-Tweet demonstrieren würde, was für ein schlechter Verlierer er ist.
Haben die da keine Berater im Weißen Haus, die Trump bei solchen Gelegenheiten das Smartphone wegnehmen können?
Spätestens bei "so-called judge" hat der doch seine Präsidentschaft verwirkt. Hallo? Gewaltenteilung? Jemand zuhause, Herr Trump?
Nun hat einer von Trumps Beratern sich beklagt, dass der Euro so schwach ist, und die Tagesschau befragt mal einen Ökonomen dazu. Der sagt:
"Mit Verlaub - das ist absurd"Gut, dass wir das mal geklärt haben!
So, der hatte dafür Mitte Februar einen Termin vereinbart mit Groupon, und die haben ihm gerade geschrieben, dass das zu spät ist und er schneller herziehen muss. Begründung: Trump wird demnächst H-1B und L1-Visa generell kaputtmachen. Also im Sinne von "Firmen kriegen ihre L1-Kontingente zusammengestrichen".
Nun weiß ich nicht, woher Groupon das weiß. Vielleicht schieben die auch bloß Panik wegen dieser Meldung hier. Soweit ich weiß ist das alles noch nicht offiziell. Aber wenn ich eine Tech-Firma aus dem Silicon Valley wäre, würde ich jetzt auch Panik schieben.
Ohne dieses Amendment sind Wahlkampfspenden indirekt von der Steuer absetzbar (man spendet einer Kirche, setzt das von der Steuer ab, die Kirche spendet weiter in die Politik). Das Amendment verhindert das.
Beide reden sich um Kopf und Kragen, aber die SJWs löschen dann schnell ihre peinlichen Tweets.
Ich frage mich, ob dem Trump einfach noch keiner erklärt hat, wie man Tweets wieder löscht, ob dem seine alten Tweets schlicht nicht peinlich sind, oder ob er das nicht alles mit voller Absicht macht.
Stellt euch mal vor, ihr wäret US-Präsident, und ihr wurdet von den ganzen Rednecks gewählt. Eigentlich seid ihr eher progressiv drauf, habt jahrelang für Abtreibungen argumentiert, für eine ordentliche staatliche Gesundheitsversorgung, für Drogenliberalisierung. Ihr müsst jetzt irgendwie diese Hillbillies befrieden, damit die nicht mit Mistgabeln nach Washington kommen. In Sachen Signalling macht Trump gerade aus der Perspektive alles richtig, und da sind auch die alten peinlichen Tweets alle eher Asset als Liability.
Aber hey, was ich eigentlich sagen wollte: Ich brauche eure Hilfe. Arnold hat ja bei Trumps Amtseinführung seine Reality-TV-Sendung "The Apprentice" übernommen, und ohne Trump gingen natürlich direkt die Einschaltquoten runter. Seit dem piesacken die sich gegenseitig aus der Ferne. Arnold meinte dann irgendwann, hey, Trump, lass uns tauschen. Du machst Apprentice, ich mach Präsident! :-)
Trump hat daraufhin beim National Prayer Breakfast (nein, wirklich!) dazu aufgerufen, für Arnold zu beten. Also nicht direkt für Arnold, für Einschaltquoten. Glaubt ihr nicht?
President Donald Trump veered off script at the start of the National Prayer Breakfast Thursday when he asked a room full of lawmakers, foreign dignitaries and religious leaders to pray for Arnold Schwarzenegger so that ratings of his show — NBC's "The Apprentice" — would go up.Also ich für meinen Teil kann nur sagen: you had me at "National Prayer Breakfast". WTF?!Aber da ging mir durch den Kopf: Was wir jetzt brauchen, ist ein GIF. Arnold geht in die Vergangenheit, um Trump zu verhindern. Ich finde gerade keine Bilder von Miles Dyson (dem Cyberdyne-Chef in Terminator 2) mit Arnold in einem Bild. Das wäre glaube ich das angebrachte Motiv an der Stelle. Da halt über den Dyson einen Trump-Kopf photoshoppen.
Oder man könnte auch einen Photoshop machen mit einem Trump-T800, der Arnold jagt. Denkt euch mal was schönes aus, und viel Spaß dabei!
Update: Oh das war anders herum. Erst hat Trump zum Gebet gerufen und dann hat Arnold gemeint, wir können ja tauschen, dann können die Leute wieder ruhig schlafen.
Fox News hat berichtet, und natürlich hat Trump sich sofort triggern lassen und droht jetzt der Uni mit dem Entzug öffentlicher Gelder.
Ich hab mir ja neulich mal eine Milo-Rede anzugucken versucht, auf Youtube versteht sich, nicht live. Ich war lange nicht mehr so unterwältigt. Mir ist völlig unklar, wieso jemand so jemanden bekämpfen wollen würde. Der hat nicht einen gefährlichen Gedanken geäußert. Reines tumbes Rumprovozieren auf unterstem Niveau. Ich hatte wenigstens erwartet, dass der sich gewählt und mit Witz ausdrücken kann, weil der im Unisystem von UK sozialisiert wurde, und da lernt man eigentlich richtig debattieren.
Ich bin ja vor allem beeindruckt, dass hier 2-3 Trump-Wähler im Geiste bei mir per Mail aufschlagen, und mir so Sachen schreiben wie "die Faschisten hier sind nicht Trump und seine Kumpels sondern der Islam" und "Islam-Bekämpfung kann kein Faschismus sein, weil die ja selber Faschisten sind" und so. Was da draußen für Leute rumlaufen! Oh und verweisen mich dann auf Kriegslügen der USA unter Obama, als ob das irgendwas besser oder weniger illegitim machen würde jetzt.
Update: Das ehemalige Nachrichtenmagazin hat auch mal ein paar Trumpwähler befragt. Ergebnis: "Endlich setzt es mal richtig Arschtritte"
Achtung: Daily Mail ist ein übles Hetzblatt, aber es ist ein nationalkonservatives Hetzblatt, kein liberales.
Update: Vorsicht bei der Geschichte, der Mann ist heute 50 und war damals unter 20, wie es klingt. Daher argumentiere ich hier wie bei Andrej Holm, dass man Menschen das Recht einräumen muss, in ihrer Jugend Fehler gemacht zu haben. Allerdings würde ich dann von dem Gorsuch auch erwarten, dass er öffentlich Reue zeugt. Und hey, vielleicht ist ja auch die ganze Story eine Ente. Wäre nicht das erste Mal bei der Daily Mail.
The program, "Countering Violent Extremism," or CVE, would be changed to "Countering Islamic Extremism" or "Countering Radical Islamic Extremism," the sources said, and would no longer target groups such as white supremacists who have also carried out bombings and shootings in the United States.Ist ja auch klar. Die White Supremacists sind ja auch die Opfer hier, die verteidigen bloß patriotisch ihr Vaterland gegen die braunen Horden. Gegen die gehen wir doch nicht vor hier, das sind schließlich Trump-Wähler!Nein, nein, wir kümmern uns ab jetzt nur noch um den Islam. Und, äh, wenn man den Islam wegmacht, dann haben ja auch die White Supremacists weniger Nährboden und gehen vielleicht von alleine weg!1!!
Aber fürchtet euch nicht, Trumps Kriegsberater ist dran!
"The Obama administration failed to respond adequately to Tehran's malign actions — including weapons transfers, support for terrorism and other violations of international norms," Flynn said.Asked to clarify what Flynn meant by putting Iran "on notice," White House press secretary Sean Spicer said, "We felt as though their actions were both provocative and in violation."
Hey, wie wäre es mit 9/11 oder WMD als Ausrede? Das hat in der Vergangenheit prima funktioniert!
Seit einigen Monaten gibt es eine Reihe von Artikeln, die "eigentlich" über Trump sind, diesen aber nicht mit einem Wort würdigen. Es gibt keinen echten Begriff dafür. In der Belletristik gibt es den roman-à-clef, den Schlüsselroman. Man muss einen "Schlüssel" an das Buch legen und dann kann man sehen, über wen das Buch tatsächlich ist (Klassiker: Martin Walser - Tod eines Kritikers). Aber außerhalb der Belletristik fehlte ein Begriff, darum schlage ich einen vor: Tacealliteratur, angelehnt an tacere - schweigen, in Anlehnung an den Begriff der "nonmention" auf twitter.Ich habe ja selbst gerade so einen verlinkt :-)Beispiele:
https://www.nytimes.com/2016/09/28/books/hitler-ascent-volker-ullrich.html
https://www.nytimes.com/2017/01/30/world/africa/gambia-barrow-democracy-africa.html
Das Amt wird ihn vernünftig machen, sein Kabinett ihn zähmen. Eine Diktatur? Undenkbar. Wie Journalisten, Politiker, Schriftsteller und Diplomaten Hitlers Ernennung zum Reichskanzler kommentierten.Besonders fies ist diese Parallele:
Dabei hatte Hitler in Mein Kampf und in seinen zahlreichen Reden vor 1933 nie verheimlicht, was er, einmal an der Macht, zu tun gedachte: das demokratische "System" von Weimar abzuschaffen, den "Marxismus" (womit Sozialdemokratie und Kommunismus gleichermaßen gemeint waren) "auszurotten" und die Juden aus Deutschland zu "entfernen". Was die Außenpolitik betraf, hatte er keinen Hehl daraus gemacht, dass es ihm zunächst um die Revision des Versailler Vertrages ging, das langfristige Ziel aber auf die Eroberung von "Lebensraum im Osten" gerichtet war.Und genau wie Trump heute hat man es Hitler damals auch nicht geglaubt.
Der hat u.a. entschieden, dass man Firmen nicht zwingen kann, Krankenversicherung zu bezahlen, wenn diese auch Abtreibungen beinhaltet. Das verstöße gegen die Religionsfreiheit, fand er.
DIE Art Konservativer ist das.
Update: Ein Leser wendet ein, dass es nicht nur um Abtreibung sondern sogar um Verhütungsmittel wie das Einsetzen einer Spirale ging.
Im Moment versuchen sich die Democrats zu revanchieren. Der Senate muss Trumps Kabinettskandidaten absegnen und darf sie vorher ausführlich befragen. Die Democrats haben sich entschieden, dann da so viel aufzuhalten wie möglich. Wieviel sie tatsächlich aufhalten können, ist so ein bisschen unklar, weil sie nicht die Mehrheit haben. Als sich jetzt zwei Kandidaten vor dem Senat verteidigen sollten, Steve Mnuchin als Finanzminister und Tom Price als Gesundheitsminister, da haben die Democrats die einen Tag lang befragt und sind am zweiten Tag einfach nicht hingegangen. Sie haben die Anhörung boykottiert. Damit wäre die minimale Anzahl an Stimmen für eine Bestätigung nicht zustande gekommen und die Abstimmung hätte abgesagt werden müssen.
Da stellt sich natürlich direkt die Frage, wie das jemals besser werden soll, wenn die beiden Parteien im Senat sich gegenseitig dermaßen verachten.
Aber es sieht für mich auch so aus, als sei "post-faktisch" gar nicht mehr die Bruchstelle, vielmehr könnte man die post-politische Gesellschaft ausrufen oder so. Wie krass.
Demokratie 2.0!
Trump hatte vorher CNN als "Fake News" bezeichnet, wie auch die New York Times. Wir beobachten hier also die Gleichschaltung der Presse, nicht per Enteignung und Verstaatlichung sondern per Einschaltquotenentzug. Mal gucken, ob Trump damit durchkommt. Wenn ja, dann hat er ein Exempel statuiert. Und dann möchte ich nicht in den Schuhen eines Mitarbeiters bei irgendeinem anderen Medienhaus stecken.
Der Interviewer fragt:
Why do you want to be ambassador to the EU? I mean you clearly are not a great friend of Brussels, its bureaucrats like Jean-Claude Juncker?Daraufhin grinst Malloch in die Kamera und erklärt:Well, I had in a previous career a diplomatic post where I helped bring down the Soviets. So maybe this is another union that needs a little taming.Holla!
Under the order, companies would have to prioritize hiring American workers, and if they must hire foreign workers, then they must prioritize the most highly compensated, according to the report.Es würde Silicon Valley zwingen, nicht die billigen Kräfte zu importieren, sondern die teuren. Wenn also die Inder davon hören, dann können die praktisch beliebig die Preise diktieren, und der teuerste muss genommen werden. Damit wäre natürlich der Preisvorteil für Inder dahin.Soweit in der Theorie. In der Praxis haben die Silicon Valley-Firmen gar keine Wahl, es gibt schlicht nicht genug Fachkräfte in den USA. Die natürliche Reaktion von Silicon-Valley-Firmen ist jetzt, im Ausland Entwickungs-Niederlassungen aufzumachen (was eh schon viele machen). Damit gehen unter dem Strich Trump massiv Steuern verloren, natürlich. Mal gucken, wie das jetzt weitergeht.
Nun, äh, das war kein marrokanischer Moslem sondern ein weißer Nazi. Ein Trump-Fan und stadtbekannter Troll. Politisch geprägt von französischen Nationalisten.
Aus Deutschland heraus kriegt man das nicht. Das Bild könnt ihr hier sehen.
Ich werte das mal als voll subtilen Wink mit dem Zaunpfahl in Richtung Trump.
Wer sich übrigens fragt, wieso da irgendwelche muslimischen Länder in dem Dekret stehen: Rudi "9/11" Giuliani klärgt das mal auf.
“I’ll tell you the whole history of it,” Giuliani said in an interview with Fox News’ Jeanine Pirro on Saturday night. “When he first announced it, he said ‘Muslim ban.’ He called me up. He said, ‘Put a commission together. Show me the right way to do it legally.'”
UK ist auch so, aber die fallen ja auch nicht unter das Trump-Einreiseverbot.
Gleichzeitig hat das DHS schon mal angesagt, dass sie sich von irgendwelchen Gerichtsverfahren nicht beeindrucken lassen werden und Trumps Abschiebeorder weiter durchsetzen werden.
Aber bei allem Gemecker über Trumps Abschiebungen dürfen wir nicht vergessen, dass auch die Bundesregierung ihre Abschiebepraxis von McKinsey optimieren lässt.
Update: Ein New Yorker Gericht hat die Ausweisung von Ausländern mit gültiger Einreiseerlaubnis untersagt, die unter das Trump-Einreiseverbot gefallen wären.
Omid Nouripour ist ein Transatlantiker, wie er im Buche steht. Der Grünen-Bundestagsabgeordnete ist Vizechef der deutsch-amerikanischen Parlamentariergruppe, er sitzt im Vorstand der Atlantik-Brücke und der deutsch-atlantischen Gesellschaft. Mehrfach im Jahr reist er in die USA um Politiker zu treffen, er war schon in 40 US-Bundesstaaten.Aber weil er in Teheran geboren wurde, kann er jetzt nicht mehr einreisen.
Hmm, also eigentlich können wir diese Atlantikbrücke dann auch mal direkt zumachen, findet ihr nicht? Und die deutsch-amerikanische Parlamentariergrupe? Und die deutsch-atlantische Gesellschaft?
Was für eine Farce.
Das betrifft übrigens auch Leute mit britischem Pass ohne doppelte Staatsbürgerschaft. Geboren im Irak? GTFO!
Special Relationship, My Ass.
City officials said ransomware left police cameras unable to record between Jan. 12 and Jan. 15. The cyberattack affected 123 of 187 network video recorders in a closed-circuit TV system for public spaces across the city, the officials said late Friday.Update: Hey, das eignet sich doch eigentlich auch super als Ausrede, wieso die Beweise gerade futsch sind. Wenn das der Verfassungsschutz hört, dann müssen die gar nicht mehr manuell schreddern!
Trump hat mal eben verkündet, dass ab sofort Flüchtlinge und Bürger aus 7 mehrheitlich muslimischen Ländern nicht mehr einreisen dürfen. Unter anderem ist Syrien auf der Liste, aber auch der Iran, mit dem Obama ja gerade erst Frieden geschlossen hatte, nach Jahrzehnten des kalten Krieges.
Dann kam raus, dass auch Green-Card-Besitzer betroffen sind, das ist die offizielle US-Arbeitserlaubnis für Ausländer, mit der eigentlich auch eine Aufenthaltserlaubnis verbunden ist.
Viele Leute wollten das erst gar nicht glauben, aber die Fluglinien mussten das wohl ziemlich direkt umsetzen. Und es gibt jetzt auch Meldungen von Moslems, die am Flughafen von den Grenzern in Gewahrsam genommen wurden, das ist quasi Gefängnis (ein Bekannter von mir hat das mal erlebt, und dem wurde vom Wärter wörtlich gesagt "it's not a prison, but we run it like one").
Die Schockwellen breiten sich langsam aus. Google hat seine Angestellten aus den betroffenen Ländern in die USA zurückgerufen, in der Hoffnung, dass das noch nicht sofort umgesetzt wird (was sich als falsch herausgestellt hat). Aber selbst wenn man als Iraner noch ein letztes Mal reingelassen wird, dann kann man ja auch seine Familie nicht mehr besuchen fahren und so.
Vielen Menschen wird jetzt gerade so richtig klar, was das heißt, wenn da ein marodierender Trump an der Macht ist. Mit diesem Einreise-Bullshit hat Trump übrigens auch Putin überholt, was viele nicht für möglich gehalten hätten. Für die war das Angstszenario, dass sich die USA an Russland annähern könnten, nicht dass es hier schlimmer als dort werden könnte.
Der Fairness halber muss man sagen, dass das "nur" ein "temporäres Einreiseverbot" ist bisher.
Die ACLU hat natürlich sofort Klage eingereicht. NPR weist darauf hin, dass aus keinem der Länder in den letzten 20 Jahren ein Terrorist kam, der die USA angegriffen hat. Und dass Trump in anderen muslimischen Ländern noch fröhlich Geschäfte macht.
Der Iran hat direkt angekündigt, dann auch keine Amerikaner mehr bei sich reinzulassen.
Man kann der Spirale echt live beim schlimmer werden zugucken.
Wie deprimierend. Und Trump ist erst eine Woche im Amt!! Wie soll denn das bitte weitergehen?!
Einer mit Ukraine-Bezug und einer mit Trump-Bezug. (Danke, Mathias)
Warum ist das ein Lacher? Weil es tatsächlich eine Teresa May in UK gibt, ein "Glamour Model" (vulgo Softpornodarstellerin).
Ob da noch ein paar alte Obama-Seilschaften ein bisschen "aushelfen", um den Trump zu sabotieren? (Danke, Fabian)
Update: Die Washington Post dementiert. (Danke, Hanno)
Agencies shall, to the extent consistent with applicable law, ensure that their privacy policies exclude persons who are not United States citizens or lawful permanent residents from the protections of the Privacy Act regarding personally identifiable information.Wobei ich das ja eher so lesen würde, dass Privacy Shield eben unter "applicable law" fällt (denn Privacy Shield ist ein internationales Abkommen, und das ist damit äquivalent zu einem US-Bundesgesetz. Aber ich bin kein Jurist.
Stephen K. Bannon, President Trump’s chief White House strategist, laced into the American press during an interview on Wednesday evening, arguing that news organizations had been “humiliated” by an election outcome few anticipated, and repeatedly describing the media as “the opposition party” of the current administration.“The media should be embarrassed and humiliated and keep its mouth shut and just listen for awhile,” Mr. Bannon said during a telephone call.
Ja aber echt mal. Haltet mal die Schnauze, Medien!Tut mal lieber euren Job hier! Oh, warte.
Früher haben wir ja Witzchen über sowas gemacht, aber heute muss man konstatieren: Das ist die Art von Sache, die Kriege oder Börsencrashes hervorrufen kann.
Aber rein von der Geschwindigkeit, mit der die Schenkelklopfer reinkommen (jetzt sind auch noch Jared Kutchner Kushner und Sean Spicer in zwei Bundesstaaten im Wahlregister), erinnert mich das gerade mehr als eine Sitcom als an Reality TV. Ich warte hier geradezu auf die Fake-Lacher vom Tape. So aus Lautsprechern am Straßenrand oder so.
Was für eine Welt, in der wir leben!
Daher möchte ich das hier nochmal (!) erklären.
Mein Blog hat u.a. die Aufgabe, Argumente und Behauptungen aus Partisanen-Medien in den Diskurs zu bringen, und dann, wenn die Fakten es hergeben, als Unsinn zu enttarnen. Und wenn es nötig ist, versteht sich. Manchmal mache ich das auch bloß aus Unterhaltungsgründen.
Das habe ich früher in die eine Richtung so gemacht, und jetzt mache ich es halt in die andere Richtung. Es liegt in der Natur der Sache, dass hauptsächlich immer die Argumente hier Erwähnung finden (und für Unmut sorgen), die nicht eh schon breit in den Massenmedien verbreitet werden. Es geht mir nämlich darum, beide Seiten anzuhören, bevor man eine Entscheidung trifft. Und wer eh schon an der Macht ist, der dominiert im Allgemeinen auch das Narrativ, und braucht keine Hilfe mehr von mir.
Wenn ihr also mein Blog früher gut fandet, weil es das getan hat, und heute nicht mehr, weil es das immer noch tut, dann ist das keine Beleg dafür, dass mein Blog schlechter geworden ist. Das ist überhaupt keine Aussage über mein Blog. Das ist eine Aussage über euch.
Denkt mal drüber nach.
Update: Häufig weiß ich auch einfach selber nicht, ob etwas wahr ist oder nicht, und welches die richtige Position ist, wenn man die Existenz einer richtigen Position überhaupt postulieren mag. Häufig ist daher das Sekundärziel, Mindermeinungen überhaupt erstmal zu Gehör zu bringen. Wenn ihr die nicht glauben wollt, ist das eure Sache und eure Entscheidung, aber fordert nicht von mir, dass ich sie unterdrücken soll. Das wird nicht geschehen.
Update: Das ist anscheinend nicht ungewöhnlich.
Ich weiß ja nicht, wie euch das geht, aber ich empfinde es als großen Gewinn, jetzt endlich mal über die ganzen Traditionen informiert zu werden, die die Presse bei Obama alle nicht weiter beachtet hat, und die jetzt bei Trump als OMG DIE WELT GEHT UNTER rumgereicht werden.
Update: Hier ist eine aktuelle Org Chart des State Department. Da sieht man, dass der Großteil der Positionen (die mit dem blauen Kreuz) beim Präsidentenwechsel „wie üblich“ zur Disposition stehen. Und das ist ja mal echt krass, was das für ein Kahlschlag ist. Die mit dem roten Kreuz sind die, die jetzt zurückgetreten sind. Das war sozusagen der Rest, der da noch nicht eh gerade ausgewechselt wird. Scrollt auch mal runter. Die Botschafter werden auch alle gefeuert und ausgewechselt.
Update: Oh, ach? CNN sagt, die seien nicht von sich aus gegangen sondern gefeuert worden.
Ungrateful TRAITOR Chelsea Manning, who should never have been released from prison, is now calling President Obama a weak leader. Terrible!Und das nachdem Trump selbst jahrelang Obama als weak leader beschimpft hatte. Die Formulierung hat Trump übrigens teilweise von Fox News übernommen. Ein von Fox News ferngesteuerter Twitter-Präsident. Schöne neue Welt.
Dazu gibt es jetzt folgendes Update:
The White House says an inquiry into baseless claims of illegal voting will spare states that voted for the president.(Das baseless haben die fiesen Wadenbeißer von The Atlantic da reingetan, das hat das Weiße Haus natürlich so nicht gesagt).
Die noch schlechtere Nachricht: Trump guckt Bill O'Reilly auf Fox News.
Keine Sorge! Trumps Schergen haben auch einen privaten Mailserver.
Aber DAS ist natürlich was VÖLLIG anderes. Wie? Kein Skandal? Oh ach so, das ist was völlig anderes! Verstehe.
Experten veranschlagen die Kosten auf bis zu 40 Milliarden Dollar.Ach naja, kein Problem, verhängen wir noch kurz ein paar Strafzahlungen gegen die Deutsche Bank, haben wir die Kohle wieder drin!1!!
Experten halten den Bau der Mauer für Geldverschwendung. In Gebirgsregionen und Wüsten entfalte sie praktisch keine Wirkung, dort sei sie aber besonders schwierig und nur unter erheblichen Kosten zu errichten.Mag ja sein, aber wer will denn schon in Gebirtsregionen oder Wüsten über die Grenze?
Oh, alle? Nun, äh, … oh schaut mal, schon so spät! *wegrenn*
"Nearly a dozen" White House staffers have told Washington Post reporters that Trump was "demoralized" by press reports that showed a poor turnout for his inauguration and a much larger turnout for the Women's March the next day, and overruled his advisors and aides' advice to let it go — instead, he ordered press secretary Sean Spicer to tell a series of easily falsifiable lies to the media that misrepresented the turnout for the inauguration.Das kann ja heiter werden. Entweder Trump stößt jetzt eine Hexenjagd an oder das wird die transparenteste Regierung aller Zeiten :-) (Danke, Magnus)
Nun, jedenfalls kreist die CSU gerade um Guttenberg wie ein Mistkäfer um einen Hundehaufen. Da stellt sich schon die Frage: Wieso Guttenberg, und wieso jetzt?
Die Antwort:
Guttenberg, der seit der Plagiatsaffäre und seinem Rücktritt 2011 mit seiner Familie in den USA lebt, werden gute Kontakte in die US-Politik nachgesagt. Insbesondere einige Minister des neuen Trump-Kabinetts soll er persönlich kennen.Also wenn das kein Qualitätsmerkmal ist! Er kennt Leute aus dem Trump-Gruselkabinett!1!!
Trump erzählt ja in den letzten Tagen von massivem Wahlbetrug, den er aufdecken will. Heute heißt es, er will eine "große Untersuchung" lostreten. Die meisten Beboachter haben das belächelt. Aber es stellt sich raus: Trump hatte völlig Recht! Es GIBT Anzeichen für Wahlbetrug!
A senior White House adviser to Donald Trump is registered to vote in two different states, a practice that the US president wrongly claimed amounted to electoral fraud on Wednesday as he called for an inquiry.Und wir reden hier nicht von irgendeinem senior White House adviser, sondern von Steve Bannon. Ihr wisst schon, der Typ von Breitbart. DER.
Zur Erinnerung: Das war der einzige Big Data-Fuzzy im Silicon Valley, der Trumps Wahlsieg kommen sah.
New hotness: Mexiko ruft "Mexico first!" aus.
Wie im Sandkasten!
Und gleichzeitig bereitet sich China schonmal auf ihre neue Rolle als führende Supermacht vor.
Kanada reagierte übrigens mit einem "wir würden euch gerne helfen, lieber Mexikanische Brüder und Schwestern, aber unsere eigenen wirtschaftlichen Interessen kommen zuerst und wir sind auf Handel mit den USA angewiesen.
BREKEND Wij spraken met een getuige over Trumps Golden Shower. Morgen. @Telegraaf @MrNedjerovÜbersetzt heißt das: EILMELDUNG: Wir sprachen mit einem Zeugen über Trumps goldene Dusche. Gemeint ist, dass Trump gerade in Holland eine riesige Protz-Jacht bauen lässt, und da ausdrücklich eine goldene Dusche installiert haben wollte. Hier ist ein Foto davon.
Aber natürlich war das (absichtlich) missverständlich und anscheinend sind ein paar russische Medien voll aufgesprungen und haben sowas wie "ZEUGE FÜR TRUMPS SEX-ESKAPADEN PACKT AUS" verbreitet. Daraufhin hat der Journalist wohl ein bisschen Druck gekriegt, den Tweet wegzumachen und sich auch wortreich entschuldigt :-)
Hier ist ein Bild der "Jacht" (eher ein Kreuzfahrtschiff von der Größe her).
Update: Kris Köhntopp hat mehr Details. Das war nicht kürzlich, wie sich rausstellt, sondern in den 80er Jahren.
Der Punkt war, daß das alles 30 Jahre her ist, und Jos da einen Witz gemacht hat, der eskaliert ist.
Nichtsdestotrotz ist die Story interessant, weil a) die Yacht selbst eine spannende Geschichte hat und ein Star in einem James Bond Film ist, b) Trump sie praktisch umsonst bekommen hat (29 Mio, und noch eine Million Rabatt, wenn er sie umbenennt, weil Kashoggi sie nicht in Trumps Händen mit dem Namen seiner Tochter wissen wollte - kann ich verstehen), c) die Geschichte der Werft spannend ist und sie eine lange Historie an Kreuzfahrtschiffen für Superreiche hat und d) Trump nach der Yacht eine noch größere bauen wollte und die Holländer dafür bezahlen sollten. Das ging schief und am Ende mußte Trump die Werft kaufen.
Die Jacht gehört inzwischen übrigens nicht mehr Trump, der hat sie 1991 verkauft — und dabei 9 Millionen Dollar Verlust eingefahren. (Danke, Vincent)
The EPA was just directed to freeze all grants. This means that grad students and researchers funded on EPA funds are now without funds. All ongoing studies are stopped.It happened in a moment with a memo, by executive action, with zero input or oversight.
It could happen to any Federal institute, including the National Science Foundation, which funds my lab's research and several of my students (including their healt insurance and living stipends). Trump also froze all federal hiring yesterday as well.
Please, if you can safely raise your voice, raise it loudly. Call your congresspeople, call the White House, write op-eds and articles and blog posts. This is only Day 4.
Please, stand up for science and the environment. This is the emergency we were all worried about.
Update: Oh Wow: AP sagt, Trump habe EPA-Mitarbeitern befohlen, sich nicht gegenüber Reportern oder auf sozialen Medien über die Situation zu äußern. (Danke, Helge)
Hier kommen gerade vereinzelte Mails rein, der Soros habe ja diese Frauenmärsche mitfinanziert!1!1 Äh, ja und? Selbst wenn? Sind die dadurch weniger legitim, wenn Soros das Campaigning finanziert oder vielleicht sogar Busse bezahlt? Sind die Frauen dadurch keine echten Demonstranten mehr oder was?!
Im Übrigen: George Soros hat durch Trumps Wahl ca eine Milliarde Dollar verloren. So allwissend wie die Rechten anscheinend glauben ist der also eher nicht.
Kommt zurück, wenn Soros etwas Illegales tut. Waffen liefert oder so. Bis dahin interessieren mich irgendwelche "aber aber aber Soros!!1!"-Mails nicht.
Ja, die Trump Inauguration.
Wie? Nein, nicht deswegen. Das ist nämlich jetzt "National Day of Patriotic Devotion". Hat Trump gerade ausgerufen. Und hey, welcher Tag eignete sich besser als Nationaler Feiertag der Patriotischen Hingabe als der Tag von Trumps Amtseid!
Update: Es sieht so aus, als sei das bloß ein einmaliger Feiertag, nicht ab jetzt jedes Jahr. Das erscheint mir ja ein bisschen bescheuert, einen in der Vergangenheit liegenden Tag nachträglich zum Feiertag zu erklären, aber ein Einsender merkt an, dass das Tradition hat bei US-Präsidenten mit den einmaligen Feiertagen.
2001, Bush: National Day of Prayer & Remembrance for the Victims of the Terrorist Attacks on 9/11
2002, Bush: Patriot Day on 9/11
2004, Bush: National Day of Mourning (following Ronald Reagan's death)
2014, Obama: Patriot Day and National Day of Service and Remembrance
Update: Ein anderer Einsender schreibt, dass Obama den Tag seiner Inauguration zum "National Day of Hope and Resolve" erklärt hat damals :-) (Danke, Josef)
Und was sehen meine entzündeten Augen da im Rational Wiki?
The Gish Gallop (also known as proof by verbosity[1] and the Trump Tirade[2]) is the fallacious debate tactic of drowning your opponent in a flood of individually-weak arguments in order to prevent rebuttal of the whole argument collection without great effort.HARR HARR HARR
It's an honor to do this, and, uh, yes, I believe that we have to be honest with the American people, I think sometimes we can disgree with the facts. There are certain things that we may miss… uh… we may we may not fully understand when we come out, but intention is never to lie to you, Jonathan.Gut, dass wir das mal geklärt haben!
Wieso nicht auch gleich TISA und TTIP? Nun, das fiel mir heute morgen schon im Fernsehen beim Frühstück auf, als Trump seinen Handelskrieg angekündigt hat. Seine Rhetorik richtete sich voll gegen Japan. Wenn die Japaner hier in riesigen Containerschiffen ihre Autos her exportieren, und wir aber bei ihnen keine Autos verkauft kriegen, dann ist das doch voll unfair, sagte Trump. Er werde da gegensteuern.
Da dachte ich mir: Japan? Srsly? Der größte Handelspartner der USA ist die EU, Platz zwei ist Kanada, Platz drei (mit dem größten Handelsdefizit) ist China, Japan ist erst auf Platz vier.
Ob Japan sowas wie der Testpilot ist? Weil die schön höflich sind und sich nicht so wehren werden vielleicht? Ich verstehe gerade nicht, weiso Trump sich so auf den Pazifik kapriziert.
Und ich überlege gerade, welche Art Witz da jetzt besser passt. Was über die "special relationship" zwischen UK und USA, oder einer über Diplomatie in Zeiten von Trump und Boris Johnson als britischem Außenminister.
Das Bemerkenswerte ist, dass die US-Firmen, die man als Antwort auf etwaige US-Strafzölle auf deutsche Produkte angreifen müsste, wenn man nach Erfolg geht, alles Tech-Giganten sind. Das sind die, die mit großer Mehrheit gegen Trump gestimmt haben. Die kriegen jetzt also doppelt auf die Fresse.
Doof ist der nicht, der Trump.
Die Presse reagierte so ein bisschen verwundert auf die Sache, und hat dann auch mal Kellyanne Conway befragt, die während des Wahlkampfes immer für Trump lügen musste, äh, ich meine, seine Pressevertreterin war. Jetzt ist sie "White House Counselor" (was ich ja eh einen total großartigen Jobtitel finde, weil man auch Psychologen als Counselor bezeichnet, so Leute, die nach großen Katastrophen dazugerufen werden, um den Leuten in Schockstarre gut zuzureden).
Die Presse wollte also von ihr wissen, was denn da gerade passiert sei, dass der Pressesprecher von Trump offensichtliche Lügen verbreitet. Und Conways Antwort war: Das waren keine Lügen, das waren "alternative facts".
Das führte dazu, dass ich heute beim Frühstücken auf dem CNN-Fernseher diesen großartigen Screenshot nehmen konnte, der dann wenig später so aufgeklärt wurde. Gut, dass wir das mal geklärt haben, CNN!
Das ist hier gerade wie eine Episode der Twilight Zone. Unglaublich.
Update: Der Tweet des Tages kommt von Merriam-Webster :-)
Entweder die sind einfach alle inkompetent, oooder der Press Secretary wird gerade als Bauernopfer aufgebaut. Bin mal gespannt, ob die den gleich wieder feuern jetzt, der ist ja erst seit ein paar Tagen im Amt.
Das ist jedenfalls alles unfassbar peinlich, was der da alles behauptet hat.
Die aktuelle Richtung von Trump ist, dass er die Presse als solche zu delegimieren versucht, spontan alle als Fake-News abtut und lieber über Social Media mit den Wählern reden will.
Und wisst ihr was? Zur historischen Einordnung muss man das glaube ich mit dem Volksempfänger vergleichen.
Im Hotel-Frühstücks-Saal hängen lauter Fernseher aus, das ist in den USA (leider) so üblich. Normalerweise nervt das nur, aber dieses Mal war das echt ein Gefühl wie in einem Matrix-Film. Da lief heute morgen Berichterstattung über Märsche gegen Trump, und die hatten Bilder aus mehreren Großstädten, so Luftbilder, wo das nach Hunderttausenden aussah, zusammen womöglich mehr als eine Million. Viele davon waren Frauen, die gegen Trumps Sexismus protestieren wollte, aber nicht nur.
Kennt ihr die Eingangsszene von Shawn of the Dead? Ein großartiger Zombie-Film aus Großbritannien. Der Protagonist läuft völlig in seiner eigenen Welt auf dem Weg zur Arbeit an brennenden Autos und Zombies vorbei. So fühlte sich das hier auch an. Im Fernsehen liefen diese ganzen apokalyptischen Bilder von wegen "die Welt brennt, das Land zerbricht, run for the hills" und keiner der Leute schien das wahrzunehmen. Ich starrte da halb entgeistert auf die Schirme, als diese enormen Menschenmassen gezeigt wurden, und die anderen nippten halt an ihrem Pumpkin Latte oder was die hier für gruseliges Zeug trinken.
Tja, und in Deutschland treffen sich die Rechtspopulisten, das wurde hier ein paar Mal in einem Atemzug genannt. Brexit, Trump, Marine Le Pen.
New hotness: Donald Trump plagiiert seine Rede (mit Ton hören!)
With Trump’s victory, some see a boogeyman deposed and a license to be un-politically correct. Americans now live in “a new world” where people “no longer have to be politically correct,” said one Connecticut politician in December, according to the warrant for his arrest after allegedly pinching a town employee in the genitals.Wait, what? Habt ihr das gerade richtig gelesen? Ja! Aber kein Grund zur Beunruhigung, findet sein Anwalt:“There was a playful gesture, in front of witnesses. It was too trivial to be considered anything of significance. To call it a sexual assault is not based in reality,” attorney Phil Russell told Greenwich Time on Thursday.
Der Vorschlag, er könne als "Antrittsgeschenk" für Trump ausgeliefert werden, wies Moskau harsch zurück.Immerhin.
Update: Bei Heise steht jetzt ein Update, dass es sogar um drei Jahre verlängert wird, und Snowden auch russische Staatsbürgerschaft beantragen kann.
Update: Assange will sich doch stellen! Sehr gut! Ein faireres Gerichtsverfahren als unter Präsident Trump wird er auch nicht kriegen können, denke ich mal.
“What you’re asking for, let’s bullet point it,” Clayton says, referring to the donor Maass claims to be representing. “He says, I’ll give you $100,000 to shut down a bridge, incite a riot and make sure we hack the media narrative on the inauguration.” (Danke, Mathias)
Prince’s sister, billionaire Betsy DeVos, is Trump’s nominee for education secretary and Prince (and his mother) gave large sums of money to a Trump Super PAC.
Putin said that Trump wasn’t a politician when he visited Moscow in the past and Russian officials weren’t aware that he held any political ambitions. It’s “complete nonsense” to believe that Russian security services “chase after every American billionaire,” he said.Das ist ja schonmal schön, aber das eigentlich Highlight ist dieser Spruch hier:Trump is “a grown man, and secondly he’s someone who has been involved with beauty contests for many years and has met the most beautiful women in the world,” Putin said. “I find it hard to believe that he rushed to some hotel to meet girls of loose morals, although ours are undoubtedly the best in the world.”
On Thursday night, MSNBC’s signal abruptly froze during a broadcast of Hardball with Chris Matthews and repeated the word “Russia” over and over.Aber macht euch keine Sorgen, das ist ja bloß ein Einzelfall.On Thursday, C-SPAN’s broadcast of proceedings in the U.S. House of Representatives got bumped off the air during an anti-Trump speech by Rep. Maxine Waters (D-CA). C-SPAN’s signal was replaced by approximately 10 minutes of programming from Russia TodayNa gut, ZWEI Einzelfälle.Mediaite also said that on Thursday, “(T)he lights mysteriously went out during the confirmation hearing for Rep. Mike Pompeo (R-Kan.) while he was being vetted by the Senate Intelligence Committee.”OK OK, DREI Einzelfälle!1!! :-)
In a remarkable opinion, the Alabama state trial judge hearing the case concluded that “the misconduct of the Attorney General in this case far surpasses in both extensiveness and measure the totality of any prosecutorial misconduct ever previously presented to or witnessed by the Court.”Ich musste spontan an diese schöne Filmszene denken :-)Aber wartet, geht noch weiter:
The court found that the “the prosecutorial misconduct is so pronounced and persistent that it permeates the entire atmosphere of this prosecution and warrants a dismissal of these cases.” It also found the misconduct so pervasive that “this court can only conclude it is dealing with either intentional and deliberate misconduct or conduct so reckless and improper as to constitute conscious disregard for the lawful duties of the Attorney General and the integrity and dignity of this court and this Judge.”Man merkt richtig, wie erschüttert dieser Richter ist. Und DER ist jetzt Trumps Generalbundesanwalt.
Ich finde mich gerade in der unglaublichen Situation, dass der Deep State gegen Trump kämpft, und ich es für das bessere Ergebnis halte, wenn der Deep State gewinnt. Krass.
Auf der Pressekonferenz mit den Jubelpersern ist nämlich noch dieser Surkov-reife Moment passiert. Trump hatte da einen Haufen Aktenstapel dabei, mit denen er beweisen wollte, dass er die Kontrolle über sein Imperium an seine Söhne weitergegeben hat (was im Übrigen auch erst dann eine Aussage wäre, wenn die nicht auch Teil seiner Regierungstruppe wären). Als die Presse mal gucken wollte, durften sie nicht. Dann hat doch mal jemand einen Blick geworfen. Von Nahem war das nicht sehr überzeugend.
Und während Trump also auf seiner Kanzel stand und die anwesende Presse als Fake-News beschimpfte (einer der anwesenden Journalisten war übrigens Carl Bernstein, der an der Watergate-Aufdeckung beteiligt war und der ist jetzt ein bisschen ungehalten), hatte er auf der Bühne Fake-Requisiten, um sein Fake-Narrativ zu stützen. Schöne neue Welt.
Sowas wäre bei uns völlig undenkbar, nicht wahr? Wir haben hier sowas wie Pressefreiheit! Unfassbar, die Zustände da drüben, jenseits des Atlantiks!
Tsja, da habe ich schlechte Nachrichten für euch: Beim Rechtspopulisten-Gipfel der ENF in Koblenz macht die AfD das genau so.
Alle «öffentlich-rechtlichen Medien», das «Handelsblatt», das «Compact-Magazin» sowie zwei Journalisten von «Spiegel» und «Frankfurter Allgemeiner Zeitung» erhalten keine Akkreditierung, wie der nordrhein-westfälische AfD-Landeschef und Mitorganisator der Veranstaltung, Marcus Pretzell, am Donnerstag der Deutschen Presse-Agentur bestätigte.Die Zivilisationsdecke ist dünn!
Denkt euch den Nach-der-Machtübernahme-Joke selbst dazu.
His research was initially funded by anti-Trump Republicans, and later by Democrats.
To understand the shift underway in the world, and to stop being outmaneuvered, we first need to see the Russian state for what it really is. Twenty-five years ago, the Soviet Union collapsed. This freed the Russian security state from its last constraints. In 1991, there were around 800,000 official KGB agents in Russia. They spent a decade reorganizing themselves into the newly-minted FSB, expanding and absorbing other instruments of power, including criminal networks, other security services, economic interests, and parts of the political elite. They rejected the liberal, democratic Russia that President Boris Yeltsin was trying to build.Später, über Surkov, haben sie aber noch diese wirklich treffende Formulierung:Third, information warfare is not about creating an alternate truth, but eroding our basic ability to distinguish truth at all. It is not “propaganda” as we’ve come to think of it, but the less obvious techniques known in Russia as “active measures” and “reflexive control”. Both are designed to make us, the targets, act against our own best interests.
Nun, das waren bezahlte Jubelperser, sagt Politico.
On Wednesday morning, when the president-elect once again faced hundreds of reporters from around the globe gathered in his lobby — this time for his first press conference in seven months — Trump filled the room with paid staffers who clapped and cheered as he blasted members of the media as purveyors of “fake news.”Denn Fake-Klatschen ist ja viel weniger anstößig als Fake-News, müsst ihr wissen.
Das führt dazu, dass hier zwar weiterhin mit schöner Regelmäßigkeit Thema ist, wenn die Verräterpartei uns verrät, oder wenn die Schwarze Pest uns vor die Wand fährt, wenn die Grünen mal wieder Krieg führen, oder wenn die Linken nach der Wahl lieber Neoliberalismus als Wahlversprechen umsetzen. Aber wenn die AfD ihren Wählern ins Gesicht lügt, kriegt das keiner mit.
Das ist nicht gerecht. Daher führe ich ab sofort eine neue Kategorie ein: "mit der AfD wird alles besser".
Bitte seid wachsam, auch potentielle AfD-Wähler, denn für euch ist das ja gerade ein Service-Angebot, dass ihr euch vor der Wahl keine Illusionen macht. Guckt nur mal zu den Trump-Wählern, die gerade bereuen, sich vor der Wahl nicht informiert zu haben, dass das fiese Obamacare, das vom Teufel ist und abgeschafft gehört, bloß ein anderer Name für ACA ist, den Affordable Care Act, der sie gerade am Leben hält.
Daher jetzt also die (hoffentlich) beliebte Kategorie "mit der AfD wird alles besser": Die AfD wartet nicht bis zur Wahl, zerstört deutsche Arbeitsplätze, verteilt sie an Flüchtlinge.
Ja DIE WILL MAN DOCH WÄHLEN!!1!
Ich bitte um viele Einsendungen.
Update: Ach komm, war so schön, machen wir gleich noch einen! AfD nimmt an Schulterschluss-Veranstaltung mit Front National, FPÖ, Lega Nord und der Wilders-Partei teil. Allerdings:
Die AfD-Landesvorsitzenden von Berlin und Brandenburg, Georg Pazderski und Alexander Gauland äußerten ihren Unmut über das Treffen. „Ich finde, der FN passt überhaupt nicht zu uns“, sagte Pazderski. „Der FN ist eigentlich eine sozialistische Partei. Ich persönlich habe Vorbehalte.“
Die sind aber nicht Nazi genug für uns!1!! *wimmer*
Update: Ach komm, einen haben wir noch. [Gauland-Stellvertreter] "Andreas Kalbitz wird vorgeworfen, sich auf einer Party teilweise noch minderjährigen Gästen sexuell genähert zu haben". Trifecta!
Zwischen "28 Beweise, dass deutsche Supermärkte total die Kontrolle verloren haben" und "Du wirst nie was Schwierigeres machen, als dich zwischen diesen Kartoffeln zu entscheiden". DAS Buzzfeed.
Und der Hammer an der Sache:
A dossier, compiled by a person who has claimed to be a former British intelligence official, alleges Russia has compromising information on Trump. The allegations are unverified, and the report contains errors.Wow. Es braucht Buzzfeed, damit die Presse mal explizit ansagt, dass ihre Materialien unverifiziert sind! Trump dementiert natürlich sofort.Inhaltlich steht da im Grunde drin, was alle schon gedacht haben, nämlich dass die Russen Trump seit Jahren päppeln und munter Kompromat über ihn gesammelt haben, bis hin zu:
According to several knowledgeable sources, his conduct in Moscow has included perverted sexual acts which have been arranged/monitored by the FSBAngeblich sollen die Russen ihm auch Immobilien-Deals angeboten haben, aber Trump soll keinen davon angenommen haben. Die Quelle für den ganzen Kram sind angeblich britische Geheimdienstquellen.Ich möchte bei der Gelegenheit darauf hinweisen, dass selbst für Trump die Unschuldsvermutung gilt.
Update: Haha, das ist ja geil: JETZT ruft Trump nach den Geheimdiensten, nachdem er sie demonstrativ hat auflaufen lassen in den letzten Wochen.
Update: Mir mailen gerade diverse Leute, dass 4chan sich zu dem Dossier bekannt hat. Das ist leider offensichtlicher Bullshit, wie immer bei 4chan. Das 4chan-Geständnis spricht von einem CIA-Agenten, dem sie das gesteckt haben wollen, und der habe dann eine CIA-Akte gemacht. Es handelt sich hier nicht um eine Akte der CIA oder gar der Amerikaner, sondern das ist britisch.
Also an den Gehörgängen jetzt. Schießen ist ja so laut. Und Schalldämpfer sind strikt reguliert. Das geht so nicht weiter.
They hope to position the bill the same way this time — not as a Second Amendment issue, but as a public-health effort to safeguard the eardrums of the nation’s 55 million gun owners. They even named it the Hearing Protection Act.Denkt doch auch mal an die Kinder!In the video, after he’s shown shooting several guns with silencers, Trump Jr. says they can help with getting “little kids into the game.”
Das finde ich prima, dass das nach einem Hack mal jemand so sieht. Schade, dass es ausgerechnet Trump aus seiner Parallelwelt ist. Denn er hat auch gesagt, die Republikaner hätten ihre System ordentlich abgedichtet und seien daher nicht betroffen gewesen, und das stimmt ja nicht.
Es haben beide Seiten Schuld. Der, der seine Tür offen lässt, und der, der dann einbricht.
Aber ihr habt keine Liste von denen.
Was tun? Das wird sicher teuer?
Aber nicht doch, sowas kauft man heutzutage von Marketing-Dienstleistern. Am Beispiel Trump und den Moslems in den USA liegt der Preis für so eine Liste bei $20.000, hat hier mal jemand ausgerechnet.
Also ich weiß ja nicht, wie euch das geht, aber ich finde Government by Twitter bisher recht unterhaltsam.
Na da bin ich ja mal gespannt, ob sich seine Wähler das gefallen lassen.
Government by Twitter!
Besonders geil: das #DTS am Ende, das steht für "Drain The Swamp". Da hat Trump denen mal kurz mitgeteilt, dass sie mit Swamp gemeint sind.
Was dieses Jahr echt auffiel war die Häufung von Kindern auf dem Kongress. Und zwar nicht nur so 16-jährige Nerds sondern richtig kleine Kinder bis hin zu Säuglingen, aber das ganze Spektrum. Am Eingang gestern wurde ich fast von einer Schulklasse (?) umgerannt. Und die haben sich dann im Gebäude verteilt und an verschiedenen Stellen Dinge ausprobiert. Ich hatte zum ersten Mal seit einer Weile ein Gefühl von Perspektive, denn ansonsten fühlt sich die Hackerszene vergleichsweise nachwuchsarm an, finde ich immer. Dieses Gefühl von "ihr könnt uns zwar heute ärgern, aber wir werden immer mehr" gibt es so nicht. Bei diesen ganzen Hackerkindern hatte ich aber doch erstmals dieses Gefühl. Ich habe das als etwas sehr Positives empfunden.
Inhaltlich zu dem Tilo-Jung-Interview noch eine Anmerkung. Es ging u.a. um die AfD, natürlich, ob ich da als Journalist nicht in der Verantwortung bin, denen kein Forum zu bieten, weil das ja üble Populisten sind. Was ich generell zu Populismus zu sagen habe. So in die Richtung. Und meine Antworten sind weitgehend so, wie man das erwarten würde, wenn man mein Blog regelmäßig liest. Aber wie das so ist bei sowas, ein paar Punkte fallen einem immer erst danach ein. Und die will ich jetzt hier nachreichen.
Zur Frage, ob die AfD nicht vom Regen in die Traufe ist, habe ich im Interview argumentiert, dass ich als Bürger mich von CDU und SPD nach Strich und Faden verarscht fühle, und die natürlich Reaktion auf sowas ist, dass dann halt eine andere Partei erstarkt. Ich weiß nicht, ob euch das mal aufgefallen ist, aber alle Hoffnungsträgerparteien haben bisher massivst verkackt, sobald sie Regierungsverantwortung haben. Aus allen hehren humanistischen Werten von vor der Wahl wird dann ganz schnell Austerität und Neoliberalismus, auch bei den Linken.
Es gibt zur AfD aus meiner Sicht folgende Argumentationslinien und zu bedenkende Punkte:
Ich habe mich auf dem 33c3 mit einigen Leuten unterhalten, die mir übereinstimmend berichtet haben, dass sie von Leuten aus dem rechten Spektrum angeschrieben/angesprochen wurden, und die daher einen direkten Vergleich haben zwischen dem Gebaren auf der Linken und der Rechten, und deren Erfahrung war, dass die Rechten einen umarmen und einem Abweichungen von der Parteilinie nicht übelnehmen sondern eher eine "das wirst du schon auch noch verstehen eines Tages"-Strategie fahren. Auf der Linken hingegen werden Ausgrenzungsgründe geradezu von einer Strichliste durchgegangen, und gerade weiße Männer fühlen sich halt abgestoßen, wenn man ihnen am Eingang sagt, dass hier nur Veganer aus unterdrückten Minderheiten willkommen sind und die anderen sollen halt mal ihre Erbschuld akzeptieren und ihre Privilegen prüfen.
In meiner persönlichen Erfahrung stimmt das nur partiell überein. Ich habe auch diverse unflätige Beschimpfmails vom rechten Spektrum gekriegt, aber während es der Linken bei ihren Vorwürfen darum zu gehen scheint, dem Gegenüber (also mir) möglichst verletzende Dinge zu sagen, geht es bei den Rechten eher darum, dass die mir mal ins Gesicht sagen wollen, für wie überlegen sie sich und ihre Ideologie halten. Ansonsten kann ich aber bestätigen, dass die Rechten viel inklusiver auf ihre Neuzugänge zugehen. Das ist eine Beobachtung, die ich einigermaßen bestürzend finde, weil Inklusion und Toleranz doch eigentlich traditionell ein Konzept der Linken sind.
Update: So, sorry, musste kurz einpacken und ins Hotel, geht noch ein bisschen weiter. Also die Inklusivität bei den Rechten bezieht sich natürlich auf die Erfahrung von meinen Gesprächspartnern, und das waren weiße Deutsche ohne Migrationshintergrund. Aber das waren ja letztlich in den USA bei Trump die Wahlentscheidenden, insofern ist das glaube ich einer der springenden Punkte, wieso die Linke vergleichsweise unattraktiv auf Neulinge wirkt. Ich will das jetzt mal aus Illustrationsgründen übertreiben. Bei den Rechten kommen so Mails wie "du bist ja voll antiamerikanisch, ich betrachte dich jetzt mal als Bruder im Geiste. Dass das jüdische Finanzkapital Schuld am Holocaust ist, das merkst du bestimmt auch noch." Von der Linken kommen eher so Beschimpfungstiraden ala "Du misogynes homophobes Stück Kackscheiße, dein Putin-Apologetentum und deine unreflektiertes Amerika-Bashing werden uns alle umbringen".
Ansonsten ist es mir als Nerd ein Bedürfnis, die Argumentation der Gegenseite verstanden zu haben, und dabei nicht in die "die sind halt alle doof"-Falle zu tappen. Und in einem sehr interessanten Gespräch heute abend fiel auf, dass ich "die NSDAP, das waren eigentlich Sozialisten" immer abgetan habe. Ich habe mir gedacht, das Argument ist so offensichtlich Unsinn, das ist bestimmt ein Übertragungsfehler zwischen den Eliten und dem tumben Fußvolk auf der Straße, das die ARD dann in ihren "Befragungen" zeigt, die kaum einen kohärenten Satz rausbringen können. Aber es stellt sich raus, dass das kein Übertragungsfehler ist. Die meinen das ernst, auch Leute in oberen Schichten, über so ARD-Pegida-Demonstranten. Wenn man das als Axiom betrachtet, klären sich nämlich auch plötzlich andere Bizarritäten auf. Dann gibt es nämlich eine Kontinuität der Opferrolle von "die NSDAP hat uns kaputt gemacht" über "die Alliierten haben uns kaputt macht" hin zu "die Gutmenschen machen uns jetzt kaputt". Und daraus ergibt sich die Begründung für die Verachtung von "den Sozialisten" (denn die sind Schuld an der NSDAP), den Amerikanern für die Zeit im kalten Krieg und den Moslems für ihre "Umvolkung" jetzt (Der Begriff wird im exzellenten Maha-33c3-Vortrag erklärt). Für mich ist diese Axiomatik der Unterschied von "die glauben an 20 bizarre Dinge" und "die haben ein kohärentes Weltbild mit diesen 20 bizarren Ausprägungen".
Es gibt da eine Reihe von "deutschen Werten", die man an der Stelle annehmen muss, sowas wie traditionelles Familienbild und westliche Errungenschaften (damit ist sowas gemeint wie "wir haben hier die Aufklärung, die Moslems haben nur die Scharia"), und wir werden auf der einen Seite von verweichlichten Gender-Ideologen angegriffen, auf der anderen Seite von religiösen Fanatikern aus dem Nahen Osten, die uns alle in die Luft sprengen wollen.
Ich hoffe, ich habe das rechte Gedankengerüst grob korrekt zusammengefasst und bitte ausdrücklich um Korrektur, wenn das nicht so ist.
Die nächste Frage ist, wie man die AfD sieht:
Ich warne ausdrücklich immer vor Erklärungsversuchen, die auf "die sind halt alle doof" basieren, und bin mir sicher, dass es in der AfD gebildete, schlaue Leute gibt, die da aus aus ihrer Sicht völlig rationalen Gründen mitlaufen. Wenn wir diese Gründe verstehen können, können wir möglicherweise auf sie einwirken. Das sollte unser aller Ziel sein.
Update: Was ich für eine Schulklasse hielt, war in Wahrheit diese saucoole Aktion hier.
Ich nehme das ja als Kompliment, dass man uns anscheinend nicht ansieht, wie gestresst wir da vorne auf der Bühne sind, und dass ihr uns als Institution seht, mit denen man sowas mal machen kann, und wir nehmen das ja auch immer sportlich, aber das verkackt uns den Flow und erhöht das Stresslevel. Und zumindest während diese Luftballons da rumgereicht wurden, hat der halbe Saal nicht den Folien folgen können. Wir haben da ein Zeitlimit, wie lange wir machen können, weil wir der Haustechnik zusagen gemacht haben, wie lange die da bleiben müssen, und das kostet extra. Das ist echt ein Arschloch-Move, wenn wir dann die letzte Show überziehen. Daher können Frank und ich dann auch nicht rumwarten, bis jemand das Konfetti weggemacht hat oder so. Lasst sowas doch bitte oder macht Varianten, die nicht stören, beispielsweise weil ihr sie in der Pause vorher macht. Auch für die Engel ist das nicht lustig, weil die dann entscheiden müssen, ob sie auf die Bühne rennen müssen und da ein Notfall ist oder so. Weiß man ja nicht auf Anhieb, wenn da Zeug von oben runterfällt. Oder koordiniert euch wenigstens mit den Saalengeln, die können dann dafür sorgen, dass es nur eine Aktion gibt und nicht fünf konkurrierende. Frank und ich sind ja durchaus dankbar für Popcorn und Blubbertschunk, so ist das nicht, aber Popcorn essen während Veranstaltung macht den Sound kaputt und Alkohol trinken macht die Jokes kaputt.
Und mein Gefühl war ja, dass wir eh schon den einen oder anderen Joke drinhatten, der nicht so gut funktioniert hat, wie wir uns das erhofft hatten.
Aber hey, das ist Meckern auf hohem Niveau. Es hat ja anscheinend doch allen Spaß gemacht, und das tolle postfaktische Video war ja auch geil (das laden die bestimmt auch bei Youtube hoch und dann verlinke ich es hier auch nochmal). Muss man wissen. :-)
Ansonsten würde ich die Videoengel drum bitten, unsere Folien und nicht uns zu priorisieren. In die Folien ist so viel Arbeit geflossen, das würde mich echt ärgern, wenn man das dann im Stream nicht zu sehen kriegt.
Update: Hier ist das postfaktische Youtube-Video der Jung&Naiv-Ultras.
Danach kam im selben Saal "Die Sprache der Populisten" von Martin Haase diesmal über die Sprache der Rechtspopulisten mit einigen unangenehmen Einblicken. Wie immer bei Maha-Vorträgen: Klare Empfehlung.
Danach lief dann "3 Years After Snowden" mit den Helden von Netzpolitik.org. Am Ende von dem Vortrag gab es dann völlig überraschend eine Snowden-Liveschaltung und er hat 5 Minuten lang erzählt und dann dem Publikum ins Auge geschaut und "ihr müsst jetzt mal was tun" gesagt. Das war schon ein besonderer Moment.
Update: Geht noch weiter mit dem Drama:
Israel threatens to give Trump 'evidence' that Obama orchestrated UN resolution
Das ist ja ... eine Verschwörung!!1!
Das ist an sich ein abgekartetes Ritual. Arabische Länder reichen irgendwelche Resolutionen gegen Israel ein, und im Sicherheitsrat legen dann die USA ihr Veto ein.
Als Kontext muss man wissen, dass Trumps designierter Botschafter für Israel der krasseste, übelste Hardliner ist, den er finden konnte. Jemand, der liberale Juden in den USA mit Holocaust-Kollaborateuren vergleicht (und sie schlimmer findet). Und Trump hat auch schon angesagt, dass sich das nicht wiederholen wird.
Es gab dann ein paar Scharmützel vor Gericht darüber, was sie da überhaupt an Neuauszählungen beantragen darf, und am Ende muss sie als Antragstellerin anscheinend auch den Aufwand bezahlen (die beste Demokratie, die man für Geld kaufen kann!).
Es hieß denn in der Mitte irgendwann, Pennsylvania wird doch nicht neu ausgezählt, dann hieß es jetzt erst Recht, die Lage ist insgesamt ziemlich konfus.
Zwischendurch hieß es auch, ein US-Bundesrichter habe die Nachzählung in Michigan gestoppt, aber das war wohl eher eine Nebenkerze.
Es gibt jetzt die ersten Ergebnisse aus Michigan, wo Trump nur mit ungefähr 10000 Stimmen Vorsprung gewonnen hat. Das Problem ist, dass die häufiger in Probleme mit dem Neuzählen reinlaufen, wie z.B. dass das Siegel an dem Sack mit den Stimmzetteln nicht stimmt, oder es ist ein Riss drin oder sowas.
Wie immer in solchen Fällen erklärt Greg Palast das Problem.
Michigan Attorney General Bill Schuette stymied Stein's human eye count. The Republican pol issued an order saying that no one could look at the ballots cast in precincts where the number of votes and voters did not match — exactly the places where you'd want to look for the missing votes. He also ordered a ban on counting ballots from precincts where the seals on the machines had been broken — in other words, where there is evidence of tampering. Again, those are the machines that most need investigating. The result: The recount crews were denied access to more than half of all Detroit precincts (59 percent).Ja super!
Gerade, wenn du dachtest, du hast dieses Jahr schon alles gehört.
Inhaltlich hat Trump ihnen zugesagt, er wolle ihnen sämtliche Handelsrestriktionen aus dem Weg räumen.
Hmm, warte mal, wo ist den da Twitter auf dem Foto? Oh richtig, Twitter war nicht eingeladen, weil sie sich geweigert hatten, für Trump ein "Crooked Hillary"-Emoji einzubauen.
Seit der Trump-Wahl fällt das immer mehr Menschen auf, dass das mal eine gute Idee wäre. Zum Beispiel den US-amerikanischen Klimaforschern. Oder dem Internet Archive.
Trumps Antwort ist absolut großartig:
'These are the same people that said Saddam Hussein had weapons of mass destruction,' a Trump transition statement said.Dr House in die Brandwundenabteilung, Dr House bitte!
Das ist gleich auf mehreren Ebenen bemerkenswert.
Erstens: Bei Donald Trump werden Leute gefeuert, wenn sie grob ins Klo greifen. Der Kontrast zu Obamas "niemand war jemals an irgendwas Schuld"-Politik ist deutlich. Gut, jetzt könnte man debattieren, ob die Schuld bei Obama vergleichbar war. Ich finde schon, denn da zählen ja die Drohnenmorde dazu.
Zweitens: Trump distanziert sich damit klar von der Pizzagate-Geschichte. Nicht mal Donald Trump hält das also für wahr. Das sollte diese Story endlich in den Orkus befördern.
Drittens: Wir reden hier von Fehlverhalten auf Twitter, wo Donald Trump selber ständig daneben greift. Gut, nicht so doll wie dieser Typ, aber schon auch recht kraftvoll. (Danke, Yehudit)
Jetzt schreibt mir ein Einsender, dass er sowas auch schon in Deutschland bei einem McDonald's beobachtet hat.
Hier bin ich von der Realität überholt worden.
Und noch eine Meldung zu Alternativlos 38: In Österreich hat sich auch im 2. Durchlauf der Kandidat der FPÖ nicht durchsetzen können. Ich hatte in Alternativlos noch befürchtet, dass sich hier die Trump-Wahl wiederholen könnte.
Einem Zeitungsbericht zufolge plant das Innenressort eine staatliche Einheit von IT-Spezialisten einzurichten, die Cyberattacken auf kritische Infrastrukturen mit Gegenangriffen beantworten und feindliche Server ausschalten kann.JA SUPER! Grandiose Idee! Schade nur, dass man nicht weiß, wer gerade angreift. Und dass man das auch nicht wissen kann, weil alle Spuren nur digital vorliegen und damit perfekt fälschbar sind.
Ich stelle mir da gerade vor, wie jemand das Innenministerium mit IP-Adresse aus den USA portscannt, De Maizieres Spezialexpertentruppe cyberbombardiert dann "zurück" und der Trump reagiert mit ein paar taktischen Atombomben.
Weil wir den armen Erdgeist letztes Mal mit unseren Essensgeräuschen so verärgert haben, und weil der eh gerade stark im Stress ist mit 33c3-Vorbereitungen und so weiter, habe diesmal wieder ich das Audio gemacht, und der Qualitätsunterschied wird euch helfen, seine Arbeit das nächste Mal angemessen zu würdigen :-)
Inhaltlich geht es um die Post-Trump, Post-Brexit, Post-Flüchtlingskrise-Welt und die Krisen, die noch nicht Post-Irgendwas sind, was sich halt gerade so latent Trump-beeinflusst anfühlt in Europe, d.h. die Wahlen in Österreich und Frankreich und die Brexit-Nachwehen in UK. Ist das die Apokalypse? Wie gehen es jetzt weiter?
Die Umfrage nach der letzten Folge war sehr deutlich, dass ihr lieber Stammtischfolgen als gelangweiltes Rumwarten auf Folgen mit Gästen haben wollt, und so ist das jetzt auch wieder eine gastlose Stammtischfolge geworden.
Wir reden aber auch ein bisschen über Surkov, Fake News, die Digitale Charta (an der Frank ein bisschen mitgearbeitet hat), und am Rande auch über die OPEC. Wir wünschen viel Spaß beim Hören!
Dann ist dieser Artikel ein Muss für euch, aber auch eine dringende Empfehlung für alle anderen. Cambridge Analytica gehört inzwischen SCL, und die stecken hinter den Datenmodellen hinter der Brexit-Kampagne und hinter dem Trump-Wahlkampf. Und die Methoden sind vielfältig anwendbar!
Was Kosinski zu diesem Zeitpunkt nicht weiss: Hinter SCL verbirgt sich ein kompliziertes Firmenkonstrukt mit Ablegern in Steuerparadiesen – wie die Panama Papers und Wikileaks-Enthüllungen zeigen. Manche haben bei Umstürzen in Entwicklungsländern mitgewirkt, andere entwickelten für die Nato Methoden zur psychologischen Manipulation der Bevölkerung in Afghanistan. Und mittlerweile sind SCL auch die Mutterfirma von Cambridge Analytica, jener ominösen Big-Data-Bude, die für Trump und Brexit den Onlinewahlkampf organisierte.Im Vorstand von Cambridge Analytica sitzt übrigens Steve Bannon, der von Breitbart, der Wahlkampfmanager von Trump und der neue Chief White House Strategist.
Update: Hier ist ein 10-Minuten-Vortrag von Alexander Nix, dem Chef von Cambridge Analytica. (Danke, Timo)
Was kommt als nächstes? Das ZDF deckt Korruption und Missstände in unserem Land auf!?
We will build a great swamp, a tremendous swamp, it will be the biggest swamp you have ever seen!
Update: Das scheint ein Vertreter von "Geld stinkt nicht" zu sein, der hat auch mit George Soros zusammen einen Fonds aufgelegt. Normalerweise, wenn man einem Republikaner gegenüber George Soros auch nur erwähnt, kriegen die sofort Hasspickel.
But now the movement’s finances are so weakened that some of its most seriously injured fighters are no longer welcome at Pakistan’s private hospitals because they cannot settle their bills, according to Taliban sources.Oder, wie es der Einsender formulierte:Die Rechte Hand von Bin Ladens ist … pleite:-)
But a closer look reveals that some of the biggest fake news providers were run by experienced political operators well within the orbit of Donald Trump’s political advisers and consultants.
In addition to winning the Electoral College in a landslide, I won the popular vote if you deduct the millions of people who voted illegallyOh, Millionen von illegalen Stimmen? Da gibt es doch bestimmt … Beweise für, oder? Nicht? Oh. Verstehe. Never mind.Ein bisschen unklar bleibt, was er dann gegen eine Neuauszählung hat, wenn er glaubt, dass sein Ergebnis nach Abzug der "illegalen Stimmen" noch deutlicher aussähe?
Und weil man die Halluzination des eigenen Weltbildes so ungerne anpacken würde, weil das ja mit einem Eingeständnis verbunden wäre, lange falsch gelegen zu haben, bleibt ja nur übrig, entweder die Fakten anzugreifen oder den Widerspruch mit einer noch größeren Halluzination zu toppen.
Diese noch größere Halluzination können wir gerade live beobachten, und sie heißt "Fake News sind Schuld".
Trump hat in seinem Wahlkampf zwei wichtige Dinge gezeigt.
Erstens: Wenn du nur schnell genug lügst, kommen die Fact Checker nicht hinterher.
Zweitens: Im Wahlkampf geht es um Gefühle, nicht um Fakten. Fact Checking ist im Grunde egal.
Niemand wählte Trump, weil er glaubte, Trump bringe Transparenz und Wahrheit. Das ist ein so fundamentaler Widerspruch zum Selbstbild der Presse als Bewahrer der Ordnung durch Fact Checking, Recherche, Transparenz und Hinterfragen, dass jetzt die Mär her muss, die "Fake News" seien Schuld.
Die gab es schon immer, wenn ich das mal kurz ins Gedächtnis rufen darf. Früher nannte man sie "ENTE". Die Lüge als politisches Werkzeug ist so alt wie die Menschheit. Fast alle Kriege beginnen mit Lügen. Nichts davon ist neu.
Die State of the Union-Ansprache wird sicher großartig. "Und dann kann ich Ihnen hier noch ein spezielles Sonderangebot unterbreiten!1!!"
Donald Trump besitzt übrigens auch Aktien in der Dakota-Access-Pipeline-Gesellschaft. Aber ich bin mir sicher, als Commander in Chief wird er fair and balanced über die Vor- und Nachteile entscheiden und sich keinesfalls von seiner potentiellen persönlichen Bereicherung beeinflussen lassen.
Kurz-Zusammenfassung: Da blubbert gerade fett der Antisemitismus-Sumpf. Die haben auf Wikipedia gelernt, dass Rosa Luxemburg aus einer jüdischen Familie stammt, und basteln sich daraus ein "die Juden waren am Kommunismus Schuld und die Nazis, das war bloß Selbstverteidigung". Weil Magnus Hirschfeld jüdisch war, glauben die Alt-Right-Nazis jetzt, dass "die Juden" auch hinter LGBT-Rechten und Political Correctness stecken. Und dann haben sie da irgendein Interview der Vorsitzenden einer schwedischen jüdischen progressiven Vereinigung genommen, die sich grob so äußert, dass Juden bei der Integration der Flüchtlinge eine wichtige Rolle spielen werden — und folgern daraus, dass "die Juden" auch hinter den Flüchtlingen stecken.
Deren Weltbild ist, dass Europa gerade von vergewaltigenden Islamistenhorden gebrandschatzt wird, und selbst die, die nicht offen gewalttätig sind, wollen Europa über ihre höhere Geburtenrate übernehmen. Darauf wenden sie das schon in den USA erfolgreich angewendete Konzept des "White Genocide" an, also dass die ehemalige weiße Mehrheit in den westlichen Demokratien angeblich von einwandernden Nicht-Weißen durch schnellere Fortpflanzung systematisch "ausgerottet" wird und nennen das dann einen "Völkermord". Um diesen Punkt reinzudrücken, machen die teilweise sehr eindrucksvolle Propagandavideos aus Nachrichtenzusammenschnitten. Wenn ihr gefestigt genug seid, um sowas mal anzugucken (Achtung, das ist wirklich krass): Fieses 20min-Propagandavideo "With Open Gates". Das Video wird von den US Alt Right gerade rumgereicht, aber es handelt nur von Europa und den Flüchtlingen. Wenn ein Farmer aus Nebraska das sieht, kann ich mir schon vorstellen, dass der das einfach so glaubt. Das Video ist NSFW und nichts für Leute mit schwachen Nerven.
Ich als Außenstehender bin gerade etwas erschüttert, dass die immer noch "den Juden" an allem die Schuld geben wollen. Ich dachte, das ist vorbei. Aber anscheinend nicht. Sehr gruselig.
Beim Rumklicken fielen mir auch ein paar Reibungspunkte auf, bei denen sich verschiedene Gruppierungen innerhalb der Rechten gegenseitig bekämpfen. Und zwar versuchen sich gerade die "moderaten" Rechten von den krassen Antisemiten zu distanzieren. Frank vermutet, dass die die Antisemiten gerade ein bisschen hochblubbern lassen, damit sie im Vergleich weniger übel aussehen. So "schaut her, wir sind sogar für Marijuana-Legalisierung und Homoehe, DIE DA DRÜBEN sind die üblen Nazis, wir sind sozusagen fast Mitte!1!!"
Ich habe nicht genug Daten, um das bestätigen oder verneinen zu können. Es wirkt aber ein bisschen so, als sei das nicht geplant gewesen, dass die fiesen Nazis aus ihren Löchern kommen. Ein Beispiel für so eine Reibung ist dieser Tweet hier. Beachtet auch die Kommentare, wo dokumentierte Fälle von Hitlergruß in der Öffentlichkeit als "das war bestimmt eine False Flag-Operation" wegrationalisiert werden. Und was mich daran am meisten mitnimmt: Es gab ja wirklich mehrere Beispiele dafür, dass sich schockierte Liberale irgendwelche Angriffe von angeblichen Trump-Anhängern ausgedacht haben und das dann natürlich aufflog, als die Polizei ermittelte. Das ist so ein bisschen wie bei erfundenen Vergewaltigungsvorwürfen. Jetzt können die Nazis halt in ihren Foren glaubwürdig Dinge mit "das war bestimmt false flag" wegleugnen.
Eine lustige Sache noch: Die Alt-Right sagt nicht Hitlergruß, sie sagen "Römischer Gruß" (ja nee, klar)
Für mich war das gerade eine unerwartete Erfahrung, dass sich hinter diesen neuen Nazis genau der gleiche alte Scheiß wie hinter den alten Nazis verbirgt. Ich dachte, die hätten da eine Ideologie-Änderung vollzogen und würden jetzt gegen "die Moslems" hetzen. Aber anscheinend werden "die Moslems" eher als Werkzeug von "den Juden" gesehen. Das habe ich so nicht kommen sehen. Wobei das natürlich auch nur ein einziger kurzer Blick an einem einzigen Abend war, das muss ja gar nicht repräsentativ sein, was ich da gesehen habe.
Mich wundert jetzt ein bisschen, dass man zwar in letzter Zeit viel von Anschlägen gegen Ausländer hört, aber kaum von Anschlägen gegen Juden. Passieren die wirklich seltener oder ist das Medien-Filterblase, weil Gewalt gegen Ausländer besser in deren Narrativ passt gerade?
Ah, eine Beobachtung noch. Eine der Standardausreden der Rechten ist "das ist eine Falschdarstellung der Medien". Beispielsweise bei Rassismusvorwürfen kommt das häufig. Da geht die Verschwörungstheorie um, dass die Medien gezielt die Rassisten unter den Rechten hervorheben, um das ganze rechte Spektrum schlecht aussehen zu lassen. Und wisst ihr, warum sie mit so einer Theorie nicht direkt ausgelacht werden? Weil die Podesta-E-Mail-Leaks gezeigt haben, dass das stimmt. Das Großreden von den besonders Kaputten unter den Rechten war in der Tat eine Wahlkampfstrategie der "Progressiven". Tsja, das ist wieder wie die erfundenen Vergewaltigungsvorwürfe. Wenn man einmal beim Bescheißen erwischt wird, dann glaubt einem niemand mehr, und die Gegenseite kann mit Verweis darauf ihre Sünden wegrationalisieren. Hätten wir doch nur auf Jeff Goldblum gehört!
Update: Übrigens, wer sich mal ein Bild über Steve Bannon machen will, den Ex-Breitbart-Chef: Hier ist ein Vortrag von ihm aus dem Jahre 2012. Der kommt aus einer ganz anderen Richtung als bisher kolportiert wurde.
Update: Der Vollständigkeit halber: Natürlich ist dieses "Open Gates"-Video von vorne bis hinten erstunken und erlogen.
Donald Trump’s advisors appear to have devised a clever strategy for getting their way with the US president-elect: lying to him.Das Establishment versucht sich gerade an einer Art "Managed Democracy" (das war immer das Schimpfwort der Amis für das "russische Modell", wo die Macht vom Kreml und nicht dem Volke auszugehen scheint).Wobei, das ist ja eigentlich Managed Presidency, nicht Managed Democracy. Na egal.
Jedenfalls. Was passiert ist, ist dass Reince Priebus (der Chief of Staff im Weißen Haus unter Trump, ansonsten auch Vorsitzender der Republikaner-Partei) Trump ins Gesicht gelogen hat, die New York Times habe kurzfristig irgendwelche vorher nicht abgesprochenen Bedingungen an das vereinbarte Interview geknüpft, damit Trump das absagt. Hat er auch auf Twitter getan, aber dann hat das doch stattgefunden.
Tsja, die beste Demokratie, die man für Geld kaufen kann!
Erstmal ist es etwas überraschend, dass Trump überhaupt zu denen gegangen ist, denn die New York Times war das führende Anti-Trump-Presseorgan im Wahlkampf. Er hätte die auch einfach links liegen lassen können. Hat er aber nicht. Er hat sie auch nicht zu sich zitiert, sondern er ging zu ihnen.
Und dann hat er sich inhaltlich wie folgt geäußert: Am menschenverursachten Klimawandel könnte doch was dran sein, Obamacare ist nicht komplett schlecht, die Presse stärker zensieren will er auch nicht mehr, er würde gerne Frieden zwischen Israel und Palästina machen, das Syrien-Problem müssen wir lösen, und Obama ist ein total netter Typ so. Kurz: Das absolute Gegenteil dessen, was er im Wahlkampf gesagt hat.
Jetzt gibt es zwei naheliegende Interpretationen.
Entweder: Trump ist halt ein flatternder Schmetterling, der mit jeder Luftbewegung mitgeht, und jedem erzählt, was der gerne hören will. Auf nichts, was Trump sagt, ist Verlass.
Oder: Trump macht, was Scott Adams vorhergesagt hat, und gibt im Wahlkampf den starken Mann, um die Rechten hinter sich zu vereinen, und macht dann eine Kehrtwendung und wird moderater Präsident.
Update: Ach ja, und Hillary Clinton Anklagen steht auch nicht mehr auf der Trump-Agenda.
I happen to know that one U.S. senator leading the pack of attackers spent more than a few nights with his twenty-something girlfriend at a hotel I own. There's also a conservative columnist, married, who was particularly rough on Clinton in this regard. He also brought his girlfriend to my resorts for the weekend."Who might we be talking about here? "My lips are permanently sealed," Trump said when we called. Not even going to offer hints or any information about how he knows. But all these folks "are lucky it's me," and not someone less discreet, he opined.
Ja, die Diskretion in Person, dieser Trump!
Man muss kein Nostradamus sein, um sich auszumalen, dass das kein reines Freudenfest war.
Und tatsächlich beschreibt es einer der Anwesenden so:
“It was like a f---ing firing squad,” one source said of the meeting. "Trump started with [CNN President] Jeff Zucker and said, ‘I hate your network, everyone at CNN is a liar and you should be ashamed.’"HARR HARRUpdate: Schön ätzender Rant von Glenn Greenwald über das Meeting.
Leider hat die May-Regierung nicht verstanden, was für ein Geschenk für sie dieser Vorschlag ist, und hat per Muskelreflex ablehnend reagiert. Ist wie bei uns mit der Opposition, die muss auch immer gegen alles sein, was die Regierung vorschlägt, ob das eine gute Idee ist oder nicht.
Die US-Medien machen sich gerade unisono lustig, dass Trump sonst immer angesagt hat, dass er sich nie, nie, NIE auf einer außergerichtliche Einigung einlassen würde.
Update: Falls ihr euch das nicht eh schon gedacht habt: Die 25 Millionen kann Trump natürlich von der Steuer absetzen.
In interviews with a dozen diplomats, many of whom declined to be named because they were not authorized to speak about anything related to the next U.S. president, some said spending money at Trump’s hotel is an easy, friendly gesture to the new president.Ja und wie soll man auch sonst Brücken bauen zu jemandem wie Trump? Der will doch eher Mauern bauen als Brücken.
Gut, auf der anderen Seite war tagesschau.de nicht auf der Liste.
Und besonders geil an der Nummer finde ich ja, dass die Primärquelle für diese bahnbrechende Einsicht mir erst mal ungefragt ein Newsletter-Subscribe-Bullshit-Popup in die Fresse drückt. Aber hey, war ja klar, eine Site namens "testbericht.de", was erwartet man da. Oh gucke mal, ein Affiliate-Link zu Amazon. Na sowas.
Hätte uns doch nur vorher jemand gewarnt, dass das mit den Safe Spaces eine bekloppte Idee ist!1!!
Ich komme mir langsam vor wie in einem Film mit Jeff Goldblum.
Wenn ihr übrigens mal sehen wollt, was Trump hier als "Safe Space"-Verletzung darstellt: Die New York Times hat ein kurzes Filmchen. Ich kann da keine Beleidigung erkennen. Genau wie bei herkömmlichen "Safe Space-Verletzungen"! Oh das muss ja schmerzen, wie der Trump nicht mal euer Konzept pervertiert oder übertreibt oder so, sondern einfach nur so anwendet, wie ihr es vorgemacht habt.
“Darkness is good,” says Bannon, who amid the suits surrounding him at Trump Tower, looks like a graduate student in his T-shirt, open button-down and tatty blue blazer — albeit a 62-year-old graduate student. “Dick Cheney. Darth Vader. Satan. That’s power.Wow. Ich glaube, wir haben den einen Amerikaner gefunden, der es nicht als Beleidigung auffasst, wenn man ihn mit Dick Cheney vergleicht.
Wieso haben sie die Lobbyisten denn dann überhaupt erst reingelassen?
Na damit sie jetzt öffentlich zeigen können, dass sie Lobbyisten rausschmeißen! So funktioniert Trumps Überzeugungsmaschine.
Man würde denken, dass man nicht mit Eigennutz argumentieren muss, damit jemand merkt, dass man lieber nicht den Lynchmob zum Mistgabeln einer Reporterin aufruft.
Aber gelegentlich kollidieren die auch mal mit der Realität, zum Beispiel jetzt zur Trump-Wahl. Und da kommen neben der "WIR WERDEN ALLE STÖRBEN"-Rhetorik, die wir alle so vermisst haben in letzter Zeit, auch diese Einsicht:
Es macht eben einen Unterschied, ob jemand Vereinvorsitzender von Attac oder amerikanischer Präsident wird. Künftig regiert die Occupy-Bewegung im Weißen Haus, um gegen Neoliberalismus und globalen Kapitalismus Front zu machenWait, what!?!?
Nein, der Klimawandel ist kein Hoax, und wir haben das auch nicht erfunden
Ja wer hat das denn dann erfunden, fragt ihr? Gut, dass ihr fragt, denn die Antwort ist großartig:
China couldn’t have invented global warming as a hoax to harm U.S. competitiveness because it was Donald Trump’s Republican predecessors who started climate negotiations in the 1980s, China’s Vice Foreign Minister Liu Zhenmin said.U.S. Presidents Ronald Reagan and George H.W. Bush supported the Intergovernmental Panel on Climate Change in initiating global warming talks even before China knew that negotiations to cut pollution were starting
HARR HARR HARR
Ich hatte erwähnt, dass das ganze Silicon Valley in einer kollektiven Paralleldimension gewohnt hat, und jäh auf den Boden der Realität gerissen wurde, als Trump die Wahl gewann.
Alle? Nein. Nicht alle. Einer nicht. Peter Thiel. Der hat Geld an Trump gespendet, und alle anderen haben reagiert, als hätte er ein Investment bei Wir-töten-Babies.com eingetütet.
Thiel hat als einziger einen Trump-Sieg nicht nur für möglich sondern für wahrscheinlich gehalten.
Und was macht Thiel beruflich?
Big Data für die CIA. Vorhersage der Zukunft anhand von Big Data für die CIA.
Schlussfolgerung: Die CIA weiß genauer, was ihr als nächstes tun werdet, als ihr selber es wisst. Nur falls jemand noch nicht überzeugt davon war, wie viel Macht bei Facebook und co hinterlassene Daten haben.
Priebus ist ein gesichtsloser Propagandist und der Vorsitzende der Republikaner-Partei (dort wird Vorsitzender, wer zu unsympathisch für eine Karriere in der Politik ist). Stephen Bannon ist der Chef von Breitbart, einem niveaulosen und äußerst schlecht beleumundeten Rechtsaußen-"News"-Outlet, das vor allem durch Hetze gegen alles "linke" auffällt, nicht so sehr durch inhaltliche Positionen. Trump hatte den schon gegen Ende seines Wahlkampfes als Wahlkampfleiter für seine Kampagne abgeworben. Unser seiner Ägide hat sich Breitbart mehr in Richtung "Weißer Nationalismus" bewegt.
Das ist schon ein echt krasses Statement, beide Besetzungen aber insbesondere der Bannon. Das wird schwierig mit dem Aufrechterhalten der Hoffnung.
Schon fast humoristisch erscheint folgendes Statement:
The Council on American-Islamic Relations also denounced the appointment and criticized Breitbart for trafficking "misogynistic and racist stories targeting women, people of color and immigrants."Wow.Update: Hier hat mal jemand ein paar Breitbart-Schlagzeilen rausgesucht.
Administrators were quick to reassure students that universities offer myriad counseling options.Wow. Gut, auf der anderen Seite bereiten die Unis ihre Studenten zumindest mit den Counseling-Angeboten auf das echte Leben vor. Da nehmen ja auch fast alle Amerikaner irgendwelche Counseling-Dienstleistungen in Anspruch, wo das dann häufig aus Konstengründen über eine Medikamentierung der Bevölkerung therapiert wird.Update: Oh krass, Die New York Post hat auch ein paar Szenen gesammelt (das ist ein konservatives Schmierblatt). Ich zitiere:
- The University of Michigan offered its traumatized students coloring books and Play-Doh to calm them. (Are its students in college or kindergarten?)
Play-Doh ist so Kinderknetmasse, falls ihr das nicht kennt.
- The University of Kansas reminded its stressed-out kids that therapy dogs, a regular campus feature, were available.
- Cornell University, an Ivy League school, held a campus-wide “cry-in,” with officials handing out tissues and hot chocolate.
- Tufts University offered its devastated students arts and crafts sessions. (OK, not kindergarten — more like summer camp.)
- At campuses from elite Yale to Connecticut to Iowa and beyond, professors canceled classes and/or exams — either because students asked or because instructors were too distraught to teach.
Oh, das wäre ja noch krasser, wenn die Vorlesungen nicht wegen der traumatisierten Studenten sondern wegen der traumatisierten Professoren abgesagt hätten. (Danke, Manja und Kai)
Hat sich eigentlich mal jemand überlegt, was passiert, wenn der Trump jetzt voll auf den Hatespeech-Zug aufspringt? Und die alle der Reihe nach in den Knast tut, die ihn kritisiert haben?
Ich meine das jetzt im Erdogan-Sinne, nicht im Stalin-Sinne. Erdogan hat ja auch ein bemerkenswertes Fingerspitzengefühl dafür gezeigt, nur die Leute wegzukloppen, bei denen sich das formaljuristisch irgendwie begründen oder herleiten lässt. In der Türkei werden ja keine Passanten auf der Straße erschossen.
Was wenn der Trump das jetzt auch macht. Der nimmt sich irgendeine der debilen Hatespeech-Definitionen, wo es das Tatmerkmal die Traumatisierung des Opfers ist, und wendet das auf sich an.
MANN ist dem übel mitgespielt worden in dem Wahlkampf. Das Mem mit den kleinen Händen, die Statue mit dem fetten nackten Trump mit Schrumpfpenis in New York, all der Hass, den die Linke über ihm ausgebreitet hat. Wenn das mal so richtig verfolgt würde, und zwar rechtstaatlich verfolgt, nicht arbiträre Tribunale, so richtig mit ordentlichem Hatespeech-Gesetz und dann der Reihe nach wegknasten, die Clinton-Anhänger. Es ist ja kein Zufall, das zu Trumps Wahlsieg sofort der Aktienkurs der Privat-Gefängnis-Firmen hochschnellte.
Ich habe vor dem Szenario die ganze Zeit gewarnt, dass jemand eure Hatespeech-Gesetzesvorschläge gegen euch anwenden wird. Und jetzt, muss ich sagen, würde ich das wirklich gerne mal als Gedankenexperiment für einen TV-Film oder so sehen. Ich glaube, dass die meisten Hatespeech-Verfolgungs-Verfechter immer noch nicht verstanden haben, was für ein Fass ohne Boden sie da aufgemacht haben.
Erstens: Polizei und Geheimdienste fahren jetzt schon alle Befugnisse so hart am Rande der Legalität, dass sie alle Nase lang ertappt werden und zurückrudern müssen. Auch unter Rechtspopulisten ist da kein großer Ermessensspielraum mehr, um noch knapper an der Illegalität Platz zu nehmen.
Zweitens: Das Justizsystem hat sich an die Gesetze zu halten. Die kann Trump nicht ändern. Das selbe gilt für die AfD oder Le Pen oder Wilders. Das müsste durchs Parlament, da könnte man mit Massenprotesten also was reißen (siehe Polen und das Abtreibungsverbot da neulich). Und wenn das nicht klappt, hat man immer noch das Verfassungsgericht oder vergleichbare Institutionen in anderen Ländern.
Was will ich damit sagen?
Ich will damit sagen: Wenn ich jetzt laut rumheule und mich als Opfer geriere, dann nicht weil ich Angst vor den tatsächlich illegalen und klar verwerflichen Dingen habe, die der Staat jetzt unter Trump/AfD/whatever tun könnte. Sondern aus Angst vor den nicht klar illegalen und verwerflichen Dingen. Die Dinge, die ich Scheiße finde, aber die die Mehrheit eben nicht Scheiße genug findet, um sie im Zweifelsfall zu verhindern.
Die Leute, die das tun, können mir mal gepflegt den Buckel runterrutschen.
Das Opfergetue im Moment ist aus meiner Sicht völlig illegitim. Insbesondere in den USA. Es gab eine Wahl, die Wahlbeteiligung war 50%. Ja, die GOP haben Wahlbetrug gemacht, das lasse ich gelten, das kann möglicherweise so um die 5% der Stimmen betroffen haben. 5% reicht, um den Trump-Sieg zu erklären — aber nur, weil die Hälfte nicht wählen gegangen ist!
Die Tage scrollte eine Grafik an mir vorbei, welche Bevölkerungsschichten Trump gewählt haben. Die Weißen. Nur die Weißen. Alle anderen haben mehrheitlich gegen Trump gestimmt. Und selbst die Weißen haben nur so mit 60 zu 40% für Trump gestimmt. Wie konnte der also trotzdem gewinnen? Weil die anderen alle nicht wählen gegangen sind.
Sorry, ich habe null Mitleid mit Leuten, die nicht wählen gehen, und dann entsetzt sind. Oh und übrigens haben zwar die Mehrheiten der Nicht-Weißen für Hillary gestimmt, aber bei weitem nicht alle. Hier hat keine Übernahme des wütenden weißen Mannes stattgefunden. Die anderen haben auch millionenfach für Trump gestimmt. Insbesondere übrigens die weißen Frauen. Ich kann da ein Muster erkennen. Untersuchungen haben gezeigt, dass am Arbeitsplatz Frauen weniger von den Männern als vielmehr von anderen Frauen zurückgehalten und am härtesten kritisiert werden. Ich glaube, dass das auch mit Hillary passiert ist. "Ja klar will ich ne Frau als Präsident, aber doch nicht DIE!1!! Das könnte ICH ja besser!!1!" Männer sind da kompromissfähiger mit ihren Konkurrenten und weniger nachtragend bei ihren Widersachern.
So jedenfalls hab ich das jetzt ein paar Mal in Studien gesehen. Kann auch sein, dass sich die alle irren und es eine andere Erklärung gibt. Was weiß ich schon. An den Fakten, dass die weißen Frauen Trump gewählt haben, geht aber kein Weg vorbei.
So und jetzt hört bitte endlich mit dem Gewinsel auf. Eure Safe Spaces, eure genderneutralen Toiletten, eure Gender-Sprachumstellung, … das war alles nicht mehrheitsfähig. Das liegt nicht daran, dass die Mehrheit nicht progressiv ist. Die Mehrheit war für Homoehe und Marijuana-Legalisierung und hat einen Schwarzen zum Präsidenten gewählt — zweimal!
Das liegt daran, dass diese Vorschläge nicht mehrheitsfähig sind, im Moment jedenfalls. Ich weiß nicht, ob ihr das merkt, aber je mehr ihr jetzt rumheult wie trotzige Kleinkinder, desto weniger mehrheitsfähig werden eure Vorschläge. Vielleicht wenn ihr es mal mit inhaltlichen Argumenten statt mit Guilt Tripping und Snowflaking versucht?
Update: Aber Fefe, was wenn Polizei und Justiz korrupt sind? Dann sind sie das nicht erst seit der Wahl von Trump / der AfD, und das hätten wir schon viel länger nicht dulden dürfen. Im Übrigen: Sheriff Joe Arpaio booted from office by Arizona voters.
Das ist eine Frage, die bei mir häufiger in Einsendungen artikuliert wird.
Eine Theorie, die ich gehört habe, ist dass "der Zweck halt die Mittel heiligt". Das geht aber glaube ich zu weit. Ich glaube, dass die Entscheidung hier nicht in absoluten Werten getroffen wird, sondern in relativen. Ich glaube, dass das nur geht, weil die Leute sich ein Weltbild zurechtgelegt haben, das die Untaten der Gegenseite schlimmer einschätzt als die eigenen Untaten.
Ich dachte eine Weile, dass die Leute gar nicht merken, wenn sie selbst intolerant sind, aber das hat sich bisher überhaupt noch nicht bestätigen lassen, wenn ich sie auf ihr Verhalten angesprochen habe. Uns Menschen ist bewusst, wenn wir etwas unmoralisches tun, und wir brauchen vorher ein moralisches Framework, in dem der Gegenüber das verdient hat, beispielsweise weil er mehr auf dem Kerbholz hat als wir. Das konnte ich jetzt schon häufiger live beobachten, wie die eigene Intoleranz am Ende dadurch rationalisiert oder gerechtfertigt wird, dass man sagt, aber der Trump ist ja noch viel schlimmer. Aber das sind doch Rassisten! Nazis! Frauenhasser! Auch "mit solchen Leuten kann man doch nicht mehr reden" halte ich inzwischen für eine nachträgliche Rationalisierung dafür, dass man es nie probiert hat.
Woran kann man das festmachen? An der Nazi-Keule zum Beispiel. Wenn die andere Seite Nazis sind, dann ist ja wohl ganz klar jede Gegenwehr legitim.
Ich weiß natürlich nicht, ob meine Einschätzung stimmt oder nicht. Aber ich habe mir eine Gegenstrategie zurechtgelegt, die ihr wahrscheinlich schon beobachten konntet hier im Blog. Ich achte darauf, bei allen sich bietetenden Gelegenheiten die moralischen Standards, die wir auf die Gegenseite anwenden, auch auf uns anzuwenden.
Wenn euch das bei mir also nervt, dann wisst ihr jetzt, wieso ich das immer mache.
Macht doch mal eine kleine Übung. Achtet mal darauf, wenn Leute in so Kategorien wie "Rassist", "Nazi", "antiamerikanisch" oder "frauenfeindlich" reden. Achtet mal darauf, ob die im selben Atemzug Sanktionen fordern oder androhen. Dann liegt der Verdacht nahe, finde ich, dass es sich um eine Rationalisierung handelt. Beobachtet das am besten natürlich bei euch selbst. Aber wenn ihr es bei jemand anderem beobachtet, dann probiert doch mal, dazu ein Gespräch zu starten.
Schon eine tragische Geschichte insgesamt. Ich befürchte Ausschreitungen, wenn die Trump-Wähler merken, dass das nur leere Versprechungen waren.
Und eine Sache, die er sagt, habe ich so in der Tat noch nicht im Blog gehabt: Dass das Wahllokal in unserem von den Linken vergifteten Klima der letzte Ort ist, wo die Leute noch sagen dürfen, was sie wirklich denken. So gesehen kein Wunder, dass die Umfragen alle so daneben lagen. (Danke, Jens)
New hotness: Nach Trumps Wahlsieg bricht die Spendenseite der ACLU unter der Last zusammen.
Die ACLU hatte auf ihrer Webseite ein Bild von Donald Trump getan, darunter einen Spenden-Knopf und den Spruch "WE'LL SEE YOU IN COURT". :-)
Ich habe zur Illustration für die Idee ein paar Mal das Beispiel mit dem Nazi-Einmarsch in den Niederlanden gebracht. Die Niederlande hatten damals völlig ohne Not in ihrer Bürger-Kartei die Religionszugehörigkeit stehen. Und die Nazis haben das gesehen und haben dann der Reihe nach die Juden ermordet. Die Effizienz der Judenvernichtung in den Niederlanden war höher als in Deutschland, wo es vergleichbare Daten nicht gab.
Mir fällt gerade auf, dass Trump sich auch hervorragend zur Illustration dieses Punktes eignet. Obama hat in den USA eine Drohnenmord- und Geheimdienst-Massenüberwachungs-Infrastruktur aufgebaut, die weltweit ihresgleichen sucht. Und jetzt sitzt Donald Trump an diesen Knöpfen. Kann jederzeit weltweit jeden beschnüffeln und gezielt von einer Drohne ermorden lassen.
Tsja, und jetzt ist es zu spät für Reue.
Der Link geht zu cracked.com, was normalerweise ein absoluter No-Go ist, schlimmer als Buzzfeed, aber auch bei Buzzfeed gibt es ja alle paar Wochen mal was nicht völlig verblödetes zwischen dem Clickbait. (Danke, Arno)
Trump ist vielleicht Schuld daran, dass wir das jetzt so deutlich sehen können. Aber das war die ganze Zeit in den Leuten drin und warf da Blasen des Hasses. Das finde ich persönlich viel beängstigender als dass das jetzt rauskommt.
Ich habe hier ja schon häufiger die Warnung ausgesprochen, dass Filterblasen und Blocken und Wegzensieren von Nazis und "besorgten Bürgern" das Problem eher noch schlimmer macht, weil wir dann auch gar nicht mehr sehen können, wie groß das Problem eigentlich inzwischen geworden ist. Und weil solche Leute sich dann in Parallelgesellschaften organisieren, und man gar nicht mehr an die rankommt, und alle moderierenden Einflüsse weg sind.
Wenn die Trump-Wahl etwas gezeigt hat, dann wie erschütternd berechtigt diese Warnung war. Während sich die Generation "problemfreie Ultraprivilegierte" mit gendergerechter Sprache beschäftigt haben, ist da ein Abgrund voll Hass und Verachtung entstanden. Als das hie und da mal durchschien, waren alle kurz entsetzt und haben ein bisschen Raumspray angewendet und sich dann der Frage zugewendet, wie viele Geschlechter man in der Geburtsurkunde zulassen sollte.
Und was hat niemand getan? Mit denen mal das Gespräch gesucht!
Und das war das eine, was man hätte tun können, um dieses Pulverfass zu entschärfen.
Ich denke mir (wie wahrscheinlich viele von euch) jetzt still und heimlich gerade, hey, das ist Amerika, bei uns ist das hoffentlich nicht so schlimm. Aber wisst ihr was? Vielleicht ist das bei uns noch viel schlimmer! Und wir wissen es nicht, weil wir diese Leute alle in irgendwelche Rattenlöcher am Rande der Gesellschaft gedrängt haben!
Das ist eine massive Katastrophe, da sind wir uns ja wohl hoffentlich alle einig. Was wir im Moment in der Angelegenheit tun, das erinnert mich an unsere Reaktion auf den Klimawandel. Hey, *raumspray*, das läuft uns nicht weg, da machen wir nächste Woche was!1!!
Damit wäre dann eigentlich auch die Begründung für CETA weg.
Kann mal jemand der Merkel kurz Bescheid geben?
Soviel dazu. Hey, ist ja nur unser fucking Habitat, das da auf dem Spiel steht. Wieso sollte da irgendjemand aus der Kohle aussteigen!1!!
"Voting restrictions" ist der aktuelle Euphemismus für Gesetze zum Vom-Wählen-Abhalten von Schwarzen und Latinos. Da gibt es so Anforderungen wie "man muss Pass oder Führerschein vorzeigen an der Wahlurne", und das klingt erstmal nicht schlimm, aber in den USA gibt es keinen Pass-Zwang, und keinen Führerschein-Zwang, und in ärmeren Minderheitenbezirken ist es durchaus normal, weder einen Pass noch einen Führerschein zu haben, weil die eben Geld kosten. Und damit ist sowas über Bande ein Gesetz, um Schwarze und Latinos vom Wählen abzuhalten. Und die wählen erfahrungsgemäß mehrheitlich Democrats.
Aber ich möchte gerne auch auf den Spendenaufruf von Netzpolitik.org verweisen, bei dem man gerade etwas dafür tun kann, dass in Deutschland Schlimmeres verhindert wird (oder zumindest zeitnah darüber berichtet wird).
Wer seine Kohle lieber breiter streuen will, kann auch Campact-Supporter werden, die reichen einen Teil ihrer Spenden auch an andere NGOs weiter, letztes Jahr u.a. auch an Netzpolitik.org.
Update: Ich erfahre gerade, dass die Weitergabe von Campact an Netzpolitik eine Spezial-Kooperation war. Wenn ihr also jetzt Kohle an Campact spendet wolltet, damit das an Netzpolitik geht, dann spendet lieber direkt an Netzpolitik.
Der schlimmste Aspekt an Trumps Sieg ist nicht Trump oder auch der politische Machtapparat um ihn herum, der jetzt komplett in den Händen von Hardliner-Republikanern ist, sondern dass in der Bevölkerung jetzt die Rassisten glauben, sie stellen die Mehrheit, und ihre Hemmungen ablegen.
Hier ist eine sehr unerfreuliche Sammlung von Eindrücken aus dem neuen Amerika. Ganz, ganz furchtbar.
Dennoch. Seht die neuen Chancen, nicht die vertanen Gelegenheiten. Konzentriert euch darauf, was man jetzt tun kann, nicht was bereits geschehen ist. Die Zukunft ist, was wir aus ihr machen. Meine persönliche größte Furcht in Sachen Trump ist, wie er in Sachen Klimawandel agieren wird.
Update: Ach Kacke, geht schon los. "Trump Picks Top Climate Skeptic to Lead EPA Transition". Das ist ja furchtbar. Wir werden jetzt noch viel mehr gegen den Klimawandel tun müssen, um das zu kompensieren. Lasst es uns anpacken! Glücklicherweise scheint China auf unserer Seite zu sein in dieser Angelegenheit.
Update: Genau hingucken, der EPA-Artikel ist einen Monat alt. Mal sehen, wen er tatsächlich ernennt.
Meyers expressed sympathy for Trump’s passionate, angry-at-the-system supporters, confessing “it would be wrong for me to think my emotions are somehow more authentic than their emotions,” and “I sincerely hope he addresses your concerns.”Ich greife Meyers heraus, weil der nicht so wie ein verbohrter Demagoge wirkte. Bei Meyers empfinde ich überhaupt keine Schadenfreude und kein Told-you-so-Moment, sondern freue mich für den, dass er sich von selbst aus seiner selbstverschuldeten Unmündigkeit befreien kann.Für mich stellt sich gerade das Gefühl ein, dass der Trump-Wahlsieg vielleicht sogar unter dem Strich eine positive Sache sein kann, wenn es bei so vielen Menschen zu so profunden Einsichten führt.
Und sogar Trump hat ja eine versöhnliche Botschaft anklingen lassen, als er als erstes ansagte, wir müssten jetzt gemeinsam miteinander und nicht gegeneinander arbeiten. Gut, das ist eine Hohlphrase, die man nach Wahlen halt so sagt, aber Trump hat sie gesagt, bevor Hillary es sagen konnte. Wir werden sehen, wieviel davon in die tatsächliche Politik durchschlägt.
Einen Moment der Hoffnung gibt es noch, den ich bisher nicht angesprochen habe. Nur Nixon konnte nach China gehen. Nur Gerhard Schröder konnte den Sozialstaat zerstören. Nur Merkel konnte den Atomausstieg machen. Nur ein Trump kann die GOP reformieren. Ob er es auch tut? Wir werden sehen. Vielleicht nicht. Aber Trump hat vor seine Präsidentschaftskandidatur sehr progressive Werte vertreten, "links von Bernie Sanders" formulierte MSNBC letztes Jahr. Es ist nicht völlig ausgeschlossen, dass Trump ein progressives U-Boot ist, und jetzt die Republikaner in die Neuzeit holt. An dieser Stelle sei noch der Hinweis erlaubt, dass es nicht die Democrats waren, die die Sklaverei abgeschafft haben. Die Republikaner haben sich ursprünglich konstituiert, um die Sklaverei loszuwerden, und es waren auch die Republikaner, die es am Ende getan haben. Damals waren die Republikaner die Progressiven.
Update: Trump ist auch der einzige weit und breit, der mal den Militär- und Geheimdienstapparat zusammenkürzen könnte. Die Kompromatkoffer sind alle schon im Wahlkampf ausgespielt worden, aus der Richtung muss der also wenig Angst haben. Und wenn man da eine Kosten-Nutzen-Rechnung ansetzt, wie ich von Trump mal erwarten würde, dann sieht das ganz düster aus. Kein Wunder, dass die gerade Arsch auf Grundeis haben.
Ekelhaft, diese ganzen schmierigen Opportunisten. Da hoffe ich ja heimlich, dass Trump auch nur halb so nachtragend ist, wie er bisher rüberkam, und die alle auf den Mond schießt.
Das könnte übrigens zu Personal-Knappheit führen, denn gerade bei den Geheimdiensten haben sich viele Leute aus dem Fenster gelehnt und sich zu "never Trump" committed. Wenn die jetzt aus dem Bewerberpool rausfallen, dann werden die neuen Chefs da wohl eher unerfahrene Greenhorns sein.
Hacker hacken … die US-Präsidentschaftswahlen.
Wie weit wir gekommen sind! Früher haben Hacker bloß PHP-Webseiten gehackt und schmutzige Bilderchen hochgeladen.
But the Kremlin’s commentators — convinced that Hillary Clinton was going to win — had also trashed the U.S. election as dirty, corrupt and unable to produce a legitimate result.Now that their man was in, and with Russian TV showing cheery Americans lining up to vote for Trump, they had to change their tune.
“This is a great day for American democracy,” gushed pro-Kremlin ideologue Sergei Markov at breakfast at the U.S. ambassador’s residence in Moscow. “We have to respect American democracy.”
HARR HARR HARR
A palpable sense of dread settled on the intelligence community on Wednesday as Hillary Clinton, the candidate many expected to win, conceded the race to a GOP upstart who has dismissed U.S. spy agencies’ views on Russia and Syria, and even threatened to order the CIA to resume the use of interrogation methods condemned as torture.
Und dann gibt es da noch die "Jail Hillary Now"-Crowd.
Noch ein anderer Gedankengang: Die Medien haben praktisch unisono gegen Trump geholzt. Die Zeitungen praktisch alle, die Talk Shows auch fast alle, sogar Fox News wurde vorsichtiger auf den letzten Metern und selbst Glenn Beck fand am Ende, Obama sei gar kein so schlechter Präsident gewesen. Die kombinierte Macht der Medien ist komplett verpufft.
Ich schließe daraus, dass die gar keine Macht haben. Dass die sozialen Medien und Filterblasen inzwischen mächtiger sind als die alten Medien. Das ist ein sehr beunruhigender Gedanke für mich.
Übrigens: Wenn jemand mehr als alles andere Schuld am Sieg von Trump hat, dann der DNC. Von Anfang an hatte Bernie Sanders einen stärkeren Vorsprung vor Trump als Hillary in den Umfragen. Aber der hat Positionen vertreten, die die korrupten Partei-Funktionäre im DNC nicht hören wollten, und da haben sie mit undemokratischen Mitteln lieber Hillary zur Kandidatin getrickst. Ich bin mal gespannt, wie sich Bernie Sanders äußern wird.
Der absolute Wahlgewinner ist Scott Adams, der Dilbert-Typ. Der hat jetzt auf Jahre hinaus das "Told You So" gepachtet. Der hat Trumps Wahlsieg ganz früh angesagt und alle haben gelacht. Hier ist ein noch älterer.
Die andere Lektion aus diesem Wahlkampf ist, dass Schmutz Werfen keine siegreiche Strategie ist. Das ist wichtig, weil das unsere aktuelle Strategie gegen die AfD ist. Wenn das für Hillary gegen Trump nicht gereicht hat, wird es auch hier gegen die AfD nicht reichen.
Oh und apropos Schmutz. Mit Trump als Präsidenten werden wir auch Hillarys Gender- und Hatespeech-Vorstöße nicht kriegen. Möglicherweise wird das weltweite Auswirkungen haben. Wir werden sehen. Ich vermute, dass gerade eine Menge der Progressiven merken, dass ihre Echokammer, in der sie sich die ganze Zeit gegenseitig bestätigen, wie Recht sie haben, nicht die Mehrheit der Bevölkerung widerspiegelt. Die Leute, die sich immer so offensichtlich auf der Seite des Guten verortet haben mit ihren Gender-Sprachvorschriften und mit ihren Safe Spaces und ihren Antirassismus-Geschichten. Und das ist eine überfällige Erkenntnis. Mal schauen, ob sie etwas bewirken wird.
Update: Einen noch: Julian Assange hat jetzt mächtige Freunde in Washington. Möglicherweise kann der die Botschaft von Ecuador demnächst als freier Mann verlassen.
Da werden wir uns jetzt dran gewöhnen müssen.
Ich hatte es ja schon befürchtet und öffentlich vorhergesagt. Hoffen wir mal, dass meine Einschätzung zu Trumps Politik sich auch als richtig herausstellen wird. Es gibt nämlich Grund zum Optimismus.
Erstens hat Trump ausreichend viele Investitionen in anderen Ländern, dass die Wahrscheinlichkeit für Kriege bei ihm geringer ist. Zweitens ist er ein lupenreiner Populist. Das wird gerne als Schimpfwort für Politiker benutzt, aber das ist ein absurder Vorwurf. Populismus ist der Job eines Politikers. Und Populismus ist mir lieber als so Triebtäter wie die Leute im polnischen Parlament, die aus Überzeugung die Abtreibung verbieten wollten. Populismus ist vorhersagbar. Ich denke mal, auch die Russen und Chinesen werden verhalten optimistisch sein, weil sie Trump als Geschäftsmann einschätzen, mit dem man Verhandeln kann.
Auch hat Hillary im Wahlkampf gezeigt, dass sie vor schmutzigen Tricks nicht zurückschreckt, was ich persönlich eher abschreckend fand. Trump ist ein Widerling und ein Arschloch, aber ein berechenbarer Widerling und ein vorhersagbares Arschloch. Viele Leute fanden das offenbar wichtiger.
Aber die eigentliche Botschaft dieser Wahl ist nicht, dass Trump Präsident ist, sondern dass die Republikaner die Mehrheit in beiden Häusern des Parlaments behalten haben. Das ist die viel schlimmere Sache. Scheiß auf den Präsidenten, so viel Macht hat der nicht. Aber Congress hat Macht. Und Congress kann jetzt ohne Checks und Balances durchregieren. Und dann ist da noch das Detail mit dem Supreme Court-Richter, den die Republikaner einfach zu ernennen verweigert hatten. Den werden sie jetzt unter Trump ernennen, und dann ist auch noch der Supreme Court konservativ, und das über die Amtszeit von Trump hinaus. Darüber sollten sich die Leute Sorgen machen, nicht über Trump.
Update: Die primär wichtige Frage ist jetzt, ob Trump sich jetzt wirklich zurückzieht und seinen Vizepräsidenten Pence das Tagesgeschäft machen lässt. Denn der ist so ein Triebtäter wie die im polnischen Parlament. Gegen Abtreibung, gegen Homoehe, gegen Drogenlegalisierung, alles aus christlicher Überzeugung.
„Trumps Karma ist negativ“, sagte der schamanische Großmeister Felix Mejia. „Wir haben ihn mit dem Salz und Sand des Meeres bestraft, er wird nicht Präsident werden“, zeigte er sich überzeugt. Mit seinen Glaubensbrüdern hatte Mejia zuvor ein Foto des Rechtspopulisten rituell beschmiert.Oh wie geil! Das mache ich ab jetzt auch! :-)
Ich finde auch lustig, wie die Globalisierung dafür gesorgt hat, dass südamerikanischen Schamanen von Karma reden.
Übrigens:
Ein Porträt der Demokratin Clinton zierten die Schamanen hingegen mit Kokablättern und bunten Blüten.Ich befürchte ja, dass die sich falsche Hoffnungen machen, wenn sie annehmen, dass unter Hillary Schluss wäre mit der Drogenprohibition.
Im Auswärtigen Amt, das alle Diplomatenpässe ausstellt, bemüht man sich, den Fall als Altlast aus dem vorigen Jahrhundert darzustellen und verweist süffisant darauf, dass Bach nicht nur Parteifreund, sondern auch Tennispartner des damaligen Außenministers Klaus Kinkel (FDP) war. Solche Gefälligkeiten seien damals nicht unüblich gewesen. Auch andere parteinahe Sportfunktionäre wie Walther Tröger hätten in dieser Zeit den prestigeträchtigen Pass bekommen.Können wir mal alle einen Schritt zurücktreten und das damit vergleichen, was wir uns so in unserem Kopf vorstellen, wie Korruption und Vetternwirtschaft in Putin-Russland und den Trump-USA aussehen könnten? So die Horrorvorstellungen, mit denen wir uns selbst gegenüber begründen, wieso Trump ein beschissener Präsident sein würde? Doch genau so, oder?
Wartet, geht noch bizarrer!
Melania Trump hat angeblich Geld für Model-Jobs eingenommen, bevor sie eine Arbeitserlaubnis hatte. Yeah, Melania Trump muss jetzt auch noch schnell einen in die Fresse kriegen. Die einzige aus dem Trump-Lager, die niemandem einen Vorwand geliefert hat. DIE muss jetzt noch schnell kaputtgemacht werden!1!!
Nach der Wahl wird das wie diese Szene aus Terminator sein. Eine verbrannte, mit Totenköpfen gefüllte Wüste.
Hey, schnell, da hinten links lebt noch jemand! Schnell ne Nuke drauf werfen!
Und mit besser meine ich jetzt: Desto mehr Klicks.
Mhh, warte mal, wird man nicht pro Klick bezahlt bei Internet-Werbung?
Hey, das wäre doch ein tolles Geschäftsmodell, Leute mit Bullshit-Hysterie zu ködern und dann auf Bullshit-"News"-Sites zu lenken und dort einfach Werbung einzublenden und zu kassieren.
Besonders wenn man im ehemaligen Ostblock wohnt, dann würde sich das richtig lohnen, weil die ja sonst nicht so viele Einnahmequellen haben. Hey, das müsste denen mal jemand sagen, dann könnten die … Oh warte, never mind. Stellt sich raus: Genau das passiert. Da kommen die ganzen Bullshit-"News"-Sites her.
The town of Veles, Macedonia (population 44,000), is the unlikely home for dozens of avowedly pro-Trump political news sites, featuring headlines like Hillary’s Illegal Email Just Killed Its First American Spy and This is How Liberals Destroyed America, This Is Why We Need Trump in the White House.Und nebenan klingelt der Adsense-Klingelbeutel. Trump, stellt sich raus, lohnt sich mehr. Die Trump-Fans reagieren besser auf Hysterie. Den Mazedoniern da ist es auch natürlich völlig klar, dass ihre "News" alle Bullshit sind. Aber die sind ja auch nicht im News-Business, die sind im Werbekohle-Abgreifen-Business. Wenn es die Leute zum klicken bringt, dann publizieren sie es.Wie geil ist DAS denn?!
The Guardian has identified more than 150 domains registered to people claiming addresses in Veles, though not all of those are associated with active websites.MWAHAHAHAHA
Heilige Scheiße. Das eskalierte ja alles in einem atemberaubenden Tempo. Ob der Trump da auch noch was hat, das auch nur annähernd in die Nähe von Vergewaltigung von Minderjährigen kommt? Es handelt sich um den Epstein-Fall, bei dem Trump jetzt möglicherweise was gegen Bill Clinton aus dem Hut zaubern könnte.
Au weia. Diese Wahl setzt echt Maßstäbe.
Der Unterschied zwischen uns und anderen besteht vor allem darin, dass wir in unserer Community keine Kunden sehen, sondern Menschen, die auf der Suche nach Antworten sind, die ihnen helfen, die Ohnmacht, die sie gegenüber dem System erkennen, zu überwinden.Der Teil geht noch. Aber jetzt:
Das geht nur durch Bildung. Wer KenFM ansurft, will Wissen. Er will Zeit investieren, um sich schlau zu machen. Er will die andere Seite der Medaille sehen und hat längst begriffen, dass die Wahrheit komplex ist.Donald Trump, bist du das? Nun, von Selbstzweifeln zerfressen wirkt er jedenfalls nicht.
Mein inhaltliches Problem an dieser Stelle ist, dass ich KenFM eher gegenteilig wahrnehme. Da geht es häufig nicht darum, Argumente auszurollen und den Zuschauer entscheiden zu lassen, sondern Jebsen knüllt seine Weltsicht und seine Bewertungen geradezu beiläufig direkt vor die nächste Frage, damit der Gegenüber das nicht groß hinterfragen kann, weil er auf die Frage antworten muss. Das ist für mich aber kein Bildungs-Ansatz, sondern genau die "hier ist meine Meinung und sie ist richtig"-Masche, die er den Mainstream-Medien vorwirft.
Im Übrigen teile ich auch seine These nicht, dass die Mainstream-Medien Dinge verschweigen. Das ist meiner Erfahrung nach nicht so. Die Fakten sind so gut wie alle da. Was seltener kommt sind Deutungs- und Meinungsartikel, die von der Mainstream-Position abweichen. Aber wenn man sich seine Meinung selber bildet und dabei die Fakten nur von den Mainstreammedien bezieht, dann hat man vielleicht nicht 100% Abdeckung, aber 95% oder so werden es sein. Auch unbequeme Fakten werden berichtet, aber halt häufig mit einer Deutung, die das dann für unwichtig erklärt oder als Feindpropaganda zu brandmarken versucht. Ein echter Bildungsansatz muss daher meiner Meinung nach so orientiert sein, dass er die Menschen in die Lage verletzt, die Fakten von den Meinungen trennen zu können.
Und das tut Jebsen gerade nicht. Ich mache das schon an so trivialen Dingen fest wie dass er seine Behauptungen nicht als Hypothese kennzeichnet, sondern einfach raushaut, als sei das die Wahrheit.
Damit kann man umgehen, wenn man ordentlich geschult ist. Aber diese Schulung ist ja genau, was KenFM als Eigenleistung hochhält. Das kann ich so nicht erkennen.
Die Art, wie wir Inhalte präsentieren, ist deutlich frischer als bei ARD und ZDF oder FAZ und SPIEGEL. KenFM hat keine Kunden. Wir haben Fans, Menschen, die hinter uns stehen, wie man das von Bayern-München-Freunden kennt. Diese Haltung kommt nicht von ungefähr, sondern hat mit Fair-Play zu tun. Propaganda, wie sie andere betreiben, ist nicht Fair-Play, sondern ein klares journalistisches Foul.Was ist das denn bitte für ein PR-Bullshit-Bingo-Scheiß?! WTF? Sorry, ab hier ist es bei mir vorbei mit dem Wohlwollen. Wenn ich mit PR-Hohlphrasen bombardiert werden wollte, kann ich mir eine Dauerwerbesendung reinziehen. Dieser Absatz und die nächsten lesen sich, als seien sie von einer Werbeagentur zusammengekokst worden. Mich stößt das ab. Was hat sich Ken bloß dabei gedacht?! Und dann sowas hier:
Presse hat Besitzer und vertritt private Interessen. Kein Intendant kommt auf den Chefsessel, wenn er politisch nicht embedded ist."embedded" ist bei Ken Jebsen so eine Art Kampfbegriff. Wer ihn häufiger hört oder liest, der kennt das schon. Ein In-Joke, bei dem sein Stammpublikum gähnt und den neues Publikum nicht versteht. Was für ein Griff ins Klo. Aber geht noch weiter:
Wir bekommen daher einen extrem starken KundenWie jetzt, direkt davor schreibt er noch, dass er keine Kunden hat, nur Fans. Da sind wohl die Hohlphrasen leicht verrutscht beim ablesen?
und haben es mit einem Aufschaukelungsprozess zu tun, der nicht berechenbar ist. Warum nicht? Weil wir nicht mit einer linearen Entwicklung zu tun haben, sondern die exponentielle Kurve die Entwicklung eher beschreibt. Dieser Prozess ist unumkehrbar. KenFM ist Teil und Ausdruck eines digitalen Aufwachzimmers in einer global vernetzten Welt.Hier ist für mich das Bullshit-Maß voll. Mehr Bullshit bin ich nicht zu tolerieren bereit und breche die Lektüre ab.
Warum machen Leute sowas? Steigt ihm der Erfolg in seiner Echokammer zu Kopf?
Was mich besonders irritiert: Normalerweise kann man sowas ja abtun mit "naja, die werden ihm halt das Wort im Mund umgedreht haben, ihn vielleicht fehlzitiert haben, wichtige Dinge ausgelassen oder so", aber ich habe ja neulich dem selben Interviewer bei den Nachdenkseiten auch ein Interview gegeben und glaube das daher ausschließen zu können.
Eine Sache möchte ich trotzdem hier ganz explizit ansagen: Selbst wenn man Ken Jebsen für einen Schaumschläger oder einen Idioten hält, ist das trotzdem kein Grund, nicht seine Interviews mit anderen Leuten zu rezipieren und auf sie zu linken. Ich werde weiterhin auf ihn linken, und das heißt nicht, dass ich mir das zueigen mache. KenFM ist genau so eine Quelle wie andere Quellen. Man muss sich die Fakten selber rauspopeln, man darf die Bewertung der Dinge nicht anderen überlassen, und man prüft wilde Behauptungen nach. Dann ist KenFM nicht schlechter als andere Quellen, eher besser (weil eben auch Leuten eine Stimme gegeben wird, die in der ARD nicht zu Wort kommen würden).
Update: Einen noch. Was mich bei dieser Sache echt kaputt macht, ist dass ich bei Ken genau so wie bei ARD-Journalisten nicht glaube, dass die irgendwas davon böse meinen. In deren Weltsicht sind die alle die Guten. Die ARD-Journalisten in der Atlantikbrücke genau wie Ken Jebsen. Alle glauben von sich selbst, dass sie die letzten wahren Verfechter der güldenen Ideale sind, dass sie die letzten sind, die sich noch wirklich um die Menschen da draußen kümmern, und ohne mich wäre ja alles total verloren! Und dann verprellen sie ihre Zuschauer, Hörer und Zuschauer mit solchen öffentlichen Zuschaustellungen ihrer Arroganz. Das ist in jeder Hinsicht tragisch. Wie so eine griechische Tragödie, wo du von Anfang an sehen kannst, dass das alles nicht gut enden wird, aber du bist machtlos, was am Ausgang zu ändern. Sehr traurig.
Aber es gibt ja immer Hoffnung. Nie die Hoffnung verlieren.
Update: Weil das bei ein paar Leuten so ankam: Nein, ich bin jetzt nicht „verfeindet“ mit Ken, ich halte ihn auch nicht für doof oder gar bösartig. Aber dieses Interview hat er verkackt, sorry. Was seid ihr denn für „Freunde“ von ihm, wenn ihr Feedback von ihm fernhalten wollt? Wie soll der denn besser werden, wenn ihm das niemand sagt?! Ich erwarte von meinen Freunden ganz sicher, dass sie mir sagen, wenn ich mich gerade verrenne oder einen Fehler gemacht habe. Ich bin mir sicher, Ken sieht das auch so.
Investigators, the officials said, have become increasingly confident, based on the evidence they have uncovered, that Russia’s direct goal is not to support the election of Mr. Trump, as many Democrats have asserted, but rather to disrupt the integrity of the political system and undermine America’s standing in the world more broadly.Und das, muss man ja mal neidlos konstatieren, ist ihnen vollumfänglich gelungen :-)
Aber habt ihr auch gehört, dass das FBI wegen der Russland-Connections gegen das Trump-Camp ermittelt?
Das setzt echt Maßstäbe. Eine Präsidentschaftswahl, bei denen das FBI gegen beide Kandidaten ermittelt.
Aber soviel kann ich berichten: Der Mann ist ein begnadeter Demagoge. In der Mitte legt er ein bisschen zu dick auf, als er da mehrere Minuten lang anklagend ins Publikum brüllt, wieso wir hier in Amerika eigentlich jedes Jahr 50000 Menschen sterben lassen, weil sie nicht genug krankenversichert sind. Mit dem Punkt hat er natürlich Recht, und der wirkt auch, aber da wurde es ein bisschen unangenehm, fand ich. Aber gegen Ende von dem Film war ich bereit, zur Wahlurne zu gehen und Hillary zu wählen.
Wenn ich ein Politik- oder Ethik-Lehrer oder so wäre, würde ich mir diesen Film für meinen Unterricht als Anschauungsmaterial holen. Da kann man viel von lernen, wie der Moore das macht.
Falls ihr mal euer Glück versuchen wollt mit Suchen: Der Film heißt Trumpland. Man kann ihn wohl für 5 Dollar auf Itunes kaufen (aber ich hab da keinen Account und weiß daher nicht, ob nur in den USA oder auch hier).
In diversen Ländern lief er wohl auch im Fernsehen, u.a. in den Niederlanden und Großbritannien. In Deutschland aber nicht.
Wer den Film nicht findet aber sehen wollen würde, kann sich hier den Plot spoilen lassen.
Des Moines Woman Says She Voted Twice For Trump Because "The Polls Are Rigged"
Und stimmt ja irgendwie auch. Wieso halten wir uns mit diesem Wahlscheiß auf? Wir haben ja schon in der Justiz Effizienz zum Maßstab gemacht, wieso nicht auch gleich im Rest der Demokratie? Kostet doch alles bloß Geld! Das Geld könnte man viel besser anlegen! Als zusätzlichen Reichtum bei den 0,1% zum Beispiel!
Jetzt frage ich mich gerade, ob da vielleicht auch eine Rolle gespielt haben könnte, dass die Deutsche Bank die letzte Großbank war, die Trump noch Kredite gewährt hat. Vielleicht war ja das Kalkül, wenn man da nur genug Strafzahlung verhängt, dass die dann ihre Trump-Kredite vorzeitig zurückfordern würden, um die Strafe bezahlen zu können?
Während seiner Kokain-und-Alkohol-Sexparties mit Minderjährigen in den 1990er Jahren, da waren Zigaretten verboten.
Heute so: Trumps Wahlkampf-PR-Schlägerkolonne Breitbart.com hat freundschaftlich mit Hillarys Wahlkampf-Dirtry-Tricks-Schlägerkolonne zusammengearbeitet, damit Breitbart immer schön fieses Footage hat, wie Rubio-Leute sich von den Provokateuren trollen lassen, um damit Rubio zu beschädigen. Dass das die Hillary-Knochenbrecher sind, wissen wir, weil dieser unbegabte Idiot hier das ausgeplaudert hat, bei seinem inkompetenten und gescheiterten Versuch, die mit Schmutz zu bewerfen.
New hotness: Eine der Trump-Wahlkampf-SuperPACs hat ein Spenden-aus-China-Problem.
New hotness: Auf einem Trump-Wahlkampfauftritt skandieren sie "Lugenpresse"
Endlich haben wir wieder einen Exportschlager aus Deutschland, der international Brand Recognition hat!
Hier ist eine Analyse, wo jemand das ein bisschen untersucht. Die Kernthese ist: Trump hat mit seinen diversen Pleiten so viel Kapital vernichtet und so viele Investoren verprellt, dass er bei allen US-Banken auf der schwarzen Liste steht. Von den großen Banken redet überhaupt nur noch die Deutsche Bank mit ihm. Das würde hierzu passen.
Also musste er für zukünftige Investments andere Geldquellen auftun und hat sich da ein paar russische Geldquellen angelacht, die anscheinend recht Kreml-nah sind.
Und dann gibt es da noch ein paar Verbindungen von seinen Beratern. Und dass Trump sich angeblich überhaupt nicht um die inhaltlichen Belange in seinem Parteiprogramm gekümmert hat, bis auf genau ein Themenfeld: Die Hardline-Republikaner wollten im Parteiprogramm stehen haben, dass die Ukraine ordentlich bewaffnet wird, damit sie sich gegen die fiesen Russen behaupten können. Das hat Trump als angeblich einzigen Punkt im ganzen Parteiprogramm verhindert. (Danke, Matthias)
Trump schuldet der Deutschen Bank dreistellige Millionenbeträge. Die Deutsche Bank, wir erinnern uns, ist gerade mit einer 14-Milliarden-Dollar-Strafe des Finanzministeriums konfrontiert, die laut Wall Street Journal keine Schutzgeldnummer sondern ein Wahlkampfstatement der Democrats war, dass Hillary doch gar nicht soooo tief mit den Bankern unter der Bettdecke steckt. Und da bot sich natürlich eine ausländische Bank als Opfer an, denn mit Wall Street steckt sie halt doch sehr tief unter der Bettdecke.
Die Organisation, die das Video gemacht hat, heißt Project Veritas. Es gibt da einen "Rapid Response Director" und so weiter, und sie haben "geistig Behinderte", die dann "Dinge tun können", um Leute zum Ausflippen zu bringen. Das Problem ist: Der Typ, der das gefilmt hat, hat zuvor schon vollständig erstunkene und erlogene "Enthüllungsvideos" zu Planned Parenthood und ACORN gemacht, die allerdings trotzdem sehr erfolgreich darin waren, als Vorwand für die Republikaner im Congress zu dienen, um ACORN und Planned Parenthood die Gelder zu streichen. Der Typ ist aber vollständig diskreditiert, dem glaubt niemand mehr irgendwas.
Und die Washington Post versucht auch nach Kräften, die Vorwürfe zu entkräften. Allerdings ist die Washington Post seit der Übernahme durch Amazon-Gründer Jeff Bezos ein Democrat-Partisanen-Wahlkampfblatt geworden. Womit sie aber Recht haben, ist dass die Trump-Stiftung diesen Filmemacher finanziell unterstützt hat — man könnte also sagen, diesen Schmierfilm in Auftrag gegeben hat.
Wem soll man jetzt glauben? Hier ist die Analyse von Politifact, einer unabhängigen Fact-Checking-Bude. Zerohedge hat ein paar mehr Details zu den Protagonisten in dem Video rausgekramt, die auch nicht sonderlich gut aussehen. Unter dem Strich bleibt aber als Anschuldigung nur übrig, mit "Planned Parenthood"-T-Shirts zu einer Trump-Rally zu gehen, oder mit "Trump is a Nazi"-Shirts, und dann zu warten, bis einer der gewalttätigen Psychopathen durchdreht. Das ist jetzt vielleicht nicht nett, aber verboten ist es auch nicht. Sozusagen die Offline-Variante von 4chan.
Nun, was man an der Stelle zu Trump wissen muss, ist dass er bis zu seiner Präsidentschaftskandidatur eher liberale Positionen vertreten hat. Hier gibt es eine Auflistung. Die meisten Positionen haben natürlich nichts mit Menschenfreundlichkeit zu tun. Wenn Trump sagt, er will Sweatshops bekämpfen, dann damit man im Textilmarkt wieder Profit machen kann. Wenn Trump sagt, er will Tariflöhne für Ausländer mit Visum zahlen (anstatt Dumpinglöhne, weil das leicht auszunutzende Menschen in einer Zwangslage sind), dann damit man ihm nicht mit Dumpinglöhnen Wettbewerb machen kann und seine Profite schmälert. Wenn Trump eine universelle Krankenversicherung fordert, dann, damit in seinen Businesses weniger Leute wegen Krankheit ausfallen. Ich halte den Mann nicht für einen Humanisten. Aber er hat sich immerhin auch für das Recht auf Abtreibung eingesetzt. Inzwischen versucht er das wieder umzudrehen.
Aber zu Trumps umdrehen muss man verstehen, das dass ein Mechanismus zum Überzeugen von Menschen ist. Er heißt "pacing and leading". Die Idee ist, dass man in einer Gruppe die Extremposition einnimmt. Damit macht man sich zum Führer der Gruppe. Danach kann man das Tempo und die Richtung vorgeben. Es ist also bei Trump immer der erste Schachzug das Bekleiden der Extremposition, und danach rudert er in die Gegenseite. Nach außen sieht das aus, als wenn der Trump ständig die Meinung ändert. Aber das richtet sich ja auch nicht an die Leute außen, sondern die Leute innen. Und bei denen scheint das ja gut zu funktionieren.
Ich glaube Scott Adams nicht alles von seinen Trump-Analysen, aber diese Erklärung hat Hand und Fuß. Ob man jetzt NLP für Bullshit hält oder nicht. Ich zitiere mal den Absatz:
Trump always takes the extreme position on matters of safety and security for the country, even if those positions are unconstitutional, impractical, evil, or something that the military would refuse to do. Normal people see this as a dangerous situation. Trained persuaders like me see this as something called pacing and leading. Trump “paces” the public – meaning he matches them in their emotional state, and then some. He does that with his extreme responses on immigration, fighting ISIS, stop-and-frisk, etc. Once Trump has established himself as the biggest bad-ass on the topic, he is free to “lead,” which we see him do by softening his deportation stand, limiting his stop-and-frisk comment to Chicago, reversing his first answer on penalties for abortion, and so on. If you are not trained in persuasion, Trump look scary. If you understand pacing and leading, you might see him as the safest candidate who has ever gotten this close to the presidency. That’s how I see him.Ich will damit nicht sagen, dass ich das gutheiße — die Methode oder die Ansagen, die Trump so getätigt hat. Aber die Erklärung klingt mir einleuchtend genug, dass ich nicht automatisch "er ist ein nationalkonservativer Rassist" schließen kann.Es gibt noch einen Grund, wieso ich das nicht offensichtlich finde. Der andere Grund ist, dass ein Teil der Grapsch-Vorwürfe gegen Trump von Latina-Frauen kam. Wenn Trump ein fieser mexikanerhassender Rassist wäre, dann würde er in meinem Weltbild keine Misswahl veranstalten, bei der Latina-Frauen mitmachen können oder dann gar gewinnen können. Und er würde ganz sicher am Ende nicht die zu begrapschen versuchen. Und dann ist da noch die Story mit Salma Hayek, die heute kursiert. Vielleicht habe ich da ein zu extremes Bild von Rassismus, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand vom Ku Klux Klan eine schwarze Frau begrapschen würde. Das ist doch Teil des Programms bei Rassismus, die als Untermenschen zu sehen, denen man ganz sicher nicht noch bei der Fortpflanzung helfen will, oder nicht? Irre ich da?
Also für mich ist jedenfalls nicht klar, dass Trump ein Rassist ist. Oder Nationalist. Ich glaube eher, dass der dir alles sagen oder versprechen würde, wovon er glaubt, dass ihm das eine bessere Verhandlungsposition verschafft. Und dann, wenn der Deal vorbei ist, verarscht der dich.
Update: Ah, da lag ich wohl falsch, dass Rassisten dann Frauen der verachteten "Rassen" meiden würden. Gutes Beispiel: Strom Thurmond hatte ein geheimes Verhältnis mit einer Schwarzen. Und es gab wohl auch bei den Nazis diverse Beispiele für Vergewaltigungen von Juden, teilweise sogar noch kurz vor der Hinrichtung.
Gibt es wenigstens einen einzigen Grund, auf einen Sieg von Donald Trump zu hoffen? Ja: den Frieden. Hillary Clinton will im Syrienkrieg die militärische Konfrontation mit Russland riskieren. Das kann Deutschland nicht wollen.Er hat völlig Recht. Jetzt müsste man sich nur noch sicher sein können, dass Trump nicht aus PR-Gründen irgendwelche Nationen wegnuken würde, dann wäre das Argument noch stichhaltiger. (Danke, Julian)
Nein, wirklich. Tut es. Ist wichtig.
Der neue Adam Curtis-Film hat eine schöne Szene über Filterblasen. Er beschreibt anfangs, wie die Leute die Komplexität der Welt seit dem Kalten Krieg managen, indem sie sich in Scheinrealitäten zurückziehen, mit einfacherem Weltbild, die leider mit der Realität nichts zu tun haben. Und solange ihre politischen Aktionen in der Scheinrealität spielen, bewirken sie in der Realität nichts. Das ist sozusagen eine der Prämissen des Films. An einer Stelle beschreibt er dann, wie Trump irgendwas sagt, und die Liberalen sind "furious" und schimpfen laut, aber die Algorithmen haben dafür gesorgt, dass jeder nur noch Dinge aus seiner Scheinwelt sieht, und so sehen nur noch die das Geschimpfe, die eh schon überzeugt sind.
Ich glaube, da kommt noch ein Aspekt oben drauf, der bisher noch nicht so angesprochen wurde. Es gibt ja Momente, wo die Leute dem Gezeter aus den anderen Scheinrealitäten ausgesetzt sind. Und das wirkt dann so fake und außerirdisch, dass niemand sich ernsthaft mit den anderen Realitäten auseinandersetzen will. Der Grund ist, dass auf dem Weg dahin ein wochenlanges gegenseitiges Aufwiegeln stattfand, aber ohne Feindkontakt. Innerhalb der jeweiligen Gruppe. Zu dem Zeitpunkt, wo der Zorn dann rüberschwappt, ist es auf dem Weg nie mit anderen Realitäten konfrontiert worden, und die Argumente gehen dann a) von Annahmen aus, die die andere Seite nicht nur nicht teilt, sondern möglicherweise sogar noch nie gehört hat, oder b) zielt mangels Kenntnis nicht auf die für die Gegenseite schwachen, angreifbaren Punkte sondern auf fiktive Bruchstellen, die möglicherweise gar nicht da sind. Dadurch verpufft bei Kontakt von zwei Realitäten der Protest völlig. Und der, der den Protest geäußert hat, erklärt sich das mangels anderer Ideen so, dass der Feind halt fies und gemein und irrational ist. Nach wochenlanger Zustimmung aus den eigenen Reihen hält man das eigene Argument für völlig schlagkräftig und unhinterfragbar.
Meine Hoffnung mit den obigen beiden Links ist, dass ihr dieses Muster erkennt. Versucht mal, eine Liste der Prämissen und Annahmen zu machen, die den jeweiligen Artikel zugrundeliegen auf den beiden Sites.
Denn meine Hauptaussage ist: Filterblasen sind nicht etwas, das die anderen da draußen haben, die Kaputten auf Twitter. Filterblasen haben wir inzwischen alle. Unser gesamtes System besteht nur noch aus Feedbackschleifen. Der Onlinehandel, die sozialen Medien, die Nachrichten, alle zeigen uns nur noch, was wir sehen wollen. Mehr oder weniger erfolgreich, klar. Die Twitteria sitzt in einer Filterblase. Ich sitze in einer Filterblase. DU SITZT IN EINER FILTERBLASE. Schritt 1 ist, das anzuerkennen. Schritt 2 ist, gezielt durchzupieksen.
Vor ein paar Tagen ging die Meldung rum, dass Peter Thiel 1,25 Mio Dollar an Trump gespendet hat. Thiel ist einer der Ur-Investoren von Paypal und hat mit dem Erlös einen Hedgefonds gegründet, der heute mehrere Milliarden Dollar verwaltet. Er hat auch Palantir gegründet, eine Geheimdienst-Zulieferer-Tech-Bude im Silicon Valley. Der Mann ist also in jeder Hinsicht auf der falschen Seite.
Vor einer Weile hat er Schlagzeilen gemacht, weil er Hulk Hogans Gerichtsverfahren gegen Gawker finanziert hat, was letztendlich zur Insolvenz von Gawker geführt hat.
Eine illustre Person, dieser Thiel. Er sitzt übrigens auch im Aufsichtsrat von Facebook und Y-Combinator (so eine unsägliche Startup-Finanzierungs-Investorengruppe und die Quelle von einer unerträglichen Flut an kult-ähnlicher Startup-Verbrämung).
Die haben jetzt einen bösen Brief von Ellen Pao gekriegt, dass sie keinesfalls mit Y-Combinator in Zukunft irgendwelche Projekte machen wolle, weil Thiel und Trump und überhaupt. Nun ist Ellen Pao das letzte Mal in den News gewesen, als sie nach einem Shitstorm bei Reddit kündigte, und davor weil sie bei Kleiner Perkins kündigte und erfolglos wegen Diskriminierung klagte. Bei ihrem neuen Projekt geht es darum, mehr Frauen in die Tech-Branche zu kriegen. Mir ist ja nicht klar, wo da jetzt die konkrete Drohung ist, nicht mehr mit Y-Combinator arbeiten zu wollen. Das klingt mir eher so, als wenn ihr Projekt Y-Combinator fürs Gelingen braucht als anders herum.
Warum erzähle ich das alles? Weil das auch Druck auf Facebook ausgeübt hat, sich mal in der Causa Thiel zu äußern. Und Mark Zuckerberg hat sich firmenintern geäußert. Er argumentiert im Wesentlichen, dass man nicht für Inklusivität sein kann, und dann die Hälfte des Landes diskriminieren, weil sie die andere politische Ansichten haben. Money Quote:
There are many reasons a person might support Trump that do not involve racism, sexism, xenophobia or accepting sexual assault.Und davor macht er einen Punkt, der mir auch sehr wichtig ist:We care deeply about diversity. That's easy to say when it means standing up for ideas you agree with. It's a lot harder when it means standing up for the rights of people with different viewpoints to say what they care about. That's even more important.Wer hätte gedacht, dass ich nochmal mit Mark Zuckerberg einer Meinung sein würde.
Hillary Clinton’s advisers are privately worried that Trump’s calls for his supporters to stand watch at polling places in cities such as Philadelphia for any hint of fraud will result in intimidation tactics that might threaten her supporters and suppress the votes of African Americans and other minorities.The Democratic nominee’s campaign is recruiting and training hundreds of lawyers to fan out across the country, protecting people’s right to vote and documenting any signs of foul play, according to several people with knowledge of the plans.
Und die Behörden sind wohl sehr besorgt, dass es am Wahltag zu Unruhen und Ausschreitungen kommen könnte.
Nach einer anderen Lesart könnten Ermittlungen auf den Bahamas dazu geführt haben, dass Assanges Internet-Kommunikation gekappt oder gar seine Rechner einkassiert wurden. Über eine Dating-Plattform für Frauen soll Assange eine Frau kennengelernt und ermutigt haben, ihre acht Jahre alte Schwester an einem Sex-Chat zu beteiligen.WTF, Julian! Genauere Details gibt es hier:
On September 28 this year a Canadian family holidaying in the Bahamas reported to the police that their 8-year-old daughter was “sexually molested online” by Assange on Toddandclare.com, including propositioning her “to perform oral and anal sex acts.” She was presumably accessing the site through her 22-year-old sister’s account. Whether these chats were recorded or not isn’t clear but the family claims they identified Assange.Nun, wie üblich bei solchen Anschuldigungen: Es gilt die Unschuldsvermutung. Wer den Amerikanern im Weg steht, gegen den gibt es eben sexuelle Vorwürfe, das benutzen die ja auch gegeneinander im Wahlkampf.Ich für meinen Teil finde ja ausgesprochen unterhaltsam, wie sich die Allianzen ändern mit der Zeit. Die Republikaner fanden Wikileaks anfangs toll, als es gegen andere korrupte Regimes ging, dann war Wikileaks der Antichrist, als sie US-Geheimnisse aufdeckten, und jetzt ist Wikileaks wieder der beste Freund, weil es gegen Hillary geht. Trump hat sich ja im Wahlkampf sogar zu einem "I love Wikileaks" hinreißen lassen. Mal sehen, wie lange das hält. Ich tippe: Bis Wikileaks ein paar E-Mails aus dem Trump-Camp leakt. :-)
Update: Wikileaks hat eine Timeline veröffentlicht.
Ich kann das jetzt nicht beurteilen, aber dass das aus Wikileaks' Timeline-Perspektive wie eine lupenreine Geheimdienstaktion aussehen würde, war irgendwie klar. Auf der anderen Seite kann ich mir nicht vorstellen, dass Julian auf seiner letzten Lebenslinie irgendwas machen würde, was seinen Internetzugang gefährden würde. Und wenn es im Internet an irgendwas keine Knappheit gibt, dann an Pornographie. Wenn es also ein Bedürfnis gibt, für das Julian im Internet kein Risiko (außer Malware-Einfangen) eingehen muss, dann wäre es das. Das passt alles nicht.
Update: Ein Hinweis noch. Wenn jemand behauptet, die Gegenseite in einem Video wiedererkannt zu haben, solltet ihr immer diese Forschungsergebnisse denken. Oh und wenn es jemanden gibt, der den Wert von Privatsphäre verstanden hat, und von dem ich nicht glauben würde, dass er mit irgendwelchen Leuten im Internet Videochats macht, und dabei kompromittierende Beweismittel hinterlassen würde, dann ist das Julian Assange. Besonders wenn es um Sexvorwürfe geht. Solche haben ihn ja in seine aktuelle Situation mit der Botschaft gebracht.
Währenddessen ist Ohio jetzt plötzlich wieder umkämpft (sah bisher wie ein klarer Trump-Sieg aus) und Hillary macht jetzt sogar Wahlkampf in Arizona und Texas. Die beiden Bundesländer sind normalerweise so klar republikanisch, dass die Democrats da nicht groß Geld für sinnlosen Wahlkampf ausgeben.
Der "Boston Globe" zitiert in einer Passage über eine Trump-Veranstaltung einen Mann, der Hillary Clinton bei einem Wahlsieg töten würde: "Sie sollte im Gefängnis sein oder erschossen werden. Wir werden eine Revolution haben und sie aus dem Amt treiben… es wird viel Blut fließen."Und jetzt kommt hinzu, dass das Stimmrecht in den USA nur der hat, der sich in den Wahlregistern angemeldet hat — und das sind alles marode Gammel-Infrastuktur-Geschichten. Es heißt, dass da gerade in Panik ein paar Notfall-Schnell-Schnell-Sicherheitsaudits durchgeführt werden.
Update: Hier ist noch ein schöner. Pre-Hillary Sale im Waffenladen. (Danke, Stefan)
Die Frage stellen sich viele Menschen seit einer Weile.
Aber gestern ist mir aufgefallen, dass wir das jetzt beantworten können.
Hillary wurde Kandidatin, weil die Democrats in ihren Primaries Wahlbetrug durchgeführt haben, um Bernie Sanders als Kandidaten zu verhindern. Zur Erinnerung: Die Vorsitzende des Democratic National Congress, der Parteiorganisation der Democrats, hat nach außen simulieren lassen, dass die Organisation eine neutrale Position bekleidet, aber tatsächlich haben sie sich intern auf Hillary Clinton festgelegt und Bernie nach Kräften sabotiert und verhindert. Das haben sie so schamlos betrieben, dass das die ganze Zeit schon klar war, aber der Beweis kam schließlich im Juli mit den gehackten DNC-E-Mails. Die, über die jetzt keiner mehr redet, weil Hillary und Obama es geschafft haben, den Fokus von deren Inhalt auf die angeblichen Täter, die fiesen Russen, umzulenken. Ohne dass es irgendwelche Beweise dafür gäbe, dass das die Russen waren, versteht sich.
Oh und als das alles nachgewiesen wurde? Da hat Hillary Clinton die Wahlbetrügerin direkt eingestellt.
Dass da jetzt Hillary steht, ist also auf gezielte Demokratie-Sabotage der Democrats zurückzuführen.
Das ist die eine Seite. Was ist mit der anderen Seite? Wieso ist da dieser Trump-Vollidiot? Darauf haben wir die Antwort seit Anfang der Woche, als die Wahlkampfstrategie der Democrats über einen anderen E-Mail-Leak herauskam. Und diese Strategie war, gezielt die verrückten Außenseiter zu befördern, damit so jemand wie Donald Trump oder Ben Carson oder Ted Cruz am Ende der Kandidat der Republikaner wird. Denn mit dem haben wir dann leichtes Spiel. Und das brauchen wir auch, denn Hillary ist eine ausgesprochen unbeliebte Kandidatin.
Zusammenfassend können wir also sagen: Die US-Präsidentschaftswahl ist eine komplett abgekartete Wahlmanipulation und Demokratiesimulation der Democrats. Der Grund, wieso der Wähler am Ende die Wahl zwischen der furchtbaren Hillary und dem entsetzlichen Trump hat, ist fiese Demokratie-Unterwanderung und Wahlmanipulation.
Die beste Demokratie, die man für Geld kaufen kann!
Ich blogge das hier nochmal ausführlich, weil schon jetzt die deutschen Parteien sich die Wahlkampf-Strategen aus den USA einfliegen lassen, um ihre Tricks zu lernen. Ich gehe davon aus, dass bei der nächsten Wahl ähnliches hier passieren wird.
Donald Trump claimed he was a “brave soldier” for avoiding STDs during his single years in the late ’90s.“It’s amazing, I can’t even believe it. I’ve been so lucky in terms of that whole world, it is a dangerous world out there. It’s like Vietnam, sort of. It is my personal Vietnam. I feel like a great and very brave solider,” Trump said in the interview when Howard Stern asked how he handled making sure he wasn’t contracting STDs from the women he was sleeping with.
Dazu muss man wissen, dass Trump den tatsächlichen Kriegseinsatz vermieden hat, wegen einer angeblichen Fußverletzung.Na? Geht da noch was? Da geht noch was! Wieviel geht da noch? Na zumindest soviel hier!
City Controller Scott Stringer conducted a review of hundreds of pages of previously sealed records of the two main 9/11 charities at the request of the Daily News, and found that Trump and his charity hadn't donated a dime in the months after 9/11.Damit hatte er aber öffentlich herumgeprotzt, dass der großzügig spenden werde.
"They’ve been riding this tiger for a long time," he said. "They've been feeding their base all kinds of crazy for years." […]"This is in the swamp of crazy that has been fed over and over and over and over again," he said. "If I watched Fox news I wouldn’t vote for me, I understand. If I was listening to Rush Limbaugh, I'd say, man this is terrible." […]
"Donald Trump, as he's prone to do, he didn’t build the building himself," Obama said. "He just slapped his name on it and took credit for it, and that’s what’s happened in their party," the president went on to say.
Es handelt sich um einen 19-jährigen schwarzen Mann aus Illinois, der Trump gut findet. Oh, und der bei einer der wichtigeren Umfrage-Organisationen auf der Mailingliste steht.
Our Trump-supporting friend in Illinois is a surprisingly big part of the reason. In some polls, he’s weighted as much as 30 times more than the average respondent, and as much as 300 times more than the least-weighted respondent.Offenbar sind schwarze 19-jährige stark unterrepräsentiert auf der Umfrage-Mailingliste und daher kriegt er mehr Gewicht in der Statistik. Wieviel Gewicht? Nun, äh, …Alone, he has been enough to put Mr. Trump in double digits of support among black voters.HARR HARR HARR (Danke, Holger)
Er sagt da im Wesentlichen: Guckt mal, welchen Vorteil soll Russland denn davon haben, hier irgendwelche Leute zu hacken?
Nun, wie wäre es damit, dass Hillary eine fiese Kriegstreiberin ist, die seit Jahren über Leichen geht und politische Gegner mit Drohnen ermorden lassen will?
Über Trump kann man ja eine Menge sagen, aber im Gegensatz zu Hillary leben seine politischen Gegner bislang alle noch, und er hat auch keine fremden Regierungen wegputschen lassen.
Die Wahl ist am 8. November. (Danke, Julius)
Nun, das ist ja eine Sache, wenn der Wähler so denkt. Es ist eine andere, wenn der CEO des Trump-Wahlkampfbüros die maximale Zerstörung des Establishments als sein Ziel zu Protokoll gibt.
Nun ist ein bisschen Vorsicht geboten hier. Erstens soll er das auf einer Party als Teil des Herumprotzens gesagt haben. Auf Parties ist man nicht unbedingt nüchtern, und das gilt nicht nur für ihn, sondern auch für den, der das gehört und notiert hat.
Zweitens meint er mit Establishment nicht das Polit-Establishment an sich, sondern das konservative Establishment. Aber in zweiter Linie dann schon auch den Rest des Establishments.
Drittens bezeichnet er sich als Leninisten.
Viertens, und das ist der wichtige Kontext hierzu, ist der Typ ansonsten Executive Director von breitbart.com, einer der übelsten nationalkonservativen Hetz-"Nachrichten"-Seiten in den USA. DER soll jetzt plötzlich Leninist sein?! Sorry, Bullshit. Da glaube ich eher an eine Verwechselung, so wie bei uns viele Rechte glauben, die NSDAP sei eigentlich eine linke Partei gewesen, weil da "sozialistisch" in "nationalsozialistisch" war. Vielleicht ist das hier auch sowas.
Abgesehen davon war diese Party in 2014 und Bannon selbst erinnert sich weder daran, das so gesagt zu haben, noch überhaupt mit diesem Journalisten geredet zu haben. Obwohl das natürlich auch eine Schutzbehauptung sein kann.
Aber hey, wer weiß. So viel Verrücktes, wie es in diesem Wahlkampf gab, … vielleicht stimmt es ja.
Nun, die E-Mail daraus, auf die wir alle gewartet haben, ist die hier. Auf Attachments klicken, dann das PDF dort. Wer sich nicht traut, findet hier eine inhaltliche Zusammenfassung.
Die Democrats haben verstanden, dass Hillary als Kandidatin für den Arsch ist. Die kann nur gewinnen, wenn der Gegenüber nicht mehrheitsfähig ist, und im Vergleich wie ein Irrenhausinsasse aussieht. Sie erwähnen namentlich: Ted Cruz, Donald Trump, Ben Carson. Money Quote:
We need to be elevating the Pied Piper candidates so that they are leaders of the pack and tell the press to [take] them seriously.Wie weit man jetzt geht, wieviel Einfluss man den Democrats zubilligen will in seinem Weltbild, das bleibt jedem selbst überlassen. Der Counterpunch-Artikel formuliert es so:For months mass media was quite comfortable broadcasting Trumps bigotry.I always wondered why media giants, so deeply committed to the Clinton machine — big donors to the Clinton Foundation and the Clinton campaign alike — lavished so much attention and so many resources on Trump.
They are driven by the same desire to maximize profit as other corporations, true, but it still seemed like there were other stories that could sell soap. The candidacy of a Jewish socialist from Brooklyn was such a story but, well, never mind.
Das kann man jetzt alles für eine Verschwörungstheorie halten, so viel Einfluss hat Hillary nicht, kann man sich denken.Aber überlegt mal. Hillary und ihre Leute haben einen sehr starken Einfluss darauf, wer auf der Gegenseite ernst genommen wird und wer nicht. Wenn die Democrat-Empörungsmaschine über jedes Statements von Trump einmal die Empörungs-Maschinerie drüberwalzen lässt, dann weiß die Presse: Trump ist wichtig. Wenn die Democrat-PR-Leute bei Fragen zu Jeb Bush kurz angebunden sind und direkt zu Ted Cruz abbiegen, dann weiß die Presse: Bush ist unwichtig.
Update: Pied Piper ist übrigens der englische Begriff für Rattenfänger (beispielsweise der von Hameln, wissenschon)
Ich meine, OK, selbst unter der Annahme, dass das ein sehr reicher Mann ist (wo ich mir übrigens gar nicht so sicher bin), ist es nicht so einfach, eine Milliarde an Verlust aufzuhäufen.
Fortune Magazine hat dazu eine interessante Theorie.
Die glauben, Trump habe sich da virtuelle Verluste zusammenbeschissen, indem er systematisch seine Zulieferer nicht bezahlt und deren Rechnungen und Mahnungen dann als Verlust eingereicht hat, obwohl er sie nicht tatsächlich bezahlt hatte. So soll er sich dann die resultierenden Steuervorteile erschlichen haben.
Angeblich hatte Epstein in seinem Kindesmissbrauchskeller versteckte Kameras installiert, und Bill Clinton soll da "zu Gast" gewesen sein.
Although there is no record of him visiting the Palm Beach home, Bill and Epstein were fast friends. As Radar reported, Hillary’s husband flew on Epstein’s so-called “Lolita Express” more than ten times in the early 2000s, according to flight logs. And Epstein bragged he was one of the founders of the infamous Clinton Foundation.Und gegen Donald Trump liegt sogar eine entsprechende Anzeige vor, und man vermutet, dass sein eigenes Involvement mit Epstein der Grund ist, wieso Trump diese Kanone noch nicht auf Bill Clinton gerichtet hat.Kindesmissbrauch kennt man sonst im politischen Geschäft nur posthum oder gegen seit vielen Jahren pensionierte alte Säcke mit Alzheimer. Das ist schon eine neue Qualität.
Ich glaube, dass die Politik-Beobachter zu sehr in ihrer Welt gefangen sind, um zu sehen, wie sehr die Bevölkerung in den USA das ganze politische System verachtet und hasst.
Trump ist nicht der Kandidat, der es besser machen wird, oder der wegen seiner politischen Ideen oder Vorschläge gewählt wird. Trump ist der Kandidat, der gewählt wird, weil man … in den USA gibt es dazu ein schönes Idiom. Throw a wrench into the works. Einen Schraubenschlüssel ins Getriebe werfen. Ich glaube, dass das der Grund ist, wieso die Leute Trump bisher unterstützen und ihn auch zum Präsidenten wählen werden. Die wollen das ganze System brennen sehen. Die wollen soviel Schaden wie möglich machen. Auf politischem Weg geht das nicht mehr, dafür hat das Gerrymandering gesorgt.
Das Gerrymandering wird in den Vereinigten Staaten inzwischen systematisch per Computer und Data-Mining durchgeführt, sodass im Repräsentantenhaus nur noch ca. 1/15 der Sitze wirklich regelmäßig umkämpft sind.Stellt euch das mal vor, was das bei den Wählern anrichtet, wenn für 14 von 15 ihre Stimme keine Rolle spielt, und sie das schon vorher wissen. In den meisten Bundesstaaten steht schon vor der Wahl das Ergebnis fest, die Nachrichten berichten schon gar nicht mehr. Die Wahlkampf-Trosse der Politiker gehen da gar nicht erst hin. Was würdet ihr denn machen, wenn ihr in so einer Gegend wohnen würdet? Würdet ihr da nicht auch irgendwann sagen: Fuck this shit, ich mach den Laden jetzt kaputt?
Congress hat ein Approval Rating von 7% oder so. 7% der Bürger sind mit der Arbeit ihrer Abgeordneten zufrieden. Aber sie können nichts ändern. Sie können aber einen Präsidenten da hinsetzen, der den ganzen Laden vor die Wand fährt. Der Versuch, da einen schlauen Taktierer hinzusetzen, ist ja gerade spektakulär gescheitert. Obama wurde seine ganze Amtszeit über nach Strich und Faden ausgebremst.
Und wenn ihr diese Prämisse mal für eine Minute akzeptiert, dann ergibt sich plötzlich ein stimmiges Bild. Dann ist plötzlich klar, wieso Trump unter seinen Skandalen nicht leidet. Wieso es ihm nicht schadet, dass keine einzige Zeitung ihn endorsed. Im Gegenteil! Das signalisiert seinen Anhängern, dass sie den richtigen Schraubenschlüssel gefunden haben. Man kann für Trump gar nichts besseres tun, als ihn abzukanzeln und auszuschließen.
Wenn man Trump hätte loswerden sollen, hätte man ihn von Anfang an als Teil des korrupten Systems umarmen und zeigen müssen.
Update: Trump-Anhänger sind unbeeindruckt von dem Video. Na SO eine Überraschung!
Wie kommt es? Sind die Maschinen jetzt sicher?
Nein.
Aber Trump hat "the system is rigged" als Mem etabliert, und daher publiziert auf dem Gebiet jetzt keiner, um nicht mit Trump und irgendwelchen kaputten rechten Verschwörungstheoretikern assoziiert zu werden.
Auf der Strecke bleibt, wie so oft, die Wahrheit.
Wobei, geforscht wird da schon noch. Aber es mag halt niemand mehr flashy veröffentlichen oder gar sich an die Medien wenden.
Donald Trump just retweeted Juanita Broaddrick calling Bill Clinton a rapist. All bets are now off.Das ist jedenfalls in meiner Erinnerung ein bisher noch nie dagewesenes Eskalationsniveau. Die Kandidaten spielen da gerade Global Thermonuclear War gegeneinander.Übrigens merkte der eine Produzent von Trumps Reality-TV-Show The Apprentice an, dass es da noch viel üblere Trump-Tapes gibt.
Die Ironie an der Situation ist, dass das ja durchaus ein wichtiger Indikator für eine Präsidentschaft ist, ob ein Kandidat es schafft, in Zeiten des Drucks und der Eskalation nicht mit an der Eskalationsspirale zu drehen.
Das ändert natürlich alles.
But U.S. officials have gone on red alert out of fear that the current hacking effort is part of a broader “active measures” campaign to influence the upcoming U.S. election, and hurt Clinton while boosting the chances of her Republican rival, Donald Trump.Aha. Soso. Ja nee, klar.Ich finde das lustig, was diese ganze Geschichte für eine Eigendynamik entwickelt hat. Erst war es “Trump mag Putin!1!!”. So Kindergarten-Niveau. “Der Donald hat ne FREUNDIN!!! *kreisch*”
Dann war es “Hillary ist zu doof, ihren Mailserver abzusichern. Da geben wir doch dem Putin die Schuld dran! Wenn da jemand was für kann, dann ja wohl der Putin!!1!” verbunden mit einer Synergie in Richtung “das nutzt dem Trump, also ist Trump irgendwie Mitschuld an Hillarys verkackter Mailserver-Security”. Dann kamen mehr Details raus, wie schlecht da die Security war, und plötzlich drohte das umzukippen, und Hillary hätte das lieber ganz aus dem Diskurs gezogen, aber jetzt kommen die Republikaner und pushen die Story. Wenn es nicht so traurig wäre, wäre es echt lustig.
Der Tropfen, der das Fass zum überlaufen brachte, war dass er auf Twitter nach Beispielen dafür fragte, dass Clinton-Anhänger körperliche Gewalt gegen Trump-Anhänger ausübten. Und er bekam darauf teilweise schockierende Einsendungen. Das ist eine Sache, die mich an der Linken in Deutschland übrigens auch sehr stört. Dieses Scheuklappenverhalten gegenüber Gewalt und Kriminalität aus den eigenen Reihen. Wenn sich was nicht wegignorieren lässt, dann wird es mit der angeblich guten Sachen wegrationalisiert, für die wir hier ja alle kämpfen. Wo liegt da eigentlich noch der Unterschied zu den verstrahlten Rechten, die auch glauben, für die gute Sache zu kämpfen?!
Putin hatte diese Methode der strategischen Gastauswahl bei diplomatischen Treffen erfunden.
Nur damit hier keine Missverständnisse aufkommen: um Fakten geht es bei der Debatte erklärtermaßen nicht.
Update: Doch nicht?
A close examination by Newsweek of the Trump Organization, including confidential interviews with business executives and some of its international partners, reveals an enterprise with deep ties to global financiers, foreign politicians and even criminals, although there is no evidence the Trump Organization has engaged in any illegal activities. It also reveals a web of contractual entanglements that could not be just canceled. If Trump moves into the White House and his family continues to receive any benefit from the company, during or even after his presidency, almost every foreign policy decision he makes will raise serious conflicts of interest and ethical quagmires.
Und gestern witzelte ich noch was von Markovketten.
Ich muss mal aufhören mit dieser Art von Witz.
Das spielt den Republikanern voll in die Arme, die seit Wochen zu verbreiten versuchen, dass Hillary Gesundheitsprobleme hat. Und die Kandidaten sind ja beide um die 70, da ist ja mit gesundheitlichen Problemen zu rechnen, gerade bei einem so stressigen Job oder dem Wahlkampf jetzt.
Ich als Konspirologe mache mir ja eher Sorgen, weil die Kandidatin beim Wanken Metallteile verliert. Toller Werbegag für das neue Deus Ex-Game aber :-)
Update: Wobei, wenn man mal den Trump beobachtet … der friert auch gelegentlich kurz ein beim reden. Da könnte man entweder einen schönen Garbage-Collector-Joke draus machen oder ein "Sekunde, muss kurz rebooten" oder so. Meint ihr, wir sollten da mal eine Nerd-Geschichte draus machen? Cyborg-Hillary gegen Fernbedienungs-Trump, bei dem die lenkende Hardware im Truck nicht weit entfernt mitfährt, und die muss halt gelegentlich resettet werden oder die Funkverbindung wird gestört oder so? Ich finde, dass das ein lustiges Narrativ wäre. "Für wen bist du, den Cyborg oder die wandelnde Markovkette?"
Update: Frank (mein Alternativlos-Partner) empfiehlt übrigens zur aktuellen US-Präsidentschaftswahl The Interface (habe ich auch noch nicht gelesen, tu ich mal auf meine Liste)
New hotness: Donald Trump nimmt Kohle von den Saudis.
Übrigens liegt Obama gerade ein Gesetzentwurf vor, damit die Familien der 9/11-Opfer Saudi Arabien verklagen können. Obama wird da wohl Veto einlegen.
Und jetzt kommt raus, dass der Friedensnobelpreisträger das auch so sieht.
Tja. Nach ein paar hundert Drohnenmorden, bei denen keiner was gesagt hat, kann der halt nicht verstehen, wieso das bei Atombomben anders sein sollte.
Du schreibst in einem der letzten Posts, "dass die Leute arm sind und keine Perspektive haben", und dass das mehr oder weniger (jetzt mal vereinfacht) die AfD-Wahlergebnisse erklärt.In der Politikwissenschaft wird seit einiger Zeit immer mehr darüber geforscht, ob sowas denn überhaupt noch mit der Empirie auf die man bei Nachwahlbefragungen und anderen Umfragen so stößt, vereinbar ist. Der Tenor ist: eher nicht.
Und das kommt jetzt immer mehr auch bei der Presse an. Bevor ich dazu unten zwei Links poste vorher aber noch kurz ein Beispiel einer wahlsoziologischen Analyse zum Brexit (inkl. reichlich interessanten Statistiken)
Zitat: "Britain’s choice to vote Leave, we are told, is a protest by those left behind by modernisation and globalisation. London versus the regions, poor versus rich. Nothing could be further from the truth. Brexit voters, like Trump supporters, are motivated by identity, not economics. Age, education, national identity and ethnicity are more important than income or occupation. But to get to the nub of the Leave-Remain divide, we need to go even deeper, to the level of attitudes and personality."
Die verschiedenen Daten im Blogpost des Forschers sind relativ detailliert aufgeschlüsselt. Der persönliche Standpunkt zur Todesstrafe war der beste predictor für den Brexit vote. Wenn man was über Einkommen und sozialen Status des Wählers wusste, lag man nur 54% der Zeit richtig: also nur marginal besser als raten! Selbst wenn man dazu noch Alter und Bildungsniveau kannte, lag man nur 60% der Zeit richtig!
Es gibt über Amerika, Frankreich und andere Länder mit Rechtspopulismus noch viel mehr solcher Studien. Die meisten Befunde zeigen in eine Richtung: Kultur/Identität ist die neue Trennlinie, nicht Klasse. Der Economist hat übrigens das vor 2-3 Wochen als Titelgeschichte gehabt, vielleicht ist da jetzt was frei online verfügbar.
In der deutschsprachigen Presse gab es am Montag post-MV zwei interessante Artikel.
"Die AfD führt einen Kulturkampf - keinen Klassenkampf"
Da wird auch darüber gesprochen, dass es vielen MV-AfD-Wählern persönlich sehr gut geht, und viele auch gebildet sind. Zitat: "AfD-Wähler sind Rassisten, keine Abgehängten".
Oder ein Interview mit Paul Nolte, einem Historiker:
"tagesschau.de: Das müssen Sie erklären. Welche Gründe können eine so hohe Unzufriedenheit erklären?
Nolte: Historisch gesehen liegen die Gründe für die zunehmende Unzufriedenheit mit der Demokratie selten in den bestehenden Institutionen. Das war auch in der Weimarer Republik so. Anders als man lange glaubte war die demokratische Reichsverfassung keine Fehlkonstruktion, aber das Land steckte in einer kulturellen Krise. Das sehen wir heute wieder. Es gibt eine tief sitzende Unzufriedenheit mit der Richtung, in die sich die Gesellschaft bewegt: mit der liberalen Öffnung, sei es für Flüchtlinge oder für die Homo-Ehe, auch mit der Globalisierung. Und diese Unzufriedenheit wird auf das politische System projiziert."
Das deckt sich alles mit meiner Einschätzung. Nicht die Gesellschaft hat sich verändert und dadurch entstand die AfD. Sondern die AfD-Wähler waren schon immer da, und auch schon immer latent so eingestellt. Meistens gingen sie nicht zur Wahl (kein passendes Angebot), manchmal wählten sie aber auch CDU und im Osten "Die Linke" oder NPD. Jetzt gibt es eine Partei die perfekt zu ihnen passt, ohne Kompromisse.
Und dass es Wählerwanderungen von "Die Linke" zur AfD gibt, ist auch nur augenscheinlich ein Paradox. Man weiß schon seit geraumer Zeit wie viele der ostdeutschen "Die Linke"-Wähler gepolt sind. Das sind Menschen mittleren bis höheren Alters, komplett in der DDR aufgewachsen und sozialisiert. Man kann sich doch denken, dass in Dörfern in Sachsen-Anhalt wo 40% "Die Linke" wählen aber die Menschen alle weiß sind, in einer Diktatur aufgewachsen, und noch nie mit Ausländern zusammen gelebt haben, die meisten Leute nicht links im Sinne von "internationalistisch/pro-Minderheiten/pro-Asyl links" sind, sondern im Sinne von "wir wollen nicht diese Veränderungen die mit der Globalisierung einhergehen, ich bin dem System wirtschafts- und außenpolitisch gegenüber kritisch eingestellt, wir wollen Umverteilung zu uns". Wenn ihnen jetzt jemand erzählt, sie können Globalisierung stoppen, Umverteilung kriegen (daher ist die Ost-AfD auch deutlich weniger wirtschaftsliberal als die West-AfD) und gleichzeitig müssen sie nicht mehr diese Kröte einer eigentlich ausländerfreundlichen Partei schlucken da denken die sich natürlich "na super!".
The series starts today with perhaps the least known and most jarring revelation: Companies and executives accused or even convicted of crimes have escaped punishment by turning to this special forum. Based on exclusive reporting from the Middle East, Central America, and Asia, BuzzFeed News has found the following:- A Dubai real estate mogul and former business partner of Donald Trump was sentenced to prison for collaborating on a deal that would swindle the Egyptian people out of millions of dollars — but then he turned to ISDS and got his prison sentence wiped away.
- In El Salvador, a court found that a factory had poisoned a village — including dozens of children — with lead, failing for years to take government-ordered steps to prevent the toxic metal from seeping out. But the factory owners’ lawyers used ISDS to help the company dodge a criminal conviction and the responsibility for cleaning up the area and providing needed medical care.
- Two financiers convicted of embezzling more than $300 million from an Indonesian bank used an ISDS finding to fend off Interpol, shield their assets, and effectively nullify their punishment.
Oh und der eine Fürsprecher, den sie da gefunden haben, der das System verteidigen will, welches Beispiel bringt der? Ein Beispiel dafür, wohlgemerkt, dass ISDS "Gerechtigkeit" herbeigeführt habe?Na?
Kommt ihr NIE drauf!
As proof that ISDS delivers justice, Brower pointed to a wave of nationalizations by the Venezuelan government, many while Hugo Chávez was in charge, that led to “huge awards against them for uncompensated expropriation.”Das ist nämlich Gerechtigkeit, müsst ihr wissen. Eine Regierung, die was gegen die Ausbeutung ihres Volkes durch ausländische "Investoren" und ungerechte Knebelverträge von korrupten Vorgängerregimes tun will, kriegt Milliardenstrafen reingedrückt. Gerechtigkeit, ick hör dir trapsen!Reicht euch noch nicht? Da ist noch mehr!
A few of their ideas: Sue Libya for failing to protect an oil facility during a civil war. Sue Spain for reducing solar energy incentives as a severe recession forced the government to make budget cuts. Sue India for allowing a generic drug company to make a cheaper version of a cancer drug.
Als sein Wahlkampfbüro genug Spendenkohle zusammen hatte, dass die die Miete für ihr Büro im Trump Tower zahlen konnten, hat er erstmal kräftig die Miete erhöht.
In March, when Trump was still paying for his presidential run mostly out of his own pocket, his campaign spent $35,458 to rent its headquarters in Trump Tower. Last month, however, that figure surged to $169,758, even as the number of paid campaign employees and staff dropped from 197 to 172 over the same periodIch bin mir sicher, da gibt es eine einfache Erklärung für!1!!Oh und dann war da noch der Moment, als Donald Trump in den Buchladen ging und mit Wahlkampfspenden ein paar Tausend Ausgaben seines aktuellen Buches kaufte. Da weiß man doch, woran man ist!
Aber es gibt nicht nur Gegen-Argumente. Es gibt auch Argumente für Trump als Präsident. Er wäre wahrscheinlich der transparenteste Präsident aller Zeiten.
Update: Transparenz-Link kaputt. War ein Screenshot hiervon
Imagine Donald Trump winning and being the most transparent president in decades entirely due to his inability to not brag about things
Aber hey, wenn die jetzt schon ihre Geldgeber bespitzeln und anprangern, dann sind die Tage von diesem Projekt vermutlich bald gezählt. So viel Dämlichkeit muss man auch erstmal auf einem Ort zusammenbringen.
Immerhin ist die Seite über Angela Merkel (inzwischen?) weg und es gibt eine Seite über die SPD.
Wobei die sich keinen Gefallen tun mit der bloßen Auflistung der Verbindungen, denn so ergeben sich keine Nuancen zwischen Einträgen. Thilo Sarrazin ist genau so schlimm wie Udo Voigt ist genau so schlimm wie die CDU.
Also ich für meinen Teil fände es nicht schade, wenn da eines der Pranger-Opfer juristisch gegen dieses "Projekt" vorgeht und da mal einen geräumigen Parkplatz hinterlässt.
Lektion 1 bei Internetprangern: Keine ladungsfähige Anschrift, kein Impressum, keine Täterschaft zugeben.
Aber hey, so ist das halt, wenn man vom gerechten Zorn erfüllt überzeugt ist, das Richtige zu tun. Der Zweck heiligt die Mittel!
Update: Die AA-Stiftung pullt einen Donald Trump und hat alles ganz anders gemeint, ja kennt ihr denn keinen Sarkasmus!?
Die schlechte Nachricht: In dem Team gibt es nur einen mit akademischem Titel auf dem Gebiet, und der hat Trump noch nie getroffen oder auch nur mit ihm telefoniert.
“By the way, if she gets to pick her judges,” Trump said. “Nothing you can do, folks. Although the Second Amendment people, maybe there is, I don’t know.”Es geht um die Ernennung des neuen Richters für den Supreme Court, den ja eigentlich Obama hätte ernennen sollen, aber die Republikaner haben das schlicht durch Verweigerung verhindert. Das Second Amendment ist der Verfassungszusatz, der Bürgern den Waffenbesitz erlaubt. Die "Second Amendment people" sind die bekloppten Waffennarren in den USA. Trump sagt hier also durch die Blume: Wenn ihr verhindern wollt, dass Hillary euch eure Waffen wegnehmt, dann müsst ihr sie halt erschießen.
Laut seiner Ex-Frau, Ivana Trump, hat Trump tatsächlich ein Buch von Hitlers frühen Reden in seinem Nachtschränkchen liegenWait, what?! o_O[…]
Dass er gerne ab und an „Heil Hitler“ rief und die Hacken zusammenknallte, hat sie in dem Interview September 1990 auch noch verraten.
Auf seiner Webseite kann man spenden, aber man kann auch Daueraufträge autorisieren, dann bucht Trumps Wahlkampfbüro da monatlich ab.
Wie sich rausstellt, gibt es da keinen Weg, um den Dauerauftrag zu kündigen :-)
"Several months ago, a foreign policy expert on the international level went to advise Donald Trump. And three times [Trump] asked about the use of nuclear weapons. Three times he asked at one point if we had them why can't we use them," Scarborough said on his "Morning Joe" program.So ein geflügeltes Wort aus der Redneck-Trump-Ecke ist ja, man müsse den Nahen Osten mal mit ein paar Atombomben in einen Parkplatz verwandeln. Dann sei da endlich Ruhe.Update: Zieht euch das Video mal in Ruhe rein. Dass sich CIA+NSA-Hayden überhaupt von MSNBC zu Trump interviewen lässt, und dann dieses "no-one" rauskloppt, das ist echt ein ganz starkes Signal. MSNBC ist so das Äquivalent von Fox News auf der "linken" Seite der Politik in den USA, kreischend und faktenarm. Dass da irgendein Militär hingeht und dann den Kandidaten der Republikaner so brüskiert, das ist echt ein bemerkenswerter Moment.
Der gründet in dem Film das Derek Zoolander Center for Kids Who Can't Read Good And Wanna Learn To Do Other Stuff Good, Too.
Ihr seht schon, welche Art von Humor dieser Film hat.
Nun, in dem Film hat Donald Trump ein kurzes Cameo.
So, das als Kontext. Habt das mal im Hinterkopf, wenn ihr diese Meldung hier lest. Donald Trump sagt dort über die New York Times folgendes:
“They don’t write good. They have people over there, like Maggie Haberman and others, they don’t — they don’t write good,” he said. "They don’t know how to write good.”Was meint ihr? Brillante Eigen-Satire? Oder ist der einfach nur wirklich so doof?
Immerhin ist Colberts Antwort angemessen.
"Russia, if you're listening, I hope you're able to find the 30,000 emails that are missing," Trump said. "I think you'll be rewarded mightily by our press!"Oh, ach? Das ist unter Präsident Trump der Standard? Da wird ihn Julian Assange aber beizeiten dran erinnern, denke ich!
Mir fehlt da ein bisschen die Reflektion über die Linken, aber wer darauf verzichten kann, für den ist das eine sehr unterhaltsame Beschreibung eines surrealen Abends. Und auf der anderen Seite auch ein flammendes Plädoyer gegen "No Platform". Hier ist eines meiner persönlichen Highlights:
I run into a British writer from the Spectator, a moderate right-wing magazine, who takes the opportunity to apologise for being mean to me on the internet. He thought that was just how you’re supposed to do Twitter.Ich glaube, dass die meisten öffentlichen Empörungen auf sowas zurückgehen. Jemand war halt unerfahren und ging mit falschen Erwartungen ran. Oder halt Missverständnisse.
Donald Trump hat das neulich in einem Interview erschöpfend geklärt.
Na dann ist ja alles in guten Händen!
Gute Arbeit, liebe Feministen! Das habt ihr ja echt mit voller Wucht und mit Ansage gegen die Wand gefahren. Um zu zeigen, dass ihr es könnt.
Wenn wir das als Gesellschaft haben wollen, wieso haben wir dann nicht einfach den katholischen Gottesstaat ausgerufen?
Den Vergleich bringe ich deshalb, weil das bei mir einen klaren Fall von Confirmation Bias ausgelöst hat, seit ich dem Konzept des Virtue Signalling begegnet bin. Plötzlich sehe ich das überall, und vor allem sehe ich es als wichtigen Grund für den Untergang von Gruppierungen und ganzen Zivilisationen. Die katholische Kirche ist ein so ein Fall. Deren Dogmengerüst fing gut an, mit der Bergpredigt und so weiter, und dann entwickelt sich aus den normalen Fluktuationen in einem sozialen Gefüge ein Spike in irgendeine Richtung heraus, und Virtue Signalling sorgt dann dafür, dass alle in die Richtung weiterrennen.
Und jetzt stellt euch mal vor, ihr seid in der katholischen Kirche ein Reformator und wollt Dinge ändern. Dafür braucht ihr eine kritische Masse von Anhängern, und um die zu kriegen, müsst ihr die auf eure Seite ziehen. Und da kriegt ihr sie hin, indem ihr die Werte der Gruppe besonders stark vertretet. Und so gibt es ein Virtue Signalling-Rennen. Und am Ende wacht man auf und hat Donald Trump als Präsidentschaftskandidaten.
Ob das mit den Osterinseln auch so lief? Ja klar haben wir hier ein existenzielles Problem, aber ich bau erstmal noch ein paar Steinköpfe, um die anderen auf meine Seite zu ziehen?
Der Klimawandel ist ja auch so ein Ding. Da geht das Virtue Signalling in die Richtung "ich tu nix, was der Wirtschaft schadet".
Auf dem Weg von so einem kollektiven Amoklauf gibt es dann immer wieder Punkte, an denen man merkt, dass das gerade über das Ziel hinausgeschossen ist. Und da ist dann die Frage, ob man sich zur Klärung dieses Sachverhalts lang genug aus der Echokammer bewegen kann. Der Vorteil von Virtue Signalling ist, dass man damit Gleichgesinnte finden kann. Der Nachteil ist, dass die dann nicht die gepredigten Werte kritisch hinterfragen werden.
Manchmal kann man die Richtung beim Virtue Signalling noch ein bisschen ändern, indem man irgendwas zum Supergrundrecht ernennt. Die Republikaner hatten immer das Mantra "kleiner Staat". Der Staat soll sich nicht einmischen. Dieser Schusswaffenkram war in der Interpretation nur ein Auswuchs des kleinen Staats. Der soll sich nirgendwo unnötig einmischen, das schließt auch die Schusswaffen ein. Aber guckt mal jetzt gerade, bei Trumps Wahlkampf, da ist nirgendwo ein Wort vom kleinen Staat. Jetzt sind es die Terroristen und Ausländer. Und inhaltsfreies Gesülze wie "make America great again".
Ich glaube, dass das bei den Feministen auch grob so läuft. Da gewinnt im Moment eine Strömung, deren Virtue Signalling sich um Rape Culture dreht. Je mehr und absurder man überall sexuelle Übergriffe sieht, desto höheres Standing hat man in dieser Gruppe. Da ist dann auch nicht mehr die Frage, ob das, was man gerade tut, sinnvoll ist und hilft, sondern es geht nur noch darum, etwas gemacht zu haben. Um zu signalisieren, dass man die richtigen Werte vertritt.
Und wo die Republikaner Donald Trump haben, haben wir Heiko Maas. Der ist ja durchaus sensibel, muss man ja sagen. Der tanzt gleich auf mehreren Virtue Signalling-Hochzeiten (u.a. auch auf der Internetzensur-"Hassbotschaften! Überall!!1!"-Schiene). Ein lupenreiner Opportunist, der Mann. Das Destillat der "Werte" der SPD.
Was meint ihr? Wie krass übers Ziel trägt mich da der Confirmation Bias?
Und dann lest das hier. Es geht dabei um Trumps Sohn, der auf einen Rivalen von Trump zuging, Ohio-Gouverneur Kasich, und ihm vorschlug, er könne der "mächtigste Vizepräsident in der Geschichte" sein. Wie ist das denn zu verstehen, wollte der Kasich-Berater wissen?
Hier die Antwort:
When Kasich’s adviser asked how this would be the case, Donald Jr. explained that his father’s vice president would be in charge of domestic and foreign policy.Äh, Sekunde, Innen- und Außenpolitik? Da bleibt ja gar nichts übrig! Was macht denn der Trump dann?!Then what, the adviser asked, would Trump be in charge of?“Making America great again” was the casual reply.
So und JETZT könnt ihr euch mal Gedanken machen, dass dieser Ultrafundispinner jetzt "Vize"-Präsident unter Trump werden soll.
New hotness: Donald Trumps Gattin plagiiert ihre Antrittsrede auf dem Republikaner-Parteitag von … Michelle Obama (ausgerechnet!)
Das ist ja schon an Peinlichkeit kaum zu überbieten, aber als die Trump-Wahlkampforganisation darauf angesprochen wird, sagen sie, das sei "keine Absicht" gewesen und versuchen, das Thema auf Hillary Clinton zu lenken :-)
Immerhin mag ihn anscheinend auch Donald Trump nicht. Wenn man Bilder von ihm sucht, findet man sowas hier.
Oh Mann.
Der vorige Außenminister wird Finanzminister. Neuer Innenminister ist die ehemalige Energieministerin. Und dann gibt es einen "Brexit secretary", das wird David Davis, anscheinend ein Pro-Brexit-Wadenbeißer innerhalb der Konservativen.
Ich finde das sehr unterhaltsam, wie sie praktisch offen ansagen, dass keiner von denen für irgendeinen Posten qualifiziert ist, wenn sie da mal eben alle einen Stuhl nach links aufrutschen lassen können.
Da kann die Polizei natürlich nur mit noch krasserer Aufrüstung reagieren und dem Einschalten von Militär und Nationalgarde. Hoffentlich lässt sich da ein krasses Blutbad überhaupt noch verhindern.
Update: Auf dem Video hört man Schüsse eines halbautomatischen Sturmgewehrs. Da bin ich ja mal sehr gespannt, wie die NRA darauf reagieren wird. Das übliche Mantra ist ja "mehr Waffen!1!!", aber das ist ja in dem Fall nicht so richtig anwendbar. Donald Trump hat — sehr uncharakteristisch — Funkstille auf Twitter.
Ich male mir da gerade lauter sehr lustige Szenarien aus. Clinton könnte noch von Obama begnadigt werden, bei Trump stehen die Chancen dafür eher gering denke ich mal :-)
Für mich ist das wie die Trump-Präsidentschaft. Auf rationaler Ebene war klar, dass das geschehen kann. Aber auf emotionaler Ebene fühlte es sich völlig ausgeschlossen an.
Jetzt stellen sich gleich mehrere Fragen.
Erstens: Wird das Parlament das Ergebnis überhaupt als bindend akzeptieren. Müssen tun sie das nicht. Auf der anderen Seite reden wir hier von einer Wahlbeteiligung von 72,2 Prozent, d.h. da haben so viele Millionen von Menschen teilgenommen, dass man da schon eine große Schranke argumentativ überwinden müsste, um das einfach zu ignorieren.
Zweitens: Wo gehen jetzt die ganzen Finanz-Zocker hin? Nach Frankfurt?
Drittens: Wer wird das neue U-Boot der USA in der EU? Ich tippe auf Polen.
Cameron hat für Oktober seinen Rücktritt angekündigt.
Oh, besonders entsetzt sind die Schotten, die gerne in der EU geblieben wären. Die werden jetzt wohl ein neues Unabhängigkeitsreferendum machen.
Auch Gibraltar hatte sich sehr klar für einen Verbleib in der EU ausgesprochen. Die Spanier nehmen das als Wink mit dem Zaunpfahl und melden Interesse an Gibraltar an.
Die nächste Frage ist, ob wir gerade das Ende der Konservativen Partei erlebt haben. Dieser Brexit-Sieg war vor allem ein großer Sieg für die Euro-Skeptiker UKIP um den Schleimbolzen Nigel Farage.
Natürlich sehen die anderen Rechtspopulisten das als Rückenwind. Geert Wilders zum Beispiel.
Nordirland wollte übrigens auch klar in der EU bleiben. Ob die sich jetzt auch abspalten und zu Irland wechseln?
Update: Sinn Fein calls for Irish unity poll as Brexit fallout begins.
At least seven Trump delegates have resorted to crowdfunding to send themselves to the convention, setting up pages on GoFundMe, a popular fundraising platform, asking for sums ranging from $1,000 to to $10,000.Wie krass ist DAS denn!? Au Mann.
Trump findet die Zweistaatenlösung doof. Israel solle das mal selber entscheiden, wie mit den Palästinensern umzugehen ist.
Jetzt haben die gehört, dass Trump nächste Woche zu Besuch kommen will, und das zum Anlass genommen, rundherum mexikanische Fahnen zu hissen :-)
Die Idee ist folgende: Eine Hundepfeife macht ein Geräusch, das nur Hunde hören können. Eine Hundepfeife im übertragenen Sinn ist ein Spruch, der für Leute in einer bestimmten Gruppe eine klare Konnotation trägt, aber für alle anderen ganz normal oder zumindest ohne diese Konnotation klingt.
Er bearbeitet da als Beispiele ein paar Politiker, die des Antisemitismus bezichtigt wurden, weil sie eine Äußerung getätigt haben, deren Tragweite in gewissen Gruppen sie sich offensichtlich überhaupt nicht im Klaren waren. Seine dritte Fallstudie ist Donald Trump, und da geht es nicht um Antisemitismus sondern um die Frauenfeindlichkeits-Vorwürfe. (Danke, Florian)
Ich weiß gar nicht, was ich an der Meldung lustiger finde. Dass die Russen mehr Interessen an den Präsidentschaftswahlen haben als die Amis, oder dass die Russen da seit letztem Sommer drin waren. Wenn man da noch die Vorbereitung dazu zählt, dann müssten die ja seit anderthalb Jahren eine Trump-Kandidatur für realistisch halten.
Selbst die Begründung klingt nach Donald Trump:
"Niemand, der zu uns kommt, hat das Recht, seine kulturelle Verwurzelung oder seinen religiösen Glauben über unsere Gesetze zu stellen", sagte der SPD-Politiker der "Bild"-Zeitung. Deshalb dürften in Deutschland keine Mehrfach-Ehen anerkannt werden.
Update: Wo wir gerade bei Trump waren: Die Washington Post darf jetzt nicht mehr von Trump-Wahlkampfauftritten berichten. Weil sie es gewagt haben, nicht nur das zu drucken, was Trump ihnen diktiert hat.
Devine (Wahlkampfmanager von Sanders) knows campaign chairman Paul Manafort (der von Trump) from, among other things, their collaboration on the campaign of ousted Ukrainian President Viktor Yanukovych.Und so wird heute eben nicht nur der Krieg von Söldnern geführt, sondern auch der Präsidentschafts-Wahlkampf. (Danke, Dustin)
Nachdem sie Trump um eine klitzekleine "Wahlkampfspende" von Trump eingeworben hatte.
The money came from a Trump family foundation in apparent violation of rules surrounding political activities by charities.Make America Great Again!
Der republikanische US-Präsidentschaftskandidat Donald Trump will so gut wie alle wichtigen klimapolitischen Entscheidungen von Barack Obama aufheben, wenn er zu dessen Nachfolger gewählt wird. "Wir werden all diese Jobs zerstörenden Anweisungen von Präsident Obama außer Kraft setzen", erklärte Trump Ende Mai auf einer Öl- und Gaskonferenz im US-Bundesstaat North Dakota.Dieser "Plan" heißt *trommelwirbel*
America-First Energy Plan*stöhn*
Dazu möchte ich mal zwei Sachen erklären. Erstens: John Oliver erklärte das System letzte Woche. Das ist praktisch reines Theater, um das Volk zu bespaßen. Die eigentliche Entscheidung wird vom Establishment getroffen, nicht von den Wählern.
Und das Establishment? Haben die nicht auch ein Interesse daran, einen unkorrupten Präsidenten zu haben?
Nein! Denkt mal kurz darüber nach. Für die ist das doch viel besser, wenn sie jemanden haben, gegen den sie ein paar peinliche Akten im Giftschrank haben.
Kompromat und Counter-Kompromat. So funktioniert das System. Diese ganze korrupte Mischpoke fürchtet nichts so sehr wie dass ein Bernie Sanders Präsident wird, gegen den keiner Kompromat hat, und der dann mal zum Großreinemachen blasen könnte und sie wären alle arbeitslos.
Daher fürchte ich, dass der nächste Präsident Trump heißt. Denn Hillary ist in Umfragen jetzt schon hinter Trump.
Und er hat anscheinend auch genau nichts von seinem angeblichen Vermögen in seinen Wahlkampf investiert. Warum auch. Solange es andere gibt, die so blöde sind?
Besser noch: Jetzt wo er der einzige Kandidat der Republikaner ist, wieso sollte er da jetzt anfangen? Sollen die doch die Unkosten tragen!
Und tatsächlich soll er denen genau das so angesagt haben.
Wie großartig! Diese Republikaner sind echt die einzigen, die den Untergang ähnlich doll verdient haben wie der Trump. Die haben sich gegenseitig verdient. Da wächst zusammen, was zusammen gehört. Warze und Furunkel!
Jetzt sehe ich drei Möglichkeiten. Entweder sie zahlen zähneknirschend, und fahren sich damit den größten Schaden für ihre Marke in der Geschichte der Partei ein. Oder sie zahlen nicht und dann gewinnen die Demokraten. Oder Trump findet noch andere Geldgeber und wird Präsident.
Das mit den anderen Geldgebern halte ich für eine sehr realistische Möglichkeit, denn die ganzen Konzerne nutzen die Spendenschiene ja schon immer für die Korruption. Das ist das Modell Clinton Foundation.
Update: Oh oder Trump gibt kein Geld für Wahlkampf aus und gewinnt trotzdem. Das scheint gerade die Hoffnung der Republikaner zu sein. Dass der kostenlos so viel Medien-Echo kriegt, dass er keine Werbung zu schalten braucht.
Die National Rifle Association hat sich im US-Wahlkampf für Donald Trump ausgesprochen. Bei seiner Rede auf der NRA-Jahrestagung versprach er unter Applaus die Abschaffung waffenfreier Zonen und griff seine Rivalin Hillary Clinton scharf an.
In February, Trump accused Bezos of buying the paper to increase his political influence.Hat er wohl Recht gehabt :)
Thiel ist Gründer von Paypal und Palantir (CIA-Bigdata-Zuliefer) und Direktor bei Facebook, und für seine libertären Ansichten bekannt.
Late last week, Trump said that as president, he would "borrow, knowing that if the economy crashed, you could make a deal." He added, "And if the economy was good, it was good. So, therefore, you can't lose."[…]
In an attempt to clarify his stance regarding potential default on national debt payments, Republican presidential candidate Donald Trump stated that, in the US, "you never have to default because you print the money."
Abgesehen von dem hohen Popcorn-Faktor vermute ich ja eine Racheaktion dafür, wie die Briten (also eigentlich ja die Schotten) Trump und seinen Golfplatz behandelt haben. Die fiesen Fiesling haben ihm nämlich einen fetten Windpark zwischen den Golfplatz und den Ausblick auf die Nordsee gepackt. Trump hat sich daraufhin durch die Instanzen geklagt und auf ganzer Linie verloren. Die Verstimmungen dazu sind anhaltend und gipfelten in einer Petition, Trump wegen seiner rassistischen Äußerungen die Einreise zu verweigern.
Erinnert mich ein bisschen an George W Bush damals. Das haben wir aus Europa auch verfolgt, wie wir heute Trump verfolgen, und bis zuletzt gedacht, das sei zu absurd um real werden zu können. Dieser Dorfdepp? Der noch nicht mal einen vollständigen Satz sprechen kann?
Und heute, bei Donald Trump, genau das selbe. Wir gucken da drauf, als sei das eine Reality TV Show. Aber es ist bittere Realität.
John Oliver hatte dazu in seiner Trump-Sendung so einen schöner Lacher. Der Reichtum von Trump beruht zu wesentlichen Teilen auf dem Wert der Marke "Trump", und wieviel die Wert ist, entscheidet Donald nach Tageslaune :-)
Ich finde ja, kein Beitrag über Voodoo-Buchhaltung sollte ohne Erwähnung von imaginären Zahlen von Statten gehen.
Das Money Quote aus dem Artikel oben:
What’s surprising, though, is how willing regulators have been to allow the proliferation of phony-baloney financial reports and how keenly investors have embraced them.
Das ist eine Granate, diese Meldung, denn die Koch-Brüder sind die fiesen Sith-Lords hinter den ganzen Republikaner-Gruselkabinett-Kandidaten. Die pumpen ihre schmierigen Öl-Millionen in den Wahlkampf von allen Kandidaten, die gegen Umweltschutz, Schwulenehe und Abtreibung sind. Und DIE haben jetzt Angst vor den Monstern, die sie geschaffen haben, und finden Hillary weniger übel als Trump? Wow!
AIPAC, falls das jemand nicht weiß, ist eine zionistische Lobbyorganisation in den USA, der man sehr hohen Einfluss auf die dortige Politik nachsagt. Unter anderem haben die genug Macht, um mal eben alle Präsidentschaftskandidaten vorzuladen und zu ihrer Position zu Israel zu befragen. Der einzige, der nicht hinging, war Bernie Sanders. Den hatten sie nicht eingeladen. Der hat aber auch ein paar Jahre in Israel in einem Kibbuz gelebt, den kann man nicht mit der Antisemitismuskeule gefügig machen.
Bewaffnet nur mit Selbstbewusstsein und dummen Sprüchen.
Reicht das?
And justice was served!
Wundert das ernsthaft irgendjemanden?
Wir als Gesellschaft hatten denen und ihren Parolen doch nichts entgegen zu setzen außer Ausgrenzung und Zeigefinger. Von Merkel gab es dazu Durchhalteparolen.
Und je heftiger die Ausgrenzungsversuche laufen, desto klarer ist für den Wähler, dass er mit der AfD richtig liegt, wenn er den "Volksparteien" den Stinkefinger zeigen will.
Und gleichzeitig ist die Wahlbeteiligung auf einem anhaltenden Abwärtstrend. Die AfD braucht gar nicht so viele Stimmen, wie die Werte suggerieren. Die muss bloß da sein und zur Wahl stehen, während der Merkel und dem Gabriel die Wähler wegrennen.
Es ist nicht die AfD, die irgendwas richtig macht. Im Gegenteil. Die machen so gut wie alles falsch. Oder kann von euch jemand spontan sagen, wie deren Position zu erneuerbaren Energien ist? Wie sie das Gesundheitssystem reparieren wollen? Wie sie das Hartz-IV-System retten wollen? Was sagt die AfD zu Softwarepatenten? Seht ihr? Die AfD ist die deutsche Version von Donald Trump. Niemand wählt die, weil die irgendwas besser machen würden. Die Wähler wollen bloß die Merkel weghaben, und die SPD hat sich so fest im Arsch der CDU verkeilt, dass die ja quasi öffentlich angesagt haben, sie wollen nicht gegen die CDU zur Wahl stehen, sondern nur mit der CDU weiterregieren.
Die Grünen scheitern gerade an dem Beck, und die Linken haben es vollständig verkackt, aus der Dauer-Krise politisches Kapital zu schlagen. Bleibt ja nur die AfD.
Und wisst ihr was? Solange sich das schön verteilt, und keiner durchregieren kann, soll es mir recht sein. Am liebsten wäre mir eine Minderheitenregierung, die dann keine Gesetze durchkriegt. Bisher hat es ja jede neue Regierung nur noch schlimmer gemacht. Ich würde mir ein paar Jahre Belgien wünschen. Totale politische Paralyse.
Trump said he wants to sue news outlets for doing negative stories about him.
Da sprießen jetzt tollen Verschwörungstheorien aus dem Boden, unter anderem dass Microsoft (einer der Hauptsponsoren von Rubio), die auch die Auszählung gemacht haben, da Trump-Stimmen zu Rubio rübergeschoben haben, damit es nicht Trump wird. Microsoft dementiert das natürlich, und ich halte das auch nicht für sonderlich glaubwürdig, denn Microsoft ist so groß, dass die wahrscheinlich allen Kandidaten Spenden zuschieben, damit der nächste Präsident nicht jemand ist, der schlecht auf sie zu sprechen ist, weil er als einziger keine Wahlkampfspenden gekriegt hat. Rubio ist halt eigentlich ein krasser Aussenseiter, insofern machen die 33000 Dollar, die Microsoft da gespendet haben soll, bei dem plötzlich genug aus, um MS auf den 2. Platz unter den Spendern zu hieven. Hillary hätte für den Betrag nicht mal eine Dankesmail geschrieben :)
Breitbart waren wohl die ersten, die das verbreitet haben. Und die verbreiten häufiger so krude Verschwörungsgeschichten und unterstützten so Teaparty-Außenseiterkandidaten.
At various sites throughout the day, including on Twitter and Boston Herald Radio, Mr. Trump said that the Cruz campaign had deceitfully told voters Monday night that Ben Carson had dropped out of the race, with the expectation, Mr. Trump said, that Carson supporters would turn to Mr. Cruz.Und das ist ja nun echt ganz unterste Schublade. Das ist Al Capone-Niveau.The Carson campaign has also accused the Cruz campaign of dirty tricks. (Mr. Carson had not dropped out; he was skipping New Hampshire and going home, his campaign said, for a change of clothes.)Aber wartet, die Meldung wird noch besser. Cruz antwortet, indem er Trump basht. Und zwar so:Mr. Cruz has said that Mr. Trump “finds it very hard to lose” and has been mocking him and his “Trumper tantrums.”“We’re liable to wake up one morning and Donald, if he were president, would have nuked Denmark,” Mr. Cruz told a crowd in New Hampshire on Wednesday. “That’s not the temperament of a leader to keep this country safe.”
Und DAS wirft ausgerechnet ein Republikaner einem anderen vor :-)Und ausgerechnet Cruz, der neulich ISIS nuken wollte.
According to a copy of the nomination letter Harpviken said he had received, brash tycoon Trump — who has attracted international condemnation by calling for a ban on Muslims entering the United States — deserves the prize for "his vigorous peace through strength ideology, used as a threat weapon of deterrence against radical Islam, ISIS, nuclear Iran and Communist China".Jawohl! Frieden durch überlegene Feuerkraft! Friedenspanzer!
"Die Ehre gebührt Gott", sagte Cruz, der sich besonders um evangelikal-christliche Wähler bemüht hatte, in seiner Siegesrede.Ted Cruz ist abgesehen von seinen abstoßenden politischen Ansichten auch persönlich ein solches Ekelpaket, dass er als "least likable" und "most hated man in Washington" gilt. Und ausgerechnet DER gewinnt vor Trump. Weia.
Stellt sich die Frage, ob die von der AfD damit weg vom Fenster sind, oder ob das jetzt so einen Donald-Trump-Effekt auslöst, dass die endlich mal aussprechen und damit hoffähig machen, was die Leute eh denken. Wenn wir Kinder reinlassen, dann nutzen die fiesen Asylbetrüger das aus und schicken uns ihre ganzen Kinder!1!! Oder so. Ich bin da nicht aktuell mit der Propaganda der Rechten.
Aber das ist nicht, worauf ich hinaus wollte. Mir stellt sich noch eine andere Frage. Wieso eigentlich? Wieso ist das Erschießen von Erwachsenen eigentlich weniger schlimm als das Erschießen von Kindern?
Ich glaube, dass das ein Vermächtnis des Einflusses der katholischen Kirche ist. Kinder sind möglicherweise noch nicht getauft und kommen nicht in den Himmel, daher verdienen sie besonderen Schutz in unserem Moralgefüge.
Kann mir das jemand beantworten, der sich mit sowas auskennt? Kommt das wirklich daher?
Update: Einige Einsender argumentieren, Kinder seien nicht strafmündig. Ja, aber: Geht das auf die katholische Kirche zurück?
Update: Die überwiegende Mehrheit der Einsendungen glaubt nicht, dass das auf den Einfluss der katholischen Kirche zurückgeht. Die Argumente gehen von Nottaufe über Kindchenschema bis zu ökonomischen Erwägungen, und besonders Einsender, die selber Kinder haben, gaben alle zu Protokoll, dass sich die Sicht auf Kinder mit dem Eintreffen des ersten Kindes radikal ändert. Damit wäre das wohl nach Mehrheitsmeinung eher etwas evolutionsbiologisches. Besonders interessant fand ich diese Ausführungen:
Habe vorhin kurz bei zwei Biologen und einer Psychologin nachgehakt:
Im Wesentlichen triggert
der Tod eines Kindes am stärksten,
dann der einer attraktiven Frau im gebärfähigen Alter,
dann folgt der Tod eines "schwachen" Menschen (alt, körperlich eingeschränkt, geistig eingeschränkt und, tatsächlich, "alle anderen Frauen" -> also Frau tatsächlich auf derselben Empörungsstufe wie ein "behinderter" Mensch!)
und dann erst folgen Männer.Männer im wehrfähigen Alter erhalten das geringste Mitgefühl, wenn ihnen etwas wie "Tod durch Erschiessen" widerfährt.
Na?
A Muslim woman was kicked out of a Donald Trump rally on Friday night for no apparent reason. The woman, Rose Hamid, told CNN that she “came to the rally to let Trump supporters see what a Muslim looks like.” She stood silently with a t-shirt that read “I Come In Peace.”Aber der Trump wäre nicht der Trump, wenn er bei so einem Frontalverkacker nicht noch einen drauf legt!Trump commented on Hamid as she was being ejected. “There is hatred against us that is unbelievable. It’s their hatred, it’s not our hatred,” Trump said.Lange sah ich nicht mehr eine so hasserfüllte Fratze wie diese Frau!1!! Schaut euch nur die Bilder an!One person kept asking her if she had a bombm(
Fragte diese Tage eine Sprecherin von Donald Trump im Fernsehen. Und weiter:
“What good does it do to have a good nuclear triad if you’re afraid to use it?” Pierson asked. “And that’s where we are today and we need to fix these problems. Not just complaining and name-calling about who started this and who started that.”Ja genau! Scheiß debattieren immer! Einfach mal den Nahen Osten zu einem Parkplatz bomben, dann sind alle Probleme weg!1!!
Update: Es gibt auch ein Video, auf dem Scott das in Ruhe erklärt.
Netanyahu's office had said in a statement issued Wednesday that he rejects Trump's comments about Muslims but planned to move forward with the meeting with Trump.In the statement, Netanyahu's office said Israel "respects all religions and strictly guarantees the rights of all its citizens."
Das wäre ein Gesichtsverlust gewesen, wenn Netanjahu Trump auslädt, also haben sie offensichtlich Trump gebeten, eine Ausrede zu finden.
Even if it doesn't work they deserve itWer hätte gedacht, dass es jemanden gibt, der noch schlimmer als Bush Junior wäre als Präsident!
Besonders "OBEY" ist ein häufiges Motiv in den Billboards. So und jetzt guckt euch mal an, was Samsung am Times Square in New York aufgebaut hat. Ich mag besonders, wie die Haare auf dem Alien-Makeup so ein bisschen an Donald Trump erinnern.
Wer da mitmarschiert, findet offenbar nichts daran, sich gedanklich bei Pegida-Bachmann, Marine Le Pen und Donald Trump unterzuhaken.Donald Trump?! Jetzt seid ihr zu weit gegangen. Das ist eine Kriegserklärung!
He inspires Americans to be American again!
But the suit claims the teachers were not professors hand-picked by Trump as advertised, but rather independent contractors paid commissions for sales of the seminars and products.*gacker*
Möglicherweise ist das ja ein Effekt, wie ihn Chris Rock mal in einer Comedy-Routine beschrieben hat? Es ist halt einfacher, seinen eigenen Stand in der Gesellschaft nach unten zu verteidigen als sich weiter nach oben vorzuarbeiten. Oder wie ich es mal formuliert hörte: Shit flows downhill. Wenn Trump von oben den Kübel auskippt, dann achten die auf dem Weg darauf, dass es weiter bergab fließt.
Also wenn Trump der Kandidat der Republikaner wird, dann könnten die Demokraten einen Hydranten aufstellen und der würde eher gewählt als Trump. Und, gut, kein Hydrant, aber ein ähnlich unwahrscheinlicher Kandidat läuft bei den Demokraten mit, Bernie Sanders. Der ist ein Sozialist aus Vermont, der so ein bisschen die Rolle spielt, die bei uns Oscar Lafointaine gespielt hat. Er vertritt seit 30 Jahren die selben Thesen, hat im Wesentlichen die ganze Zeit Recht, aber wird vom Establishment belächelt bis ignoriert. Sanders zeichnet sich im US-Wahlkampf dadurch aus, dass er noch nie ein Attack Ad geschaltet hat, also eine Wahlwerbung, die nicht die eigenen Vorteile sondern die Nachteile der Konkurrenz betont. Damit ist er der letzte zivilisierte Mann im Polit-Business, und ich fände das super, wenn der Präsident würde.
Dem stehen halt zwei große Dinge im Weg. Erstens müsste er vor Hillary innerhalb der Demokraten gewinnen. Das sah unwahrscheinlich bis ausgeschlossen aus, aber inzwischen gibt es ein bisschen Hoffnung, weil Hillary halt echt einen Haufen Dreck am Stecken hat mit dieser Stiftungs-Geschichte und so, und es fällt auf, dass sie in keiner Sachfrage inhaltlich Position bezieht gerade. Die verhält sich wie die US-Version von der Merkel gerade. Man wird sehen müssen, ob das reicht, um die Wähler abzuschrecken. Ich glaube, dass die Republikaner Sanders nicht ernst nehmen werden und ihre gesamten PR-Scheißewerfer auf Hillary konzentrieren werden, und da scheint es ja auch in der Tat noch was zu holen zu geben.
Tja und das zweite Problem ist natürlich, dass selbst wenn Sanders der Präsidentschaftskandidat der Demokraten wird, er immer noch in den Wahlen gegen die Republikaner gewinnen muss. Und die einzige Chance, die ich da im Moment sehe, ist wenn deren Kandidat Trump heißt.
Presidential hopeful Donald Trump has refused to release his long-form birth certificate and passport records, despite demanding the same from Barack Obama during the 2012 election.
Ja, man könne seine Dienste kaufen, für 3000 bis 5000 Pfund am Tag, brüstete sich der frühere Verkehrsminister und Blair-Vertraute Stephen Byers. Er sei "so etwas wie ein Miettaxi" und verfüge immer noch über hervorragende Kontakte in die Downing Street Nummer zehn. Einmal im Monat sehe er den früheren Premier Tony Blair, er könne sicher mal einen Drink mit Tony arrangieren, seine "Trumpfkarte" aber sei sein enges Verhältnis zu Wirtschaftsminister Peter Mandelson. Um seinen Wert deutlich zu machen, beschrieb der 56-Jährige Byers auch detailliert, wie er dem Transportunternehmen National Express und der Supermarktkette Tesco geholfen habe. Das sei alles vertraulich, fügte er noch hinzu.Gut, dass die Politiker alle immer so strunzdämlich sind. Nicht auszudenken, was ein smarter Politiker für einen Schaden anrichten könnte.