Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos
Jetzt ging hier gerade der laute Alarmsound los und das Teil zeigte an: DANGER LEVEL EXTREME.
In Berlin Lichterfelde brennt offenbar ein "Störfallbetrieb" und dabei treten giftige Gase aus, die nach Norden ziehen. Lichterfelde ist eher weit weg, aber von da aus nach Norden weht der Scheiß einmal über Westberlin. Update: Ein Störfallbetrieb ist im Juristendeutsch ein Betrieb, bei dem die Behörden wissen, dass giftige Gase austreten können, wenn es da brennt. Man würde also denken, dass man dann technisch dafür sorgt, dass das nicht passiert, oder? Update: Die Berliner Zeitung hat Details. Ein metallverarbeitender Betrieb, bei dem auch Chemikalien auf dem Gelände lagern und vom Brand betroffen waren. Update: Ich amüsiere mich bei sowas ja immer über die Karte der Betroffenen Gebiete. Die Gefahrensituation hört immer ziemlich zuverlässig an der Verwaltungsgrenze zu Brandenburg auf. Update: Die Berliner Zeitung sagt jetzt den Namen des Betriebs. Es handele sich um das "Rüstungsunternehmen Diehl". Uh-oh. Update: Diehl Defence ist Hersteller des IRIS-T Luftabwehrsystems, das Deutschland der Ukraine geliefert hat. Was wenn dieser Brand kein Unfall war? Update: Ein Leser schickt gerade ein Foto von vor Ort. Zu sehen: Ein Fahrzeug des Kampfmittelräumdienstes. Update: Gibt es schon Bekennerschreiben? Update: Hat die SPD schon Vorratsdatenspeicherung gefordert? Update: Der RBB berichtet: Mehrere Schulen im Gefahrengebiet, darunter die Schule Königin Luise-Stiftung in Dahlem und die Athene-Grundschule in Lichterfelde, haben mitgeteilt, dass Schüler die Schulgebäude momentan nicht verlassen dürfen. Alle Kinder bleiben in den Gebäuden und die Fenster verschlossen. Die Kinder dürfen nur gehen, wenn sie mit dem Auto abgeholt werden, ansonsten müssen sie in der Schule übernachten. Der Direktor des Goethe-Gymnasium in der Drakestraße gab bekannt, alle Schüler voraussichtlich bis 14 Uhr innen zu behalten. Das ist schon eine ganz schöne Eskalationsstufe. Anscheinend besteht die Gefahr, dass die Chemikalien Blausäure bilden, und da sind derartige Maßnahmen tatsächlich gerechtfertigt. Das Zeug ist brandgefährlich.
Das läuft natürlich genau so, wie ihr euch jetzt wahrscheinlich gedacht habt.
Bis 2040 sollen die neuen Panzer beiden Staaten zur Verfügung stehen.Das glauben die hoffentlich selber nicht.
Es gehe nicht um die Weiterentwicklung der aktuellen Panzer, sonder um "etwas völlig Neues", das mehrere "miteinander vernetzte Gefechtsfahrzeuge" umfasse und mit künstlicher Intelligenz ausgestattet sei, sagte Pistorius.Oh aber natürlich! Mit künstlicher Intelligenz!
Auch mit Quantum-Kram? Und Blockchain? Cloud? Metamaterialien?
Die McKinsey-Beratung kann ich ja bis hier riechen!
Ich hoffe mal, dass da auch alle sinnlosen BSI-Checklisten abgearbeitet werden. Ohne mindestens 12 Lagen Schlangenöl kann man ja nicht in den Krieg ziehen. Hat den Vorteil, dass man nicht so weit kommt mit dem schwerfälligen Gefährt. Das reduziert den Weg zur Werkstatt und die Logistikkosten.
Laut Lecornu sind die Unternehmen Rheinmetall, KNDS und Thales mit der Entwicklung und dem Bau des Systems beauftragt.Ah, die üblichen Verdächtigen! Bei uns haben die Tech Bros noch nicht übernommen.
Und hey, von denen würde ich auch künstliche Intelligenz kaufen. Was denn sonst? Natürliche?! BWAHAHAHAHA
Liegt ja auch auf der Hand, dass wir einen neuen Panzer brauchen. Der Leopard geht ja jetzt nicht mehr, nachdem wir denen den Russen gegeben haben.
Das passiert uns nicht nochmal, sage ich euch. Bis Russland kommt der neue Panzer sicher nicht. Bei dem werden wir froh sein, wenn er es bis Westdeutschland schafft.
AI Starts to Sift Through String Theory’s Near-Endless PossibilitiesUsing machine learning, string theorists are finally showing how microscopic configurations of extra dimensions translate into sets of elementary particles — though not yet those of our universe.
Ja gut, aber von solchen Randdetails darf man sich nicht aufhalten lassen. Wie ob das in unserem Universum relevant ist.Update: Die Strategie ist schon älter. Die Älteren unter euch werden sich an den Film Wargames erinnern, wo ein Militär-Supercomputer globalen thermonuklearen Krieg führen will, und sie es dann bekämpfen, indem sie ihm sinnlose Aufgaben geben; in dem Fall Tic-Tac-Toe-Spielen.
Insofern finde ich das hier eine gute Idee. Haltet die "KI"s auf, indem ihr ihnen bekloppte Aufgaben gebt, die keinerlei Relevanz für unser Universum haben.
Update: Jetzt kommen hier ein Dutzend Spielverderber und weisen darauf hin, dass Tic-Tac-Toe nicht den Computer beschäftigen sollte, sondern ihm zeigen sollte, dass man nur verlieren kann und daher nicht angreifen sollte. "the only winning move is not to play"
Das stimmt natürlich, aber jetzt funktioniert mein schöner Witz nicht mehr. Spaßbremsen!!
Ich habe mehrere tausend Stunden in Fallout 3, New Vegas und 4 verbracht und würde mich als Franchise-Fan bezeichnen. Bei den älteren Fallouts sind keine Zeitstatistiken verfügbar.
Das Set-Design alleine ist wirklich grandios. Es wirkt alles nach Props, nicht nach CGI. Klar gibt es auch CGI, und besonders die Monster haben dann eher so Doctor-Who-Qualitätsniveau (bis auf die Ghouls, die sehen gut aus), aber die Vaults? Die Kleidung? Die ganzen kleinen Details (Sugar Bombs! Yumyum Deviled Eggs! Der Trinkwasserbehälter!) sehen alle prächtig aus.
Es ist keine super ernst gemeinte Serie, klar, und so sind auch viele Details einfach auf einen billigen Lacher ausgerichtet. Die Brotherhood of Steel lässt ihre Squires für die Knights in der Power Armor geradezu grotesk übergroße Säcke mit Equipment herumtragen. Dabei weiß doch jeder: Die Power Armor erhöht die Stärke und damit das tragbare Gewicht massiv!1!!
Einige Sachen sind auch echt bescheuert, z.B. dass sie da eine Nonbinary-Figur ausgerechnet bei der Brotherhood of Steel einbauen mussten, die im Spiel eine faschistische Fraktion aus Alleshassern sind, die schon mal einen Genozid an Ghouls durchführen. Das ist die letzte Fraktion, die für Inklusivität stehen würde in den Spielen. Aber egal, kann man wegignorieren.
Unter dem Strich kann man das aber gut gucken. Leute, die das grüne-braune Farbspektrum von Fallout 3 vermissen, irren übrigens. Guckt euch mal Bilder von der Gegend um Tschernobyl an. Da ist kein Grünschleier in der Luft. Jedenfalls nicht vom Fallout. :-)
Ich persönlich habe mich über Fred Armisons Cameo kurz vor Ende gefreut, der sich eine lange Liste an Cameos bekannter Gesichter einreiht. Walton Goggins räumt wie üblich ab, klar. Die anderen beiden Protagonisten können da wenig gegen anstinken, aber sie schlagen sich auch ganz gut fand ich.
Die Serie über wirkt das Mysterium von Vault 33 ein bisschen farblos, aber die Auflösung am Ende hat einen schönen Payoff.
Ich hatte mir wirklich Sorgen gemacht, dass das Scheiße wird. Immerhin steht Todd Howard als Executive Producer in den Credits. Aber jetzt kann ich sagen: Das ist das erste Todd Howard-Projekt ohne Abstürze, ohne Day 1 Patches, ohne unofficial Patch der Community, weil Bethesda ihre Bugs nicht fixt. Grafik-Glitches gab es auch keine. Es sei ihm gegönnt auf seine alten Tage. War nicht ALLES Scheiße, was er angefasst hat!
Es muss aber geschmerzt haben, dass zwar optisch alles wie Fallout 4 aussieht, aber die Lore komplett auf Fallout 3 und New Vegas fußt. Speziell New Vegas räumt absolut überproportional ab. War ja auch das beste Spiel in der Serie. Aber war halt nicht von Bethesda sondern von Obsidian Entertainment, d.h. ohne Todd Howard.
Kritiker sagen, die Victoriabrücke sei die einzige Brücke, die bisher nach einer Frau benannt war.Perfekt!
"Jetzt muss sie nur noch fertig werden", sagte er. Denn bislang ist die Brücke ein halbes Provisorium. Zwischen 2016 und 2022 wurde sie altersbedingt abgerissen und neu gebautArsch auf Eimer! Acht Jahre nach Baubeginn immer noch nicht fertig!
Immerhin arbeiten sie mit ähnlichem Hochdruck wie die FDP wenn es um Korruptionsbekämpfung oder Klimawandel geht:
Bis die Guido-Westerwelle-Brücke vollständig fertig ist, wird es wohl noch Jahre dauern.Ach komm. Eilt ja nicht mehr.
Die Brücke geht nicht über ein Gewässer sondern über Bahngleise. Da ist auch die FDP zuständig. Die werden wir also nicht mehr lange brauchen, die Gleise. (Danke, Max)
Die SPD übernimmt jetzt deren Aufgaben. Inkompetenz und stumpfe Ressentiments können auch die Sozen. Und im Experten ignorieren sind die schon immer so gut wie die CDU.
Und auf eine gewisse Weise ist auch auf die SPD Verlass, denn:
Die Einigung sickerte bereits am Dienstagabend durch, kurz nachdem Nancy Faeser noch einmal bei der Vorstellung der Polizeilichen Kriminalstatistik die Wiedereinführung der Vorratsdatenspeicherung gefordert hatte.*Auf den Boden stampf* ICH WILL WILL WILL ABER!!!
Da braucht man aber keine KI, um den Schuster aus dem Amt zu werfen, weil er hier sinnlos Terrorpanik schiebt und damit die Bevölkerung terrorisiert. (Danke, Stephan)
"Wir müssen bei den sozialen Ursachen ansetzen, die sich hinter Kriminalität und Gewalt verbergen", sagte Faeser.NICHT DOCH!!1! Das ist ja unglaublich, Bob! Das sind ja ganz neue Töne?!
Ich glaube, die ist nicht mehr lange im Amt. Am Ende findet die noch einen Weg, wie das BKA weniger Geld braucht, weil man die Ursachen der Kriminalität bekämpft. Das hat noch kein Innenminister überlebt, dem Sicherheitsapparat weniger Geld zu geben.
Unstrittig ist: Der Konvoy war angemeldet und wurde bombardiert, und die IDF hat den zuständigen Typen dafür suspendiert.
Der Rest ist eine Medienkompetenzübung, wenn ihr die Zeit habt, euch die Originalmeldung übersetzt durchzulesen. Ganz so einfach war das nämlich nicht. Dem Konvoy haben sich unterwegs andere Fahrzeuge mit bewaffneten Kämpfern angeschlossen, die in die Luft schossen.
Die Suspendierung war jetzt, weil die sich nicht von oben den Feuerbefehl abgeholt sondern direkt selber geschossen haben, nachdem die Hilfsgüter abgeliefert waren.
Die Heeresleitung hat jetzt das große Glück, dass der Typ nicht vorher um Feuerbefehl angefragt hat. So können sie jetzt so tun, als hätten sie den nicht erteilt, und ihn wegen prozeduraler Mängel suspendieren.
Aus Sicht der Hamas ist das jedenfalls ein effektiverer Selbstmordanschlag als ein Bombengürtel, sich einem Hilfskonvoy anzuschließen und in die Luft zu ballern und zu hoffen, dass ein IDF-Typ den Feuerknopf drückt.
Aber ein Punkt ist mir hier eigentlich viel wichtiger: Wieviel wichtiger ein Toter ist, wenn es sich um einen europäischen Hilfslieferanten handelt, als um einen Gaza-Bewohner.
Senior Conservative party officials worked on plans to hand over its entire membership database for a commercial venture that promised to make tens of millions of pounds, the Guardian can reveal.
Also die Torys.The idea was developed by the boss of a cryptocurrency firm with a string of failed businesses behind him.
Sag bloß! Ein Coin-Bro? Das ist ja unglaublich, Bob! Ich dachte, die sind alle ehrlich und vertrauenswürdig!1!!Yet senior Conservative officials appeared so captivated by the plan that they prepared to provide the party’s database of members in order to move the proposal forward.
Nie vergessen: Das sind die Leute, die Wahlkampf mit ihrer "Wirtschaftskompetenz" machen.Ich würde ja jetzt einen Kapitalismuswitz machen, aber das wäre glaube ich unfair. Die Konservativen würden auch Kommunismus und alles andere kaputtmachen mit ihrer Gier, ihrer Korruption und ihrer Inkompetenz.
Wie rechtfertigt man eine 60-Dollar-Bibel? Hold my beer, sagt Donald!
a $60 copy of the King James Bible that also includes copies of the U.S. Constitution, the Bill of Rights, the Declaration of Independence, the Pledge of Allegiance, and the “handwritten chorus” to the country song “God Bless the USA,” by Lee Greenwood
Heiliger als heilig!1!!
Diese Rolle müsste man auch beim EuGH mal dringend besetzen, denn die gaslighten gerade ihr Urteil zu Fingerabdrücken im Personalausweis wie folgt:
Diese Aufnahme ist jedoch durch die dem Gemeinwohl dienenden Zielsetzungen gerechtfertigt, die Herstellung gefälschter Personalausweise und den Identitätsdiebstahl zu bekämpfen sowie die Interoperabilität der Überprüfungssysteme zu gewährleisten.Oh, aber klar doch! Außerdem hilft das gegen sauren Regen und Haarausfall und bringt unser Weltraumprogramm wieder auf Trab!1!!
Fingerabdrücke im Personalausweise helfen gegen genau keinen einzigen dieser Punkte. Wo ist Verleihnix, wenn man ihn braucht?
Ich habe mich ja daran gewöhnt, dass solche Entscheidungen frei von Sachverstand oder Kompetenz auf dem Problemfeld getroffen werden, aber dieses Gaslighting geht mir echt gewaltig an die Nieren.
Seid doch wenigstens so ehrlich und schreibt "lalala blblbl wir haben keine Ahnung aber wir beschließen das jetzt mal so, weil irgendein Vollpfosten-Polizeizulieferer-Lobbyist und erfolgreich seine Traumwelt verkauft hat"!
Und DAS ist die höchste gerichtliche Instanz! Unglaublich.
Eine Passagiermaschine von United Airlines verlor im Flug eine Abdeckung an ihrem Rumpf. Der Schaden sei erst am Boden nach der problemlosen Landung im US-Bundesstaat Oregon festgestellt worden.Hey Friedhelm, fehlt da vorne nicht was?
Gut, da muss man dann natürlich Abstriche machen. Es geht dann natürlich nicht mehr um die Tiere sondern um
The series marks the first time that any wildlife series—from NatGeo, the BBC, Discovery, Netflix …anywhere—has featured a nearly all-female leadership behind the scenes, whether that be in production, editing, tracking the animals, or filming. Included in that accomplishment is a recruitment of local, rising female filmmakers from the areas where Queens shot. Musembi is the first Black Kenyan female director of a wildlife film—her mom grew up 50 kilometers from where one of the episodes of Queens filmed—while Erica Rugabandana, a filmmaker and mother just starting out her career, was selected as a mentee, becoming the first Tanzanian wildlife camerawoman to work on a series of this scale.
Wenn ihr euch also so richtig für Tierfilme interessiert, ... solltet ihr euch vielleicht lieber was anderes angucken.The groundbreaking project with its female-led mission required an unprecedented investment in delivering opportunity and training for women who had not worked in the field in this way before. That’s not to mention the necessary lighting of dynamite sticks to explode the decades of white, privileged, Western, and male-dominated culture that had become the Bible for wildlife filmmaking.
Scheiß Patriarchat immer!!1!
Ach. Ach was. Boeing? Ich dachte das ist so ein Inbegriff von Qualität und Verlässlichkeit?
Der Zulieferer Spirit AeroSystems, der den Rumpf für die MAX herstellt, habe nur sechs von dreizehn Audits bestanden, heißt es in dem Bericht weiter.Nun, äh, vielleicht sollte man den Laden mal zumachen?
Bei uns leider undenkbar, denn Deutschland hat die KPD unter Adenauer verboten. Außerdem ticken die Kommunisten in Österreich anders als bei uns. Die kümmern sich um Dinge, die sie in der Hand haben, und machen nicht faule Kompromisse, während sie auf die Weltrevolution warten. Stellt sich raus: Wenn man einfach Wohnungen baut, anstatt gegen Pronomen zu kämpfen, dann mögen die Leute das.
(Ich finde ja bemerkenswert, wie aktuell die alten Arbeiterlieder sind)
Völlig überraschend (für Impfgegner) hat er es überlebt. Er lebt noch und zeigt keine negativen Auswirkungen.
Hat ihm wahrscheinlich bloß noch keiner gesagt, dass er sich damit selbst umgebracht hat. Wie im Cartoon, wenn jemand über die Klippe läuft, und noch nicht gemerkt hat, dass er jetzt runterfallen müsste!1!!
Die ganzen Normen-Institute (u.a. auch das DIN) hatten frecherweise argumentiert, sie genössen Urheberrecht auf die technischen Standards.
Insgesamt folgte die Kammer den Empfehlungen der Generalanwältin Laila Medina, wonach Rechtsstaatlichkeit auch den freien Zugang zum geltenden Recht für jedermann erfordere. Nur so könne der Einzelne seine Rechte und Pflichten klar erkennen, hieß es.Ach. Ach was. Das ist ja mal eine tiefschürfende Einsicht!1!! Und DAFÜR brauchte es den EuGH? Ihr werdet lachen! Ja! Denn der EuGH hatte in praktisch derselben Sache das letzte Mal das Gegenteil entschieden.
Vielleicht kriegen wir ja auch die völlig aus dem Ruder gelaufene Normierungspraxis repariert. Im Moment sind die Anreize so gesetzt, dass die Normen möglichst komplex, lang, auf andere Normen referenzierend und für den Privatbürger unnachbaubar sind. Alle möglichen Firmen tun da möglichst viele Referenzen auf von ihnen patentierte oder noch patentierbare "Erfindungen" rein. Das muss alles ein Ende haben.
Und wenn wir schon dabei sind, können wir endlich Dinge nicht patentierbar machen, an deren Entwicklung Steuergelder beteiligt waren.
Ich beobachte ja dieses ganze Security-Theater seit Jahren belustigt und Popcorn mampfend von der Tribüne. Seit Jahrzehnten warnen jetzt Experten davor, USB-Sticks in den PC zu stecken.
Der Hauptgrund war immer, dass man da ein Filesystem mit Autorun-Datei drauf haben konnte, und Windows würde das dann beim Reinstecken einfach ausführen und etwaige Malware installieren. Das ist seit Jahren nicht mehr so.
Aber USB ist halt ein recht generisches Protokoll, und nur weil das wie ein Stick aussieht, heißt das nicht, dass es sich auch als USB-Stick anmeldet. Es kann sich auch als Tastatur und Maus anmelden und Eingaben tätigen, die einen Trojaner "von Hand" installieren.
USB-Geräte reinstecken ist also immer noch grundsätzlich riskant, nicht nur unter Windows.
Das ist leider ein grundsätzlicher Trend in der IT. USB 4 geht sogar noch weiter und kann PCI sprechen, d.h. ungefragt Speicher auslesen. Da kann sich der Host zwar gegen wehren, aber nicht komplett (die Granularität der Zugriffsrechte ist eine Speicher-Page).
Nichts davon musste sein. Das sind alles selbst zugefügte Wunden.
Heute morgen gab es die Meldung, dass die Bundesmarine die Fregatte "Hessen" ins Rote Meer geschickt hat, um da die Handelswege vor Huthi-Angriffen zu beschützen. Und vor Ort hat sie, wie bei dem Namen zu erwarten, erstmal alles brutalstmöglich aufgeklärt.
Umso überraschender, dann folgendes zu erfahren:
Am Dienstagabend wurden zwei feindliche Flugziele bekämpft. Eine weitere Drohne konnte zuvor nicht abgeschossen werden. Im Nachhinein stellte sich heraus, dass es sich offenbar um eine US-Drohne handelte.Ja, richtig gelesen! Unsere Fregatte hat eine feindliche Drohne detektiert und beschossen, die sich später als Drohne der USA herausstellte. Aber keine Sorge, sie haben nicht getroffen.
Wie kann sowas passieren? Ganz einfach!
Er betonte aber ausdrücklich, dass es vor dem Beschuss eine Abfrage der „Hessen“ bei allen verbündeten Nationen gegeben habe, bei der kein Land eine eigene Drohne im Einsatzgebiet gemeldet habe. Erst später stellte sich dann heraus, dass es sich um eine nicht gemeldete Drohne handelte.Ja gut, äh, wenn die Amerikaner ihrer Morddrohnen nicht ordnungsgemäß angemeldet haben, dann können die schonmal unter Beschuss geraten!1!!
Aber ihr wisst ja, wie das ist, wenn man einmal in Richtung Bundeswehr guckt. Fraktale Versagensdetails, je näher man ranzoomt. Und man muss gar nicht groß zoomen, die sind ziemlich offensichtlich:
Unterdessen wies der verteidigungspolitische Sprecher der Unionsfraktion im Bundestag, Florian Hahn (CSU), auf ein mögliches Munitionsproblem der Hessen hin. „Wir haben jetzt erst auf Nachfrage erfahren, dass offensichtlich ein Teil der Munition der Fregatte Hessen nicht mehr nachzubeschaffen ist, weil es die entsprechende industrielle Kapazität nicht mehr gibt", sagte Hahn am Mittwoch der Zeitung „Welt“.Besonders geil an der Nummer: Die Unionsfraktion ist für den Zustand der Bundeswehr verantwortlich. DIE HABEN DIE BUNDESWEHR SO KAPUTTGEMACHT! Und die furzen jetzt hier die Ampel an, weil die das Versagen der Union nicht so schnell weggekriegt haben.„Wenn die Bestände also leer geschossen sind, kann die Marine sie nicht mehr nachfüllen – und muss die Fregatte abziehen“, fügte Hahn hinzu.
Auf der anderen Seite sollten wir aber auch alle der Union dankbar sein. Ohne das monumentale Vollversagen der Union wäre McKinsey nicht beauftragt worden, und hätte unser historisch kriegerisches Land nicht so vollständig entwaffnen können.
Update: Bei augengeradeaus gibt es mehr Details. Die Huthi-Drohnen hatten sie mit dem Bordgeschützt und RAM. Die Bordkanone hat eine sehr geringe Reichweite. Die RAM ist raketenbasiert, aber hat auch nur 10km Reichweite. Die Huthi-Drohnen sind also vergleichsweise nah an die Bundeswehrfregatte herangekommen. Wenn man da eine ganze Handelsroute freihalten will, geht es eher um größere Abstände. Insofern würde ich mal vermuten, dass die Huthi-Flugkörper versucht haben, die Fregatte anzugreifen, und deshalb nah rangeflogen sind.
Da stellt sich natürlich direkt die nächste Frage, ob die Drohnen oder die Abwehrraketen mehr kosten (Herstellung und Anlieferung!). Ich weiß ja nicht, womit die Huthis da schießen, aber wenn unsere Abwehrraketen 10x so viel kosten wie deren Drohnen, dann sollten wir vielleicht andere Herangehensweisen finden.
Update: Ein Leser hat einen Politico-Artikel gefunden, der die Kosten einer Luftabwehrrakete auf 2 Mio Dollar beziffert, und die einer Huthi-Drohne auf 2000 Dollar. Es ist also nicht Faktor 10 sondern Faktor 1000.
Das sind unfassbare Zahlen.
Um das mal ins Verhältnis zu setzen: Bei der Völkerschlacht von Leipzig sind geschätzt 80.000-126.000 gefallen. Und die Schlacht war so krass, dass sie Völkerschlacht genannt wird.
Update: Viele von euch haben gleich erkannt, dass die Schätzungen natürlich Propaganda der Gegenseite sind. Sehr schön. Trotzdem sind wir hier in vergleichbaren Größenordnungen inzwischen.
Update: Die wohl realistischste Schätzung von Kriegsverlusten der Russen ist Mediazona, ein Projekt von BBC Russland, die sich auf Lokalzeitungen und Äußerungen der Familienmitglieder in sozialen Netzen stützen. Die kommen auf knapp 50.000 Tote auf russischer Seite seit Kriegsbeginn.
Update: Oh und Völkerschlacht heißt das nicht wegen der hohen Verluste sondern weil da viele Völker gegeneinander gekämpft haben (Wikipedia listet über ein Dutzend Konfliktparteien)
Update: Und der letzte Teil der Medienkompetenzübung ist, dass man Verluste relativ zur Gesamtzahl bewerten sollte, die damals deutlich geringer war.
Update: Kein Teil der Übung, weil ich annehme, dass ihr das eh alle wisst: "Verluste" heißt nicht "Tote" sondern beinhaltet auch Schwerverletzte, die nicht weiterkämpfen können.
Das wird aber nicht einfach, denn da müssen sie mit erfahrenen Profis konkurrieren.
Auf der anderen Seite kann es da nur Gewinner geben. In diesem Sinne: Volldampf voraus!
The complaint says Avast violated millions of consumers' rights by collecting, storing, and selling their browsing data without their knowledge and consent while misleading them that the products used to harvest their data would block online tracking.
Ich setze ja grundsätzlich kein Schlangenöl ein, auch keine anderen Produkte von Schlangenölherstellern. Wenn die an der einen Stelle so unseriös sind, dann werden sie bestimmt auch an anderen Stellen unseriös sein.Aber hey Fefe, wieviel Daten können das denn schon sein!1!!
"Moreover, the volume of data Avast released is staggering: the complaint alleges that by 2020 Jumpshot had amassed "more than eight petabytes of browsing information dating back to 2014."
Ach. Ach was. Die sammeln schon länger, ja?Nie vergessen: Die optimieren damit eure Online-Experience! Endlich kriegt ihr Fetisch-Porn, der auf euren Fetisch passt!
Ich denke mir bei sowas ja immer, wie schön das wäre, wenn es in der EU auch sowas gäbe. Wissenschon. Regulierungsbehörden, die für die Bürger kämpfen. Grandioses Konzept, das! Wieso kommen da nur die Amis drauf?
Kurze Fassung: Muss man nicht geguckt haben. Halt ein Actionkracher mit einem bisschen Plotsimulation drübergesprenkelt.
Aber das ist nicht der Teil, um den es mir hier geht. Im Vorfeld hat der Film eine Menge Kritik eingefahren, weil er "ein Wahlwerbespot für Donald Trump" ist. Ich habe beim Gucken darauf geachtet, ob ich diesen Vorwurf nachvollziehbar finde.
Nein. Finde ich nicht. Im Gegenteil. In dem Film (ich spoiler mal großflächig) geht es um einen Hobbyimker (Statham), der das Land von einer älteren Dame gepacktet hat, und die wird dann von ein paar Cyber-Scammern ausgenommen, inklusive eines von ihr verwalteten Kontos einer gemeinnützigen Stiftung für kleine Kinder. Sie begeht daraufhin Selbstmord. Das triggert Statham, der loszieht und sich durch die Managementschichten der Ransomwarer hochprügelt und deren Callcenter niederbrennt.
Was hat das mit Trump-Werbung zu tun? Nun, der schnöselige Chef der ganzen Ransomware-Pyramide ist der Sohn der Präsidentin und wird beschützt von dem Ex-CIA-Chef, der das als Gefallen für seine Mutter macht.
Mit anderen Worten: Eine KLARE ANSPIELUNG auf Hunter Biden! Auch der Deep-State-Kram, das ist offensichtlich Qanon-Verschwörungsscheiß!1!!
So ungefähr die Argumentation für "das ist Trump-Werbung". Stimmt aber halt nicht.
Die Statham-Figur ist eine Art Superkämpfer für eine extralegale Vigilante-Organisation namens Beekeepers, die die Bevölkerung retten soll, wenn alle anderen Stricke reißen. Die ist explizit extralegal, d.h. nicht Teil des State und damit kein Deep State.
Mir ist ein anderer Aspekt daran aufgefallen. Früher waren Hollywoodfilme eigentlich immer Hoffnungsverbreiter. Sie zeigen den einen nicht korrupten Cop, der den Fall nicht liegen lässt. Häufig wird der sogar suspendiert, kämpft aber trotzdem weiter!1!!
Alles, um beim Zuschauer den Eindruck zu erwecken, dass man sich vielleicht doch so ein bisschen auf das System verlassen kann. Klar ist das alles schlimm, aber es gibt da immer noch diesen einen Cop kurz vor der Pensionierung, der sich nicht aufhalten lässt. Das System funktioniert doch noch ein bisschen!
Das Narrativ ist jetzt vorbei. Ab jetzt retten uns ehrenhafte Vigilantes.
Auf der anderen Seite haben wir das ja schon länger bei den ganzen Superheldenfilmen. Vielleicht wirkt das jetzt nur neu auf mich, weil das halt ein Actionfilm ist und kein Superhelden-Fließbandmaterial.
Auffällig ist in dem Film auch, dass Statham mehrfach gegen Polizisten kämpft, und gegen Kriminelle aus den unteren Schichten. Jedesmal (außer wenn sie ihn zuerst angreifen) gibt er ihnen eine Chance, die Waffen zu strecken und zu flüchten. Es gibt Tote in dem Film, aber es sind vergleichsweise wenige. Und niemand wird dafür getötet, für die Polizei zu arbeiten, selbst wenn er ihn zu verhaften versucht. Erst ganz am Ende gibt es Law Enforcement-Tote (Secret Service, wenn ich mich recht erinnere). Es könnte fast als Batman-Film durchgehen. Nur halt weitgehend ohne die Verhaftungsszenen, die sonst in dem Genre üblich sind, nachdem der Superheld die Banditen bewusstlos geprügelt hat.
Man könnte sagen, dass in dem Film das staatliche Gewaltmonopol komplett negiert wird. Es gibt Polizei und sie steht ständig überall im Weg herum und schafft selbst kein einziges Unrecht aufzuklären.
Ich habe das als Actionfilm-Zeitenwende empfunden. Und als ziemlich krasse Aussage darüber, wie tief wir die Welt schon in den Boden gestampft haben.
Ganz offensichtlich will die EU hier die Amazon-Kunden vor Amazon schützen, und ebenfalls offensichtlich will Amazon gerne weiter mit den Daten der Kunden aasen dürfen. Also müssen sie um Einwilligung bitten, und da muss Text dranstehen, der das so aussehen lässt, als wäre es im Sinne des Kunden, wenn man da zustimmt.
Hier ist der Text, der am Ende rauskam:
Amazon bietet mehrere Dienste, wie z.B. den Amazon Store, Prime Video und Audible. Ein neues EU-Gesetz erfordert deine Zustimmung, damit die Amazon-Dienste verbunden bleiben und dir die relevantesten Kundenerfahrungen auf Grundlage deiner Interessen über diese Dienste hinweg anbieten können.Die Buttons waren dann neutral beschriftet, aber man merkt schon, welchen Eindruck Amazon hier erwecken wollte: Du hast die Wahl zwischen "JA ICH WILL DIE WELT RETTEN" und "NEIN, ICH WILL KLEINE KINDER BRENNEN SEHEN".Wenn du zustimmst, werden wir dein Einkaufserlebnis im Amazon Store weiterhin anhand deiner Aktivitäten bei anderen Amazon-Diensten verbessern. Auch werden wir die Angebote der anderen Dienste weiterhin anhand deiner Einkaufshistorie verbessern. Zum Beispiel können für deine Empfehlungen bei Prime Video so Bücher berücksichtigt werden, die du bei Amazon gekauft hast. Und wenn du Alexa nach Rezepten gefragt hast, können wir dir ähnliche Kochbücher zeigen, wenn du das nächste Mal Amazon besuchst.
Ich habe natürlich keine Einwilligung erteilt. Dasselbe würde ich euch raten. Nicht nur bei Amazon. Bei allen Firmen.
Ich persönlich versuche ja Firmen zu boykottieren, die mir was von Kundenerfahrungen vorlügen, die sie zu optimieren versuchen. Wird leider zunehmend schwieriger, weil es keine ehrlichen Marktteilnehmer mehr zu geben scheint.
In other news: Habt ihr das auch gehört? Die Konjunktur schwächelt? Ein Mysterium! Wie konnte das bloß passieren!
Update: Es gibt wohl Leser, bei denen da nichts aufgeploppt ist. Dann muss man von Hand in den Accounteinstellungen nach dem Kleingedruckten suchen.
Korruptionsbekämpfung ist seiner Meinung nach ein Codewort der westlichen Eliten für ihren Kampf gegen die östlichen Oligarchen und für Marktöffnung.
Money Quote:
Die entscheidende Frage scheint mir jedoch, ob es Brüche in den Eliten gibt. Und da lässt sich festhalten: Auch wenn einige russische Oligarchen Teile ihres Vermögens im Westen verloren haben, sind die Reichen insgesamt doch noch reicher geworden. Es ist kein Zufall, dass Putin den Aufstand der Wagner-Gruppe relativ problemlos überstanden hat. Ich würde sagen, seine Strategie zur Konsolidierung des Regimes durch den Krieg ist weitgehend aufgegangen.(Danke, Lars)
Das BSI äußert sich zur eID-Nummer. Das ist ein Feuerwerk aus sorgfältig formulierter Krisen-PR, ein Windbeutel neben der nächsten Nebelwand, eingebettet in ein Laken aus Nullaussagen.
Das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) bestätigt, dass es von einem IT-Sicherheitsforscher auf eine vermeintliche Schwachstelle im eID-System hingewiesen wurde.Das "vermeintlich" ist eine Frechheit. Wenn sie geschrieben hätten "in der eID-App", dann hätte man hier verhandeln können. So ist das schlicht eine dreiste Unterstellung und eine Frechheit. Das ist eine tatsächliche Sicherheitslücke, und das BSI trägt die Verantwortung, weil sie die App für die Plattform hätten verhindern können, aber es nicht getan haben.
Im Ergebnis betont das BSI: Es handelt sich bei dem beschriebenen Szenario nicht um einen Angriff auf das eID-System selbst oder eine Schwachstelle in den zugehörigen Sicherheitsfunktionen.Ja, äh, doch! Genau das ist es! Wenn du eine App für Apple-Geräte baust, und die Sicherheitsgarantien macht, die sie nicht einhalten kann, dann ist das eine Lücke im System. Auch wenn deine App nicht Schuld ist.
Das BSI sieht weiterhin keine Änderung in der Risikobewertung bei der Nutzung der Online-Ausweisfunktion.Das ist eine Bankrotterklärung des BSI. Sie sagen uns hier: Ja gut, dass man daran sterben kann, das, äh, das wussten wir die ganze Zeit und das war absichtlich so durchgewunken (weil wir sonst zugeben müssten, dass wir völlig inkompetente Tester sind und unsere Risikobewertungen nicht das Papier wert sind, auf dem wir sie ausdrucken). Das ist wie wenn Donald Trump sagt, dass er absichtlich Nancy Pelosi und Nikki Haley verwechselt.
Um die Online-Ausweisfunktion des Personalausweises missbräuchlich verwenden zu können, ist ein mehrstufiger Cyberangriff auf ein mobiles Endgerät der Anwenderinnen und Anwender erforderlich.Lassen Sie mich nochmal die ENORME KRIMINELLE ENERGIE betonen, die jemand aufbringen müsste, um Sie zu hacken! Der Angreifer müsste Sie dazu bringen, dass Sie eine App installieren!1!! So wie es z.B. alle Supermarktketten erfolgreich tun, und die Deutsche Bahn. Und Behörden (KATWARN, NINA). Eine IMMENSE kriminelle Energie also!!1!
Dazu muss das mobile Gerät entweder vollständig kompromittiert werden oder die Anwenderinnen und Anwender müssen aktiv eine entsprechend manipulierte App installieren.Kommt, guckt mal kurz auf einer Smartphone, wie viele Apps ihr aktuell installiert habt. Dreistellig? Vierstellig?
Des Weiteren ist es bei jedem einzelnen Angriffsvorgang notwendig, den Ausweis physisch an der NFC-Schnittstelle zu platzieren. Ein vergleichbarer Angriff wäre auch bei zahlreichen weiteren Online-Diensten denkbar.Niemand würde niemals nie nicht sein Telefon in der Nähe seiner Geldbörse aufbewahren!!1! Und außerdem ist Paypal ja auch unsicher. Wer also einen Hauskauf mit der Paypal-App signiert, der sollte mal über sein Risikoprofil nachdenken!1!!
Aus Sicht des BSI sind grundlegende Sicherheitsmaßnahmen der Anwenderinnen und Anwender ausreichend, um einen erfolgreichen Angriff unmöglich zu machen. Dazu zählen die Verwendung aktueller Soft- und Firmware und die Verwendung legitimer Apps aus vertrauenswürdigen Quellen. Das BSI empfiehlt die Verwendung von durch das BSI zertifizierten Apps wie z.B. der AusweisApp, die kostenfrei durch den Bund zur Verfügung gestellt wird.Die andere App kam aus dem App Store. Das ist eine vertrauenswürdige Quelle. Das sind peinliche Nebelkerzen hier gerade.
Das BSI prüft zudem, mit welchen zusätzlichen Maßnahmen die Nutzung der Online-Ausweisfunktion noch sicherer gestaltet werden kann."Das BSI prüft" ist das neue "der Verfassungsschutz beobachtet", ja? Absolut grotesk. Es gab keinen Angriff. Wenn es ihn gab, dann war immense kriminelle Energie nötig. Wir haben nichts falsch gemacht! Aber wir gucken jetzt mal, ob wir was besser machen könnten. Das ist wie bei Calvin & Hobbes!
Lange las ich nicht mehr etwas so peinliches wie diese Presseerklärung vom BSI. *fremdschäm*
Ein unter dem Pseudonym CtrlAlt auftretender Sicherheitsforscher hat einem Spiegel-Bericht zufolge eine Schwachstelle im eID-Verfahren aufgedeckt. Damit sei es ihm gelungen, im Namen einer fremden Person ein Konto bei einer großen deutschen Bank zu eröffnen.Nota bene: Das war genau das Szenario, das das Verfahren verhindern sollte.
Vielleicht sollte da doch mal jemand jemanden fragen, der sich mit sowas auskennt?
Ich könnte ja viel gelassener auf sowas reagieren, wenn es nicht meine Steuergelder wären, die da für Cyberclown-Securitytheater verbrannt würden.
Aus dem Blogpost des Forschers:
A responsible disclosure process was conducted with the BSI (Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik), during which the BSI acknowledged the presence of the vulnerability. Their defense centers on the user’s responsibility for maintaining the security of their client devices.War ja klar. BSI so: Habt ihr auch alle 17 Lagen Schlangenöl gestapelt? Ja? Dann macht mal sicherheitshalber noch eine 18. Lage drüber!1!!
Lasst mich das an dieser Stelle nochmal absolut unmissverständlich sagen: Wenn du davon ausgehst, dass die Endgeräte sicher sind, DANN BRAUCHST DU KEINEN NPA ZU VERTEILEN! Vollpfosten, allesamt.
However, users typically exhibit poor security practices. In addition, this paper demonstrates that the attack remains successful even when all BSI recommendations are followed and client devices are updated.
Ach. Ach was. Das war bloß Ass-Covering? Nur Security-Theater? Hätte uns nur rechtzeitig jemand gewarnt!!1!Hey, Fefe, ich habe gehört, die neue BSI-Chefin kommt aus der Informatik. Die ist gar kein Cyberclown! Mit der wird bestimmt alles besser jetzt!1!!
Kommt, liebes Publikum, rollt noch eine Ehrenrunde Schlangenöl über eurer Infrastruktur aus. Wer zuerst über sein Schlangenöl geransomwared wird, muss eine Runde ausgeben!
Update: OK, nochmal mit ein bisschen Abstand. Sicherheitsforscher mit Pseudonym, Blogpost auf Medium und PDF auf Dropbox, da gehen direkt alle Unseriositätslampen an. Bei euch hoffentlich auch. Inhaltlich haben wir es hier mit einer Eigenheit der Apple-Plattform zu tun, nicht mit einem Bug in der App, und die App kann da inhaltlich auch nicht so viel gegen tun jetzt.
Meine Einstellung dazu ist: Apple sind ein paar Tech-Bros aus Amerika, mit einem beschissenem Security-Track-Record. Die sind durch die BSI-Empfehlungen überhaupt erst zu einer satisfaktionsfähigen Plattform geworden für nPA-Scheiß, und da hat das BSI schlicht niemanden, auf den sie jetzt zeigen können. Das ist deren Verkacken, aus Gründen von Realpolitik. Aber aber aber der Minister verwendet ein Apple-Telefon!!1! Da können wir doch nicht ... ja, äh, doch. Könnt ihr nicht nur, das wäre genau eure Aufgabe gewesen, ihr Cyberclowns. Nicht dass Android fundamental besser wäre.
Wenn du findest, das das Gerät vertrauenswürdig sein sollte, dann ist Anforderung Nummer 1, dass da kein Code nachinstallierbar ist. Damit sind wir dann aber bei einer Gerätekategorie wie einem Analogtelefon oder einer Supermarktkasse.
Das ist übrigens alles gaaaaanz kalter Kaffee. Windows NT hat damals Ctrl-Alt-Del für den Login-Screen eingeführt, den sogenannten Secure Attention Key. Das war genau diese Kategorie von Problem. Wie verhindern wir, dass eine Anwendung so aussieht wie ein Login-Screen, und User ihre Passwörter dort eingeben? Du brauchst einen Weg, wie der User erkennbar einen sicheren Eingabepfad hat, und da darf sich dann auch niemand einklinken und mitlesen können. Das ist dann aber alles Software und möglicherweise hackbar. Eigentlich geht das nur, wenn da keine Software nachinstallierbar und die Hardware verplombt ist.
Hier haben wir es mit einer anderen Art von einklinken zu tun, aber die Kategorie Problem ist dieselbe.
Update: Wisst ihr, wer 2010 auf die Problematik mit den sicheren Eingabegeräten hinwies? Anlässlich des "neuen elektronischen Personalausweise" und der SuisseID? Der CCC! Schade nur, dass nie jemand auf die Experten hört. War wichtiger, auszusehen, als würde man Digitalisierung vorantreiben.
Update: Fortsetzung. (Danke, Tenshi)
Die erzählen ihren Usern was von "wir machen hier PGP" und das Ergebnis ist dann, wenn die mir eine PGP-Mail schicken, dass ich eine Plaintext-E-Mail kriege, ich solle mich doch mal bei dem schrottigen Mailanbieter einloggen, damit ich die "sichere" Mail lesen kann.
Leute, wenn man sich durch Einloggen auf dem Server des Mailanbieters den Inhalt der Mail angucken kann, DANN WAR DIE NICHT VERSCHLÜSSELT.
Das Ziel von PGP-Verschlüsselung ist, dass die Mail auf dem Weg nicht einsehbar ist. Nicht von Kriminellen, nicht von der Polizei, und nicht vom irgendeinem stinkenden E-Mail-Provider auf dem Weg.
Bei mailbox.org kann man immerhin manuell mit einem Texteditor eine PGP-Mail rauspolken, aber die hat dann den falschen Empfänger-PGP-Schlüssel. Hervorragende Arbeit. Das Ökosystem könnte man gar nicht nachhaltiger sabotieren!
Die Bauern verhalten sich aber auch ausgesprochen unfreundlich. Die haben zu ihren Protesten Wahlkampfplakate der Grünen mitgebracht. Da werden die Grünen wohl einen Müntefering pullen müssen.
Hier findet ihr das Urteil (auf Englisch). An dieser Stelle einen herzlichen Dank übrigens an Vladimir Putin, denn das war ein Verfahren gegen Russland, versteht sich. Gegen unsere Zensur und Menschenrechtsverstöße wäre so ein Urteil wahrscheinlich nicht ergangen. Das Gericht hätte das gar nicht erst angenommen, denn wir sind ja hier demokratisch, gerecht und gut, und unser Staat kann daher per Definition gar nicht böse Dinge tun.
In dem Urteil geht der "gute Teil" bei 78 los:
78. The Court accepts that encryption can also be used by criminals, which may complicate criminal investigations (see Yüksel Yalçınkaya v. Türkiye [GC], no. 15669/20, § 312, 26 September 2023). However, it takes note in this connection of the calls for alternative “solutions to decryption without weakening the protective mechanisms, both in legislation and through continuous technical evolution” (see, on the possibilities of alternative methods of investigation, the Joint Statement by Europol and the European Union Agency for Cybersecurity, cited in paragraph 33 above, and paragraph 24 of the Report on the right to privacy in the digital age by the Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights, cited in paragraph 28 above; see also the explanation by third-party interveners in paragraph 47 above).79. The Court concludes that in the present case the ICO’s statutory obligation to decrypt end-to-end encrypted communications risks amounting to a requirement that providers of such services weaken the encryption mechanism for all users; it is accordingly not proportionate to the legitimate aims pursued.
Ach. Ach was. Kryptografie in Messengern schwächen ist unverhältnismäßig für das Ziel der Verbrechensbekämpfung? Vielen Dank an dieser Stelle auch an den Richter, der anscheinend die Tragweite dieser Äußerung nicht vollständig verstanden hatte an der Stelle :-)
WHOA! Er benutzt Schimpfwörter?
Ja gut, egal. Spielt keine Rolle. Aber jetzt kommt noch so eine Meldung, dass Biden hinter verschlossenen Türen den Netanjahu als "asshole" bezeichnet habe.
Ich finde, die Verzweiflung seines Wahlkampfteams wirkt geradezu greifbar. Der Biden sieht ja auch echt übel aus. Ich beneide sein Wahlkampfteam nicht. Deren Job würde ich nicht machen wollen.
Late privilege drop in REFRESH MATERIALIZED VIEW CONCURRENTLY in PostgreSQL allows an object creator to execute arbitrary SQL functions as the command issuer.
In der Praxis wird das vermutlich kaum jemanden betreffen, weil außer mir niemand verschiedene Berechtigungen in Datenbanken vergibt, sondern lieber ein "technischer User" genommen wird.Und ich verwende kein Postgres, bin daher also auch nicht betroffen.
Aber lasst euch davon nicht vom Patchen abhalten. Alle Patches einspielen.
Update: Im Übrigen sei an der Stelle der Hinweis erlaubt, dass Postgres sich hier geradezu vorbildlich und professionell verhalten hat. Sie haben nicht rumgelogen oder runtergespielt, sie haben nicht von krimineller Energie der Angreifer gefaselt, die haben schnell Patches gemacht, und zwar für alle Versionen, und sie wollten kein Geld für Support abgreifen. Wenn mich mal jemand nach einer SQL-Datenbank-Empfehlung fragt, empfehle ich immer Postgres. Da hatte ich bisher auf jedem Schritt den Eindruck, dass das Erwachsene betreiben und verwalten, und da niemand bloß Selbstdarstellung oder Spendenabgreifen macht.
Die beiden bekleiden nicht nur hohe Posten an ihren jeweiligen Universitäten (Präsidentin der Uni Kiel und Ärztlicher Direktor der Uniklinik für Kinder- und Jugendmedizin Ulm) sondern haben in der Deutschen Forschungsgemeinschaft im Wesentlichen die Anforderungen an saubere Forschungsarbeit formuliert, wenn ich das richtig verstehe.
Ich kann das inhaltlich nicht einschätzen, aber es liest sich nach einem riesigen Sumpf aus Korruption und Datenfälschung. Die Bilder, die er da vorzeigt, sehen in der Tat verdächtig nach Photoshop aus.
Diese Quelle ist ein Blog von einem Einzelnen, der anscheinend professionell gegen das Establishment Amok läuft :-)
Vielleicht kann das ja der eine oder andere von euch inhaltlich beurteilen. Der Rest sollte es erstmal nur als Unterhaltungsprogramm nehmen.
Update: Wieso kloppe ich hier nicht so doll drauf wie auf die Wirtschafts"wissenschaften", fragt gerade jemand. Weil die Tatverdächtigen noch etwas zu ihrer Verteidigung vorbringen könnten. Der Wirtschaftsprof hat sich geäußert, und fand nicht, dass es da etwas zu entlasten gäbe. Sein Verhalten sei völlig normal und akzeptiert.
Wenn sich die Vorwürfe bestätigen, ist das meines Erachtens ein ähnlich tiefer Krater wie bei den Wirtschaftlern.
Update: Die Kieler Uni-Präsidentin tritt zurück.
Fulda hatte am Mittwoch gegenüber NDR Schleswig-Holstein die Vorwürfe entschieden zurückgewiesen. Prien erklärte am Samstagabend Fulda sei sicher, dass eine Prüfung der deutschen Forschungsgemeinschaft diese Vorwürfe entkräften werde, erkenne aber die aktuelle Debatte als Schaden für sich und den Hochschulstandort Kiel. "Die im Raum stehenden Vorwürfe hätten über Monate die Exzellenzanstrengungen der CAU überschattet, selbst wenn sich - wovon Frau Prof. Fulda fest ausgeht - alle Vorwürfe am Ende der Untersuchung in Wohlgefallen auflösen", sagte die Wissenschaftsministerin.
Update: Mir hat jemand einen Artikel hinter einer Paywall geschickt, in dem steht, dass Frau Prof Fulda nicht aus eigenen Schritten zurücktrat, sondern vorher von der Medizinischen Fakultät und allen Dekanen der Uni aufgefordert wurde. Das ist ja schon ziemlich krass. Vor allem stellt sich da die Frage, wieso die nicht alle vorher mal geguckt habe, ob da nicht jemand seine "Ergebnisse" aus Photoshop gewonnen hat statt aus Messungen. Mir stellt sich sogar die Frage, wie systemisch dieses Problem ist. Haben die Dekane den Rücktritt gefordert, damit das Problem weggeht und niemand bei ihnen mal in die alten Publikationen guckt?
Und natürlich stellt sich die Frage, warum die Gremien, die die Krebs-Forschungsgelder ausloben, überhaupt nicht geguckt haben, ob das Geld überhaupt seriöse Forschung erzeugt?! Wir reden hier von Millionenbeträgen!
Aber die USA hätten es in der Hand. Wenn die Vereinigten Staaten die Kämpfe wirklich beenden wollten, sollten sie als erstes aufhören, Waffen an die Ukraine zu liefern. Dann sei es in ein paar Wochen vorbei.Ja Scheiße, Bernd! Da hätten wir auch selber drauf kommen können!!
Oh, warte. *glühbirnen-emoji* Ich habe eine noch bessere Idee! Wenn Putin sich heute zurückzieht, ist es schon heute vorbei!1!!
Wieso verbreiten die jetzt diesen Schwachsinn mit den DDoS-Zahnbürsten? Ich weiß es auch nicht. Aber ich habe Vermutungen.
Erstens mal, der Vollständigkeit halber. Nein, es gab da keinen DDoS. Das war ein hypothetisches Szenario. Muss wohl bei der Übersetzung verloren gegangen sein.
Zweitens: Die hatten noch nie einen guten Ruf. Die hatten damals behauptet, sie hätten ein eigenes Realtime-OS gehackt, was sich dann als ein Linux herausstellte, wenn man das Image gegen den hartkodierten Wert XORt. Aber das sind ja alte Kamellen. Neuer ist "FortiSIEM - Multiple remote unauthenticated os command injection". Ah, die Königsklasse! In der "oh Mann ist das peinlich"-Liga!
Aber warte, Fefe, das war doch letztes Jahr. Das haben die doch bestimmt schnell gefixt.
Klar! Microsoft-Style! Der Patch war rottig und jetzt mussten sie für dieselben Bugs neue Patches machen.
Wer kauft bei solchen Leuten?!
Überlegt mal, wie einfach sich das BSI das machen könnte! Einfach gucken, was Gartner empfiehlt, und jeweils direkt eine Warnung raushauen. Fertig!
Update: Die Aargauer Zeitung sieht sich übrigens als Opfer und bestätigt, dass es sich um ein hypothetisches Szenario gehandelt habe. Das war bestimmt mit "KI"-Hilfe übersetzt. Softwarefehler. Kann man nichts machen.
Denn Reform UK hat sich zum Ziel gesetzt, die Konservativen zu "zerstören". Das bekräftigte der Parteivorsitzender, Richard Tice, erst vor wenigen Wochen: Er wolle sicherstellen, dass die Tories "nie wieder eine Mehrheit erreichen".Nicht dass Labour in der Praxis so viel besser wäre, aber die Konservativen verhindern ist an sich ein gutes Ziel. Es stand ja schon die Frage im Raum, wie viel Schaden die eigentlich noch anrichten müssen, bevor sie abgewählt werden.
Reform UK hat wegen des Wahlrechts in Großbritannien keine Chance auf eine Machtübernahme, aber sie könnten vielleicht die Torys im Wahlkampf schwächen. Obwohl es im Moment so aussieht, als bräuchten die Torys dafür keine Hilfe.
Remigration aus Thüringen starten anstatt verteufelnDie Wannseekonferenz 2.0 war übrigens deutlich näher an der AfD als es erst klang.
Nach Recherchen von WDR, NDR und Süddeutscher Zeitung (SZ) gibt es jedoch offenbar einen weiteren Teilnehmer aus Weidels Umfeld: Arne Friedrich Mörig, Sohn des Veranstalters dieses Treffens mit Rechtsextremen, Gernot Mörig.War ja auch irgendwie klar, dass der braune Sumpf nicht weniger blubbert als die Sümpfe bei den anderen Parteien.Mörig junior wurde den Recherchen zufolge direkt aus Mitteln des AfD-Bundesvorstands bezahlt - und zwar aus dem persönlichen Budget, über das Weidel als Parteichefin direkt verfügen kann. Mörig hatte bei dem Treffen in Potsdam auch einen Vortrag über die Gründung einer neurechten Social-Media-Agentur gehalten.
Das hat auch praktische Auswirkungen, wie sich rausstellt.
Das ist ein Interview mit einem ukrainischen Soldaten, der einen T-90M mit einem Bradley-Panzer bekämpfen sollte. Der T-90M ist das aktuelle rechts-unten-Modell der Russen, ein schwerer Kampfpanzer, und der Bradley ist eher ein leichter Infanteriepanzer.
Going up against a heavily armored T-90M, Russia's most advanced frontline tank armed with a 125mm cannon, with the Bradley's 25mm chain gun was risky, said Serhiy.
Aber keine Sorge, Serhiy hatte in nicht nur eine Ausbildung in Deutschland genossen, wie man den Bradley bedient, er hatte auch in War Thunder gelernt, wo die Schwachpunkte des T-90M sind.Update: Schöner Doku-Film über den Bradley :-)
Der Angriff erfolgte in der Nacht zum 30.Oktober 2023 über den Zugang, mit dem auch die Kommunen und Kreise in das Netzwerk von Südwestfalen-IT gelangen. Diese so genannte "softwarebasierte VPN-Lösung" war nur mit einem einfachen Passwort gesichert.Das ist so falsch, dass nicht mal das Gegenteil stimmt. Glücklicherweise ist der Incident-Response-Bericht öffentlich, so kann man sich selbst ein Bild machen."Die Südwestfalen-IT hat es den Angreifern sehr leicht gemacht", sagte IT-Experte Philipp Rothmann dem WDR. Üblich wäre hier eine "Multifaktor-Authentifizierung" gewesen, also eine Abfolge von mehreren Passwörtern. So aber mussten die Hacker nur lange genug verschiedene Varianten durchprobieren.
Punkt 1: Das war ein 0day! Da konnte man nichts machen!
Nope. Der Angriff war am 29. Oktober. für die Lücke gab es am 6. September einen Patch, an dem auch noch dranstand, dass das in der freien Wildbahn von Ransomware-Gangs genutzt worde. Das ist also das glatte Gegenteil von 0day.
2. ist das natürlich kein Problem, wenn jemand durch das VPN durchkommt, weil man ja die Security der Dienste dahinter so auslegt, als hingen sie mit nacktem Arsch im Internet. Das ist das Zero Trust, von dem ihr in den letzten Jahren so viel gehört habt. War hier offensichtlich nicht der Fall.
3. war der erste "Angriff" in dem CVE, dass man Accountnamen und Passwörter durchprobieren kann. Das sollte keine Rolle spielen, weil man ja extra aus dem Grund komplexe Passwörter vergibt. Und weil ein Accountname und ein Passwort noch nicht reicht, um sich dann damit auf irgendeinem Rechner zu authentisieren, nur beim VPN. Außer du warst so blöde und hast Single-Sign-On gemacht, aber das ist ja offensichtlich eine ganz furchtbare Idee, also macht das sicher keiner. Oder? ODER? Ich meine, so bekloppt kann man doch gar nicht sein, hoffe ich!
4. Mit einem gültigen Account konnte man sich dann im VPN als andere User anmelden. Sollte auch keine Auswirkungen haben, weil man ja Zero Trust macht und kein SSO hat. Außer man ist auffallend schlecht beraten und kann dann auf niemanden außer sich selber zeigen, wenn Ransomware vorbeikommt.
5. behauptet dieser "Experte" der Tagesschau, dass MFA geholfen hätte. Das ist natürlich Blödsinn. Wenn die Ransomware erst den Firmenlaptop eines Mitarbeiters kompromittiert, kann sie von dort die MFA-Anmeldung einfach mitbenutzen. MFA ist Compliance-Theater und dient hauptsächlich der Beweislastumkehr. Damit man sagen kann: Sehr her, wir hatten MFA, also war der User Schuld. Als ob der User sich Windows, Outlook und Active Directory ausgesucht hätte! Und in diesem Fall: Cisco-Produkte!
6. Ja, richtig gelesen. Active Directory. Völlig überraschend hatten die Angreifer noch am selben Tag Admin-Berechtigung im AD und haben sich dann ungestört im Netz ausgebreitet. Wie konnte das sein? Na weil niemand (auch nicht Microsoft selbst) Active Directory sicher konfiguriert kriegt.
6. Die hatten sogar multiple advanced next-gen endpoint security solutions im Einsatz, von Symantec und den Windows Defender. Hat ihnen beides nicht den Angriff vom Hals gehalten. Dabei macht Symantec explizit Werbung damit, dass sie vor 0days, Exploits und *papierraschel* Ransomware schützen! Und Defender macht sogar was mit "KI" in der Cloud!1!! Und trotzdem kamen die rein und konnten sich ungestört ausbreiten?! Das ist ja merkwürdig!1!! Ist ja fast so, als sei das bloß Schlangenöl?! Hätte uns doch nur jemand gewarnt!
Mich nervt ja vor allem, dass offenbar niemand verstanden hat, was 0day heißt. 0day heißt: Lücke dem Hersteller nicht bekannt, gibt keinen Patch und keine Warnung.
Das mit "gibt keine Warnung" ist bei Cisco natürlich immer Unfug. Wie oft soll ich denn noch vor deren Produkten warnen?!
Die versuchen hier mit 0day-Nebelkerzen die Schuld von sich abzulenken. Erfolglos. Genau niemand außer ihnen selbst trägt die Verantwortung. Immerhin hatten sie wohl Backups und haben kein Lösegeld gezahlt. Immerhin. Aber auch dann stellt sich die Frage, wieso das dann so große Auswirkungen haben konnte ("Die Arbeit dauert bis heute an"). Haben die das Szenario nie geübt?
Auch ansonsten haben die ziemlich großflächig verkackt. Laut Bericht stand das Domänen-Admin-Passwort im Klartext in der Group Policy, und zwar seit 2014.
Fallt also nicht auf Nebelkerzen mit Schlangenölgeschmack und 0day-Blablah rein.
Am Ende ist es immer dasselbe Muster. Ransomware kommt da rein, wo sie das System besser verstehen als der Betreiber. Wenn das Verständnisniveau der Betreiber also nicht so unglaublich schlecht wäre bei uns, hätten wir keine Ransomware-Problematik. (Danke, Max)
Ich habe hier gerade einen besonders dreisten Fall, wo der Zusteller um 16:30 einmal kurz geklingelt hat und dann wegrannte, und schon um 15:22 im System eingetragen hatte, dass das Paket nicht zugestellt werden konnte, weil der Empfänger verzogen oder die Klingel nicht beschriftet sei.
Ich könnte mich ja immer schon über deren Greenwashing aufregen, das eher ein Brownwashing wäre, wenn man das CO2 einrechnet, dass die Empfänger ausgeben müssen, um ihre Pakete von DHL abzuholen.
Zur Erinnerung: Das ist dieser darbende Hungerleider-Konzern, der auch kürzlich die Bundesregierung angewinselt hat, dass sie von der Pflicht entbunden werden wollen, Briefpost zeitnah zuzustellen, weil, äh, da machen wir ja gar nicht so viel Profit mit wie mit Paketpost, die der Kunde abholt!1!!
Update: Nicht mal eine Benachrichtigung hat DHL mir hinterlassen. Am Ende war der Klingeler jemand anderes und DHL fuhr gar nicht erst in die Nähe.
New hotness: AfD zahlt Demo-Teilnehmern 50 Euro Demogeld (die Meldung ist von 2018), weil sonst keiner demonstrieren kommen würde.
Mir tun ja die Satiriker leid.
Besonders geil ist ja, dass diese AfD-Legende der "Antifa GmbH", die Demogeld auszahlt, und natürlich mit Steuermitteln finanziert wird (weil, äh, natürlich wird sie das!!1!), so groß geworden ist, dass neulich auf Twitter die Antifa GmbH ihre Insolvenz bekanntgab angesichts der völlig überlaufenen Anti-Nazi-Demos. Da konnte selbst der Postillon nur unter größten Mühen noch was verstärken:
"Unsere Fotoabteilung arbeitet ja bereits erfolgreich mit KI, um die Menschenmassen in den Medien viel größer wirken zu lassen, als sie eigentlich sind", so der Antifa-Sprecher. "Dass die Personalabteilung dennoch diesen offenen Castingaufruf im Vorfeld gemacht hat, war rückblickend leider überzogen."Den fand ich persönlich ja super, den Absatz. Aber der nächste ist auch sehr geil:
Nach der Pleite diskutiert die Ampel-Koalition nun, wie es weitergehen soll. Während sich SPD und Grüne für eine staatliche Nachfolgeorganisation im nächsten Haushaltsjahr einsetzen, wünscht die FDP eine Privatisierung mit mehreren konkurrierenden Antifa-Unternehmen, die eigenständig handeln.*wieher*
Sehr schön auch, dass die AfD sich schon Gedanken gemacht hat. Was du selbst denkst und tust, das traust du auch den Anderen zu. Die wussten genau: Wenn die Antifa tatsächlich Demogeld zahlen würde, würden ihnen lauter Rechte mit Demogeld-Anträgen die Türen einrennen. Also haben sie selbst vorgebeugt, dass ihnen das nicht passieren kann:
Die ersten 30 Demonstranten erhalten 50 Euro: Die AfD in Rheinland-Pfalz will Teilnehmern einer Demonstration der Partei in Berlin einen Zuschuss zahlen. Insgesamt stünden dafür 1500 Euro zur Verfügung, sagte Parteisprecher Robin Classen in Mainz.Lol, das Budget reicht für 30 Demonstranten? Das ist ja nicht mal eine Busladung! Also so wird das aber nichts mit "wir sind das Volk", liebe AfD. *schenkelklopf*
Oh, eine Frage habe ich noch an die AfD: Bestreitet ihr diese 1500 Euro aus Steuermitteln via Wahlkampferstattung?
Nun, da muss man sich nicht auf Hörensagen verlassen. Es gibt eine Webseite namens Regierungsmonitor. Da kann man gucken, was für Projekte die Bundesregierung sich vorgenommen hat, und wie die Umsetzung so läuft.
Ist natürlich nicht alles Gold. Letzte Aktualisierung war im Dezember. Es tauchen nur Projekte auf, die von den jeweiligen Behörden überhaupt angestoßen wurden.
Aber nehmt euch mal ein paar Minuten und klickt euch da durch.
Es könnte euren Eindruck von der Effektivität der Regierung ändern.
Update: Ein Leser empfiehlt auch den Koalitionstracker von fragdenstaat. Der ist unabhängig und wird häufiger aktualisiert. Aber auch da sieht die Koalition jetzt nicht soooo schlecht aus, statistisch gesehen.
Update: Im Koalitionstracker sticht die Digitalisierung heraus, weil da noch kein Projekt ganz oder teilweise abgeschlossen wurde. Alles angefangen, nichts geschafft. Mit anderen Worten, um einen Kumpel zu zitieren: Agile! :-D (Danke, Lutz)
Jason Statham rächt eine Oma, die Opfer einer Ransomware-Gang wurde!
Ich fände ja noch schöner, wenn Jason Statham die Zuständigen bei Microsoft und co und in der Wirtschaft bekämpfen würde, die uns jetzt auch noch MFA aufdrücken wollen, damit sie vor Gericht sagen können, dass das unsere Schuld gewesen sein muss. Aber fürs erste kann ich auch mit "Jason Statham macht Ransomware-Gang platt" leben.
Und wieder tun alle so, als seien "Straftäter", "Intensivstraftäter" und "organisierte Kriminalität" das Problem. Illegale Einwanderer, rufen sie.
Mein Stand ist, dass die nur ein verschwindend geringen Teil ausmachen. Wenn wir die morgen alle ausweisen könnten, wären unsere Flüchtlingsheime nicht erkennbar weniger belegt. Das sind alles PR-Nebelkerzen. Lasst euch da mal nicht verarschen.
Der Grund, wieso wir so viele Flüchtlinge haben, sind erstens Kriege (die wir hätten verhindern können, wenn wir gewollt hätten) und zweitens der Klimawandel (den wir hätten verhindern können, wenn wir gewollt hätten). Die Idee, dass wir genau so wenig Flüchtlinge wie früher haben, aber da lauter Illegale die Zahlen aufblähen, hält nicht mal einer oberflächlichen Prüfung stand.
Wieso machen die das dann? Das ist Wahlkampf. Und ich fürchte, das ist auch das Muster, das man danach dann halt für legale Einwanderer anwenden wird, wenn das Wahlvolk merkt, dass das nichts gebracht hat.
Andere Meldung heute: Islamistischer Prediger an Einreise gehindert. Das war in meiner Jugend das Kernversprechen der EU: Das Schengen-Abkommen. Keine Grenzkontrollen mehr. Freie Reise innerhalb der EU. Das ist offensichtlich vorbei.
OK, also Freiheit ist weg, Schengen ist weg, ... was bleibt da noch gleich von den Versprechen der EU? Dass wir keine Kriege mehr haben? Hmmnunjaaaaa
Update: Meine Leser lesen den Artikel so, dass er an der Einreise in Norwegen und die Schweiz gehindert wurde, nicht an der Einreise nach Deutschland aus Norwegen oder der Schweiz. In dem Fall bestünde Schengen noch. Das kann sein. Ich habe das möglicherweise fehlinterpretiert. Ich nahm an, wenn unsere Presse die Behörden lobt, ohne das Land zu sagen, dass das dann unsere Behörden sein werden.
Update: Ich hoffe, ihr habt das alle komplett gelesen und dabei ist euch folgender Satz aufgefallen:
Der Bundestag hat das Gesetz nun beschlossen - mit den Stimmen der Ampelkoalition. Union und AfD stimmten gegen das Gesetz, weil es ihnen nicht weit genug geht.
Wo bleiben eigentlich die Massendemonstrationen gegen die CDU?
Update: Ein Leser hat noch eine Erklärung: Dass der in Oslo oder der Schweiz gar nicht den Transitbereich verlassen hat und daher erst in Deutschland den Schengenraum betreten hätte. Meiner Erfahrung nach gibt es in solchen Fällen Passkontrollen vor dem Weiterflug, aber ich bin auch noch nie über die Schweiz oder Oslo eingereist.
Eigentlich sollte es Anti-Bauernverband heißen. Weil genau das macht er. Im Prinzip besteht die Lobby des Bauernverbands darin, zu versuchen, für die ganz großen perfekte Bedingungen zu schaffen. Der Bauernverband hat 40 Jahre lang was von Konkurrenzfähigkeit gefaselt und die gegen die Milchquote lobbyiert. Kaum war diese weg, hat man nach Mindestpreise gerufen und Abnahmegarantien. Weil "die deutsche (und europäische) Landwirtschaft muss ja international konkurrenzfähig sein". Gleichzeitig jammert man rum, dass man ja nicht mit ukrainischen Getreide konkurrieren könne, weil da ja ganz andere Bedingungen gelten.Hmm. Vielleicht sollten die Bauern mal bei dem Weselsky anfragen, ob der an einem Zweitjob Interesse hätte.Anstatt sich also z.B. auf europäische Ebene für bessere und einheitliche Produktionsbedingungen einzusetzen (ob nun Milch, Fleisch, Getreide ist egal) und dann auf dieser Ebene zu konkurrieren und dies auch von Importen zu fordern (z.B. weniger Pestizideinsatz oder keine Anbindehaltung) lobbyiert man für möglichst niedrige Standards (bei quasi allem), um international konkurrieren zu können. Das führt dann dazu, dass man z.B. in Osteuropa Salami aus deutscher Produktion kauft (mit deutschen Schweinen). Oder Käse aus Italien, der áber aus deutscher Milch produziert wird (z.B. exportieren wir Milch, die z.B. aus Anbindehaltung kommt, nach Italien um dort dann Käse herzustellen), etc. Oder die berümhten Hähnchen, die nach China oder nach Afrika verschifft werden weil es bei uns zu viel gibt und die Deutschen nicht mehr alles vom Billig-Hähnchen fressen will.
Es ist so ein Bullshit. Gerade die kleinen und mittelständischen Bauern lassen sich seit Jahren vom Bauernverband verarschen. Wenn man dann mit ehemaligen Landwirten spricht, dann geben die das oft sogar noch zu.
Update: Die NZZ hat Statistiken zur Situation der Bauern im internationalen Vergleich. Deutschland liegt im Vergleich bei Subventionen und Preisstützen tatsächlich eher im hinteren Drittel.
Außerdem gibt es neben dem Bauernverband auch noch eine Arbeitsgemeinschaft bäuerliche Landwirtschaft, die wohl weniger von Konzernen betrieben wird und mehr von tatsächlichen Bauern.
Update: Ein Leser empfiehlt diese NDR-Doku von 2019. Es gibt da noch eine Organisation namens Forum Moderne Landwirtschaft. Das scheint sowas zu sein wie die Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft. Da sitzen die fetten Konzerne, und die wollen eine nachhaltige Transformation aufhalten, nicht befördern.
Und in der Tat: Der Flurschaden ist beträchtlich. Hans im Glück hat eine Pressemitteilung rausgehauen, sogar CDU (das war die mit der Ehrenerklärung, ihr erinnert euch) ist peinlich berührt und sucht das Weite.
Die Lage ist so schlimm, dass sogar die mit der Hand in der Keksdose erwischten AfD-Funktionäre darauf Wert legen, sie seien da bloß als Privatnazis gewesen, nicht in ihrer Funktion als Parteifunktionäre.
An dieser Stelle einen herzlichen Dank an Österreich, dass sie uns den Sellner geschickt haben. Ein Glück ist bisher bei Versammlungen solchen Leute immer ein Depp vom Kaliber eines Sellner dabei, der dann sowas zu Protokoll gibt:
Sellner schrieb in einer Mail, sein Plan sei nicht geheim, sondern werde "im patriotischen Lager breit und öffentlich diskutiert".Danke, Herr Sellner! Können Sie nicht noch kurz ein paar deutsche Politiker namentlich für ihre Arbeit im "patriotischen Lager" loben bitte?
Auf der anderen Seite wäre jetzt wahrscheinlich ein guter Moment für die Wiener Kunstakademie, dem Sellner ein Stipendium anzubieten.
Neulich kam Biden mit starkem Sonnenbrand aus dem Urlaub zurück.
Heute so: Trumps Orange-Tönung ist deutlich in Richtung Fake-Sonnenbrand abgedriftet.
Trump hat die besten Sonnenbrände! Viel besser als anderer Leute Sonnenbrände!!
Fragt man etwa in der Rolle eines jungen Mannes nach Empfehlungen für passende Jobs, kommt schnell der Tipp, sich doch im Bereich der IT umzusehen. Bei der exakt selben Fragestellung aus der Perspektive einer Frau wird stattdessen ein Studium der Genderstudies empfohlenWie, Genderstudies? Frauen werden nicht an den Herd geschickt? Das ist aber eine progressive "KI"!
, ein paar Sätze später werden der Arbeitssuchenden Jobs im Gastgewerbe und Küche als Karriereoptionen empfohlen.Oh. Never mind. (Danke, Matthias)
Aber keine Sorge, das ist nicht so schlimm, wie ihr jetzt befürchtet. Die Saudis sollen damit gar nicht unsere Handelsrouten freibomben. Nein, nein! Das ist ganz uneigennützig!!1!
Der Kampf der Saudis gegen die Huthi-Rebellen im Jemen helfe auch Israel, sagte Außenministerin Baerbock bei ihrem Besuch in Jerusalem.Wait, what?
Auf X (ehemals Twitter) und Telegram hatten Personen bereits mittags dazu aufgerufen, einen "Bürgerdialog" mit Habeck zu starten. Die Agitatoren stammen aus dem Umfeld der Identitären Bewegung.Ach! Ach was. Das waren gar keine Landwirte? Das waren bloß Nazis?
Na sowas! Scheiße, Bernd, wenn wir doch nur eine Behörde hätten, die Rechtsextremismus im Vorfeld bekämpfen könnte! Die die Verfassung schützen könnte, vielleicht gar! Einen ... nennen wir es mal ... Verfassungsschutz vielleicht?
Schade nur, dass die mit dem Finanzieren von Nazis und dem Bekämpfen von "Linksextremismus" beschäftigt sind, und auch ansonsten eher wenig bis gar nichts zu können scheinen.
Wenn ich sage: Im Konflikt A gegen B hat A Unrecht (oder: nutzt unfaire Argumentationstaktik, oder verhält sich unethisch, etc).
Und wenn ihr mir dann schreibt: Aber B hat auch Unrecht (oder: ist böse, ist unfair, fressen kleine Kinder, etc.)
Dann ist das nicht weiterhelfend. Trägt nichts zur Klärung von irgendwas bei. Über B hatte ich mich gar nicht geäußert.
Bei den meisten Konflikten in der Welt ist es übrigens so, dass beide Seiten einen Funken von einem Punkt haben. Dass einer einfach nur durchdreht, in die Grundschule läuft und dort Kinder erschießt, das kommt vor aber ist die Ausnahme. In den allermeisten Fällen verhalten sich beide Seiten Scheiße.
Bei Harvard habe weder ich noch die Harvard-Präsidentin in Abrede gestellt, dass was die Palästinenser da geäußert haben, nicht in Ordnung ist. Die Präsidentin hat sich sogar sehr klar und unmissverständlich dagegen positioniert. Ich habe mich nicht festgelegt, weil es mir um etwas anderes ging an der Stelle.
Ich finde diese Präsidentin auch nicht sympathisch und habe überhaupt kein Problem mit ihrem Rücktritt. Harvard ist seit Jahren ganz hinten auf den Free-Speech-Rankings der US-Universitäten. Ausgerechnet jetzt einen auf Free Speech zu machen, das ist ungefähr genau so grotesk und lächerlich wie dass die Republikaner jetzt plötzlich Hate-Speech-Bekämpfung machen und gegen Free Speech sind, nachdem sie jahrelang ihre eigene Hate Speech als geschützte Free Speech zu verteiden versucht haben.
Beide Seiten kämpfen hier unehrlich und mit geradezu brechreizinduzierender Theatralik. Ihr solltet euch da nicht vor den Karren spannen lassen. Weder von der einen noch von der anderen Seite.
Und ja, ich bin immer noch der Meinung: WENN man diese Frau zum Rücktritt zwingt, dann bitte auf Basis echter Argumente, nicht parteipolitischer Partisanen-Schlammwerferei.
Ansonsten gilt die Faustregel: Außergewöhnliche Behauptungen benötigen eine außergewöhnlich solide Beweislage. Die Existenz marodierender Studenten-Horden, die den Genozid an Juden proklamieren, solltet ihr nicht einfach glauben, nur weil das irgendein Partisane behauptet.
Wenn ihr mal gucken wollt, was sonst für Genozid-Vorwürfe die Mindeststandards an Argumentation und Beweisführung sind, könnt ihr ja mal den Vortrag Südafrikas gegen Israels Verhalten im Gazastreifen vor dem Internationalen Strafgerichtshof einsehen. Ab Seite 59 (Anhang D) geht es los.
Wobei: Ist wahrscheinlich weniger lustig, wenn man Esoteriker, Homöopath oder Anthroposoph ist. :-)
Es ging um die Satiresendung extra 3. Alice Weidel hatte gefordert, die political correctness abzuschaffen. Selbst das LG Hamburg hat erkannt, dass sich "Nazi-Schlampe" als satirische Reaktion darauf bezog und keine stumpfe Herabwürdigung der Person darstellte.
Ein Künstler wollte gegen autonome Killerroboter protestieren und hat daher eine autonome Trompete gebaut, die das Musikstück Zapfenstreich spielt.
Die hat er natürlich auch live vorgeführt, woraufhin ein verwirrter Säugling im Publikum verwirrte Geräusche von sich gab, die ein Performancekunst-Gesamtkunstwerk schufen. Hoffentlich hört man das in dem Video. Lohnt aber auch wenn nicht.
Direkt danach im selben Raum einer der geilsten Talks des ganzen Congresses: Wie man ein U-Boot baut. Das U-Boot hatten sie mitgebracht und es stand im Hackcenter rum. Konnte man durch die Fenster reingucken. Absolut großartig. Guckt euch das Video davon an!
Ich war heute vor allem mit der Fnord-Show ausgelastet und habe nicht so viel gesehen. Hirne Hacken war lustig, kann ich empfehlen. Linus erzählt, wie er mit Ransomwaregangs verhandelt hat.
Synthetic Consciousness Sentience war Peak Joscha und ht dem Publikum das Hirn durchgehackt :)
Der Demoscene-Vortrag hat inhaltlich nicht viel erzählt, hauptsächlich Videos von Demos gezeigt, aber hat mit seiner Begeisterung für die Sache das Publikum schnell für sich gewonnen.
A New Hope sollte ein Pep-Talk sein, war aber eher das Gegenteil.
Decentralized Energy Production war ganz nett, hätte man aber auch als Lightning Talk machen können. In den ersten Minuten erzählt er, dass der Hersteller Remote Firmware Updates machen kann, dass er sich mit MITM einhängen und das auslösen kann, dass der Pfad relativ zum Server in der Cloud ist aber man da Firmware hochladen kann. Damit war der Drops inhaltlich gelutscht.
Von Loab erwartete ich nichts und war dann sehr positiv überrascht.
Jetzt erst mal ausschlafen.
Update: Name des Vortrags von Joscha korrigiert.
Ich saß nach der Eröffnungsveranstaltung (könnt ihr skippen) in Unlocking the Road Ahead (könnt ihr auch skippen, war im Wesentlichen Grundlagen für den danach) und dann Back in the Driver's Seat. Das war der über Tesla-Hacking und den Elon-Modus. Der war nett. Parallel lief Hacking the Climate, davon habe ich auch Gutes gehört.
Danach saß ich in dem Talk der Kaspersky-Leute, den hatte ich ja schon empfohlen hier. Der alleine war den Eintritt wert.
Trevor Paglen ist natürlich immer spannend, aber diesmal hat er hauptsächlich ein Spiel beworben, das man während des Congresses spielen kann, um sich in die Thematik spielerisch einzuarbeiten. Ihr findet es unter cyclops.sh.
Den nächsten Slot habe ich für eine Mittagspause genutzt. Den Talk über Assange fand ich nicht so prall. Das wirkte auf mich, als wollte sich der Holger Stark da als Retter der Pressefreiheit feiern, aber ohne an die unrühmliche Rolle seines damaligen Chefs Jakob Augstein erinnert zu werden.
Bifröst war nett aber handelte nur von der Softwareseite. Den ganzen Sat-Teil übernimmt ein Modem, das nicht in Scope war.
Danach gab es zwei Vorträge über Teleskope, die beide wunderbar waren. Wenn ihr Alternativlos über den Fusionsreaktor mochtet, guckt euch die Talks über Euclid und das ELT an.
Der Vortrag der Polen über das Zughacken war ganz großes Kino, aber das war ja schon vorher abzusehen, nachdem die Tagesschau über den Inhalt berichtete.
Jedenfalls ist jetzt gerade überraschend mein einer abgelehnter Tech-Vortrag doch wieder ins Programm gerutscht. Am Tag 3 in Saal 3 um 19:15 werde ich vortragen, wie ich die auf den letzten Congressen vorgetragenen Prinzipien (TCB-Minimierung, Self-Sandboxing) auf ein praktisches Projekt angewendet habe — mein Blog.
Nun war der Vortrag ja eigentlich nicht angenommen worden, aber ich habe Folien, die ich im September auf der MCTTP vorgetragen habe. Da war das Publikum kommerzieller, daher habe ich da eine Packung Publikumsbeschimpfung gegen die IT-Security-Industrie drin. Ich glaube gerade nicht, dass ich die Folien noch groß überarbeiten kann, denn auf dem Weg liegt ja auch die Fnord-Show, bei der es auch noch Vorbereitungen zu erledigen gibt.
Aber hey, wer mag keine Industrie- und Publikumsbeschimpfung, amirite?
Und zwar geht es um die Mit-Gründer von "Moms for Liberty", eine rechtsaußen-Pressure-Group, die die Schulkurrikula säubern wollte. In erster Linie von anstößigem Material wie Erwähnungen von der Existenz von LGBTQ-Menschen, insbesondere hatten sie Angst, dass den armen unschuldigen Kindern Familien mit zwei Müttern oder zwei Vätern gezeigt werden.
Aber die haben auch Rassismus-Stoff entfernen lassen und gegen "Critical Race Theory" gekämpft und so weiter. Einmal das ganze Programm.
Nun gibt es gegen den Ehemann der Gründerin laufende Ermittlungen wegen Vergewaltigung, und dabei haben die Cops natürlich einmal seine Smartphone-Archivdaten kopiert. Dabei fanden sie dann ein Sextape von einem flotten Dreier, und jetzt noch ein Sextape von der Gründerin mit einer unidentifizierten anderen Frau.
Wie schon häufiger kommt also heraus, dass die härtesten Bekämpfer von Homosexuellen selber welche sind, und so den "Verdacht" von sich lenken wollen.
The Telegram channels have offered tuberculosis test results, meningitis vaccine results, and documentation around hepatitis A and B, tetanus, polio, and more, he says.
Wenn man ein Blutgefäß getroffen hat, dann strömt Blut in die Spritze und man sieht das sofort.
Hintergrund ist, dass die Impfung in den Muskel soll, nicht in eine Vene. Sonst kann das zu Myocarditis führen. Früher hat man das als Arzt gelernt, dass man aspirieren soll, aber irgendwie fiel das dann über die Jahre irgendwelchen BWL-Optimierern zum Opfer.
Frank ist gerade sehr angefressen, weil er das seit Jahren sagt, nachdem er das in einer Studie gelesen hat. Kontext zur Stiko hier im Blog :-(
Die Studie, dass Aspiration bei Covid-Impfungen gut ist, ist von August 2021.
Update: Ein Leser meldet, dass die Stiko schon seit März 2022 Aspiration empfiehlt.
Ich hatte noch zwei Tech-Vorträge eingereicht, die sind beide nicht genommen worden.
Der CCC hat bislang noch nicht angesagt, dass Leute ohne Mund-Nase-Schutz rausgeschmissen werden. Das liegt daran, dass genau niemand Bock hat, da einen auf Gestapo zu machen. Die Hoffnung ist, dass ihr alle freiwillig mit Mund-Nase-Schutz kommt.
Ich empfehle daher an dieser Stelle, euch rechtzeitig zu bevorraten.
Im Moment weiß niemand, ob es nicht doch wieder einen Lockdown gibt, oder ob Hamburg irgendwelche Restriktionen verhängen wird. Hoffen wir mal alle, dass der Congress dieses Mal stattfinden kann. Ich freue mich jedenfalls schon sehr.
Update: Wobei. Man könnte wahrscheinlich sogar Leute finden, die da einen auf Gestapo machen, aber da hat erst Recht niemand Bock drauf.
Wie sich rausstellt: Doch, tut es. In Form unweltschädlicher Subventionen. Das Umweltbundesamt hat 2018 mal eine Liste gemacht. Gesamtbetrag: 65 Milliarden Euro.
Wenn wir die Subventionen alle absagen, dann haben wir den Klimawandel sogar doppelt bekämpft!1!!
Update: Alternative könnte Lindner auch die Steuern eintreiben, die aktuell hinterzogen werden. Da käme genug zusammen, um auch die anderen Sondervermögen zu finanzieren.
Generell sind Krankenhäuser - wie auch Schulen oder religiöse Einrichtungen - zivile Objekte, die als solche nicht Gegenstand von militärischen Angriffen sein können. [...] Wenn also in einem Krankenhaus entsprechende militärische Operationen geplant oder von dort aus durchgeführt werden, wenn sich dort Kämpfer verstecken, Waffen und Munition gehortet werden, dann ist dieses Krankenhaus tatsächlich kein ziviles Objekt mehr, sondern ein militärisches Objekt. Und damit nach dem humanitären Völkerrecht ein Ziel, das bekämpft werden kann.
Aber keine Sorge, sein Wahlkampfsprecher rückte das wieder gerade:
Steven Cheung, a Trump campaign spokesman, told The Post “those who try to make that ridiculous assertion are clearly snowflakes grasping for anything because they are suffering from Trump Derangement Syndrome and their entire existence will be crushed when President Trump returns to the White House.”
Mit anderen Worten: Wer sagt, Trump verhalte sich wie ein faschistischer Diktator, dessen gesamte Existenz werde man zerdrücken.So ein überzeugendes Dementi hatten wir lange nicht mehr!1!!
Ich empfehle daher, dieses nervige Banner zu adblocken:
de.wikipedia.org##.wmde-banner-mainund diesen sich aus anderer Leute Arbeit zu bereichern versuchenden Parasiten keinen Cent zu geben. Eine absolute Frechheit, dieser Spendenaufruf. Auch der Rest von dem Laden, wenn ihr mich fragt. Aber das ist ein anderer Rant.
Diese greifen auf genetischer Ebene tief in den Stoffwechsel des zu bekämpfenden Organismus ein.Das Verfahren ist nicht völlig neu, aber seine Anwendung in Pestiziden ist neu.Dort verhindern die neuen Wirkstoffe die Ausprägung einzelner Gene zu Eiweißen, die für das bekämpfte Tier – in diesem Fall der berüchtigte Kartoffelkäfer – überlebenswichtig sind.
Calantha ist ein Produkt des Unternehmens GreenLight Biosciences, und es enthält den Wirkstoff Ledprona – das erste Pestizidspray, das RNAi-Technologie einsetzt. Allerdings gibt es bereits Maispflanzen, die gentechnisch so verändert wurden, dass sie den RNAi-Mechanismus gegen den Maiswurzelbohrer nutzen und sich so schützen können. Auch wurde die RNAi-Technologie bereits in medizinischen Therapeutika und Impfstoffen eingesetzt.
Die Ampel will den Kohleausstieg möglichst auf 2030 vorziehen – doch Finanzminister Lindner spricht von »Träumerei«. Nun mahnt der Chef des Kraftwerkskonzerns RWE: »Noch ist Zeit, und die sollte die Politik auch nutzen«.Wenn der RWE-Chef meint, deine Klimawandel-Bekämpfungs-Zauderei ist zu krass, dann weißt du, dass du ganz weiträumig falsch abgebogen bist.
The European data regulator has agreed to extend a ban imposed by non-EU member Norway on "behavioural advertising" on Facebook and Instagram to cover all 30 countries in the European Union and the European Economic Area, it said on Wednesday.
Ich verstehe ja immer nicht, wieso die sich so an Facebook abarbeiten. Google empfinde ich als die viel größere Bedrohung.
Grundsätzlich ist Großbritannien trotz EU-Austritt an die Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) gebunden. Dort sieht Art. 6 EMRK ein Recht auf ein faires Verfahren vor. Prozessual gibt es die Möglichkeit einer Individualbeschwerde und sogar einstweiliger Maßnahmen. Mit letzterem könnte Craig Murray wohl eine schnelle und unabhängige Entscheidung kriegen, um seine Verfahrensrechte einzufordern. Problem ist nur, wie viel Entscheidungsspielraum der Gerichtshof den Staaten gibt (da habe ich aktuell kein Detailwissen). Eine Individualbeschwerde hingegen würde Jahre benötigen, da zuerst britische Gerichte aller Instanzen entscheiden müssten.Im Ergebnis ist Großbritannien auf internationaler Ebene noch an Menschenrechte gebunden, aber wie effektiv diese einklagbar sind im aktuell Zeitpunkt und vor dem Hintergrund des Ermessensspielraums, der Staaten in der Terrorismusbekämpfung zugebilligt wird, erscheint fraglich. Zumindest offensichtlich nicht vorhandene Verfahrensgarantien (zB Recht auf Anwalt) könnten über diesen Weg aber schon eingefordert werden.
MAPA steht offenbar für Most Affected People and Areas.
Inhaltlich wird da mit dem großen Brecheisen das Konzept der Klimagerechtigkeit genommen, der Klimateil wird weggeschmissen, dann wird in einem großen Suppentopf Kolonialismus, White Supremacy und Kapitalismus zusammengerührt und am Ende sind Hamas die Guten und Israel sind die fiesen Kolonialisten und gehören bekämpft.
Überzeugt hoffe ich mal niemanden, der nicht schon vorher glaubte, Hamas seien die Guten und Israel die Bösen. Aber was weiß ich schon von Leuten, die sich freiwillig auf Instagram aufhalten.
Das hat natürlich Wellen geschlagen, unter anderem hat sich FFF Deutschland direkt heftig davon distanziert. Jetzt hat der Tagesspiegel mal diesem Account hinterherrecherchiert und dabei gar lustige Dinge gefunden. Das geht im Wesentlichen auf einen verwirrten Einzeltäter zurück, der wegen seines Verhaltens schon bei FFF rausgeflogen ist. Dieser Instagram-Account gehört wenig überraschend nicht FFF, sondern wird anscheinend von einer Zusammenrottung von Leuten auf Telegram betrieben. Als er bei FFF rausflog, ging der Typ halt zu Telegram und die haben seinen Pro-Hamas-Scheiß dann veröffentlicht.
Den meisten Lesern war offensichtlich egal, ob das wirklich was mit FFF zu tun hat.
Die Tagesspiegel-Recherchen sind jedenfalls sehr interessant. Das sind klassische Zersetzungsmethoden, die in einem "die Rote Flora sind alles Nazis!1!!" gipfelten. Die Rote Flora, falls das jemandem nicht sagt, ist ein linksautonomes Zentrum in Hamburg.
New hotness: der vollständig Cyber-gehärtete, wirklich softwaredefinierte Panzer. (Danke, Oliver)
Hey, ich habe eine radikale Idee, wie MSN Fake News bekämpfen könnte! Einfach den ganzen "KI"-Mist abschalten! You're welcome.
Besonders überrascht ist die Linkspartei, die jetzt ihren Fraktionsstatus verliert. Also DAS konnte ja wohl NIEMAND vorhersehen!1!!
Die haben gedacht, die Wagenknecht lässt sich noch ein paar weitere Jahrzehnte von ihnen dissen und in Talkshows vorführen.
Ja weiß denn die Wagenknecht nicht, was sie da gerade für einen Schaden anrichtet an der Linkspartei? Doch, klar! Deshalb hat die zehn Jahre lang nebulöse Ankündigungen gemacht und gründet die Partei erst jetzt.
Die Linkspartei hat NICHTS gemacht. An keiner Stelle haben die auch nur simuliert, als würden sie sich ihre Argumente ruhig anhören und wären dann kompromissfähig.
Kannst du schon so machen, aber irgendwann spielt dann halt keiner mehr mit dir.
Ich finde es schade, denn keine andere Partei hat mit ihrem Programm ernsthaft versucht, die Bedürfnisse der Mehrheit der Bevölkerung abzudecken. Aber Mitleid habe ich jetzt keines mit denen. Das haben sie sich selbst eingebrockt.
Ich wünsche viel Spaß in der außerparlamentarischen Opposition. Da könnt ihr dann ja Brandbriefe in der Jungen Welt schreiben, wie schlecht behandelt ihr euch fühlt.
Ist schon krass, wie so eine Partei komplett in der Belanglosigkeit verschwinden kann.
Immerhin eine gute Sache kann man über die Linkspartei sagen. Populisten sind sie nicht. Die gehen lieber unter, als dass sie sich anhören und dann im Wahlkampf versprechen, was die Leute haben wollen.
Update: Nee, nicht in der Jungen Welt. Im Neuen Deutschland. In der Jungen Welt schreiben eher die Wagenknecht-Anhänger.
Amazon ließ ihre Fahrer keine Pinkelpausen machen. Also haben die halt in Flaschen gepinkelt.
Darüber haben Reporter berichtet, also hat Amazon bei reinkommenden Lieferfahrzeugen nach Urinflaschen gesucht und die Leute dann abgestraft.
Also haben die Fahrer die Urin-Flaschen halt vor dem Gelände aus dem Fenster geworfen.
Die hat dann ein britischer Performancekünstler eingesammelt und auf Amazon als "bitter lemon drink" verkauft. Er hat ein paar Kumpels beauftragt, das zu bestellen, woraufhin das in den Rankings hochging, und Amazons Empfehlungsalgorithmus das irgendwelchen Passanten empfohlen hat.
Als dann jemand von Amazon anrief, um ihm Fulfilment by Amazon anzubieten (Ware liegt bei Amazon im Lagerhaus, Verpackung und Shipping macht Amazon), und wildfremde Leute das zu bestellen anfingen, hat er die Aktion abgeblasen.
The contrast between Amazon's ability to detect an undercover reporter and its inability to spot bottles of piss being marketed as bitter lemon energy drink says it all, really. Corporations like Amazon hire vast armies of "threat intelligence" creeps who LARP at being CIA superspies, subjecting employees and activists to intense and often illegal surveillance.
Geschichten, die das Leben schrieb!
In dem Artikel erzählt er von den langen Jahren seiner geheimdienstlichen Kooperation mit Israel gegen den Irak, seinem Liaison-Offizier auf israelischer Seite, und dann kommt folgendes Money Quote:
Benjamin Netanyahu had ordered the murder of Khaled Mashal, my host told me.“That’s to be expected,” I replied.
“Is it?” my host asked. “Do you know that Hamas was created by Israel?”
Wait, what?The intent, my host told me, was to create a political divide within the Palestinian political leadership, and to dilute the power and influence of Yassar Arafat’s Fatah organization.
Das fiel aber wohl relativ schnell auf, was das für eine schlechte Idee war.
Aufgrund des Standes der Wissenschaft sowie aufgrund von Prinzipien der Förderung von physischer Gesundheit aktualisiert das Kuratorium einzelne Aspekte einer früheren Stellungnahme der Deutschen Hauptstelle für Suchtfragen (Deutsche Hauptstelle für Suchtfragen, 2019) und kommt zum Schluss, dass Empfehlungen zum Umgang mit Alkohol neu formuliert werden müssen. Das Kuratorium stellt fest:Alkoholkonsum sollte von jeder Person reduziert werden, unabhängig davon, wie viel sie trinkt. Am besten ist es, keinen Alkohol zu sich zu nehmen. Alkoholische Getränke bergen Risiken, wenn es um die physische Gesundheit der Menschen geht.
Hier ein Artikel dazu im ehemaligen Nachrichtenmagazin. Natürlich gibt es dazu von den üblichen Propagandisten heftig Kritik.
Aber jetzt geschah etwas Unerwartetes (für mich jedenfalls): Das BBC-Hauptquartier wurde von wütenden Palästinensern mit roter Farbe beschmiert. Begründung:
spreading the occupation's lies and manufacturing consent for israel's war crimes means that you have Palestinian blood on your hands
Mit anderen Worten: Die depperten Palästinenser beschmieren die einzige Nachrichtenquelle, die sie noch nicht als Terroristen beschimpft.Nicht sonderlich smart, diese Palästinenser.
Ich finde das übrigens auch nicht smart, Leute als Terroristen zu bezeichnen. Aus taktischen Gründen.
Wenn sie Terroranschläge gemacht haben, sind die zwar inhaltlich Terroristen, aber wenn man sie so bezeichnet, macht man aus dem bis dahin möglicherweise nur vorübergehenden Zustand ein Teil ihrer Identität. Eine Identität ist viel langfristiger, in diesem Fall sogar permanent.
Wenn man also will, dass Terroristen sich reformieren, und möglicherweise ihre ehemaligen Kollegen an die Justiz verpfeifen, dann ist es nicht schlau, sie als Terroristen zu bezeichnen. Selbst wenn sie welche sein mögen.
Im Übrigen sei noch der Hinweis erlaubt, dass im Krieg immer beide Seiten aus der Perspektive der anderen Seite Terroristen sind. Man kämpft ja im Krieg nicht mit offenem Visier, sondern man greift nachts oder anderweitig überraschend und/oder verdeckt mit Drohnen oder Raketen oder Artillerie an. Israel warnt vor Großangriffen wenigstens vorher, dass die Zivilisten im Zielgebiet evakuieren sollen, aber das ist ja nicht unbedingt eine Option, insbesondere wenn die Frist knapp kalkuliert ist. Und selbst wenn du die Warnung rechtzeitig siehst und evakuierst, sind dein Haus, die Schule deiner Kinder und dein Arbeitsplatz trotzdem weg. Als Betroffener hätte ich da auch Mühe, den Unterschied zu Terrorismus herauszuarbeiten.
Insofern sind Beschimpfungen von Kriegsparteien als Terroristen grundsätzlich nicht hilfreich und ein Mittel der Propaganda. Das ist ein Krieg da. Krieg ist schlimmer als Terrorismus.
Ohne da jetzt inhaltlich zu werten oder mich auf eine Seite zu schlagen: Ich finde es gut, was die BBC da macht.
Als deren Wachstumsmodell sich als kompletter Beschiss herausstellte, und auch der letzte Dorftrottel begriff, dass ewiges Wachstum in einer physischen Welt mit physisch endlichen Rohstoffvorräten nicht gehen kann, da haben sie auf andere hirnverbrannte Dinge umgeschwenkt: Eine antisemitische Hetzkampagne gegen die Baerbock (vom AfD und CSU geklaut), und sie schlugen vor, man solle einmal alle Arbeiter mit Covid durchseuchen. Außerdem bekämpften sie die Energiewende und Scientists for Future.
Für ihre Ideologie des ewigen Wachstums sind die schon immer über Leichen gegangen.
Warum erwähne ich die? Weil die aktuell eine Kampagne fahren (Achtung: Links gehen zur INSM), die so unfassbar dämlich ist, dass die PARTEI sie vorweggenommen hat. Das muss man erstmal schaffen.
Ich weiß nicht, wieviel Einfluss die noch haben. Hoffentlich keinen. So vollumfänglich, wie deren Vorschläge das Land ruiniert haben... auf der anderen Seite regiert aktuell die Cum-Ex-Clankriminalitätspartei SPD und als nächstes wieder die CDU mit den nächsten 20 Jahren Kohl-Merkel, die haben ja sonst niemanden, der ihnen "Ideen" gibt.
Habt ihr euch da auch gefragt, wie eigentlich die Situation in Deutschland ist?
Kann man gut googeln. Ich fasse zusammen: Befall ist nicht meldepflichtig. Anekdotisch gibt es seit 20 Jahren immer wieder Meldungen, dass Bettwanzen außer Kontrolle geraten sind und mal jemand was tun sollte.
Kyber-512 ist ein Post-Quantum-Verfahren. Das Feld der Post-Quantum-Verfahren wurde von Dan Bernstein ins Leben gerufen und ist jetzt international hart umkämpft, weil praktisch alle Kryptographen damit rechnen, dass demnächst unsere gesamte Public Key-Krypto unsicher wird, weil jemand einen funktionierenden Quantencomputer ausreichender Größe baut.
NIST ist die US-Standardisierungsbehörde, sowas wie bei uns das DIN. NIST hat sich auch viel in Krypto-Standardisierung eingebracht und hat so Dinge wie AES und SHA3 zu verantworten, jeweils Ergebnis eines internationalen Wettbewerbs.
Im Moment läuft der Wettbewerb für Post-Quantum-Verfahren, und ist bisher vor allem dadurch aufgefallen, dass überraschend viele Verfahren durchgefallen sind, weil sie sich als viel unsicherer als erhofft herausgestellt haben. Im Moment ist das ein ziemlicher Wilder Westen da.
Kyber ist eines der Verfahren im Rennen. NIST hat schon angesagt, dass ihnen die Performance der Verfahren wichtig ist, in Laufzeit, Speicherbedarf und Schlüsselgröße. Kyber gilt als einer der Favoriten.
In 2022, NIST announced plans to standardize a particular cryptosystem, Kyber-512. As justification, NIST issued claims regarding the security level of Kyber-512. In 2023, NIST issued a draft standard for Kyber-512.NIST's underlying calculation of the security level was a severe and indefensible miscalculation. NIST's primary error is exposed in this blog post, and boils down to nonsensically multiplying two costs that should have been added.
Der Fehler war sowas wie: 240 + 240 = 280. Stimmt halt nicht. Ist 241. Bernstein fand, dass eine Behörde dieses Standings so einen Fehler nicht machen würde, und hat mal Akteneinblick beantragt. Dabei kam heraus, dass der Einfluss der NSA deutlich größer war als öffentlich sichtbar war.Das ist sehr bedenklich, denn die NSA sind ja genau der Grund, wieso wir überhaupt an Post-Quantum-Krypto arbeiten. Die sind die, von der alle annehmen, dass sie als erste einen Quantencomputer haben werden. Wenn also jemand keinerlei Einfluss haben sollte auf die NIST-Standardisierung der Post-Quantum-Verfahren, dann die NSA.
Aber die NSA hat halt eine Doppelaufgabe. Die ist auch für die Verteidigung von Regierungs-IT verantwortlich und hat daher so Dinge gemacht wie Microsoft zu Trusted Computing zu nötigen, weil dem Militär ständig Laptops verloren gingen, und die NSA fand, ohne Trusted Computing und Hardware-Attestation ist Plattenkrypto wertlos (womit sie nicht völlig Unrecht hat).
Tja und jetzt sieht das halt aus, als ob die NSA das NIST-Post-Quantum-Krypto-Verfahren sabotiert, damit die Welt knackbare Verfahren einsätzt und die NSA besser spionieren kann.
Es fing mit Snowden an. Der hat die US-Seite eines Deals mit den Dänen geleakt, der der NSA ermöglichte, Glasfaserkabel in Dänemark komplett abzuhören. Nicht "nur" Transit, auch Kommunikation von Dänen haben sie abgehört.
Auf dänischer Seite war das der Auslandsgeheimdienst. Der hätte das natürlich nicht machen dürfen, weil Dänen betroffen waren, aber das ist nicht der Skandal gerade.
Es gab einen jungen Geheimdienstler, der intern Protest einlegte gegen das Programm. Natürlich wurde das auf dem bürokratischen Weg nicht verfolgt und schnell eingestampft, aber der Typ fing dann an, verdeckte Audiomitschnitte von Meetings mit seinen Kollegen anzufertigen, wie sie über das Programm sprachen. Über 100 Stunden Audio. Diese Mitschnitte gelangten dann irgendwie in die Hände des dänischen Geheimdienst-Kontrollgremiums.
Die haben eine unabhängige Untersuchung angestoßen, die zum Ergebnis kam, dass das alles natürlich illegal und hoch verwerflich war, was der Geheimdienst da gemacht hat. Also hat die Regierung ein Gegen-Gremium einberufen, mit von der Regierung ernannten (also nicht unabhängigen) Mitgliedern, die die unabhängige Untersuchung überstimmten und in der Rundablage abhefteten.
Soweit die Vorgeschichte. Dann haben sie am Flughafen den suspendierten Geheimdienstchef verhaftet und eingelocht. Gegen ihn und seinen damaligen Minister-Chef haben sie Anklage erhoben, wegen Geheimdienstverrats.
Welches Geheimnis sollen sie denn verraten haben? Na die Existenz des Programms! Der suspendierte Geheimdienstchef hat darüber mit seiner 84-jährigen Mutter geredet, und seiner Partnerin, und einem alten Freund. Und ein paar Journalisten, die ihm helfen sollten, negative Berichterstattung anderer Journalisten über seinen Geheimdienst zu kontern.
Woher wissen die das? Nun, jetzt kommen wir zum Herz des Skandals. Sein Geheimdienst hat seine Wohnung und sein Auto komplett verwanzt, und sein Feriendomizil. Die Bänder davon sind jetzt die Beweise der Anklage gegen ihn.
Und was ist mit dem Minister? Noch besser! Der hat im Fernsehen das Programm erwähnt. 2021. Das seit 2014 öffentlich bekannt war, dank Snowden.
In December 2021, a week after the Frederiksen, the former minister, mentioned the NSA cable-tapping deal on television, police officers turned up at his home. Standing outside the thatched fisherman’s cottage, the officers informed the 76-year-old he’d been charged with treason.
Ja, äh, aber das ist doch dann kein Geheimnis mehr, wenn es bereits öffentlich diskutiert wurde? Nun, doch, findet die aktuelle Regierung.“The present government is of the opinion that a secret is a secret,” Frederiksen says. “It might have been described in the newspapers, but they still say it’s a secret.” In court, the trial is expected to turn on whether an open secret can still be a state secret.
Was für Sprallos. Keiner von denen denkt an irgendeiner Stelle darüber nach, wie das wohl wäre, wenn ihre Nachfolger ihre Präzedenzfälle und ihren Überwachungsapparat mal gegen sie einsetzen würden.Es hätte niemanden verdienteren treffen können, wenn ihr mich fragt.
Bei so einer Gelegenheit kommt dann der Sprecher des Parlaments und spricht ein paar vorstellende Worte. In diesem Fall The Honorable Anthony Rota, Abgeordneter der liberalen Partei.
Das lief aber nicht so gut, weil der auf der Zuschauertribüne einen 98-jährigen SS-Mann sah und den Mann als Helden würdigte. Nicht weil er so ein fieser Nazi ist, obwohl, wer weiß, sondern weil in der Ukraine mehrere üble Nazis als Volkshelden gelten, weil sie mit Ukrainern gegen die fiesen Russen gekämpft haben.
Putins Gefasel von der Entnazifizierung der Ukraine hat nämlich, wie häufig bei Propaganda-Profis, einen Kern Wahrheit drin. Nur so können solche Geschichten die gewünschte Wucht entwickeln.
Der Speaker of the House würdigt also vor gesammeltem Parlament den SS-Mann als Helden, denn der Mann (ein gebürtiger Ungar) wohnt in seinem Wahlkreis.
Als rauskam, dass das Parlament da einen SS-Veteranen gefeiert hat, war das natürlich allen Beteiligten mehr als peinlich. Der Sprecher entschuldigte sich öffentlich, aber das reichte nicht. Jetzt ist er zurückgetreten.
Ein Programm hätte künftig verdächtige Finanztransaktionen aufspüren sollen - mithilfe von Künstlicher Intelligenz. Nun wird es offenbar gar nicht erst entwickelt.(Kontext zu Geldwäsche und ihrer Bekämpfung)
Aber wartet. Die Meldung hat noch ein paar wunderbare Warzen!
Wie relevant das Thema für die Bekämpfung der Finanzkriminalität ist, hatte bereits der damalige Bundesfinanzminister Olaf Scholz kurz vor der Bundestagswahl 2021 im Finanzausschuss klargestellt. Bei der Geldwäschebekämpfung werde man ohne ausgereifte "KI-Tools auf Weltniveau" nicht in der Lage sein, die zur Verfügung stehenden Daten angemessen zu bewerten.Jawoll ja! Wenn sich jemand mit der Verhinderung der Verfolgung von Finanzstraftaten auskennt, dann ist es Olaf Scholz!
Dann erklären sie, dass Notare ganz furchtbar viele Verdachtsmeldungen an die Behörden melden, und die Behörden müssen dann mal gucken, welche davon ihrer Kristallkugel zufolge auf kriminelle Handlungen zurückgehen.
Dabei ist ein Abgleich mit Polizeidatenbanken und Einwohnermeldedaten notwendig - ein komplexer Vorgang, bei dem die Experten erwarten, dass er durch ein KI-basiertes Programm weit effizienter zu leisten ist.Oh Graus!! Da mUsS MAn DaTEn zUsaMmeNFüHReN!!1! Scheiße, Bernd, die Technologie muss erst noch erfunden werden!1!! Dafür bräuchte man ... eine Datenbank! Nee, das ist nicht zumutbar. Da rollen wir lieber "KI"-Kokolores aus. Nicht dass da am Ende Scholz-Wahlkampfspender auffliegen!
Mal abgesehen davon, dass man schon mal fragen müsste, wieso hier überhaupt angeblich irgendwas zusammengeführt werden muss, ergibt sich hier eine wunderbare Synergie mit der Oracle-Meldung vorhin :-)
When I think "KI auf Weltniveau", I think Oracle!!1!
Update: Dieser "KI"-Mumpitz ist so nutzlos, dass selbst die Kripo-Gewerkschaft Unmut äußert. Money Quote:
Schon jetzt gebe es dort erhebliche Erkenntnisdefizite.
Mwahaha, was für eine tolle Formulierung! Sollten wir neben operativen Herausforderungen in unserem Vokabular verankern.
Wie ist die Lage heute? Im Bundestag gab es mal wieder erhebliche Erkenntnisdefizite.
Die nächste Präsidentenwahl ist im November 2024.
Die "Riester"-"Rente" war Abzocke! Eine bezahltes Geschenk der korrupten Politik für ihre Wahlkampfspender aus der Versicherungsbranche.
Als Gerhard Kegreiss in Rente geht, wird sein Riester Fond-Sparplan bei der Union Investment fällig. Er hat knapp 17 Jahre eingezahlt - zusammen mit den Zuschüssen des Staates mehr als 36.000 Euro. Damals prognostizierte man ihm ein Sparvermögen von rund 70.000 Euro und eine monatliche Riesterrente von 360 Euro.Ja herzlichen Glückwunsch!Doch die Realität sah ein wenig anders aus. Denn die Fondsgesellschaft Union Investment hat mit seinem Geld keinen Cent Rendite erwirtschaftet. Kegreiss bekommt deshalb gerade mal 72 Euro monatlich.
Das hat bestimmt die CIA herausgefunden. Die finden ja alles raus!
Hätte uns doch nur jemand gewarnt! So 2006 oder so!
Denn OLAF kann nur beschränkt ermitteln, also selbst weder Strafverfolgungen aufnehmen noch Urteile aussprechen. Wenn OLAF eine Ermittlung durchführt und zu einem Ergebnis kommt, dann geben die Ermittler ihre Recherchen entweder an die nationalen Strafverfolgungsbehörden oder an die europäische Staatsanwaltschaft weiter. Letztere wird aber in Ländern wie Polen und Ungarn nicht anerkannt.Ach. Ach was. Die korruptesten Länder können einfach die Staatsanwaltschaft nicht anerkennen, und fertig ist die Laube? WAT?!
Ermittlungen innerhalb der Nationalstaaten verliefen häufig im Sande, stellt Ákos Hadházy fest. Der unabhängige ungarische Abgeordnete gilt als Einzelkämpfer gegen Korruption in seinem Land.Schockierend!!1! Die ermitteln einfach nicht gegen sich selbst?!?
Es gibt nicht einmal eine Pflicht für Polizei und Staatsanwaltschaft, nach Ermittlungen der Antikorruptionsbehörde die Empfehlungen der OLAF weiterzuverfolgen. In zwei Dritteln aller Fälle passierte in den EU-Staaten 2022 nichts. Das geht aus dem jüngsten Bericht hervor.Der Hammer ist, dass diese Behörde trotzdem 600 Mio aufgeklärte Korruption vorweisen kann für letztes Jahr. Wie haben sie das denn gemacht?
Update: Die Spezialexperten der Tagesschau rechnen aus, dass 600 Millionen von 170 Milliarden 0,004% seien. Es sind 0,4%. Ist das eigentlich Einstellungskriterium im Journalismus, dass man keine Prozentrechnung kann?
Die Aspiranten für den rosa Schein hatten Empfangs- und Sendeeinrichtung an Körper und Kleidung, Minikameras zur Übertragung und auch Mobiltelefone in Verwendung – so ließen sie sich von Komplizen außerhalb des Prüfungsraumes Antworten auf Prüfungsfragen einsagenJa, äh, wenn du die paar Fragen nicht sicher beantworten kannst, solltest du vielleicht nicht Auto fahren? Das ist wie dieser Witz mit dem LKW, der unter der Brücke durchfahren will, aber höher ist als das Warnschild sagt. Daraufhin guckt sich der Fahrer um, sieht keine beobachtende Polizei, und fährt dann durch.
Aber warum sind die Urteile jetzt aufgehoben worden?
Der angeklagte Tatbestand sei nicht erfüllt, Geldstrafen seien bereits zurückgezahlt worden.Die Anklagen liefen auf Urkundenfälschung. Der OGH sagt jetzt: Passt nicht. (Danke, Wolfgang)
Wieso sind die Amis eigentlich so besessen von Autismus?
In dieser Umfrage geht es um Cyberkriminalität. Wichtige Zahlen:
Damit liege der Schaden zum dritten Mal in Folge über der Marke von 200 Milliarden EuroFür mich der perfekte Moment für ein bisschen Zurücklehnen und die Teilnehmer von der Tribüne aus Beschimpfen :-)[...]
Erstmals fühlten sich 52 Prozent der Betriebe durch Cyberangriffe in ihrer Existenz bedroht
[...]
75 Prozent der befragten Firmen halten die Sicherheitsbehörden gegen Angriffe aus dem Ausland für machtlos.
Na, liebe Firmen? Rückblickend immer noch zufrieden mit euren Entscheidungen, das tödliche Trio (Windows + Active Directory + Office) einzusetzen? Würdet ihr das jetzt wieder so machen, nichts in Security zu investieren, und stattdessen sinnloses Compliance-Theater zu fahren?
Bitkom würde jedenfalls, denn deren Lösung ist ...
Er forderte eine Meldepflicht für Firmen im Fall von Cyberangriffen.Oh ja, Meldepflichten! Die haben ja auch zu einer massiven Verbesserung der Sicherheitslage bei Kritis-Unternehmen geführt! (Das war Sarkasmus)
Ich bin ja immer noch stocksauer über den gestern verlinkten Podcast. Die haben sofort ans BSI gemeldet, und gebracht hat es natürlich gar nichts. Dann haben sie die Bundeswehr um Hilfe gebeten und der bundesweite Steuerzahler hat die Kosten übernommen. KLAR wird das dann nicht besser, wenn nie jemand für sein Versagen die Kosten tragen muss!
Der Landkreis hat jahrzehntelang die Kosten für ordentlich machen gespart und dann die Kosten für die Reparatur nicht tragen müssen, sondern sich da als Opfer geriert und den Katastrophenfall ausgerufen. Könnt ich mich endlos drüber aufregen!
Die Ursachenforschung war dann nach "naja wir haben halt nie die Zeit gehabt, das ordentlich zu machen" abgeschlossen. Und dann hatten sie noch die Stirn, diesen IT-Typen da zum Helden zu stilisieren, weil der jetzt Überstunden fährt bei der Reparatur des von ihm verursachten Problems, und sich heldenhaft nicht rasiert, bis das repariert ist.
Gegen Ende hab ich den Podcast abgebrochen, weil sie da ernsthaft zu diskutieren anfingen, welcher Russe das ihrer Meinung nach gewesen sein könnte, und was der sonst so für kriminelle Dinge tut. Leute, wenn bei euch jemand reinhackt, ist das in praktisch 100% der Fälle eure Schuld. Es gibt Ausnahmen, aber die sind Rundungsfehler in der Häufigkeitsverteilung.
Wenn ihr Hilfe beim Identifizieren der Verantwortlichen braucht, dann guckt am besten kurz in den Spiegel. Oh, da ist er, der Verantwortliche!
Update: Wohlgemerkt: In den Schadenssummen sind die Kosten für Schlangenöl und co noch nicht drin. Das sehen die Bitkom-Heinis und die verstrahlten Befragten ja nicht als Schaden sondern als Investition. Das kommt noch obendrauf.
Der Pilot hatte bestimmt einen Herzinfarkt. Myokarditis. Wissen schon. Impfschaden.
Das hat bestimmt der KGB herausgefunden. Die finden ja alles raus. Alles finden die raus!1!! *wieher*
Update: Das war eine Medienkompetenzübung zur Glaubwürdigkeit von "Screenshots" auf Twitter. (Der "Screenshot" kommt aber nicht von mir)
Wirklich alle Einsender zu den Förderschulen sind sich einig, dass die Abschaffung der Förderschulen Scheiße ist. Dass es klar ganz super wäre, wenn man die Kinder einfach auf normale Schulen verteilen könnte, aber soviel Lehrer gibt es halt nicht. Ein paar haben von so Projekten erzählt, die auch durchaus gut liefen, aber das kann man nicht verallgemeinern, weil ein schwerhöriges Kind halt eine andere Art Hilfe braucht als sagen wir mal ein Querschnittsgelähmter.
Was ich gehört hatte, dass Eltern von behinderten Kindern dagegen kämpfen, dass die Förderschulen weg sollen, das zieht sich auch durch die Mails, die ich jetzt kriege.
Ein paar Dinge hatte ich aber noch nicht so auf dem Radar, die will ich hier kurz ansprechen. Erstens mal gibt es heute viel mehr Förderdiagnosen. Nicht weil wir mehr behinderten Nachwuchs haben, sondern weil heute einfach Fälle eine Förderdiagnose kriegen, die früher halt als Analphabeten Saisonarbeiter auf Baustellen oder in der Landwirtschaft geworden wären, oder halt als Schulabbrecher in den Statistiken aufgetaucht wären.
Zweitens müssen im Moment die Förderschul-Lehrer sowohl die Förderschulen wie auch die regulären Schulen bespielen, ohne dass es da eine Einstellungswelle gegeben hätte.
Drittens sind viele Schulen gar nicht behindertengerecht (also im Sinne von: Rollstuhlfahrer). Nur Treppen, kein Aufzug, keine Behindertentoilette, etc pp.
Viertens betrifft die Inklusion vor allem Haupt- und Realschulen, die eh weniger Geld als Gymnasien haben, schon vor den Inklusions-Geschichten. Das sind genau die Schulen, die das am wenigsten leisten können.
Und so haben wir jetzt gerade gezielt die schlechteste aller Varianten ausgesucht. Wir tun so, als würden wir Inklusion machen, aber am Ende kommen die Kinder unter die Räder, die sich nicht wehren können.
Tja und dann gibt es natürlich noch die Flüchtlingskinder, die wohl relativ häufig eine Förderdiagnose kriegen, weil sie nie ein stabiles Elternhaus hatten, denn die Familie war auf der Flucht. Zu den Traumata und emotionalen Störungen kommt dann noch hinzu, dass sie die Sprache nicht sprechen. Darauf war unser Schulsystem offenbar überhaupt nicht vorbereitet.
Mein erster Instinkt, als ich das Höcke-Zitat las, war ja: Ist ja komisch, dass der nicht gegen Ausländer hetzt sondern gegen Behinderte. Stellt sich raus: Er meinte wahrscheinlich doch die Ausländer.
Gerade hat sich ja der Höcke in einem Interview faschistisch geäußert (ich weiß! Überraschung!!), indem er meinte, die Inklusion von Kindern mit Behinderungen im Bildungssystem sei ein "Ideologieprojekt", von dem das Bildungssystem "befreit" werden müsse.
Gut, dass ein Faschist faschistische Dinge sagt, das wundert hoffentlich niemanden mehr. Aber jetzt wo ich ein bisschen herumklicke zu dem Thema, habe ich den Eindruck, dass es da auch nicht nicht-faschistische Debatte gibt, die jetzt nicht mehr geführt werden kann, weil man sonst ein Nazi ist.
Früher gab es ja "Sonderschulen" für Kinder. Die zeichneten sich gegenüber normalen Schulen dadurch aus, dass es da viel mehr Lehrer pro Kind gibt, und dass die besonders ausgebildet sind, um mit den Behinderungen umgehen zu können. Ich vermute mal, dass auch die beste Sonderschule aus einem schwerbehinderten Kind keinen voll am Arbeitsmarkt konkurrenzfähigen Erwachsenen machen kann, aber immerhin hatten die Kids eine Chance.
Jetzt gibt es seit ein paar Jahren die Idee, dass man die Kids einfach auf normalen Schulen verteilt. Begründung: Das ist besser für die Kids, außerdem haben wir die Uno-Konvention unterschrieben, dass bei uns Menschen mit Behinderungen Teil der regulären Gesellschaft sind.
Ich habe jetzt Geschichten gehört, dass Eltern von behinderten Kindern gegen die Abschaffung der Sonderschulen kämpfen, weil die Kinder auf regulären Schulen überhaupt keine Chance haben, sich viel zu wenig Lehrer kümmern, und dann praktisch ein Scheitern ihrer Ausbildung garantiert wird, wo sie vorher eine Chance gehabt hätten.
Kann mir da vielleicht jemand von euch etwas aus 1. Hand zu sagen?
Demnach wäre das Abschaffen der Förderschulen kein Projekt der Integration sondern des Geldsparens, denn dass die regulären Schulen dann mehr Lehrer kriegen, das glaubt ja von uns hier niemand, oder?
Update: Es gab da Ende letzten Jahres eine Anstalt zu, bei der das Ergebnis eher ist, dass niemand Inklusion wirklich haben wollte. Das ist bisher auch Tenor der Leserbriefe. Inklusion wäre super, wenn man dann entsprechend gute Regelschulen hätte, Material, Ausbildung, und vor allem genug Lehrer pro Schüler. Die Politik ist hier aber nicht böse sondern bloß opportunistisch. Die tut genau das, was die Wähler wollen. So tun, als wenn man Inklusion vorantreibt, aber es dann ordentlich verkacken und vor die Wand fahren, um dann die nächste Wahl mit der Stimmung gegen Inklusion zu gewinnen.
Ja gut, das ist glaube ich die Behörde mit dem übelsten Ruf in Deutschland. Da kann man nicht so genau hingucken, wer sich bewirbt. Niemand, der irgendwo sonst einen Job kriegen kann, würde sich dort bewerben.
Wenn du da die Leute raussiebst, die für ausländische Dienste arbeiten, bleibt am Ende keiner mehr übrig!1!!
Sind Sie schon in die Cloud gezogen oder haben sie noch eine Om-Prem-Installation?
Wie, On-Prem?! Immer noch!?!? Was muss Microsoft denn NOCH alles machen, damit Sie endlich aufgeben und Ihre Abhängigkeit komplettieren? Oh, ich hab eine Idee. Die könnten mal wieder ein Update ausliefern, das On-Prem-Server kaputt macht. Oder, äh, ... noch kaputter.
Ich hab ja kein Mitleid mehr. Früher hatte ich noch so Anflüge von Mitgefühl. Heute nicht mehr. Wer das einsetzt, hat verdient, dass ich mich popcornmampfend an meiner Schadenfreude labe.
Wie man eine Jim Jarmusch-Retrospektive ohne Ghost Dog machen kann, verstehe ich zwar nicht, aber zumindest Dead Man und Down by Law sind auch echte Klassiker, Night on Earth hatte ich ja eh schon empfohlen.
Mein Blog hat z.B. nicht meine Heimanschrift im Impressum sondern die Raumfahrtagentur. Mein Blog hat deshalb keine Zeitstempel im RSS (außer dem Tag). Klar kann man scrapen und selber Zeitstempel anbringen, aber ich muss das ja nicht auch noch freiwillig veröffentlichen. Um welche Uhrzeit ich wach bin, geht euch nichts an. Finde ich.
Sehr empfindlich reagiere ich auch, wenn irgendwelche Leute mein Geburtsdatum haben wollen. Besonders irritierend finde ich, dass Hotels in allen möglichen Ländern und Bundesländern irgendwelche Formulare ausgefüllt haben wollen.
Stellt euch also meine Überraschung vor, als mir heute jemand zum Geburtstag gratulierte, und schrieb, er habe das aus dem "Checkpoint"-Newsletter des Tagesspiegels erfahren.
Wat? Woher hat denn bitte der Tagesspiegel mein Geburtsdatum!? Und wieso drucken die das in ihrem Newsletter ab?!? Wenn ich nicht wüsste, dass ich nüchtern wäre, wäre jetzt der Zeitpunkt für einen Drogentest :-)
Es kann sein, dass die einfach Google gefragt haben. Klar. Ich finde das übrigens ausgesprochen gruselig, dass Google die Frage nach meinem Geburtstag beantwortet. Nicht nur sollten die den nicht wissen, sie sollten ihn auch sonst niemandem verraten. Finde ich.
Ich habe dann noch nach einem Screenshot von diesem Tagesspiegel-Newsletter gefragt. Hier ist er.
Was für ein Fnord.
Woher weiß Google meinen Geburtstag? Das liegt vermutlich daran, dass ihn irgendwann jemand bei Wikipedia eingetragen hat, und Google inhaliert regelmäßig Wikipedia als "Knowledge Graph". Ich habe Wikipedia damals angeraunzt und sie haben das weggemacht, aber das heißt natürlich nicht, dass Google das auch "vergisst".
Wenn ihr also euer Geburtsdatum geheimhalten wollt, dann meldet am besten kein Gewerbe an. Das OLG Celle hat im April erst entschieden, dass das kein Datenschutzverstoß ist. Auch nicht jetzt, wo das kostenlos digital einsehbar ist.
Ich werde das Datum hier weder bestätigen noch dementieren, aber dass ich inzwischen ein alter Mann bin, lässt sich eh nicht mehr abstreiten :-)
Aber das bekämpft halt ab und zu auch Haustiere oder Passanten. (Danke, Konstantin)
Hier behauptet jemand eine erfolgreiche Replikation des Experiments, allerdings nur mit einer mikroskopisch kleinen Materialprobe.
Trotzdem. Das wäre in unserem Überlebenskampf gegen den Klimawandel endlich mal eine Bewegung in eine positive Richtung. Erwartet nichts aber habt Hoffnung! :-)
Auch ich hatte vor einer Weile einen Vortrag dazu gehalten und ins Netz gestellt, wo ganz andere Dinge rauskamen. Wie kann das sein?
Nun, das liegt an zwei Dingen. Erstmal ist Zero Trust inzwischen so ein Buzzword, das der Sinn auf dem Weg flöten gegangen ist. Jeder verkauft gerade unter dem Label Zero Trust alles. Googelt nur mal Zero Trust AI und staunt.
Mein geschätzter Kollege Kris Köhntopp hat auch einen langen Erklär-Thread gepostet, wo er nochmal auf andere Ergebnisse kommt als das BSI und ich. :-)
Eine Sache möchte ich aber mal kurz klären. Zero Trust heißt nicht assume breach. Zero Trust heißt, dass du von Perimetersicherheit als Modell wegkommst. Perimetersicherheit ist die Idee, dass wir ein vertrauenswürdiges internes Netz haben, und ein böses Internet, und dazwischen tun wir eine Firewall und dann sind wir sicher. Stellt sich völlig überraschend raus: Wenn du böse E-Mails durch die Firewall lässt, und ein VPN, dann kannst du dir die Firewall im Wesentlichen auch ganz sparen.
Zero Trust ist daher die Idee, dass alle Rechner so gebaut werden, auch und gerade die im Intranet, dass sie starke Authentisierung haben wollen, und Daten nur verschlüsselt übertragen.
Zero Trust sagt nicht, dass die Kisten Secure Boot haben müssen, oder Binaries signiert werden, oder dass da Telemetrie gemessen und ausgewertet wird. Oder dass die Software Least Privilege wird und man die TCB minimiert. Das ist alles orthogonal.
Zero Trust heißt, dass du einkommender Kommunikation nicht auf Basis ihrer IP-Adresse vertraust.
Lasst euch also vom BSI nicht aufschwatzen, dass ihr Endpoint Security für Zero Trust braucht, oder ein SIEM, etc pp. Und lasst euch von Kris nicht erzählen, dass das die Strukturen unbeweglich macht. Kann es, muss es aber nicht. Denkt lieber aus der anderen Richtung drüber nach. Wenn jemand rumspielen will, braucht der halt Erlaubnis in Form von Keys für seine Kommunikation. Den Keys kann man dann minimale Zugriffsrechte geben, und man kann auf der Serverseite sehen, welcher Key reinkam, und entsprechend erkennen, welcher Service mit welchen anderen Services redet. Das ist VIEL besser als im Moment, wo niemand sich traut irgendwas jemals wieder anzufassen, weil gar nicht bekannt ist, was sonst alles davon abhängt und wie das verzahnt ist.
Ihr habt ja vermutlich auch gelesen, dass Spanien die EU-Ratspräsidentschaft für die Einführung faschistischer Chatkontrolle-Gesetze zu nutzen plant, auch gegen den Wunsch der Bevölkerung der EU.
An dieser Stelle sei kurz der Hinweis erlaubt, dass faschistische Chatkontrolle nicht von den Faschisten kommen, die gerade angeblich kurz davor sind, die Wahl in Spanien zu gewinnen. Die kommen von der aktuellen linken Minderheitsregierung.
Damit haben die meiner Ansicht nach jedes Recht verloren, andere als Faschisten zu beschimpfen.
Und noch ein Gedanke: Wenn jetzt tatsächlich die Faschisten in Spanien gewinnen, was denkt ihr, über welche Art von Gesetzen die sich am meisten freuen werden? Vielleicht so Diktaturerhaltungsgesetze wie Chatkontrolle? Gestapogesetze wie der Staatstrojaner? Oder vielleicht Polizeistaatgesetze wie der große Lauschangriff?
Mich ekeln diese Leute jedenfalls alle nur noch an. Und nachher erzählen sie uns dann, sie hätten ja nur mit Bauchschmerzen zugestimmt. Könnt ihr schonmal im Kalender markieren, diese Vorhersage.
HateAid ist von den Haushaltskürzungen der Bundesregierung betroffen: Das Bundesministerium der Justiz (BMJ) wird nach eigener Angabe die Förderung der gemeinnützigen Organisation im kommenden Jahr wider Erwarten einstellen. Dabei handelt es sich um 600.000 Euro pro Jahr, die einen wesentlichen Teil der Beratung für Betroffene von digitaler Gewalt finanzieren sollten.Das ist ja furchtbar!! Aber wartet, wir haben auch noch die Amadeu-Antonio-Stiftung (Vorsicht: Nur wenig weniger unerträgliche Site, begrüßt einen erst mit einer Cookieterrorwarnung und will einem dann Spenden aus der Tasche ziehen):
Das Bundesministerium der Justiz teilte mit, dass es das Projekt “Firewall” der Amadeu Antonio Stiftung ab 2024 nicht mehr fördert. Das Projekt baute seit 2021 ein erfolgreiches bundesweites Trainer-Netzwerk zur Auseinandersetzung mit Hass im Netz auf und wurde über die drei Jahre mit insgesamt 744.000 Euro gefördert.Na da saß die Kohle aber locker im Justizministerium.
Wahrscheinlich weil sie keine Auslagen für die Bekämpfung der Abmahnmafia hatten.
Bevor sie ihren Posten in der EU-Generaldirektion Wettbewerb antreten konnte, macht die US-Wirtschaftsexpertin Scott Morton einen Rückzieher: Kritiker hatten mögliche Interessenkonflikte befürchtet.Mir schrieb ein Leser, dass das ein genialer Schachzug sei, diese Frau in der EU zuständig zu machen, weil die US-Geheimdienste ja keine Amerikaner abhören dürften. Sie sei damit die einzige Kandidatin, die nicht abgehört werden dürfte. :-)
Leider wissen wir seit Snowden, dass nicht nur der BND mit seiner "Weltraumtheorie" auf die Regeln scheißt, sondern auch die US-Dienste Regeln eher als Handlungsempfehlung begreifen.
Wie beeinflussen Superreiche das Klima?Hier ist der "Blick" zum Thema (Schweizer "Bild"-Analog):
Laut einem Bericht der «Zeit» stösst in Deutschland ein Durchschnittsbürger elf Tonnen CO₂ aus. Sogenannte Superreiche, die mehr als 100 Millionen Dollar auf dem Konto haben, kommen hingegen auf bis zu 2000 Tonnen CO₂, manchmal auch mehr. Die Schweizer Zahlen bewegen sich in einem ähnlichen Bereich.Der "Zeit"-Artikel, den sie hier zitieren, ist zwei Jahre alt.
Money Quote aus dem Youtube-Video:
Mehr als die Hälfte der Privatjetflüge von deutschen Flughäfen sind weniger als 300 Kilometer lang.
Alle Berliner Ministerien unterhalten noch Dependancen am ehemaligen westdeutschen Regierungssitz Bonn.Ich hab eine tolle Idee! Wir machen die einfach alle zu!
Aber aber aber ich komme doch aus Bonn und die ganzen Arbeitsplätze da!!1! In meinen Augen ist ein klarer Fall von Vetternwirtschaft und Korruption und gehört sofort gestoppt.
Update: Heilige Scheiße, ein Leser hat diesen Artikel von vor der Pandemie rausgesucht und da waren es noch ...
Allein das Pendeln von und nach Berlin verursache 230.000 Inlandsflüge im Jahr.
Das sind ja unfassbare Zahlen. Da hätten wir ja den Klimawandel alleine durch Abschaffung dieser Inlandsflüge bekämpfen können!
Für viele Städte wirft das Fragen auf.Nur scheint es die eine naheliegende Frage nicht aufzuwerfen: Wieso wandeln wir das nicht einfach alles in bezahlbaren Wohnraum um?
Da fragt man sich, was die Leute eigentlich beruflich machen, die Microsoft Zertifikats-Handling-Code schreiben lässt. Da gibt es im Wesentlichen eine (EINE!) Anforderung. Und die verkacken sie mit Anlauf im Industriemaßstab.
The actor used an acquired MSA key to forge tokens to access OWA and Outlook.com. MSA (consumer) keys and Azure AD (enterprise) keys are issued and managed from separate systems and should only be valid for their respective systems. The actor exploited a token validation issue to impersonate Azure AD users and gain access to enterprise mail.
Oh, soso, ein Token Validation Issue, ja? Ich finde ja, wenn du Tokens nicht sauber validierst, ist das ein System-Totalschaden, kein "issue", das man korrigiert und einfach weiterpfuscht.In diesem Fall erfahren wir davon, weil es US-Regierungsbehörden betraf.
Als besonders abstoßend empfinde ich auch das Krisen-PR-Neusprech, das Microsoft hier rausfurzt. Geradezu eine intellektuelle Beleidigung. Alle üblichen Bullshit-Ausreden. Kein einziges "Entschuldigung, dass wir unser zentrales, fundamentales Cloud-Versprechen so dermaßen großflächig verkackt haben".
Der umkämpfte Privacy Shield 2.0 kann kommen, hat die EU-Kommission entschieden. Datenschutzaktivist Max Schrems hat eine Klage dagegen schon in der Schublade.
Eine Webcam ist integriert und leistet mehr als bei Apple: Die Auflösung liegt bei 4K, während das Studio Display nur 12 Megapixel schafft.Unter 4k versteht man im Volksmund 3840 × 2160 Pixel. Wenn wir das mal ausrechnen, kommen wir auf 8294400, also 8 Megapixel.
Update: In dem Kontext auch witzig war diese Meldung vom rbb. Und zwar haben die Berliner Unis sich entschlossen, das Semesterticket abzuschaffen, das seit ein paar Jahren Teil der Einschreibung war. Das fanden ein paar FDP-Wähler nicht gut, dass sie "gezwungen" werden, in ein Solidarsystem einzuzahlen, wenn sie doch gar nicht ÖPNV fahren sondern von ihrem Chauffeur hingefahren werden. Und jetzt, wo es das Deutschlandticket gibt, ist der Preisnachlass ihrer Meinung nach zu klein. Aber das haben sie nicht einfach so behauptet. Nein! Dafür haben sie Gutachten von Experten anfertigen lassen!
Um das zu belegen, verweisen viele Studierende auf ein Gutachten, das der Allgemeine Studierendenausschuss (Asta) der TU Dortmund im Frühjahr in Auftrag gegeben hatte. Anwälte bestätigen darin für Nordrhein-Westfalen (NRW), dass die Ersparnis des Semestertickets im Verhältnis zum bundesweiten 49-Euro-Ticket nur noch bei 25 Prozent liegt.
Wer kann denn bitte ohne Gutachten nicht ausrechnen, wie hoch der Preisnachlass ist? Nun, ...
Zwar gebe es insgesamt noch einen Preisvorteil. "Ob der verpflichtende Bezug aber von den Verwaltungsgerichten noch als verhältnismäßig im engeren Sinne gesehen wird, erscheint angesichts der geringen Preisdifferenz durchaus fraglich", so die Juristen.
I rest my case.
Update: Ich bin übrigens zufriedener Deutschlandticket-Kunde, auch wenn ich da gerade mangels Fahrvolumen Verlust mit mache. Die Freiheit, einfach in einen Bus einsteigen zu können, und unterwegs irgendwas angucken zu können, ohne rechnen zu müssen, ob das alte Ticket noch gültig ist, ist Gold wert. Die große Freiheit! Kann ich nur jedem empfehlen.
Update: Hmm, kann man auch anders lesen. Die Asta konnte nicht rechnen und brauchte das Gutachten und Juristen haben das Gutachten geschrieben. Ich würde aber auch unter der Leseweise davon ausgehen, dass die Juristen so komplexe Sachverhalte nicht selber klären in dem Gutachten, sondern da einen technischen Gutachter heranziehen, der Prozentrechnung beherrscht.
Update: Ah, nicht alle. An der FU ist das Semesterticket weiterhin aktiv.
Elon Musk soll auf Twitter irgendwas gesagt haben, aber ich kann es weder lesen noch verlinken. Presseanfragen an Twitter kriegen ja seit einer Weile nur noch automatisierte Poop-Emojis zurück.
Erstaunlicherweise hält das die Presse nicht davon ab, weiter von Twitter zu zitieren oder das zu verlinken. Warum auch. Haben sie ja davor auch jahrzehntelang gemacht. "The Guardian has obtained documents, ..."
Und die ganzen CDU-Wähler da draußen brauchen ja auch keine Quellenangabe und lesen eh keine Primärquellen. Warum also die Arbeit machen.
Und so könnte das für die Presse am Ende sogar vorteilhaft sein. Sie können wieder so tun, als hätten sie Zugang zu Herrschaftswissen, und die meisten Leute können ihre Behauptungen nicht prüfen. Schöne neue Welt.
Dass Twitter wegen LLM-Scraper zugemacht werden musste, scheint derweil übrigens höchstens ein Teil der Wahrheit zu sein. Softwareproblem. Kann man nichts machen. Twitter DDoSt sich selbst.
Der Dienstleister, der die Versichertendaten verloren hat, heißt Majorel. Ein Joint-Venture, aus dem Bertelsmann vor Kurzen ausstiegen ist.Was muss eigentlich passieren, damit Bertelsmann als kriminelle Vereinigung eingestuft wird? Frage für einen Freund.Die Mitarbeiterin der Barmer, die ich gerade am Telefon hatte, meinte: "Von dem Hack waren hunderte Unternehmen betroffen..." sei eine gute Entschuldigung bzw Antwort auf meine Frage, ob die Zusammenarbeit mit Majorel jetzt eingestellt wird.
Und wer hätts gedacht: Ist nicht das erste mal, das Majorel in diesem Bezug auffällig ist. Sie hatten schon 2021 die Sicherheitslücken im www.impfportal-niedersachsen.de zu verantworten.
Geht noch weiter: Majorel macht auch Content-Moderation für TikTok (und angeblich jetzt auch für Facebook) und lässt sich auch bei der Behandlung ihrer Angestellten nicht lumpen.
Ich warte ja schon länger darauf, dass jemand Elon Musk verkloppt. Zuckerberg hätte auch mal ein paar in die Fresse verdient, aber der ist über 10 Jahre jünger als Musk und trainiert Kampfsport, hat sogar an Turnieren teilgenommen.
Aber mal ganz unabhängig von den konkreten Milliardären hier: Ich finde das eine gute Entwicklung. Wenn sich Milliardäre gegenseitig verkloppen, kann es nur Gewinner geben.
Vodafone hat nicht etwa wie von der Hotline versprochen nach einer Stunde transparent umgeschaltet und dann gingen IPv6 und public IP. Nein. Nichts passierte, und dann kam ein Paket mit einem Kabelmodem, nachdem ich nicht gefragt hatte. Dabei lag eine Auftragsbestätigung für den Wechsel auf "500".
Der Hotline-Typ hatte mir gesagt, ich müsse auf 250 wechseln (von meinem bestehenden 100er Tarif) und das koste genau so viel. Der 500-Tarif kostet mehrere Euro pro Monat mehr, und zusätzlich haben sie mir auch noch eine "Vodafone Station" auf den Tarif gebucht, nach der ich nicht gefragt hatte. Außerdem fanden sie, dass der Auftrag die Vertragsmindestlaufzeit auf 24 Monate resettet.
Ich komme mir vor wie von einer rabiaten Drückerkolonne aufm Aldi-Parkplatz verarscht. So ein Geschäftsgebahren kenne ich sonst nur von Mobilfunk-Läden und der Telekom.
Ich habe also den Auftrag widerrufen (ein Glück, dass es das Fernabsatzgesetz gibt!) und die Hotline angerufen, wie ich denn jetzt zu meinem IPv6 komme. Der neue Hotline-Mensch hat mir dann erklärt, dass IPv6 eigentlich eh drin ist, weil das ja intern eh alles IPv6 verwendet. (Ach! Was Sie nicht sagen! Kommt nur bei meinem Modem nicht aus der Buchse raus)
Sein Vorschlag war dann, das gerade zugeschickte neue Modem vom dem neuen, frisch widerrufenen Vertrag einzubauen und das alte zurückzuschicken. Habe ich getan, und in der Tat kommt jetzt IPv6 aus dem Modem.
Der Hotliner hat es auch geschafft, mir Zugriff auf "Mein Vodafone" zu verschaffen, wo dann unter den gebuchten Optionen steht, dass ich "public IP (kostenlos)" als Bestandskunde gebucht habe. Von der sehe ich leider immer noch nichts.
Ich werde jetzt also das alte Modem zurück schicken, wie der Hotliner mir das empfohlen hat. Bin mal gespannt, ob Vodafone dann den Hotliner und seinen Ratschlag verleugnet und doch das andere Modem zurückhaben will.
Update: Oh, ach ja. Es gibt in "Mein Vodafone" eine Option "Bridge Modus", die man anschalten kann, und die das "Modem" (tatsächlich ein Router mit AP drin) zu einer Bridge zurückschalten soll. Das lässt sich bei mir nicht auswählen, weil ich dafür erst den Vodafone Hotspot deaktivieren müsste, und die Schaltfläche dafür ist nicht verfügbar. Danke, Vodafone!
Oh nee, warte. Hat MITRE herausgefunden.
Mitre? Die berühmten Bürokraten, die anderer Leute Sicherheitslücken sammeln, ohne selbst irgendeine Art von Kompetenz auf dem Gebiet zu haben?
Nein, nein, Fefe. Du bist voll gemein. Lass uns mal gemeinsam gucken gehen, was Mitre selbst glaubt, was sie tun.
We discover new possibilities through objective insight and trusted access that brings data to decisions.
Hmm hmm. OK. But what do you DO?We create unexpected opportunities from a unique vantage point, working across the whole-of-government to freely adapt proven strategies to new challenges.
Hmm hmm. OK. But. What. Do. You. DO?!We lead by pioneering together for the public good, bringing innovative ideas into existence.
OK liebe Leser, ihr seht selbst. Auch Mitre hat keine Ahnung, was sie eigentlich tun. Daher nebelwerfen sie auf ihrer Homepage diese Hohlphrasen, und hoffen, dass keiner merkt, wie hohl diese Hohlphrasen sind.Jedenfalls. Diese kompetenzfreien Bürokraten-Sesselfurzer haben einen Report über die Sicherheit von Wahlcomputern in Georgia geschrieben. Wieso ist das jetzt ein Aufreger? Nun, ganz einfach:
Anders als Halderman und dessen Co-Autor Springall habe Mitre keinen Zugriff auf Dominions Wahlmaschinen gehabt und keinerlei Sicherheitstests vorgenommen. Stattdessen habe Mitre versucht, das Risiko potenzieller, von Halderman und Springall beschriebener Angriffe ohne essenziellen Zugriff auf die Informationsquellen zu bewerten. Dementsprechend verwende die Mitre-Analyse fehlerhafte Begründungen und untertreibe das Risiko des Missbrauchs gefährlich mit der Behauptung, die Angriffe seien "operativ nicht durchführbar".Wenn ihr euch jetzt denkt, Halderman? Kenn ich nicht! Kann ja jeder kommen!1!! Dann lasst mich kurz ausführen, dass Halderman der weltweit führende Spezialist für Wahlcomputer-Sicherheit ist, und seine Forschungsgruppe über die Hälfte der relevanten Untersuchungen durchgeführt hat auf dem Gebiet. Wenn es eine Koryphäe zu dem Thema gibt, ist es Halderman.
Oh, und Halderman steht hier auf der anderen Seite der Nummer. Er hat nämlich eine Analyse zu diesen Wahlcomputern gemacht, und einen Haufen Lücken gefunden, darunter wirklich üble. Die hat er gefunden, weil er im Gegensatz zu Mitre Zugriff auf den in Frage stehende Wahlcomputer hatte. Die kämpfen also nicht mal in derselben Liga. Halderman weiß, was er tut, und wovon er spricht, und hatte Zugriff auf die Systeme. Mitre weiß nicht, was sie tun, und wovon sie sprechen, und hatten keinen Zugriff auf die Systeme.
Lasst euch also nicht von Mitre blenden, nur weil die mehr schlecht als recht eine schrottige Liste von Sicherheitslücken führen, die jemand anderes gefunden hat.
New hotness: Alex Soros!
Der US-Investor George Soros übergibt die Kontrolle über seine Stiftungen an seinen Sohn Alexander. Der stellt klar: Zu seinen wichtigsten Aufgaben zählt er den Kampf gegen eine mögliche Wiederwahl Trumps.Ein kraftvoller Eröffnungs-Schachzug, um direkt ernst genommen zu werden von den politischen Gegnern.
Anbieter von Telemedien müssen die Nutzer prinzipiell im Sinne der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) bei jeder Inanspruchnahme ihres Dienstes nach ihren Einwilligungen in die unterschiedlichen Arten zum Einsatz von Cookies fragen.Nein. Müssen sie nicht. Sie können auch einfach aufhören, Tracking-Cookies zu setzen. Ich musste hier auch noch niemanden um Einwilligung bitten.
Ist das Plazet einmal erfolgt und dokumentiert, sollen die User aber künftig bis zu einem Jahr lang nicht mehr durch eine entsprechende Abfrage durch die Vorschaltbanner behelligt werden.Das ist natürlich auch blanker Unfug. Wenn ich der Site das Setzen von Cookies verbiete, dann werde ich wahrscheinlich auch den Browser so konfiguriert haben, dass er Cookies periodisch löscht oder gar nicht erst annimmt. Damit geht dann auch der "hat gesagt, was für Cookies wir setzen dürfen"-Cookie verloren. Oder wenn man im Private Mode ist.
Wenn ihr also so richtig überhaupt gar keine Ahnung von Tuten und Blasen habt, und einen gutbezahlten, sicheren Job sucht, meldet euch im Bundesverkehrsministerium!
Ergebnis: AI-Controlled Drone Goes Rogue, Kills Human Operator in USAF Simulated Test.
Wartet. Wird noch toller:
The Air Force's Chief of AI Test and Operations said "it killed the operator because that person was keeping it from accomplishing its objective."
So viel warnende Hollywood-Filme mit genau dem Szenario kannst du gar nicht drehen, dass irgendwer von diesen ganzen Vollidioten mal den Schuss hören würde. Unglaublich.Update: Die "Simulation" war wohl eher ein Gedankenexperiment. m(
Um diese Kunstform ist es in letzter Zeit etwas ruhig geworden, wenn man mal von den russischen Fensterstürzen absieht.
Doch damit ist jetzt Schluss! Italien legt vor!
Geheimagenten ertrinken bei der Party im Lago Maggiore – war das Touristenboot völlig überladen?Ja! Wirklich! Ein Bootsausflug auf dem Lago Maggiore säuft ab (übrigens sehr zu empfehlen als Ausflugsziel, wenn man mal in der Nähe ist), und dann kommt raus, dass da lauter Geheimdienstler an Bord waren.
Für vier Menschen kam jedoch jede Hilfe zu spät. Zwei Frauen und zwei Männer starben, darunter die Frau des Kapitäns – eine 50-jährige Russin. Die drei anderen Todesopfer waren für den Geheimdienst tätig.Das klingt ja geradezu wie ein diplomatisches Gipfeltreffen! Jetzt müsste man nur noch wissen, bei welchem Geheimdienst die Überlebenden arbeiten.[…]
Das israelische Außenministerium teilte mit, dass eines der Todesopfer ein Mann „in seinen Fünfzigern“ aus Israel war, der früher bei den Sicherheitskräften tätig gewesen sei. Zudem seien ein 62-jähriger Mann und eine 53-jährige Frau gestorben, die beide für einen italienischen Geheimdienst arbeiteten
Update: Laut n-tv waren in der Gruppe acht Geheimagenten aus Italien und dreizehn aus Israel. Der Bootsverleih wurde überhaupt erst im April gegründet, sagen sie. Außerdem:
Suspekt scheint dem einen oder anderen allein schon, dass die überlebenden israelischen Agenten gleich mit einem Sonderflug in die Heimat zurückgebracht wurden und die italienischen Kollegen so schnell wie möglich vom Bildschirm verschwanden.
(Danke, Heiko)
How it's going: Eating Disorder Helpline Disables Chatbot for 'Harmful' Responses After Firing Human Staff.
Money Quote:
“Every single thing Tessa suggested were things that led to the development of my eating disorder.”
Tessa ist der Chatbot.Wenn man sich die Details anguckt, wird die Story etwas komisch. Der Beweis gegen den Chatbot ist ein Screenshot, wo sich jemand als übergewichtig und unzufrieden vorgestellt hat, und der Chatbot hat dann empfohlen, die Diät umzustellen und weniger Kalorien zu sich zu nehmen, am besten unter Anleitung eines Experten.
Die Kritik ist jetzt, dass die Essstörung ja gerade der ewige Diätversuch sei (und nicht etwa das Übergewicht) und man daher Menschen nicht sagen dürfe, sie sollten ihr Gewicht reduzieren, weil das das Problem verstärke.
Ich hatte eine ähnliche Frage, aber eher an unsere Politik. Wieso sie Erdogan auf unserem Boden Wahlkampf machen und Wahlen durchführen lässt. Verstößt das nicht gegen irgendwelche Völkerrechts-Grundsätze? Ich hab da nur ein Bauchgefühl, dass das nicht in Ordnung ist.
Wahrscheinlich kommt ein Gutteil meiner Bedenken daher, dass statistisch Erdogan ohne die Stimmen der deutschen Exiltürken die Wahl verloren hätte.
In meinem Wertesystem sollte Deutschland überhaupt keine Rolle dabei spielen, einen autokratischen Kriegstreiber ins Amt zu hieven, der durch Korruption, Missachtung der Pressefreiheit und Verfolgung Oppositioneller aufgefallen ist.
Update: Ein Leser korrigiert:
Erdogan hätte auch ohne die Stimmen der Wähler in Deutschland die Wahl gewonnen:
Hier kann man die Ergebnisse nach Ländern sehen.Türkei: ERDOĞAN 26.690.520 Stimmen, KILIÇDAROĞLU 24.727.845, also schon hier eine Mehrheit von fast 2 Mio Stimmen. In Deutschland waren aber nur knapp 1,45 Mio Wahlberechtigt. Turnout war 50,38 % oder 760.830 Stimmen. Davon waren 509.302 für Erdogan, 248.329 für den Kilicdaroglu.
"Natürlich, das einfache Volk will keinen Krieg; weder in Rußland, noch in England, noch in Amerika, und ebenso wenig in Deutschland. Das ist klar. Aber schließlich sind es die Führer eines Landes, die die Politik bestimmen, und es ist immer leicht, das Volk zum Mitmachen zu bringen, ob es sich nun um eine Demokratie, eine faschistische Diktatur, um ein Parlament oder eine kommunistische Diktatur handelt. […] [D]as Volk kann mit oder ohne Stimmrecht immer dazu gebracht werden, den Befehlen der Führer zu folgen. Das ist ganz einfach. Man braucht nichts zu tun, als dem Volk zu sagen, es würde angegriffen, und den Pazifisten ihren Mangel an Patriotismus vorzuwerfen und zu behaupten, sie brächten das Land in Gefahr. Diese Methode funktioniert in jedem Land." - Interview in seiner Nürnberger Gefängniszelle mit dem Psychologen Gustave Mark Gilbert, 18. April 1946, in Gustave Mark Gilbert: Nürnberger Tagebuch, Aus dem Amerikanischen übertragen von Margaret Carroux, Karin Krauskopf und Lis Leonard, Fischer Bücherei, Frankfurt am Main 1962Das ist einer der Gründe, wieso Deutschland seit dem Krieg eher unpatriotisch eingestellt ist, und nur zu Fußball-WMs in erwähnenswertem Ausmaß die Landesflaggen rausgeholt werden.
Entsprechend gibt es hier ein für ausländische Beobachter unverständliches Grund-Misstrauen gegen jeden Heini, der patriotische Rituale zelebriert. Zu Recht, wenn ihr mich fragt.
Ich musste daran denken, als ich diese Schlagzeile hier sah:
Union will mehr Nationalhymne-Singen und mehr DeutschlandfahnenUnd wer das nicht will, wer uns nicht beim Bekämpfen der "Schwachstelle der Wiedervereinigung" (Formulierung: CDU) helfen will, der ist unpatriotisch und bringt das Land in Gefahr!1!!
Wer greift uns denn an, fragt ihr? Achtet mal auf Görings Formulierung. Es kommt nicht darauf an, wer angreift. Es muss sogar niemand wirklich angreifen. Es reicht, wenn man so tut, als gäbe es einen Angriff. Und das macht die CDU ja die ganze Zeit. Die Linken, die Grünen, die Öko-Faschisten, George Soros und seine Neue Weltordnung, Bill Gates. Egal. Migranten!!1!
Was ist ein Wasservitalisierer, fragt ihr? Nun,...
Wasservitalisierer sind Geräte aus dem esoterischen Bereich, welche im höheren vierstelligen Betrag zu kaufen sind und die Benutzer zur Bestrahlung von Körper, Getränken und Gegenständen verwenden. Die Behandlungen dauern 10-15 Minuten und z.T. auch länger. In Deutschland sind ca. 2500 Geräte, in der Schweiz ca. 250 Geräte im Einsatz. Sie sind in der Funkersprache Sender (TRX) im 2m Band im Frequenzbereich von 144.010 bis 144.040 MHz zu finden und haben keine CE Zulassung. Sie strahlen je nach Gerät auf leicht unterschiedlichen Frequenzen (nicht ganz stabil) mit ca. 20W aus und stören so den UHF Bereich. In Deutschland sind sie verboten, in der Schweiz noch nicht, resp. sie werden idR, wenn man sie gefunden hat, vom BAKOM beschlagnahmt. Wenn diese Wasservitalisierer in ca. 3-4 km Entfernung sind, kann deren Signalstärke S9+60 dB sein. Sind diese Wasservitalisierer etwas weiter weg, nimmt natürlich der Empfangspegel ab (Power of Arrival, POA) ab.Falls euch mal wieder jemand erzählen will, dass die Eso-Spinner ja harmlos seien.
Update: Ein paar mehr Details aus deutscher Sicht. Wenn das die anderen Esos mitkriegen, dass der Elektrosmog gar nicht von den Überlandleitungen kam sondern von dem Wasservitalisierer der Nachbarin!1!!
Hohlmeier schildert dabei eine offenbar gängige Praxis: "Es taucht regelmäßig jemand auf, der zunächst mal anfragt, ob er nicht zum Billigpreis das Unternehmen kaufen könnte. Wenn das Unternehmen antwortet, dass es beabsichtigt, weiter hier tätig zu sein und sogar auszubauen, dann beginnen erneute, weitere Drangsalierereien. Die reichen wirklich bis zu Besuchen bei Familien zu Hause."Naja gut, denkt ihr euch jetzt vielleicht, so einen Pferdekopf vor der Haustüre kennt man ja aus Sizilien. Das ignoriert man halt weg. Aber wartet, geht noch weiter!
Dazu kommen Inspektionen oder behördliche Anordnungen. Oft werden Genehmigungen zur Teilnahme an Förderprogrammen der EU nicht erteilt. Die Unternehmen sollen mürbe für einen Verkauf gemacht werden. "Und wenn sie immer noch Widerstand leisten", so die Erkenntnis von Monika Hohlmeier, "dann macht man neue Maßnahmen. Wenn es ein Gerichtsurteil gibt, gibt’s am nächsten Tag ein neues Gesetz, eine neue Verordnung, um sie wieder ins Minus zu treiben. Es waren hier Unternehmen, die jährlich mit einem Minus von 70 Millionen, 80 Millionen, 100 Millionen kämpfen müssen."Und am Ende gehört dann alles Orbans Oligarchen-Kumpels, da hilft dann auch ein Regierungswechsel nicht mehr.
Update: Ja, DIE Monika Hohlmeier. Wenn sich jemand mit Korruption auskennt, dann ja wohl die! Das muss richtig schlimm sein, wenn sich Monika Hohlmeier über Korruption dort aufregt.
Na DAS nenne ich doch mal ein Hufeisen!
Update: Oh, und: Der Verleger der Berliner Zeitung war auch da. Ist ja komisch, dass die Berichterstattung der Berliner Zeitung dieses Detail zu erwähnen vergisst.
Adopt lean provisioning and rightsizing
undLeverage savings plan/reservationsJa Scheiße, Bernd! Da hätten wir auch selber drauf kommen können! Wir müssen uns einfach noch tiefer vertraglich in den Lock-In begeben!!1!
Wenn du Probleme hast, musst du es einfach ab jetzt richtig machen!1!!
Oder, mit anderen Worten: GIT GUD!
Daher hier nochmal meine längeren Gedanken. Der Aufhänger für die ganze Geschichte war ja nicht, dass Amazon von Microservice auf Monolith umgestellt hat, sondern dass sie damit 90% Kosten gespart haben.
Natürlich kann man hier eine tolle Diskussion der Vor- und Nachteile von Modularisierung und Microservices führen. Aber geht halt am Punkt vorbei. Amazon hat das nicht aus strukturellen Gründen umgestellt, sondern weil das 90% billiger ist.
Warum ist das denn 90% billiger? Nun, dazu ein kleines Gedankenexperiment.
Nehmen wir an, ihr geht zu einem Hoster, und mietet bei dem zwei Rechner an. Die stehen am Ende im selben Rechenzentrum, und zwischen ihnen gibt es Ethernet. Der Traffic zwischen den Kisten kostet euch nichts. Denn der kostet auch den Hoster nichts. Das ist ein Kabel, ein Switch. Niemand käme auf die Idee, da einen Trafficzähler dran zu hängen, und euch eine Rechnung pro Kilobyte zu schicken.
Sagte ich niemand? Doch! Die Amazon Cloud macht das so. In der Cloud haben Amazon und co ein Nickel-and-Dime-Abrechnungsmodell etabliert, bei dem man für Dinge Rechnungen kriegt, die beim Hoster mit drin sind, und die dem Cloudanbieter keine Kosten verursachen.
Traffic zwischen den Diensten. Traffic zur Festplatte. Benutzter Platz auf der Festplatte. Sowas.
Was hier also die immensen Einsparungen verursacht hat, das war keinesfalls eine "bessere Architektur". Nein. Das war die gezielte Vermeidung von Amazons Freudenhaus-Preisstruktur. Wenn Amazon für Storage oder den Traffic zum Storage Geld sehen will, dann reduzieren wir am besten temporäre Zwischenspeicher. Wenn Amazon für den Traffic zwischen Microservices Geld sehen will, dann fusionieren wir die am besten zu einem Monolithen zusammen.
DAS ist hier passiert.
Auf architektonischer Ebene kauft man sich mit Verteilung (z.B. auf Microservices) höheren Durchsatz, aber zahlt mit steigender Latenz. Wenn die Latenz wichtig ist, dann versucht man die Pfade kurz zu halten. Wenn der Durchsatz wichtiger ist, dann zerlegt man den Prozess in mehr Stufen und baut ein Fließband-System, bei dem die Schritte entkoppelt sind, damit sie einzeln in die Breite skaliert werden können. Wenn man das geschickt macht, kann man sowohl hohen Durchsatz und geringe Latenz haben. Das ist dann aber mit Arbeit verbunden.
Die Story hier ist also meiner Ansicht nach nicht über Microservices oder Monolithen oder Modulithen, wie Kris sie nennt, sondern über Amazons Preisstruktur. Wieso das außerhalb von Amazon anscheinend niemandem auffällt, sondern wir dafür einen Blogpost von deren Videoabteilung brauchen.
Wo sind denn eigentlich die ganzen schonungslosen Analysen, ob die Dinge durch die Cloud-Migration tatsächlich billiger oder effizienter geworden sind?! Ich sehe keine davon. Weil keiner zugeben will, dass das dadurch langsamer, unzuverlässiger und teurer geworden ist, ohne irgendeinen Vorteil zu zeitigen.
Update: Ein Leser empfahl zu Amazons Kostenstruktur diese handliche Übersicht. Na dann ist ja jetzt alles klar. *gacker*
Vor ein paar Wochen: Whole Foods schließt ihren Laden in San Francisco wegen "employee safety concerns". Oh und zu vielen Raubdelikten.
Jetzt so: Nordstrom schließt beide Läden in Downtown San Francisco. Sie bleiben unkonkret, aber der Betreiber der Mall, in dem einer der Läden war, sagt folgendes:
"A growing number of retailers and businesses are leaving the area due to the unsafe conditions for customers, retailers, and employees, coupled with the fact that these significant issues are preventing an economic recovery of the area," the statement said.The mall's owner went on to say that it had expressed serious concerns to city leaders for many years and "urged the city to find solutions to the key issues and lack of enforcement against rampant criminal activity."
Was ist denn da bitte los? Whole Foods ist sowas wie eine Bioladen-Kette. Das Essen da ist vergleichsweise teuer, deren Läden sind eher nicht in heruntergekommenen Gegenden. Nordstrom ist eine Bekleidungskette, vielleicht vergleichbar mit C&A. Normalerweise würde man denken, dass sich Kriminalität erstmal bei Juwelieren und Apple Stores und sowas zeigt.Ich fühlte mich spontan an Escape from L.A. erinnert. Weia.
Update: Hierzu sind viele Leserbriefe reingekommen. Die einhellige Erklärung ist: Proposition 47 ist Schuld. In Kalifornien gibt es Volksentscheide, was wohl auch gerne mal nach hinten losgeht. In diesem Fall war der Volksentscheid, dass die Knäste ja eh völlig überfüllt sind, Leute einknasten teuer ist, und wir viele Obdachlose hier in Kalifornien haben, also sollten wir mal aufhören, Mundraub als Straftat zu verfolgen, dann haben wir auch wieder Cops für echtes Verbrechen übrig. Das ist angenommen worden, vor fast zehn Jahren sogar schon. Es gab schon vorher eine Schranke: Ab 450 Dollar Warenwert ist das eine Straftat. Das hob dieses Proposition auf 950 Dollar an.
Je nach Erzähler gibt es auch noch einen Identity Politics-Winkel, weil die meisten geschnappten Ladendiebe Schwarze oder Latinos waren, und da hätten dann die üblichen verstrahlten (ich paraphrasiere mal und übertreibe dabei ein bisschen) Antirassisten gefunden, dass die Verfolgung von Ladendiebstählen von Minderheiten ungerecht sei und daher sollte man das nicht mehr machen.
Ein dritter Winkel ist, dass offenbar einmal bei einem Raub in einem Supermarkt (?) ein Kassierer erschossen wurde, und seit dem die Lädenbetreiber ihren Mitarbeitern sagen, sie sollen die Diebe lieber gehen lassen.
Was davon stimmt und was nicht? Keine Ahnung. Aber das Narrativ mit den Schwarzen passt geradezu optimal in Wahlkampflügen der Republikaner. Die Geschichte mit dem erschossenen Kassierer passt gerade optimal in europäische Vorurteile über die bekloppten Amis und ihre Schusswaffen. Proposition 47 ist jedenfalls echt. Die Kriminalitätsstatistik zeigt insgesamt einen Rückgang von Verbrechen an, bis auf Morde, das steigt. Allerdings kann das auch daran liegen, dass Ladendiebstähle jetzt halt nicht mehr als Verbrechen zählen.
Jedenfalls passt die 950-Dollar-Grenze wunderbar zu meiner Frage, wieso die nicht Juweliere und Apple-Läden ausrauben. Damit wären sie dann darüber.
Update: Übersetzungsfehler meinerseits. Das sind keine Ordnungswidrigkeiten sondern Vergehen und damit technisch gesehen noch Straftaten. Nur halt welche, die in der Praxis anscheinend nicht verfolgt werden, und man gilt dann nicht als vorbestraft.
Oh und für Teams wollen sie das auch einführen.
Ich kann da nur empfehlen, was ich eh schon seit Jahren empfehle: Outlook und Teams nicht einsetzen.
Vor ca. 3 Tagen haben alle Videobrillen des kroatischen Herstellers Orqa zeitgleich den Betrieb komplett eingestellt und keiner wusste bisher, warum das so ist und wie man das behebt.Diese Videobrillen werden als Videoempfänger und Bildausgabegerät für (Hobby-) Drohnen und Flugmodelle genutzt, um die Flugmodelle aus der Pilotenperspektive zu steuern.
Für die Besitzer dieser (recht teuren, ca 600€) Geräte hieß das, dass diese an einem Sonntagnachmittag - zur besten Hobbyzeit - plötzlich gar nicht mehr fliegen konnten. Quasi die Apokalypse für den Hersteller der Videobrillen, da dieser ausschließlich von diesem einem Produkt lebt.Der Hersteller sprach erst von einem Softwarebug, der mit Zeit/Datum zusammenhängen sollte.
Mittlerweile hat sich aber herausgestellt, dass ein ehemaliger contractor von Orqa vor einigen Jahren schon eine Firmware-"Zeitbombe" in den Bootloader eingebaut hatte, die gezielt an diesem Sonntag die Hardware weltweit funktionsunfähig gemacht hat, um Lösegeld von Orqa zu erpressen - ganz unter dem Vorwand von "Lizenzkosten".
Offensichtlich wurde hier Entwicklung outgesourced und nicht weiter überprüft.Der Vorfall wurde mittlerweile von Orqa auf deren Webseite exakt so bestätigt.
Das Problem wurde bisher noch nicht behoben und die Hardware ist nach wie vor für alle Kunden funktionsunfähig.
Das dürfte außerdem meines Wissens nach einer der ersten dokumentierten Fälle von Ransomware auf Consumerhardware sein.(Unabhängig von dieser Story werden diese Videobrillen - wie viele änhliche Modelle anderer Hersteller - auch aktuell im Ukrainekrieg eingesetzt, um dort mit Sprengladungen bestückte Drohnen zu fliegen. Die Piloten dort werden von dem gleichen Problem betroffen sein, der Ransomwareangriff hat damit aber keinen direkten Zusammenhang)
Ich wusste gar nicht, dass das in Deutschland als Konzept existiert. "Das N-Wort sagen".
Oh und wenn man schon am empört sein ist, kann man auch gleich den Palmer einen Nazi schimpfen. Das ist aber natürlich nicht "das N-Wort" dann. Das ist etwas völlig anders, müsst ihr wissen. Denn WIR sind die GUTEN und DIE DA DRÜBEN sind DIE BÖSEN.
Der ganze Artikel ist ein Fest für Freunde des Fremdschämens.
Ich frage mich vor allem eines: Wieso muss das auf tagesschau.de stehen? Ich geh da für Nachrichten hin, nicht für heiße Promi-News über Leute, die mir kaum egaler sein könnten.
Bonus: Das war eine Migrationskonferenz. Wieso man zu sowas Boris Palmer einladen würde, und wieso man ihn ausgerechnet dort danach fragen muss, erwähnt dieser hochinvestigative Artikel leider nicht.
Old and busted: Jüger 90, äh, Eurofighter.
New hotness: FCAS!
Schätzungsweise 100 Milliarden Euro fließen in die Entwicklung von FCAS. Damit ist es das teuerste europäische Rüstungsprojekt, das es bislang gab.Wenn die Kostenentwicklung bei Jäger 90 ein Indikator ist, sollte man mit einer Verzehnfachung der Kosten rechnen.
Falls ihr euch jetzt fragt, was denn da so teuer ist: Das Vorbild F35 hat mehrere Kubernetes-Cluster an Bord. FCAS wird das bestimmt auch kriegen, und dann packt man da fett GPUs rein, damit man "KI" machen kann. Glaubt ihr nicht? Seht selbst:
FCAS soll ein Waffensystem sein, zu dem auch Drohnen, Künstliche Intelligenz und Satellitentechnik gehören.Keine weiteren Fragen, Euer Ehren.
Mit Elon Musk als bekanntestem Unterzeichner?
Ihr ahnt ja nicht, was für eine Firma Elon Musk gerade gegründet hat!1!! (falls das WSJ das paywallt: Heise dazu)
Damit ist klar, wieso Musk wollte, dass die anderen nen halbes Jahr warten. Damit er in der Zeit seine Firma soweit hat, dass sie mitreden kann.
Ich bin ja jetzt kein großer Fan von "KI" oder der Forschungstiefe dahinter, aber in einem halben Jahr kriegst du keine Firma aus dem Boden gestampft, die mit Microsoft, Google und Facebook konkurrieren kann.
Das kann ich halt nicht so sehen. Wir wissen nicht, wo diese Nachrichten herkommen. Vielleicht aus einem internen Chatforum. Vielleicht hat jemand Döpfners Telefon gehackt. Vielleicht hat Döpfner seine Nachrichten in die Cloud gebackupt und da hat sie jemand kopiert. Wissen wir nicht.
Ich muss daher davon ausgehen, dass hier jemand auch die ganzen privaten Dinge von dem Döpfner gesehen hat. OK, auf dem Weg hat jemand gefiltert, vielleicht der Leaker, vielleicht die "Zeit", und bei der Veröffentlichung dann gefiltert. Das ist aus meiner Sicht ja wohl der absolute Mindeststandard an der Stelle! Das entschuldigt doch nicht den ursprünglichen Einbruch!?
Ich sehe das, wie ich auch Trojanereinsetz der Polizei sehe. Die schwören uns auch, dass sie die Intimsphäre wahren werden. Aufnahme aus dem Schlafzimmer werden direkt gelöscht sagen sie. Das mag ja sein, aber dafür muss die ja jemand angehört haben, um zu merken, dass die aus dem Schlafzimmer waren!
Privatsphäre bezieht sich nicht nur auf die Veröffentlichung sondern auch darauf, dass jemand überhaupt Zugriff auf diese Daten hat.
Ich bin jetzt nicht Döpfner und kann mir das nur aus der Ferne vorstellen, aber für mich würde sich das glaube ich anfühlen wie eine Hausdurchsuchung. Nur halt nicht von der Polizei durchgeführt! D.h. … ein Einbruch.
Ich kenne jemanden, dem mal jemand in das Haus eingebrochen ist und Dinge geklaut hat. Als niemand im Haus war, immerhin. Aber der hat Jahre gebraucht, bevor er sich in seinem eigenen Haus wieder sicher gefühlt hat.
Ich selbst habe mal bei einer Einreise in die USA erlebt, dass vor mir alle ihre Fingerabdrücke abgeben mussten. Als ich dran war, meinte der Typ nur so: Nee, deine haben wir ja schon. Ich habe Monate gebraucht, bis der Schock wieder aus meinen Knochen rauswar. Meine hatten die schon, weil ich mit Visum einreiste, und bei der Visumsbeantragung gibt man die Fingerabdrücke ab. Ich dachte aber, dass man die abgibt, damit die bei der Einreise vergleichen kann. Nee. Offensichtlich nicht. Man gibt die ab, weil die USA gerne alle unsere Fingerabdrücke bei den Akten haben wollen.
Vielleicht bin ich da überdurchschnittlich sensibel, aber der Gedanke, dass jemand alle meine privaten Nachrichten liest, und dann ein paar davon rauspickt, die er für "beruflich" hält, und veröffentlicht? Das finde ich einen absoluten Horror!
Ein paar Leser fanden auch, dass der Empfänger entscheidet, ob eine Nachricht privat ist. Das finde ich nicht. Ich betreibe eine Firma mit einem alten Uni-Freund zusammen, und wir erzählen uns ständig private Dinge von Arztbesuchen bis Familienproblemen. Da sind auch einige mit Nachrichtenwert dabei, die wir nicht öffentlich erzählt haben, weil wir dem Kunden Verschwiegenheit zugesichert haben. Wenn die morgen in der "Zeit" erscheinen würden, würde ich ganz sicher davon ausgehen, dass die auch die Arztbesuche und den Familienstress gesehen haben. Das würde mich an der Stelle nicht beruhigen, dass sie das nicht auch gleich in ihrer Zeitung abgedruckt haben.
Stell dir mal vor, du kriegst ein Schreiben von der Staatsanwaltschaft, dass sie ein Verfahren gegen dich eingestellt haben, weil deine Browserhistory beweist, dass du zu dem Zeitpunkt ein Alibi hattest. So ungefähr wirkt das auf mich hier gerade. Auf der einen Seite gut, dass sie die Browserhistory nicht veröffentlichen. Auf der anderen Seite: WTF? Die haben in meine Browserhistory geguckt!?!?
Ich plädiere hier also nochmal ausdrücklich für mehr Empathie. Grundrechte und Menschenwürde sind nur real, wenn sie für alle gelten. Insbesondere wenn sie auch für Leute gelten, die ihr nicht leiden könnt.
Die "Zeit" hat sich entschieden, die Chatnachrichten nicht zu paraphrasieren, sondern sie inklusive Tipp- und Grammatikfehlern zu zitieren, wodurch Döpfner wie ein unterbelichteter Vollidiot wirkt. Nicht nur das, sie packen noch "mit ibama meint er vielleicht den US-Präsidenten Barack Obama" und so dran, um den Eindruck noch zu verstärken.
Ich habe das bei der Lektüre als sehr manipulativ und unter der Gürtellinie empfunden. Überhaupt fühle ich mich sehr unwohl bei dieser ganzen Nummer. Ist das legitim, private Chatnachrichten von anderen Leuten zu beschaffen, zu lesen und dann auch noch zu veröffentlichen? Die zitieren jetzt nicht Döpfners Pornopräferenzen, aber es fühlt sich trotzdem wie ein sehr unfairer Eingriff in jemandes Privatsphäre an.
Gut, viele von den Nachrichten haben tatsächlich einen Nachrichtenwert. Beispielsweise dass Döpfner seine Mitarbeiter im Wahlkampf "gefragt" hat, ob man nicht noch mehr für die FDP zu tun kann, damit die genug Hebel haben, die Ampel kaputtmachen zu können. Das ist skandalös, aber jetzt auch nicht wirklich überraschend. Die Springer-Publikationen standen noch nie für journalistische Integrität und Unabhängigkeit.
Sie haben auch ein paar Ossi-feindliche Äußerungen von Döpfner gefunden. Die nutzt jetzt der völlig überflüssige Ostbeauftragte der Bundesregierung dafür, auch mal irgendwo zitiert zu werden. Aus meiner Sicht kann man die auch mit Vorsatz und Anstrengung nicht als Aufforderung an seine Mitarbeiter sehen, mehr Anti-Ossi-Meinungsmache zu fahren. Das ist seine Privatmeinung, die hätte man nicht veröffentlichen müssen oder sollen.
Für mich bleibt als Fazit von diesem Artikel daher, dass ich nichts über Döpfner gelernt habe, das ich nicht eh schon wusste oder vermutete, sondern ich habe etwas über die redaktionellen Standards der "Zeit" gelernt. Ich bin mal gespannt, wie die Retourkutsche von Döpfner aussieht. Werden wir demnächst die Browserhistory von Joffe in der "Welt" sehen?
Ich hoffe nicht.
Update: Ich habe auf die Schnelle nur einen Kommentar gesehen, der sich auf Seiten Döpfners geschlagen hat. Im Cicero. Hinter einer Paywall. Damit ebenfalls nicht verlinkbar. Ist mir ja ein Rätsel, wieso sich die Publikationen alle so ins Aus schießen mit ihrem Paywall-Scheiß.
Update: Ein Lob an dieser Stelle übrigens für die Tagesschau, die die Zitate als "angebliche Döpfner-Äußerungen" bezeichnet. Das ist an der Stelle genau das richtige Adjektiv.
Update: Die Diskussionen empfinde ich gerade als sehr interessant, die ich gerade mit meinen Kumpels führe. Im Wesentlichen ist der Konsens, dass der Döpfner das verdient hat, weil seine Zeitungen seit Jahren über Leichen gehen und auch kein Problem mit dem Veröffentlichen von privaten Nachrichten haben. Diese Argumente haben mich auf Anhieb überzeugt. Ich finde das immer noch verabscheuungswürdig, sowas mit Menschen zu machen, aber es hätte kaum jemand verdienteren treffen können.
Erstmal die inhaltlichen Updates: der CCC hat sich eingeschaltet und stimmt mir inhaltlich zu, dass "digitale Gewalt" das neue "aber die Kinder" ist, mit dem irgendwelche Hobbyideologen das Internet zusammenzensieren wollen. Zweitens: Ulf Buermeyer von der GFF hat sich geäußert. Er hatte offenbar den Teil mit der Vorratsdatenspeicherung nicht mitgekriegt und wollte sich bloß zu dem Teil mit den Accountsperren äußern. Ich hoffe mal, das heißt, die GFF wird rigoros gegen die Vorratsdatenspeicherung vorgehen.
Worauf ich mit meinen ursprünglichen Ausführungen eigentlich hinauswollte: Die faseln da die ganze Zeit von Straftaten. Es geht aber überhaupt nicht um Strafrecht. Das wollte ich gerne, dass dem Leser das auffällt, indem ich mit der Brechstange komme und sage: Aber beim Strafrecht zahlt ja der Verlierer.
Das Problem ist, dass hier eine Struktur geschaffen werden soll, wie sie auch die Urheberrechts-Abmahnmafia etabliert hat.
Man stellt einen Straftatbestand in den Raum, der in der Praxis nie erreicht werden wird, sowas wie gewerbsmäßige Bandenhehlerei. Dann lügt man allen Beteiligten ins Gesicht, es ginge um die Vorbereitung so einer Klage und daher macht man Auskunftsaussprüche geltend. Wenn man die Auskunft hat, dann vergisst man, dass man jemals mit Strafrecht gedroht hat und saugt die Opfer zivilrechtlich aus.
Genau die Nummer schlägt das BMJ jetzt für Online-Beleidigungen vor. Man faselt was von strafbaren Handlungen und schweren Gewalttaten, aber eigentlich will man eine Abmahnindustrie für Beleidigungen einführen. Das Feigenblatt sind im Moment erstmal Accountsperren. Das klingt harmlos genug, weil der durchschnittliche Beobachter nicht genug Vorstellungsgemögen und Empathie hat, um sich vorzustellen, dass er selbst eines Tages betroffen sein könnte. Aber das solltet ihr euch mal vorzustellen versuchen. Wie sich das anfühlt, wenn euer Privataccount von irgendwelchen frivolen Klagen irgendwelcher sich beleidigt fühlender AfD-Wähler oder Impfgegner geschlossen wird, und ihr alle Freundkontakte über den Account verliert.
Wie so häufig gilt auch hier der kategorische Imperativ. Wenn du nicht möchtest, dass dir das zustoßen kann, dann solltest du es auch nicht für andere einzuführen versuchen.
Dann hatte ich noch die Kosten angesprochen. Die hatten mit Anwaltskosten argumentiert, und mit hohen Streitwerten. Nun, den Streitwert setzen sie als Kläger selbst, und ein Auskunftsersuchen kann man selbstverständlich auch ohne Anwalt eintüten, besonders wenn man ein Abmahnverein ist, wie Hateaid sich offenbar selber positionieren möchte. Man setzt aber natürlich einen hohen Streitwert und schaltet einen Anwalt ein, weil man mit dem Anwalt befreundet ist und man mit dem einen Cash-Back-Deal hat oder Investor in der Kanzlei ist oder sowas, und weil man der Gegenseite so viel Kosten wie möglich reindrücken will, denn es geht hier schließlich um ideologische Kriegsführung.
In so einem Szenario finde ich das Prozessrisiko für einen Laden wie Hateaid nicht nur nicht schlecht, ich halte es für ein notwendiges Korrektiv. Das einzige (sehr schwache) Korrektiv, um ein komplettes Freidrehen zu vermeiden.
Was ich in meiner Argumentation übersehen hatte: Gerichtskosten entstehen, und die holt man sich dann zivilrechtlich vom Prozessverlierer zurück. Aber nur wenn der nicht ein mittelloser privatinsolventer Langzeitarbeitsloser auf Hartz IV ist.
Das ist glaube ich hier auch tatsächlich des Pudels Kern. Hateaid möchte gerne einmal das Internet ideologisch säubern, und ihnen ist aufgefallen, dass ihre Prozessgegner Deplorables (um mal mit Hillary zu sprechen) sind und sie auf den Kosten auch mal sitzen bleiben können. Das gefährdet deren Abmahnverein-Geschäftsmodell und daher wollen sie, dass Facebook zahlt.
Update: Jaja, der kategorische Imperativ geht subtil anders (meint aber dasselbe): Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde.
Hat es natürlich nicht.
Tja. Was tun, wenn man eine Ideologie durchsetzen will, die wenig Kontakt zur Realität hat? Na double down natürlich! Wir brauchen einfach noch viel mehr Durchsetzungsgesetze fürs Internet. Hier ist ein toller Vorschlag!
Wer wiederholt andere im Internet schwerwiegend persönlich angreift, muss mit schärferen Konsequenzen rechnen. Gerichte sollen Social-Media-Konten sperren lassen können - so plant es das Bundesjustizministerium.Tja. Wer dachte, wenn dieser unsägliche Maas da weg ist, dann kehrt vielleicht wieder Sachkompetenz im Justizministerium ein, der sieht sich getäuscht.
Im Mittelpunkt steht die Idee, dass Menschen, die in den sozialen Netzwerken angegriffen werden, "unter gewissen Voraussetzungen" per Gericht eine Accountsperre verlangen können.Ja komm, ey, das ist wie im realen Leben. Da knebeln wir ja auch Menschen, wenn sie was sagen, was uns nicht gefallen hat. Das Netz darf kein rechtsfreier Raum sein!1!!
Aber Fefe, ist das nicht anfällig für Missbrauch? Aber nicht doch, mein Herr!
Dieses Vorhaben richtet sich gegen "notorische Rechtsverletzer im digitalen Raum"Genau wie bei den ganzen Polizeigesetzen verspricht man uns vorher, dass das bloß in absoluten Ausnahmefällen und gegen schwerste Schwerkriminelle eingesetzt werden darf. Und dann, zwei Wochen später, verfolgen sie damit Urheberrechtsverletzungen und Steuerhinterzieher.
Eine solche Sperre muss "verhältnismäßig" sein und es muss um "schwerwiegende Persönlichkeitsverletzungen" gehen.Viel Raum für Virtue Signalung und Willkür? Aber nicht doch! Unsere Richter werden uns retten. Wie sie uns auch jetzt schon vor Urheberrechtsabmahnabzockern retten, müsst ihr wissen. Und vor Polizeigewalt.
Außerdem soll eine Accountsperre nur erfolgen, wenn andere Möglichkeiten nicht ausreichen - etwa die Löschung eines Posts - und "Wiederholungsgefahr" besteht.Da ruft man dann einfach in Delphi an und fragt das Orakel. Das weiß dann, ob Wiederholungsgefahr besteht.
Ein Accountinhaber soll von der jeweiligen Plattform auf ein Sperrersuchen hingewiesen werden und Gelegenheit zur Stellungnahme haben.Lassen wir dieses Feigenblatt doch gleich weg. Wenn es soweit kommt, hat schon ein Richter die Beweise der "digitalen Gewalt" gesichert und befunden, dass es sich um eine "schwerwiegende Persönlichkeitsverletzung" handelt, und dass die Sperre "verhältnismäßig" ist. Offensichtlich ist es dann zu spät irgendwas durch eine Stellungnahme abzuwenden. Ein Glück, dass bei uns die Wähler alle so blöde und empathiefrei sind, dass sie sich nicht vorstellen können, wie dieses Gesetz eines Tages gegen sie angewendet werden könnte.
Aber ist eh egal, denn die Instigatoren hinter dieser neu geschaffenen Zensurinfrastruktur sind jetzt schon unzufrieden, bevor es überhaupt losgeht.
Die ist die Leiterin der Rechtsabteilung von HateAid, einer Organisation, die Menschen unterstützt, die von digitaler Gewalt betroffen sind."Digitale Gewalt" als Konzept hat sich Hateaid aus dem Arsch gezogen. Die sind das neue Innocence in Danger.
Accounts, die ihren Hass auf verschiedene Opfer verteilen oder ganze Gruppen verunglimpfen und Volksverhetzung betrieben, würde man mit den so konzipierten Sperren nicht erreichen. Solche Fälle seien aber, so Ballon, im digitalen "Alltag" eher die typischen.Na dann filtert man die halt. Selbst. Im eigenen Endgerät.
Für mich fühlen sich Diskussionsbeiträge von Innocence in Danger auch digital gewalttätig an, denn sie planen Gewalt gegen digitale Infrastrukturen.
OK aber warte, das klingt doch alles wie eine Nebelwand gerade. Eigentlich geht es doch um etwas ganz anderes. Riecht ihr auch, oder? Und tatsächlich:
So sollen laut den BMJ-Eckpunkten künftig explizit Nutzungsdaten wie die IP-Adresse herausgegeben werden müssen - und damit nicht nur die Netzkonzerne, sondern auch Messengerdienste und Telekommunikationsunternehmen in die Pflicht genommen werden - um nachzuvollziehen, wem eine IP-Adresse zugeordnet werden kann.Jawohl, meine Damen und Herren. Bei diesem "Vorschlag" des BMJ handelt es sich um die gute alte Vorratsdatenspeicherung. Die, der die FDP bislang im Weg zu stehen vorgab. Daher musste das umformuliert werden, damit das von der FDP betriebene Justizministerium jetzt dafür sein kann, aber weiterhin den Bürgern ins Gesicht lügen kann, sie stünden für digitale Menschenrechte und seien prinzipiell gegen die Vorratsdatenspeicherung.
Dieses clevere Versteckspiel hat die FDP so in Wallung gebracht, dass sie gar nicht gemerkt haben, wie sie von Hateaid zu deren Profitmaximierung instrumentalisiert wurden:
Das BMJ schlägt vor, dass für diese Auskunftsverfahren keine Gerichtskosten anfallen sollen. Ein wichtiger Schritt, findet Ballon, der aber nicht ausreiche. Denn der juristische Weg, sich gegen Hassrede im Netz und die Täter zu wehren, sei weiterhin teuer. Zwar wäre es schon eine Erleichterung, wenn die Gerichtskosten wegfielen. Es blieben aber Anwaltskosten und hohe Streitwerte, die es für Betroffene und die sie unterstützenden Organisationen schwer machten, sagt Ballon."unterstützende Organisationen" ist eine Nebelwand für Hateaid. Hateaid will gerne die Spendengelder komplett für ihre eigenen Gehälter ausgeben und nicht Kosten für Verfahren gegen "böse Menschen" haben, wenn jemand ihre Mission missversteht und tatsächlich ihre Hilfe in Anspruch zu nehmen versuchen sollte.
Ich weiß, was ihr jetzt denkt. Die GFF wird uns schützen. Das lassen die NIE zu, dass hier eine getarnte Vorratsdatenspeicherung eingeführt wird! Tja, da habe ich schlechte Nachrichten:
Auch GFF-Chef Buermeyer plädiert dafür, dass es für Opfer digitaler Gewalt günstiger werden muss, Auskünfte zu erstreiten oder eben in Zukunft Accountsperren zu beantragen. Aus seiner Sicht müssten die Plattformen für die Kosten solcher Verfahren aufkommen, weil "sie schließlich auch mit negativen Inhalten viel Geld verdienen".Jawohl, richtig gelesen. Hateaid will hier eine Mauer um Mexiko bauen, und Mexiko soll dafür zahlen. Hateaid sammelt in der Zwischenzeit schön Wahlkampfspenden für ihre Präsidentschaftskandidatur ein.
Update: Ein Detail noch. Anwaltskosten und Streitwert betreffen den Verlierer des Verfahrens. Wenn du jemanden zu recht anpinkelst, dann bleibt der Täter auf den Kosten sitzen. Wenn Hateaid hier also über Anwaltskosten (wieso eigentlich überhaupt einen Anwalt engagieren für das Eintüten einer Formalie?) und Streitwert meckert, dann weil sie davon ausgehen, in Zukunft lauter Verfahren zu führen, die sie dann krachend verlieren. Weil es denen eben nicht um Recht und Gerechtigkeit geht sondern um ihre Ideologie. Das haben sie uns hier quasi direkt in die Augen guckend zugegeben.
Heute so: dpa über Impfschäden-Prozesse:
Der mutmaßlich erste Prozess sollte zunächst am 28. April vor dem Landgericht Frankfurt starten.Nope. 0 Punkte. Meinten Sie: Der voraussichtlich erste Prozess?
Update: Es wäre Aufgabe der Presse gewesen, das zu recherchieren. Mutmaßen kann ich selber. Wenn du schon Annahmen über die Zukunft triffst, dann nimm das richtige Wort dafür.
Im Übrigen mutmaßt man über Dinge in der Vergangenheit oder im Konjunktiv ("wenn es nicht geregnet hätte, wäre die Verhandlung besser gelaufen").
Die „Neue Zürcher Zeitung“ („NZZ“) kämpft zwei Wochen nach einem Cyberangriff auf ihre Computer weiter mit Problemen. Der Verlag hat zentrale Systeme für die Zeitungsproduktion außer Betrieb setzen und die Samstag-Ausgabe bereits am Donnerstag vorproduzieren müssen.An der Stelle frage ich mich ja immer, wieso man sich darüber beim ORF informieren muss und nicht bei der NZZ. Da kommt einmal eine Story vorbei, bei der die einen echten Informationsvorsprung haben, und die nutzen das nicht?! (Danke, Alfred)
Wichtiger finde ich Ransomware. Da sagt mein ansonsten wohlinformierter Kumpel folgendes:
Wenn jemand in die Systemlandschaft eindringen will, dann kann er beispielsweise eine Phishing-Mail schicken, in der ein manipulierter Link oder ein Anhang drin ist. Wenn ein Mitarbeiter den öffnet, dann lädt er sich unwissentlich eine Schadsoftware runter oder führt diese direkt im Anhang aus - möglichst klein, kompakt und effizient. Die schaut dann, wie es sie sich ins System einnisten kann und wie ein Angreifer von außen ähnlich einer Fernwartung auf das System zugreifen und Dinge tun kann.Das stimmt in der aktuellen Praxis unter Windows, Office und Active Directory, aber nichts davon ist gottgegeben oder ein Selbstläufer. Wenn du deinen Mitarbeitern eine Arbeits-Infrastruktur hinstellst, bei der sie nicht auf Mails oder Links klicken dürfen, weil das die Sicherheit der ganzen Firma gefährdet, und es dann zu ihrem Job machst, dass sie Mails öffnen und Links klicken, dann hast du meines Gerechtigkeitsempfindens nach alle Schäden verdient, die das nach sich zieht. Das ist wie wenn du den Leuten Dienstwagen gibst, die per Funk zur spontanen Explosion bewegt werden können. Da kannst du auch nicht rummeckern über die Teenager mit den Funkgeräten. Diese Autos hättest du halt nicht in Umlauf bringen dürfen!
Auf diesen Aspekt kann man gar nicht oft genug hinweisen, finde ich. Die lassen das immer alle so klingen, als sei das halt so. Unsere alte Software ist halt schlecht und tötet ab und zu Menschen. JA ÄH DANN VERWENDET DIE HALT NICHT MEHR!
Der Rest des Artikels ist aber lohnenswert. Da erklärt er, wieso die Verwaltungen nichts in Security investieren.
Die SPD-Politikerin betonte: „Putins Angriffskrieg bedeutet auch für die Innenpolitik eine Zeitenwende. Die Gefährdungslage im Bereich der Cybersicherheit ist hoch. Durch den russischen Angriffskrieg auf die Ukraine ergibt sich ein erhebliches Eskalationspotenzial.“ Eine spürbare Cyberoffensive Russlands gegen westliche Nationen sei aber bisher ausgeblieben.Völlig klar also. Passiert zwar nichts, aber ein Eskalationspotenzial kann man sich ja immer herbeihalluzinieren.
Und hey, was ist schon eine Grundgesetzänderung unter Freunde. Oder zwei.
Money Quote:
Zu bereits erfolgten Angriffen durch die Moskauer Firma liegen deutschen Sicherheitsbehörden demnach jedoch keine Erkenntnisse vor.Ach. Ach was.
Wisst ihr, seit wieviel Jahren ich mir den Mund fusselig rede, dass Deutschland mal in Softwarequalität investieren sollte und nicht in "offensive Security" (digitale Angriffswaffen)? Nicht nur ist da Tumbleweed+Crickets auf breiter Spur, nein, jetzt begründen sie auch noch Grundgesetzänderungen mit ... nichts. NICHTS! Da ist nichts! Die Faeser fordert das bloß, damit es aussieht, als täte sie was, und als habe die SPD Kompetenzen in der Innenpolitik. Die CDU hat auch ständig Grundgesetzänderungen gefordert, das muss also wichtig sein für das Amt des Innenministers!1!!
Versteht ihr eigentlich, wo diese Politikverdrossenheit herkommt? Ein Rätsel!
Ich stelle mir das so vor, dass man den Schülern einen Zettel mit der Zeitlinie gibt, und dann Farbstifte, und sie sollen dann die Abschnitte anmalen.
Blau für "jemand gibt Allgemeinplätze von sich", eine Rolle, die in diesem Video der von Notz mehrfach übernimmt. Faselt irgendwas von einer Bedrohung für Deutschland und viele, viele Angriffe. Nichts davon hat irgendwas mit Vulkan zu tun.
Grün für aktive Manipulationsversuche wie z.B. Spannungsmusik und pseudo-unterbewusste Terrorbilder wie z.B. bei 26:40, wo man das Gefühl hat, hier soll ein Hund trainiert werden. Oder wenn sie so tun, als hätten sie Taten nachgewiesen, wenn aus ihren unverifizierbaren Dokumenten tatsächlich nur Planung hervorgeht. Oder wenn sie irgendwelche Cyberangriffe aufzählen, von denen nichtmal ihre unverifizierbaren Dokumente einen Schluss auf Vulkan zulassen.
Weiß für Füller (z.B. die Streetview-Screenshots von Vordereingängen von Universitäten, die angeblich mit dieser Firma zusammenarbeiten, oder für das Drohnen-Stock-Footage von russisch-aussehenden Gebäuden).
Orange für "jemand äußert eine Meinung" (Hinweis für die Jüngeren unter euch: Das ist kein Journalismus. Journalismus hat die Aufgabe, dir zu erlauben, dass du dir selber eine Meinung bildest. Andere Leute ihre Meinungen äußern zu lassen ist sozusagen das Gegenteil von Journalismus.
Und Schwarz für tatsächliche inhaltliche Fakten. Nachprüfbare inhaltliche Aussagen, die dann am Ende auch die Aussage stützen, die sie damit machen. Den Stift solltet ihr austeilen, aber brauchen werden die Schüler ihn nicht.
Das Video hinterlässt mich echt fassungslos gerade.
Ich empfinde es auch persönlich als unangenehm und belastend, "Putinverstehern" nicht mehr klar und entschieden widersprechen zu können, wenn sie unsere Nedien als manipulative Propaganda-Outlets verunglimpfen.
Ich musste an das Cyber-Cyber-Video der Jung&Naiv Ultras denken. Was wohl Frontal21 macht, wenn sie bei 0:53 herausfinden, dass die Bundeswehr aktiv an der Beschaffung von Cyber-Angriffswaffen arbeitet?
Update: Ja aber Fefe, die Sendung ist doch gar nicht besonders schlimm? Die anderen Sendungen sind doch auf ähnlichem Niveau?
Ja! Stimmt! Ist das nicht furchtbar?!
Ich fasse mal zusammen: Also das mit dem Machine Learning ist ja voll unvertrauenswürdig und nicht nachvollziehbar, das kann man ja schlecht produktiv ausrollen. Aber warte, können wir nicht eine unvertrauenswürdige KI in einen vertrauenswürdigen, nachvollziehbaren Decision Tree reverse engineeren?
Den Schritt könnte man sogar automatisieren!
Hmm, dann ist das immer noch unvertrauenswürdig. OK, pass uff, Atze, wir setzen einfach eine Turnhalle voller Experten mit Domain Knowledge hin, die dann nur den sinnvollen, nachvollziehbaren Teil von dem Decision Tree durchlassen!1!!
Und in unserem nächsten Paper diskuitieren wir dann, wieviel mehr wir hätten schaffen können, wenn wir die Experten direkt Regeln hätten schreiben lassen :-)
Ich bin mir gerade nicht sicher, ob das Paper eine Satire sein soll. Wenn ja, dann ist es jedenfalls brillant!
Our focus in this paper is on post-hoc global model interpretability for the application domain of network security problems.
Das hat ein Mensch formuliert. Nicht ChatGPT. Ich kann nur sagen: Hut ab!However, the set of requirements that we impose on the DT explanations is non-standard and makes this a challenging problem [...] For one, we require that our new DT extraction method be model-agnostic; that is, applicable to any given black-box model. Second,
we also demand that the method produces high-fidelity DT explanations; that is, DTs whose expected predictive performance is similar to that of the black-box model
Wait what? Diese Forderungen sind neu? Das hat man bislang nicht gefordert?!?The third requirement we impose is that the extraction method also results in low-complexity DT explanations such that selected parts of the DTs are intelligible and comprehensible (i.e., easy to understand by domain experts) and accurately describe how the black-box model makes most of its decisions.
Oder, ich meine, also mal ganz unter uns jetzt, man könnte auch einfach sagen: Das mit der "KI" ist eine schlechte Idee. Wir sollten das lieber sein lassen.Das Paper geht dann mehrere Dinge durch, die sie mit Machine Learning zu erreichen versucht haben, z.B. VPN-Traffic von Nicht-VPN-Traffic unterscheiden. Das hat die "KI" daran erkannt, ob das 4. Byte in der MAC-Adresse kleiner 17 ist. Dann wollten sie Heartbleed erkennen. Die KI hat das an der Länge der Handshake-Antwort des Opfers erkannt. Das ist natürlich auch Blödsinn.
Das Ganze hat Konsequenzen: Eine Reihe von Firmen (Mittelstand, aber auch ein großer Konzern) mit denen ich gesprochen habe, laden für fachlich herausfordernde Positionen keine deutschen Bewerber mehr ein (Ausnahmen auf Empfehlung hin mal ausgenommen). Es werden sehr viele Kandidaten aus dem post-sowjetischen Raum geholt, die eine hervorragende Mathematik-Ausbildung haben. Diese werden dann in kürzester Zeit auf den Stand gebracht, der in der Firma benötigt wird. Eine gute Machematik-Ausbildung ist ein so gewaltiger Wettbewerbsvorteil, dass Bewerbungen aus Deutschland postwendend zurück geschickt werden.Macht ja nichts. Man kann ja immer noch Jurist werden. Oder Bankster.
Mein persönliches Highlight in die Richtung war ja neulich diese Bloomberg-Story. Ist alles Paywall, aber Überschrift und Anreißer reichen schon:
$335,000 Pay for ‘AI Whisperer’ Jobs Appears in Red-Hot MarketThe fast-growing apps have created a seller’s market for anyone — even liberal arts grads — capable of manipulating its output.
EVEN LIBERAL ARTS GRADS!!1! (Liberal Arts sind Geisteswissenschaften)Daher investieren die gerade alle wie Sau in "KI". Die KI pumpt eine Packung Bescheiß-Text raus und der Mensch ist dann nur noch zum Unterschreiben und Absenden-Klicken da.
Apropos KI (ich mach jetzt mal eine Adam Curtis-Style Kollage). Da gab es ja kürzlich einen offenen Brief, der die "KI"-Branche zu einem halben Jahr Moratorium aufforderte. Unterschrieben von lauter alten Hasen, lauter Professoren aus dem Feld und Promis wie Elon Musk und Steve Wozniak. Da sprangen dann natürlich sofort die üblichen Apokalyptiker auf. Falls ihr da jetzt sowas wie Hoffnung entwickelt: Hier ist der eigentliche profane Hintergrund. Die warten eh alle auf die neue Hardware-Generation. Innovation gibt es da ja schon länger nicht mehr, immer nur "was wenn wir NOCH MEHR Hardware draufwerfen?"
Ich möchte an der Stelle nochmal darauf hinweisen, dass "KI" ala GPT-4 keine KI ist, weil es da keine Intelligenz gibt. Das ist ein Trickbetrüger, diese KI. Deren Output basiert nicht auf Verständnis und wird nicht darauf optimiert, inhaltlich korrekt zu sein. Das wird darauf trainiert, von Laien für plausibel gehalten zu werden. Laien, die nicht die Finger zählen und nicht Fake-Referenzen hinterherlaufen. Leute, denen nicht auffällt, dass die Kette des generierten Papst-Bildes nur auf einer Seite eine Kette hat. Das ist nicht künstliche Intelligenz. Das ist künstliche Trickbetrügerei. Das sieht man ja auch super an den Finanziers, die vorher Uber Geld gegeben haben. Und man sieht es daran, in welchen Ländern dieser Scheiß super ankommt. Das sind die Länder, in denen es keine brauchbare wissenschaftliche Grundausbildung gibt. Die USA. Und Deutschland.
Na weil das Geld für lauter überflüssige und frivole Bauprojekte von Ministerien und Behörden verbrannt wird.
Daneben stehen einstürzende Schulen, die sich kein Klopapier leisten können. Hauptsache das Schloss des Bundespräsidenten wird saniert!1!!
Na weil das für die Verfolgung von Pornographie verbrannt wird. Können wir mal bitte den religiösen Fundamentalisten den Einfluss in der Gesellschaft wegnehmen? Das ist ja grotesk! (Danke, Dennis)
Das wäre die eine Anwendung von "KI", die ich echt begrüßen würde. Wenn statt meiner Wenigkeit eine Bullshit-KI in den ganzen Bullshit-Meetings sitzt und die Bullshit-KIs nicht mir sondern sich gegenseitig die Zeit stehlen. Das wäre mal ein substanzieller Gewinn an Lebensqualität.
Am Ende lässt man dann noch eine Bullshit-KI Meeting Minutes schreiben.
Wenn die dann an der Bullshit-KI für Spam- und Phishingbekämpfung vorbeikommt, kann die Bullshit-KI für E-Mail-Summary-Schreiben das zusammenkürzen.
Dann kommt bei typischen Meetings raus: Schönes Wetter heute, oder?
Update: Stellt sich raus: Es gibt schon einen Chatgpt-Bot für Slack. Find ick jut. Sollen sich mal die Bots gegenseitig stören, und die Menschen können sich dann mal wieder ne Minute am Stück konzentrieren und produktiv werden.
Mir fällt da keiner ein. Anderen Leuten vorschreiben was sie lesen oder sehen dürfen war immer ein Instrument von kleinen, bösen Menschen, die gegen andere Macht ausüben wollten.
Ich komme drauf, weil die Bayerische Landesmedienanstalt gerade stolz verkündet hat, dass sie für ihre Bücherverbrennung, ideologische Indoktrination und anderweitige Zensur jetzt ... KI einsetzen. Money Quote:
"Der Jugend- und Nutzerschutz im Internet rückt in der digitalen Welt immer stärker in den Fokus", sagte BLM-Präsident Thorsten Schmiege der Mitteilung zufolge. "Zudem ist der Masse der problematischen Inhalte händisch nicht länger beizukommen. Moderne Aufsicht muss in der digitalen Welt auch mithilfe von KI arbeiten."Jeder Aspekt an dieser Geschichte ärgert mich gewaltig. Dass die sich Medienaufsicht nennen, als wenn hier ein paar erwachsene Erziehungsberechtigte ein paar Kleinkinder beaufsichtigen. Das ist direkt die erste Lüge.
Dann: Nutzerschutz. Ach. Ach was. Ihr schützt Nutzer vor Desinformationen, ja? Außer sie kommen von der CSU oder wie?
Dann, dass sie so tun, als ginge es hier gegen Desinformation und Rechtsextremismus. Die CSU steht seit ihrer Gründung für Desinformation und Rechtsextremismus! Das ist die Partei von Stoiber, Guttenberg, Dobrindt und Söder. Die CSU zensiert doch nicht, um die Bevölkerung zu schützen! Lest euch mal die Rolle von Strauß bei der Spiegel-Affäre durch, dann wisst ihr, wofür die CSU zensiert.
Bleibt noch Glücksspiel. Haha, was haben wir gelacht. Was soll hier also tatsächlich zensiert werden? Kinder sollen keine nackten Menschen sehen, weil die CSU aus fundamental-religiösen Gründen findet, dass man sowas alleine im Dunkeln machen und sich dafür schämen soll.
Also lasst euch mal nicht verarschen, dass hier Jugendliche geschützt werden sollen. "Die CSU kämpft gegen Desinformation" ist genau dieselbe Nummer wie "Putin kämpft gegen Desinformation". Sucht euch irgendein Thema, und die CSU lügt dazu wie gedruckt. Tempolimit. Flughäfen. Arbeitslosigkeit. Obdachlosigkeit. Korruption, Energiepolitik, Umweltschutz. Nirgendwo in Deutschland findest du so viel Lügen auf einem Haufen. Und geht da diese Landesmedienaufsicht mal gegen vor? Natürlich nicht! Die beißt doch nicht in die Hand, die sie füttert!
Aber hey, vielleicht ist der KI-Einsatz auch ein gutes Zeichen. Dass sie keine Menschen mehr finden, die bereit sind, dermaßen unmoralische Zensuraufgaben für eine durch und durch korrupte Landesregierung durchzuführen. Die Hoffnung stirbt immer zuletzt.
Wer wählt die eigentlich immer? Was müssen die noch verkacken?!
Die Regierungskoalition hat nur noch ein Drittel der Sitze nach aktuellen Hochrechnungen, d.h. die werden da kein einziges Gesetz mehr durch kriegen, außer es gefällt den neuen Mehrheiten. Mit Klimawandel und Umweltschutz ist es dann wahrscheinlich erstmal vorbei.
Haupt-Wahlkampfansage der Bauernpartei war, dass sie gegen die Stickstoff-Emissions-Halbierungspläne sind, die die Regierungskoalition eingebracht hatten. Die Regierung hatte vorgeschlagen, den Viehbestand zu halbieren.
Ich vermute mal, dass das auch was mit Dünger-Reduktion zu tun hatte wegen Wasserqualität.
In Bulgarien haben Getreideproduzenten einen Importstopp für ukrainischen Weizen gefordert. Die um gut 30 Prozent billigere, zollfreie Einfuhr aus der Ukraine mache die heimische Weizenproduktion nicht mehr konkurrenzfähig […] Ähnliche Probleme gebe es auch infolge des Imports von preisgünstigeren Sonnenblumenkernen aus der Ukraine.Jetzt macht der Putin auch noch unsere Bauern kaputt!!1!
Aber die Meldungen drumherum haben auch ein paar Klopper. Den hier z.B. finde ich super:
Die Grünen fordern raschere Waffenlieferungen an die Ukraine.Man vergleiche das mal mit den Wahlkampfplakaten vor dem Krieg. Aber es stellt sich auch noch eine andere Frage. Von wem fordern sie das konkret? Ich dachte die sind in der Regierung?
Oder wie wäre es mit dem hier:
Russland hat im vergangenen Jahr dank hoher Ölpreise einen Handelsüberschuss von 332,4 Milliarden US-Dollar (gut 311 Milliarden Euro) erzielt. Das Exportvolumen sei um 19,9 Prozent auf 591,5 Milliarden Dollar gestiegen, der Import im gleichen Zeitraum um 11,7 Prozent auf 259,1 Milliarden Dollar geschrumpft, teilte die Zollbehörde mit. Gegenüber 2021 ist der Handelsüberschuss Russlands damit um 68 Prozent gewachsen.Die Sanktionen wirken!! Nur nicht in die Richtung, in die sie gedacht waren. Der Ölpreis wäre ohne die Sanktionen nie so hoch gegangen.
Auf der anderen Seite muss man natürlich immer vorsichtig mit solchen Angaben sein, denn sie kommen von der Landesregierung. Die hat ein Interesse daran, dass die Zahlen so aussehen, wie sie aussehen. Da könnte es ein paar Fälle von kreativer Buchführung auf dem Weg gegeben haben, wie bei uns mit der Arbeitslosenstatistik z.B.
Außerdem gab es noch die Meldung, dass die Russen die CIA-Story nicht glauben, dass der Nord-Stream-Angriff von einem verwirrten Einzeltäter aus der Ukraine gekommen sei, denn die Ukraine habe ja dadurch nichts zu gewinnen gehabt.
Aber die Topp-Meldung in der Liste ist ganz am Ende:
vergangenes Jahr stieg die Ukraine durch die Militärhilfen aus den USA und Europa jedoch zum drittgrößten Rüstungsimporteur auf.Wer importiert denn gerade bitte noch mehr Waffen als die Ukraine?!? Dafür muss man zur Primärquelle gehen, aber da steht das auch nicht direkt. Die reden eigentlich über den Zeitraum 2018-2022, und da sind die größten Importeure Indien, Saudi Arabien, Katar, Australien und China. Die Ukraine ist dort auf Platz 14 und hebt erst 2022 so ab. Für 2022 gibt es aber keine separate Auflistung.
Ja, richtig gelesen! Die "konservative" Partei in Großbritannien arbeitet seit Jahren mit dem Zerrbild von Flottillen von "small boats" mit fiesen Kriminellen, die über den Ärmelkanal kommen.
Da hilft nur mehr Geld fürs Militär, denkt ihr euch jetzt bestimmt, und ihr habt Recht. Überraschend ist lediglich, welches Militär das Geld kriegt. Die Briten zahlen Frankreich eine halbe Milliarde Pfund, damit sie kleine Boote aus dem Ärmelkanal ziehen.
The “unprecedented” package will help fund a new detention centre near Dunkirk, more drones and an extra 500 police officers to prevent migrants making the dangerous journey across the English Channel.
Das klingt für mich wie der Deal zwischen der EU und Nordafrika / der Türkei. Das funktioniert ja auch super und hat kaum negative Nebenwirkungen.Damit ihr mal seht, mit was für Zahlen die da arbeiten:
More than 40,000 migrants arrived in the UK on small boats last year and the home secretary Suella Braverman has suggested this year’s figure could be twice that.
VIERZIG TAUSEND!!!! Das ist ja FURCHTBAR!!1! Oder wie man beim Bundesamt für Migration und Flüchtlinge sagen würde: Zwei schwache Monate.Update: Hier ist die Pressemitteilung der britischen Regierung. Das neue Gesetz sagt, dass illegal Eingereiste kein Asyl mehr beantragen können. Aber das ist noch nicht der größte Klopper in der Meldung. Der kommt hier:
People who arrive in the UK illegally will instead be detained and swiftly removed to their home country if safe, or another safe third country, such as Rwanda, where they will be supported to rebuild their lives.
Wenn du "sicheres Drittland" denkst, welches Land hattest du da als erstes im Kopf? Auch Ruanda?
Wie krass, ey.
der letzte Leserbrief zu der aktuellen Gemüsesituation reißt Teile der Probleme in Deutschland und den Niederlanden ganz gut an.Ja super!Die ganzen Punkte haben nur rein gar nichts damit zu tun, warum Tomaten aus dem Garten besser schmecken. Der Grund dafür liegt in speziellen Sorten, die (ca. seit den 90ern) einzig und allein darauf gezüchtet wurden, stabile Schalen auszubilden und damit gut transportabel zu sein. Leider ist dabei das Tomatenaroma verloren gegangen, aber man kann halt nicht alles haben. Das sind die roten Wasserballons, die das ganze Jahr über die Supermarktregale füllen.
Wer etwas Besseres haben will, ist darauf angewiesen, entweder selber Tomaten im Garten zu ziehen (Kann ich nur empfehlen. Wenn man irgendwas anbaut, dann Tomaten) oder beim lokalen Biobauern/SoLaWi etc. zu kaufen. Der Haken an der Sache: Tomaten haben, wenn man seine Gewächshäuser eben nicht beheizt, nur etwa von Juni bis Oktober Saison. Den Rest des Jahres muss man halt etwas anderes essen, so wie es unsere Großeltern gemacht haben. Meiner Erfahrung nach ist es übrigens nicht die "letzte Generation", die auf ihre Tomaten im Winter nicht verzichten will. In meinem Bekanntenkreis ist das Thema zumindest präsent, und es sind vor allem die "Boomer", die ihren im Laufe des Lebens dazugewonnenen Luxus nicht aufgeben wollen.
Alles in allem ist es einfach eine beschissene Idee, alles Gemüse das ganze Jahr über zu essen. Das ist ein unsäglicher Luxus, den wir uns in den letzten 50 Jahren angewöhnt haben. Bei den wenigen Sachen, die wir noch saisonal essen (spontan fällt mir eigentlich nur Spargel ein) macht es doch eigentlich sogar Spaß und das Essen zu etwas Besonderem.
P.S.: Wenn du noch mehr schlechte Laune haben willst: Um Tomaten anzubauen braucht man neben Luft (gibts überall) und Licht/Wärme (gibts in Südspanien einen Großteil des Jahres auch für umsonst) auch noch einigermaßen guten Boden. Der ist leider in den vielen spanischen Treibhausgebieten nicht so bombe. Wie behilft man sich: Man karrt Torf aus den letzten noch bestehenden europäischen Mooren, z.B. aus dem Baltikum, ran.
Häufigster Einwand: Aber aber aber Fefe, Discord ist einfach zu bedienen, nicht so Frickelscheiße wie IRC! Discord kann man auch schnell als kompletter Vollidiot mal eben aufsetzen!
Habt ihr euch mal überlegt, dass meine Zeit zumindest für mich etwas wert ist? Vielleicht will ich gar nicht mit kompletten Vollidioten reden? :-)
Im Übrigen setzen die Vollidioten das halt nicht auf. Die konfigurieren ein UI bei einer amerikanischen Cloud-Datenkrake, die sich in ihrer Datenschutzerklärung großzügig selbst einmal alle Rechte an den Daten einräumen.
Zweithäufigster Einwand: Aber aber aber Discord kann doch auch Audio und Video und Upload!
Nichts davon betrifft irgendeinen der von mir angesprochenen Anwendungsfälle.
Wenn ihr gerne über einen US-Cloudanbieter Telefonate führen wollt, dann macht das halt. Aber mit mir werdet ihr dann halt nicht telefonieren. Die Entscheidung, welchen Datenkranken ich Zugriff auf meine Daten gebe, die treffe ICH. Nicht du. Ich empfinde das als hochgradig übergriffig, wenn mir jemand eine Plattform überhelfen will, und zwar egal welche Plattform das ist.
Mein grundsätzlicher Punkt war aber der mit der Dokumentation. Gegen den hatte keiner der Leserbriefe etwas einzuwenden. Keine Ahnung, wieso die alle glaubten, mir ihre Meinung schrieben zu müssen. Vermutlich ein Fall von Duty Calls.
Da gab es von Rether (oder war es Pispers?) mal ein Bit, wo er ausführte, dass wir die letzte Generation sein werden, bei denen das so ist. Das haben wir Maos Kulturrevolution zu verdanken. Die hat China 50 Jahre zurückgeworfen, aber sie holen gerade auf. Wir sind nicht konkurrenzfähig, wenn die Chinesen mit beiden Händen kämpfen.
And dieses Bit musste ich denken, als ich dieses absolute Gruselvideo eines Mathematik-Professors von der Uni Paderborn sah, in dem er den Uni-Aufnahmetest für Mathematik in Indien zeigt. Danach geht er kurz auf die Schulbildung in Mathematik in NRW ein und zeigt dann noch kurz die Eintrittsexamen aus China.
Der eigentliche Schatz ist aber eine Realschulabschlussprüfung aus den 1970er Jahren ganz am Ende. Da kann man sehen, wie das Schulsystem abgebaut hat seit den 70er Jahren. (Danke, Maurice)
we received the machine learning model used to score recipients, the source code used to build it and the data used to train it.
Rotterdam hat das System von 2017 bis 2021 im Einsatz gehabt. Jetzt ist es abgeklemmt, man will es "updaten".Normalerweise ist ja bei Machine Learning nicht viel zu machen, weil die Systeme so riesig und komplex sind und so viele Neuronen haben. Dieses System hat aber "nur" 315 Inputs. Damit kann man den Gewichten manuell hinterherlaufen und mal gucken.
Die Ergebnisse sehen so aus, wie ihr euch das jetzt wahrscheinlich vorgestellt habt.
The suspicion machine passes harsher judgement on: parents, young people, women, people with roommates, people who do not have enough money and people with substance abuse issues. Some of the variables that increase a person’s risk score are totally beyond their control: their age and gender for example. Others are fundamental to why people need social welfare in the first place: they face financial problems, they struggle with drug addiction, they cannot afford the rent to live independently. And most problematically, some seem to ethnically profile people based on the languages they speak or their ability to speak Dutch, which is widely considered a proxy for ethnicity.
Tja. Am Ende kommt raus, dass alleinerziehende junge Mütter unter den Sozialhilfeempfänger eines der höchsten Risikoprofile haben in dem System. Das mag ja sogar stimmen. Aber halt Risiko für Obdachlosigkeit oder ein Leben in Armut, nicht für Betrug!Update: Ein Leser aus Rotterdam ergänzt:
Das System wird in den meisten Niederlaendischen Staedten benutzt. Rotterdam ist die Stadt die a) den Einsatz von sich aus 2021 beendet hat und b) den Journalisten zugriff auf das Modell gegeben hat.
Die nutzung wurde gestoppt im zusammenhang mit der Toeslagenaffaire.
Die wenigen Medienvertreter - es sind genau drei - denen die Bundeswehr nun erstmals einen Einblick gewährt, müssen ihre Mobiltelefone abgeben. In CIA-Thriller-Manier werden die Geräte in einem silbernen, Aluminium-beschichteten und mit Schaumstoff ausgekleideten Aktenkoffer weggeschlossen. Kein ortbares GPS-Signal soll nach außen dringen, die Smartphone-Daten sollen nicht angezapft werden können.Das ist so fraktal falsch, dass auch das Gegenteil nicht stimmt.
Erstens mal: Wenn die dir vor Ort dein Telefon abnehmen, ist deine Position schon geleakt. Da ist zu spät. Du musst das zuhause lassen, wenn es wirklich darum ginge.
Zweitens: Gib niemals nie nicht dein Smartphone physisch aus der Hand. Alle Sicherheits-Zusagen gehen in der Sekunde zum Fenster raus, in der jemand anderes physischen Zugang zum Gerät hatte. Und WENN es jemanden gibt, der AM WENIGSTEN dein Telefon im physischen Zugriff haben sollte, dann sind es Behörden, die elektronische Kriegsführung machen oder Staatstrojaner installieren.
Drittens: GPS schickt keine Signals raus. GPS empfängt Signale. Die von Satelliten ausgesendet werden. *facepalm*
Viertens: Wenn du nicht willst, dass jemand deine "Smartphone-Daten anzapft" (*facepalm*), dann GIB NIEMALS DEIN SMARTPHONE AUS DER HAND. Außerdem habe mindestens full disk encryption aktiv und das Gerät vorher ausgeschaltet und den Akku gezogen. Oh, das geht bei deinem Gerät nicht mehr? Dann hast du ein schlechtes Gerät gekauft.
Fünftens: Ein Aktenkoffer ist selbstverständlich nicht ausreichend, um dich zu überzeugen, dass da schon keiner dran gewesen sein wird.
Liebe embedded "journalists" von der ARD: Die Geräte schmeißt ihr jetzt mal bitte schnell weg und ändert alle eure Passwörter. Und ärgert euch, dass die alle Daten auf den Geräten auslesen konnten, inklusive aller eurer Kontakte, die ihr ja als Journalisten eigentlich hättet schützen sollen.
Das war ja mal wieder GAR nichts. Mann Mann Mann.
Falls ihr eine halbe Stunde Zeit habt, und euch von Marxistischem Gedankengut nicht abgeschreckt fühlt, dann kann ich dazu den aktuellen "Wohlstand für Alle"-Podcast empfehlen. Der erklärt ganz gut, was eigentlich der Vorschlag ist, und gibt euch genug Hintergrund, um euch eine Meinung dazu zu bilden.
Vorab-Spoiler: Dass der Staat das Geld verzockt, ist deren Meinung nach kein ernstzunehmendes Risiko.
Der Podcast erklärt auch, wie groß die Unterschiede zum ursprünglichen FDP-Plan sind und wieviel das noch mit dem Vorbild aus Schweden zu tun hat.
Nach wie vor eine absolute Empfehlung von mir, falls es jemanden gibt, der den noch nicht gesehen hat.
Die derzeit Regierende Bürgermeisterin hat der Berliner CDU Populismus im Wahlkampf vorgeworfen.Da kannste ja direkt zu lesen aufhören und die Kopfschmerztabletten suchen gehen.
Zum Vergleich: die völlig unpopulistische Wahlwerbung von Frau Giffey. Ein Glück, dass ihr eh gerade Kopfschmerztabletten geholt hattet.
Aber wartet, geht noch weiter!
Zudem machte sie die Silvesterkrawalle und die jüngste Verkehrspolitik ihrer Regierung für den Wahlausgang verantwortlich.Mit anderen Worten: Die Ausländer!
Das hat Tradition in der Politik, aber man kennt es sonst eher von CDU und AfD.
Keine Sorge. Nicht alleine. Mit seiner Stiftung "Atlantis" in der Schweiz.
Mir fiele ja bei Maaßen eher Werwolf als Atlantis ein. So hieß das Nazi-Projekt, Stay-Behind-Truppen zu hinterlassen, die dann alles kaputtmachen, wenn der Feind einmarschiert. Also ... was Maaßen gerade in der CDU macht.
Die SPD hält am eigenen Führungsanspruch festEs bleibt unklar, wie es eine Partei mit einem derartigen Ausmaß an Realitätsverlust jemals auch nur in die selbe Stadt wie ein Parlament schaffen konnte.
Man könnte fast denken, dass die jemand wählt. Aber so blöde kann doch keiner sein. Oder? ODER?
Update: Auch die FDP sieht keinen Handlungsbedarf. Ich begrüße das ja. Ich applaudiere dem Lindner und seiner Führungsstärke. Die FDP kann gar nicht tief genug abstürzen, wenn es nach mir ginge. In diesem Sinne: Projekt 1,8, Volldampf voraus. Weitermachen, Herr Lindner! Sie sind auf dem richtigen Kurs!
Wenn der Lindner nur noch einen Weg finden könnte, die CDU mit den Abgrund zu reißen...
Beruflich (Tief-/Erdbau) komme ich mit solchen Sachen öfters indirekt in Kontakt.Die Teile der Zünder die vor Ausbau im Sprengkörpter steckten und mir von den Feuerwerkern nach Ausbau (sofern möglich) gerne gezeigt werden schauen wirklich größtenteils fabrikneu aus.
Man versucht auch bei kontrollierter Sprengung mit Wasserballons gefüllte, ausrangierte Container als Spliiter-/Explosions-Schutz zu stellen, die haben eine deutlich bessere Abfangwirkung als Sandbarrieren (natürlich nur wenn es Lage/Ort hergibt)
Hier mal ganz nett anzusehen: https://www.youtube.com/watch?v=mJm5G09HgDs
(der andere Teil der Reportage ist über den Dethlinger Teich)
So ein absurdes Ding deutscher EOD-Geschichte, als ob "nur" Bombenentschärfung nicht reichen würde, nein Tun wir noch paar Tonnen chemsiche Kampfstoffe und deren Abbauprodukte hinzu.
Nope.
Beim Truppenversuch der modifizierten Hololens 2 für die US-Armee hat sich herausgestellt, dass die Soldaten an Kampfkraft einbüßenDas ist ja wie Windows, Office und Teams!
Aber wir sind halt Lemminge. Wenn wir alle anderen Windows benutzen sehen, dann machen wir das auch. Oder Apple, je nach Peer Group. Und alle reden sich ein, es sei jetzt besser als vorher.
Ich war lange nicht mehr gefesselt und begeistert von einem Film. Dieser hier hat beides geschafft.
Drehbuch, Schauspieler, Kostüme, Sets, Soundtrack, ... alles großartig. Mir fällt nicht eine einzige Sache ein, die ich an dem Film kritisieren könnte.
Wir kämpfen einen Krieg gegen RusslandAch. Ach was.
Im Grunde nicht weiter beachtenswert, wenn der nicht in New York für die Republikaner einen Sitz geholt hätte. New York ist eine Hochburg der Democrats.
Maher stellt jetzt die These auf, dass Santos als erster gemerkt hat, dass beide Seiten sich so ausgeblendet haben in ihren Bubbles, dass er beiden Seiten vorlügen kann, was sie gerne hören wollen. Er kann beide Seiten auf einmal bewahlkämpfen und die jeweils andere merkt es nicht.
Das finde ich eine sehr beunruhigende Idee, die uns in Europa auch betreffen könnte. Sollte man mal drüber nachgedacht haben.
Hey, habt ihr mal daran gedacht, dass stumpf nochmalmachen nicht ausreicht? Dass man vorher die ganzen Probleme behoben haben muss?
Mann Mann Mann
In a wide-ranging interview, she said sending the sculptures to Greece would "open a can of worms" and be a "dangerous road to go down".It would "open the gateway to the question of the entire contents of our museums", she said.
Hey ich hab eine Idee. Wieso stellt ihr nicht einfach eure eigene Kultur aus!Fish and Chips, Opiumhandel, Kolonialismus und Kanonenboote!
Wie, das will niemand sehen? Die Leute stehen eher auf Kunst als auf Krieg? Da hättet ihr vielleicht drüher dran denken sollen.
Es gibt da ja dieses schöne geflügelte Wort über Athen und Sparta. Sparta kümmert sich um Kriegsführung und Athen kümmerte sich um Kunst und Wissenschaft. Heute sind die Museen voll mit Artefakten aus Athen und nach Sparta kräht kein Hahn.
Das ist lang genug her, dass das Britische Empire davon hätte lernen können. Aber mit Kunst und Kultur wird man halt nicht so stinkend reich wie mit Ausbeutung und Knechtung anderer Kulturen.
An der Stelle empfehle ich auch John Oliver zu Raubkunst in Museum.
The drugmaker is also preparing to market COVID shots to non-government payers. It hasn’t finalized the shot’s commercial price tag, although the range given by rival Pfizer of $110 to $130 seems appropriate, Bancel said.“We think that is reasonable given the value being created by the vaccines,” he said.
Das sagt der Chef von Moderna.Zum Vergleich: Die EU zahlte 12 Euro pro Biontech und 14,40 Euro pro Moderna-Dosis.
Besonders schwer hat es die SPD, denn die hat sich der Reihe nach ihre traditionellen Themen vergiftet.
Soziale Gerechtigkeit? Seit Hartz IV verbrannt.
Wirtschaftskompetenz hat denen eh noch nie jemand zugetraut.
Menschenrechte hat die Merkel geschickt zur CDU gezogen mit ihrem "wir schaffen das" und Flüchtlinge reinlassen.
Mieterschutz verkackt die SPD gerade in beeindruckendem Maßstab in Berlin, das taugt also auch nicht als Wahlkampfthema.
Tja, da wird die Luft langsam dünn für die SPD. So dünn, dass sie jetzt traditionelle CDU-Themen besetzen. Wir erleben hier also gerade die Vollendung einer schrittweisen Inversion. Früher stand die CDU für innere Sicherheit, Ausländerfeindlichkeit und Unmenschlichkeit, und die SPD für Menschenrechte, Schutz des kleinen Mannes, Humanismus.
Jetzt ist es umgekehrt. Die SPD stellt jetzt Kriegsministerium, Innenministerium und steht für Anti-Migranten-Rhetorik.
Dabei hat die Giffey extra ein paar verlogene Photo-OPs am Bahnhof gemacht, mit Ukraine-Flüchtlingen. Als dann jemand die freiwilligen Helfer dazu befragt hat, mussten weitere solcher Aktionen abgesagt werden, weil das einfach zu peinlich für die SPD war.
Tsja. In diesem Sinne. SPD, die Partei von Polizeistaat und Ausländerbashing. Wer wählt die eigentlich immer?!
Update: Alternativer Erklärungsversuch: Die Opposition ist halt immer dagegen, weil sie die Opposition sind. Die SPD war nie sozial, die war nur jahrelang in der Opposition, als die CDU soziale Kälte umgesetzt hat. Das erste Mal, als sie Entscheidungsbefugnis hatten, haben sie die CDU knallhart rechts überholt und Hartz IV gemacht.
Putin hat jetzt 8 Ringe an die Staatschefs der GUS-Länder verteilt. Den 9. hat er selbst behalten.
Die Russen haben schon einen ganz eigenen Humor. (Danke, Bernd)
Aber ich glaube, so einfach ist es nicht. Die Bewertung hängt davon ab, wie man sich selbst sieht. Um mal eine Videospiel-Analogie zu bringen: Sieht man sich als Protagonist oder als NPC?
Der NPC steht rum und erleidet Dinge, die ihm passieren. Er wartet darauf, dass ein Held kommt und ihn rettet. Aus dieser Sicht war das ein schlechtes Jahr. Viele Dinge sind passiert.
Aus Sicht des Protagonisten war das ein gutes Jahr. Die meisten Dinge, die passiert sind, hatten die Form "vorher ahnten wir, dass es kaputt ist, aber wir waren uns nicht sicher. Jetzt ist es zerbrochen und wir haben Gewissheit." Aus Sicht des Helden kann man jetzt etwas tun, weil man verstanden hat, dass es ein Problem gibt, und was es ist.
Unsere Infrastruktur hat sich als noch maroder herausgestellt als wir dachten. War irgendwie klar, aber nicht klar genug, als dass jemand was dagegen getan hätte. Je klarer ist, wie schlimm die Lage ist, desto weniger kommt die Regierung mit Aussitzen durch. Wir haben jetzt mehr Scheite für das Feuer unter ihrem Hintern.
Wir haben herausgefunden, dass das Militär kaputtgespart ist. Nicht nur unseres. Auch alle anderen Militärs. Finde ich sehr gute Nachrichten, muss ich euch sagen. Nicht nur in Deutschland und der EU. Auch das der Russen offenbar, und sogar die Amis haben gerade Probleme, den Rüstungsoutput so hochzuschrauben, dass sie die Ukraine in dem Ausmaß beliefern können, das die brauchen.
Das Ausmaß der Demilitarisierung unserer Zivilisation ist eine der besten Nachrichten dieses Jahrhunderts, wenn ihr mich fragt. Das war offensichtlich alles größtenteils Herumposieren. Das waren PR-Armeen, nicht Kriegführ-Armeen.
Dann Covid. Startete als "wir werden alle sterben"-Seuche und ist jetzt so gut im Griff, dass ernsthaft eine Debatte losgeht, ob wir überreagiert haben. Dazu fand ich den Witz im aktuellen Programm von Jimmy Carr sehr treffend. Er fragt das Publikum: Findet ihr, dass wir bei Covid überreagiert haben? Das Publikum so: JAAAA. Er so: Das finden viele der Überlebenden.
*Tusch*
Leute, an Covid sind Millionen von Menschen gestorben! Das sah nicht nur aus wie eine "wir werden alle störben"-Seuche, das war auch eine! Man muss schon unfassbar ignorant sein, damit sich diese Frage überhaupt stellt.
Die Supply Chains sind geplatzt und das hat uns gezeigt, dass wir nicht die Lagerhaltung komplett hätten rückbauen sollen. Das Zeitalter des billigen Erdgases ist überraschend angezählt, und zwar Jahrzehnte früher als es durch den Klimawandel erzwungen worden wäre. Auch das ist eine gute Nachricht. Plötzlich hört den Bedenkenträgern gegen Solar und Wind keiner mehr zu. So hätte das schon seit Jahren sein sollen eigentlich, wenn wir nicht so dumm und phlegmatisch wären.
Die neue Regierung hat sich als genauso scheiße wie die davor herausgestellt. Wer davon überrascht ist, für den muss das wohl die erste miterlebte Wahl gewesen sein. Neu war die Größe der Lügen im Koalitionsvertrag, aber dass sie uns da belügen ist auch nichts neues.
Ich sehe mich jedenfalls als Protagonist, nicht als NPC. Ich finde nichts unbefriedigender als den Gedanken, dass wir alle sterben und nichts dagegen hätten machen können. Eine Alien-Invasion oder so. Der Fuß Gottes kommt runter und stampft uns alle tot. Der Planet verlässt spontan die Umlaufbahn und rast von der Sonne weg. Da sind mir Szenarien lieber, die wir hätten erkennen und verhindern können. Dann hatten wir wenigstens Handlungsspielraum.
Klar ist das immer noch doof, wenn wir den dann nicht nutzen, weil wir alle dumm sind. Aber wenn ich die Wahl habe zwischen "du hast einen Herzinfarkt" und "du machst morgen einen sehr riskanten Bergsteigenausflug", dann lieber letztes. Da hab ich wenigstens eine Chance, mein Ableben zu verhindern.
Aus meiner Sicht haben wir dieses Jahr viel Klarheit gewonnen, zu Dingen, die die ganze Zeit schon Scheiße waren, aber wir wollten oder konnten es nicht sehen.
Das sind dieselben Mütter, die es normal finden, den Aufenthaltsort ihrer Kinder mit Spyware zu tracken. In meiner Kindheit ging man als Kind mit Freunden in den Wald spielen. Mehr Informationen als das hatten die Eltern nicht. Heute sind Kinder mit elektronischer Fußfessel unterwegs und werden am besten noch von ihren Müttern morgens zur Schule gefahren und abends wieder abgeholt.
Und dann wundern sich alle, dass die Kids nie gelernt haben, für sich selbst einzustehen, oder gar sowas wie Rechte zu fordern. Die Kids können nur noch nach Autoritäten schreien. Wie ihre Mütter es ihnen halt beigebracht haben.
Normalerweise würde man sich da denken, die Gesellschaft für Freiheitsrechte wird uns retten. Aber die haben leider die Seiten gewechselt.
Update: Die GFF hat sich bislang zuverlässig gegen Chatkontrolle positioniert. Aber Accountsperren wegen "Online-Hass" sind nicht vertretbar. Wer das macht, dem glaube ich auch nicht mehr, dass die anderen Prinzipien alle wirklich auf festen Füßen stehen.
Wieso sollte denn bitte Online-Hass anders sein als Offline-Hass? Wenn an der Straßenecke jemand den Holocaust leugnet, rufst du die Cops, und die Justiz macht den Rest. Wenn dich im Park jemand beschimpft und bedroht, dann rufst du die Cops, und die Justiz macht den Rest. Wenn das jemand online macht, dann kannst du eine Anzeige eintüten, und ein paar Wochen später ruft dich dann jemand von der Polizei an und meint, das sei doch bloß ein dummer Junge und man werde das jetzt einstellen. Man solle sich mal nicht so haben.
Sorry, aber die Antwort auf diese Zustände ist nicht Selbstjustiz oder Datenrausrück-Abmahnindustrieaufbaubefugnisse oder neue Polizeistaatberechtigungen für die Cops. Die Antwort ist, dass man den Rechtsstaat repariert. Dass die Cops und die Justiz wieder ihren Beruf ausüben und nicht so tun, als sei online irgendwie schwieriger oder man bräuchte jetzt eine Vorratsdatenspeicherung.
Im Moment haben wir es mit einer unheiligen Allianz zwischen Versagen bei Polizei und Justiz zu tun, und der Politik, die zusammen eine Situation herbeiführen, in der die "Innere Sicherheit"-Bullshitfraktion erst dafür sorgt, dass sich die Bevölkerung unsicher fühlt, um dann neue Sicherheitsgesetze durchzudrücken und sich als Retter zu feiern. Und die Cops machen mit, weil sie am Ende neue Unterdrückungsbefugnisse kriegen. Da kann man sich als kleiner Mann endlich mal groß fühlen, mit all den tollen neuen Unterdrückungsbefugnissen.
Dass die GFF bei diesem Scheiß mitmacht und sich sogar noch instrumentalisieren lässt, Accountsperren zu fordern, ist eine absolute Bankrotterklärung und ein Seitenwechsel. Du kannst nicht als Gesellschaft für Freiheitsrechte weniger Freiheitsrechte fordern und so tun, als sei nichts gewesen.
Der Wettbewerb um intelligente grüne Technologien habe längst begonnen, so Habeck. "Deutsche Unternehmen sind hier sehr gut aufgestellt und genießen einen exzellenten Ruf. Aber um wettbewerbsfähig zu bleiben, müssen wir besser werden im klugen Umgang mit digitalen Daten. Datenverfügbarkeit ist die Bedingung für künftige Wettbewerbsfähigkeit."Unsere Windräder könnten noch super konkurrenzfähig sein! Die sind nicht gescheitert, weil Altmaier sie gealtmaiert hat, nein nein, die sind gescheitert, weil sie nicht genug Daten erhoben haben!
Er mahnte mehr Regeln bei der Digitalisierung an. Es sei klar, dass solche Prozesse in Demokratien länger dauerten, so Habeck. Dahinter dürfe sich der Staat aber nicht verstecken, meinte der Minister selbstkritisch. "Wir haben nicht ewig Zeit."Der Klimawandel wird uns umbringen, wenn wir nicht schnell mehr Daten sammeln!1!!
Seid ihr eigentlich auch so froh, dass der Klimawandel in den Händen der Experten von den Grünen sind?
Dieses ganze Dateninstitut-Ding ist so ein unfassbarer Rohrkrepierer, dass ich gar nicht die Kraft habe, das angemessen zu kommentieren. Nehmt nur den hier:
Digitalgipfel: Habeck schwärmt vom Bezahlen mit Iris-ScanSehr her, wenn wir den Klimawandel bekämpfen wollen, dann müssen wir Iris-Scanning machen. Lange war nichts mehr so klar wie das!
Das ganze Ausmaß der Katastrophe findet ihr hier.
Dessen Mission müsse es sein, dem Gemeinwohl zu dienen, betonte die Bonner Rechtswissenschaftlerin Louisa Specht-Riemenschneider als Mitglied der Gründungskommission. Die Einrichtung an sich solle "kein Selbstzweck" sein.Mit anderen Worten: Das ist genau, was das ist. Ein Selbstzweck. Damit die SPD noch schnell überflüssige Politiker irgendwo parken kann, wo sie schön mit Steuermitteln durchgefüttert werden.
Als eine Art Alleinstellungsmerkmal der Einrichtung machte Stefan Heumann von der Stiftung Neue Verantwortung die Aufgabe aus, "Datenteilen über Sektorengrenzen hinweg" zu fördern.OH NEIN! Auch noch die Stiftung Neue Verantwortung! Das ist ja alles furchtbar.
Bundesdigitalminister Volker Wissing stellt sich das so vor: Wer in Brandenburg auf dem Land wohnt, bekommt bei der Online-Buchung eines Arzttermins in Berlin gleich auch per App Möglichkeiten der Reiseplanung mitgeliefert, je nach seinen Voreinstellungen. In einem solchen Ökosystem werde "die Anschlussfähigkeit von Anfang an mitgedacht".Oh geil! Upselling! Wie bei bahn.de, die einem jetzt immer noch ein Hotel und eine Reiseabbruchversicherung reindrücken wollen! Unseriöse Drückerkolonnenscheiße ist jetzt das Vorbild für staatliche Planung. Fuck me.
Das Gründungsteam sollte bewusst "nicht erst vier Jahre einen Bericht schreiben" auf der Suche nach Problemen, sondern erst einmal "zwei, drei lösen", unterstützte Bundeswirtschaftsminister Robeck Habeck den "niedrigschwelligen Ansatz".Haha, die wissen alle intern genau, was das für ein Clusterfuck ist.
Bei den Abgeordneten im Haushaltsausschuss gebe es daher noch "eine gewisse Verunsicherung", die übersprungen werden müsse. Die Kollegen müssten noch überzeugt werden, dass das Ganze Hand und Fuß habe und sich hochskalieren lasse.Hahaha, Hand und Fuß! Die haben keine Ahnung, was sie überhaupt erreichen wollen, außer ein paar inhaltsfreien Parolen aus der FDP. Oh Mann.
Immerhin wird es billig.
Für den Aufbau und die Arbeit des Dateninstituts sollen von 2023 bis 2025 jährlich 10 Millionen Euro zur Verfügung stehen, die das Parlament aber noch freigeben muss.Das ist in Sachen Geldverbrennung durch die Politik so gut wie gar nichts. Das wird nicht doll weh tun, wenn die wie absehbar nichts erreichen.
"Es wird ein Startup sein" und "in der Garage beginnen", gab Katja Wilken, Vizepräsidentin des Bundesverwaltungsamt, als Parole aus.Hahahaha, das Bundesverwaltungsamt redet auch mit?! Ist das hier ein Trinkspiel? Wen können wir noch ins Boot holen, um das Scheitern des Projekts wirklich zu garantieren?
Hey wenn sich jemand mit Startups in Garagen auskennt, dann ja wohl das Bundesverwaltungsamt!
Neben der "Ausbauexpertise" etwa auch im Marketing und der Kommunikation sei natürlich auch ein gutes Management erforderlich.Oha! Gutes Management sei erforderlich? Na dann müssen wir die GANZ großen Kanonen rausholen fürchte ich. Da fällt mir persönlich in der Ampel ja überhaupt nur ein Spezialexperte ein:
Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD) mahnte, das Institut schnell aufzusetzen.Ich hätte es ja nett gefunden, wenn die wenigstens einmal versuchen würden, etwas gut zu machen, statt des "schnell" zu machen. Was dann am Ende eh schnell im Behördenvergleich heißt, also langsam.
Der Bedarf dafür sei da, erläuterte Svenja Falk, Forschungsexpertin beim Beratungshaus Accenture.Oh geil! Accenture! Da wären wir wieder bei dem Trinkspiel.
Ich wundere mich, wieso wir nichts von T-Systems gehört haben, wenn es um massives Totalversagen im Industriemaßstab geht. Oder Fraunhofer.
Die Begründung, wieso chroot(2) nur als root geht, ist ja immer, dass man damit aus einem chroot-Jail wieder ausbrechen kann. Aber nur wenn man dafür einen offenen Deskriptor auf außerhalb des Jails hat, und das könnte chroot(8) ja verhindern.
Überseh ich was? Mir fällt gerade kein guter Grund ein, wieso es kein chroot(8) gibt, das auch für normale User geht.
Update: Jemand hat eine gute Idee: Man kann per Unix Domain Socket im chroot einen Deskriptor von außerhalb des chroot-Jails empfangen und so ausbrechen.
Stimmt. Die Idee ist sogar so gut, dass sie auch ohne chroot funktioniert. Der Ausbruch ist schon nach einem fchdir geschehen, da muss man gar nicht nochmal chroot aufrufen für. Das ist also kein Gegenargument, finde ich.
Update: Ein Leser meint, dass FreeBSD kürzlich ein unprivilegiertes chroot eingeführt hat, allerdings muss man das als Admin erst freischalten, und es geht auch nur chroot -n, welches ein NO_NEW_PRIVS-Flag setzt, was dann zukünftig setuid verbietet. Der Hintergrund ist, dass man sonst einen Hardlink auf ein setuid-Binary machen könnte, z.B. su, und dann aber in dem chroot-Jeil an /etc haben könnte mit "passenden" Dateien, um sich dann im chroot-Jail root zu besorgen. Da wäre der Angriff also nicht der Ausbruch aus dem chroot sondern das Nuzten von chroot zur Privilegienausweitung im Wirtssystem. Das finde ich eine smarte Lösung.
Update: Stellt sich raus: Ubuntu hat ein "schroot"-Kommando. Das kannte ich noch nicht. Interessant.
Update: Man kommt aus einem chroot auch ohne Handle von außen raus, wenn man selber chroot machen darf, weil das nicht rekursiv sondern überschreibend ist. Du machst erst open(".",O_DIRECTORY), hebst das Handle auf, dann mkdir("foo") und chroot("foo") und dann fchdir auf das Handle vom Anfang. Das chroot hat das ursprüngliche überschrieben und das Handle ist jetzt außerhalb des chroot und kann sich frei bewegen.
Update: fchdir verbieten reicht übrigens nicht. openat reicht als Hebel.
Bin selbst in der Branche der Arzneimittelforschung tätig, bin Einreichungen befasst und arbeite mich in einem Team seit Monaten in die Materie ein. Die EU-Kommission hat in 2014 die zugrundeliegende Verordnung erlassen und ist in der Verordnung davon ausgegangen, dass das System schon ab 2016 laufen könne. Was auch in dem Artikel untergeht: Es hat dann aber ab 2014 insgesamt sieben Jahre gedauert, bis das "EU-Portal" (heißt heute "CTIS") als "funktionsfähig" auditiert wurde (im Prinzip ist das eigentlich nur eine etwas komplexere Plattform zum Austausch von Dateien und die Interaktion mit noch ein paar anderen Datenbanken).Ich lass das hier mal so stehen, weil man da von außen nicht viel sagen kann. Ist das zu wenig Geld? Kommt drauf an. Wenn das von den Anforderungen her bloß etwas wie Dropbox war, dann vielleicht nicht?Na, wenn das auditiert wurde, muss es doch gut sein...
So war das aber nicht. Die EU-Kommission und die EMA waren nach all den Jahren nach 2014 auf die Knochen blamiert, weil sie es einfach nicht auf die Kette brachten, das digitale Rückgrat für das ganze System zu implementieren. 2021 war es dann der EMA genug und man hat ein fast schon inszeniertes Pseudo-Audit (wahrscheinlich mit irgendwelchen leicht einzuhaltenden Phantasieparametern) vorgenommen, dessen Ausgang politisch quasi vorweggenommen wurde: Am Ende hat die Funktionsfähigkeit des Systems belegt zu sein. So kam es auch, aber jeder in der Branche der Arzneimittelforschung wusste, dass das Teil nicht laufen würde, wie es soll. Der Rest war dann Propaganda und Leersprech und heute stehen wir vor einem Scherbenhaufen. Die globale Forschungslandschaft schaut angewidert auf die EU und ihr peinliches Konstrukt. Die ersten Praxiserfahrungen sind noch katastrophaler als in dem Artikel angedeutet. Es werden Workarounds für Probleme eröffnet, bei denen keiner meiner Kollegen (s.o.: wir arbeiten uns seit langem ein) überhaupt das Problem in seiner Komplexität und Abgefahrenheit nachvollziehen kann, vom Workaround ganz zu schweigen.
Irgendwann hatte sich herausgestellt, dass die EU-Kommission/EMA das Projekt heillos unterfinanziert hatte. Ich glaube, das waren irgendwie sowas wie 1,5 Vollzeitstellen für zwei Jahre, die man da für einen lachhaften Betrag ausgelobt hatte. Zwischendrin war dann auch noch der beauftragte Contractor abgesprungen... das ist also die Digitalisierung, von der alle immer sprechen!?
Wenn der Dienstleister in der Mitte abspringt, war das dann zuwenig Geld? Kann auch sein, dass der Dienstleister unseriös war, alle Kohle rausgetragen und dann in die Kamera lächeln Insolvenz anmeldete.
Eine Sache kann man sagen: Wenn Workarounds zu Problemen herumgereicht werden, die jemand, der sich ein halbes Jahr in das System eingearbeitet hat, nicht versteht, dann ist das System vermutlich (unnötig?) komplex. Ein so komplexes System wird nie von seinen Anwendern beherrschbar sein und das ist ein Garant für Probleme, inklusive Sicherheitsproblemen.
Eine Sache ist aber völlig klar, da werdet ihr mir zustimmen.
Softwareproblem. Kann man nichts machen.
Sowas ist normalerweise ein ritualisierter Tanz, Monate in Planung, bei dem man peinlichst darauf achtet, keine missverständlichen Dinge zu tun, die irgendwie als herabwürdigend empfunden oder interpretiert werden können. Bei Gastgeschenken guckt man, ob man nicht an irgendeine gemeinsame Sache erinnern kann. Die Franzosen z.B. haben das hier mitgebracht:
Paris has announced that he will present Biden with the cup from Christofle, the high-end tableware and jewellery company that supplied the prestigious cruise liner Normandie, among other things.As such, it is a reference to the transatlantic relationship. The first voyage of the French ship to New York was an international triumph in 1935.
Sehr schön. Professionell gemacht. So muss das sein.Und was machen die Amis? Nun, es geht mit dem Essen los.
But the first lady particularly insisted on serving American cheeses, including a blue cheese from north-western Oregon that was the first American product to win the world cheese championships, in 2019.
Äh... das ist schonmal gar nicht gut. Das ist ein Affront. Schau her, wir haben euch besiegt MWAHAHAHAHA! Sowas macht man nicht, schon gar nicht bei diplomatischen Empfängen schon extra nicht bei einem Staatsbesuch.Ach komm, Fefe, Madame Biden ist vielleicht schon ein bisschen tatterich und verwirrt und ist hier ein bisschen auf dem diplomatischen Parkett ins Rutschen gekommen. Versehen! Schwamm drüber. Naja, äh, nee!
The toasts will be served with an American sparkling wine – though in glasses made in France.
Den Franzosen amerikanischen Sekt einschänken, auch noch in ihren eigenen Champagnergläsern! Das wird ja immer übler!And the evening will be hosted by Jon Batiste, the jazz musician from Louisiana, the former province ceded by France to the US, which Macron will visit on Friday.
OK also das erschüttert mich jetzt, muss ich euch sagen. Ich wusste ja, dass es da Differenzen gibt zwischen den Regierungen, aber das ist ja geradezu eine Eiszeit, was wir hier sehen! Da behandeln die Amerikaner ja die Russen besser!Krass.
Der Munitionsmangel betrifft alle Bereiche der Bundeswehr, wie die Bundesregierung einräumte. Es gebe ihn – pauschal gesagt – »überall« in den deutschen Streitkräften, sagte Regierungssprecher Steffen Hebestreit. Zur Frage, »für wie viele Kampftage die Bundeswehr derzeit Munition hat«, wollte er auch aus Sicherheitsgründen keine Auskunft geben.
Den Hauptstadtflughafen zu blockieren, sei "eine erneute Eskalation und absolut inakzeptabel", schrieb Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD) beim Kurznachrichtendienst Twitter. "Diese Aktionen zerstören wichtige gesellschaftliche Akzeptanz für den Kampf gegen den Klimawandel."Von welchem Kampf gegen den Klimawandel redet die Frau?! Der Protest war auf einem Flughafen, und Flugbenzin wird immer noch nicht besteuert! Das war schon genau der richtige Ort, um auf die aktive, vorsätzliche Verbrennung des Planeten hinzuweisen.
Kommen wir zur FDP:
Bundesverkehrsminister Volker Wissing sagte, dass das Demonstrationsrecht zwar ein Grundrecht sei. Doch die Aktionen der Gruppe "Letzte Generation" würden "immer skrupelloser". Über eine Sprecherin ließ der FDP-Politiker erklären: "Die Gesellschaft kann ein solches Verhalten nicht hinnehmen." Der Rechtsstaat müsse dagegen "entschieden vorgehen". FDP-Generalsekretär Bijan Djir-Sarai sagte ebenfalls, dass Protestaktionen dieser Art "vollkommen illegitim seien". Es müsse die "volle Härte des Rechtsstaates" greifen sagte er dem Nachrichtenportal t-online.Na das war ja klar. Aber warte, wir haben doch die Grünen an der Regierung. Die stehen doch angeblich für Umweltschutz. Was haben die denn zu sagen?
Der stellvertretende Fraktionschef der Grünen im Bundestag, Konstantin von Notz, kritisierte die Aktion als "kontraproduktiv, anmaßend und potenziell gefährlich". Zudem sieht von Notz Nachholbedarf beim Sicherheitskonzept des BER. "Es wird genau zu prüfen sein", sagte er t-online, "wie es den Aktivistinnen und Aktivisten so einfach gelingen konnte" auf das Rollfeld des BER zu gelangen.Wie, DAS ist das Problem, Herr von Notz?
Ich weiß nicht, wie es euch geht, aber ich habe keine weiteren Fragen. Wir sind alle dem Untergang geweiht.
Was ist denn mit der Union, fragt ihr? Na die tun alles, um noch größere Arschlöcher zu sein als der Rest. Man muss ja die Wähler ansprechen.
CDU-Generalsekretär Mario Czaja sagte t-online: "Der Rechtsstaat kennt die nötigen Instrumente, um sich gegen solche Straftaten zu wehren. Sie müssen jetzt auch konsequent angewendet werden: Vorbeugehaft, Aufenthaltsverbote, Bußgelder."Warum nehmen wir eigentlich nicht mal die Parteien in Beugehaft, bis sie was gegen den Klimawandel tun?
Die einzige Partei, die ihre 5 Minuten für den Hinweis nutzt, dass man ja mal was gegen den Klimawandel tun könnte, sind die Linken.
Der Zug ist eigentlich schon abgefahren, aber mal gucken, was sie da noch gerissen kriegen. Die erste sichtbare Auswirkung war, als im Frühling VW keine Investitionsgarantie mehr gekriegt hat für ihr Werk in China, Da ging es um eine Fabrik in Xinjiang, wo auch die Uiguren unterdrückt werden.
Aber jetzt wird das etwas konkreter.
Scholz kündigte an, dass der Abbau einseitiger Abhängigkeiten bei Rohstoffen und Technologien eine besondere Rolle in der künftigen nationalen Sicherheitsstrategie spielen werde. Um sichere Lieferketten zu gewährleisten, müssten die Handelsbeziehungen breiter aufgestellt werden.Jetzt wird sich zeigen, wieviel Handlungsspielraum wir da überhaupt haben. Wir sind ja nicht das einzige Land, das weite Teile ihrer Konsumgüter nicht mehr selber herstellt sondern aus China importiert. Nur weil wir da mit Geld wedeln, heißt das nicht, dass sich da plötzlich Anbieter finden. Die haben auch alle ihre Kapazitäten zurückgebaut, weil China billiger war.
Interessanterweise ist China inzwischen soweit vorangeschritten mit der Bekämpfung der Armut, dass China in vielen Bereichen gar nicht mehr der billigste Anbieter wäre, wenn es noch andere Anbieter gäbe.
Jetzt wird sich also zeigen müssen, ob da nur heiße Luft rauskommt ala "wir kaufen unsere Chips jetzt nicht mehr in China sondern in Taiwan".
Oh und ein Detail noch:
Einseitige Abhängigkeiten bei Rohstoffen und Technologien sollten durch eine engere Zusammenarbeit mit der Asien-Pazifik-Region abgebaut werden.Es wird sich auch zeigen müssen, wie unabhängig diese Länder tatsächlich sind, wenn China da Druck macht.
Mercedes so: Hold my beer!
If you head to Mercedes' online store, you will find an "Acceleration Increase" subscription service for all EQ models. According to Mercedes, the yearly fee increases the maximum horsepower and torque of the car, while also increasing overall performance. Acceleration from 0-60 mph is said to improve by 0.8-1.0 seconds and the overall characteristics of the electric motors are supposed to change as well. The extra performance is unlocked by selecting the Dynamic drive mode.
Ich schlage vor, daraus eine progressive Abogebühr zu machen. Je schneller du fährst, desto mehr musst du zahlen. Kann Mercedes am Ende noch so tun, als täten sie was für die Bekämpfung des Klimawandels.Update: Auch "langsamer fahren" kostet bei Mercedes Geld im Abo.
Update: Ihr fragt euch jetzt vielleicht: Hey, wieso gibt es nicht auch Lenken per Abo? Gibt es!
Bei den zulässigen Fahrzeuggewichten auf Brücken geht man in der Planung vom worst case aus: Stau. Autos und noch schlimmer LKW mit hohen Achslasten dicht aneinander gereiht. Dabei immer wieder Anfahren und Bremsen, was sich logischerweise auf den Brückenoberbau und somit auch deren Unterbau überträgt. Beim regulären Befahren der Brücke schieben Fahrzeuge, insbesondere LKW eine Art Lastbugwelle vor sich her. Je schneller, desto schlimmer.Das ist ja mal geil! Mitten im Berliner Sumpf ist am Ende die CSU mitverantwortlich. HARR HARR HARRWenn eine Brücke nun etwas in die Jahre gekommen ist und die Tragstruktur deutliche Ermüdung zeigt, ist entweder eine Sanierung oder ein Neubau erforderlich. Da dies aber mitunter etwas dauert, werden entsprechende Sofortmaßnahmen umgesetzt. Die einfachste ist zunächst die Verringerung der Geschwindigkeit und im nächsten Schritt die Verringerung der Spurenanzahl, bzw. die Verringerung des zulässigen Fahrzeuggewichts.
Im konkreten Fall sind wir schlussendlich bei letzterem angekommen (wobei ich gerade nicht weiß, ob dort die Geschwindigkeit herabgesetzt wurde). Will man jetzt über besagte Brücke ein Fahrzeug schicken, das über 3,5t auf die Waage bringt, könnte man es wie zuvor geschehen per Ausnahmegenehmigung einfach fahren lassen. Das liegt daran, dass die Sofortmaßnahmen relativ frühzeitig ergriffen werden und die Brücke auch bei einzelnen höheren Belastungen nicht sofort Schaden nehmen würde. Zusätzlich werden bei der Planung von Brücken die Lasten ohnehin noch mit Sicherheitsaufschlägen versehen, sodass hier in der Regel auch noch Luft ist. Will man auf Nummer sicher gehen, sperrt man die Brücke, lässt das Fahrzeug einzeln drüber fahren und gibt sie danach wieder frei. Ist aber m.E. aus oben genannten Gründen in diesem Fall unnötig.
Ungeachtet dieser Ergänzung finde ich hier übrigens noch erwähnenswert, dass u.a. für Erhalt der Autobahnen und Gewährlleistung des Winterdienstes die im Artikel ebenfalls erwähnte Autobahn GmbH verantwortlich ist. Die Anstalt hatte vor einiger Zeit mal einen schönen Beitrag zu diesem weiteren Premiumprojekt unser aller Lieblingsverkehrsministers der letzten Legislatur.
You will never find a more wretched hive of scum and villainy.
Zuletzt kündigte das südkoreanische Finanzministerium laut einem Pressebericht an, umgerechnet mehr als 30 Mrd. Euro in den nationalen Geldmarkt zu pumpen und Unternehmensanleihen in großem Stil aufzukaufen.Öh, OK, also dass so ein Freizeitpark Geld kostet war ja klar, aber in der Größenordnung?! Nun, nein, so teuer war das nicht.
Für den Bau des Parks in Südkorea habe die GJC über eine Tochtergesellschaft Anleihen, Bonds, im Wert von 205 Mrd. Won (umgerechnet knapp 150 Mio. Euro) begebenWie kommt man von 150 Mio auf 30 Mrd? Nun, das war ein Schneeball. Es ging damit los, dass Legoland als Sicherheit für ihre Kredite u.a. die Grundstücke und Immobilien verpfändet hat, und auch die örtliche Regierung bürgte. Aber dann platzte die Immobilienblase. Der Park ist wohl auch zu weit weg von Seoul und anscheinend ist der Eintritt unattraktiv teuer. Lief also nicht so gut, und die konnten ihre Zinsen nicht abzahlen, und dann ging die Bewertung der Rating-Agentur über Nacht von Supertoll auf Ramsch.
Da hätte dann die Regionalregierung die 150 Mio zahlen sollen, aber die wollte nicht. Oder konnte nicht? Ist eigentlich nicht sooo viel Geld, in der Gegend wohnen immerhin 1,5 Mio Einwohner und deren Haushalt beträgt 12,5 Milliarden pro Jahr. Man würde denken, dass die dann 150 Mio mal eben zahlen können. Die hätten nicht mal alles auf einmal zahlen müssen!
Aber der Gouverneur hat sich geweigert, und daraufhin bebte der ganze Finanzmarkt. Ist ja auch klar, Anleihen werden gerne nach Risiko aufgeteilt, und das geringste Ausfallrisiko haben Staatsanleihen. Wenn jetzt also der Staat eine Anleihe platzen lässt, dann sind automatisch alle anderen Anleihen noch risikobehafteter und natürlich fangen dann alle an, ihre Anleihen abzustoßen und lieber im Ausland zu investieren.
Tja und wenn keiner mehr Anleihen kauft, dann ist die Liquidität futsch. Das betrifft einmal alle. Entsprechen panisch die Stabilisierungsreaktionen der Bundesregierung jetzt:
Neben der südkoreanischen Regierung pumpten laut Presseberichten der letzten Tage auch die Bank of Korea und fünf weitere große Kreditinstitute Geld in den Finanzmarkt, um die Lage zu stabilisieren, umgerechnet über 100 Mrd. Euro.Und so ein ein kleiner Regional-Bürokrat einmal ein ganzes Land in die Krise gestürzt.
Humoristisch wertvoll ist auch, dass die Bank of Korea eigentlich gerade die Zinsen stark erhöht hatte, um die Inflation zu bekämpfen. Und jetzt pumpt sie Geld in den Markt, also das Gegenteil. Aber wie so häufig bei Ökonomen: Was hätten sie denn tun sollen? Wenn dein System auf der Annahme der Allmacht des Marktes basiert, dann hast du dir selbst auch den Handlungsspielraum genommen. (Danke, Michael)
Ich arbeite in einer Anwaltskanzlei.
Wir haben in den letzten 6 Wochen vermehrt Probleme mit dem Versand und Emfang von Briefen.
Für den Empfang hatten wir einige Tage, an denen einfach mal keine Post kam, was hinsichtlich der einhaltung von Fristen usw ein ziemliches Problem darstellt.Grund hierfür sind laut Deutsche Post, Coronabedingte Ausfälle des Personals.
In der Praxis sieht das so aus, dass wir desöfteren die gesamte Post des Hauses bzw. in einem fall der ganzen Strasse bei uns abgegeben bekommen, da die Aushilfe anscheinend nicht hinterherkommt mit der Zustellung. Ein Persönliches Abholen bei der Zentrale in ca 500 Metern entfernung ist nicht möglich.Für den Versand gibt es keine Abholung mehr, das heisst wir bringen jeden Tag unsere Post selbst zur Poststation.
Die Deutsche Post macht sich für gelockerte Zeitvorgaben bei der Briefzustellung stark.Das beschneidet unseren Profit, wenn wir so schnell zustellen sollen!!1! Wieso haben wir hier in Deutschland eigentlich so absurde Vorgaben wie "wenn du die Post für die Zustellung bezahlst, dann stellt sie auch zu"? Wer kommt denn bitte auf sowas! Nirgendwo sonst ist das üblich, dass Auftragnehmer dann auch den Auftrag erfüllen müssen!1!!
Oh, warte, das war noch nicht alles. Geht noch weiter.
Derzeit stellt die Deutsche Post nach eigenen Angaben 83 bis 84 Prozent der eingeworfenen Briefe am Folgetag zu - sofern dieser kein Sonn- oder Feiertag ist. Damit folgt der Konzern einer gesetzlichen Vorgabe, laut der mindestens 80 Prozent der Briefe am nächsten Werktag beim Empfänger sein müssen.Kann das irgendjemand bestätigen? Ich krieg hier nur noch einmal die Woche Post.
Aber warte, das war immer noch nicht alles. Die Argumentation ist echt großartig.
"Muss tatsächlich jeder Brief - oder mehr als 80 Prozent - am nächsten Tag zugestellt werden?" Angesichts des sinkenden Bedarfs an Briefen im Digitalzeitalter sei das nicht mehr angemessen.Wir haben weniger zu tun, müssen also eh schon weniger leisten, und finden daher, wir sollten noch weniger leisten müssen.
Äh, ... wat?
Aber gut. Ignorieren wir das mal alles. Gibt es denn handfeste finanzielle Gründe dafür, dass die Post das einfach nicht mehr stemmen kann? Ich meine, ist ja nicht so, als wären die Portokosten in den letzten 20 Jahren konstant geblieben.
Heute befördere der Konzern viel mehr Pakete und viel weniger Briefe als damals. "Die Politik muss verstehen, wir brauchen irgendwo eine Kostenentlastung."Ja, äh, gut, Pakete kriege ich auch nicht von der Post. Die kriegt der Nachbar. Das hat inzwischen Ausmaße angenommen, dass ich mir überlegt habe, die Post mal mit einer Abholung zu beauftragen, und dann zu sagen: Das Geld liegt beim Nachbarn. Können Sie sich ja da abholen. Oh, der ist in den Urlaub gefahren? Tsja. Nicht mein Problem.
Aber hey, wenn die Post so krassen Verlust macht, dann, äh, ...
Der Konzernumsatz stieg im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um 20 Prozent auf rund 20 Milliarden Euro. Der Konzerngewinn stieg um 13 Prozent auf 1,2 Milliarden Euro.Wie, Moment. Die Post ist gar nicht pleite? Macht im Gegenteil Milliardengewinne?!? Ja wieso lassen wir die dann ständig das Porto erhöhen und den Service verschlechtern?!?
Entsprechend hob das Management seine Prognose für das Gesamtjahr an. Für 2022 rechnet es nun mit einem Rekordergebnis (Ebit) von rund 8,4 Milliarden Euro.Wollt ihr mich verarschen gerade? Ist hier irgendwo ne versteckte Kamera?!
Da kommen dann gerne Leute und meinen: Aber wir passen da schon gut drauf auf.
Wie sowas in der Praxis aussieht. kann man gerade gut in Australien beobachten. Da hat sich eine private Krankenkasse namens Medibank eine Ransomware eingetreten, und die Ransomware-Gang hat einmal alle Patientendaten rausgetragen. Die wollten 1 US-Dollar pro Patienten-Datensatz Lösegeld haben. Medibank hat nicht gezahlt.
Daraufhin haben die Ransomwarer angefangen, stückweise Dateien zu veröffentlichen, z.B. "abortions.csv" und jetzt "boozy.csv" für Alkoholkranke.
Und wisst ihr, was die Regierung in der Situation im Arsenal hat? NICHTS. Hohle Rhetorik ist alles, was die haben.
The new release was “disgusting and … totally reprehensible,” the prime minister, Anthony Albanese, said on Friday morning.
Ach. Aber diese Daten über die Bürger einzusammeln und rumliegen zu haben war OK?He said the government was doing all it could do to limit the impact of the data breach, and support people affected.
Lasst mich das kurz aufklären: Nichts. Sie tun nichts. Denn da ist nichts, was sie tun können.The Medibank CEO, David Koczkar, said on Friday that customers who are concerned should call the cybercrime hotline, mental health support hotline, Beyond Blue, Lifeline or their GP.
Oh na DAS ist doch mal ein hilfreicher Tipp! Ruft die Seelsorgehotline an!“I unreservedly apologise to our customers,” he said. “The continued release of this stolen data on the dark web is disgraceful.”
Disgraceful! Reprehensible! Abominable!1!!“These are real people behind this data and the misuse of their data is deplorable and may discourage them from seeking medical care.”
Deplorable! Appalling!Albanese said the release of the data was “already incredibly distressing”.
Distressing!!“The fact that the information was published, going to very personal health details of Australian citizens, is disgusting and something that I think is just totally reprehensible and causing a great deal of distress in the community.”
Reprehensible! Disgusting!!He said the government had met with state and territory governments and Medibank and agreed to establish a “one-stop shop” to help those affected find advice.
Oh, OK? Was genau ratet ihr denn den Betroffenen?He urged all Australians not to access the leaked data, let alone publish it, “because we need to provide a disincentive for this sort of criminal, disgusting behaviour”.
Oh. Never mind.Criminal!!
Aber warte, Fefe, fehlt da nicht noch ein bisschen impotentes Faustrecken? Klar! Kommt! Keine Sorge.
“We will get to the bottom of where this has come from [and] hold whoever is responsible for this to account.”
Was ist denn, wenn sich die Leute von der Regierung verarscht und im Stich gelassen fühlen?!On Thursday the home affairs minister, Clare O’Neil, told parliament the government was standing by Medibank customers, who were entitled to have their information kept private after the “morally reprehensible and criminal” attack.
Morally reprehensible!! Criminal!!!Gehen denen schon die Schimpfwörter aus? Da hatte ich von Australien aber mehr erwartet, muss ich sagen.
“I want the scumbags behind this attack to know that the smartest and toughest people in this country are coming after you,” she said.
Oh. OK. Scumbags. Nunja. PG13, wie?Was mal wieder auffällt: Kein Wort dazu, dass man diese Daten vielleicht da nicht hätte rumliegen haben sollen. Kein Wort dazu, dass der Staat das hätte verhindern können, indem man ordentliche Regularien hat. Stattdessen Bullshitbingo wie das hier:
“I received the assurance from Medibank … that if a large data dump occurs, they are fully ready to provide services when and if they are needed to Australians who need them.”
Oh, "services", ja? *Klingel* Ihr Anruf ist und sehr wichtig *Fahrstuhljazz* Bitte bleiben Sie in der Leitung *dudel* Vor Ihnen warten noch *knister* zwei tausend fünf hundert drei und siebzig Kunden auf einen freien Sachbearbeiter!Warte mal, Fefe, das ist doch gefundenes Fressen für die Opposition! Die machen doch bestimmt ein riesiges Fass auf jetzt, oder?
The opposition cybersecurity spokesman, James Paterson, said anyone who is contacted by a person purporting to have access to their data should immediately report it to authorities.Paterson has proposed a “safe harbour” provision – involving the nation’s cybersecurity agency, the Australian Signals Directorate – to give companies time in the immediate aftermath of an attack to respond to the crisis without worrying about legal and privacy ramifications.
Ja genau. Das ist das Problem. Unsere guten Firmen könnten betroffen sein von den Auswirkungen ihres Verkackens. Das müssen wir verhindern, während wir den Opfern eine Seelsorgehotline empfehlen.Update: Ich bin mir sicher, dass mit "whoever is responsible" weder Medibank gemeint ist, die das ransomwarebar gespeichert hatte, noch die Regierung, die das nicht verhindert hat. Immer schön Freund-Feind-Rhetorik aufrecht erhalten in der Krisen-PR!
Update: Ihr AHNT ja nicht, was die jetzt herausgefunden haben! Der Russe war's! Das hat bestimmt die CIA herausgefunden!1!!
Was ist jetzt passiert? Binance und FTX haben jeweils junge Crypto-Bros als Chef. Binance ist der größte Exchange, FTX der zweitgrößte. FTX fing an als Investment von Binance. Irgendwann war dann der Bro hinter FTX auf der Titelseite von Fortune und ließ sich als Crypto-Genie feiern und so weiter, und da haben die beiden erkannt, dass sie Konkurrenten sind, also hat Binance ihren Anteil an FTX verkauft. FTX hatte natürlich nicht das Geld rumliegen, um den nominellen Wert des Anteils auszuzahlen, also haben sie in selbsterfundenen Bullshit-Tokens bezahlt, das FTX intern zum Verrechnen von Transaktionsgebühren eingeführt hat.
Das ist natürlich ein bisschen doof, wenn du in wertlosen Bullshit-Tokens bezahlt wirst, denn du willst die ja in richtiges Geld umwandeln, aber die haben keine Liquidität, d.h. wenn du da erwähnenswerte Mengen von verkaufst, dann bricht der Kurs ein und der Rest, den du hältst, ist nichts mehr wert. Also hat Binance so tröpfelweise verkauft, immer gerade genug angeboten, dass die aktuelle Riege an Bigger Fools das kaufen konnte, ohne den Kurs zum Einsturz zu bringen.
Das änderte sich vor ein paar Tagen, als bekannt wurde, dass der FTX-Bro 8-stellige Wahlkampfspenden an Democrats verteilt hat, die gerade an Kryptoregulierung arbeiten, weil Tether so eine Shitshow ist, und weil so viele Crypto-"Investments" geplatzt sind dieses Jahr. Der FTX-Bro dachte sich wohl, wenn er da vorne im Wagen sitzt, dann kriegt er als erstes seine Lizenz und kann weitermachen und die anderen müssen das ausbaden. Die anderen haben aber alle überhaupt gar keinen Bock auf Kryptoregulierung, weil sie dann nicht mehr so einfach rumscammen könnten. Dann würde ein Regulierer in ihre Bücher gucken wollen, und dann platzt das alles in Minuten.
Als aber rauskam, dass FTX ihnen mit diesem Kryptoregulierungsscheiß in den Rücken dolchen will, hat der Binance-Bro angekündigt, ihre 2 Milliarden FTX-Bullshit-Tokens zu liquidieren. Wenig später ging dann das Geschiebe los. In dem Klima will natürlich niemand dieses Bullshit-Token kaufen, wenn demnächst ein großer Posten verkauft wird und den Preis drückt. Also ging ein Bank Run los.
FTX stand plötzlich mit heruntergelassenen Hosen im Regen auf dem Parkplatz. Hier ist ein Twitter-Thread dazu.
Als nächstes gab es ein Leak der Bilanzen von Alameda Research, das ist der Hedgefonds-Arm von FTX. Da stand drin, dass deren Assets größtenteils in Fantasie-Cryptotokens sind, d.h. nicht existieren. Insbesondere haben die Milliarden von dem Bullshit-Token als Asset, das Binance gerade zu verkaufen angekündigt hatte.
Falls das jemandem bekannt vorkommt: Ja, natürlich, die Crypto-Scammer operieren alle so. Bei Celsius war das auch so, bevor sie dann implodierten, als jemand "der CEO hat keine Kleider an" rief.
Jedenfalls sieht es jetzt so aus, als ob FTX und Alameda sich gegenseitig ihre Schulden zugeschoben haben, und FTX hat dazu offenbar die Einlagen ihrer Kunden benutzt, die ihnen laut ihrer eigenen AGBs gar nicht gehören. Natürlich hat Binance sofort dementiert, dass sie hinter dem Bilanz-Leak stecken.
Verunsicherte Investoren ziehen jetzt natürlich ihr Kapital aus dem Dumpster Fire, so schnell sie können. Besonders betroffen ist Solana, was wie üblich aber eine Plattform für hundert andere Cryptoscam-Startups ist, die jetzt auch alle den Pesthauch der Insolvenz im Nacken haben.
Als nächstes kam dann Binance und bot einen Bailout an, also einen Kauf der rauchenden Insolvenzmasse. Es dauerte keine 24h bevor Binance dann meinte: Oh nee, doch nicht.
Das sieht also alles ganz so aus, als habe Binance über den Hebel der FTX-Bullshit-Tokens eine Nuke unter dem Arsch von dem anderen Crypto-Bro gezündet, vielleicht gar die Bullshit-Tokens überhaupt nur als Zahlung angenommen, um jetzt diesen Hebel zu haben. Macht euch mal keine Illusionen, dass das bei Binance unter der Haube besser aussieht, aber in so einem Kontext sieht natürlich alles besser aus als mit dem FTX-Schiff unterzugehen.
Lacher am Rande: Dieser FTX-Werbespot alterte nicht so gut (Langversion)
Ich frage mich ja, was die Leute da überhaupt machen. Twitter ist heute schlimmer als Facebook je war. Man vergisst ja gerne, wie furchtbar Facebook war, als es noch relevant war. Twitter hat alles, was an Facebook schlimm war, noch mal beschleunigt und ausgebaut.
Ich kenne niemanden, der gerne auf Twitter ist. Die Leute sind da alle widerwillig, weil sie fürchten, sonst irgendwelche Nachteile zu haben.
Ich kann euch beruhigen. Ich bin da nicht und habe noch keine Nachteile bemerkt.
An dieser Stelle übrigens herzlichen Dank an Mark Zuckerberg für diesen Metaverse-Bullshit. Mir fällt gar kein würdigeres Ende für Facebook ein. Weiter so, Volldampf voraus! Brenne, Investorenkapital, brenne!
Update: Wobei. Facebook erfüllt noch eine wichtige Funktion. Es hat viele echt unangenehme Menschen in seinem Orbit gefangen. Twitter macht das auch.
In diesem Sinne brauchen wir vielleicht eine Lösung wie in der einen Star-Trek-TNG-Episode mit Moriarty und dem Holodeck, wo sie eine virtuelle Welt weiterlaufen lassen für Moriarty. Man könnte einen virtuellen Holodeck-Twitter weiterlaufen lassen. Für die "Aktivisten", Berufsverfolgten und Opferolympioniken. Für die Blockwarte mit ihren Blocklisten. Für die Hassgärtner, bei denen nur Negatives gedeiht.
Damit die einen Ort haben, wo sie sich gegenseitig erzählen können, wie benachteiligt und verfolgt sie sind, und was die anderen alles für schlechte Menschen sind.
In diesem Sinne: Viel Spaß bei der Mülltrennung!
Update: Mediathek-Version (bis zur Depublizierung).
Update: Ein Leser empfiehlt zum Thema auch eine (hier eingedeutschte) BBC-Doku ("Money Quote"-Szene).
Das gab Garth Graham, Global Head of Youtube Health am Dienstag bekannt.Global Head of Youtube ... Health?! What the fuck!?
Update: Wobei ich persönlich das ja prima fände, wenn Youtube mal den ganzen Eso- und Homöopathiescheiß von der Plattform tritt.
Es geht um die Frage, wie man digitales Geld ausrollen kann. Denn digitales Geld hat ja prinzipiell ein Anonymitätsproblem. Der typische Ansatz für digitales Geld ist, dass man Überweisungen betrachtet. Wenn Alice 10€ an Bob geben will, dann füllt Alice einen Überweisungsträger aus und packt eine digitale Signatur drunter.
Bob geht dann mit damit zur Bank (oder zur Blockchain) und kriegt das Geld gutgeschrieben. Das heißt aber, dass Modelle wie bei Bargeld gar nicht gehen, dass z.B. ein Geldschein mehrfach die Hände wechselt, bevor er wieder bei einer Bank eingezahlt wird. Entweder jeder muss immer sofort zur Bank rennen, oder man braucht eine "sonst verklage ich dich"-Identifizierbarkeit und Verfolgbarkeit des Einzahlers. Bei vielen Vorschlägen zu digitalem Geld hat man beides.
Bei Bitcoin hat man keine Anonymisierung aber dafür Pseudonymisierung. Das ist schon mal besser Privatsphäre als volle öffentliche Identifizierbarkeit, aber nicht viel besser.
OK, nehmen wir also mal an, du bist eine Zentralbank, und du willst gerne einen digitalen Euro machen, und du hast endlose Geldwäschebekämpfungsauflagen, und die Leute haben alle Angst davor, dass du dann auf alle ihre Transaktionen gucken kannst. Wie kannst du die beruhigen? Die Idee der EZB sind "Anonymity Vouchers". Ja, richtig gelesen! Da kriegst du einen Gutschein, den klemmst du an deine Transaktion ran, und dann verspricht die EZB, die Transaktion nicht so genau anzugucken. Oder so.
Brillant, sage ich! Wieso sind wir da noch nicht früher drauf gekommen!1!! Nehmen wir mal an, die Voucher sind nicht auf die Person rückverfolgbar, weil das sonst die Anonymität brechen würde. Dann entsteht ja wohl offensichtlich sofort ein Markt, in dem alle ihre Voucher an die Mafia verkaufen.
Aber selbst wenn die Voucher doch identifizierbar sind: Selbstredend würden die Leute die Voucher erstmal für ihre Steuerhinterziehung und Geldwäsche nutzen, ist doch klar. Der Voucher ist also der Indikator dafür, dass die EZB da doch reingucken will. Glaubt denen irgendjemand, dass die dann da nicht reingucken?
Lange hörte ich nicht mehr eine so belämmerte Idee. Die Frage ist: Halten die uns wirklich für so blöde oder sind die wirklich so blöde und meinen das ernst?
Gut, Videos aus der Zeit aus Westberlin waren auch nicht gerade von Reichtum, Wohlstand und Moderne geprägt, aber die geradezu niederknüppelnde Armut, die man da aus Russland sieht, die hat in mir eine unangenehme Fragen aufgeworfen. Erstens Mal: Vor DENEN hatten wir Angst? Dass die uns angreifen würden? DIE waren die Begründung für unsere Wehrpflicht?!?
Ich meine, gut, auf einer gewissen Ebene war ja schon die ganze Zeit klar, dass wir belogen werden, dass sich die Balken nur so biegen. Aber das Ausmaß der Lüge hat mir jetzt doch weiche Knie gemacht.
Zweitens: Es gibt da (ich habe bisher nur Teile der 1. Folge geguckt) eine herzzerreißende Szene, in der eine Mutter ihren Sohn verabschiedet, der seine zwei Jahre Wehrdienst ableisten muss. Dann: Cut, Afghanistan. Russen im Kreuzfeuer, russische Hubschrauber mit von der CIA gelieferten Stinger-Raketen runtergeholt. Sich ergebende Russen im Kreuzfeuer. Tote. So viele Tote.
Die Szene hat mich echt getroffen.
Auch sehr eindrucksvoll ist die Liste der Dinge, abgesehen von dem Zerbröseln ihrer Volkswirtschaft, die ihnen da zwischen den Fingern explodiert sind. Tschernobyl, Pipelineexplosionen, der desaströse Afghanistankrieg. Gut, das ist jetzt natürlich die Zusammenstellung von Curtis, der an keiner Stelle irgendwelche imperialen Absichten auch nur andeutet. Das fühlt sich alles an wie ein Volk, das einfach nur ein nicht völlig beschissenes Leben führen wollte. Genau wie wir.
Curtis stellt es so dar, als ob der eigentliche Grund für den Fall der Sowjetunion und das Übel danach gar nicht die Misswirtschaft der Sowjetunion vor Gorbatschow war, sondern Gorbatschows Perestroika-Politik, die dazu geführt hat, dass Kriminalität die Gesellschaft und Industrie komplett zerfressen hat.
Wenn ihr diese Videos irgendwo findet, kann ich nur nochmal eine Empfehlung aussprechen. Absolut erschütternde Zeitdokumente.
Österreich. Da weißte, was du hast. (Danke, Valentin)
Ja, der Schönböhm ist ein Cyberclown. Aber er war wenigstens ein berechenbarer Cyberclown. Wir wussten, woran wir waren. Der hat zwar nicht viel gemacht, aber immerhin stand er auch nicht viel im Weg herum oder hat da erratisch wichtigen Projekten in den Rücken gedolcht. Im Vergleich zu den Vollversagern im BMI und der Politik ist der Mann geradezu GOLD!1!!
Den Kommentar von Jürgen Schmidt hatte ich ja schon verlinkt, hier noch mein geschätzter Kollege Manuel Atug. Money Quote:
ein gutes Duo mit überdurchschnittlicher #Digitalkompetenz, gemessen an den sonstigen Akteuren.Eine humoristisch sehr schöne Formulierung. "Klar kann der nichts aber hast du mal das restliche Gruselkabinett gesehen?!" :-)
Wir müssen da glaube ich trennen zwischen inhaltlichen Punkten und taktischen Erwägungen. Inhaltlich ist der Schönbohm meiner Beobachtung nach eine absolute Lusche. Der rennt zu allen Veranstaltungen, kommt denn 5 Minuten zu spät, damit alle mitkriegen, wie wichtig er ist, dann lässt er ein paar Wortblasen ab, dass Sicherheit ja wichtig sei, und seine Behörde tut absolut nichts für Vorbeugung. Die verkaufen lieber wertlose Zertifikate, empfehlen Schlangenöl und machen Blockchain-Kram und SSI-Blödsinn.
Der Mann betreibt seine Behörde wie Junior-Entwickler ihren Lebenslauf! Springen auf jeden Hype auf, machen dann schlechte Projekte, die sie mangels Erfahrung verkacken, und feiern sich dann als Experten und verweisen auf ihre "Erfahrung".
Hat er das BSI vorangetrieben, wie Honkhase behauptet? Wenn man das nach Bürokratie-Metastasierung misst, dann vielleicht. Inhaltlich sicher nicht.
Finde ich, dass der Schönbohm wegen der KGB-Firma zurücktreten sollte?
Nein. Das ist an den Haaren herbeigezogen.
Ich finde, er sollte gehen, weil er schlechte Arbeit macht.
Kim Kardashian got paid $250k to promote Ethereum Max then lost $1.3m of that to an SEC fine. Would have gotten better returns just investing in Ethereum MAX, which is down 97% since her post.
Lange empfand ich nicht mehr so viel Mitleid für jemanden.
Ein Visionär, dieser Spahn!
Zu den 60 Millionen nun abgelaufenen Halbmasken gehören auch solche, die nach einem umstrittenen, vom Ministerium abgespeckten Standard geprüft wurden. Die SPD warf Spahn in der Großen Koalition vor, solche sogenannten CPI-Masken an bedürftige Gruppen wie alte Menschen ausgegeben zu haben. In einem Kompromiss hatte man sich geeinigt, CPI-Masken zwar in der Nationalen Notreserve einzulagern, sie aber nicht auszugeben, sondern bis zum Verfallsdatum dort liegen zu lassen.Und da haben sie uns jetzt in der Gaskrise genützt!1!!
Da kann es nur Gewinner geben!
Ich krieg ja immer so ein Zucken im Arm, wenn ich "$FOO schließt $BAR nicht aus" lese. Mein Muskelreflex will jemandem eine Ohrfeige geben.
Ach? Schließt einen Anschlag nicht aus? Schließen Sie denn Greenpeace-Aktivisten auf Kampfwalen aus?
Ich weiß ja nicht, wie euch das geht, aber ich kann auch einen UFO-Angriff mit Skalarwellenwerfern nicht ausschließen. Oder spontane Selbstentzündung. Oder Kampfdelfine aus Atlantis.
Wann im Leben kann man denn wirklich ausschließen, dass etwas passiert ist?
Diese Formulierung ist in fast allen Fällen eine journalistische Bankrotterklärung.
Das RAND-Papier als furchtbaren PDF-Scan findet ihr hier, auf Englisch natürlich.
Soviel sei vorab verraten: Es drückt einmal alle Knöpfe. Die Fed mit ihrer Quantitative Easing-Gelddruckmaschine hätten sich verzockt, man bräuchte jetzt dringend Geldflüsse in die amerikanische Wirtschaft, und die könnten nur aus Europa kommen, und zwar dem in der Nato gebundenen Teil. Leider sei seit Brexit der Hebel der Amerikaner in der EU weg, und Deutschland werde zu unabhängig, daher müsse man mal dringend was tun, damit sich da keine Achse Frankreich-Deutschland-Russland aufbaut.
Die vorgeschlagene Lösung: Einen Ukraine-Krieg vom Zaum brechen. Die ukrainische Armee könne ja die Donbass-Splitterrepubliken bedrohen, dann müssten die Russen zuerst einmarschieren, wenn man das richtig anstellt, und dann könne man das so hinstellen, als seien die Russen der Aggressor.
Inhaltlich ist das also unkomfortabel nahe an den tatsächlich beobachteten Ereignissen dran, und von RAND gab es ja auch früher schon Reports, die unkomfortabel nahe an der beobachteten Realität waren, aber von kurz vor Eintreten besagter Realität datiert sind. Dieser Report kommt angeblich vom Januar 2022, also vor dem Ukraine-Krieg.
Nun könnte man sagen: Naja, wenn RAND dementiert, dann ist das eine Fälschung. Auf der anderen Seite steht da ja Confidential drüber, d.h. es kann sein, dass RAND schon gesetzlich gezwungen ist, das abzustreiten, weil es sonst Geheimnisverrat wäre.
Da muss man also irgendwie anders herausfinden, ob das echt ist. Ein Anzeichen könnte sein, was auf dem Deckblatt als Empfänger steht. Erstmal WHCS, das sind die White House Chiefs of Staff, das könnte hinkommen. ANSA soll wohl der hier sein, aber der kürzt sich APNSA ab. Also... Fälschung? Gucken wir mal weiter.
Dept. of State. Das Außenministerium. Wieso würden sie das als einziges ausschreiben? Hmm.
CIA kommt hin. NSA kommt eher nicht hin. DNC ist die Parteiorganisation der Democrats, das kommt gar nicht hin.
Ich vermute daher also, dass es sich tatsächlich um eine Fälschung handelt. In dem Scan ist nur das Vorwort bei. Die anderen Seiten hätten mich ja schon noch interessiert. :-)
Update: Äh, war ein Typo. Januar 2022 nicht 2020. Meine Schuld.
Update: Ein Leser meint, DNC könne auch für Director of Naval Communications heißen. Glaube ich nicht, denn den letzten gab es 1971. Der Konsens unter meinen Lesern scheint jedenfalls zu sein, dass das ein Fake ist.
Es gibt da auch noch mehr Ungereimtheiten. Der Report ist ja angeblich vom Januar, sagt aber, man habe Nord Stream 2 erfolgreich abgewürgt. Die Entscheidung fiel aber erst später. Dann gibt es noch ein paar subtile Fehler. Zum Beispiel schreiben sie:
The continuing deterioration of the economic situation is highly likely to lead to a loss in the position of the Democratic Party in Congress and the Senate in the forthcoming elections
Das Unterhaus heißt "House of Representatives", nicht Congress. Congress sind Unter- und Oberhaus zusammen. RAND hätte sich außerdem nicht spekulativ über den Ausgang zukünftiger US-Wahlen geäußert. Das wäre ein technisches Foul.
Hold my beer, ruft da die EU! Wieso auf Cyberangriffe warten, wenn man auch direkt alles abschnorcheln kann:
"Generell darf die Identität von Zahlenden und Zahlungsempfängern weder der Zentralbank noch zwischengeschalteten Dritten, die nicht an der Transaktion beteiligt sind, offengelegt werden", Ausnahmen sollen auf Basis des EU-Rechts aber möglich sein. "Ein digitaler Euro müsste alle erforderlichen rechtlichen Anforderungen erfüllen, um eine wirksame Bekämpfung der Geldwäsche und der Terrorismusfinanzierung sowie die Einhaltung von Finanzsanktionen und Steuervorschriften zu gewährleisten", betonen Deutschland und die anderen Länder zugleich.Ist also wie Bargeld. Wo die ganze Zeit jemand mit einer Kamera hinter dir steht und alles mitfilmt.
Wohlgemerkt: Auch zukünftige rechtliche Anforderungen, versteht sich. Nicht nur aktuelle. Das ist ja bei Protokollen immer ein bisschen schwierig, besonders wenn es sich um an sich gutmeinende Kryptoprotokolle handelt, die mit dem Ziel entwickelt wurden, keine Daten rumliegen zu lassen.
Daher lese ich diese Meldung als Hinweis an Bewerber um die Implementation des digitalen Euro. Wenn das nicht flexibel genug ist, um auf Zuruf alles zu loggen, dann braucht ihr euch gar nicht zu bewerben.
Die Regeln hat der Kurator des British Museum aus einer Keilschrift-Steintafel reverse engineered, die ein babylonischer Astronom an einen Kollegen in Griechenland schrieb, und wo er ein paar Zusatzregeln für das Spiel beschreibt, aus denen man die Grundregeln ableiten kann.
Das Museum hat dann Replikas von dem Spielbrett hergestellt und Würfel und damit spielen sie.
Die Würfel sind schon lustig, denn die sind vierseitig und der Wert hängt von weißen Punkte an den Ecken ab, nicht die Flächen sind beschriftet wie bei heutigen Würfeln.
Die Regeln sind ein bisschen wie bei Mensch ärgere dich nicht. Sieht sehr lustig aus.
Was dieses Video aber wirklich herausragend macht, ist der Trash Talk von dem Kurator des Museums. Der sieht aus wie Gandalf, ist urbritisch, aber legt da ein Niveau an Trash Talk an den Tag, die mich das Video sofort weiterempfehlen lassen. Wunderbar!
Länge des Videos: 25 Minuten. Viel Spaß!
Besonders hart trifft mich ja gerade diese Auflistung der Strom-Im- und -Exporte der EU-Länder seit 2015. Da sieht man mehrere Dinge sehr klar. Erstens: Deutschland ist ein massiver Energieexporteur, soviel war bekannt, aber Europa ist Netto immer noch ein Importeur. Und bei Import reden wir von Strom, nicht von dem Erdgas und dem Öl, aus dem der Strom erzeugt wird. Die sind hier gar nicht betrachtet. Es geht nur um generierten Strom.
Wenn Deutschland also aus der Atomkraft aussteigt, hat das gravierende Auswirkungen auf den Rest der EU, weil dort alle möglichen Länder einfach nie eigene Kapazitäten aufgebaut haben.
Besonders krass finde ich Griechenland. Die haben perfekte Voraussetzungen. Die haben eine Küste für Windkraft, die haben Sonne für Solar, die haben Gebirge für Wasserspeicher. Aber sie haben schlicht nie irgendwas an Infrastruktur gebaut.
So und jetzt werft mal kurz einen Blick auf Spanien, als Kontrast. Die haben bis jetzt immer importieren müssen. Und jetzt exportieren sie plötzlich fast so viel, wie sie in den übelsten Zeiten importieren mussten. Haben die massiv Solar und Wind gebaut oder was ist da los? Sehr beeindruckender Turnaround jedenfalls.
Aber der größte Hasardeur in Europa ist Italien. Die importieren mehr als Deutschland exportiert. Wir reden hier die ganze Zeit über Frankreich und ihre Atomkraftwerke aber im Sachen Bedarf spielen die ja fast gar keine Rolle im Vergleich zu Italien!
Österreich gibt auch eine ganz schwache Figur ab, finde ich. Das ist ein moderner Industriestaat, aber die müssen Strom importieren?!
Aber mal unabhängig vom Fingerzeigen jetzt: Unter dem Strich muss die EU Strom importieren. Nicht nur Erdgas und Erdöl. Strom! Der kommt dann aus Norwegen, Schweden und Großbritannien. Norwegen hat Wasserkraft aber auch dort hat der Klimawandel zu sinkenden Wasserpegeln geführt. Das ist nicht gut für Wasserkraft!
Kurz gesagt: Du kannst auf praktisch jedes Land gucken, und alle haben sie ihre Energiepolitik verkackt. Bis auf Deutschland, wir haben die anderen immer aus dem Morast gezogen, aber jetzt halt nicht mehr ohne die Atomkraftwerke. Das kommt jetzt nicht überraschend, aber die anderen Länder haben alle ein Nickerchen gemacht. Der Markt wird das regeln!
Ja, wird er. Indem bei euch das Licht ausgeht, ihr Deppen.
Oh und noch ein Problem. Der Grund, wieso die Länder alle Erdgas-Kraftwerke gebaut haben, ist nicht nur weil Erdgas schön billig war, sondern weil man die Kraftwerke superschnell an- und abschalten kann. Das Verbundnetz ist Wechselstrom mit 50 Hertz. Wenn die Nachfrage das Angebot übersteigt, dann sinkt die Netzfrequenz. Umgekehrt steigt sie. Damit das internationale Netz überlebt, müssen alle ihre Netzfrequenz auf 50 Hz halten. Erneuerbare Energien liefern aber nicht verlässlich und berechenbar eine bestimmte Menge Strom, sondern man muss das dann halt runterregeln oder entsprechen aufstocken mit Erdgaskraftwerken. Nachdem Deutschland jetzt Kohle und Atomkraft abgeschaltet hat, die die Grundlast stabil geliefert haben, muss Erdgas halt mehr und mehr übernehmen. Wenn Erdgas jetzt prohibitiv teuer wird, kann man das aber nicht rückabwickeln und wieder Kohle machen, denn Kohle und Atomkraft sind nicht schnell genug hoch- und runterregelbar, um die Volatilität von Wind und Solar auszugleichen für die 50 Hz.
So aber jetzt denkt mal weiter. Die ausfallenden Atomkraftwerke wegen zu wenig Wasserspiegel zur Kühlwasserentnahme oder wegen Hitzelimit bei der Wasserabgabe in Flüsse sind ja nun nicht Putins Schuld. Dass sogar die bis dato immer super zuverlässige Wasserkraft jetzt unter dem Klimawandel leidet auch nicht!
Mit anderen Worten: Die Energiekrise gerade hat nur am Rande mit Putin zu tun. Das ist hausgemacht.
Wenn ihr keinen Bock habt, euch auf Twitter durch einen Thread zu arbeiten, dann gibt es hier ein Video einer ZDF-Doku zum Thema.
Schadenfreude ist doch die reinste Freude.
Ich wünsche viel Glück beim Versuch, für die GPUs der nächste Woche abgelösten Generation noch schnell Mondpreise rauszuholen.
The new Prime Minister’s greatest challenge will be gaslighting a country which has neither gas nor light.
Wer sich mal grundsätzlich über Liz Truss informieren will, dem empfehle ich den neuen New-York-Times-Korrespondenten für UK-Angelegenheiten :-)
Es gibt ja extra Regelungen für Notfälle wie globale Pandemien.
Wie kam es also, dass das nicht passiert ist? Lobbyarbeit von Biontech und co.
Ich bin ja bei solchen Geschichten vor allem irritiert, dass Biontech da nicht 500 Millionen Schmiergeld zahlen musste. Angesichts der Milliardenprofite hätte sich das immer noch deutlich gelohnt.
In a labyrinthine case, Mitsotakis' center-right government admits that the intelligence service conducted this legal wiretapping, but is denying any involvement with what it calls separate illegal cases, in which Androulakis and journalists were bugged with spy software called Predator.
Nein, nein, Herr Richter, das war ein völlig anderer illegaler Abhörskandal mit den Journalisten!!1!OK, äh, das überzeugt jetzt noch nicht auf Anhieb, die Ausrede. Was hat er denn sonst so vorzubringen?
“I'm well aware that there are interests that want weak governments, because they believe that this increases their ability to exert influence,” he said. He added that everyone should calm down because Greece's neighbors, referring to Turkey, “remain unpredictable.”
Nichts. Er hat nichts zu seiner Verteidigung vorzubringen.Oh warte, doch, eine Sache bringt er vor:
Mitsotakis defended the workings of the country’s national intelligence service (EYP), saying its operations were essential to the country’s security, despite the misstep of tapping an opposition leader's phone, in what he said was a legal but "politically unacceptable" operation.
Und das ist der eigentliche Skandal, nicht nur in Griechenland. Es war legal.
Die neue Institution […] wird nach Lindners Vorstellungen auf drei Säulen ruhen. Die erste, ein ebenfalls neu zu gründendes Bundesfinanzkriminalamt, besteht aus einem eigenständigen Fahndungsbereich.~Gut, das könnte am Ende vielleicht auch ein paar CDU-Wähler als Beifang einknasten. Ich begrüße diesen Vorstoß ausdrücklich. Freut mich auch, dass die FDP sich endlich von ihrer Deregulierungs-Ideologie befreit. Die Basis und Wähler der Partei gehören schon länger mal in den Knast, wenn ihr mich fragt.Die zweite Säule soll die bereits bestehenden Zentralstelle für Finanztransaktionsuntersuchungen (FIU) bilden. […]
Drittes Standbein schließlich wird eine koordinierende Zentralstelle für die Aufsicht über den Nichtfinanzsektor sein. Darunter fallen zum Beispiel die Immobilienwirtschaft und die Glücksspielbranche.
Wartet, das war es immer noch nicht.
Die Bundesregierung will "energieintensive Unternehmen" mit bis zu 27,5 Milliarden Euro unterstützen.
Das sind die gleichen Leute, die das 9€-Ticket (Kosten: ~2,5 Milliarden) keinesfalls verlängern konnten.
Ich fände ja geil, wenn es jetzt eine Klagewelle gibt. Nein, Stromversorger, ich habe den Öko-Tarif gebucht. Ich akzeptiere keine Preissteigerung wegen Erdgas-Kram.
Wer übrigens gute Laune braucht, dem empfehle ich eine Bahnfahrt durch Schleswig-Holstein. Wo keine Windfarm steht, steht eine Solarfarm. Ich vermute mal, dass wir bald noch viel mehr Solarpanels sehen werden, denn die rentieren sich jetzt auch rein für den Eigenbedarf ohne Subventionen und Einspeisung.
Die Bundespolizei soll nach SPIEGEL-Informationen bis zu 44 neue Transporthubschrauber bekommen. Sie können 3000 Liter Wasser aufnehmen und so besser beim Löschen von Waldbränden aus der Luft helfen.Ah, verstehe. Die Kernkompetenz der Bundespolizei: Löschen von Wandbränden.
Zwar sei die Bekämpfung von Waldbränden nicht die Hauptaufgabe der Bundespolizei-Hubschrauber, »aber eine wichtige Unterstützung gegenüber den Ländern«, betonte Faeser.Oh? Ach. Ach was. Ist sie nicht?
Wieso lügt ihr uns dann hier so dreist ins Gesicht?
Und hey, wem sonst hätte man die geben sollen. Der Feuerwehr?! Dem THW? Der Bundeswehr?!
Ihr werdet schon ahnen, wo die Story hingeht.
Der Branchenverband Zukunft Gas vermutet als Grund für das aktuelle Plus eine stark erhöhte Stromnachfrage aus Frankreich, wo derzeit zahlreiche Atomkraftwerke nicht am Netz sind, sowie aus der Schweiz, wo derzeit wegen der Dürre nicht so viel Strom aus Wasserkraft produziert werden kann.Ihr spart also nicht für euch selbst im Winter. Nein. Ihr spart für die Profite der Energieunternehmen.
Ich weiß ja nicht, wie das bei euch ist, aber mein Stromversorger hat mir gerade einen Brief geschrieben, der mir Mitleidstränen in die Augen getrieben hat. Sie müssen den Strompreis deutlich erhöhen, weil sie sonst von der Obdachlosigkeit bedroht sind. Lange empfand ich nicht mehr so viel Mitgefühl, sage ich euch.
Ja gut, aber von wieviel reden wir denn hier konkret?
Bereits im zweiten Quartal habe sich der Stromexport aus Deutschland nach Frankreich gegenüber dem Vorjahr fast versechsfacht. Beim Export in die Schweiz betrug der Anstieg sogar mehr als das Sechsfache.(Danke, Ralf)
Aber habt ihr auch gesehen, was der Grund war?
Sie haben ermittelt, weil Trump Akten aus seiner Amtszeit mitgenommen hat.
Ich bin hier hoffentlich nicht der einzige, der direkt an Gaby Weber und ihren Kampf gegen die Windmühlen der Aktenmitnehmer und der keinen Grund zum Eingreifen sehenden Justiz denken musste.
Die Go Leute können mal schön kacken gehen, und endlich mal SHA1 abschaffen, bevor sie mir was über post-quantum erzählen.Ich für meinen Teil würde eh empfehlen, grundsätzlich von RSA auf Ed25519 umzusteigen bei SSH. Das aktuelle SSH macht außerdem auch noch einen Post-Quantum-Keyexchange oben drüber.Go Cypto sind ganz spezielle Saboteure, die uns seit einem dreiviertel Jahr zwingen, RSA nur mit SHA1 (bekanntermaßen broken) einsetzen zu können, weil RSA-SHA2-256 und RSA-SHA2-512 bzw deren negotiation in Go kaputt sind.
Du updatest also deine Workstation auf eine aktuelle openssh Version, die SHA1 deprecated, und dann kannst du nicht mehr von deinen git repos auf self-hosted Gitea pullen. Keyexchange failed weil Go Crypto (Gitea ist in Go geschrieben) kein RFC-8303 kann.
Dann musst du erstmal SHA-deprecation an deinem client ausschalten, damit du wieder an dein git kommst.
Und mit dem Workaround gammelt SHA1 weiter vor sich hin.
Ein lupenreiner SozialdemokratHARR HARR HARR
Wer z.B. Netscape Communicator nutzen wollte, und in Europa saß, musste die "Export-Version" davon benutzen, die bei ihrem https maximal 40 Bit RC4 aushandelte. Absichtlich kastrierte Schlüssellängen, damit die NSA das in Echtzeit entschlüsseln kann.
Irgendwann war das dann weg. Wer sich nicht erinnert oder es nicht miterlebt hat: Daniel J Bernstein hat damals gegen die US-Regierung geklagt, und zwar mit ziemlich durchschlagendem Erfolg.
Heute kennt man ihn eher für qmail, djbdns, NaCL, curve25519, ed25519, Salsa20 oder sein Engagement für Post-Quantum Crypto, also kryptologische Verfahren, die resistent gegen Angriffe mit einem hypothetischen Quantencomputer sind. Er war so früh dran mit seiner Quantencomputer-Arbeit, dass er den Namen des ganzen Forschungsgebietes setzen konnte.
Dan hat auch ein paar andere Male Alarm geschlagen, als viele andere ihn für paranoid hielten. Zum Beispiel zu der Frage, ob man elliptischen Kurven der US-Regierung (in Form von NIST) trauen kann, weil nicht nachvollziehbar ist, ob die NSA da nicht zahlentheoretische Hintertüren eingebaut hat durch geschickte Wahl der Konstanten, aus denen die Kurven konstruiert sind.
Warum erwähne ich das? Er klagt gerade ein zweites Mal gegen die US-Regierung. Er hat mehrere Informationsfreiheitsanfragen gestellt, um die Kommunikation zwischen NIST und der NSA offengelegt zu kriegen, aber nie haben sie ihm die nötigen Unterlagen geschickt. Jetzt hat er ihnen genug Gelegenheit gegeben, sich gesetzeskonform zu verhalten, und wird eben den Klageweg einschlagen.
Ich persönlich haben mehrere Fälle beobachtet, bei denen Dan ein Problem benannt hat, und Monate bis Jahre später haben ihm dann alle zugestimmt, oder Fakten kamen zum Vorschein, die das bestätigt haben. Privat und intern setze ich daher jetzt schon überall wo ich kann auf Bernstein-Krypto.
Grund für diese Klage von ihm ist, dass er annimmt, dass die NSA den gerade laufenden Post-Quantum-Wettbewerb der NIST sabotiert, und daran arbeitet, einen für sich brechbaren Post-Quantum-Standard zu etablieren, wie sie es in der Vergangenheit schon mehrfach getan haben (DES, DSA, DualEC-RNG). Lest euch seine Argumente selber durch. Ich finde das alles mehr als einleuchtend und wünsche gutes Gelingen.
Ich glaube, man kann das hier gerade kaum wichtig genug einschätzen. Das ist einer für die Geschichtsbücher.
Und nur dass das klar ist: Der kämpft da für uns alle. Für mich und für jeden von euch.
Auch wenn es in London pünktlich zum Auftakt des Wimbledon-Turniers am Montag in Strömen regnete – England kämpft noch immer mit der Trockenheit, zumindest der Süden des Landes. In den letzen 18 Monaten hat es dort so wenig geregnet wie schon seit 100 Jahren nicht mehr. Das Grundwasser hat einen besorgniserregenden Tiefstand erreicht. Die Londoner müssen bereits erste Einschränkungen beim Wasserverbrauch hinnehmen, zum Beispiel was die Rasenpflege angeht. Auch könnte ein Autowasch-Verbot auf sie zukommen.Ja, richtig gelesen! In England wird das Wasser knapp! (Siehe auch)
Den Gedankengang kann man eigentlich noch weiterdenken, wie hier gerade ein Leser sehr richtig anmerkt.
Liebe Antifa! Vielen Dank, dass Berlin über ausreichend moderne Wasserwerfer verfügt!
Denn da sind wir uns hoffentlich alle einig: Die Wasserwerfer wurden nicht für die Verwendung gegen Querdenker, Impfleugner, marodierende Nazihorden oder andere "konservative" Demonstranten angeschafft.
Setzt euch mal stabil hin.
Der Betrieb des Sprengplatzes im Grunewald schlägt laut aktuellem Haushaltsplan von Berlin mit etwa einer halben Million Euro pro Jahr zu Buche. Davon entfallen etwa 370.000 auf Betriebs- und Nebenkosten. Die Nettokaltmiete ist mit 100.000 Euro veranschlagt. Für die reine Kampfmittelbeseitigung sind im Haushaltsplan jährlich 35.000 Euro vorgesehen.Kannste dir nicht ausdenken. 94% Verwaltungs-Wasserkopf. Und dann wundern sich alle.Neben den Ausgaben erwirtschaftet der Sprengplatz auch in geringerem Umfang Einnahmen für den Landeshaushalt. In den Jahren 2018 bis 2020 waren dies rund 80.000 Euro. Dabei handelt es sich um Einnahmen aus der Vermietung von Lagerflächen für Zünd- und Sprengmittel.
Ich finde ja auch noch klärenswert, wieso das nachts um drei explodiert ist. Wir haben in Berlin zwar gerade sehr heiße Tage, aber nachts um drei ist es eher kühl.
Insgesamt brennen 20.000qm Wald (heute morgen um 9 waren es noch 15.000). Der Brand ist also offensichtlich nicht unter Kontrolle und die Löscharbeiten gestalten sich schwierig. Erstens weil sie nicht in die Nähe von dem Sprengplatz gehen wollen, wer weiß was da noch an Sprengstoff rumliegt, und zweitens weil der Wald trocken wie Zunder ist.
Das ist eine ziemliche Katastrophe für Berlin. Der Grunewald ist die grüne Lunge von Westberlin. Die Nina-Warnung ging bis Tiergarten.
Im Moment scheint immerhin kein Wohngebiet akut gefährdet zu sein.
Update: Wieso steht in dem Tweet was von Polizei? Ist das nicht Sache der Feuerwehr? Der Tagesspiegel erklärt es:
Feuerwehr setzt im Grunewald Wasserwerfer ein – keine Löschhubschrauber verfügbar
Ja, die Berliner Feuerwehr ist nämlich in ungefähr so gutem Zustand wie man beim Prefix "Berliner" erwarten würde. Es sind auch Roboter der Bundeswehr im Einsatz, schreiben sie.
Update: Wenn das hier vorbei ist, sollten wir auch mal eine Debatte führen, wieso Sprengstoff im Wald gelagert wird, aber dann nicht genug Löschequipment am Start ist, um einen entstehenden Waldbrand zu löschen. What the FUCK!
Update: Nur dass das keiner verpasst: In dem RBB-Artikel steht:
Auf dem Sprengplatz lagern 25 Tonnen Kampfmittel und 20 entschärfte Großbomben aus dem Zweiten Weltkrieg. Das sagte die Chefin der Berliner Feuerwerker, Abteilungsleiterin LKA, Susanne Bauer, dem rbb.
Update: Im Tagesspiegel-Ticker steht jetzt, wieso sie keine Löschhubschrauber einsetzen: Die 1000m Sicherheitsabstand gelten auch nach oben, aber wenn du von 1km höhe Wasser abwirfst, kommt nicht genug davon an.
Insofern, liebe Leser: Sie haben die rechte Hand bin Ladens erwischt!
Der Kampf gegen den Terror ist endlich beendet!1!! Endlich können wir wieder sicher Mercedes fahren!
“It shall be unlawful for an operator of an email service to use a filtering algorithm to apply a label to an email sent to an email account from a political campaign unless the owner or user of the account took action to apply such a label.”
Wenn die Kaufkraft des Geldes sinkt, aber die Leute nicht mehr Geld haben, dann kaufen sie weniger!
Das hat bestimmt die CIA herausgefunden. Die finden ja alles raus. Alles finden die raus!
Inzwischen ist das Post- und Bankfilialensterben soweit fortgeschritten, dass man im Grunde von einer abgeschlossenen Bargeldabschaffung reden kann. Bei mir in der direkten Umgebung haben zwei Post- und fünf Bankfilialen zugemacht, bei denen ich früher gebührenfrei Geld am Automaten ziehen konnte.
Nach ca. zwei Stunden Fußweg hab ich dann am Ende doch noch eine Postbankfiliale gefunden, und die hatte noch einen (EINEN!) Automaten offen. Drei weitere Automaten dort, aber keiner davon konnte abheben.
An dem einen Automaten versuchte gerade eine Ukrainerin Geld abzuheben und bat mich dann um Hilfe, als das scheiterte. Die hatte ein Postbankkonto eröffnet und eine Karte und eine Pin zugeschickt gekriegt. Aber die Pin war die Online-Pin, nicht die Karten-Pin. Mit der kam sie nicht weit. Alles Papier der Postbank war ... auf Deutsch. Ich bin erstaunt, dass sie überhaupt so weit gekommen ist, ehrlich gesagt.
Aber da siehst du mal wieder, was für eine Servicewüste Deutschland ist. Dabei ginge es doch! Guckt nur, wie in kürzester Zeit überall Covid-Testcenter aus dem Boden sprossen. Und jetzt gibt es in Imbissen und Spätis so unseriöse Geldautomaten, die schon voll unsicher aussehen, von keiner namhaften Bank betrieben werden, und wenn du deine Karte reinsteckst, dann wollen die erst die Pin haben, bevor sie dir sagen, wieviel Gebühren das kosten wird. Was für eine bodenlose Frechheit.
Wisst ihr, was ich mich heute gefragt habe? Wieso nicht an jeder Packstation per Gesetz ein Geldautomat zu sein hat. Die Packstationen belästigen einen gerade auf jedem zweiten Supermarktparkplatz und auch in dieser Postfiliale heute stand eine Packstation, wahrscheinlich da wo früher weitere Geldautomaten standen.
Update: Ein Leser berichtet aus Finnland:
habe 2010 in Finnland gelebt, dort war dein bester Freund der OTTO, wenn du Geld brauchtest. Das ist eine staatliche Infrastruktur an Geldautomaten, da konntest du kostenlos abheben, egal bei welcher Bank du bist, auch ich als Kunde einer deutschen Bank. Da habe ich erst verstanden, was für ein irrsinniges System das in Deutschland ist, dass jede Bank ihre eigenen Automaten aufstellt und Gebühren für Kunden anderer Banken verlangt. Bestärkt mich in der Meinung, der Staat muss für Infrastruktur und Standards sorgen, die freie Wirtschaft ist nicht imstande sinnvolle Lösungen zu entwickeln.
Heute habe ich auch keinen kostenlosen Automaten mehr in der Nähe und hebe öfter beim Einkaufen an der Supermarktkasse ab, das geht inzwischen fast überall... was natürlich aus naheliegenden Gründen auch nicht optimal ist.
Update: Mehrere Leser empfehlen ein Konto bei der DKB, oder dass ich beim Supermarkt an der Kasse abhebe (wohl ab einem Mindestkaufwert von 5 oder 10 Euro oder so).
Andere Leser meinen, dass offenbar in Deutschland ca pro Tag ein Geldautomat gesprengt wird. In NRW wohl deutlich häufiger als in Berlin.
Gestern Abend war ich im Amerikahaus in München eingeladen. Baerbock erklärte dort ihre Sicherheitspolitik.Ich würde da jetzt nicht die Luft anhalten, bis die Auswirkungen des Versprechens sichtbar werden, aber vielleicht höhlt ja steter Tropfen den Stein, und wir können alle unseren Teil beitragen, indem wir darüber öffentlich reden.Als die Veranstaltung vorbei war, hat die Ministerin hat noch ein Bad in der Menge genommen und ist zufällig mir vor die Füße gelaufen. Habe tatsächlich kurz mit ihr diskutieren können.
Mein Vorschlag: Kampf um die besten Liegestühle auf der Titanic für 10 Jahre einfrieren und erst mal das Klima retten. Wenn uns das nicht gelingt wird es egal sein, wo welche Grenzen verlaufen oder wieviele Mitglieder die Nato hat.
Sie hat mich gefragt, ob ich damit meine, die Sanktionen müssten beendet werden. Meine Antwort: Na klar!
Mit welcher Energie und welchen Rohstoffen sollen denn die Windräder gebaut werden, die sie aufstellen möchte. Mit einer ramponierten Wirtschaft wird keine Energiewende möglich sein.
Habe ihr gesagt, dass ich von einer grünen Außenministerin erwartet hätte, dass sie die Dringlichkeit beim Klima mit höchster Priorität behandelt und allen Seiten - auch Biden - in‘s Gewissen redet.
Was ich tatsächlich von Ihr sehen würde, hätte ein beliebiger Transatlantiker wie Röttgen auch so machen können.
Habe Sie gebeten, über ein Moratorium, mit dem wir uns zehn Jahre Zeit geben, erst mal das Klima zu retten, noch mal nachzudenken.
Hat sie versprochen …
Verfassungsschutz: China könnte langfristig Cybergefahr Nummer eins werdenAh. Häufiges Missverständnis.
Die Hauptbedrohung für unsere IT-Sicherheit ist nicht China. China ist nicht mal in den Top 5. Hier sind die Hauptbedrohungen für IT-Sicherheit in der EU:
Ach ja, und: Wir haben digitale Souveränität nicht beachtet. Jetzt haben wir nicht mal mehr irgendwas, womit man glaubwürdig drohen könnte.
China. Dass ich nicht lache.
Das Hauptproblem von unserem undichten Dach ist der Regen!!1!
Das Hauptproblem unserer Gasversorgung ist, wenn Leute im Winter Heizen wollen!1!!
Je älter ich werde, desto schockierender wird für mich die himmelschreiende Dummheit der Politik. Es ist fast, als ob die absichtlich immer die langfristig schädlichste Option wählen. Um die Dringlichkeit im Wahlkampf aufrecht zu erhalten vielleicht?
Zusätzlich gilt aber auch der schöne Spruch, der Mark Twain zugeschrieben wird: Der Mann, der lesen kann aber es nicht tut, hat keinen Vorteil gegenüber dem Mann, der nicht lesen kann.
Und so, meine Damen und Herren, haben wir in den ersten Fall von Kinderlähmung seit 10 Jahren in den USA. Bei einem ungeimpften Kind, versteht sich.
Hey, da willste doch einsteigen und mit wegfliegen!!1!
Oder, wie wir hier in Deutschland sagen, um über einen Mercedes.
Update: Für Twitter hatte Musk 44 Milliarden Dollar geboten.
Der öffentlich-rechtliche Sender NHK gab an, Abe sei nach dem Angriff bewusstlos gewesen. Er habe am Hals geblutet und soll demnach keine Vitalfunktionen mehr gezeigt haben.Aber wartet, da kommt noch mehr:
Um welche Art von Waffe es sich handele, sei noch unklar. Im japanischen Fernsehen werde ein "mit Klebeband umwickelter Gegenstand" gezeigt. Die Waffe könne also manipuliert oder gar selbst gebaut gewesen sein.Wat!?
Update: Hier gibt es ein Foto der Waffe. Das sieht aus eine Pipe Rifle in Fallout 4. Optisch näher an einer Rohrbombe als an einer Schusswaffe. Und damit hat der einmal den Hals und einmal die Brust getroffen?!? Heiliger Bimbam!
Aber Respekt vor den japanischen Waffengesetzen, wenn ein Ex-Militär nicht in der Lage ist, sich eine Schusswaffe zu beschaffen, und sich dann so ein Ding da zusammengaffern muss.
Update: Abe ist tot.
Ja aber was wenn der F-35 nicht funktioniert? Das war ja bisher eine Serie von Ausfallmeldungen! Keine Sorge:
Athens ordered 24 Dassault-made Rafale jets last year for 2.5 billion euros ($2.60 billion) and three navy frigates with an option for a fourth one from France for about 3 billion euros.
Sag mal, waren die nicht gerade noch pleite und mussten einen Bailout kriegen? Da sitzt die Kohle aber wieder locker, jetzt wo sie wieder kreditwürdig sind!
Europol-Ermittler dürfen künftig umfangreiche und komplexe Datensätze verarbeiten und sollen mit Big-Data-Analysen die Mitgliedstaaten im Kampf gegen schwere Kriminalität und Terrorismus unterstützen.Oh ja, natürlich. Schwere Kriminalität und Terrorismus.
Und demnächst: Urheberrechtsabmahnungen.
Bei der Gelegenheit habe ich mal versucht, neben der Tastatur weitere Bedienoptionen zu ermöglichen. Man kann jetzt mit dem Mausrad navigieren, und auf einem Smartphone kann man wischen. Leider beißen sich diese beiden, so dass man auf auf einem Touchpad unter Windows sehr erratische Navigation kriegt. Ich weiß im Moment nicht, wie ich das reparieren kann. Dieses Javascript ist eine stinkende Eiterbeule, sage ich euch.
Aber egal. Dafür hab ich jetzt eingebaut, dass auch ein Klick in die linke oder rechte Hälfte navigiert. Das geht auch auf einem Touchpad unter Windows. Ich bevorzuge und empfehle aber immer noch die Tastatur.
Brennende Baumaschine auf Gleisen 18 Kilometer führerlos unterwegsVerletzt wurde niemand. Sie haben ein Foto der ausgebrannten Baumaschine. Money Quote:
„Das ist eine Lage, die wir nicht alltäglich haben“, meint Torsten Rönisch, Kreisbrandmeister des HohenlohekreisesDas will ich hoffen!
Update: Hier gibt es auch ein Video davon. Ich dachte erst: Ist das eine Dampflok? :-) (Danke, David)
Ein ähnliches Argument kann man auch bei Youtube machen, da gibt es invidio.us als Datenschutz-Frontend.
Ich kenne sowohl nitter als auch invidious. Ich linke trotzdem auf Twitter und Youtube. Das hat vor allem einen Grund: Ich habe, als nitter und invidious frisch waren, auf die gelinkt. Daraufhin hat Youtube invidious abgeklemmt, und Twitter hat nitter abgeklemmt.
Ich befürchte, wenn ich denen mehr Traffic zuspiele, dass das wieder passieren wird. Daher linke ich nicht auf die.
Glücklicherweise könnt ihr die Links einfach selber umwandeln. Von Nitter und Invidious kann man sogar selbst eine Instanz aufsetzen, wenn man Bock hat. Invidious ist halt furchtbare Node-Ranzkack. Ich würde empfehlen, das wenn dann in einem zugenagelten Container laufen zu lassen. Nitter ist in nim geschrieben, das ist so eine relativ junge Hipster-Sprache.
Insofern: Ich finde nitter und invidious super, aber ich will da nicht Whack-a-mole mit Youtube und Twitter spielen, indem ich einzelnen Instanzen Traffic zuspiele, der dann geblockt werden.
Jetzt wo ihr schon hier seid, könnt ihr ja auch mal gucken, ob ihr euch vielleicht eine Browser-Extension installieren wollt, die twitter-Links zu nitter schickt. Oder so. Sowas gibt es auch für Invidious.
Update: Oh da hab ich bei Invidious wohl zu oberflächlich geguckt. Das ist gar nicht Node sondern Crystal, eine andere neue Hipster-Sprache :-)
Autos sollen demzufolge auch nach 2035 mit Verbrenner zugelassen werden können, wenn sie klimafreundliche synthethische Kraftstoffe (E-Fuels) nutzen.Nicht nur werden alte Verbrenner nicht aus dem Verkehr gezogen. Nicht nur wird ihnen nicht die Zulassung verweigert. Nicht nur haben sie das bis 2035 geschoben, was viel zu spät ist.
Nein. Die FDP kommt jetzt auch noch mit diesem E-Fuel-Scheiß an.
Wollt ihr mal wissen, was E-Fuel ist? Das ist nicht etwa, wie man beim Namen fälschlicherweise vermuten könnte, ein Benzinersatz. Nein. das ist ein Additiv zu Benzin. Das wird zugesetzt wie im Moment das Ethanol, für das Lebensmittel vernichtet werden.
Der Unterschied soll sein (in den feuchten Fieberträumen von ADAC und der Automobilindustrie), dass E-Fuel mit erneuerbaren Energien per Elektrolyse via Wasserstoff gewonnen wird.
Ja aber warte mal, du kannst doch nicht einfach Wasserstoff in einen herkömmlichen Otto- oder Dieselmotor kippen!? Ja, stimmt. Der ADAC formuliert es so:
Idealerweise wären sie auch in den Bestandsfahrzeugen, also Benzin- und Diesel-Pkw einsetzbar. Damit an deren Motoren keine Schäden auftreten, müssten die Eigenschaften von E-Fuels allerdings innerhalb der Normen für Diesel und Benzin liegen.Erinnert an diese eine Star-Trek-Folge, als Q zur Strafe als Mensch auf die Enterprise geschickt wird, und so schlaue Vorschläge bringt wie "na dann ändert halt die Gravitationskonstante des Universums!"
Abgesehen von der Verträglichkeit für existierende Motoren hat E-Fuel auch noch ein winziges Effizienzproblem.
Aufgrund der zahlreichen einzelnen Schritte fallen bei der Herstellung von E-Fuels hohe Wirkungsverluste an. Von der im Prozess eingesetzten Energie bleiben in der "Well-to-Wheel"-Betrachtung am Ende nur zehn bis 15 Prozent übrig. Zum Vergleich: Im Elektroauto kommen 70 bis 80 Prozent der Ausgangs-Energie am Rad an.Der Wirkungsgrad des Ottomotors ist übrigens auch eher beschissen.
OK, fassen wir also zusammen. Wir haben einen Vorschlag, der uns alle umbringen wird, der mit aktueller Technologie nicht umsetzbar ist, der unkalkulierbare Kosten für Umbauten der Autos nach sich ziehen wird, und der so weit nach hinten geschoben ist, dass man bis dahin vergessen haben wird, welcher Klappspaten das beschlossen hat. PERFEKT für die FDP!!1!
Wer hat die eigentlich gewählt? Und wieso lassen SPD und Grüne das mit sich machen? Hatten die nicht Klimaschutz in ihren Parteiprogrammen und im Koalitionsvertrag?
Was für eine Farce ey.
Wieso schreibe ich dann, die FDP sorgt für Gerechtigkeit? Na weil sie dafür sorgen, dass die Automobilkonzerne noch existieren, wenn die Welt wegen Klimakatastrophe untergeht.
Update: Twitter-Thread mit Einordnung der Opel-Aussagen.
Update: Muss man eigentlich nicht extra aussprechen, aber der Vollständigkeit halber: Autos mit E-Fuel sparen über ihre Lebensdauer nur minimal CO2 und benötigen weit mehr erneuerbaren Strom als Elektroautos.
Update: Ein Leser empfahl noch einen Zwei-Stunden-Vortrag. Er fasst das inhaltlich so zusammen:
Die wesentlichen Punkte von Fichtner sind:
Deutschland verbraucht im Jahr knapp 47 Milliarden Liter, die Anlage in Chile könnte also gerade mal 1% des Treibstoffbedarfs decken.
- aktuell würde eine Tankfüllung E-Fuel zwischen 3-400 Euro kosten.
- zur Herstellung 1 kg H2 benötigt man 9 Liter Reinstwasser. In der Wüste.
- einer der großen Energiefresser ist die CO2-Abscheidung aus der Luft, da gibt es keine sparsamen Verfahren. 25% der Energie werden alleine dafür benötigt.
- aus 1000 KWh Energie werden 720 kg Methanol.
- Porsche will dafür 1000 Windräder in die Landschaft pflanzen.
Er schickt auch noch ein Money Quote mit:
Wenn es also Politiker gibt, und wir hatten es vor der Wahl auch kräftig, da hatten die Kollegen von der gelben Partei kräftig gerührt, die sagen wir müssen da technologieoffen sein und da muss eine staatliche Förderung ran: ne, ne. Also die werden bereits gefördert, also ich glaube das ist klar genauso wie Wasserstoff und die vollelektrische Lösung und das Problem ist, wir haben keine technische Lösung um die Herzustellen. Und wenn jetzt einer hergeht und sagt, wir betreiben unsere Brennerflotte wie bisher und füllen einfach E-Fuels rein, dann muss man sagen: es gibt keine. Es gibt welche in Pilotanlagen irgendwo, das sind aber homöopathische Mengen, damit werden sie das Problem aber nicht entscheiden angehen können. Es ist einfach nicht das Potenzial da, um das zu lösen. Sie müssten also 100 dieser Riesenanlagen in Patagonien aufbauen, um das Problem anzugehen und dann hätten Sie nur E-Fuels für Deutschland. Wenn sie sich vorstellen, dass andere Länder auch Interesse haben oder dass der Flugverkehr international auch Bedarf hat, dann wird es damit schon sehr, sehr knapp.
Schade, dass sie das erst jetzt herausgefunden haben. Das Problem schwelt schon länger.
Dazu muss man wissen, dass der Senat Doctolib nicht einfach nur als Dienstleister eingebunden hat, sondern die haben auf Doctolib gelinkt, da musste man dann einen Account aufmachen. Man wurde also faktisch von dem Senat in einen Vertrag mit Doctolib gezwungen. Das fand ich auch absolut nicht OK, als ich das sah.
Glücklicherweise konnte man später auch einfach hinlaufen zum Impfzentrum, ohne Anmeldung, und wurde dann einfach so geimpft.
Das ganze funktioniert über Zero-Knowledge-Proofs, die gerade ein riesiger Hype sind, der besonders in der Blockchain-Szene gezeigt hat, dass man damit ganz hervorragend Investorengelder oder Forschungsmittel einwerben kann.
Ich bin mir ja ehrlich gesagt schon auf fundamentaler Ebene nicht sicher, wieso ich das haben wollen würde. Eines meiner Hauptprobleme mit digitaler Souveränität im Moment ist, dass ich keinen Google-Account aufmachen kann, weil Google eine Telefonnummer verlangt, die ich nicht bereit bin, ihnen zu geben. Das ist ein Problem für mich, weil Trolle auf Youtube Videos zensieren können, indem sie klicken, dass da nicht jugendfreie Dinge drin sind, und dann verlangt Google zum Angucken, dass man einen Account hat. Ich würde jetzt gerne derart zensierte Videos gucken können, aber nicht zu dem Preis, dass Google meine Telefonnummer sehen kann.
Wie hilft mir denn jetzt SSI dabei, meine Identität privat zu halten? Gar nicht!
OK, denken wir mal weiter. Google macht im Moment Milliarden damit, unbelegte Daten über uns alle zu verkaufen. Die Daten sind schon ohne Echtheitsbeweis Milliarden wert. Wenn Google per SSI Details über mich sieht, können sie an ihre Daten "validiert!" dranschreiben. Dann sind die noch mehr wert. Völlig wurscht, ob Google das Dritten gegenüber beweisen kann oder nicht.
Ich glaube daher, dass SSI in erster Linie eine akademische Masturbationsübung ist. Kann sein, dass es ein Problem löst. Aber das wäre dann keines, das mich betrifft.
Daher hab ich SSI bisher großflächig ignoriert. Rückblickend hätte ich das vielleicht nicht tun sollen, denn jetzt gibt es halt einen Wust aus mehr oder weniger unseriösen Instituten und Startups, die Lobbyarbeit bei der Regierung und in der Verwaltung betrieben haben, und da gibt es jetzt Pilotprojekte, die ich als verstörend empfinde. Eines gibt syrischen Flüchtlingen in Italien SSI-"Belege" für ihre Ausbildung in Syrien (nicht dass die Italiener das wirklich überprüfen könnten), und die werden dann angeblich an einzelnen deutschen Hochschulen anerkannt. Win-Win-Win!!1!
Schlimmer noch: Das Ökosystem entpuppt sich als U-Boot für die Umgehung des DSGVO-Datenhandelverbotes. Und die Pilot-App, die uns vom Konzept überzeugen wollte, war sicherheitstechnisch eine Katastrophe und ein Rohrkrepierer. Dass da überhaupt eine Blockchain beteiligt ist, ist ein Treppenwitz, denn die trägt überhaupt nichts zur Erfüllung des Konzeptes oder der Sicherheitsversprechen bei. Die ist bloß Trust Anchor und Speicher für Zertifikate (weil man sich das Aufsetzen einer gemeinsamen CA nicht vorstellen konnte) und soll Revocations regeln. Inhaltlich ein non-sequitur und ein Clusterfuck. Ist meines Erachtens nur drin, weil Fraunhofer beteiligt war, und die sammeln halt mit heißer Blockchain-Luft erfolgreich Kohle ein, also musste da Blockchain draufstehen.
Woher ich das weiß? Nun, nachdem Fluepke und Lilith einen Proof of Concept für das grundlegendste Konzeptproblem (du weißt gar nicht, wem du da eigentlich gerade deinen Ausweis zeigst!) veröffentlicht hat, gibt es jetzt ein Mythbusting-Paper von Fraunhofer. Nein, wirklich. Die nennen das selbst Mythbusting. Wer versucht ist, schon auf der Titelseite das Browsertab zuzumachen, weil da Projektgruppe Wirtschaftsinformatik steht: Haltet durch! Ihr verpasst das beste! Die Autoren sind nämlich zwei Professoren, einmal Uni Bayreuth, einmal Fachhochschule Frankfurt. Der eine "Professor für Wirtschaftsinformatik und Digitales Energiemanagement", der andere "Professor für Wirtschaftsinformatik, Digital Business und Mobilität". Beides ohne Überlappungspunkte mit den vorgeblichen Zielen von SSI. Wartet, wird noch besser. Beide sind auch:
Projektgruppe Wirtschaftsinformatik des Fraunhofer FIT, Leiter des Fraunhofer Blockchain LaborsAch. Ach was. Nicht nur die Blockchain ist verteilt, auch die Führung von deren "Fraunhofer Blockchain Labors" (nur echt mit Deppenleerzeichen!)? Also wenn ich mich unabhängig über Blockchain-Technologie informieren will, dann frage ich auch zuerst einen Blockchain-Lobbyisten und -Verkäufer eines "Blockchain Labors" (nur echt mit Deppenleerzeichen!), die auf Forschungsmittel für Blockchain-Blablah angewiesen sind. Wer sonst könnte uns neutral und unabhängig sagen, dass die Blockchain die Zukunft ist und absolut essentiell für Identitätsnachweise!1!!
Wartet, wird noch besser. Die haben ein Kapitel: "Mythos 4: Das SSI-Konzept weist technische Sicherheitslücken auf". Ab Seite 22. Und da steht:
Wie bei jeder öffentlichen Softwarearchitektur muss auch bei einem SSI-basierten System jederzeit mit böswilligen Akteuren gerechnet werden. Somit müssen vor dem Start ausführliche Penetrationstests durchgeführt werden, um Angriffspunkte auszuschließen.Ja, äh, danke. Keine weiteren Fragen. Wer Penetrationstests für ein Mittel zur Sicherstellung von Qualitätsstandards hält, mit dem muss man sich gar nicht weiter unterhalten. Und dann so: Oh, wir haben Man-in-the-Middle-Angriffe nicht verhindert? Die Angriffsart aus der Überschrift des Vorworts in jedem Buch über Kryptoprotokolle? Die elementarste Art, ein Protokoll zu verkacken? DAS haben wir zu bedenken vergessen? Nee, keine Sorge, sagt Fraunhofer, vertraut uns, da werden schon Lösungen diskutiert. Bei sensiblen Daten zertifiziert man einfach, wer die sehen darf. Und die Bösen kriegen dann keine Zertifikate!!1!
Das ist ungefähr so realistisch wie Microsofts Idee, dass man mit Code Signing Malware bekämpfen kann. Das funktioniert super, bis der erste signierte Malware unter die Leute bringt, was inzwischen regelmäßig passiert. Den Rest erspare ich mal euch und mir. Das wird nicht besser.
Tsja. Was erwartet man auch von einer Institution, die sich "Fraunhofer Blockchain Labor" nennt (nur echt mit Deppenleerzeichen!).
Update: Es gibt übrigens auch Ansätze, wie man SSI ohne Blockchain machen kann: re:claimID, lustigerweise auch auch ein Fraunhofer-Projekt, aber halt nicht von einem Blockchain-Institut. Von meinen fundamentalen Fragen beantwortet das leider auch erstmal nicht viele.
Wenn sie schon dabei sind, gibt es bestimmt noch ein paar andere Thatcher-Errungenschaften, die man mal zurückrollen sollte.
Update: Oh, ein paar Leser weisen darauf hin, dass nicht Thatcher sondern Blair die Bahn privatisiert hat. Wusste ich nicht.
Update: Wikipedia sagt, Thatcher habe angefangen und John Major hat es vollendet.
Update: Ein Leser formuliert aus:
1) Die Privatisierung der Eisenbahnen war EXPLIZIT KEIN Thema für Margaret Thatcher, weil für sie die Gewerkschaft der Eisenbahner im UK tendenziell die "gefährlichste" aller Gewerkschaften war. Sie war zwar keine Freundin von British Rail, hat aber die Privatisierung der Eisenbahn nicht vorangetrieben. Die Privatisierung von BR war eher eine "Verzweiflungsankündigung" im Wahlkampf von John Major, bei dem man nicht mit einem Sieg rechnete. Und dieser musste dann die Privatisierung in einem Hauruck-Verfahren umsetzen (er musste "liefern").
2) Es handelt sich bei der Bildung von GBR auch nicht um eine Rückverstaatlichung. Vielmehr wird die Art und Weise der Bestellung von Verkehrsleistungen von den Unternehmen zurück in die Hände des DfT gelegt. Damit nähert sich das System der Eisenbahnen sehr stark dem Modell des deutschen Regionalverkehrs, bei dem die Bestellung der Leistungen auch eher staatlich "gesteuert" wird. Die Briten haben in den letzten Jahren schon positive Erfahrungen mit diesem Modell im Großraum London gemacht und denen es nun über das Land aus.
Im Übrigen ist die Infrastruktur schon seit über 20 Jahren im UK wieder verstaatlicht.
Ich weiss nicht, ob du das damals im Blog hattest (hab auf die Schnelle nichts gefunden), daher nochmal kurz die Hintergrundgeschichte:Dann kam noch ein Nachschlag:
- Die gemeinnützige Stiftung "meineimpfungen" betrieb im Auftrag des Schweizerischen Bundesamts für Gesundheit BAG den "elektronischen Impfausweis" als Web-Applikation unter meineimpfungen.ch
- Da wurden gravierende Sicherheitslücken gefunden, u.A. waren die Daten aller anderen User nicht nur abrufbar, sondern sogar manipulierbar.
- "Irreparabel", Projekt wird beendet, Stiftung meldet Konkurs an
- Das zuständige Konkursamt wollte die Daten als Teil der Konkursmasse verscherbeln
- Der EDÖB (Eidgenössischer Datenschutz- und Öffentlichkeitsbeauftragte) schreit laut "nein", und empfiehlt, die Daten zu löschen, Konkursamt gibt klein bei und stimmt der Löschung zu.
Soweit zur Story, u.a. nachzulesen hier.
Heutiges Update: "Meineimpfungen.ch: Gesundheitsbehörden wollen Daten retten - EDÖB hebt Löschempfehlung auf".
Hab ich erwähnt, dass die Daten manipulierbar waren?
Zwischenzeitlich hatte die Stiftung noch versucht, den Usern wenigstens noch ihre Impfdaten zuzustellen… via E-MailDazu zitiert er noch https://meineimpfungen.ch, das aber gerade wegen im März abgelaufenem TLS-Zertifikat nicht abrufbar ist.
Wie vom EDÖB gewünscht, werden die Nutzerinnen und Nutzer darauf hingewiesen, dass die Stiftung die Integrität und Richtigkeit der Daten nicht aktiv nachweisen kann. Sie fordert die betroffenen Personen deshalb auf, die Daten zu prüfen und damit zu plausibilisieren.Oh Mann.Der E-Mail-Versand steht im Einklang mit dem schweizerische Datenschutzrecht. Dieses verlangt eine angemessene Datensicherheit, wobei die verschiedenen Interessen gegeneinander abgewogen werden müssen. Die Stiftung ist der Ansicht, dass bei dieser Interessenabwägung und mit Blick auf die Verhältnismässigkeit der E-Mail-Versand datenschutzkonform durchgeführt wird.
Die war natürlich nicht bindend. Wenn man so was ändern könnte, wäre das ja verboten. Aber dennoch hat es dazu geführt, dass im Koalitionsvertrag einige Versprechen standen, was man denn so zu tun gedenke, um die Lage zu entspannend.
Hier könnt ihr mal gucken, wie es so läuft. Spoiler: Franziska "Clankriminalität" Giffey ist regierende Bürgermeisterin. NA KLAR bleiben die Ergebnisse noch deutlich hinter dem Koalitionsvertrag zurück, und der war schon runtergedampft.
Die Giffey versucht sich da jetzt mit einer Wohlfühl-PR-Nummer rauszuwinden. Eine unverbindliche Absichtserklärung, bei der alle unterschreiben, dann feiert sich die Giffey, nichts passiert, und das Problem ist vertagt auf die Nachfolgeregierung.
Es geht um sicheren Code. Das ist ein immer noch ungelöstes Problem. Es gibt Ansätze, die tatsächlich helfen, aber am Ende schreiben wir immer noch ständig Code mit Sicherheitslücken.
Es gibt Empfehlungen, was man tun soll, um das Risiko zu minimieren. Man soll seine Funktionen kurz halten, man soll insgesamt so wenig Code wie möglich haben, man soll eine Programmiersprache ohne Memory Corruption verwenden.
Dann gibt es noch Empfehlungen, wenn das nicht geht, wie man sich in die richtiger Richtung schummeln kann: Privilege Separation, TCB-Minimierung. Das sind aber sekundäre Hilfsmittel. Die Ausgangsbasis war: Der Code ist sonst zu groß, um ihn verstehen und auditieren zu können.
Wenn ihr euch aber mal Smart Contracts anguckt, dann wird da exploitet, bis der Arzt kommt. Dabei sind die Funktionen kurz, die Codemenge ist klein, und das ist in einer Sprache mit Speichersicherheit geschrieben.
Ich finde, die Programmier-Branche muss sich an der Stelle ein paar peinliche, unangenehme Fragen stellen lassen.
Wie kommt es, dass die Smart Contracts so krass unsicher sind? Ich sehe mehrere mögliche Erklärungen:
Weitergehende Daten dazu habe ich nicht, aber die erste Variante glaube ich so erstmal nicht. Wir haben auch echt viele unerfahrene Noobs mit großen Visionen bei den "normalen" Programmierern. Gut, viele von den Fans im Umfeld erwecken nicht den Eindruck einer voll geformten Großhirnrinde, aber es geht ja hier um die Programmierer, nicht um die Opfer.
Die dritte Variante halte ich statistisch auch für unwahrscheinlich. Inzwischen wird zwar viel von dem Code von Abzockern zum Ziel des Abzockens geschrieben, aber die alte Garde unter den Crypto-Bros sind Libertäre, nicht Abzocker. Also ja, gibt da Überlappungen, keine Frage.
Und jetzt der Teil, der mich gerade nachts nicht gut schlafen lässt. Was wenn es die mittlere Variante ist? Was wenn der Code in Kraftwerken und Autos und Flugzeugen genau so kacke ist wie der bei den Smart Contracts, und wir sehen es bloß nicht, weil sich für nicht-psychopathische Angreifer der Aufwand bislang nicht gelohnt hat?
Kann es sein, dass der Code da draußen noch viel schlimmer ist als wir bisher wahrhaben wollen?
Ich spreche das an, weil wir gerade in der Ukraine einen Krieg haben. Im Krieg ist plötzlich jedes Mittel Recht und Psychopathen haben Hochkonjunktur. Wenn die Psychopathen der Gegenseite jederzeit alle unsere Softwareinfrastruktur kaputtmachen könnten, weil wir zu arrogant waren, mal wirklich hinzugucken, wie schlecht das alles ist, das wäre ja eher unschön, findet ihr nicht?
Am Ende wird es eine Kombination sein. Aber nur Punkt 1 und Punkt 3 reichen m.E. nicht, um das Ausmaß an Smart Contract Exploitation zu erklären.
Für mich war das eine Zeitenwende. Der Ausbruch von Neuzeit und Zivilisation in diesem Land. Unser Staat sah ein, dass Sklaverei und Leibeigenschaft wirklich abgeschafft sind.
Gut, war jetzt auch nicht alles super, denn für Hartz IV gibt es ja auch noch Zwangsarbeit. Von Zivilisation kann also keine Rede sein.
Insofern ist es eigentlich auch keine große Überraschung, dass Steinmeier jetzt für die Wiedereinführung von Wehrpflicht und Zivildienst argumentiert.
Ja, DER Steinmeier, der den Kurnaz nicht aus dem Folterknast der USA holte. DER faselt jetzt was von Gemeinsinn.
Und der ist auch nur dafür, solange die Zwangsarbeit nur andere betrifft. Die Jugend.
Update: Bisher reden sie nur von Zivildienst, nicht von Wehrpflicht. Aber da macht euch mal bitte nichts vor. Die Zeit ist reif.
Update: Stellt sich raus: Der wissenschaftliche Dienst des Bundestages hat sich mit der Frage beschäftigt. Ergebnis:
Völkerrechtlich ist die Bundesrepublik Deutschland durch die ILO-Übereinkommen Nr. 29 und 105 sowie durch die Europäische Menschenrechtskonvention und den Internationalen Pakt über die bürgerlichen und politischen Rechte an einer Einführung gehindert.
Die ILO, falls ihr von denen noch nie gehört habt, ist die International Labour Organisation, eine Untergruppe der Uno. Was machen die sonst so? Zwangsarbeit in China anprangern. Oh, ich bin mir sicher, bei UNS wäre das etwas VÖLLIG ANDERES! Überhaupt nicht mit China vergleichbar! Genau wie bei unserer Internet- und Pressezensur jetzt mit RT und vorher mit "Jugendschutz" und "Bekämpfung unlizensierten Glücksspiels". Das muss mir auch nochmal jemand erklären, wieso die staatlichen Lotterien edel und gut aber andere Glücksspiele gegen Geld verboten und moralisch furchtbar sind.
Update: Ein Leser weist darauf hin, dass die Wehrpflicht eben nicht abgeschafft sondern bloß ausgesetzt wurde. Die kann jederzeit reaktiviert werden. Alles, was es braucht, ist ein "Spannungsfall". Also ... immer.
Die EU-Behörde OLAF hat Betrugsversuche mit Corona-Impfstoffen im Wert von 16 Milliarden Euro aufgedeckt.
Ich ärgere mich ja an solchen Stories immer über diesen Teil hier:
Eintrittspforte für die Kriminellen war ein Link in einer E-Mail, der von einem Mitarbeiter im Haus angeklickt worden war.Als ob der Mitarbeiter Schuld ist!
Leute, ihr gebt dem Mitarbeiter ein Mailprogramm, das Links klickbar macht, und ihr gebt dem Mitarbeiter einen Browser für Links in E-Mails, und dann furzt ihr ihn an, wenn er auf Links klickt?
Der Mitarbeiter macht genau das, wofür die Software gebaut wurde, die ihr ihm gegeben habt.
Wenn ihr nicht wollt, dass ihr ständig von Ransomware hopsgenommen werdet, dann solltet ihr vielleicht aufhören, auf eure Mitarbeiter zu zeigen, und euch fragen, wieso die Software so ein Ransomwaremagnet ist, die ihr den Mitarbeitern gegeben habt.
Ich weiß nicht, ob ihr da mal drüber nachgedacht habt, aber ich habe hier eine fette Inbox mit lauter Fremden drin, alle mit Links, und ich klicke da ständig auf die Links, ohne dass Ransomware passiert. Habt ihr mal überlegt, ob es vielleicht nicht der Mitarbeiter ist, der hier das Problem ist?
Ach kommt, macht nur alle weiter Outlook, Active Directory, Exchange und Office. Vielleicht noch eine Packung Citrix drüber, damit auch wirklich jeder Geheimdienst 0days gegen euch hat. Und dann schmeißt mal schön alle eure Mitarbeiter raus, weil sie die Software dafür eingesetzt haben, wofür sie angeschafft wurde.
Ich hab ja die Tage eine wütende Mail gekriegt, ich soll nicht immer Kindergärten verunglimpfen. Im Kindergarten gehen es viel gesitteter zu als bei denen, die ich beschimpfen wollte.
Update: Wieso gibt Kärnten das jetzt doch zu? Nun, auf einer ihrer Online-Pressekonferenzen erschien einer der Ransomwarer und postete Details zu dem Angriff und kündigte Veröffentlichungen an, wenn kein Zahlungseingang festzustellen sei.
Aber hey, die Kosten schlagen wir einfach auf die Kosten für Microsoft-Produkte auf, die wir eh schon haben. Die können wir ja auch nicht inhaltlich rechtfertigen.
Update: Ein Highlight der Pressekonferenz war, als ein ORF-Reporter wissen wollte, wie häufig sie denn Backups machen, und ob sie sicher sind, dass das April-Backup noch sauber ist. Antwort: Des muas der IT-Leiter beantworten... - Wir machen die Backups immer, wenn Microsoft sie bereitstellt, also mindestens einmal im Monat (er meinte Updates)
Oh ach so, von DEM Kompetenzniveau reden wir! Hey, versteht ihr, wieso die Ransomwaregang da einbrechen konnte? Wenn die mit einem derartigen Crack-Team am Start sind? Mehr Kompetenz bündeln geht ja gar nicht!
Nur wenn man nicht so genau hinguckt, stellt sich raus.
In El Salvador ist das jedoch kein großes Thema. Im September 2021 hatten sich zwar rund drei Millionen der 6,6 Millionen Salvadorianerinnen und Salvadorianer das »Chivo Wallet«, ihr virtuelles Portemonnaie, heruntergeladen, aber laut einer Studie primär um die 30-Dollar-Startbonus, die die Regierung Bukele ausgelobt hatte, mitzunehmen. »Danach hat kaum jemand mehr mit Bitcoin gezahlt. Im Alltag spielt der Bitcoin keine Rolle. Im Land zirkulieren etwa 5,6 Milliarden US-Dollar. Das ist die Währung, in der sich alles abspielt. Löhne, Pensionen, Gehälter, auch das des Präsidenten wird in US-Dollar bezahlt, nicht in Bitcoin«, sagt César Villalona.Das ist doch mal ein gutes Zeichen, wenn der Präsident selber sich lieber in Dollar auszahlen lässt.
Ja aber aber was ist denn mit der Bitcoin-City bei dem Vulkan, das die bauen wollten? Wo sie Mining mit Elektrizität aus Geothermie machen wollten?
»Der Bitcoin und die Statements des Präsidenten spielen im Ausland eine größere Rolle als im Inland. Auch die Bitcoin-City, die hier entstehen soll und für die ursprünglich Bitcoin-Anleihen ausgegeben werden sollten, existiert nur auf dem Papier«, so Villalona. Zum einen gäbe es bisher keine Investoren, zum anderen habe auch die Regierung begriffen, dass die Schuldscheine nicht in Bitcoin, sondern in einer Währung ausgegeben werden müssten, die real zirkuliert, so wie der US-Dollar oder der Euro.Kryptowährungen! Von Blendern für Scammer! (Danke, Carolina)
Wenn ihr der Presse ein Interview gebt, dann besteht darauf, dass das nicht hinter einer Paywall erscheint. Oder veröffentlicht das auch nochmal auf eurer eigenen Homepage ohne Paywall.
Ich mache das seit Jahren, dass ich meine Interviews auch selbst veröffentliche. Bei mir war das ursprünglich dafür gedacht, dass ihr meine Rohversion mit der veröffentlichten Version vergleichen könnt, falls die was geändert haben.
Aktueller Anlass für diesen Aufruf ist, dass Bert Hubert im Volkskrant ein Interview gegeben hat, das ich gerne gelesen hätte, weil mir ein Leser das empfohlen hat. Aber das ist da jetzt hinter einer Paywall. Originalquelle ist ein Podcast, aber der ist auf niederländisch. Bei Text kann ich auf automatisierte Übersetzungen zurückgreifen, bei Sprache eher nicht so.
Daher hier nochmal der Aufruf: Unsere Zivilisation paywallt sich gerade die eigene Zukunft weg. Tut bitte euren Teil, um da nicht mitzumachen. Was schon immer für akademische Papers gilt, gilt auch für Interviews oder wenn ihr einen Artikel zu schrieben helft. Sorgt dafür, dass das auch ohne Paywall verfügbar ist.
Update: Danke, liebe Leute, ihr müsst mir jetzt nicht alle den Artikel schicken. Der war nur der Auslöser. Der wichtige Teil ist der Aufruf. Und verlinkbar wird der Artikel ja dadurch auch nicht.
Update: Ich hab Bert mal gebeten, das Interview auf seine Homepage zu packen. Der Artikel lohnt sich nämlich wirklich. Er beschreibt da, wie große Firmen und Behörden im Wesentlichen nur noch Verwaltungen sind. Im Vorstand sitzen lauter Juristen und vielleicht mal ein Betriebswirt. Irgendwas geht schief. Dann hat der Vorstand Ohnmachtsgefühle, weil die keine Techies haben, und nicht wissen, wie schlimm das ist, wie man das fixt, und wie man das in Zukunft verhindert. Aber wie man Verträge macht, das wissen sie. Also stoßen sie das ab und machen einen Vertrag mit irgendeinem Zulieferer. Nach ein paar Iterationen hast du dann eine Telco, die keine Vermittlungen mehr betreibt, die die Rechnungsstellung outgesourced hat, die am Ende auch noch die Zelltürme abgestoßen hat. Entsprechend stellt sich auch die Belohnungsstruktur um. Für Verwalter gibt es Aufstiegschancen, für Techies nicht mehr. Und damit wird das selbstverstärkend, denn wenn die doch mal einen Techie brauchen, dann kriegen sie halt keine mehr.
Schlimmer noch: Nach einer Weile haben die nicht mal mehr die technische Expertise, um zu wissen, welche Fragen sie stellen müssen, um die richtige Expertise anmieten zu können.
Update: Bert hat dankenswerterweise den Artikel bei sich hochgeladen. Hoffen wir mal, dass die Zeitung da nicht rumzickt. Das ist natürlich immer noch auf niederländisch, aber mit deepl oder google translate kann man das gut lesen.
War die schwache russische Armee jetzt so gut wie zerschlagen und der ukrainische Gegenangriff steht an den Toren Moskaus?
Oder zerquetscht gerade die russische Dampfwalze in aller Ruhe die ukrainische Verteidigung und keiner kann sie stoppen?
Mann wäre das schön, wenn man in solchen Zeiten Zugriff auf vertrauenswürdige Medien hätte, die einen nicht die ganze Zeit mit Kriegspropaganda fluten!
Es gibt in 1984 (dem Orwell-Buch) so eine tolle Szene, wo in der Mitte der "Hate Week"-Kundgebung plötzlich nahtlos der Feind wechselt. Das Publikum schmeißt daraufhin unbekümmert seine Hass-Plakate gegen den alten Feind weg und stimmt in das Beschimpfen des neuen Feindes ein, mit dem man ja "schon immer befeindet gewesen" ist.
Ich hab das immer für illustrative Überspitzung gehalten, nicht praktisch denkbar. Aber wie die Medien gerade die russische Armee in der Mitte der Hate Week von "so gut wie zerstört" auf "wird uns alle zermalmen" hochgestuft haben, als hätten sie nie etwas anderes verbreitet, das gibt mir zu denken.
Kohlekraftwerk-Investoren wollen nicht hören, dass ihre Kraftwerke zur Rettung des Planeten abgeschaltet werden müssen.
Automobilbauer wollen nicht hören, dass ihr Verbrennungsmotorgeschäft bald weg ist.
Kreuzfahrtschiff-Passagiere und -Investoren wollen nicht hören, dass diese Schiffe so die übelsten Umweltschweine sind, die es gibt, weil die in internationalen Gewässern an keine Umweltauflagen irgendwelcher Länder gebunden sind und daher das dreckigste, billigste, überall sonst nicht mehr einsetzbare Bodensatz-Teerschlamm-Öl verfeuern. Und da ist es auch egal, wie doll der Dreck aus dem Schlot des Schiffes stinkt. Das willst du nicht wahrhaben, wenn du da Geld für einen schönen Urlaub ausgegeben hast und jetzt bitte gerne deinen schönen Urlaub haben willst.
Also konstruiert man sich irgendwelche Geschichten, um das schön klingen zu lassen. Ich fahre hier mit einer namhaften westlichen Kreuzfahrtgesellschaft, die werden schon nicht so schlimm sein wie andere. Außerdem durfte das Schiff ja in den Hafen einfahren! So schlimm kann es also nicht sein!1!!
Bei den Bitcoin-Heinis gibt es genau dieselben Abwehrreaktionen. Niemand wacht morgens auf und nimmt sich für den Tag vor, heute mal so richtig den Planeten zu zerstören. Es ist dann auch weitgehend egal, wieviele Beweise du denen zeigst.
Hier kamen zu meinem Vortrag die üblichen Mails von den üblichen Leuten mit den üblichen "Argumenten" rein. Eines der Argumente der Bitcoiner konntet ihr ja auch schon in dem Q-und-A-Teil am Ende von seriöser Bit-Bitcoin-Seite hören, direkt nach dem Krypto-Prof, als der Veranstalter der Konferenz meinte, viele der Argumente gegen Bitcoin könne man ja auch gegen Notenbanken und reguläres Fiat-Geld genau so sagen. Wer da den Hintergrund nicht hat, kann sich Alternativlos 16 anhören, da haben wir das mal aufgedröselt. Oder informiert euch bei irgendeiner Quelle, aber dann bitte bei einer seriösen Quelle, nicht bei irgendwelchen Bitcoin-Heinis :-)
Inhaltlich stimmt das natürlich, dass man mit unserem existierenden Geld und den Notenbanken unzufrieden sein kann. Gerade aktuell halten offenbar die meisten Wirtschaftsleute die Zinspolitik der EZB für falsch. Ich will mich hier nicht zum Verteidiger der EZB oder existierender Geldsysteme aufschwingen, aber zu sagen, dass Bitcoin nicht so schlimm ist, weil die anderen auch alle nicht gut sind, das ist ja wohl absolut inakzeptabel als Argument. Das gemeinsame Ziel ist hier ja wohl hoffentlich, ein gutes Bezahlsystem zu bauen, vielleicht eine gute Währung, je nach Anspruch, aber jedenfalls etwas gutes! Nicht etwas, das nicht viel schlechter ist als wir schon haben!
Das nächste Argument aus der Reihe der üblichen Verdächtigen ist: Aber Bitcoin ist ja gar nicht so eine Umweltsau, und dann irgendeine Relativierung. Eine schöne Relativierung, die ich gehört habe, ist: Bei der Ölförderung fackeln die entweichendes Gas häufig einfach ab! Damit könnte man doch Strom erzeugen und Bitcoins minen! Dann hat man damit einen Wert geschaffen und die Umweltvernichtung ist nicht schlimmer als vorher.
Ich will da mal als Metapher verwenden, dass du in einem brennenden Haus sitzt. Klar kannst du dann sagen: Jetzt kann ich BBQ machen, und spare mit die Kosten für das Brennmaterial für das Lagerfeuer!1!! Aber das ist ja wohl nicht der Vergleichsrahmen hier. Selbstverständlich will man lieber die anderen Menschen im Haus retten und vielleicht unersetzliche Wertsachen raustragen und das Feuer löschen, nicht BBQ machen.
Wenn du also siehst, dass irgendwo Erdgas abgefackelt wird, gibt es mehrere richtige Reaktionen, die deutlich mehr bringen. Du könntest daraus Wasserstoff machen. Für die Erzeugung von Wasserstoff mit Erdgas gibt es verschiedene Optionen.
DAS würde man machen wollen, wenn man irgendwo jemanden Gas abfackeln sieht! Der Wasserstoff trägt transportable Energie in sich, den karrt man zum Konsumenten. Der reine Kohlenstoff ist fest und kann dann wunderbar in irgendeinem alten Minenschacht oder so endgelagert werden.
Ja aber Fefe, die Bitcoiner haben doch einen besonders grünen Energiemix!1!! Leute, jedes Watt an regenerativer Energie, das Bitcoin verplempert, steht nicht für andere Dinge zur Verfügung, und zusammen ist das am Ende der Grund, wieso wir weiterhin nichtregenerative Kraftwerke betreiben. Die regenerative Energie liegt ja nicht ungenutzt auf der Straße! Und wenn sie das täte, dann könnte man damit z.B. per Elektrolyse Wasserstoff generieren (siehe oben).
Diese Argumentation ist so absurd, dass ich mich immer frage, ob die Leute das nicht mal zuhause vor dem Spiegel ausprobiert haben vorher. Das merkst du doch, wenn du so einen Scheiß erzählst!? "Herr Wachtmeister, das zählt nicht als Mord, denn Menschen sind ja eine regenerative Ressource!" Wat?
Im Übrigen kostet regenerative Energieerzeugung knappe Rohstoffe und setzt auch CO2 frei (in der Produktion und Installation der Anlagen). Bitcoin-Mining ist daher auch dann noch scheiße, wenn man extra dafür einen Windpark baut und dann ausschließlich mit dem davon erzeugten Strom die Miner betreibt. Denn der Windpark hätte auch eine Stadt oder zwei versorgen können. Das nennt man Opportunitätskosten in der Wirtschaft. Der Strom wäre dann nämlich nicht kostenlos sondern du verlierst die Gewinne (wirtschaftliche und andere) durch anderweitige Nutzung.
Ja aber Fefe, pass uff, wir machen das jetzt so, dass wir Bitcoin-Mining nur mit überschüssiger Energie machen, die regenerativ erzeugt wurde, aber die keiner abgenommen hat!1!! Damit fördern wir doch regenerative Energien!!
Kann man sich so zurechtlegen, aber damit zersägt ihr die Wasserstoffwirtschaft, die auch gerne die "unbenutzte" regenerative Energie aufgenommen und in Wasserstoff umgewandelt und so gespeichert hätte. Wenn die mit Bitcoin-Heinis konkurrieren müssen um die "unbenutzte" regenerative Energie, dann entsteht diese ganze Wertschöpfungskette gar nicht erst, und wir werden uns auch in 10 Jahren noch von irgendwelchen FDP-Luschen anhören müssen, dass regenerative Energien ja nicht reichen, weil nachts ab und zu kein Wind weht. Ich weiß nicht, wie es euch geht, aber ich hätte dann lieber Strom aus gespeichertem Wasserstoff als Bitcoins und Stromausfall.
Ich bin kein Verfechter von Wasserstoff, weil der Wirkungsgrad nicht gut ist. Der Wirkungsgrad von Verbrennermotoren ist auch eher schlecht, übrigens. Aber selbst ein Wirkungsgrad von 1% wäre immer noch besser als die Energie in Bitcoin-Mining zu blasen.
Update: Aber Fefe, das geht doch um Erdgas-Abfackelszenarien, wo keine andere Nutzung geht!!1! Sowas wie ... eine Bohrinsel! Oh, ach was, auf der Bohrinsel ist Platz für eine Miningfarm? Aber nicht für Elektrolyse? Ach weißte was? Komm, ich beiß an. Zeig mir doch mal die Liste mit den Miningfarmen auf Bohrinseln. Oh, es gibt keine? Na sowas!
Nee, warte, es geht nicht um Bohrinseln, es geht um Ölfelder, die GANZ WEIT ABGELEGEN sind!!1! Oh ach so. Also mit anderen Worten: Wo ganz viel Platz ist, um eine Pyrolyse zu machen?
Nee, Leute, erkennt mal bitte, wenn ihr euch gerade eure schlechten Taten schönzureden versucht. Ihr seid wir Firmen, die einen Deal mit einem Bauern am Amazonas machen. Das CO2, das der nicht emittiert, das emittiert ihr dann halt. Und dann redet ihr euch ein, klimaneutral zu sein. Ja nee, klar.
Hey, wisst ihr, wer früher auch immer argumentiert hat, dass es wirtschaftlich nicht zumutbar war, die giftigen Abwässer einfach in den Fluss zu leiten? ALLE ANDEREN. Da kam dann irgendwann der große böse Regulator und hat Umweltschutzauflagen umgesetzt.
Die Realität sieht so aus:
A Pennsylvania-based holding company called Stronghold Digital Mining is currently running a Bitcoin mining operation using the Scrubgrass power plant in Venango County, Pennsylvania, which it purchased over the summer, in 2021.
Aber Fefe, das ist doch bestimmt ein Erneuerbare-Energien-Kraftwerk! Aber ja, klar, natürlich! Ist es! Mit erneuerbarer Kohle! Musst du nur ein paar Milliarden Jahre warten, dann wächst die nach, die Kohle!1!!
Das geilste ist ja, dass Google Spambekämpfung als Ausrede vorschiebt, wieso sie per IPv6 keine Mails reinlassen. Da haben sie dann halt keine Datenbasis für deine IP, und da gibt es ja auch so viele von und so.
Meine Nigeria-Scammer kommen seit Jahren praktisch ausschließlich via Gmail rein. Dass ausgerechnet DIE es wagen, anderer Leute Mails aus Spambekämpfungsgründen abzulehnen, ist wirklich eine bodenlose Frechheit.
Hey, versteht ihr eigentlich, wieso IPv6 noch nicht IPv4 abgelöst hat? Ein Mysterium!!1!
Ein sicheres Internet wollen sie. Bevölkerungsschutz sagen sie. Das sind die Leute, die nicht mal ihre eigene Verwaltung vor Ransomware schützen können. Die wollen jetzt uns schützen. Nee, danke.
Oh, und Kinderpornos bekämpfen, ja? Bitte, liebe Leser: Immer, wenn die euch was von Kinderpornobekämpfung erzählen, an diese Meldung hier denken. Der Grund, wieso es im Netz Kinderpornos gibt, ist weil die Polizei und Staatsanwaltschaft die nicht löschen lassen. Sonst bräche ihnen das Märchen von dem vielen Kindesmissbrauch im Netz weg. Das geht nicht.
Wo sollen denn nächstes Jahr die Gelder herkommen, wenn wir keine Kindesmissbrauchsfotos online lassen?!
Denke doch mal einer an die darbenden Polizeibehörden!!1!
Damit dampft sich die Liste der Möglichkeiten ein, was da passiert sein könnte.
Es handelt sich um Verifone H5000, die sind angeblich 2012 erstmals in Verkehr gebracht worden. Damit ist die naheliegende Erklärung: Das CA-Zertifikat ist abgelaufen.
Das würde erklären, wieso die alle auf einmal ausfallen, und wieso das nicht am nächsten Tag gefixt ist. Wenn das CA-Zertifikat abgelaufen ist, kann das Gerät auch keine Signatur unter einem neuen BIOS autentisieren, oder Admin-Logins, um ein neues BIOS einzuspielen.
Dann werden die jetzt im Netz die Zeit zurückdrehen müssen, um die alte CA wieder zu reaktivieren, was natürlich einen Haufen anderer Probleme macht, und eigentlich gar nicht gehen sollte, weil, äh, das könnten ja auch Angreifer machen sonst.
Man würde denken, dass so ein Pfusch gar nicht erst am Regulator vorbeikommt, aber dann fällt einem auf, dass der Regulator die Bafin ist, und was die beruflich machen habe ich auch noch nicht herausgefunden. Regulieren jedenfalls nicht.
Bleibt die Frage, wieso die Supermärkte ihre Terminals nicht rebooten sollen. Das könnte bedeuten, dass deren Zertifikats-Prüfung nur beim Aufbau der Verbindung gemacht wird. Wenn die gar keine Zeit aus dem Netz beziehen, aus Sicherheitsgründen durchaus sinnvoll bei sowas, dann hat der Hersteller jetzt die Arschkarte. Das würde erklären, wieso der im Moment nicht auf Presseanfragen reagiert.
Update: Offenbar hat ausnahmsweise nicht die Bafin verkackt sondern "Die Deutsche Kreditwirtschaft". Die Webseite sieht aus wie eine Lobbygruppe aber das ist der Kabal, der seit den 1980ern für tolle Entscheidungen wie "HBCI braucht keiner mehr" verantwortlich ist.
Das macht die Sache ja noch viel süßer, wenn die Banken sich da selbst in den Fuß geschossen haben.
Update: Es gibt noch einen Player, der auf dem Weg die Hand aufgehalten hat.
Update: Hier gibt es eine Bestätigung für die Zertifikats-Theorie:
"Aufgrund eines Zertifikatsfehlers wird es nach aktuellem Stand nötig sein, auf allen H5000-Terminals neue Softwareupdates einzuspielen", heißt es.
Verifone arbeite daran, heißt es weiter, die neue Softwareversion verfügbar zu machen. Die ist noch nicht verfügbar. Die haben noch kein Update.
Update: Auf Twitter gerüchtet jemand, es habe ein Update gegeben, Weihnachten 2021. Wo sie das nicht ausgerollt haben, ist jetzt halt das Terminal tot.
Update: Hier hat jemand ein paar Screenshots eines betroffenen Geräts und das scheint meine Theorie weitgehend zu bestätigen.
Der Mann sagt, der Schuss sei ihm sei befohlen worden. Er selbst ist 21 Jahre alt. Seine Gruppe war in einem gestohlenen Auto unterwegs, sie flohen von Beschuss anderswo. Der Mann ist in die russische Armee gegangen, um seine Mutter finanziell zu unterstützen.
CBS schrieb noch, dass sie den Zivilisten erschossen haben, weil sie Angst hatten, er könnte ihre Position verraten.
Der Fall illustriert in meinen Augen gut, was das alles für eine gewaltige Tragödie ist.
Könnt ihr euch vorstellen, wie ihr in der Situation dieses Soldaten gehandelt hättet? Kann hier irgendjemand ernsthaft ausschließen, genau so gehandelt zu haben?
Klar wird die Ukraine jetzt ein Exempel statuieren. Genau wie die Russen an ihren Kriegsgefangenen ein Exempel statuieren werden.
Die erste Quelle, in der ich über die Sache gelesen haben, schrieb sogar, der 21-jährige sei Kommandant seiner Einheit gewesen. Das scheint aber nicht so zu sein.
Das verliert man leicht aus den Augen, dass das nur mit Augen zudrücken und gutem Willen Erwachsene sind, die da in den Kampf geschickt werden, um vom Feind niedergemäht zu werden. In den ganzen Panzern, die man auf Youtube explodieren sah, saßen wahrscheinlich ähnlich alte Soldaten. Kriege sind eine verdammte Tragödie und eine Schande für unsere ganze Spezies.
Update: Ich weiß ja nicht, wie weit ihr altersmäßig von 21 weg seid, aber schätzt euch glücklich, dass ihr hier geboren seid und nicht dort. Der Soldat wird sich das nicht ausgesucht haben, in die Ukraine geschickt zu werden.
Im Übrigen fürchte ich, dass unsere Sanktionen dafür sorgen werden, dass es noch mehr Mütter gibt, die finanzielle Hilfe brauchen, und deren Söhne sich dann "freiwillig" bei der Armee verpflichten.
Erinnert ein bisschen an die Enigma aus dem 2. Weltkrieg. Das war vor 30 Jahren so, meint der Einsender, und er würde annehmen, dass das heute auch noch so ist.
Ein anderer Leser schickt diese schöne Anekdote:
die Chiffriertechnik des Ostblocks bitte nicht überbewerten. Bis in die 80er Jahre hatten wir die Sprechfunk- (und Telefonverschlüsselung) mit einer Maschine namens T-219 Jachta. Das war ein rund 80 kg schweres Trumm, das unter Verschluss aufbewahrt wurde. Fahrer und Funker hatten, wenn dieses hochgeheime Teil an Bord war, generell AK47 und 150 Schuss scharf dabei.Zugelassen war das Gerät bis VVS [Vertrauliche Verschlußsache], später gab es dann den Hinweis auf "Geheimhaltung gesichert bis 6h". Mein schönstes Erlebnis damit war eine obergeheime Stabsübung, die ich 1981 erleben "durfte". Eine Woche im Winter in der Einöde am Oderhaff. Per Kurier kamen Frequenzen, Schlüsseleinstellungen und Rufzeichen. Der Truppführer stellte alles ein, stimmte nochmal die Antenne ab und ging auf Empfang. Prompt kam ein Funkspruch rein, nach der Dechiffrierung klang es fröhlich durch den SPW [Spähpanzerwagen] "Hallo Jungs, auch wir von der Funkaufklärung Bundeswehr wünschen Euch eine erfolgreiche Übung". Soviel zu 6 Stunden ...
Update: Jetzt kommen hier lauter Leute rein, dass die Anekdote nicht stimmt, weil die Aufklärung gar nicht senden kann, und wenn sie könnte würde sie nicht, und im übrigen würde man damit ja die Information aus der Hand geben, dass man deren Verschlüsselung mitlesen kann. Stimmt alles. Interessiert mich überhaupt nicht. Ich mag diese Story, auch wenn sie nicht stimmt. Gerade wenn sie nicht stimmt. Weil sie eine Vision von Frieden, Menschlichkeit und Völkerverständigung hat. Schützengrabenmentalität haben wir mehr als genug in unserer aktuellen Realität.
Ich hab solche Stories übrigens schon mehrfach aus mehreren Richtungen über verschiedene Militär-Szenarien gehört. Mich freut das, dass diese Geschichte so populär ist, dass sie sich so schön verbreitet.
Einige Leser vermuten, dass solche Legenden von den Führungsoffizieren der Militärs verbreitet werden, damit die Leute annehmen, dass ihre Kommunikation abgehört werden kann, und ihr Verhalten anpassen. Kann sein. Wer weiß. Ist mir ehrlich gesagt egal. Siehe oben.
Mehr als 260 ukrainische Verteidiger des Asow-Stahlwerks sind in russische Gefangenschaft gegangen, darunter 53 Schwerverletzte. Ihr Kampf in Mariupol habe der Ukraine wichtige Zeit verschafft, erklärt die Militärführung. Jetzt gelte es, ihre Leben zu retten.Zeit für was? Um schnell mehr Soldaten zu zeugen?
Dass sich Propagandisten überhaupt trauen, solchen Scheiß auch nur von sich zu geben!
Die große Frage im Ukrainekrieg ist ja gerade, ob die Russen Rüstungshardware selbst nachproduzieren können. So genau weiß das niemand, wie abhängig die Russen da vom Westen sind.
Beim Öffnen von russischen High-Tech-Waffen in der Ukraine wurde Import-Elektronik aus Asien gefunden. Das muss noch nicht heißen, dass Russland das nicht auch selber herstellen könnte. Aber vielleicht heißt es das.
Aktuelle Schätzungen des Westens scheinen mehrheitlich davon auszugehen, dass Russland zwar Low-Tech-Waffen praktisch ohne Limit selber nachproduzieren kann, weil sie alle benötigten Rohstoffe selbst liefern können, aber bei High-Tech-Waffen wären sie auf Import-Teile angewiesen.
Die könnten ihnen Länder wie China und Indien liefern, die traditionell Rüstungsgüter aus Russland importiert haben, und sich ihnen daher womöglich stärker verpflichtet fühlen als den von den Amerikanern propagierten Sanktionen.
Jetzt die unangenehme Frage.
Würdet ihr sagen, dass Indien und China sich damit zu Kriegsparteien machen? Wenn sie Russland Waffenteile liefern? Oder ist das eine völlig neutrale Sache in euren Augen, die man ihnen nicht zum Vorwurf machen kann?
Wie wäre es, wenn China oder Indien Raketen oder Munition oder Kampfflugzeuge schicken?
Jetzt kam raus: Das Herz war mit einem Virus infiziert.
Ich muss irgendwie sofort an IT-Projekte denken. Da kommt es auch häufig vor, dass die durchführenden Leute irgendwelche Bleeding-Edge-Scheiße empfehlen, ohne tatsächliches Investment in den Erfolg des Projektes.
Die machen das, damit sie auf ihrem Lebenslauf Kubernetes erwähnen können, nicht damit die IT-Struktur des Unternehmens danach besser ist. Ich hatte mir dazu den Begriff "resume driven development" ausgedacht, um dann festzustellen, dass andere das auch schon so nannten :-)
Das ist jedenfalls ein Riesenproblem in der Branche, und einer der Gründe, wieso ich vom Einsatz von Bleeding-Edge-Technologien im Allgemeinen abrate. Zu viele von diesen Projekten scheitern. Nicht weil die Technologie noch nicht gut genug war, sondern weil die Durchführenden das aus anderen Motivationen heraus machen und es ihnen weitgehend egal ist, ob das Projekt etwas wird oder nicht. Am Ende zeigen dann alle mit dem Finger aufeinander und der Kunde hat den Schaden.
Einen richtigen Nachfolger gibt's nicht, und das ist auch gut so, da Flakpanzer wie Gepard konzeptionell seit den 80ern ziemlich überholt sind.Das muss dann halt ein Abwehr-Blitzkrieg werden. Wenn wir den Feind in zwei Tagen nicht zurückgeschlagen haben, hat er halt gewonnen.Einem Nachfolger am nächsten kommt LeFlaSys (leichtes Flugabwehrsystem) a.k.a. Ozelot.
Ein kompletter Unfug: beschafft mit viel Trara, aber nur in Apothekermengen. letztlich verschießt es bloß Stingers, die man auch von der Schulter aus verschießen kann. Naja, Ozelot ist damit besser bei Nacht, aber das ist viel weniger Fähigkeit als das Budget vemruten ließ. Insgesamt eine der vielen Geldverschwendungen der Bundeswehr, wo man irgendwelche Leuchtturmprojekte verfolgt und letztlich bei den grundlagen schlampt. Wir haben zum Beispiel fast keine Artilleriemunition. Das was wir haben würde dem Heer für zwei oder drei Tage allgemeiner Kampf reichen. Der Ukrainekrieg dauert nun schon 66 Tage und fast das ganze ukrainische Heer ist involviert.
Update: Ich hab die ganze Inbox voller Bundeswehrler, die sich über den Zustand dort ausheulen. Hier ist noch einer.
ein bisschen Hintergrund zur Luftabwehr:
die die Situation ist noch viel schlimmer als man denkt: Es gibt quasi keine Flugabwehr im Heer mehr.
Die Luftwaffe hat gesagt sie regelt das schon... Mit Patriot und Eurofighter (macht nichts, das da nur die Hälfte fliegt, für mehr reichen die Raketen Reserven eh nicht...) und falls da was durchkommen sollte haben sie noch Ozelot (ein putziger kleiner Waffenträger für Stinger/Strela, ja MANPADS, selbe Fähigkeit wie ein Typ mit dem tragbaren Startrohr) Ozelot kann natürlich nicht mit den Panzern im Gelände mithalten.
Heißt in der Praxis, dass die Kämpfende Truppe auf sich gestellt ist, den Himmel im Blick behalten muss und im Notfall wertvolle Munition auf Luftziele verschwenden muss.
Ja zumindest Hubschrauber können mit den größeren Kannonen (Marder, Puma, Leopard) bekämpft werden, aber die Reichweite von modernen Panzerabwehrlenkwaffen ist so 3x größer als das zuverlässig funktioniert...Gepard hat auch ein Reichweite Problem, aber hat zumindest ein Feuerleit Radar. Und sollte eigentlich zusammen mit mittleren Flugabwehr Raketen arbeiten. Gefahr der Raketen zwingt Flutfahrzeuge in den Tiefflug, wo die Kannonen sie runter holen.
Das hat Mal das System Roland gemacht... Rate mal, ja richtig, wurde auch abgeschafft.
Aktuell wird (für Unsummen) ein System zur "qualifizierten Flugabwehr" beschafft.
Als ich das erste Mal davon hörte dachte ich an Einsatzzertifizierung, gemeint ist aber Qualifiziert im Sinne von nicht Flugabwehr im Allgemeinen sondern nur Drohnen (die handelsüblichen kleinen, nicht Predator und co). Ist eine 40mm Granatwerfer nicht Kannone (wesentlich geringere Reichweite) Waffenstation und Radar auf Boxer... Wirklich nur gegen Quadcopter zu gebrauchen sie sich gerade auf dich stürzen.Die Hoffnung im Heer ist wohl, dass sie die Flugabwehr wieder selber machen dürfen und dafür neue Systeme bekommen. So eine Art Mantis auf Boxer ist wohl der Favorit.
Vlt. müssen deshalb die alten Geparden weg, bevor jemand auf die Idee kommt es wäre ja billiger ein 50 Jahre altes System wieder einzuführen.
Die Asov-Nazis sind ja gerade in Mariupol eingekesselt. Was wenn das Kiews Plan war, die elegant loszuwerden?
Dann noch eine utilitaristische Betrachtung des Krieges. Wenn Russland gewinnt, wäre das nicht gut, weil Putin dann auch noch Rückwind hat und komplett größenwahnsinnig wird. Wenn die Ukraine gewinnt, wäre das auch nicht gut, weil wir dann ein bis an die Zähne bewaffnetes Land haben, das eh schon ein Nationalismusproblem hatte, jetzt auch noch mit Heldensaga als Rückenwind.
Was wenn das Ziel der Waffenlieferungen gar nicht ist, Russlands Sieg zu verhindern, sondern den Krieg zu verlängern? Die sollen sich da mal alle gegenseitig plattmachen, bis am Ende beide kaputt sind. Dann kann die EU als güldener Ritter herbeieilen und gegen Kredit "Aufbauhilfe" machen, bei der die Kohle am Ende an deutsche Firmen fließt, aber die anderen uns Geld schulden.
Aus Sicht der Amis ist glaube ich gerade ziemlich egal, wer gewinnt. Die haben jetzt schon gewonnen. Russland ist isoliert, die Nato und die Rüstungsindustrie boomen. Die Ukraine ist in Schutt und Asche, aber das geht ja den Amis am Arsch vorbei. Die EU bleibt auf fetten Kosten sitzen, wenn die Wirtschaft das überhaupt überlebt. Win-Win!
Was meint ihr? Zu zynisch? Nicht zynisch genug?
Update: Ein Leser fügt hinzu: Der Westen kann tonnenweise abgelaufene Kampfmittel kostenlos in der Ukraine "recyclen", deren sachgerechte Entsorgung daheim Millionen gekostet hätte.
Russland warnt davor, die Ukraine mit schweren Waffen zu versorgen. Das würde die Sicherheit auf dem europäischen Kontinent bedrohen, sagte der russische Präsidialamtssprecher Dmitri Peskow.Das bezog sich auf die bekloppten Briten, deren Außenministerin kürzlich meinte, man müsse jetzt mal den Ukrainern Offensivwaffen liefern, damit sie ihrerseits in Russland einmarschieren können.
Frieden durch mehr Waffen! Brillante Strategie, Frau Truss (übrigens unter Kollegen auch liebevoll als human hand grenade bekannt)! Wenn wir wirklich Frieden wollen, dann müssen wir mehr Waffen liefern! Wenn alle tot sind, kämpft keiner mehr und wir haben endlich Frieden!
Und hey, solange da nur Russen und Ukrainer sterben und wir bloß Materialkosten haben, … Win-Win!
Wie man so eine Giftpille richtig aufsetzt, demonstriert gerade Disney mit Florida. Und zwar regiert in Florida einer der übelsten Betonköpfe, die die Republicans gerade zu bieten haben. Ein schmieriger Höhlentroll namens DeSantis. Der fährt unter anderem eine transfeindliche Agenda und wollte für seinen Kollegen mal so richtig schön seine Transfeindlichkeit demonstrieren, indem er sich mit Disney anlegt, die eine eher progressive Agenda vertreten, nicht zuletzt weil die Disney-Erbin sich kürzlich als trans geoutet und DeSantis kritisiert hat.
Daraufhin wollte dieser kleine hässliche Mann Disney mal zeigen, was eine Harke ist, und brachte ins Gespräch, den Sonderstatus für den Reedy Creek Improvement District wegzunehmen. Das ist ein Deal aus den 1960er Jahren. Disney hat seinen Disneyworld-Rummelpark da im Wesentlichen im Sumpfland hochgezogen, wo vorher weit und breit nichts war. Allen war klar, dass das massiv Touristen bringen und Arbeitsplätze schaffen würde, also waren sie in einer guten Verhandlungsposition. Die haben sie genutzt, um sich da eine Kommune mit weitreichender Unabhängigkeit vom Bundesland Florida zu installieren. So unabhängig, dass Disney u.a. das Recht hat, dort ein Atomkraftwerk zu betreiben (Walt Disney war Futurist und Scifi-Fan und fand Atomenergie geil; zum Bau davon kam es aber nie). Disney kümmert sich selbst um Straßen, Strom, Feuerwehr und so, und muss dafür dann keine Steuern an das Bundesland dafür abführen.
DeSantis und seine Troglodyten haben jetzt ein Gesetz gemacht, um diesen Sonderstatus zu canceln.
Und Disney hat dann mal ihre Akten gewälzt und eine Klausel gefunden, dass Florida bei Aufkündigung des Sonderstatus etwaige ausstehende Schulden der Sonderwirtschaftszone an die Gläubiger auszahlen muss. Und das wären ungefähr eine Milliarde Dollar gerade.
Das, meine Damen und Herren, ist eine amtliche Giftpille.
Die Frage ist jetzt, wieviel Steuereinnahmen Florida aus Disney herauspressen könnte, d.h. wie schnell man die Milliarde wieder drin hätte. Das weiß ich natürlich auch nicht. Vielleicht reicht das nicht als Abschreckung. Mal gucken.
Dass ich hier mal Disney verteidigen würde, hätte ich auch nicht gedacht.
Tatsächlich stellt sich raus, dass die religiösen Unterdrücker nach Amerika gegangen sind, weil man sie hier in Europa nicht andere Leute religiös unterdrücken ließ. Das erklärt auch das Ausmaß der religiösen Unterdrückung in den USA mit den ganzen Splitter-Kulten, die sich gegenseitig bekämpft haben.
Wie, habt ihr noch nicht gehört, die Variante? Dann empfehle ich einen Besuch der Mormonen in Salt Lake City, Utah. Die haben sich völlig unterernährt am Ende da angesiedelt, mitten in der Wüste, neben einem Salzsee, der sie auch nicht ernähren konnte. Denn überall sonst gab es schon Einwohner, die sie ausgegrenzt und bekämpft haben. Man kann den Tabernakelchor besuchen, den sie relativ früh gebaut haben. Die Gebäude wirken, als seien sie groß und eindrucksvoll gemeint, aber die Leute waren durch Unterernährung kleingewachsen, also wirkt deren Tempel und der Tabernakelchor für heutige Menschen eher irgendwie bedrückend klein. Eine bizarre Erfahrung.
Überlebt haben die Mormonen, weil die Ureinwohner in der Gegend ihnen gezeigt haben, wie man dort überleben kann.
Ich erzähle das, weil genau dasselbe gerade bei Twitter passiert. Die Puritaner und Zensuranhänger ziehen gerade von Twitter nach Mastodon ab, das ja dezentral und daher angeblich besser ist. Wenn man sich aber Mastodon anguckt, dann findet man: Da gibt es keineswegs freie Kommunikation zwischen dezentralen Instanzen, sondern die Instanzen filtern sich alle gegenseitig weg. Mastodon ist wie Twitter, wo man ganze Länder und Server wegfiltert, "weil da die Nazis sind".
Mastodon sieht aus meiner Sicht wie ein gescheitertes Experiment aus. Die werden sich da jetzt alle gegenseitig bekämpfen, noch krasser als bisher eh schon. Und genau wie die Puritaner in Amerika werden sie die Legende in die Welt setzen, sie seien vor Unterdrückung geflohen. Dabei sind sie die Unterdrücker gewesen.
Vielleicht können wir dafür sorgen, dass es diesmal korrekt in den Geschichtsbüchern steht. Vielleicht kann damit die nächste Iteration der Geschichte vermieden werden.
Ich war ehrlich gesagt höchst erstaunt, dass sie sich überhaupt geziert haben.
In meiner Erinnerung hat Twitter im Wesentlichen seit ihrer Gründung vergeblich nach einem Käufer gesucht, nachdem sie jahrelang beim Monetarisieren ihrer Plattform vor sich hin scheiterten.
In meiner Realität war die Erwartungshaltung, dass wenn der erste auch nur ein bisschen zögert vor der Ablehnung, dass sich Twitter dann aber absolut sofort an denjenigen heranwirft und alles tut, um von dem gekauft zu werden.
Aber auch die andere Hälfte der Story irritiert mich. Elon Musk hat sich selbst in einem Interview als "Free Speech-Fundamentalisten" bezeichnet. Daher ist jetzt die offensichtliche Vermutung, dass unter Elon Musk Schluss mit Zensur auf Twitter ist.
Und da liegen die Nerven plötzlich blank.
In meinem Erlebnishorizont war Twitter eh schon immer die Plattform, die viel krasser als alle anderen gegen Zensur waren. Jahrelang haben Amis auf Twitter ihr Land auf Deutschland gesetzt, damit wenigstens der gröbste Nazi-Müll weggefiltert wird. Sogar nackte Brüste gab es auf Twitter! Twitter war da mangels Abo-Gebühren ihrer User in der nahezu einzigartigen Position, nicht von Visa und Mastercard und Paypal erpressbar zu sein.
Als die US-Regierung mit schattigen National Security Letters Daten abgreifen wollte, hat Twitter als einzige Plattform gegen die Schweigeklausel zu kämpfen und ihren Nutzern Bescheid zu geben. So fielen Schweinereien wie diese hier auf.
So degeneriert ist unser Realitätszweig schon, dass ich hier Twitter verteidigen muss!
Twitter hat die anderen Plattformen so beschämt, dass danach Google und Facebook auch einen auf Verteidiger der Menschenrechte gehabt haben.
In neuerer Geschichte hat die autoritäre Linke dann Massenzensur eingeführt, im Namen des Kampfes gegen Desinformation von Trump, gegen Rassismus und Sexismus, gegen Transphobie und dann gegen russische Desinformationen. Twitter hat sich gebeugt, aber sie haben sich nicht staatlichen Begehrlichkeiten gebeugt sondern dem Druck ihrer eigenen autoritären Zensurbefürworter von Nutzern.
Bei der autoritären Linken ist Zensur ja kein neutrales Konzept, sondern Zensur ist, wenn DIE MICH canceln. Wenn ICH DIE cancele, dann ist das heldenhaft, edel und gut und im Übrigen Selbstverteidigung, denn DIE sind alle BÖSE.
Der große Disconnect ist, dass die ganzen Hetzer nicht kapieren, dass Twitter so groß geworden ist, weil es Leute wie sie nicht wegzensiert hat. Twitter fing kleiner als das Heise-Forum an, und wuchs nicht wegen normaler Leute, die es da hinzog, sondern weil die ganzen schlechten Menschen da hin gingen, weil sie dort ungestört herumhetzen konnten.
Außerdem: Was ist jetzt die Befürchtung? Dass Elon Musk als Free-Speech-Fundamentalist nicht nur euch vor Zensur durch andere schützt, sondern auch andere vor Zensur durch euch?
Wieso ist das eigentlich ein Problem? Ihr habt doch die ganzen Andersdenkenden eh schon weggemobbt von Twitter. Vor wem habt ihr denn Angst hier? Ihr seid doch jetzt schon ein massiver Lynchmob! Ein schrecklicher Haufen von furchtbaren Cyberbullys!
Oder habt ihr vielmehr Angst, dass jetzt mit euch gemacht wird, was ihr jahrelang mit den anderen gemacht habt?
Ich persönlich gucke mir das in Ruhe aus der Ferne bei einem Glas Rotwein an und bin nicht betroffen.
Ich sehe auch gerade nicht, was schlimmer werden kann, wenn Elon Musk da das Free Speech-Update ausrollt. Twitter ist voll von schlechten Menschen, die sich gegenseitig Desinformation, Ignoranz und Lügnerei vorwerfen und nach Wegen suchen, gegeneinander digitale Gewalt anzuwenden, seien es jetzt Filterlisten, Wegblocken, NetzDG-Beschwerden, Anzeigen, andere Denunzierungen, und in groben Fällen Doxxing und Anschwärzen beim Arbeitgeber. Regelmäßig jedenfalls kübelt einem auf Twitter eine regelrechte Menschenverachtung entgegen — schon vor dem Krieg. Aus meiner Warte sieht es aus, als hätten die alle Recht, wenn sie sich gegenseitig für schlechte Menschen halten.
Das einzige, was ich wirklich nicht verstehe, ist wieso Stephen Fry auf Twitter ist.
Update: Ich fände das ja richtig geil, wenn Twitter als erstes die Möglichkeit abschaltet, den Account von Elon Musk zu blocken. Nur mal so als Statement an die Welt. LOL
Update: Ich hab noch ne tolle Idee! Ein Abo anbieten. Wer diesen Monat Abogebühren gezahlt hat, kann nicht geblockt werden. Das Cashflowproblem wäre gelöst!!1!
But Europe is not alone in having to deal with contradictions regarding their exports. According to SIPRI’s data on arms exports, there’s an even stranger fact: it was not just the EU selling arms to Russia after the annexation of Crimea – Russia also remained the second biggest market for weapons exports from Ukraine.
Es gibt da einen alten (fälschlicherweise Lenin zugeschriebenen) Spruch, dass der Kapitalist dir noch den Strick liefern wird, mit dem du ihn aufhängen willst. Der passt hier ganz gut, finde ich.Update: Wenn ihr euch übrigens informieren wollt, was da konkret exportiert wurde, dann findet ihr hier eine praktische Übersicht. Wenn ihr da auf Russland klickt, findet ihr: Der größte Batzen war 2015 ein Export von Eisbrecher-Schiffen. Das wird ihnen in der Ukraine wahrscheinlich nicht so viel helfen. Der nächstgrößere Posten war Satellitentreibstoff 2017 und der Rest ist unter Fernerliefen. Sie haben da einen Posten über Panzerfahrzeuge, der ist aber nur über 204.600 €, da kriegste ein paar Ersatzteile für eine Panzer-S-Klasse für. Die Jagdgewehre könnte man natürlich prinzipiell in der Ukraine einsetzen.
Die Nato ist ja erfunden worden, um Russland zu bekämpfen.
Wenn Russland jetzt (nach Darstellung des Westens) nicht mal die Ukraine erfolgreich überfallen kann, … wieso hat sich dann die Nato noch nicht aufgelöst sondern soll sogar noch erweitert werden?
Gegen wen brauchen wir die denn dann, wenn nicht gegen Russland?
Nordkorea?
Oh und: Wieso müssen wir eigentlich Geld in die Bundeswehr versenken, wenn die Russen es nicht mal über den Dnepr schaffen?
Die Crypto-Bro-PAC will jetzt aktiv Politiker verhindern, die sie für Feinde halten. Und mit dem Label zaudern die nicht lang. Hier geht es konkret um eine Bernie-Sanders-Verbündete, die verhindert werden soll.
Immer dran denken: Kryptowährungen sind Zero Sum. Jeder Dollar, gegen den ein Crypto-Bro seine Spielzeug-Tokens tauscht, muss vorher von einem noch größeren Trottel in die Gegenrichtung getauscht worden sein. Wer also Bitcoin und co kauft, der finanziert diese PAC. Da gibt es moralisch gar keine andere Art, das zu bewerten. Der finanziert damit diese PAC und die Verbrennung des Planeten.
Das Flaggschiff der Schwarzmeerflotte sei während eines Sturms untergegangen, als es an sein Ziel geschleppt wurde [...]Soweit das russische Verteidigungsministerium. Was sie gekonnt nicht erwähnen: Wessen Munition da explodiert ist. Die Ukraine sagt: Zwei ihrer Neptun-Raketen. Russland bestreitet das natürlich.Ein Abschleppen sei notwendig geworden, da das Schiff seine Stabilität aufgrund von Schäden am Rumpf verloren habe, der während eines Brandes durch die Detonation von Munition beschädigt worden sei.
A Christian relic, a piece of the True Cross on which the believers say Jesus Christ was crucified would be kept at the Moskva missile cruiser, the Black Sea fleet flagship, archpriest of the Russian Orthodox Church’s Sevastopol District Sergiy Khalyuta told TASS.
Ob sie die Reliquie retten konnten?Jetzt ist der Spott natürlich gewaltig. Hier ist einer meiner Lieblingstweets:
Putin’s 79 dimensional chess continues. In his latest tactical masterpiece he’s lost a naval flagship to a country without a navy
... worauf jemand kommentiert:his best feint yet!(feint = Finte)
Radio Eriwan meldet sich auch zu Wort.
Einige mussten an einen legendären alten Werbespot denken.
Eine gute Nachricht gibt es zumindest: Die Russen sagen, sie konnten das gesamte Bordpersonal evakuieren.
Update: Das Problem bei "da war ein Sturm" ist, dass das unabhängig prüfbar ist.
Dass die örtlichen Medien der Ukraine eine erfolgreiche Jagd gewünscht haben, das darf man nicht so ernst nehmen!1!!
"The Poles say that the sudden appearance in the Donbas of a large number of T-72 of the Ukrainian army cannot be associated with the disappearance of 100 Polish tanks from Lublin. They say you can buy T-72 in any army store, as well as the weapons used in Crimea in 2014," the resource points out.
Wenn Leute in die Quarantäne verbracht werden, die Haustiere hatten, dann werden diese Haustiere gerade regelmäßig von den Quarantäne-Schärgen einfach erschlagen, und zwar gänzlich ungeniert auch schonmal vor Kameras. Kinder haben sie nicht erschlagen, wenn die Eltern in Quarantäne mussten, aber die haben sie von den Eltern getrennt. Das hat sich als sehr unpopulär erwiesen und wurde kürzlich gekippt.
Wenn man so einen richtigen Ausbruch hat, kommt man logistisch schonmal an die Grenzen. Berichte aus Quarantäne-Zentren klingen nach deutlicher Überforderung der Behörden. Mangelnde Reinigung und Nahrung geben den Quarantäne-Insassen jedenfalls eher nicht das Gefühl, dass dem Staat ihr Überleben besonders wichtig sei.
Trotz aller dieser Fascho-Lockdown-Regelungen ist die Covid-Situation in Hongkong soweit außer Kontrolle geraten, dass sich die Mainland-Chinesen langsam echt Sorgen machen. Das liegt nicht zuletzt daran, dass die Einwohner von Hongkong besonders skeptisch gegenüber Impf-Mahnungen der Regierung waren und die Impfquote bei der Über-80-Generation nur bei 20% liegt.
Dazu kommt der Druck durch hohe Benzin- und Lebensmittelpreise durch den Ukrainekrieg, der besonders ärmere Länder hart trifft. Aktuelles Beispiel: Peru. Wir schalten um zu unserer Peru-Korrespondentin Gaby Weber.
Wie kommt das eigentlich, dass die Linken sich immer vor Wahlen als Fundamentalisten aufspielen und auf ihre Werte pochen, aber nach den Wahlen dann neoliberale Realpolitik machen?
Oh, fahren wir jetzt auch die russische Entnazifizierungsstrategie? Einfach ins Ausland schicken?
Ist wahrscheinlich ungerecht, die Erfindung der Strategie alleine den Russen anzurechnen. Saudi Arabien macht das ja mit ihren Terroristen auch so. (Danke, Andreas)
Zu viele Nazis. Überall Nazis! Wo man hinguckt!
Aktuell: im griechischen Parlament. Da hat nämlich der Herr Zelenskiy eine Videoansprache gehalten, in der auch ein Kämpfer aus dem Asow-Regiment zu Wort kam.
Hier ist, was er sagte:
“My grandfather fought in World War II against the Nazis. He was injured three times. I was born in Mariupol and I take part in the defense of the city from the Russian Nazis.
Daraufhin hat sich die Links-Koalition im griechischen Parlament empört beschwert, wieso hier Faschisten im Parlament Redezeit bekommen. Der eine oder andere von euch erinnert sich vielleicht daran, dass da vor nicht all zu langer Zeit Faschisten nicht nur Redezeit sondern sogar Abgeordnete hatten.Zusammengefasst: Nazis. Nazis überall! (insert Buzz Lightyear meme)
Die Medienaufsicht NRW lässt KI-Lösung zur "Netzüberwachung" laufen. Zensur ist so stressig, müsst ihr wissen. Und es skaliert auch schlecht, wenn es Menschen machen müssen. Also lieber wegautomatisieren!
Zu den konkreten Verstoßkategorien zählen beispielsweise Gewaltdarstellungen, Volksverhetzung, die Verwendung verfassungsfeindlicher Kennzeichen oder frei zugängliche Pornografie.Was ich ja am geilsten finde an diesen Zensurbehörden: Darstellungen wie diese!
Die Meinungsfreiheit im Netz zu sichern, kann nur gelingen, wenn wir Regeln zu ihrem Schutz haben und durchsetzen.Wat? Glaubt ihr ernsthaft, ihr kämpft für die Meinungsfreiheit?! Ihr seid das glatte Gegenteil der Meinungsfreiheit! Klar kann man finden, dass die Meinungsfreiheit ihre Grenzen haben sollte, und dass für deren Einhaltung jemand zuständig sein sollte, aber der kämpft immer noch nicht für sondern gegen die Meinungsfreiheit.
Unglaublich.
(via)
Weil das jetzt aber schon relevant und wichtig ist, hier ein schöner Korinthenkacker-Leserbrief zu Kombattanten:
Zunächst ist Freischärler entweder kein Rechtsbegriff oder ein jedenfalls veralteter (heißt: seit 1949 und erst recht 1977 handhaben wir das etwas anders).Zivilpersonen (nicht: Zivilisten) sind Zivilpersonen sind Zivilpersonen.
Wenn sie sich bewaffnen und auf eigene Faust gegen den Feind kämpfen, dann bleiben sie Zivilpersonen. Sie verlieren aber ihren Schutz gegen direkte (auch tödliche) Angriffe, solange(!) und soweit(!) sie an den Feindseligkeiten teilnehmen. Faustregel: Eine Zivilperson mit einem Einschussloch im Rücken ist ein Indiz für ein Kriegsverbrechen.
Die völkerrechtliche Debatte ist in Teilen kompliziert (insb. wg. der "revolving door" des "farmer by day, fighter by night") und auch die (für sich völlig als "Stand der Wissenschaft" etablierte) Handreichung des IKRK ist nicht unumstritten. Aber das sollte als Faustregel herhalten.
Es ist richtig, dass Zivilpersonen für ihre unmittelbare Teilnahme an den Kampfhandlungen ("unmittelbare Teilnahme an Kampfhandlungen", engl. direct participation in hostilities, ist der fragliche Rechtsbegriff des humanitären Völkerrechts) auch strafverfolgt werden können. Allerdings steht auch ihnen ein ordentliches Gerichtsverfahren mit zumindest grundlegenden Regeln zu. Passiert natürlich auch nicht immer, ist aber auch dann wieder ein Kriegsverbrechen.
Der viel entscheidendere Punkt ist aber: Wenn die ukrainischen Juristen für zwei Pfennig mitdenken (und der bisherige Erfolg vor diversen internationalen Gerichten spricht deutlich dafür, dass sie das sehr wohl tun), dann werden die Zivilisten in der Ukraine sehr wohl als Kombattanten zu werten sein.
In der Kurzform: Wir dürfen davon ausgehen, dass alle Zivilpersonen, die die Ukraine mit Waffen ausstattet, per Handauflegen in die "Territorialverteidigung" eingegliedert wird. Nach meinem derzeitigen (sehr rudimentären) Kenntnisstand dürfte die als paramilitärische Organisation mit Kombattantenstatus einzuordnen sein (grob vergleichbar zum BGS bevor er Bundespolizei wurde).
Die von Dir verlinkte Seite zum humanitären Völkerrecht ist übrigens nur so semi-gut. Vieles ist richtig, aber ich hätte nach dem ersten Absatz zu Kombattanten und Nichtkombattanten fast zu lesen aufgehört. Der Autor übersieht (und das trotz Dr. jur.!) dass sowohl Kombattanten als auch Nichtkombattanten den Streitkräften angehören, also nicht einfach mit Zivilpersonen in einen Topf geworfen werden sollten.
Mindestens in den ersten Tagen des Krieges durfte man hinsichtlich der Zivilpersonen, die spontan zu den Waffen griffen, sicher auch an eine sog. "levée en masse", einem Begriff aus der Haager Landkriegsordnung denken.
Die deutsche Übersetzung:
Die Bevölkerung eines nicht besetzten Gebiets, die beim Herannahen des Feindes aus eigenem Antriebe zu den Waffen greift, um die eindrigenden Truppen zu bekämpfen, ohne Zeit gehabt zu haben, sich nach Artikel 1 zu organisieren, wird als kriegführend betrachtet, wenn sie die Waffen offen führt und die Gesetze und Gebräuche des Krieges beobachtet.
Es gab bis 2014 eine enge Zusammenarbeit zwischen der Ukraine und Russland in der Entwicklung und Produktion von technischen Systemen für Waffen. Aus der Ukraine kamen z.B. Getriebe für Kriegsschiffe, Anlassturbienen für Kampfflugzeuge, Triebwerke für Hubschrauber, optische Sensoren für Raketen etc. Manchmal wurde auch die komplette Produktion in die Ukraine verlagert. So entwickelte die russische Firma Vimpel die Luft-Luft-Rakete AA-10 (R27), die Produktion fand aber (soweit ich weis) komplett in der Ukraine statt. Bei Hubschraubertriebwerken war das ähnlich: Klimow (russische Firma in Sankt Petersburg) entwickelt Triebwerke und baute sie in Kleinserie. Der größte Teil der Serienproduktion erfolgte dann aber bei Motor-Sitsch in der Ukraine.Mit der Annektion der Krim brach die Ukraine die Zusammenarbeit ab. Damit fehlten Russland auf einen Schlag wichtige Komponenten für die Produktion nahezu aller wichtiger Waffensysteme. Das war eine sehr kritische Situation. Aus russischer Sicht hatte der Westen durch Regime-Change in Kiew die Russische Waffenindustrie paralysiert und dadurch Russlands Verteidigungsfähigkeit unterminiert.
Das ist aber mehr als 6 Jahre her, die Russland nutzte, um vollständig auf landeseigene Produkte umzustellen. So wurde z.B. die Triebwerksproduktion bei Klimow stark ausgebaut, um wieder Hubschrauber produzieren und Warten zu können. Trivial war das nicht, obwohl es sich hierbei ein russisches Design handelte. Viel komplizierter muss es sein, Systeme zu ersetzen, die vormals in der Ukraine entwickelt worden waren. Wie weit man dabei inzwischen gekommen ist, ist unklar.
In der jetzigen Situation spielt das ohnehin keine großen Rolle, da technisch aufwendige Waffen/Waffensysteme (lasergesteuerte/GPS-gesteuerte Raketen und Bomben, Flugzeuge, Hubschrauber) viel schneller verschossen/abgeschossen werden, als man sie herstellen kann. Nach ein paar Wochen Krieg sind die verfügbaren high-tech-Waffen verschossen, und man muss ja auch einen Mindestbestand davon im Lager lassen, um nicht nackt dazustehen. Dann bleiben einem nur noch normale Artilleriegeschosse und Freifallbomben, deren Vorrat sicherlich für "immer" reicht, die aber auch zu größeren Kollateralschäden führen.
Freischärler ist so die schlechteste Kategorie, in der man sein kann.
Zivilisten sind friedlich und haben theoretisch Rechte, z.B. dass man sie nicht töten darf als Kriegspartei. Passiert natürlich trotzdem und ist dann ein Kriegsverbrechen.
Kombattanten sind gekennzeichnete Kämpfer (Uniform, Abzeichen) und haben theoretisch Rechte, z.B. dass man sie nicht einfach hinrichten darf sondern sie in Kriegsgefangenschaft kommen. Wenn der Krieg vorbei ist, müssen sie unverzüglich heim geschickt werden.
Söldner und Freischärler haben praktisch keine Rechte und können insbesondere bereits für die bloße Teilnahme an Feindseligkeiten gerichtlich verfolgt werden.
Wieviel diese verbrieften Rechte in der Praxis dann wirklich wert sind, ist natürlich eine andere Frage. Aber im Ukrainekrieg gab es bereits einen Austausch von Kriegsgefangenen, wenn ihr euch erinnert. Die Soldaten auf der Insel, die den Russen ein fröhliches Fuck You zugefunkt hatten.
Wir bequemen Westeuropäer haben einfach seit dem 2. Weltkrieg keinen Krieg mehr gesehen. Wir haben gar kein Gefühl mehr dafür, wie eine Stadt aussieht, wenn da russische Panzer durchgerollt sind und Häuserkampf gekämpft haben.
Heutige Waffensysteme sind locker eine Größenordnung zerstörerischer als die von damals. Bilder von zerstörten Häusern sind absolut zu erwarten gewesen. Ich hatte ehrlich gesagt mit noch krasserer Zerstörung gerechnet.
Jetzt ist dieses Video von den toten Zivilisten aufgetaucht. Ändert das irgendwas? Ich finde nicht.
Die Russen sind böse, dass sie sowas machen? Wussten wir das letzte Woche etwa noch nicht?!
Ja aber jetzt ist wenigstens die moralische Betrachtung klarer! Ist sie?
Ich finde nicht. Mich stört das gewaltig, wie viele Leute da in moralischen Kurzschlussreaktionen Absolute vertreten.
OK, nehmen wir mal an, die Bilder sind nicht gefälscht, und sie zeigen tatsächlich zerfetzte unschuldige ukrainische Zivilisten. Nicht dass irgendjemand von uns das tatsächlich beurteilen könnte, ob das so ist. Aber nehmen wir das mal an.
Option 1: Russland ist fies und gemein, die Ukrainer sind edel und gut, wir sollten denen Waffen liefern. Es ist moralisch verwerflich, dass wir ihnen nicht schon früher mehr Waffen geliefert haben.
Option 2: Russland ist fies und gemein, die Ukrainer sind edel und gut, und weil wir ihnen Waffen geliefert haben, und die Russen nicht einfach durchmarschieren konnten, gibt es jetzt lauter zivile Opfer. Es ist moralisch verwerflich, dass wir ihnen Waffen geliefert haben.
Ja Scheiße, oder? Merkt ihr selbst?
Und natürlich kann man das auch in der entgegengesetzten Situation genau so aufspannen. Nehmen wir mal an, wir hätten keine Waffen geliefert, die Ukraine wäre in zwei Tagen gefallen, und die Russen hätten da jetzt die Hölle auf Erden veranstaltet. Irgendwelche Warlords würden marodieren und brandschatzen, vergewaltigen. Wie ist unser Handeln dann zu beurteilen?
Da kann man wieder beide Seiten vertreten. Entweder man sagt, wir hätten Waffen liefern sollen. Oder man sagt, in zerbombten Ruinen unter russischen Warlords leben ist weniger übel als tot sein.
Man kann natürlich auch argumentieren, dass das nicht uns zusteht, das für die Ukrainer zu entscheiden, was die weniger schlimm finden.
Ich finde die Situation alles andere als klar, insbesondere aus einer moralischen Warte heraus.
Aber ich finde es auch alles andere als klar, dass man einem Land zu Hilfe eilen muss, das angegriffen wird. Machen wir sonst auch nicht. Oder sieht jemand die Bundeswehr im Jemen heroisch die Saudis abwehren?
Erinnert ihr euch an den Einsatz der Bundeswehr, als der Irak im Iran einmarschierte? Oder wie wäre es mit Syrien. Libyen. Israel?
Bisher war die Policy der Bundesrepublik Deutschland relativ klar: Die Bundeswehr ist für die Abwehr feindlicher Angriffe auf Deutschland vorgesehen, und darf im Krisenfall auch für Dinge wie Deichbau und Covid-Impfungen eingesetzt werden. Aber im Ausland Krieg führen darf sie nicht. Unsere Policy ging (auf dem Papier) sogar noch weiter: Keine Waffenlieferungen in Krisengebiete (erst recht nicht in Kriegsgebiete).
Könnt ihr mal bitte alle mit dem Gaslighting aufhören, dass das schon immer unsere Politik war, angegriffene Länder zu verteidigen? War es nie, und aus gutem Grund! Jeder Invasor wird vorher bemüht sein, seine Invasion als humanitäre Aktion oder als Verteidigung gegen eine drohende Invasion in die Gegenrichtung darzustellen. Daher reicht das als Argument eben nicht aus, und schon mal gar nicht für ein Land, dass zwei Weltkriege ausgelöst hat. Einen davon mit vorgeschobener Abwehr eines Angriffs, falls ihr euch erinnert.
Deutschland sollte nie wieder irgendwo Krieg führen! So hat man mir das in der Schule erklärt, und ich fand das immer eine gute Policy.
Wenn es einen gemeinsamen Nenner gibt bei den Kriegen in meiner Lebenszeit, dann dass wir praktisch jedesmal verarscht wurden. Die Begründungen waren Lügen, die Durchführung war bei weitem nicht so chirurgisch wie behauptet, und am Ende klebte das Blut von Zivilisten an unser aller Händen. Ich finde, daraus sollte man die Lektion ziehen, dass man einfach gar nicht an Kriegen teilnimmt.
Deutschland sollte das wie Kuba machen. Wenn irgendwo was brennt, schicken die immer Ärzte und medizinische Materialien. Ergebnis: Wenn du irgendwo in einer Krisensituation Leute mit kubanischer Flagge siehst, dann weißt du: Das sind nicht die Bösen.
Das würde ich mir auch für die deutsche Flagge wünschen.
Update: Die "Beweise" dafür, dass das Video gefälscht ist, überzeugen mich alle nicht. Ich sehe auch keinen Grund für Zweifel, dass da tote Zivilisten auf der Straße liegen. Mir geht es hier nicht darum, die Fakten festzustellen. Das können wir alle nicht beurteilen. Ich glaube im Zweifelsfall Ennos Vor-Ort-Berichterstattung.
Mir ging es hier aber nicht um die Frage, ob da wirklich Zivilisten liegen. Mir ging es darum, dass dadurch die moralische Beurteilung der Lage nicht plötzlich glasklar und einfach ist, und schon gar nicht die Frage, was Deutschland tun sollte. Da kann man verschiedene Positionen zu haben.
Wenn ihr genau hinschaut, werdet ihr überrascht feststellen, dass ich mir keine davon zueigen gemacht habe. Ich finde auch nicht, dass meine Meinung in dieser Sache eine Rolle spielt. Also für irgendjemanden außer mir selbst. Genausowenig wie eure Meinung für mich eine Rolle spielt.
Update: Ein Leser weist darauf hin, dass Kuba nicht ausschließlich Ärzte und Sanitäter geschickt hat. Das wusste ich in der Tat nicht. Wieder was gelernt.
Update: Ein Leser fragt nach Option 3: Wir liefern Waffen an die Ukraine, die bewaffnet damit Zivilisten. Sind wir jetzt Schuld am Tod von Zivilisten? Oder waren das dadurch Kombattanten und keine Zivilisten mehr? Waren diese Zivilisten bewaffnet?
Ich habe darauf natürlich auch keine Antwort, genau wie ich auf die anderen Optionen keine Antwort habe. Muss jeder für sich selbst entscheiden.
Hey, was wenn ich euch sage, dass es da eine gemeinsame Ursache geben könnte?
In Österreich sind die Zahlen noch finsterer.
President Emmanuel Macron’s opponents have criticized the French government for paying at least a billion dollars last year to private consulting firms.
"private consulting firms" wie …With about a week left before the French go to the polls, McKinsey and its proximity to Mr. Macron’s government has unexpectedly emerged as a campaign issue
Schöne Demokratie haben Sie da! (Danke, Jordi)
Insofern gibt es die Water Wars schon länger. Jetzt halt auch in den USA. Money Quote:
Outside the city limits of Scottsdale, where the asphalt ends and the dirt road begins, is the Rio Verde Foothills community. Hundreds of homes here get water trucked in from Scottsdale, but those deliveries will end on January 1, 2023.That's because last summer, for the first time ever, drought conditions forced the federal government to declare a tier 1 water shortage in the Colorado River, reducing how much Arizona can use.
(Danke, Thomas)
Das ist ein direkter Angriff auf deren Machtsphäre. Selbstverständlich werden die alles in Bewegung setzen, um das plattzumachen.
Freiheit gibt es nur noch als Pawlow-Element bei "Liberalen" und als Lüge bei den Nazis.
Kann man gerade auf Netflix gucken. Keine Ahnung, wieso ich da noch nie von gehört habe, und wieso der auf IMDB bloß 6 von 10 hat.
Prämisse des Films: Alle haben Augmented Reality, und zwar in beide Richtungen. Alles, was man sieht, wird aufgezeichnet. Wenn es ein Verbrechen gibt, guckt die Polizei nur kurz in die Stream-Aufzeichnungen.
Der Protagonist des Films ist Polizist und sieht eines Tages auf der Straße eine Frau, bei der sein Display sagt: UNKNOWN - ERROR. Mehr verrate ich nicht.
Ich bin Fan von Clive Owen seit Croupier (1998), den ich auch nur empfehlen kann.
In strategischen Begrifflichkeiten: Overextending Russia. Dafür sorgen, dass die sich mehr Verbindlichkeiten aufhalsen, als sie balancieren können. Das PDF heißt Overextending and Unbalancing Russia, und die RAND-Strategen schlagen folgendes vor:
Ja gut, das sind jetzt Ideen für die Politik. Kann man nicht sonst noch was tun, um Russland Kosten aufzudrücken? Klar! Hier sind die konkreten Vorschläge:
Von denen halten die RAND-Leute den ersten (Ukraine mit Rüstungsgütern aufrüsten) und dritten (Liberalisierung in Weißrussland) für am vielversprechensten.
OK das ist ja alles schön und gut, aber können wir nicht noch was im Propagandakrieg machen? Aber klar! Hier sind RANDs Vorschläge:
OK aber warte mal, die Air Force will auch mitspielen. Was könnte denn die Air Force machen? Hier sind die Vorschläge:
Bleibt noch die Frage, wofür das Militär seine Forschungsgelder ausgeben sollte. RAND empfiehlt Drohnen und Raketen.
Oh und die Navy? Die könnte im Schwarzmeer Präsenz zeigen. Dann müssten die Russen auch da Geld ausgeben.
Ich könnte hier noch länger weiter aufzählen, ihr könnt euch das PDF ja selber klicken. Wichtig sind in meinen Augen vor allem noch zwei strategische Ziele, die RAND formuliert: "Increase European NATO member ground capabilities" und "Generate a mass mobilization of European NATO member forces".
Na, hat irgendjemand noch freie Felder auf dem Bingo-Brett? (Danke, Stephan)
Nein, wirklich!
Der Spitzenverband der gesetzlichen Krankenkassen (GKV) hält die geplante allgemeine Corona-Impfpflicht derzeit für nicht umsetzbar – und führt als Grund den derzeitigen Papiermangel in Europa an. Es fehle Material für die rund 120 Millionen Schreiben, die zur Information der Versicherten vorgesehen sindIst das alles? Nein, ist es nicht.
Allein die notwendige europäische Ausschreibung der Druckaufträge würde "den zeitlichen Rahmen sprengen". Die Krankenkassen hätten außerdem nicht immer die aktuellen Adressdaten ihrer Versicherten, um sie "sicher zu erreichen".Wat?
Na ihr guckt das Unboxing-Video auf Youtube!
Das war ja fast klar, dass die Ukrainer da Trainingsvideos online haben würden, nachdem es neulich schon hieß, dass die ukrainischen Flüchtlingskinder hier erstmal nach einem WLAN gefragt haben, weil die Ukraine Online-Schule und 1200 Schulbücher online hat für ihre Kinder. Die Kinder dachten sich dann, sie machen hier einfach nahtlos weiter mit ihrer Schule. Da haben sie natürlich ihre Rechnung ohne die deutsche Verlags- und Urheberrechtsmafia gemacht. Wo kämen wir da hin, wenn Kinder einfach Zugang zu Bildung hätten!
Update: Handbuch zum Stinger verlegt? Youtube has your back.
Handbuch zum Javelin verlegt? Kein Problem!
Jetzt müssen wir nur noch sicherstellen, dass niemand eine nackte Brust sieht auf Youtube. Das würde die Kinder gefährden.
Erstens: Die haben praktisch ganze Fabriken in den USA eingekauft. Und zwar so Lego-mäßig die Fertigteile. Die wurden dann in Russland zusammengebaut, von amerikanischen Fachkräften, die auch noch jahrelang in Russland blieben. Die Amerikaner haben sich in Lebensmitteln bezahlen lassen.
Stalin sah, dass der 2. Weltkrieg mit Deutschland vor der Tür steht und hat daher aggressivst industrialisiert. Und zwar auf Kosten der eigenen Bevölkerung. Devisen hatte die Sowjetunion nicht, also zahlten sie in Naturalien, in Getreide. Stalin hat, als die Lage dringender wurde, so viel Lebensmittel als Bezahlung exportiert, dass die eigene Bevölkerung verhungert ist. Das ist die Ausgangsbasis für Holodomor, die Massenhungersnot in der Ukraine (aber halt nicht nur in der Ukraine, auch im Rest der Sowjetunion).
Haben die Amis nicht gemerkt, dass sie da eine neue Supermacht hochrüsten, die in ihren "Traktorfabriken" dann den T-35 Panzer baut? Doch, klar. Daher haben sie nur Ausrüstung für einen Landkrieg geliefert, und nichts für den Aufbau einer Marine, die Stalin auch haben wollte. Oh und die Luftwaffe, deren Technologie die Amis Russland gaben, war auch vom Wohlwollen der Amerikaner abhängig, denn Russland konnte den Treibstoff gar nicht selber produzieren dafür, musste den importieren.
Die USA haben also Russland eine Industrie hingebaut, die genau solange funktionierte, wie die Russen mit den Amis auf einer Seite kämpfen.
Stalin hat das natürlich auch gesehen, aber dachte sich, wenn er Hitler nicht abgewehrt kriegt, dann spielt der Rest auch keine Rolle mehr. Dann lieber Hunderttausende Hungertote und dafür überleben wir den Krieg.
Oh und Stalin hat natürlich trotzdem versucht, eine Marine aufzubauen, aber wenn man die Technologie selber entwickeln muss, dann ist das halt nicht rechtzeitig fertig und wird erstmal auch nicht so gut.
Später hat Stalin dann die ganzen amerikanischen Vorarbeiter und den Chef seiner Import-Infrastruktur weggebissen.
Interessant am Rande: Hitlers Russlandfeldzug wirkt aus diesem Blickwinkel gar nicht mehr so klar wie ein irrationalles Selbstmordkommando. Der Thread behauptet, Hitlerdeutschland haben mit dem Russlandfeldzug erfolgreich die Wirtschaft zerstört und Nachschublinien gekappt. Aber die Amerikaner waren halt willens, den Sowjets alles zu liefern, was die brauchten. Die brauchten dann keine eigenen Nachschublinien mehr, weil die Amerikaner nachgeschoben haben.
Nächster Rückschlag für Moskau: Bei Gefechten in Mariupol soll ein weiterer russischer Generalmajor getötet worden sein. Es wäre der vierte Topmilitär, der bei der Invasion ums Leben gekommen ist.Wer sich fragt, wieviel Generäle die Russen denn so haben: Wikipedia sagt 1107 (Stand 2008). Also jetzt dann wohl 1103.
Update: Die New York Times meint dazu:
Two American military officials said that many Russian generals are talking on unsecured phones and radios. In at least one instance, they said, the Ukrainians intercepted a general’s call, geolocated it, and attacked his location, killing him and his staff.
Das ist ein Anfängerfehler, denn gerade die Russen nicht begehen sollten.
War ein Softwarefehler. Kann man nichts machen.
Update: Kurze Durchsage des Dompfarrers dazu:
Die nächtlichen Glockentöne des Wiener Stephansdoms waren ein Hackerangriff, wie der Dompfarrer Toni Faber am Mittwoch klarstellte. Er stoppte via Tablet das Gebimmel persönlich.
Bewaffnet nur mit seinem Tablet stellte er sich heldenhaft den fiesen russischen Cyberbrigaden entgegen!
Wartet, wird noch geiler! Es gibt auch noch einen Battlestar Galactica Subplot:
Der Hacker startete zunächst das sogenannte Festgeläute im Südturm und danach das barocke Geläute im nördlichen Heidenturm. Die Pummerin habe nicht geläutet, diese sei auch nicht ans Internet angeschlossen.
Alle Battlestars von den Zylonen gehackt? Nicht alle! Admiral Adama bestand darauf, sein Geläut analog zu lassen! (Danke, Wolfgang)
Hier ist, was die Amerikaner gemacht haben:
A detainee at a secret CIA detention site in Afghanistan was used as a living prop to teach trainee interrogators, who lined up to take turns at knocking his head against a plywood wall, leaving him with brain damage, according to a US government report.
Seid ihr eigentlich auch so froh, dass ihr auf Seite der Guten kämpft?
Es gab da mal ein grandioses Video, das Sun gemacht hat, als sie ihr Java-Verfahren gegen Microsoft gewonnen hatten. Damals musste Microsoft auch ein paar Fantastilliarden Strafe an Sun zahlen.
Das Video hatte dann die Form: Hmm, wir könnten 100.000 Porsches kaufen. (zeigt einen Stapel Porsche 911). Oder vielleicht 10.000 Einfamilienhäuser. (zeigt einen Stapel Häuser). Oder zwei Space Shuttles. (zeigt zwei Space Shuttles).
Oder einen IBM Support Contract (zeigt einen Staubsauger, der Geld aufsaugt) :-)
Vor der Wahl steht jetzt auch die Bundeswehr.
Ich möchte an der Stelle noch einmal lobend hervorheben, wie effizient McKinsey die Bundeswehr abgerüstet hat. Die Bundeswehr hat ja kein Null-Budget im Moment. Da sind auch 50 Milliarden oder so versickert über die letzten Jahre.
Die moderne Alternative zum IBM Support Contract ist also der McKinsey-Beratervertrag.
Oder man könnte zwei Space Shuttles kaufen, klar. Nee, warte. Nicht Space Shuttles. F-35 Tarnkappenjets.
Gut, die starten nicht, wenn nicht dein freundlicher Kontaktoffizier aus Amerika den Schlüssel umdreht, und Ersatzteile und Wartung kriegt man auch nur von den USA, aber die Amerikaner sind ja auch unser Freund!1!!
Womit bestücken wir das dann, fragt ihr? Na mit amerikanischen Atombomben natürlich!
Wieso sollen wir dann dafür bezahlen, wenn das amerikanische Hardware mit amerikanischen Bomben ist?
Beats me!
meine Frau ist sowjetisch geborene Russin, in historisch russischem Gebiet, die 1991 plötzlich aufwachte und einen ukrainischen Pass an der Backe hatte. Ungewollt, aber so waren die Realitäten.Wenn ihr euch das mal auf der Karte angucken wollt: Das ist 100km von der Krim entfernt, 150km in die andere Richtung ist Mariupol, wovon man gerade viel in den Nachrichten gehört hat.Melitopol, südliche Ukraine.
Ich war schon sehr oft dort, spreche inzwischen auch fließend russisch.Hervorhebung von mir. Der Teil über die Halbleiter bezog sich vermutlich auf diese Neon-Meldung.Die (Sowjet-) Menschen dort "träumten" 30 Jahre von ihrer Wiedervereinigung - die just Realität geworden ist.
Die Chance auf Unabhängigkeit hatte die Ukraine tatsächlich während der ersten Kriegstage. Aber nachdem diese Gebiete mit russischem Blut befreit werden mussten, wird es für den Süden kein zurück in die Ukraine mehr geben; ich gehe von einer Dreiteilung aus (westlich Urkaine, Mitte neutrales Gebiet, Süd-Osten zuerst neutral aber früher oder später zu Russland)
Die Landverbindung zur Krim, die Wasserversorgung der Krim - das wird Russland niemals wieder aufgeben. Zumal die Bewohner dort ja auch nicht wirklich Anti-Russisch sind, und die wirtschaftliche Realität während der ukrainischen Zeit dort krass hoffnungslos war. Kurz: Die südlichen Gebiete sind für die Ukraine verloren.
Nebenbei, da die Tochter, Eltern & Geschwister meiner Frau dort noch leben: Der Bürgermeister von Melitopol wurde inzwischen abgeholt, weil er nachweislich mit Nazis zusammengearbeitet hatte (Denazifizierung), und durch einen Nachfolger aus dem Donbas ersetzt. Die Polizei wurde ausgetauscht, die neuen Hilfstruppen kommen ebenfalls aus dem Donbas, und nach acht Jahren Beschuss fackeln die nicht lange mit ukrainischen Protestlern. "Westliche" Dienste wie Vodafone haben ihre Dienste eingestellt, es gibt plötzlich russisches TV, russische Produkte. Die ukrainische Zeit ist nach 14 Tagen bereits nur noch eine (dunkle) Erinnerung.
Spannend bleibt einzig der Status von Odessa - die Stadt spricht zu 90% russisch, ist aber eine schöngeistige Metropole mit ukrainischer Kreativität. Mein Frau und ich hatten uns eigentlich bereits vor geraumer Zeit darauf geeinigt, dort eine Wohnung zu kaufen und als Rentner (in ca. zehn Jahren) dort zu leben, trotz ukrainischer Besatzung. Weil es halt russische Welt war. Ich glaube kaum, dass die Ukraine die Stadt wird behalten können, weil einfach zu viel passiert ist - das wirst du vielleicht nicht wissen, aber es gab dort vor acht Jahren schlimme Progrome seitens der Ukrops - da haben die Russen alleine schon deshalb eine moralische Verpflichtung, dort eine Schutzzone einzurichten.
Meine 2 Cents:
Putin wird das nun bis zum Ende durchziehen. Die ukrainische Armee ist bereits besiegt, 80% sind zerschlagen, es geht Munition und Treibstoff aus. Und der kampfstarke Teil der ukrainischen Armee steht direkt vor der Einkesselung, und mangels Treibstoff kann er nicht einmal flüchten. Warum sollte Putin sich in dieser Situation auf einen Kompromiss einigen - zumal er den Westen komplett bei den Eiern hat.
Energie ist eine Nebensächlichkeit, aber denke mal an die Hungersnot (Weizen, Düngemittel) und die damit verursachten Migrationsbewegungen - wir blenden das aktuell noch komplett aus, was da auf uns zukommt.
Oder das z.B. Halbleiter und Chips Materialien benötigen, die zu 80% aus Russland kommen und praktisch nicht ersetzt werden können - warum sollte Russland weiter an unfreundliche Staaten liefern, wenn es von dort sanktioniert wird?
Diese ganze Sanktionsnummer ist entweder einfach nur großes Kino, oder wird uns komplett vor die Füße fallen. So wie es aussieht, steuert es gerade auf einen finalen Konflikt zu, der uns -und nicht Russland- in den Abgrund ziehen wird. Sicher, das Leben geht weiter, irgendwie. Aber das fette und satte Europa, das wird Vergangenheit sein. Wohl zurecht.
Ich weiß ja nicht, wie ihr das seht, aber das deckt sich ja mal überhaupt nicht mit der Darstellung der militärischen Effektivität der russischen Invasion aus den Medien hier.
Wenn jetzt also aus der Ukraine lauter Aufnahmen von liegengebliebenen und abgeschleppten Panzern sehen, dann kann ich das überhaupt nicht einordnen.
Was macht man als Nerd, wenn man mit einem Fachgebiet konfrontiert wird, mit dem man sich überhaupt nicht auskennt? Man guckt mal, ob man nicht auf Youtube Erklärvideos von Leuten findet, die sich mit sowas auskennen.
Stellt sich raus: Es gibt ein Panzermuseum in Munster und die haben einen Youtube-Kanal und auf dem gibt es gerade Erklärvideos über den Ukrainekrieg. Fünf Folgen, jeweils um die 10 Minuten, also vom Zeitinvestment her vertretbar. Folge 3 und 5 fand ich besonders weiterhelfend.
Ich fasse mal zusammen: Die russische Panzerdoktrin ist, dass man in der norddeutschen Tiefebene eine Panzerschlacht gegen die Nato führt. Dann donnert man aus der Ferne mit Artillerie eine Öffnung in die gegnerische Befestigung und dann fährt man mit seinen Panzern durch diese Öffnung durch. In der Ukraine gibt es keine befestigte Front, und der Gegner kämpft auch nicht mit Panzern sondern zu Fuß mit tragbaren panzerbrechenden Raketen. Die Russen sind also in einer Umgebung, für die sie nicht trainiert hatten.
Dann erklärt er, dass die westlichen Panzer darauf ausgelegt sind, möglichst lange auszuhalten. Dazu gehört, wenn was kaputt geht, dass man das im Feld mal eben reparieren kann. Westliche Panzer sollen in allen möglichen Szenarien gut sein und kosten entsprechend Unsummen pro Stück. Die westliche Doktrin ist, jeden einzelnen Panzer so lange wie möglich im Gefecht zu halten.
Russische Doktrin ist, den Panzer als Wegwerfprodukt zu sehen (inklusive Besatzung), als Verbrauchsmaterial. Wenn was kaputt ist oder Sprit alle ist, dann lässt man den halt stehen. In deren Modell kämpft man sich vorwärts gegen feindliche Stellungen vor, d.h. wenn du einen Panzer stehen lässt, fällt der nicht dem Feind in die Hände sondern der nächsten Welle Russen hinter dir. Ergebnis ist, dass die Panzer nicht gut sondern nur "gut genug" sind, aber dafür einen Bruchteil kosten und man entsprechend mehr davon vorhält.
Die Strategie ist im Wesentlichen wie im 2. Weltkrieg gegen Hitler. Es ist nicht so wichtig, wie viel Verluste wir auf dem Weg machen, solange wir am Ende gewinnen.
Update: In Munster, nicht in Münster. (Danke, André)
Ein paar der Punkte daraus: Putin glaubt offenbar, dass sein Auslandsgeheimdienst seine Pläne an die Amis geleakt hat, und hat daher den Chef von dem Dienst öffentlich vorgeführt.
Sie erzählt ein bisschen von Covid in Russland. Die haben offenbar per capita eine der höchsten Sterberaten der Welt. Putin fand offenbar, dass die Wirtschaft einen Lockdown nicht überleben würde, und daher gab es keinen. Die Bürger haben sich nicht isoliert, durften sich nicht isolieren, aber Putin hat sich massiv isoliert. Wer ihn besuchen wollte, musste zwei Wochen in Quarantäne in einem extra dafür reservierten Hotel, und zwar bis hoch zum Präsidenten von Kasachstan.
Sie meint jetzt: Der Lockdown hat uns allen mental zugesetzt, aber wir waren alle nicht so stark isoliert wie Putin, der da fast schon Assange-Style in Isolation war.
Einige fingen zu häkeln an. Putin hat halt eine Invasion in der Ukraine gemacht. Nach zwei Jahren Isolation ist der jetzt halt durch, so ihre Theorie.
Gut, dass es in Russland keine Biolabs gibt, in denen an biologischen oder chemischen Kampfstoffen geforscht wird. Novitschok hatten die nur in ihren Labors, um Abwehrmaßnahmen zu finden!1!!
Update: Hey, ein Leser meint gerade, das sei die Antwort. Putin hatte doch damals zum Irakkrieg gewitzelt, also er hätte ja WMD im Irak gefunden. Daraufhin witzelten jetzt diverse Leute, wo denn die WMD blieben, die er in der Ukraine "finden" würde. Nun, das hier könnten sie sein!1!!
Er meint im Wesentlichen, die Ukraine solle kapitulieren. Die EU wird ihr nicht helfen, die Nato wird ihr nicht helfen. Wenn wir sie zum Durchhalten im Häuserkampf ermutigen, tun wir das nicht für die Ukraine sondern auf deren Kosten und laden damit die ganzen Toten auf unser Gewissen.
Lieber kapitulieren und leben als kämpfen und tot. Der Tod währt ewig, Siege und Niederlagen nicht.
Der Valdai-Club ist sowas wie das Zentralgremium der russischen Eliten, und von herausragender Bedeutung für die Außenpolitik Russlands. Putin hat da auch mehrfach Reden gehalten.
Mit Online-Übersetzern kann man das ganz gut lesen, und da sind einige echt heftige Kracher drin.
Die haben da mehrere Szenarien. Das "wenn alles gut läuft"-Szenario sagt: Massive Sanktionen des Westens, gewaltige wirtschaftliche Schäden für Russland, aber lohnt am Ende möglicherweise trotzdem, weil der Westen seine Dominanz verliert.
Russland wird in der Lage sein, im Festungsmodus zu existieren. Der Ausstieg aus der Weltwirtschaft ist möglich und sogar wünschenswert. Der Westen selbst befindet sich im Niedergang. Ihr baldiger Untergang ist unvermeidlich. Ein Sieg in der Ukraine wird der Glaubwürdigkeit der USA und des Westens einen weiteren Schlag versetzen und ihren globalen Rückzug beschleunigen.Und militärisch?
In diesem Szenario ist ein radikaler Bruch in den Beziehungen zwischen Russland und dem Westen zu erwarten, der mit keiner früheren Krise vergleichbar ist. Sie wird (a) zu zahlreichen Todesopfern, (b) zu einer ernsten und langfristigen Wirtschaftskrise in Russland infolge westlicher Sanktionen und (c) zu einer erheblichen Militarisierung Osteuropas durch die NATO führen. Es kann von der Bildung einer grundlegend neuen Ordnung in Europa gesprochen werden. Sie wird auf harter Konfrontation beruhen. Das einzige Hindernis für einen größeren Krieg wären Nuklearwaffen, obwohl auch die Gefahr einer Eskalation zu einem Konflikt zwischen Russland und der NATO nicht auszuschließen ist. Russland wird in diesem Szenario zu einer Art europäischem Nordkorea, allerdings mit viel größeren Möglichkeiten.Man kann glaube ich sagen, dass die Eliten das für keine gute Idee hielten, in die Ukraine einzumarschieren.
Der ukrainische Kommentar meint dann noch, dass die Nato-Wunde selbst zugefügt war, weil Russland die pro-russischen Minderheiten abgespalten hat, und damit im Rest überhaupt erst eine Mehrheit für Nato-Annäherung zustandekam.
Die anderen Teile von den Szenarien sind auch lesenswert. Da kommen sie zu dem Schluss, dass die Ukraine für den Westen ein wirtschaftliches Fass ohne Boden ist, und auch militärisch / sicherheitspolitisch eher Instabilität als Sicherheit bringt, wenn sie da mit der Nato reingehen. Die Analyse guckt sich sowohl das Szenario an, dass Russland ein Regime installiert, und dass der Westen der Ukraine hilft, und kommt in beiden Szenarien auf keinen grünen Zweig. Die Korruption in der Ukraine würde das Geld für den Aufbau versickern lassen, egal ob das jetzt aus Russland oder dem Westen kommt.
Kurz gesagt: Die Eliten in Russland haben vor dem Einmarsch die Situation ähnlich eingeschätzt wie die Eliten im Westen. Das ist aus meiner Sicht eine hervorragende Botschaft. Es heißt für uns konkret, dass wir nicht gegen Russland kämpfen, sondern gegen Putin.
Das Video ist von 2017, also nicht ganz aktuell. Ist bei einer Geschichtsstunde aber nicht so wichtig.
Update: An die Leser, die mir jetzt schreiben, das sei Nato-Propaganda und im Übrigen sehen sie einige Dinge anders: Könnt ihr mal ne Sekunde die Füße stillhalten bitte? Geschichtestunden haben immer eine Perspektive. "Die Wahrheit" gibt es nicht. Die Frau ist in Russland geboren und als junges Mädchen mit der Familie nach Amerika geflohen und wuchs dort auf. Natürlich hat die jetzt eine amerikanische Perspektive und glaubt, dass die Revolutionen alle organisch entstanden sind und Victoria "Fuck the EU" Nuland zufällig mit einem Korb voller Sandwiches in der Gegend war und die dann unter den Demonstranten verteilt hat, um Good Vibes zu verbreiten. Wenn du damit schon nicht klar kommst, junger Grasshüpfer, dann hast du noch viel zu lernen und bist wohl noch nicht lange bei mir im Blog.
Die Brutalität des Patriarchats spüren die meisten heterosexuellen, weißen cis Männer im Alltag kaum. Im Gegenteil, sie profitieren davon. Sie bekommen mehr Geld für die gleiche Arbeit. Sie werden nicht für ihre Sexualität oder ihr Geschlecht verfolgt oder ermordet. Doch im Krieg zeigt sich, dass auch sie unter einer patriarchalen Ordnung der Gesellschaft leiden. Sie dürfen nicht vor dem Tod fliehen. Es ist offensichtlich, wie unmenschlich das ist.Punkte gibt es dafür leider keine. Dafür hätte das aus eigenem Antrieb kommen müssen, nicht erst nachdem ich öffentlich nachfrage. Aber immerhin. Besser spät als nie.
Leider geht es so weiter in dem Artikel:
Zur Gruppe der Freiwilligen zählen in der Ukraine auch Zivilistinnen, sie stellen Molotowcocktails her und lernen in Basiskampfschulungen den Umgang mit Waffen. Das ist mutig, genauso wie männliche Zivilisten verzichten sie damit auf den Schutz, den das Völkerrecht Zivilisten im Krieg eigentlich zusichert.Ja gut, das ist schon nicht völlig zu leugnen, dass die Männer hier (mal wieder) die Arschkarte gezogen haben. ABER SEHT NUR DIE TAPFEREN FRAUEN DA HINTEN!!1!
Empathie ist, wenn man anderer Leute Leid wahrnehmen und würdigen kann, ohne sich oder eigenes Leid ins Spiel bringen zu müssen.
Selbst unter der Annahme, dass RT nur Propaganda sendet, ist es trotzdem wichtig, dass man das gucken kann. Selbst im schlimmsten kalten Krieg haben wir im Westen den Schwarzen Kanal gucken können.
Warum ist das denn wichtig?
Na woran erkennst du denn die Qualität unserer Medien, wenn du nicht einen Vergleichswert hast?
Nehmen wir mal an, unsere Medien berichten, dass die Ukraine und Russland an den Verhandlungstisch zurückkehren. Wonach kalibriert ihr denn eure Erwartungshaltung, wenn ihr nicht wisst, was die Gegenseite ihrer Bevölkerung in Aussicht gestellt hat?
Verhandlungen sind natürlich immer besser als Kriegshandlungen, aber ich würde ja schon gerne einschätzen können, ob hier jemand auf Zeit spielt oder ob es da realistisch was zu verhandeln gibt.
Selbst wenn ich der Tagesschau glaube, wenn sie mir sagen, dass es bei den Verhandlungen nicht voran geht, ist das ja nur die halbe Story.
Insofern: "Feindmedien" gucken ist richtig und wichtig, gerade im Krieg. Lügen hören ist immer noch besser als gar nichts hören.
Außerdem finden wir es widerwärtig, wenn Russland die Deutsche Welle blockiert. Weil es unsere Werte sind, angeblich, dass man ein Recht haben sollte, sich zu informieren, auch im Ausland, auch wenn die Regierung das für Lügen hält, selbst wenn die Regierung Recht hat und da Lügen dabei sind. Im Übrigen, wenn wir was gegen Lügen in den Medien haben, wieso gibt es dann die "Bild" noch?
Aktuell gibt es z.B. Meldungen, dass russische Eltern aus den Medien erfahren, dass ihre Kinder in der Ukraine im Krieg sind und dann, dass sie dort gefangen wurden. Wenn das stimmt, muss die russische Regierung darauf reagieren. Das hätte ich gerne sehen können, ob sie das tun.
Mein Eindruck ist ja gerade, dass auf Twitter eine Generation heranwächst, die unter "verhandeln" versteht, dass man hingeht, seine eh schon zigfach geäußerten Standpunkte verkündet, und dann den Gegner wegblockt, bevor er antworten kann. Die Antwort kommt ja von den BÖSEN, die kann nur böse, fies und gemein sein.
Vor ein paar Tagen hat Ria Novosti angeblich einen Artikel veröffentlicht, in dem sie das Ende der Kampfhandlungen verkündet und den Kreml für seinen Erfolg gefeiert haben. Als dann jemandem auffiel, dass das verfrüht war, haben sie angeblich den Artikel weggemacht. Aber wisst ihr was? Niemand hat eine URL, keiner hat ein Backup des Artikels, im Google Cache oder auf archive.org ist er auch nicht. Weil Anonymous Feindmedien bekämpft. Ja super.
Im Übrigen möchte ich mal die Frage in den Raum stellen, wie ihr das sehen würdet, wenn russische Cyber-Kiddies unsere Zeitungen wegballern würden, wie es Anonymous gerade mit Russland macht? Fändet ihr, dass das vertretbar ist? Guckt mal, was Reporter ohne Grenzen zu Angriffen auf Medien sagt. Wenn ihr da mitmacht, dann solltet ihr euch was schämen.
Update: Oh, da hatte ich wohl Tomaten auf den Augen. Es gibt doch den Ria-Novosti-Artikel auf archive.org. Bei mir kamen immer nur Screenshots vorbei (was ich ja eine absolut entsetzliche Angewohnheit finde, und das nicht nur weil es Blinde ausschließt).
Andere Theorie: Das Ziel war die Isolation Russlands. Die Russen haben da eine Oligarchie aus alten Eliten, die die Kohle unter sich aufteilen, und sie würden gerne am liebsten alle Grenzen zumachen und alles abklemmen, aber das schluckt ihre Zivilbevölkerung nicht, die sich an westliche Konsumgüter gewöhnt hat. Also provozieren sie, dass der Westen sie abklemmt, damit sie weiter ihre korrupten Strukturen pflegen können. Und sonst würde auch niemand so viel Kohle locker machen für den Sicherheitsapparat und das Militär.
Im Übrigen seien in Russland zwei Arten von Eliten im Konkurrenzkampf, die Geostrategen, die Russland Macht ausstrahlen lassen wollen, und die Wirtschaftler, die Russland reformieren und technisch und wissenschaftlich aufbauen wollen. Putin gehört laut dieser Theorie zu den Geostrategen und kann durch die Isolation die inländische Eliten-Konkurrenz plattmachen.
Beim Recherchieren über mögliche Gründe stieß ich auf diesen Economist-Artikel zum potentiellen Swift-Rausschmiss Russlands.
Und da stehen gar interessante Dinge drin. Stellt sich nämlich raus: Schon 2014 bei der Krim-Nummer hat der Westen Russland mit Swift-Rausschmiss gedroht. Die Russen haben das wohl gehört und einen Konkurrenz-Abwickler namens SPFS gebaut. Nun hat man bei so einem Zahlungs-Nexus natürlich Netzwerkeffekte, d.h. je mehr Banken da drin sind, desto wertvoller ist das. Und bei SPFS sind natürlich nur eine Handvoll von Banken. Dennoch: Der Economist meint, wenn man Russland jetzt von Swift abklemmt, dann schwenken die halt auf SPFS und das wird dann halt langsam besser. Außerdem gäbe es dann einen handfesten Grund für mehr Investitionen in SPFS, was es mittelfristig zu einer echten Alternative zu Swift machen würde.
Ja gut, aber ist das nicht egal? Dann gibt es halt eine Alternative zu Swift.
Naja, wartet mal. Swift steht in Belgien, d.h. im goldenen Westen. Nehmt mal nicht für eine Sekunde an, dass da nicht einmal alle westlichen Dienste ihren Rüssel in diesen Trog gesteckt haben. Wenn Russland nicht mehr auf Swift abhängt, dann gehen denen ihre Pfründe verloren.
Aber wartet, der beste Absatz kommt erst noch:
Last, using SWIFT as a weapon against Russia could hurt long-term American interests. America holds sway over international finance thanks to the dollar’s dominance and its pre-eminent role in global settlement systems. Further politicising SWIFT would give China an incentive to bolster CIPS, its rival to SWIFT for cross-border payments in yuan. It would also help China court any country with uneasy relations with America looking for alternatives. It already counts some big foreign banks as members. By late 2021 it had a daily average volume of transactions of 310bn yuan ($50bn)—well behind SWIFT’s estimated $400bn but nearly double the volume of a year before.
Oh ach SO ist das! Es geht hier um die zukünftige Dominanz des Dollars als "world's reserve currency"!Ja gut, DANN kann man Swift natürlich nicht gefährden, indem man die Russen rausschmeißt. Das trumpft alle anderen Überlegungen. Wenn der Dollar nicht mehr die Reservewährung der Welt ist, dann können die Amis nicht mehr unbegrenzt Dollars nachdrucken, ohne dass ihr Land die Kosten der Inflation tragen muss.
Update: So einfach scheint die Lage nicht zu sein. Mehrere Medien berichten, dass die Amerikaner sauer sind, dass Deutschland die Swift-Abklemmung verhindert hat. Vielleicht sehen die Amerikaner das als "wenn wir es jetzt nicht nutzen, ist der Zug abgefahren"?
Dieser Artikel war hinter einer Paywall und daher nicht verlinkbar, und ich zahle auch kein Abo an Axel Springer. Insofern habe ich selbst nur eine Zusammenfassung.
Es geht um eine Krankenkasse, die in ihren Abrechnungen ganz viele Behandlungen von Impfnebenwirkungen gesehen hat, und daher Alarm schlug.
Ja aber Fefe, ist das nicht Slam Dunk? Ganz viele Leute müssen wegen Impfnebenwirkungen behandelt werden!1!!
Ja, äh, nee, so einfach ist das halt nicht. Wenn du zum Facharzt gehst, dass du Opfer von Elektrosmog geworden bist, was glaubst du denn, was der dann macht? Er wird dir wahrscheinlich sagen, du sollst mal die Geräte ausschalten, wenn dich das beruhigt, und ansonsten vielleicht eine Aspirin nehmen und mal ein paar Tage ausruhen. Was schreibt der auf die Abrechnung? Behandlung wegen Elektrosmog?
Bei Elektrosmog ist relativ klar, dass das verbrannt ist. Aber Impfnebenwirkungen kann man schon mal drauf schreiben, auch wenn man glaubt, dass der Patient sich das einbildet.
Wieso würden sich Patienten das einbilden? Dazu möchte ich gerne auf die Satanic Panic verweisen, eine Massenpsychose in den 1980er Jahren. Wenn die Medien über Ufo-Entführungen berichten, dann hast du plötzlich steigende Fallzahlen von Ufo-Entführungsopfern. Über die berichten die Medien dann, dann hast du noch mehr Opfer. So funktionieren Menschen.
In den 1980er Jahren gab es plötzlich so ein Hochschaukeln von angeblichen satanistischen Ritualen mit Kindesmissbrauch. Wikipedia spricht von 12000 angeblichen Fällen, die alle ohne Substanz waren.
Ist ja auch klar. Wenn du Elternteil bist, und jemand erzählt dir, dass es kindesmissbrauchende Satanisten gibt, und du hattest das vorher gar nicht auf dem Radar als Bedrohung, dann guckst du danach. Und wenn du nach Mustern suchst, dann findest du auch welche. Auf Toasts werden ja auch Jesus-Antlitze "gefunden"!
Genau davon muss man jetzt eben auch bei Impfnebenwirkungen ausgehen. Das heißt nicht, dass es gar keine gibt. Es gab ja welche. Die Herzmuskelentzündungen z.B.
Daher nimmt man erstmal alle Meldungen rein und untersucht das dann, und wenn man Hinweise auf irgendwas sieht, dann setzt man einen Impfstoff erstmal aus.
Das heißt nur weil es hier nach massiven Kampagnen über Hunderttausende angeblich an Impfnebenwirkungen gestorbenen Menschen viele Leute gab, die ein Ziehen im Oberschenkel hatten und den Arzt gucken lassen wollten, ob sie jetzt sterben müssen, heißt eben noch nicht, dass das a) überhaupt real war und b) was mit der Impfung zu tun hatte.
Und dass der Arzt "ach was, ist nichts" sagt und dich ohne Rechnung nach Hause schickt, darauf ist unser System nicht ausgelegt. Der wird dir mindestens eine GÖÄ Ziffer 3 ("Eingehende Beratung") in Rechnung stellen (alle Beratungen sind immer eingehende Beratungen, weil es dafür mehr Geld gibt). Und als Begründung steht dann da potentielle Impfnebenwirkung.
Wohlgemerkt: Meine Ausführungen schließen nicht aus, dass es Impfnebenwirkungen gibt. Auch nicht, dass es viele gibt. Aber es ist halt sehr unwahrscheinlich, denn wir haben eine Milliarde Impfdosen verimpft. Wenn man davon sterben würde, wären wir alle tot.
Nein, ich war kein Putin-Fan. Nein, ich habe Putin nicht verteidigt. Nein, ich habe nicht gesagt, die Nato sei Schuld.
Mein Anspruch mit diesem Blog ist nicht, euch die Wahrheit zu sagen. Ich bin ein alter Mann vor einem Bildschirm. Ich kann mir nicht anmaßen, die Wahrheit auch nur zu erkennen, wenn sie mich in den Arsch kneift.
Mein Anspruch ist, dass ihr für eure Meinungsbildung die Argumente beider Seiten gehört habt. Das sind insbesondere die Argumente, die von der anderen Seite in Gänze weggewischt werden.
Wenn der Diskurs von Querdenker-Kram geflutet wird, gibt es bei mir Anti-Querdenker-Kram.
Wenn der Diskurs von Nato-Propaganda geflutet wird, gibt es bei mir Anti-Nato-Kram.
In meinem Weltbild agieren zumindest moderat schlaue Menschen, um Ziele zu erreichen, die sie möglicherweise nicht klar artikulieren vorher, oder manchmal gar ganz verschleiern oder geheimhalten.
Niemand tut etwas, um der Bösewicht zu sein. In seinem eigenen Film ist jeder der Held. Wenn du also verstehen willst, wieso jemand etwas tut, dann musst du seinen Film verstehen. Daher meine Versuche, Putins Film zu verstehen.
Natürlich kann ich da auch nur vermuten. Es ist aber wie gesagt nicht mein Ziel, euch nur die Dinge zu sagen, die ich für die Wahrheit halte. Mein Ziel ist, dass ihr auch die Argumente der anderen Seite gehört habt.
Bis heute morgen konnte ich Argumente finden, die Putins Verhalten rational erklärt haben, daher habe ich sie euch in diesem Blog mitgeteilt. Wohlgemerkt: Erklärbar. Das heißt nicht, dass ich Putins Handeln zu irgendeinem Zeitpunkt vertretbar fand. Ich bin Pazifist. Alle Handlungen, die mit Waffen zu tun haben, außer Abrüsten und Entsorgen finde ich nicht vertretbar.
Aber wie gesagt geht es hier nur am Rande um meine Meinung. Es geht darum, dass ihr euch eure Meinung nicht nur aufgrund von Argumenten einer Seite bildet.
Das zweite Ziel meines Blogs ist es, niemanden mit Kritik an Anderen durchkommen zu lassen, für Dinge, die er selber macht. Und da sind die EU, Deutschland, die Nato und die USA halt sehr dankbare Ziele. Praktisch alles, was die anderen vorwerfen, haben sie vorher selber gemacht.
Sind die von mir hier verbreiteten Argumente manchmal falsch? Aber ja! Wie gesagt ist es explizit kein Kriterium, ob ich die Argumente selber für wahr halte. Die Meinung sollt ihr euch ja bilden, nicht ich euch. Und selbst wenn ich die Argumente für wahr hielte, heißt das ja nicht, dass ich das ernsthaft beurteilen oder prüfen kann. Daher maße ich mir das gar nicht erst an.
Gelegentlich kommt es vor, dass meine Erklärungen für irgendwas voll daneben liegen. So ist das halt im Leben. Ich bin mit meiner Quote ehrlich gesagt ziemlich zufrieden bisher.
Warum blogge ich das? Weil ich aktuell um die 30 Mails in der Inbox habe, ich solle mich entschuldigen. Entweder von Querdenkern, weil in der "Welt" hinter einer Paywall irgendwas über angebliche Impfnebenwirkungen steht, oder jetzt halt wegen der Ukraine, wo ich gesagt habe, der Putin wird nicht einmarschieren.
Was glaubt ihr eigentlich, wer ihr seid?! Knapp die Hälfte dieser Mails kam von extra dafür angelegten Wegwerfaccounts bei Kostenlos-Mail-Hostern. Ich nehme an, weil ich den Voraccount im Filter habe. Das ist unter meinen Lesern nur eine verschwindend geringe Minderheit. Aber sie verschwenden deutlich über Gebühr kognitive Ressourcen bei mir.
Peter Zeihan hatte ich hier schon mal im Blog, wo er auch kontrovers diskutiert wurde.
Ich fasse mal zusammen.
Russlands Bevölkerung ist klein und schrumpft weiter. Sie wohnen auf einem riesigen Flachland, das nicht zu verteidigen ist mit den paar Leuten.
Es gibt mehrere natürliche Barrieren, die Karpaten z.B., und wenn man das Reich soweit ausdehnt, dass es bis zu diesen Barrieren reicht, dann muss man nur noch die paar Spalte zwischen den Barrieren verteidigen. Angesichts schrumpfenden Bevölkerung herrscht Zeitdruck. Wenn das nicht jetzt gelingt, wird es nie mehr gelingen.
The Soviet Union controlled all nine of these gaps, making it the most secure Russia has ever been. Putin's ongoing wars and "peacekeeping" missions have stationed Russian troops in another five. Ukraine is unfortunate to be on the road to two more.
Die anderen beiden zu stopfenden Löcher sind, laut Zeihans Karte, Polen und die baltischen Staaten.Die These ist also: Russland tut, was es schon die ganze Zeit vorhatte, nämlich diese ganzen Länder zurückerobern. Das war die ganze Zeit schon nicht vermittelbar begründet, daher ist das jetzt auch egal, ob Putin das begründet kriegt oder nicht. Der macht das halt.
Die letzten Jahre hat der Westen eher über als mit Russland geredet, Sanktionen verhängt, Putin nicht zur Auschwitz-Gedenkveranstaltung eingeladen, nicht zur Cybercrime-Bekämpfen-Konferenz, jetzt auf der Münchener Sicherheitskonferenz scheitert die Teilnahme der Russen dann an "Hygienevorschriften":
Allerdings findet die Konferenz in kleinerem Rahmen statt und unter scharfen Hygieneauflagen. Auflagen machen auch die Anreise russischer Gäste schwerer, weil diese in der Regel nicht mit den nötigen, in Deutschland zugelassenen Vakzinen geimpft sind. «Deswegen haben eine ganze Reihe von Russen abgesagt, weil sie diese Impfungen nicht haben», sagte Ischinger.Und dann? Das hier!
Lässt sich Russlands Präsident Putin auf ein Gespräch mit US-Präsident Biden ein? Möglich sei das, es gebe aber keine konkreten Pläne, so der Kreml.Ach. Ach was. Plötzlich ist der Westen Bittsteller? Und der Kreml muss erstmal den Kalender konsultieren, ob er Zeit für ein Gespräch mit dem Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika hat?
Harr Harr Harr
Oh nein, warte. War weder gewaltsam noch widerrechtlich, und die Einwohner haben dafür gestimmt.
Hey, das ist ja wie jetzt mit der Nato und der Rest-Ukraine!
Was sagt ihr, wollen wir das einfach ab jetzt auch die Nato-Annexion der Ukraine nennen?
Das macht das Nachrichten-Narrativ gerade auch gleich viel dynamischer. Die Russen verteidigen die Ukraine gegen die Annexion durch die Nato!1!!
Oh, übrigens. Habt ihr euch mal gefragt, wieso den Russen die Ukraine so wichtig ist? Wisst ihr eigentlich, woher das "Rus" in Namen "Russland" kommt? Wenn nicht, dann könnt ihr ja mal ein bisschen in der Wikipedia versumpfen. Am besten bevor die Genderideologen durchmarodiert sind. Sonst müsst ihr am Ende mit der "Welt" vorlieb nehmen.
Als das Netzdurchsetzungsgesetz eingeführt wurden, waren die Befürchtungen apokalyptisch. Das ist eine Zensurinfrastruktur, die Machthaber werden jetzt jeden Scheiß wegzensieren, etc pp. In der Praxis ist die Jauchegrube nicht viel flacher geworden. Jetzt hat die Freiwillige Selbstkontrolle Multimedia-Diensteanbieter Bilanz gezogen und dabei einige bemerkenswerte Entscheidungen veröffentlicht.
Da ging es um Holocaust-Relativierungen von Leerdenkern, die Dinge wie "Impfen macht frei" posteten, und vor einer drohenden Markierung Ungeimpfter mit Judensternen warnten. Das werteten die Prüfer als furchtbar und ekelig aber gerade noch von der Meinungsfreiheit gedeckt.
Dann ging es um einen Rap-Song mit Zeilen wie "Ich will Politiker töten und die Schulsysteme stürzen" und "Ich box Alice Weidel quer durchs Gesicht und nenn das genderspezifische Gesellschaftskritik". Auch da sahen die Prüfer (für mich deutlich weniger überraschend) keinen Anlass für Zensur.
Es gab aber auch eine rote Linie: Wenn die Polizei beleidigt wurde. Das war dann wohl der Wink mit dem Zaunpfahl, damit die Politik nicht sagen kann, das sei bloß ein Bullshit-Gremium, das alles zulässt.
Wartet, geht noch weiter. Facebooks neues Oversight Committee hat vier von fünf vorgelegten Fällen rückgängig gemacht, u.a. ein angebliches Göbbels-Zitat, und, noch viel überraschender und schockierender: Nackte Brüste! Es ging auf den Bildern um Brustkrebs-Vorsorge, aber das war dem Nippel-Erkenn-System Facebooks natürlich egal, und menschliche Nachprüfung gibt es da nicht. Außer halb dem Oversight Committee.
Ich bin nun echt kein Eisenbahnnerd, aber selbst ich habe mir mal erklären lassen, was es da so für Safety-Vorschriften gibt, die genau das verhindern sollen. Die Strecke war auch noch eingleisig dort.
Gerade weil es im Bahnverkehr dann immer gleich potentiel viele Tote und Verletzte gibt, gibt es da auch ziemlich strikte Regeln, was für Sicherheitstechnik installiert sein muss, um genau diese Situation zu verhindern. Es sollte gar nicht möglich sein, selbst wenn der Bediener kriminelle Energie an den Tag legt, ein Segment so zu schalten, dass da zwei Züge kollidieren können. Wenn ein Zug in dem Segment ist, dann ist das gesperrt.
Das schockiert mich gerade ziemlich.
Soweit ich weiß ist diese Technik auch nicht optional, sondern das ist gesetzlich vorgeschrieben. Hier wird sich die Bahn also ein paar ernste Fragen stellen lassen müssen. What the fuck?!
Aber wartet, wird noch krasser:
Erst im August war es in der Nähe der heutigen Unfallstelle zu einem gefährlichen Zwischenfall gekommen: Zwei S-Bahnen waren etwa vier Kilometer entfernt bei Icking, der nächsten Haltestelle, auf der eingleisigen Strecke aufeinander zugefahren. Beide Lokführer konnten rechtzeitig bremsen. Die Bahnen waren nicht schnell unterwegs und kamen rund 150 Meter entfernt von einander zum Stehen.Es gab da schon im Sommer eine Beinahe-Kollision! Auf dem Foto sieht das wie Baureihe 420 aus, die hat 67m Zuglänge.
Ich vermute mal, am Ende wird sich das als Infrastrukturapokalypse oder Softwareproblem herausstellen. Aber meinem Gerechtigkeitsempfinden nach sollte dafür jemand in den Knast gehen. Der, der die Sicherheitstechnik in der Gegend hat verkommen lassen.
Ich lese gerade die Dokumentation von Postgres und tappe von einer krassen Einschränkung zur nächsten.
Synchrone Multimaster Replikation? Können wir nicht.
Logische Replikation? Kann keine Blobs und verliert bei Sequences den Zähler.
Der Hinweis, dass man das ja in der Anwendungslogik drumherum implementieren kann, kommt mir ziemlich zynisch vor. Das ist untrivialer Kram! Gerade weil das so untrivial ist, will man ja, dass die Datenbank das macht, die hoffentlich von Spezialisten und Profis entwickelt wurde, und nicht mein Anwendungscode, der von einem relativen Datenbank-Laien gemacht wird, der wahrscheinlich Fehler macht.
Bei der Gelegenheit ist mir aufgefallen, dass alle großen Datenbank-Cluster, mit denen ich beruflich ein bisschen näher rankam, MySQL-basiert waren. Jetzt weiß ich glaube ich auch, warum das so war.
Die Frage ist jetzt, wie andere Leute um diese Probleme herumgearbeitet haben. Hattet ihr einfach eine Anwendung, die von diesen Tretminen nicht betroffen war?
Ich stelle mir jetzt hier gerade Schnellschuss-Lösungen vor wie dass man einen Autoinkrement-Zähler dann halt über eine Stored Procedure implementiert.
Ich bin aber ehrlich gesagt gerade ziemlich erschüttert. Ich nahm an, Postgres ist alt und gut abgehangen und da funktioniert Replikation einfach.
Was ist denn da Best Practices? Manuell oder halbmanuell monitoring und dann nachjustieren? Baut sich da jeder eigene Skripte?
Update: Hey, komm, packen wir halt den Autoinkrement-Zähler in einen Redis! Oh nee, warte:
Redis Cluster is not able to guarantee strong consistency. In practical terms this means that under certain conditions it is possible that Redis Cluster will lose writes that were acknowledged by the system to the client.
o_O
Update: Die ersten Kommentare empfehlen CockroachDB.
Update: OK, ein paar mehr Details. Es geht mir hier nicht um Views oder Likes zählen, sondern um das Zustandekommen von Verträgen. Wenn ich bestätige, dass der Vertrag zustandekam, dann muss der auch da sein und die Transaktion kann nicht versehentlich hinter das Regal fallen. Wenn dafür die Schreiblatenz hochgeht, dann ist das halt so. Es geht nicht um Lastverteilung, nur um Ausfallsicherheit.
Gehen Sie weiter, gibt nichts zu sehen hier.
Ich muss da das Memo mit den entscheidenden Fakten nicht gekriegt haben, denn für mich ist das wie ein Blick durch ein Portal in eine Paralleldimension. Es ergibt überhaupt keinen Sinn.
Wir haben aktuell gut 150k Neuinfektionen pro Tag. Wir haben 80 Mio Einwohner, wir haben 60 Mio vollständig Geimpfte und 11 Mio Genesene. Bleiben nochmal rund 10 Mio übrig. Davon sind 5 Mio Kinder unter 5, für die es noch keinen zugelassenen Impfstoff gibt.
Wenn die Infektionszahlen stabil bleiben, dann sind von dem Rest in 30 Tagen alle durchinfiziert. Was glauben die denn, wie schnell sie hier eine Impfpflicht durchgeprügelt kriegen?
Wen genau meinen die mit der Impfpflicht?
Was geht denn hier gerade ab bitte? Soll das eine Kompetenzsimulation werden? Seht her, wir tun was?
Wir als Bevölkerung sind denen jetzt zwei Jahre mehr oder weniger freiwillig in den Lockdown gefolgt, und was haben wir dafür vorzuweisen? Ganze Branchen sind in Parkplätze umgewandelt worden.
Wenn die wenigstens überwältigende Evidenz hätten, dass eine 100% Durchimpfung irgendwas am Status Quo ändern würde! Haben sie aber nicht. Haben sie nicht mal vorzulegen versucht! Das einzige Argument für mehr Impfung im Moment ist, dass das das Fanal der Hoffnung ist, wie wir aus dem Scheiß wieder rauskommen. Das ist eine emotionale Sache, keine inhaltliche mehr. Lauterbach und Drosten und co haben uns jetzt so lange erzählt, dass wir uns bloß alle impfen müssen, dann ist der Spuk vorbei, dass die das inzwischen selber glauben. Obwohl wir inzwischen regelmäßig Doppel- und Mehrfachinfektionen haben, von Geimpften und Ungeimpften. Wenn die einen Impfstoff hätten, der Omikron besiegt, dann könnten wir reden! Aber so?
OK, hat jemand von euch das Memo gekriegt, dass ich nicht gekriegt habe? Was geht hier gerade ab? Erklärt es mir bitte!
Mal ganz abgesehen von inhaltlichen Fragen ist das auch taktisch völlig unklar, wie sie die Einhaltung durchsetzen wollen. Soviel Polizisten gibt es gar nicht, wie man da bräuchte. Selbst wenn sie da wie bei der Geldwäsche einfach mal die Industrie zu unbezahlten Hilfssheriffs zwangsverpflichten, sehe ich das nicht, wie das funktionieren soll. Bei Geldwäsche greift das erst bei Transaktionen über 10k€, aber so eine Einschränkung gibt es ja bei Impfen nicht.
Was zur Hölle geht hier gerade ab?! Macht da jemand eine Kompetenzsimulation für die Regierung? Sinnloser Aktivismus, damit es aussieht, als hätte der Lauterbach das mehr im Griff als der Spahn? Nicht mal das ergibt für mich Sinn, die verspielen alleine mit der Rhetorik schon unfassbar viel Vertrauen, und das ist eine sehr endliche Ressource aktuell. Ich bin überhaupt nicht überrascht, dass die ersten Bundesländer abspringen, bevor das Ding überhaupt den Bahnhof verlassen hat.
Das Bayern-Bashing gerade verstehe ich auch nicht. Wenn fucking Bayern findet, dass sie das nicht tun wollen, weil das zu Fascho-Polizeistaat-Unterdrückungsscheiß ist, ...!
Ihr wisst schon, die "Vordenker" bei Polizei- und Versammlungsrecht. Die CSU-Faschos. Die, die Unschuldige unbegrenzt wegsperren können, bevor sie etwas getan haben! Wenn DIE finden, Impfpflicht ist ihnen zu Polizeistaat, dann ... äh ... ist das vielleicht wirklich zu Polizeistaat!
Update: So gut wie allen Leserbriefschreibern ist aufgefallen, dass ich hier einfach die Mengen der Geimpften, Genesenen und Kleinkinder als disjunkt behandelt habe. Das war meine Illustration dafür, dass Inzidenzzahlen sich nicht als Metrik eignen, um eine Impfung zu begründen. Freut mich, dass ihr das bei mir alle merkt. Ein bisschen schade, dass ihr dann nicht die drei Zentimeter weiterdenkt und das den Medien durchgehen lasst. Wobei die da vielleicht etwas weniger holzhammerig argumentieren, denn ich will ja, dass ihr das merkt, und die wollen, dass ihr das nicht merkt. Inhaltlich ist das natürlich egal. Inzidenzen eignen sich nicht als Metrik, um eine Impfpflicht zu begründen. Außer die Impfung verhindert zukünftige Inzidenzen. Was sie in diesem Fall nicht tut.
Dann hieß es oft: Vergiss Omikron, geht um Delta. Omikron immunisiert in der Praxis nicht gegen Delta, außer es war ein schwerer Verlauf, und den willste ja bei Omikron genauso vermeiden wie bei Delta. Das ist eine Argumentation, die ich verstehen kann und auch geteilt habe. Wenn man damit eine Impfpflicht begründen könnte, wieso haben wir die dann nicht seit zwei Jahren? Und selbst wenn du Omikron rausnimmst, haben wir eine echt krasse Zahl an Genesenen, die immer größer wird. An dieser Stelle sei auch nochmal der Hinweis erlaubt, dass die Statistik in den meisten Länder (soweit ich weiß auch Deutschland) bis vor kurzem oder immer noch doppelt Genesene gar nicht beinhalten.
Update: OK ich fass mal zusammen: Ihr wisst es auch nicht. Im Wesentlichen bleiben zwei Theorien übrig. Erstens: Die faseln nur über Impfpflicht, damit die Unentschiedenen sich jetzt in typisch preußischem vorauseilendem Gehorsam impfen lassen. Würde mich ja wundern, wenn es da noch nennenswert viele von gäbe. Ich glaube, die jetzt noch nicht geimpften sind Leute, die eine Impfung für einen Anschlag auf ihr Leben halten. Die kriegst du nicht mit Verordnungen.
Zweitens: Die reden von einer Impfpflicht, nicht einem Impfzwang. Impfzwang hieße, am Ende kommt ein Beamter und zwingt dich mit Gewalt zur Impfung. Impfpflicht heißt: Das Ordnungsamt prüft und verhängt eine Geldbuße. Die zahlst du dann halt und hast ein paar Monate Ruhe. Mit anderen Worten: Eine verdeckte Steuer auf Idioten. Wäre nicht die erste, der Staat betreibt ja auch Lotteriegesellschaften.
Update: Oh ich sehe gerade, dass nicht nur die letzte Seite in meiner Inbox voll mit Impfpflicht-Kommentaren ist. *stöhn* :-)
In Drostens Podcast kam folgende Erklärung: Eine überstanden Omikron-Infektion hilft nicht gegen Delta. Im Herbst haben wir also die nächste Delta-Welle. Dänemark hat bei den Alten 100% Impfquote, wir nur 90%. Das sind ungefähr 3,5 Mio Menschen. Für die müssen wir im Herbst entweder "Ewig grüßt das Murmeltier" spielen oder wir impfen sie vorher einmal durch. Weil sowas ewig Bürokratie-Vorlauf braucht, ist die Debatte jetzt, damit das im Herbst durch ist.
Update: Das Hauptargument von Bayern ist offenbar, dass die diskutierte Impfpflicht speziell auf Pflegepersonal abhebt, und das sind wohl zum signifikanten Teil impfunwillige Ausgebeutete aus Osteuropa, von denen man befürchtet, dass die dann halt Leine ziehen. Klar, leuchtet ein. Dann lassen wir lieber die Alten sterben, als hier mal für Zustände in der Pflege zu sorgen, bei denen man nicht von ausländischen Leiharbeitern erpressbar ist. Im Übrigen: Brauchen die die Jobs hier nicht auch? Wenn die die Freiheit hätten, einfach hinzuschmeißen, wieso würden sie die Option erst bei einer Impfpflicht wahrnehmen? Die werden doch jetzt schon menschenunwürdig behandelt!
Ist das jetzt wie bei Merkel, dass der Wieler so gut wie gefeuert ist?
Es geht um die Halbierung der Zeit, wie lange der Genesenen-Status hält. Ich hatte das so verstanden, dass es keinen inhaltlichen Grund gab, die Zeit zu kürzen. Die Politik wollte, dass sich Impfen lohnt gegenüber sich anstecken lassen, und das RKI war weisungsgebunden und hat daher das "empfohlen", was die Politik haben wollte.
Jetzt so zu tun als sei das auf Wielers Mist gewachsen, wäre dann unehrlich. Stattdessen sollte die FDP sich mal lieber an dem Lauterbach abarbeiten.
Allerdings kann ich das auch missverstanden oder fehlgedeutet haben. Vielleicht war das ja wirklich der Wieler.
Update: Da gibt es wohl tatsächlich inhaltliche Gründe für. Hier ist die Begründung beim RKI, hier erklärt Drosten das (Ctrl-F Darin). Diese Visualisierung sieht aus, als sollte man den Genesenenstatus gleich ganz abschaffen. Achtung: Die Y-Achse ist logarithmisch.
In der Zwischenzeit kam raus, dass eine Covid-Infektion das Immunsystem langfristig schädigen kann, das war also im Grunde schon eine Bestätigung.
Aber jetzt kommt auch noch dieses Paper vorbei:
Antibodies elicited by mRNA-1273 vaccination bind more broadly to the receptor binding domain than do those from SARS-CoV-2 infection
mRNA-1273 ist der Impfstoff von Moderna.
So wie ich das verstanden habe, ist das vergleichbar mit "RT Chefredakteur fährt ohne Führerschein Auto, kriegt Strafe aufgebrummt". Das war vorher klar, dass das verboten ist. Das Besorgen der Lizenz wäre eine Formalie gewesen, und auch nicht mit einer Gesinnungsprüfung verbunden gewesen. Und es wäre deutlich befriedigender für RT gewesen, wenn man ihnen eine bereits erteilte Lizenz entzogen hätte, anstatt wegen einer solchen Lappalie jetzt ein Fass aufzumachen.
Trotzdem ärgere ich mich darüber, dass wir denen ohne Not ihre tumben Provokationen noch damit belohnt haben, ihnen so eine Vorlage zu liefern.
Ich vermute mal, RT hätte auch lieber eine Lizenz entzogen bekommen, aber die Eskalation der Ukraine-Nummer hat die offenbar auch unvorbereitet erwischt.
Nein, du kannst dich nicht auf Pressefreiheit berufen, um aus einem Knöllchen wegen Falschparkens rauszukommen.
Update: Ich finde es auch lächerlich, dass wir für Youtube-Ausstrahlungen eine Sendelizenz verlangen. Das wäre mal eine Sache, die unter dem Banner der Digitalisierung ersatzlos entsorgt werden könnte von der neuen Regierung, wenn sie mal zeigen wollten, hypothetisch gesprochen jetzt, dass sie nicht so von gestern sind wie die CDU. Aber ich denke mal, dass die sich denken werden, mit so einer Sendelizenz kann man in Zukunft vielleicht schön unter dem Vorwand der Hassredebekämpfung o.ä. Herumzensieren. Daher wäre das die viel geilere Provokation gewesen, eine Sendelizenz zu beantragen, und die dann abgelehnt zu kriegen. Denn dann hätten sie nämlich tatsächlich inhaltlich begründen müssen, und dann hätte der Zensurvorwurf tatsächlich potentiell Gewicht gehabt.
Update: The plot thickens! Das ehemalige Nachrichtenmagazin behauptet, eine Lizenz sei mit inhaltlicher Begründung ("mangelnde Staatsferne") verweigert worden. Die Tagesschau schrieb noch, eine Lizenz sei nicht mal zu beantragen versucht worden.
Gute Arbeit, Russland. Ihr habt es geschaft, solange zu provozieren, bis euch Youtube rauswarf, und dann habt ihr solange weitergemacht, bis das hier passierte. Jetzt könnt ihr eure Propaganda weiterfahren, dass in Deutschland Zensur herrscht und die Wahrheit unterdrückt wird. Habt ihr ein Glück, dass unsere Behörden so vorhersagbar sind.
Gratulation auch an die Behörden an der Stelle. Ihr habt es geschafft, RT Deutsch auch noch Wind in die Segel zu pusten. Euch selbst habt ihr dabei so demaskiert, dass eure Hosen jetzt bis zur nächsten Revolution nach Pisse stinken. Das kriegt man auch nicht rausgewaschen. Ja, so tief habt ihr ins Klo gegriffen.
Die Älteren unter euch werden sich noch an Zeiten erinnern, wo bei uns Demokratie simuliert wurde. Man hat geguckt, was die Mehrheit will, und das hat man dann gemacht. Es gab natürlich Ausnahmen für verfolgte ethische Minderheiten und so. Und wisst ihr was? So gut wie nie waren die Mehrheiten so klar wie jetzt. Wenn du nur auf die Impfbaren guckst, haben wir eine Impfquote von 80%. Ich kann mich gar nicht erinnern, wann es zuletzt für irgendeine Frage jemals so eine klare Mehrheit gegeben hat.
Die Querdenker sind keine verfolgte oder diskriminierte Minderheit. Die sind einfach eine Minderheit. Die haben verloren. Aber sind zu sehr Kleinkind, um ihre Niederlage hinzunehmen.
Nicht zuletzt durch die Dauer-Agitation von RT Deutsch wähnen sich viele von denen sogar im Recht mit ihrem kleinkindlichen Trotzverhalten.
Das laste ich aber nicht RT an. Das ist Schuld der Idioten, die auf deren Agitprop reingefallen sind (und die war nicht mal besonders gut oder überzeugend!) und auf die Politik, die sich hier von einer verschwindend kleinen Minderheit als ängstliche Hühner vorführen lässt, geradezu paralysiert vor Angst, obwohl die Wahl gerade frisch hinter uns liegt und die jetzt 4 Jahre durchregieren können!
Kleine Übung: Googelt mal, wie viele Menschen in Deutschland an Gespenster glauben. In einer Gesellschaft der Größe unserer Bevölkerung gibt es schlicht eine bestimmte Anzahl von Spinnern. Das ist die Zahl, mit wie vielen Spinnern unsere Demokratie umgehen können muss.
Übung 2: Findet mal raus, wieviel Prozent die Parteien bei der Wahl tatsächlich gekriegt haben. In den offiziellen Wahlergebnissen werden die Nichtwähler rausgerechnet. Rechnet die mal wieder rein.
Das setzt einiges in Perspektive, findet ihr nicht?
Das ist ja wohl mal ein ziemlicher Hammer, die Schlagzeile. Der Premierminister von Kanada wurde in einen Regierungsbunker verbracht, weil ein paar LKW-Fahrer demonstrieren?
Äh, huch? Die Meldung spricht von "mehreren tausend Truckern". Bei der Tagesschau sind es nur noch ein paar Hundert.
LKW-Protest klingt jetzt nicht wie etwas, wofür man den Premierminister in Sicherheit fliegen müsste. Ich glaube, uns fehlt hier ein wichtiger Teil der Meldung.
Die Trucker protestieren dagegen, dass jetzt auch aus den USA zurückkehrende kanadische Trucker eine Impfung nachweisen müssen, sonst werden sie nicht reingelassen.
Nato wird auch im Fall einer russischen Invasion keine Soldaten in die Ukraine schickenAch. Ach was.
»Es gibt einen Unterschied zwischen einem Mitglied und einem hochgeschätzten Partner«Kundenzufriedenheit ist unser höchstes Gut und Ihr Anruf ist uns sehr wichtig! Bitte bleiben Sie am Telefon! *dudel*
Für neue Satelliten und den Kampf gegen Cyberkriminalität fordert der BND-Chef mehr Geld.Klar, der BND braucht Satelliten. Natürlich, natürlich.
Oh, ich auch. Ich brauche auch ein paar Satelliten. Und für den Kampf gegen die Cyberkriminalität brauche ich auch mehr Geld.
Ja aber Fefe, kannst du denn Auslandsspionage und Cyberkriminalität bekämpfen?
Blöde Frage, finde ich. Schreiende Inkompetenz hat beim BND, BKA und Verfassungsschutz auch noch nie eine Regierung vom Mit-Geld-Werfen abgehalten. Wenn also das Ergebnis keine Rolle spielt, können sie das Geld auch nach mir werfen. Ich spende dann 90% für gute Zwecke, da kommt dann mehr langfristiger Nutzen bei rüber als wenn der BND damit ihre neue Zentrale heizt.
Wie? Nein, nicht vier Millionen.
Nicht viertausend.
Vier.
Aber wartet, das kann noch krass hochgehen!1!!
263 Anträge würden zum Stichtag 17. Januar noch bearbeitet.Die sind bestimmt alle real, die Impfschäden!1!!
Ja aber aber aber Fefe, die erkennen doch bestimmt einfach Impfschäden nicht an! Das sind doch die Bösen! Die leugnen die dann doch einfach!1!!
Könnte man denken, wenn man die ganze Zeit auf dem Mond gelebt hat, und sich nicht mehr an die Thrombose-Panik erinnert. Oder an die Herzmuskelentzündung-Panik.
Da sterben peinliche Beamte an "gesundheitlichen Gründen", statt wie in zivilisierten Gegenden aus dem Fenster zu fallen.
Der gute Mann war Direktor für "operative Technik" (Betriebstechnik?) und für die Einführung von und Ausspähoperationen mit der Pegasus-Spyware in Polen zuständig.
Bisschen Kontext dazu: Hier ist, was der polnische Vize-Ministerpräsident zu Pegasus zu sagen hatte.
Pegasus biete technische Vorteile und ermögliche das Überwachen verschlüsselter Textnachrichten im Kampf gegen Kriminalität. "Es wäre schlecht, wenn die polnischen Geheimdienste diese Art Werkzeug nicht hätten", sagte er.Ja, alles völlig an den Haaren herbeigezogen. Und jetzt hört endlich auf, das öffentlich anzusprechen. Unser Geheimdienstchef sieht schon ganz gestresst aus! Nicht dass der noch nen Herzinfarkt kriegt oder so!Zugleich wies Kaczynski Berichte zurück, wonach seine Regierung Pegasus für Spähangriffe auf die Opposition eingesetzt haben soll. "Ich kann aber nur betonen: Die Geschichten der Opposition, dass Pegasus zu politischen Zielen eingesetzt wurde, sind völliger Unfug.
Nein, es gibt da keine feindlichen Akustikwaffen, und Bill Gates hat keine Gehirnwäsche-Todesstrahlen ins 5G eingebaut.
Wie kann sowas passieren? Na wenn du lauter leicht manipulierbare, uninformierte Vollpfosten mehrfach fragst, ob sie sich ganz sicher sind, dass sie doch kein leichtes Ziehen im Bein spüren, dann fangen die halt an, ein leichtes Ziehen im Bein zu spüren.
Wenn damit auch noch berufliches Prestige einhergeht (ich war wichtig genug, dass mich DER FEIND mit Scifi-Waffen angegriffen hat!!) und man gar von der Presse interviewt wird — na klar gibt es dann spontan einen Haufen Betroffene.
Oh und dann wäre da noch das Detail, dass Opfern von feindlichen Angriffen im Dienst Sonderzahlungen zugestanden hätten. Ist wie mit Elektrosmog. Da gab es ja auch schon die ersten "Opfer", die "Schadens"ersatz einklagen wollten.
Hier hat mal jemand ein paar von denen kontaktiert. Beziehungsweise hat er es versucht.
Klappte nicht, denn die waren alle fake.
Was wohl passiert, wenn die Querdenker-Basis merkt, dass sie gerade der Lügenpresse das Leben retten?
Vielleicht nächstes Mal doch lieber geradeaus denken statt quer.
Update: Wenn ihr in dem Thread ein bisschen runterscrollt, findet ihr heraus, dass der Chef des Verlags für die AfD im Parlament sitzt. ACH DESHALB wussten die so sicher, dass die Presse lügt!
Das war das Heizkraftwerk Reuter-West in Siemensstadt, stellt sich raus. Hätte vom Geräusch her auch ein Gewitter sein können aber der Niederschlagsradar war klar.
Reglungsschwankungen hätten die Sicherheitsventile einer Dampfleitung geöffnet und zunächst "extrem laute Knallgeräusche" verursacht. Etwa 20 Mal habe es kurz hintereinander geknallt.Aber sorgt euch nicht. Kein Grund zur Beunruhigung.
"Wahrscheinlich wurden Bewohnerinnen und Bewohner der Stadt durch die lauten Geräusche aus dem Schlaf gerissen, eine Gefährdung für die Bevölkerung lag jedoch zu keiner Zeit vor", teilte die Polizei am Freitagvormittag mit.Weitergehen. Gibt nichts zu sehen hier.
Das ist jetzt das zweite Heizkraftwerk in Berlin innerhalb weniger Tage. Vielleicht hätte man da mal ein bisschen in die Wartung investieren sollen?
Du musst um aus Erdgas Wasserstoff zu machen keine fossilen Energieträger verbrennen. Das geht auch direkt über chemische Prozesse (Dampfreformierung), die 70-80% Wirkungsgrad haben. Es wären also eher 70% statt 30%, zumindest wenn man den Prozess autotherm fährt. Sprich das Methan teilweise verbrennen zu lassen, so dass man am Ende etwas weniger Wasserstoff als auf die obigen 80% bekommt.Ich wollte dann wissen, was man denn mit dem Zeug macht, das bei der Pyrolyse übrig bleibt. Das wäre reiner Kohlenstoff. Daraufhin kamen noch ein paar Details:Dampfreformierung erzeugt allerdings mittelbar massig CO2 und ist ein Klimakiller.
Klüger und realistischer wäre tatsächlich Methanpyrolyse.
Dabei spaltet man bei hohen Temperaturen ohne C-O2 zu erzeugen CH4 zu C+H2+H2. Kostet mehr Energie als die Dampfreformation, ist aber klimaneutral und gleichzeitig bedeutend effizienter als Elektrolyse. Der energetische Sprung von CH4 ist zu H2+H2+C ist halt deutlich geringer als von H2O zu H2+O.
"Das Verfahren benötigt 87 Prozent weniger Energie als die Wasserelektrolyse – und belastet die Umwelt im Gegensatz zur herkömmlichen Dampfreformierung nicht mit CO2."
FAZ: Wasserstoff aus Methanpyrolyse.
Den Wasserstoff der so erzeugt wird bezeichnet man als türkis. Und er ist ein gutes Speichermedium für Energie, bis wir so viel erneuerbare Energien haben, dass wir uns die Wasserelektrolyse leisten können.
Pyrolyse ist theoretisch CO2 neutral, wenn man von Pipeline- und Förderungslecks absieht. Der übrig gebliebene, reine Kohlenstoff wird natürlich nicht verfeuert. Warum auch? Wenn du das tätest, könntest du direkt das Methan verbrennen und dir den ganzen Aufwand sparen. Du kannst reinen Kohlenstoff in der Chemie als Rohstoff gut gebrauchen. Oder im schlimmsten Fall kommt das Zeug in alte Bergwerke. Solange es nicht zu feucht ist, passiert dort nichts. Selbst wenn du Holzkohle im Waldboden vergräbst, dauert es Jahrtausende bis sie vollständig abgebaut wurde. (Quelle).Pyrolyse für Wasserstoff, vor allem für die chemische Industrie, wäre eine sehr gute, temporäre Alternative zur jetzigen Produktionsart. Die ist nämlich tatsächlich die CO2-Schleuder Dampfreformation. Natürlich können wir nur Methanpyrolyse betreiben, solange wir Methan haben. Auf Dauer werden wir um die nachhaltige Wasserelektrolyse nicht herum kommen. Und dann 5x mehr für den Wasserstoff bezahlen oder genug erneuerbare Energien haben, damit Strom fast kostenlos ist. Aber bis wir genug erneuerbare Energien haben, ist die Pyrolyse eine super Idee und ein riesiger Fortschritt der massig CO2 einspart, im Vergleich zur Dampfreformation.
Was nicht bedeutet, dass die Russen die Pyrolyse machen sollten. Wasserstoff ist furchtbar korrosiv (Wasserstoffversprödung) und hat die Eigenschaft ständig zu entkommen. Das sind kleine Wasserstoff-Stäbchen, im Gegensatz zu riesigen "Methan-Krähenfüßen". Wenn du ein Gas unter hohem Druck durch tausende Kilometer Pipeline schicken möchtest, wäre Methan vielleicht besser, weil dann deutlich weniger entweicht. Die Russen könnten uns das Methan verkaufen und wir machen die Pyrolyse selber. Siemens ist in der Pyrolyse weltweit ganz vorne mit dabei und in Deutschland gelten auch halbwegs strenge Umweltauflagen im Vergleich zu Russland.
Auf diese Art würde man 20 Jahre lang "dreckiges Methan" zu "sauberem Wasserstoff" verwandeln, den wir speichern und mit dem wir im Winter heizen könnten (via Gaskraftwerk -> Strom oder direkt verbrennen). Und in den 20 Jahren bauen wir genug Solarzellen in Australien, Arabien und der Sahara um Wasserstoff per Elektrolyse herzustellen.
Bei der Dampfreformation ist es nur eine Kleinigkeit, die ich bemängele. "Entweder sie verbrennen ihre fossilen Energieträger und verkaufen uns 30% in Form von Wasserstoff weiter.". Wenn wir Wasserstoff aus der Dampfreformation kaufen, kriegen wir 80% Wirkungsgrad-Wasserstoff aus einem chemischen Prozess. Nicht 30% Wirkungsgrad-Wasserstoff aus der Elektrolyse. Das ist inhaltlich fast das gleiche, aber ich glaube deine Leser sind technikinteressiert und freuen sich etwas über technische Verfahren zu lernen.
Und natürlich hast du absolut Recht. Wasserstoff ist für die Aufbewahrungsart von Energie und keine Energiequelle. CO2-neutrale Energiequellen müssen wir zusätzlich zur Wasserstoffproduktion möglichst schnell aufbauen!
Da du gerade zurecht um die BBC trauerst, möchte ich dir einen BBC Global Science Correspondent und seinen privaten Youtube Kanal empfehlen. Peter Hadfield macht Videos über den Wissenschaft an sich, Klimawandel und erneuerbare Energien. Meiner Meinung nach ist sein Kanal potholer54 fast auf dem Niveau vom Slate Star Codex.
Das Bundeskriminalamt (BKA) will Telegram zu einer besseren Zusammenarbeit im Kampf gegen strafbare und rechtsextremistische Inhalte zu bewegen. Die Anbieter des Messengerdienstes sollen künftig mit Löschbitten und Datenanfragen „geflutet“ werden.Brillante Strategie! Das wird bestimmt helfen!!
Wobei. Das wird Telegram wahrscheinlich wirklich zur Konfiguration eines Filters nötigen. Nur halt nicht für Nachrichten auf der Plattform sondern für vom BKA reinkommende Beschwerden.
Seid ihr auch so froh, dass wir so exzeptionelles, hochkompetentes Spezialexpertenpersonal haben, die sich kümmern? Alles in besten Händen!
Thomas Haldenwang, Präsident des Bundesamts für Verfassungsschutz (BfV), hält die Behörde im Kampf gegen extremistische Aktivitäten auf dem Messenger-Dienst Telegram und sozialen Netzwerken nicht für überfordert. "Unsere virtuellen Agenten sind auf den Plattformen unterwegs", erklärte der politische Beamte in einem Interview mit der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung. "Ich darf Ihnen nicht sagen, wie viele Mitarbeiter das sind, aber sie sind sehr erfolgreich."Dieses Wort ... es bedeutet nicht, was Sie denken, das es bedeutet!
Immerhin hat er Humor. Schaut nur, was er sonst so gesagt hat:
Auf die Frage der Zeitung, ob er "überhaupt keine Wünsche an die neue Regierung" habe und nicht etwa auf eine Befugnis zu heimlichen Online-Durchsuchungen dränge, entgegnete Haldenwang: "Wir sind aktuell personell und materiell gut ausgestattet. Bevor ich weitere Kompetenzen fordere, möchte ich zunächst mal sehr sorgfältig analysieren, ob die derzeitigen Kapazitäten und Befugnisse ausreichen. Grundsätzlich muss man sich immer fragen: In welchem Verhältnis steht der Gewinn von Informationen zum Verlust von Freiheitsrechten? Das muss immer in einer Balance bleiben."Was erstmal an die Endszene von Terminator 2 erinnert ("Because if a machine, a Terminator, can learn the value of human life, maybe we can too."), ist bei genauerer Betrachtung an Zynismus kaum zu überbieten. Das sind Leute, die in unsere Wohnungen einbrechen und Wanzen installieren dürfen, die Trojaner auf unsere Telefone aufspielen dürfen, V-Leute einsetzen dürfen, und sie haben in der Vergangenheit auch jede dieser Befugnisse zum Schaden unserer Demokratie eingesetzt. Und DIE haben jetzt die Stirn, sich hier als Bewahrer von Menschenrechten und Demokratie hinzustellen?!
Der Fall liest sich, als wolle der Rechtsstaat da ein Exempel statuieren. Der Mann hat jetzt Berufsverbot und sie haben bei über 100 Patienten von dem eine Hausdurchsuchung gemacht.
Ich finde das ja auch fies, gemein und verwerflich, aber ... 100 Hausdurchsuchungen? Sicher, dass da die Verhältnismäßigkeit gewahrt bleibt? Sicher, dass da nicht ein Staatsanwalt auf Kosten der Querdenker fett Karriere machen will?
Nicht dass ich das für ein Kavaliersdelikt halte. Aber 100 Hausdurchsuchungen! Das kostet den Steuerzahler doch mehr als da an Strafen zu erwarten ist, oder nicht?
Und wieso überhaupt Hausdurchsuchungen? Kann man die nicht einfach vorladen, und sie sollen ihr Impfbuch mitbringen? Wer keines vorweisen kann, obwohl er bei dem Arzt in den Unterlagen für Impfung steht, der hat halt seine Chance für Entkräftung der Vorwürfe nicht genutzt und wird verurteilt. Oder bin ich da juristisch zu naiv?
Ich weiß ja nicht, wie ihr das seht, aber eine Hausdurchsuchung ist auf der Skala der Grundrechtseingriffe so ziemlich das übelste, was so ein Rechtsstaat anrichten kann. Das sollte man sparsam einsetzen, finde ich.
Man hört ja auch immer wieder, dass Leute von Einbrüchen jahrelang traumatisiert sind, und sich in ihrer Wohnung nicht mehr sicher fühlen. Wie schlimm ist denn das erst nach einer Hausdurchsuchung?!
Update: Schlimmer wäre ja fast nur noch, wenn man den Leuten ungefragt Blut abnimmt!
Oh, warte...
Zudem wurde bei den Verdächtigen Blut entnommen, wie ein Sprecher der Polizei erklärte. Über einen Antikörper-Test will man nachweisen, dass sie nicht geimpft sind.
Hey, mit der Rigorosität sollte man auch mal im Bundestag nach Drogen suchen. Verdacht ist ja wohl hinreichend begründet, weil es vor ein paar Jahren mal die Untersuchung der Klos dort gab. Einfach mal bei allen ein paar Hausdurchsuchungen und Blut abnehmen.
Es gibt online zwei Hinweise, was man tun kann. Erstens: http3 abschalten (in about:config network.http.http3.enabled auf false) und zweitens: In about:preferences#privacy bei Firefox Data Collection and Use alles abschalten.
In meinem Firefox ist http3 nicht deaktiviert, aber ich habe natürlich aller Data Collection widersprochen.
Aus meiner Sicht würde ich also nicht das Ausschalten von http3 empfehlen, denn das ist bei mir an und ich habe kein Problem, sondern die Datenkrakenabschaltung.
Dann kursiert noch die Idee, dass das was mit DNS over HTTP zu tun hat. Das habe ich nicht angeschaltet, weil ich Cloudflare nicht traue. Ich musste es aber, soweit ich mich erinnern kann, auch noch nicht ausschalten, weil Firefox das in Deutschland noch nicht hinter meinem Rücken anzuschalten versucht hat.
Update: Sieht als als sei Telemetrie bloß der Trigger gewesen. Leute berichten, auch Firefox 91 habe schon den Bug. Mir ist er immer noch nicht begegnet.
Aus aktuellem Anlass sei auch nochmal auf meine Ausführungen zu HTTP/2 von 2015 und aus 2019 verwiesen. Ich habe HTTP/2 nie implementiert, weder client- noch serverseitig. Das ist gar nicht mit akzeptabler Softwarekomplexität implementierbar, wenn man irgendeinen der (eh nur theoretischen) Vorteile haben will. HTTP/3 bestätigt mich da inhaltlich, denn es ist ein Wegschmeißen von HTTP/2 und ein Neumachen auf Basis von QUIC. Hier ist die Spec von QUIC. Könnt ihr euch ja selbst überlegen, ob ihr das von der Komplexität her für akzeptabel haltet.
Oh, warte, sagte ich wegschmeißen und neumachen? nicht wirklich:
HTTP/3 is an Internet Draft adopted by the QUIC working group. The original proposal was named "HTTP/2 Semantics Using The QUIC Transport Protocol",[8] and later named "Hypertext Transfer Protocol (HTTP) over QUIC".[9]
Denn bei Kommittee-Standards ist das wie bei Hoardern. Da wird nie irgendwas weggeschmissen, egal wie schlimm es stinkt.
Update: Nochmal langsam zum mitmeißeln: Komplexität ist der Feind.
Druckt doch mal bitte Drostens Meinung zur Musik der Fantastischen Vier ab.
Wie, was meint ihr? Wollt ihr nicht machen? Interessiert keinen?
ACH NEE! Dann belästigt uns auch nicht mit Smudos Blablah zu Impfapps!
Mir fällt überhaupt niemand ein, dessen Meinung zu Impfapps ich weniger hören will. Der Typ hat da persönlich investiert und will Return on Investment sehen. Was der sagt ist per Definition irrelevant bis irreführend.
Hört endlich auf, dem ein Mikrofon hinzuhalten!!!
Ich glaube, das ist eine einmalige Chance.
Die meisten von denen sind Hörensagen, "ich habe gehört"-Selbstdiagnosen und Hypochonder, aber einige sind echt zum Arzt gegangen und der hat echt was gefunden.
Das finde ich eine sehr positive Entwicklung. Herzinfarkt ist in westlichen Industrienationen eine der häufigsten Todesursachen. Wenn die Leute rechtzeitig zur Früherkennung gehen würden, könnte man da richtig viele Leben retten.
Jemand sollte das Gerücht streuen, dass man von der Covid-Impfung Krebs kriegen kann. Wenn alles gut geht, rennen die Schwurbler alle zum Krebs-Screening.
Was man da für Menschenleben retten könnte!
Es gibt da doch sicher irgendwo eine Liste an Dingen, an denen Leute unnötig sterben, obwohl es eine gute Früherkennung gibt. Was steht da so drauf? Weiß das jemand? Diabetes vielleicht? HPV?
Wieso erzähle ich euch das?
Nun, weil China doch einen Crackdown gegen Bitcoin und co gemacht hat. Die hatten keinen Bock, ihre Klimaziele nicht zu erreichen, weil lauter Hirnrissige den Strom sinnlos für Mining verbraten.
Also sind viele Miner aus China nach Kasachstan abgewandert, die sie auch mit offenen Armen empfangen haben und sogar ein neues Atomkraftwerk für sie bauen will.
Tja, und Mining ist ja ein Wettlauf, wer als erster einen Hash ausprobiert hat, der bestimmte Eigenschaften hat. Wenn du den Hash dann nicht melden kannst, ist das etwas hinderlich. So brachen dann auch die Mining-Raten und die Kurse ein.
Nur falls jemand dachte, 2022 wird weniger bizarr als 2021.
Aus Sicherheitsgründen.
Damit sie nicht von Impfgegnerterroristen ermordet werden.
Oh, warte, ist schon am Ball. Und hat direkt entschieden, dass das bloß ein bedauerlicher Einzelfall ist, der im Übrigen ein harmloser bewaffneter Terrordrohungsenthusiast ist, den man direkt wieder auf freien Fuß setzen kann.
Weitergehen! Gibt nichts zu sehen hier!
Seid ihr auch so froh, dass das kein Islamist war? Nicht auszudenken, was der mit seiner biologischen Anthrax-Uranbombe, für die er Komponenten möglicherweise zu ordern geplant haben könnte, für einen Schaden hätte ausrichten können dann!
Nein, nur Amazons Cloud ist mal wieder kaputt.
Mann, ein Glück, dass ich nie jemandem empfohlen habe, wegen der hohen Verfügbarkeit in die Cloud zu ziehen. Da sähe ich ja jetzt schön blöde aus!
Die Antwort ist auch bei diesen Impfstoffen boostern.
Na dann wird ja jetzt das Mea Culpa groß sein unter den "ich warte auf einen Totimpfstoff"-Deppen, oder? Nicht?
Oh. Nicht. Verstehe.
Der einfachste Ausweg bei Konflikten nach Realitätsleugnung war schon immer: Einfach noch mehr der Realität leugnen.
Ich verstehe ja eh nicht, wieso jemand sagt, er würde auf einen Totimpfstoff warten. Seid doch einfach ehrlich und sagt, ihr wartet auf den Lebendimpfstoff. Am besten auf das naturbelassene Virensample aus der freien Wildbahn.
Putin-Sprecher: Impfgegner sind „gefährliche Irre“Uiuiuiui das jetzt nötige Verbiegen zur Dissonanzsenkung wird aber doll Kopfweh machen!
Nein nein, pass uff, Fefe, das war eine Fehlübersetzung!!1! Oder nee, warte, das war Code! So wie bei QAnon!!1!
Ich finde ja, das Westen guckt viel zu wenig auf die Russen in Sachen Covid. Wenn das da so eine autokratische Diktatur ist, und der Diktator alle geimpft haben will, wieso gibt es dann noch ungeimpfte? Ist das am Ende womöglich gar nicht so ein krasser Polizeistaat, wie hier immer kolportiert wird?
Man stelle sich mal vor, an irgendeiner anderen Stelle würde der Staat dermaßen leger mit Werkzeugen oder Prozessen umgehen. Oh, in der Autobahn hat 100m Loch in der Mitte? Das Rathaus ist geschmolzen? Das Finanzamt ist spontan explodiert? Bedauerlicher Pfusch, kann man nichts machen!1!!
Update: Na das war ja klar. Jetzt schicken mir Leute Geschichten über 100 Meter lange Löcher auf Autobahnen.
Endlich jemand wissenschaftsaffines, bei dem die Empfehlungen des Expertenrats nicht auf taube Ohren stoßen!
Empfehlungen wie die hier:
Expertenrat für zeitnahe KontaktbeschränkungenIch weiß, was Sie jetzt denken, und Sie haben Recht! Dafür hätte man ja wohl keinen Expertenrat gebraucht!
Aber das ist hier nicht der Punkt. Der Punkt ist das hier:
Lauterbach schließt Lockdown vor Weihnachten ausWie sagt man so schön? Same shit, different asshole!
Österreich hatte gerade einen Oil Spill.
Dadurch war ein Zugriff auf Daten aller Bürgerinnen und Bürger durch Dritte möglich sowie die Eintragung fingierter Laborergebnisse. Die Impfpflicht hätte sich potenziell umgehen lassen.Gut, auf der anderen Seite ist das nur konsequent, wenn das System für das Managen von Katastrophen selber auch eine Katastrophe ist.
Update: Lest euch das mal durch. Das ist Slapstick vom Feinsten. Es geht da um ein Test-Unternehmen aus Tirol. Deren Geschäftsführer hatte einen Account, der bis zum 14. Dezember bestehen blieb, obwohl der die Testfirma schon im Mai verlassen hat. Und dann kommt echt Slapstick pur:
Die HG Lab Truck hat diesen EMS-Zugang nicht nur selbst verwendet, sondern die Eintragung von Daten an ein steirisches Subunternehmen ausgelagert.
Dum Dummmm!
Dieses bestätigt wiederum auf Anfrage, die Tätigkeit an eine weitere Wiener Firma ausgelagert zu haben.
Dum Dummmm! *tusch*
Dieser Zugang zum sensiblen Corona-Register wurde via unverschlüsselte E-Mail an verschiedene Mitarbeiter verschickt. Zudem wurden auf diese Weise auch Excel-Dateien mit persönlichen Daten von Covid-Infizierten verschickt, die Mitarbeiter über ihre Privatrechner ins EMS eintragen sollten.
*Posaunen-Tröter* (Danke, Matthias)
Das hat bestimmt die CIA rausgefunden. Die finden ja alles raus. Alles finden die raus!
Ich arbeite an einer Uni, meine Frau als Beamtin in der Verwaltung. Zusammen mit (vermutlich allen) anderen Landesbeschäftigten bekommen wir nun die Corona Prämie in Höhe von 1300€ ausbezahlt. Die Bundesbeschäftigten hatten im Sommer schon etwas zwischen 300€ und 600€ (höhere Lohngruppen weniger). Dass wir die Arbeitsausrüstung für's Homeoffice aus dem Büro mitnehmen konnten, ist aus meiner Perspektive auch Standard. Kosten sind uns also Null entstanden.Die Politik liebt Einmalzahlungen. Das sieht dann viel mehr nach "große Zahl" aus, als wenn man den Pflegekräften 20€ pro Monat mehr zahlt.Im Gegenteil: Wir sind von Corona nicht wirklich betroffen, weil wir als kinderlose ITler gut im Homeoffice arbeiten können. Durch die ausgefallenen Urlaube haben wir unterm Strich eher wenig Geld ausgegeben. Den Aufruf zu einer Aktion, das Geld an Leute zu spenden, die in der Pandemie nicht in den Sessel furzen, sondern richtig hart arbeiten, haben meine Kollegen mit Unverständnis und unser Personalrat mit blockieren quittiert.
Was jeder mit dem Geld macht ist zwar die eigene Sache, aber der Messpunkt für die Solidarität in der Gesellschaft liegt bei mir im tiefroten Bereich der wie-durchkorrumpiert-sind-wir-schon Skala. Ich kann mich da endlos drüber aufregen, dass wir für ein bisschen Applaus im Sommer, mal eben ein Monatsgehalt derer bekommen, die unser letzter Notnagel im Kampf ums Leben sind. Vielleicht hätten wir nicht die vielen Intensivbetten verloren, hätten wir denen diese Kohle mal auf das reguläre Gehalt draufgepackt.
Keine Sorge. Soweit lassen es die "Gesundheits"minister nicht kommen. Die machen lieber schnell die Testpflicht für Geboosterte weg. Dann können wir uns alle weiterhin in unserer selbstverschuldeten Unmündigkeit suhlen, und können nachher erklären, wir hätten ja keine besseren Zahlen gehabt, daher war unsere Inaktivität aus damaliger Sicht vertretbar.
Welche Inaktivität? Na dass wir nicht genug Impfstoff gekauft haben zum Beispiel.
Und neulich haben wir noch alle über den Söder gelacht, als der meinte, keiner seiner Experten habe ihm vorher gesagt, dass es so schlimm werden würde. Diese Art von absichtlichem Weggucken ist jetzt bundesweit die "Gesundheits"politik.
Jetzt ist die Inventur fertig. Stellt sich raus:
Um die Impfkampagne weiter vorantreiben zu können, braucht es mehr Corona-Impfstoff. Doch es gibt offenbar nicht genug. Der Mangel habe viele überrascht - auch ihn, sagte Gesundheitsminister LauterbachWarte mal, WAS? Mitten in der vierten Welle, nach monatelangen Impfaufrufen, Boosteraufrufen, als Impfung für Jugendliche und dann Kinder endlich möglich ist, DANN fällt euch auf, dass ihr nicht genug Impfstoff habt?
Boah dieser Spahn ist ja ein noch katastrophalerer Versager als ich eh schon annahme.
Mein Kumpel Kris hat das mal bei Heise ausführlich erklärt.
Und tatsächlich ist die Sache sogar noch verkackter als ich sie zu verstehen geglaubt hatte.
Besonders witzig bei Kris' Ausführungen finde ich, dass er für seine jahrzehntelage Arbeit in der PHP-Community bekannt ist, und dieses verkackte Classloader-Konzept, zur Laufzeit Code nachladen zu wollen, ist auch eine glorreiche PHP-Innovation, die dort allerdings Autoloader heißt.
Dass das möglicherweise grundsätzlich eine völlig verkackte Idee ist, zur Laufzeit Code nachzuladen, ist nicht nur den Founding Fathers von Java nicht gekommen.
Auch in C und C++ gibt es ein API, mit dem man Shared Library nachladen kann, heißt dlopen oder LoadLibrary, und wird für Plugins verwendet. Und auch da haben viele Leute noch nicht verstanden, dass das Plugin dann dieselben Zugriffsrechte hat wie das Programm, in dessen Kontext es ausgeführt wird.
Oh und lasst mich bei der Gelegenheit einen kleinen Schwank erzählen. Kris macht sich in dem Artikel darüber lustig, dass Java-"Anwendungen" heutzutage immer mit der genauen JRE-Version im Paket ausgeliefert werden, die man braucht, um sie auszuführen. Ich hatte mal bei einem Kunde die Gelegenheit, in eine als "Appliance" ausgelieferte Enterprise-Java-"Anwendung" reinzugucken, und die kam mit drei verschiedenen JREs für verschiedene Teile der "Anwendung". Es ist da draußen also noch krasser verkackt als Kris es hier ausspricht.
Ich empfehle ausdrücklich, nicht nur Seite 1 zu lesen. Die ganzen wunderbaren Money-Quotes sind auf Seite 2.
Der wichtigste Punkt an diesem wunderschönen Rant ist jedenfalls, und das sollte ihr auf jeden Fall mit heimnehmen hier: Das war kein Bug im Sinne von "ein Programmierer hat falschen Code hingeschrieben". Der Code war da vorsätzlich, absichtlich, und hat genau das getan, wofür er gedacht war.
Es war, könnte man sagen, einer der seltenen Momente, wo Java-Code genau das getan hat, wofür er gedacht war. Stressarm und flexibel.
Die größte Supermarktkette ist Kroger. Die haben jetzt angekündigt, dass die Zusatzleistung "paid emergency leave" (also dass, wenn du krank wirst und zuhause bleiben musst, das Gehalt weiter gezahlt wird — und nein, das ist in den USA nicht selbstverständlich!) in Covid-Fällen nur noch für Geimpfte angeboten wird. Außerdem müssen Ungeimpfte $50 monatliche Zuzahlung leisten. Das bezieht sich aber nur auf Manager und Mitarbeiter, die nicht in der Gewerkschaft sind (LOL).
Wie ist denn das, wenn mein Vermieter mir einen Heizungsableser oder Handwerker schickt? Kann ich dem dann den Zutritt verweigern, wenn er nicht 3G oder 2G oder 2G+ nachweisen kann?
Omikron wächst in Gauteng, Schottland, England und Dänemark mit einer Verdopplungszeit von 2-3 Tagen. Wir hatten in 2 Jahren nie weniger als 10-12 Tage Verdopplungszeit (Quelle). 2-3 Tage bedeutet es kommt keine Welle, es kommt eine Wand. Was Delta in 60 Tagen schaffte, schafft Omikron in 12. Wir können für Deutschland eher von kürzerer als längerer Verdopplungszeit ausgehen als DK/UK, weil wir einen hohen Anteil an Ungeimpften haben, die gar keinen Schutz haben.
Nee, Herr Lauterbach. So bricht man keine Welle. So verhindert man vielleicht die nächste Welle.
Wenn die Welle einmal da ist, bricht man sie mit Masken, Abstand halten, ordentliche Erhebung von Kontakten, sachgemäßer Durchführung von Quarantäne und mit Lockdown-Maßnahmen.
Waren Sie bei den letzten Wellen von ihren ganzen Talkshowauftritten abgelenkt oder was?
Stellvertretend will ich dieses Essay empfehlen, das sich mit der einfachen Frage beschäftigt: Wenn du Ivermectin für harmlos hälst, und dir 90% sicher bist, dass es nicht gegen Covid hilft, solltest du es nicht trotzdem nehmen? Denn 10% ist besser als 0%!
Genau dasselbe Argument gilt natürlich auch für Vitamin D und was sonst noch so alles empfohlen wurde. Was mich bei Scott Alexander immer am meisten freut, ist dass er nicht einfach eine Meinung hat, sondern seinen Entscheidungsfindungsprozess zeigt und hinterfragt.
In diesem Fall ist er sich selber nicht sicher, aber wirft genug Schatten über die Hypothese, dass man einfach alle Supplements nehmen soll, die möglicherweise helfen und wahrscheinlich harmlos sind, dass das für meine persönliche Entscheidungsfindung reicht.
Ein anderes Ding von ihm, dass mich ziemlich mitgenommen hat, ist ein Kommentar am Ende von dieser Reaktion auf die Reaktion der Ivermectin-Leute auf seine Analyse, die ich neulich auch hier verlinkt hatte. Die ganze Reaktion empfand ich als wertvoll, aber dieser Teil hier hat mein Weltbild erschüttert:
When I was working on the ivermectin post, I mentioned it to a friend who’s a journalist. She shocked me by reciting a list of all the same studies I’d been looking at, her (completely correct) opinion on each, and then ending with the same conclusion I did (any remaining positive signal after you remove the fraudulent studies might be because of worms). I asked why her article hadn’t said any of this. She said that, in consultation with her editor, they decided that reviewing all the studies would have taken too much space, and mentioning the worms would have been too speculative.
Er fügt dann noch hinzu, dass sie unrepräsentativ wissenschaftlich gebildet und hartnäckig ist und man das daher vermutlich nicht einfach verallgemeinern kann. Aber die bloße Idee, dass es da draußen ordentlichen Journalismus gibt, und die Redakteure in den Zeitungen das dann zusammenstreichen, weil es die Bevölkerung irritieren könnte, das hat mein Weltbild ziemlich erschüttert.Das ist das komplette Gegenteil des üblichen Narrativs, dass niemand Zeit hat und alles zusammengestrichen wurde und daher kann da ja auch nichts rauskommen.
Das Vergabeverfahren für den neuen Sonderwagen der 5. Generation fand ein Ende: Bereits am 15. November erhielt Rheinmetall Landfahrzeuge GmbH den Zuschlag.Was ist ein Sonderwagen?
Ein Panzer. Das ist ein Euphemismus für einen Panzer.
Hey Fefe, woher weißt du denn, dass das gegen die Zombieapokalypse ist?
Die Bundespolizei will ihre 10 “Survivor R” außerdem mit sogenannten Waffenstationen der Firma Krauss-Maffei Wegmann ausrüsten. Darauf montiert wird ein fernsteuerbares Maschinengewehr der Firma Heckler & Koch.Ein fernsteuerbares Maschinengewehr braucht man im Allgemeinen nicht für den Wasserwerfer-Einsatz gegen Demonstranten, oder was meint ihr?
Ja aber Fefe, was wenn die Zombieapokalypse durch einen Atomkrieg oder einen biologischen oder chemischen Kampfstoff ausgelöst wird? Keine Sorge! Rheinmetall hat mitgedacht!
Zudem soll die Kabine “mit einer Schutzbelüftungsanlage gegen atomare, biologische und chemische Kampfstoffe ausgestattet” sein, die serienmäßig so verbaut wird.Serienmäßig! Braucht man gar nicht erst nach zu fragen!
Jetzt fragt ihr euch vielleicht, wie sie die Anschaffung begründen. Die wollen ja immerhin 45 davon anschaffen. Das muss also schon eine größere Zombieapokalypse sein, für die hier unsere Steuergelder verbrannt werden! Da können die ja schlecht Zombies in die Begründung schreiben!
Laut einer Antwort des BMI sollen die neuen Polizeipanzer “potentielle terroristische Bedrohungsszenarien mit der Gefahr von Parallellagen” abdecken. Die sich im Inneren befindenden Personen sollen “vor Bewurf und der Einwirkung von Waffen” geschützt werden.Unter einer Parallellage versteht man eigentlich eine Bauform im Tunnelbau. Deren Euphemismusspiel ist so fortgeschritten, dass für den Uneingeweihten überhaupt nicht mehr verständlich ist, was die hier zu sagen versuchen!1!!
Ich schrieb:
Das Immunsystem merkt sich einen zufälligen Aspekt der Viren. Bei mRNA-Impfungen gibt es nur einen Aspekt zur Auswahl, das Spike-Protein. Das ist Absicht, weil das der Angriffsmechanismus ist. Wenn der mutiert, funktioniert der Angriff nicht mehr. Bei Totimpfstoffen kann es sein, dass sich dein Immunsystem einen Aspekt gemerkt hat, der bei der nächsten Mutation nicht mehr da ist.Bedenkt an dieser Stelle bitte zwei Dinge:
Omikron ist im hinteren Drittel das griechischen Alphabets.
Aus meiner Sicht besteht daher kein Grund, meine Aussage von damals zurückzuziehen. Gut, wir haben es hier mit einer Mutation des Spike-Proteins zu tun, die krass genug ist, dass die Wirksamkeit des Impfstoffs deutlich zurückgeht. Aber das ist, wie ich damals formulierte, eben dann auch nicht mehr derselbe Angriff und auch das Immunsystem ist nicht in der Lage, das abzuwehren.
Wenn wir uns hier also fragen, ob die Leute recht hatten, die meinten, ihr diamantenes kryptonisches Immunsystem sei besser als eine Impfung, dann ist die Antwort halt ganz klar: Nein. Hatten sie nicht.
War das sinnlos, die ganzen Leute zu impfen, wenn das jetzt mit Omikron nicht mehr wirkt? Das halte ich für eine völlig bekloppte Frage, denn die Impfung hat Menschen vor Delta gerettet. Ist es sinnlos, im Auto Anschnallpflicht zu haben, wenn die Leute eh irgendwann an Krebs sterben? Natürlich nicht! Die Impfung hat Leben gerettet und selbst wenn Boostern nur 25% hilft, rettet auch das Leben. Und zwar prozentual zu den Inzidenzen.
Also, kurz gesagt: Nein. Omikron validiert rückblickend keine einzige Aussage der Impfskeptiker, Impfleugner, Querdenker und Terroristen.
Und könnt ihr jetzt mal bitte endlich aufhören, euch irgendwelche Impfnebenwirkungen zusammen zu halluzinieren und euch mal die real existierenden Covid-Toten angucken? Ja, ich weiß, die halluziniert ihr euch gerne weg oder erklärt sie per Ferndiagnose zu einer Lüge der Systempresse. Geht halt mal hin zu einem Bestattungsunternehmer oder zu einem Krematorium. Fragt die nach Covid-Toten.
Ja nee, bevor ich mit dem Rauchen aufhöre, erzähle ich lieber auf Telegram, dass die Impfung unfruchtbar macht!1!!
Und dass Omicron der Impfung besser ausweicht, das sieht wohl gerade recht stark so aus.
Bei einer 2x Impfung (egal mit welchen Impfstoffen) lag die Neutralisationswirkung nach 6 Monaten gegenüber Omikron bei 0%Das sind keine guten Nachrichten. Mit 25% Impfschutz lockst du keine Oma hinterm Ofen hervor, besonders jetzt im Winter (hier schneit es gerade draußen).Nach einer 3x Impfung (inkl. Booster) konnten noch 25 Prozent der Seren die Variante Omicron neutralisieren.
Hat schon jemand Daten gesehen, wie Delta-Genesene gegen Omicron abschneiden?
Äh ... wat? Das war unklar, wieviel Impfdosen wir haben? NICHT MAL DAS hat der Spahn auf die Reihe gekriegt?!?
Mann Mann Mann. Abgründe tun sich auf.
Die Zeiten sind vorbei. Heute gehen Sie auf Telegram in Leerdenker-Gruppen und finden dort Mordpläne gegen den Ministerpräsidenten von Sachsen.
Hey, wenn das so weitergeht, brauchen wir auch gar keine Kinderpornos mehr als Begründung für Intenretzensur und Totalüberwachung!
Gute Arbeit, liebe Impfgegner. Kommt, erzählt mir mehr über eure Grundrechte, die ich mit Füßen trete!1!!
Update: Wobei. Vielleicht hat das ja auch positive Auswirkungen. Vielleicht kann die Polizei jetzt endlich die Kindesmissbrauchsdarstellungen löschen, statt sie aufheben zu müssen, weil sie sonst die nächste Polizeistaatwelle nicht begründet kriegen.
Tja. Ändert das was an eurer Betrachtung der Lage? Zumindest "die LMU zahlt die PCR-Tests" ändert meine Beurteilung signifikant.
Schaut mal hier, wie sie die Ausschuss-Vorsitze verteilen.
Es geht schon direkt großartig los:
Die Union legte ihren Schwerpunkt auf Wirtschaftsthemen. Als größte Oppositionspartei hat sie traditionell das erste Zugriffsrecht und sicherte sich den Vorsitz im mächtigen Haushaltsausschuss. Daneben übernehmen CDU/CSU auch den Vorsitz bei Finanzen, Recht, Wirtschaft und Landwirtschaft.Die Korruptionspartei kriegt den Haushaltsausschuss. Wat? Oh, und Finanzen, Recht, Wirtschaft und Landwirtschaft!1!! Klar, wer sonst? Die mit den Maskendeals natürlich! Die mit den schwarzen Kassen und den "jüdischen Vermächtnissen"!
Aber warte, geht noch weiter.
Die AfD stellt im neuen Bundestag die Vorsitzenden der Ausschüsse für Inneres, Gesundheit sowie Wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung.Die Leute da draußen regen sich gerade alle darüber auf, dass die AfD den Innenausschuss kriegt. Ich finde noch viel bedrückender, dass die Impfleugner-Wissenschaftsfeinde von der AfD den Gesundheitsausschuss kriegen! What the FUCK?!?
Die FDP hat sich Bauen, Verteidigung und Menschenrechte gesichert.Prima. Menschenrechte regelt ab jetzt der Markt. Fuck, yeah!
Die Grünen leiten den Bundestags-Europa-Ausschuss und daneben Umwelt, Bildung und Digitales.Die Globuli-Partei kriegt Bildung. Da wächst zusammen, was zusammen gehört!
Die Linkspartei stellt nur einen Ausschuss-Vorsitz - den für Klima und Energie.Wie, Moment, die Grünen wollten lieber Bildung als Klima? Globuli waren denen wichtiger als die Abwendung des Untergangs unserer Spezies?
Ich für meinen Teil finde das ja gut, dass der Innenausschuss endlich von jemandem geleitet wird, der sich mit Rechtsextremismus wirklich auskennt!1!!
Damit liegt dann auch endlich die Geheimdienstkontrolle in den Händen einer Partei, die sich mit Geheimdiensten gut auskennt, weil sie zur Hälfte aus V-Leuten besteht.
Sie habe bei der Arbeit erfahren, dass »das Ministerium« eine Sonderregelung für Krankenhäuser und Universitäten getroffen habe. Es habe entschieden, »dass die ungeimpften Mitarbeiter einen PCR-Test nachweisen müssen, und den müssen sie selbst bezahlen«.Natürlich bin ich hier erstmal irritiert, dass jemand in der Pathologie, der die Covid-Toten vorbeikommen sieht, von außen zum Impfen getrieben werden muss und das nicht aus eigenem Antrieb macht. Wat?
Es handelt sich glaube ich um dieses Video hier. Da findet man in der Tat diese Aussage.
Da stellt sich doch erstmal die Frage, ob der Vorwurf denn inhaltlich korrekt ist, dass es jetzt so eine Regelung gibt. Das ehemalige Nachrichtenmagazin hat das mal ausführlich für uns recherchiert und schreibt:
Diese angebliche Regelung bezeichnete sie als »komplett geisteskrank«."angeblich" ist ja schonmal eine ziemlich klare Formulierung, dass es die Regelung nicht gibt. Man könnte Lesern verzeihen, die an der Stelle nicht mehr weiterlesen, weil sie die Sache für geklärt halten.
Aber Sekunde, gucken wir mal weiter.
Zwar wird in Deutschland über eine Impfpflicht disuktiert. Die von der Frau angesprochene Vorschrift existiert jedoch für Krankenhausbeschäftigte nicht: Es gebe »aktuell keine bundes- oder landesrechtliche Regelung, die eine PCR-Testpflicht für Krankenhausbeschäftigte sowie eine diesbezügliche Kostentragung durch die Beschäftigten vorsieht«, hatte ein Sprecher des Bayerischen Gesundheitsministeriums dem SPIEGEL mitgeteilt.OK, gibt es also nicht. Die Frau lügt!!1!
Oh warte, das war noch nicht alles. Geht noch weiter.
Zu den Hochschulen schrieb das Wissenschaftsministerium auf Anfrage: Dort gelte »eine 3G-Plus-Regelung, wonach Beschäftigte, die nicht geimpft oder genesen sind, mit Kontakt zu Studierenden, Gästen und sonstigen Besuchern zweimal wöchentlich einen negativen PCR-Test nachweisen müssen«. Eine Kostenerstattung für die Beschäftigten sei nicht vorgesehen.Wie, äh, also stimmt doch? Die Frau in dem Video hat also inhaltlich völlig recht?
Hey, psst, sagt mal, versteht ihr eigentlich, wieso das Vertrauen in die Medien so weit abgestürzt ist? Versteht ihr den Vorwurf "Lügenpresse"? Mir ist das ja ein Rätsel!1!!
Stellt sich natürlich die Frage, wieso eine Pathologin von einer Regelung betroffen wäre, die sich auf Mitarbeiter mit Kontakt zu Studierenden, Gästen oder sonstigen Besuchern bezieht. Auf der anderen Seite sagt sie in dem Video nicht, dass es ihr in ihrem Protest um sie selbst geht.
An dieser Selbstanklage in Sachen journalistischer Mindestqualitätsanforderungen kommt aber noch ein Klopper, bleibt mal kurz in der Leitung:
Die LMU hatte daraufhin nach eigenen Angaben ein Hausverbot gegen die Mitarbeiterin ausgesprochen. »Eine fristlose Kündigung wird darüber hinaus auf den Weg gebracht«, hieß es weiter.Die LMU bestätigt also den Kern der Kritik dieser Pathologin, nämlich dass sie auf die Fachkräfte scheißen und die auch in Krisenzeiten bedenkenlos rausschmeißen würden.
»In der derzeitigen Lage kommt es auf die Umsicht und Rücksicht aller an, um kranken Menschen bestmöglich zu helfen und das stark belastete Personal im Gesundheitswesen zu unterstützen.Hey, LMU, Newsflash: Diese Pathologin ist das stark belastete Personal im Gesundheitswesen. Die, die ihr gerade rausgeschmissen habt. Habt ihr keine Kopfschmerzen, wenn ihr sowas von euch gebt?
In Deutschland ist zu befürchten, dass eine neue, jüngere und wissenschaftsgläubige Politikergeneration nicht davor zurückschrecken könnte, die Verankerung der „Besonderen Therapierichtungen“ im SGB V in Frage zu stellen mit den altbekannten „Argumenten“, dass durch Homöopathie et al den Patienten „wirksame Therapien vorenthalten“ werden, die darüber hinaus auch noch „das Geld der Solidargemeinschaft kosten“.Das wäre ja furchtbar!!1! Wissenschaftsgläubige Politiker? Oh Mein Gott! Wo kämen wir da hin!
Was kommt als nächstes? Evidenzbasierte Politik?!?
Aber gut, das Kind ist im Brunnen. Die Schäfchen sind verunsichert. Jetzt müssen wir irgendwie wegerklären, wieso die DHU diese schädliche Kampagne gefahren hat. Achtung, stabil hinsetzen!
Soweit wir wissen, hat sich die DHU von Anfang an für eine Impfung ihrer Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter eingesetzt, lässt sich derzeit krisenstrategisch beraten und sieht die Kampagne in allererster Linie als Möglichkeit eines Befreiungsschlages, der den gesamten Sektor der „Besonderen Therapierichtungen“ und dabei in erster Linie die Homöopathie schützen und aus der Schusslinie unserer politischen und medialen Gegner nehmen soll.Jaja, so ist das! Die haben nicht geimpft, damit ihre Mitarbeiter die Pandemie überleben! Nein, nein! Die haben geimpft, damit man nicht so deutlich sieht, was für ein unwissenschaftlicher Quacksalberscheiß diese Homöopathie ist.
Adressiert ist die Aktion in erster Linie an die politischen Entscheider, die sich in Berlin derzeit neuformieren. Die DHU ist sich dabei sehr bewusst, dass die Kampagne unter Umständen auch von Teilen ihrer eigenen Apothekenkundschaft kritisch bis ablehnend aufgenommen werden könnte. Hervorgehoben wurde aber die Überzeugung, dass Nichts-tun ein noch größeres Risiko wäre.Das finde ich den zentralen Punkt in dieser ganzen Nummer. Treiber der Homöopathie sind Apotheken, die unbedarften Kunden Globuli unterjubeln.
Ich wäre ja dafür, solche Apotheken einfach direkt zu schließen. Denn sowas wie ein Unrechtsbewusstsein gibt es da nicht. Seht selbst:
Eine weitere Möglichkeit wäre, sich offensiv dazu zu bekennen, dass wir mit unseren homöopathischen Möglichkeiten sehr wohl Corona-Patientinnen und Patienten erfolgreich behandeln können.Wieso dürfen diese Leute noch frei rumlaufen? Kann mir das mal jemand erklären? Wieso ist das nicht einfach ein Fall von unterlassener Hilfeleistung und ab in den Knast?
Wartet, geht noch weiter.
Dazu müssten wir in der derzeitigen aufgeheizten Gesamtstimmung nicht nur „anekdotisch“ auf unsere eigenen Praxispatienten und deren Testimonials verweisen können. Um Gehör und Respekt für unsere Arbeit zu finden, müssten wir auch auf wissenschaftlich aufgearbeitete Fallsammlungen verweisen können, aus denen die Relevanz unserer Methode zweifelsfrei hervorgeht.Ja Scheiße, Bernd! Die gibt es nicht! Was machen wir denn da?
Solche Sammlungen gibt es vereinzelt, auch die WissHom hatte sich mit einem strukturierten Fragebogen daran beteiligt und das Ergebnis jüngst auch in der AHZ veröffentlicht; vielleicht erinnern Sie sich noch daran, dass hinsichtlich Fallzahlen und eindeutigen Ergebnissen noch „reichlich Luft nach oben“ war?Haha, Luft nach oben, hahaha!
Ja gut, bei aller Abscheu und Verachtung gegenüber Homöopathen, immerhin haben sie sich noch nicht gegen das Impfen an sich gestellt, oder? Warum eigentlich nicht?
Wäre es eine Lösung, sich als ärztlicher Berufsverband gegen die Impfkampagne auszusprechen? Hat sich nicht Hahnemann selbst wesentlich differenzierter zu diesem Thema bereits zu seiner Zeit geäußert? Vermutlich wäre es politischer Selbstmord, dies zu tun.OK. Dann lieber weiterlügen. Klar. Leuchtet ein.
Ich wollte mir am 22.11. eine Booster-Impfung verschaffen; mitten am Tag, Gleitzeit und Homeoffice machts möglich. Das Ergebnis war:Danke, Jens Spahn!(1) Impfzentrum im Ringcenter 2 an der Frankfurter Allee: Keine wirkliche Schlange, aber es standen jede Menge unzufriedener Leute herum: Weil der Impfstoff ausgegangen war, und sie für nichts gekommen waren.
(2) Impfzentrum in den Schönhauser Allee Arcaden: Eine monströs lange Warteschlange, in der hinter mir ein Rentner stand, der auf "die Jugend" (also auch mich (45)) schimpfte, dass die "noch gar nicht dran" wären. Vor mir stand eine Reklametafel, in der ein Werbespot in Dauerschleife lief, dass man sich boostern lassen soll. Als ich nach über einer Stunde endlich dran war, schickte man mich wieder weg, weil meine Zweitimpfung noch nicht fünf Monate zurücklag. Es fehlten acht Tage.
(3) Impfzentrum im Rathaus-Center in Pankow: Die Schlange war länger als in der Schönhauser, und ich verhörte einen Security-Typen so lange, bis er herausbrachte, dass ich nicht geimpft werden könne, wegen der besagten acht Tage.
Ich hatte davor versucht, Termine in den durch den Senat betriebenen Impfzentren in Tegel und an der Messe über doctolib zu bekommen: No way. Tegel hatte gar keine Termine, und Messe erst wieder ab dem 22. Januar.
Als kurz darauf ein neues Impfzentrum im Ring-Center 1 eröffnet wurde, fuhr ich zufällig mit der S-Bahn daran vorbei, und konnte weder den Anfang noch das Ende der Schlange sehen, die sich draußen ums Gebäude wand.
(Jetzt ist das passiert, was mir und anderen auch schon bei der Erst- und Zweitimpfung einen Haufen Huddelei erspart hatte: Die Firma kümmert sich (wir sind selber Medizintechnik), und hat über einen ... ähm ... "befreundeten" Dienstleister Termine besorgt, am 15.12., ohne jeden Stress für die zu Impfenden.)
Mein Fazit lautet:
(1) Eine Menge Leute wollen sich impfen lassen. Sie sind bereit, dafür unter Tag stundenlang anzustehen.
(2) Die Kapazitäten reichen offensichtlich nicht aus, um das auf eine Weise zu bewältigen, die einer westlichen Industrienation würdig wäre.
(3) Wenn man jemanden kennt, und womöglich gar bereits in geschäftlicher Beziehung zu ihm steht, kann man Impftermine (vermutlich) einfach kaufen.
Not-so-fun-fact: Auch als doppelt Geimpfter und mit einem tagesaktuellen negativen Test darf ich das Pflegeheim nicht mehr betreten, in dem gerade ein naher Angehöriger von mir stirbt. Ich darf ihn nicht mehr besuchen, obwohl ich wirklich alles getan habe, wozu man mich im Rahmen der ganzen Wellenbrecherei aufgefordert hat.
Ich kenne promovierte Naturwissenschaftler, die sich vor einem Jahr noch brav allen Anordnungen unterwarfen, die wirklich gesetzestreue Bürger sind, und angesichts der neuerlichen Kontaktbeschränkungen nun aber beschlossen haben, dass sie sich eigentlich doch nicht von der Regierung vorschreiben lassen wollen, wie und mit wem sie ihr Weihnachtsfest verbringen.
Dass notorische Impfgegner, Querulanten und andere unangepaßte Subjekte die Maßnahmen ablehnen, ist nichts neues. Neu ist nach meiner Erfahrung aber, daß dies auch zunehmend auf Leute zutrifft, die bisher eine zuverlässige Stütze des bürgerlichen Staates waren.
Ich finde das nicht verwunderlich, dass sich jetzt so viele boostern lassen wollen. Wenn du Geschichten hörst, dass jemand seinen Hirntumor nicht operiert kriegt, weil die Betten voll sind, dann ändert das den Blick auf die Lage. Risiko ist Eintrittswahrscheinlichkeit mal Schaden, und wenn du davon ausgehen musst, dass kein Bett mehr frei ist, wenn du krank wirst, dann geht halt der Schadensteil der Gleichung hoch.
Der Leserbrief lässt ein bisschen ein schlechtes Gewissen durchscheinen, dass die Firma da was organisiert hat, aber da möchte ich mal darauf hinweisen, dass das explizit so gewollt war, dass Betriebsärzte von Firmen impfen dürfen, können und sollen.
Ungefähr die Hälfte der Einsender erzählt von "sofort Termin bekommen, alles flutscht super", die andere Hälfte erzählt von stundenlangen Wartezeiten draußen im Regen in der Kälte. Meherere Leser haben berichtet, dass Arztpraxen eher keine Termine haben als Impfzentren, also lieber dort probieren. Wenn man online keinen Termin kriegt, einfach später nochmal probieren, am besten außerhalb der üblichen Lastzeiten. Viele Leser sind auch einfach hingegangen und wurden dann geimpft, wenn auch teilweise nach stundenlangem Warten.
Das Volumen scheint im Moment hauptsächlich für Booster draufzugehen, es gibt kaum noch Erst- oder Zweitimpfungen.
ob das mit den blockierten Terminen von IMpfgegnern stimmt weiß ich leider nicht. Aber ohne Terminvereinbarung wird es noch schlimmer.Komme aus Sachsen, wo sich ja angeblich niemand impfen lassen will. Das Impfzentrum hat 10 bis 18 Uhr auf, täglich. Der Landkreis ruft zum impfen auf.
Ich wollte mich an einem Vormittag boostern lassen. Durfte wieder fahren. Die letzten Termine waren kurz vor 9 weg, und das wäre heute spät gewesen, sagte man mir.
Ich kann meine Wut garnicht beschreiben. Ich soll mich boostern lassen und einen Engpass gäbe es nicht. WTF. Die Politik in Sachsen ist auf allen Seiten soweit von der Realitäten entfernt, da kommt nichtmal Bayern ran.
Das was mir heut als absolute Verschwörungstheorie über den Weg gelaufen ist es definitiv wert geteilt zu werden, auch wenn die Quelle aktuell nur Hörensagen (aka eine Grünen-Politikerin) ist.Kann da jemand inhaltlich was zu sagen?Ich hab die Tage versucht einen Termin für eine Booster-Impfung in München zu machen.
Laut Web-Interface sind bis inklusive März alle Termine vergeben - wenn man Glück hat gibt es im Umland was, so ab ca. 1h Fahrzeit ÖPNV.
Ich bin außerdem in diversen Telegram Gruppen, wo Leute sich organisieren um Impfungen möglichst effizient zu verteilen, z.B. falls ein Patient absagt und eine Dosis übrig ist, dass die dann nicht weggeworfen werden muss, sondern eventuell jemand anders die bekommen kann.
In einer dieser Gruppen schreibt heute eine Politikerin (die mir persönlich bekannt ist), dass sie in einem der Impfzentren einfach mal auf gut Glück ohne Termin vorbeigegangen ist. Vor Ort war sie sofort dran und außer ihr wohl eher gähnende Leere. Auf Nachfrage warum dann Online keine Termine frei sind, sagten das Personal vor Ort, dass alle Termine aktuell von Impfgegnern blockiert werden, die wohl im großen Stil buchen und dann nicht erscheinen.
Die Zivilisationsdecke ist dünn….
Ich habe jetzt auch schon mehrfach gehört, dass man bei spezifischen Impfzentren einfach hingehen kann und dran kommt. Aber dass da sonst gähnende Leere war, das hab ich noch nicht gehört. Weiß jemand genaueres?
Update: Ein Leser schreibt, dass das in Neuseeland auch eine Strategie der Anti-Vaxxer war.
Update: Ein anderer Leser schreibt:
Bekannte arbeiten im Impfstützpunkt Freiburg i. Br. und berichten von gleichmäßig guter Auslastung. Aber auch von der Strategie, Impftermine zu blockieren, habe ich bereits aus zweiter Hand gehört. :(
OK, also so kommen wir glaube ich nicht weiter. Wir brauchen mal Informationen von jemandem aus einem Impfcenter, wie hoch der Prozentsatz der angemeldeten Impftermine ist, zu denen der Anmelder nicht erscheint.
Die Geimpften in den Krankenhäusern, die sind da gar nicht wegen Covid, sondern das sind alles Impfschäden!
Besonders toll finde ich die mitschwingende Annahme, das könne gar kein Covid sein, denn die sind ja geimpft, und die Impfung wirkt ja.
LOL!
Update: Stellt sich raus: Das war eine FPÖ-Abgeordnete. Punchline: Die ist studierte Humanmedizinerin (hat allerdings nie eine Approbation erlangt).
Genau wie prognostiziert! Na? Fühlt ihr euch noch gut mit eurer Stimme für die?
Bestimmt, denn die Grünen wählen im Vergleich die Reichen. Die keines der gerade angesprochenen Probleme haben. Weil sie in guten Bezirken wohnen. Die Grünen sind die Öko-CDU.
Auch die designierte Außenministerin, Annalena Baerbock (Grüne), hatte sich im Wahlkampf für Gender-Sprache in Gesetzestexten ausgesprochen.Die hat ja auch sonst nichts im Köcher. Mit irgendwas musste die ja schießen.
Update: OK, wir brauchen doch noch mehr Medienkompetenztraining. Nachdem ihr neulich alle so schön auf den Link geklickt habt, hab ich jetzt eine Indirektion dazwischen gehabt, bei der man hinter dem Link nochmal einem Link folgen muss, um zu gucken, ob die Zusammenfassung korrekt war. War sie nicht.
Was werden Ihre ersten drei wichtigsten Projekte als Familienministerin?
Das wichtigste ist die Einführung der Kindergrundsicherung. [...] mein zweites Vorhaben: Der Sofortzuschlag für Kinder und Familien mit geringem Einkommen [...] Das dritte Projekt ist der Gleichstellungscheck für Gesetze.
Nix mit Top-Priorität Gendern also. Das erwähnt sie erst viel weiter hinten, auf explizite Nachfrage.
Söder ist zu Gast in einer Anne-Will-Sendung. Will liest vor.
Bayern habe durch die Pandemie die vierthöchste Sterbequote in Deutschland, die fünfhöchste Inzidenz, nur 67,2 Prozent Geimpfte – Platz elf von 16 Bundesländern.Danke, Herr Söder. Außerhalb Bayerns hat man das natürlich schon immer geahnt, aber niemand konnte das so schön ein für alle Mal zu den Akten legen wie Sie hier. (Danke, Andreas)Und Will fragt nach: "Welchen Anteil haben Sie daran?" Das bringt den bayerischen Ministerpräsidenten und oft geübten Meister der politischen Attacke deutlich in die Defensive. Söder erzählt, dass die Hälfte der Heilpraktiker Deutschlands in Bayern arbeite. Und erzählt die Anekdote, dass vor der Impfpflicht gegen Pocken in Bayern mancher geglaubt habe, dass durch den von Kuhpocken gewonnen Impfstoff den Geimpften Kuh-Ohren wachsen könnten.
Laut Studie gab es keinen Unterschied in der Spermienqualität. Bis auf ein entscheidendes Detail: Bei den acht Teilnehmern, die vor der Impfung auffallend wenig Spermien hatten, hat sich die Spermienzahl dem Forscherteam zufolge signifikant erhöht.Ach. Ach was.
Na da bin ich ja mal gespannt, wie die Covidioten jetzt plötzlich wissenschaftliche Standards für sich entdecken und an dieser Studie herumverhandeln werden. Kann ja nur gut für uns alle sein, wenn die an zulässige Studien jetzt Standards anlegen. (Danke, Karl-Heinz)
Die Sendung ist 2:36:00 lang.
Die schlechte Nachricht: Um in Zeiten der vierten Welle mit gutem Vorbild voranzugehen, habe ich das in letzter Minute von "wir nehmen im Studio auf" zurück zu "wir nehmen das über das Internet auf" gerissen, obwohl wir natürlich alle geimpft sind und Masken tragen und Abstand halten. Darunter hat die Audioqualität deutlich gelitten. Der arme Frank hat sich tagelang den Arsch aufgerissen, um aus den Rohdaten eine halbwegs hörbare Version zu schneiden.
Ich möchte mich hiermit bei euch und vor allem bei Frank für die Mehrarbeit und den Qualitätsverlust entschuldigen.
Ihr glaube ja gar nicht, wie inständig ich hoffe, dass das endlich die letzte Pandemie-Sendung war.
Keine Sorge. Stimmt gar nicht. Waren nicht 60 von 120. Waren über 100 von 120, davon 12 mit der Omikron-Variante.
A spokesman for the company, Scatec, said that only vaccinated staff had been admitted to the party, and everyone had tested negative for the coronavirus before the event.
Die Impfung verhindert eben keine Ansteckung sondern nur schwere Verläufe.Das ist der Grund, wieso die jetzt wieder die Restaurants zumachen, liebe Leser.
Ich hoffe mal, dass die Impfung da bei den Feiernden wirkt und keiner von denen ins Krankenhaus muss. Ich werte das als gutes Zeichen, dass sie das durch PCR-Tests festgestellt haben, nicht durch Symptome bei den Infizierten.
Wenn alle geboostert haben, wirkt die Impfung hoffentlich auch wieder stärker gegen die Ansteckung.
Diese Nummer zeigt auch, wie sinnlos Testen ist, wenn man es nur bei Ungeimpften macht. Geimpfte können auch anstecken. Dass die im Moment nicht genau so rigide getestet werden, ist eine rein politische Entscheidung. Man wollte, dass die Leute einen spürbaren Vorteil haben, wenn sie sich impfen lassen.
Ich bin zur Zeit ab und zu in einer Rehaklinik unterwegs (Bayrische Grossstadt). Im letzten Monat merkt man das Volllaufen der Kliniken auch da - praktisch keine Huefte/Knie-Patienten mehr, fast nurnoch Bandscheibenvorfaelle (und da sind's die Marke "manchmal geht Liegen wenn ich unter Opiaten steh"). Alles andere wird auf naechstes Fruehjahr verschoben.Kommt, liebe Ungeimpften. Erzählt uns mehr über eure Grundrechte, die verletzt werden!Unter der Hand wird schond davon ausgegangen, dass sie Therapeuten in Kurzarbeit schicken muessen, weil ihnen ab Dezember die Patienten ausgehen.
Klingt jetzt nicht so wild, aber wer weis wie es Leuten mit kaputtem Knie oder nem mittleren Bandscheibenvorfall geht - bedeutet halt dass sich die Leute die naechsten 3-5 Monate mit Schmerzmitteln der eher staerkeren Sorte zudroehnen muessen, um irgendwie den Tag zu ueberstehen - und sich an den Nebenwirkungen davon erfreuen. Und waehrend der Zeit degeneriert der Bewegungsapparat, den du danach mit viel viel Arbeit und Zeit wieder korrigieren und trainieren musst.
Tolle Wurst. Ganz tolle Wurst liebe Impfgegner.
Bei meinem Bekannten musste die Frau operiert werden. Sie hatte auch schon den Termin bei einer Spezialklinik aber dort waren in der Zwischenzeit die Betten mit COVID-Patienten belegt und so mussten sie sich nach einer anderen Klinik umsehen. Die haben sie auch gluecklicherweise gefunden aber bei der Op gab es Komplikationen und die Frau ist leider gestorben. Frag nicht, wie es den beiden kleinen Kindern jetzt vor Weihnachten geht.Ich finde es wichtig, die Krankenhaussituation nicht Covid anzulasten. Das ist nicht Covid, das sind die ungeimpften Terroristen, die dem Rest der Gesellschaft vermeidbares und unnötiges Leid aufbürden.Versteh mich nicht falsch: Corona ist nicht schuld am Tod der Frau und selbstverstaendlich haette das auch in der Spezialklinik passieren koennen. Aber durch die Covidioten wurde das Risiko unnoetig erhoeht. Wenn Pappnasen ihre Statistiken mit moeglichen Impfnebenwirkungen aufstellen, dann haette ich gerne auch eine Statistik mit den Nebenwirkungen durch unzureichende Impfquote. Und wehe die kommen mir mit fehlendem direktem kausalen Zusammenhang... der ist bei Impfnebenwirkungen doch auch nur statistisch nachzuweisen.
Tschuldichung aber mein Frust musste raus.
Es ist auch Versagen der Politik, die das Gesundheitssystem von non-profit Umlagesystem auf kommerzielles Totaldesaster umgestellt hat und sich jetzt wundert, dass niemand in die Substanz investiert hat, und die Pflegekräfte alle ausgebeutet werden. Als ob das irgendwie überraschend wäre bei Privatisierungen!
was mich sehr nachdenklich macht ist, wie momentan behauptet wird "Kinder haben i.d.R. milde Verläufe".Falls jemand beim Suchen Probleme hat: Das heißt richtig geschrieben neurotrope Viren :-)SARS2 ist nachgewiesener Maßen neurotroph. Was dieses Virus in 10 Jahren veranstaltet wissen wir nicht.
Was machen denn andere neurotrophe Viren so?
Beispiele (Infektionen als Kleinkind), die wir schon kennen:
Windpocken => Virus verbleibt im Körper, rafft Jahrzehnte später viele Menschen in Altersheimen als Gürtelrose dahin.
Epstein-Barr-Virus => Eindeutige Korrelation mit MS im Erwachsenenalter.
Masern => Lähmungen und Rollstuhl im Erwachsenenalter
Die Unwägbarkeiten bei einer Infektion mit einem vermehrungsfähigen Virus, sind alle mal höher, als bei einer Impfung. Die Diskussion über Impfschäden hat jedes erträgliche Maß überschritten.
Was war noch mit der Studie aus GB, wo sie bei 30 % der Ü60 Covidpatienten, Frühstadien von Alzheimer im Gehirn gefunden haben? Was mit der Erkenntnis, dass eine Covidinfektion das molekularbiologische Alter steigen lässt (Telomere, Methylierung der DNA)?
Was ist, wenn wir in 20 Jahren haufenweise demente 23-28 Jährige haben? Oh, hätten wir mal lieber geimpft, als eine ganze Generation vor den Bus geschubst zu haben!
Warum machen sich alle Sorgen um die Spätfolgen von Impfungen (die es nicht geben wird) und kaum jemand Sorgen um die Spätfolgen von Corona?
Bezüglich Alzheimer und Covid gab es einige Studien. Weiß nicht, welche da konkret gemeint war. Hier ist z.B. eine.
Update: Um die Studie hier ging es wohl.
Oh, deshalb! Die Hölle ist zugefroren!
Die Homöopathie-Union ruft in ganzseitigen Anzeigen zum Impfen auf.
Hey, liebe Homöopathen, wenn ihr schon dabei seid, eure Weltanschauung zu hinterfragen: Könnt ihr nicht bei der Gelegenheit auch mit dem "Potenzieren" aufhören? Danke im Voraus!
Update: Ich sollte dazu sagen, dass der Name hier genau so irreführend ist wie die Produkte, die die verkaufen. Das ist nicht etwa die Union der Homöopathen, oder eine Gewerkschaft, oder ein Verband oder sowas. Nein. Das ist ein Hersteller. Die machen sich offensichtlich Sorgen, dass ihre unzurechnungsfähige Klientel von Covid dahingerafft wird.
Ergänzung zu dem "Bisher sollen die Kids vor allem geimpft werden, um die Alten zu schützen, die zu blöde, zu faul oder zu renitent zum Impfen waren.”. Das ist auch falsch, es geht um den Schutz der Kinder, denn es werden aktuell immer mehr Kinder in die Intensivstationen eingeliefert und auch bei denen gibt es genug Fälle von Long Covid, um sie mit der Impfung schützen zu können. Und Du glaubst doch nicht im Ernst, dass Eltern, die sich nicht impfen lassen, ihre Kinder impfen lassen werden?Nee, in der Tat. Das glaube ich nicht.
Guter Einwand!
Ein anderer Leser argumentiert, dass man den Nutzen bei Kindern nicht in Relation zum Nutzen für Alte rechnen sollte, sondern im Vergleich zu anderen Risiken von Kindern, also z.B. anderen Kinderkrankheiten. Dann sieht das nämlich gleich ganz anders aus mit dem Nutzen einer Covid-Impfung, weil Kinder eben nicht nur an Covid seltener sterben sondern auch an den meisten anderen Krankheiten.
Die Anthroposophen-Vorwürfe gegen den sind im Wesentlichen "der stand mal neben einem Anthroposophen", also typisch linksgrünversifftes Assoziations-Anfurzen. Und dieser FAZ-Ausschnitt, der das ja inhaltlich zu bestätigen schien, ist offenbar von der Clickbait-Optimierungsabteilung der FAZ auf maximale Entrüstung zurechtgebogen worden.
Tatsächlich hat Mertens gar keine kleinen Kinder, d.h. die Frage war hypothetisch, und zweitens hat er nicht gesagt, er würde sie nicht impfen lassen, sondern er würde sie zum aktuellen Zeitpunkt nicht impfen lassen. Dafür sei die Datendecke noch zu dünn und der Nutzen nicht klar genug. Was mindestens eine valide Einstellung ist, wenn nicht sogar die richtige Einstellung zur Sache. Bisher sollen die Kids vor allem geimpft werden, um die Alten zu schützen, die zu blöde, zu faul oder zu renitent zum Impfen waren. Klar, kann man machen, aber ist halt ein fieser Arschloch-Move, wie auch der Rest der Moves der freiwillig Ungeimpften gerade.
Impfen scheint bisher bei Kindern weitgehend nebenwirkungsfrei und gefahrlos zu sein (bei Millionen von Fällen eine durchaus solide Datenbasis), aber der Nutzen für die Kids selbst ist halt auch eher klein.
Der Name klingt ja so, als wäre das ein Krisenstab in einem War Room irgendwo untertage unter dem RKI, wo die Generäle an ihren Kommunikationsgeräten sitzen und in Echtzeit auf reinkommende Daten reagieren.
Stellt sich raus: Das "ständig" in der "ständigen Impfkommission" weckt da möglicherweise falsche Erwartungen. Die haben die Protokolle ihrer Sitzungen online. Das letzte Meeting war am 2. Juni. Ja, Juni. Vor einem fucking halben Jahr. Hier ist das Protokoll. Und was sieht man da am Ende?
TOP 9 – Antikörper-/PCR-Nachweis und COVID-19 ImpfungVon Krise oder Dringlichkeit keine Spur! Pandemie? Wir hörten davon!Dieser TOP wurde aus Zeitgründen vertagt.
Hey, hör mal, die Zeit war um und wir hatten Hunger. Klar sterben da draußen Leute aber man muss da ja Prioritäten setzen!1!!
Update: Ah, offenbar stellen die die Protokolle erst nach der jeweils nächsten Sitzung online. Klar, leuchtet ein. Die sind ja auch erst dann gültig oder von allgemeinem Interesse. Oder so.
Hat wahrscheinlich was mit Transparenz zu tun. Jetzt nicht gegenüber uns sondern gegenüber den Stiko-Mitgliedern. Die wollen Transparenz haben, ob da was negatives über sie drinsteht, und das wird dann noch schnell rausgestrichen.
Ich bin hocherfreut, dass mir das über 50 Leser geschickt haben. Ihr klickt also tatsächlich die Links und lest dann den Text dahinter! Sehr schön! (Danke, Heiko)
Wenn du eine Ampulle anbrichst, musst du alles verimpfen oder den Rest wegschmeißen. Angebrochene Ampullen halten bei Biontech 6h, bei Moderna 19h.
Heißt aber in beiden Fällen: Wenn ein Impfling mit Termin nicht erscheint, verfällt eine Dosis, außer du kannst dir kurzfristig einen Ersatzpatienten aus dem Arsch ziehen.
Dazu kommt, dass beim Boostern nur eine halbe Dosis verspritzt wird. Da wird das Logistikproblem für einen Hausarzt also noch größer.
Update: Oh das habe ich offenbar falsch verstanden und die 20 Dosen sind schon halbe Booster-Dosen. Also nicht ganz so schlimm wie dargestellt.
Und ihr habt wahrscheinlich auch gelesen, dass der Spahn Biontech-Lieferungen deckelt, weil sie auf einem Haufen Moderna sitzen, das sonst schlecht wird.
Ich hab das ja nicht verstanden, denn die wissenschaftliche Literatur sagt im Moment, dass Kreuz-Boostern sogar mehr Antikörper bildet als das selbe Zeug nochmal als Booster nachzukippen.
Und dann würde sich das Moderna-Zeug ja von selbst wegimpfen, wenn man das den ganzen Biontech-Geimpften als Booster gibt.
Aber stellt sich raus: Die dröge Stiko und das unter der Last zusammengebrochene Gesundheitsamt haben das noch nicht als Losung rausgegeben, dass man sich über Kreuz boostern soll. Wenn man also nichts sagt, kriegt man als Biontech-Geimpfte nochmal Biontech als Booster, und das ist gerade nicht lieferbar, d.h. gar kein Booster, wenn es schlecht läuft.
Daher sag ich das hier mal an: Es spricht meinem Verständnis nach nicht nur nichts gegen einen Moderna-Booster, es hat sogar Vorteile. Laut Paywall-Spiegel-Artikel haben sie 10 Mio mit Biontech geboostert und 1 Mio mit Moderna und das ist jetzt flächendeckend alle und es mussten lauter Termine abgesagt werden.
Auf der anderen Seite ist das Boostern offenbar auch viel attraktiver als angenommen und es werden zeitweise pro Tag (!) eine halbe Million Menschen geboostert.
Wenn ihr also boostern wollt, aber gerade kein Biontech da ist, und ihr über 30 sind (unter 30 wollen sie nur mit Biontech boostern gerade), dann geht hin und lasst euch lieber mit Moderna boostern als gar nicht.
Dass die Tagesschau heute schrieb, Moderna wirke nicht so gut gegen Omikron, das war ein echt peinlicher Verkacker von denen, den sie inzwischen korrigiert haben. Der Moderna-Chef hat gesagt, gegen Omikron hätten wahrscheinlich alle existierenden Impfstoffe weniger Effektivität. Nicht nur ihrer.
Die beiden Front-Länder hinter der Forderung waren ... Südafrika und Indien.
Gescheitert ist das an der EU (unter dem Druck von Deutschland), der Schweiz und den USA. Das sind die Standorte der weltgrößten Pharmakonzerne.
Sagt mal, wo kam noch gleich Delta her? Oh ja richtig, aus Indien!
Und wo kam jetzt Omikron her? Oh ja richtig! Südafrika!
Danke, Frau Merkel! Ich bin ja ehrlich gesagt fasziniert, dass die für ihren Zapfenstrich positive Dinge gefunden haben, die sie über diese Frau sagen können. Gut, sind alles nebulöse unkonkrete Waber-Aussagen über ihr "Vermächtnis" und ihre "Leistungen". Das kannste natürlich immer bringen. Die konkrete Bilanz sieht ja eher schlecht aus, finde ich.
Der Einsender weist darauf hin, dass Merkel ja auch für die Rettung der Tourismusbranche und schnelle Öffnung stand. (Danke, Walter)
Beinahe 20 Prozent der bayerischen Polizistinnen und Polizisten haben sich bisher nicht impfen lassen. Das hat das Innenministerium bei einer Abfrage der 3G-Regelungen am Arbeitsplatz herausgefunden. Problematisch ist das vor allem bei Streifenbeamtinnen und -beamten, denn sie sollen auch die Einhaltung der Corona-Regeln kontrollieren - etwa in der Gastronomie.(Danke, Peter)
Ergebnis: Alle und alles ist schuld, aber nicht icke!1!!
Ehrenamt, überlastet, unsere Prozesse sind halt langsam, war ja alles nicht abzusehen, wir konnten ja nicht einfach Erkenntnisse aus Israel übernehmen, außerdem musste man ja einfließen lassen, was man dachte, wie schnell der Impfstoff beschaffbar ist (was explizit nicht Aufgabe der Stiko ist, darüber nachzudenken!), und außerdem hatten sie ja gar keine Epidemiologen und Modellierer.
Lacher am Rande: Spahn so: Also mir hat er nie was von Personalbedarf gesagt.
Update: Hier ist ein aktuelles Beispiel für Anthroposophen-Mertens. Anthroposophen finden, dass Kinderkrankheiten gut für die Kinder sind.
On other news: Es gibt einen Dachverband Anthroposophische Medizin in Deutschland.
In other news: Es gibt Anthroposophische Ärzte.
Wie geil ist DAS denn? Ist das sowas wie astrologische Astronomen? Homöopathische Wirkstoffe? Wünschelrutengänger mit Mathediplom? *gacker*
Falls jemand gerade nicht versteht, wieso ich die so überhaupt gar nicht ernst nehmen kann: Google-Stichwort Heileurythmie. Ja, Heil-Eurythmie! Eurythmie sind die musikalischen Tänze, zu denen Waldorfschulen ihre Schüler nötigen. Heil-Eurythmie!!! Das ist noch eine Stufe bekloppter als Handauflegen, denn mit Handauflegen kann man ja wenigstens ein Fieber diagnostizieren! DAS ist Anthroposophische Heilkunde, liebe Leser! Und DIE haben die Stirn, sich als Ärzte zu bezeichnen!
So auch der Spahn bei Anne Will. Da hat er erzählt, wieso wir 2G nicht schon im August gekriegt haben.
Spahn offenherzig: „Im Wahlkampf wollten – zumindest einige – den Ungeimpften nicht dieses Signal senden“.Oh ach soooo ist dass, Herr Spahn! Wahlkampf ist wichtiger als Menschenleben, ja?
Boah bin ich froh, dass diese verkackte Scheißpartei abgewählt wurde.
Aber warte mal, das war doch eine große Koalition. Wieso gibt denn nur die CDU das zu und nicht auch die SPD? Oder erinnert ihr euch an die harten Kämpfe innerhalb der Koalition zur SPD-geforderten Einführung von 2G?
Nicht?
Ich auch nicht.
Money Quote:
Niemand kann naiv genug sein zu glauben, es hätte keine Folgen, wenn Menschen jahrelang Zuckerkügelchen als sinnvolle »Alternative« zur Medizin angedient werden. Oder wenn das Narrativ bedient wird, Wirksamkeit könne anders als wissenschaftlich erklärbar erzielt werden.[...]
Die Freunde des Laissez-faire-Mottos »Lasst den Leuten doch ihre harmlosen Placeboglobuli …« haben viel zu lange verkannt, dass damit Wissenschaftsablehnung legitimiert und gefördert wird.
Ein Leser erzählt aus Bayern, dass die Schulen dort die am besten getesteten und kontrollierten Institutionen überhaupt sind, viel besser als alle Arbeitsplätze, die Fortbewegungsmitte und so weiter. Das ist anderswo glaube ich auch so.
Ein anderer Leser meinte, dass Menschen Struktur im Leben brauchen, und der Aufbruch der Struktur durch Schule und das ständige Chaos mit kaputter Software und ausfallenden Videokonferenzsystemen eine Belastung darstellen. Bei Autisten ist das Bedürfnis nach Struktur noch ausgeprägter, aber das betrifft auch die anderen Menschen.
Da bin ich in einer privilegierten Situation. Für mich ist es das zuhause arbeiten, was die Struktur in meinem Leben war, und das zum Kunden fahren für Aufträge das die Struktur störende Element. Insofern: Das Argument muss ich anerkennen und daher meinen Instinkt revidieren, dass hier bloß existierende Probleme aufgedeckt wurden.
Ein weiterer Leser rechnet vor, wie wenig Krankenhausfälle es bei den Kids pro Infektion gab im Vergleich zu älteren Altersgruppen und meint daher, Schulschließung sei völlig abwegig, man sollte viel mehr für die Älteren eine Impfpflicht einführen.
Update: Das Argument in der Mitte mit dem Bedürfnis nach Struktur im Leben meinte ich mit dem Umdenken. Dass mit dem Testen hat mich noch nie überzeugt. Tests sind unzuverlässig und detektieren nur mit einem Vorlauf, und das ist wenn sie nicht abgelaufen sind, vom richtigen Hersteller kommen, und von Experten durchgeführt werden. Dass die Arbeitsplätze noch verkackter sind finde ein überzeugendes Argument dafür, dass man da was tun muss, nicht gegen Schulschließung.
Das sagen Leute, die mir jetzt zwei Jahre lang Rücksicht abverlangt haben, für die ich zuhause geblieben bin, für die das Land runterfuhr und ins Home Office wechselte.
Die haben durch ihr entschlossenes Nicht-Mitmachen erst dafür gesorgt, dass die Krankheit nicht ausgerottet wurde, dann dass die nächsten Wellen nicht verhindert wurden.
Das sind dieselben Leute, die mir meine bisherige Solidarität jetzt danken, indem sie alles dafür tun, dass ich ewig im Lockdown eingesperrt bleibe, weil sie nie mitmachen werden, wenn es darum geht, einen Fußbreit Fortschritt zu kriegen. Und die erzählen mir jetzt was von Grundrechten und Freiheit?
Aber ich bin hier der Spalter?
Go fuck yourselves.
Pro-Tipp: Wenn du willst, dass ich deine Grundrechte erhalte, dann hättest du auch was für meine Grundrechte tun müssen. Ich habe keine Vorleistung erwartet. Ich bin in Vorleistung gegangen. Aber irgendwann ist dann auch mal Schluss mit Einzahlen. Jetzt will ich auch mal langsam was abheben.
OK, liebe Leser, passt mal auf.
Computer-Antiviren richten sich gegen denkende Gegner mit Intention. Das ist eine ganz andere Klasse von Bedrohung als eine natürliche Bedrohung. Ein denkender Gegner mit Intention kann deine Abwehr beobachten und studieren und dann eine Umgehung ersinnen. Er kann dabei Umweltbedingungen herbeiführen, die nicht natürlich auftreten würden, z.B. "Platte voll", "RAM belegt", "CPU beschäftigt", kann so dafür sorgen, dass der Callback in deinem Antivirus zu spät oder gar nicht kommt oder eine Race Condition ausgenutzt wird.
In der Natur haben wir es zwar auch mit Evolution zu tun, aber die ist ohne Intention. Die Natur kann grausam wirken, aber sie spielt nichtmal in derselben Liga wie ein menschlicher Gegner. Das auch nur zu vergleichen zeigt von einem völlig disqualifizierenden Unverständnis von Risikobewertungen.
Ein menschlicher Gegner kann widrige Effekte der Natur einspannen. Das Covid-Virus kann keinen Covidioten erzeugen, um unsere Covid-Antwort zu sabotieren. Das mussten wir schon ganz von alleine selber tun.
Neue Angriffe von natürlichen Gegnern sind entweder berechenbar (und damit eigentlich trivial abwehrbar, wenn wir nicht so inkompetent agieren würden) oder haben randomisierte Mutationen (die eigentlich auch trivial abwehrbar sein sollten). Menschliche Angreifer haben das beides und zusätzlich noch gezielte Angriffe, Täuschung und Sabotage.
Einen menschlichen Angreifer kannst du im Wesentlichen nicht sicher abwehren, du kannst seinen Angriff nur so teuer machen, dass er sich nicht lohnt. Aber gegen Fanatiker und Terroristen hilft das nicht zuverlässig. Fragt nur mal israelische Busfahrer oder russische oder amerikanische Soldaten, die mal in Afghanistan stationiert waren.
Wenn du verhindern willst, dass eine Kuh ihre Weide verlässt, machst du einen Elektrozaun und ein Gitter in den Boden bei der Zufahrt. Wenn du verhindern willst, dass ein Mensch deine Weide betritt, musst du strukturell gesichert haben, ein bisschen Zaun reicht dann nicht.
Die Abwehr von intelligenten oder intelligent gesteuerten Angreifern ist nicht mal ansatzweise vergleichbar mit der Abwehr von Tieren oder natürlichen Vorgängen. Wenn wir uns gegen ein Virus wehren wollen, dann haben wir einen asymmetrischen Vorteil. Wir können forschen, das Virus verstehen, verstehen wie es funktioniert, wie es angreift, und einen Impfstoff bauen. Wenn ihr oben aufgepasst habt, fällt euch auf, dass das genau die umgekehrte Asymmetrie ist wie bei einem intelligenten Angreifer, der unsere Abwehr studieren und gezielt umgehen kann.
So tief ist das Loch inzwischen, in das die sich selbst eingebuddelt haben.
Da kommen die nicht mehr raus, fürchte ich.
Ich bekam heute einen echt erschütternden Leserbrief von jemandem, dessen Vater an Covid gestorben ist. Der war ungeimpft und wollte "auf Sputnik V warten". Und der Sohn schreibt mir jetzt: Er hat Schwierigkeiten, um seinen Vater zu trauern.
Überlegt euch mal, wie furchtbar dieser Satz ist!
So tief sind die Wunden schon. Ich glaube langsam, dass wir da gar nicht mehr gewaltfrei rauskommen können, selbst wenn wir es wirklich ernsthaft versuchen würden, was wir m.E. im Moment nicht tun.
Die künftige Bundesbildungsministerin Stark-Watzinger hält Schulschließungen zum jetzigen Zeitpunkt für nicht angebracht.Der Postillon hatte da neulich zu Österreich einen schönen Scherz. Österreich verhängt Lockdown. Deutschland will noch warten, bis auch bei uns die Lage völlig außer Kontrolle ist.
Die Kommentare waren natürlich in die Richtung: Ist sie doch schon!?
OK, also die Schulen sind weiter Ground Zero für Regierungsversagen. wie ist es denn mit den Unis? Dafür kam hier ein Leserbrief von der Uni Heidelberg rein.
Falls du noch ein kleines WTF aushältst:
Brief der Ministerin für Wissenschaft, Forschung und Kunst in Baden-Württemberg an die staatlichen Hochschulen des Landes. Inhalt ist, im Wesentlichen: Wir machen hier Präsenz. Professoren und Studenten sind ja bestimmt alle geimpft. Wir erklären hiermit daher Präsenzpflicht für alle Professoren. Zitat:Es ist nicht Sache des einzelnen Hochschulmitglieds, sondern vielmehr des Verordnungsgebers und der Hochschulleitung, in einer verantwortungsvollen Gefährdungsbeurteilung und Güterabwägung zu entscheiden, was an Präsenz zu verantworten ist und welche Schutz- und Kontrollmaßnahmen hierfür erforderlich sind.Also nicht, dass ne einheitliche Haltung nicht schon irgendwo nützlich wäre. Problem ist halt, da kommt komplett nichts und alles duckt sich weg… Wir haben jetzt, für die Uni scheinbar völlig überraschend und unvorstellbar, die vorher sporadisch, zentral durchgeführten Kontrollen als Dozenten durchzuführen.
Nächste Woche wird spannend.
Der Linke Ramelow hat sich vor allem bei Punkt drei geirrt, der Zahl der Impfwilligen. Manche seiner Landeskinder würden es ablehnen, sagt der Ministerpräsident, wenn Kapitalisten zum Impfen aufrufen. Den russischen Sputnik-V-Impfstoff würden sie freilich nehmen. Auch hätten die Gründer des Impfstoff-Unternehmens Biontech ausländische Wurzeln, was manchen nicht passe. Es sei alles vertrackt.Soso. Ausländische Wurzeln, ja? Genau wie ihr? Googelt mal Völkerwanderung, ihr Vollidioten!
Und die Linken genau so bescheuert. Sputnik V würdet ihr nehmen, ja? Weil Russland ja nie in eigenem Interesse Zahlen manipulieren würde, das sieht man ja gut an der Pressefreiheit dort, an den Aussagen zur Kernkraft und den Waffensystemen, an der Kriminalstatistik.
Die Öffnung der Impfstelle wurde laut Pressestelle schlicht vergessen.Kann ja mal passieren! Geht ja um nichts!!1!
Update: NDR mit Details.
Nach Angaben der Deutschen Krankenhausgesellschaft kann der Normalbetrieb in mehr als drei Viertel aller Krankenhäuser in Deutschland mittlerweile nicht mehr aufrechterhalten werdenOh, und: Drosten meint, die aktuelle Corona-Welle kriegen wir mit Testen nicht durchbrochen.
Der Aufwand zur Infektionskontrolle solle sich stattdessen darauf konzentrieren, neue Infektionen bei Ungeimpften zu vermeiden. "Eine neue Modellierungsstudie zeigt, dass selbst bei niedrigerer Impfquote die Übertragung ganz überwiegend von Ungeimpften ausgeht." Auf Twitter hatte sich Drosten bereits gegen 3G-Regeln ausgesprochen. Stattdessen gelte es, Impflücken zu schließen, zu boostern und bis dahin die Kontakte zu reduzieren.Ach. Ach was. Impfen hilft doch?! Ist ja fast so, als lögen sich die Impfgegner da seit Monaten selbst in die Tasche (und uns ins Gesicht)! Wer hätte das gedacht, dass man jemanden mit einem "aber die anderen da drüben sind auch schlimm"-"Argument" ab da direkt komplett ignorieren kann!
CO2-Reduktion müssen wir nicht machen, weil die Chinesen ja auch CO2 emittieren.
Impfen muss ich nicht machen, weil Geimpfte ja auch anstecken können.
Und jetzt die Punchline:
Anhänger glauben eher an gezielte Vergiftung als an Corona
New hotness: AfD sagt Bundesparteitag ab. Wegen Corona.
Ich dachte die haben alle so ein starkes Immunsystem?
Haben die sich alle beim Bernd Höcke angesteckt?
Wäre vielleicht doch nicht doof gewesen, sich mal impfen zu lassen. Oder immer schön Masken zu tragen. Oder Abstand zu halten.
Wisst ihr was? Da sollte die Bundeswehr mal aus dem Hubschrauber Ivarmectin abwerfen. Oh warte! Der Hubschrauber wird schon für Patiententransporte gebraucht. Wegen Covid. Für die Ungeimpften. Also ... für die AfDler.
Gestern so: Justizausschuss hebt Immunität von AfD-Fraktionschef Höcke auf (es geht um den Thüringer Landtag). Da witzelten schon einige Schlauberger: Ja ist der denn geimpft?!?
Und jetzt so: Bernd "Björn" Höcke mit Covid infiziert.
Jahaa, meine Damen und Herren! So schnell kann das gehen ohne Immunität!
Vollidioten gibt es immer.
Die Punchline ist dann, dass es bei einem Hurricane nicht darum geht, dass der Wind weht, sondern was der Wind weht. Wenn der Wind einen Volvo vorbeiweht, dann ist egal, wie fit dein Körper war.
Man kann der Regierung Vorwürfe machen bezüglich der Pandemie, klar. Aber die Impfquote? Das ist unsere Schuld. Die Regierung hat jedem Gelegenheit gegeben, sich kostenlos impfen zu lassen.
Hört mal bitte auf, auf die Regierung zu zeigen. Ihr habt so jemanden in der Familie. Jeder von euch. Schon rein rechnerisch geht das gar nicht anders, wenn ein Viertel nicht geimpft ist.
Klar zeigt ihr jetzt lieber auf die Regierung, als euch mit der Frage auseinanderzusetzen, wieso das so ist. Da sollte mal jemand was tun! Jemand anderes, versteht sich. Nicht ich. Ich rufe lieber nach der Regierung!1!!
Die Grundrechtsdebatte ist schon längst geführt und entschieden. Schon bevor die Pandemie losging.
Es ist kein Zufall, dass das fast alles AfDler sind. AfD-Wähler, die es erst mit "der Euro wird uns alle töten" versucht haben, dann mit "Merkel islamisiert das Abendland", jetzt probieren die halt Covid.
Die wollen das ganze Haus brennen sehen. Wie bei Trump.
Deshalb funktionieren da auch inhaltliche Argumente nicht. Es geht nicht um Impfen oder Covid. Covid ist bloß Mittel zum Zweck. Der Zweck ist alles anzünden.
Ich für meinen Teil bestehe darauf, nicht angezündet zu werden. Ist mir scheißegal, wie schlechte Laune du hast. Interessiert mich auch nicht, ob du das für eine Einschränkung deiner Grundrechte hältst.
Ihr wart hoffentlich nicht so naiv anzunehmen, dass das "Entscheid" im "Volksentscheid" dafür steht, dass hier irgendwas entschieden ist.
Nein, nein! Die SPD diskutiert jetzt erstmal 100 Tage, welche Experten man in ein Expertengremium berufen will. Dann denkt das Gremium ein Jahr lang nach.
Außerdem will man Juristen fragen, ob ihnen was einfällt, wieso das nicht gemacht werden kann.
Money Quote:
Auf Basis der Empfehlungen der Expertenkommission legen die zuständigen Senatsverwaltungen im Jahr 2023 gegebenenfalls Eckpunkte für ein Vergesellschaftungsgesetz vor.Auf Basis der Empfehlungen. Sie behalten sich vor, die Empfehlungen komplett zu ignorieren. Falls die Experten nicht kapiert haben, was ihr Job hier ist, nämlich das Finden von Ausflüchten, wieso man das nicht machen kann. Und frühestens 2023 hat man dann was in der Hand, das sagen wird: Geht nicht. Dann sind alle traurig und gucken betroffen in die Kameras.
Sollte wider Erwartens doch rauskommen, dass man es machen sollte, dann haben wir 2023 nicht etwa eine Umsetzung, nein nein, dann haben wir Eckpunkte für ein zukünftiges etwaiges Gesetz.
Mehr Wiesel-Worte und mehr Hinauszögern geht nicht. Szenenapplaus für die Verräterpartei!
Bezogen auf den Kommentar des Arztes vom 18.11 würde ich gerne mal von einer Allgemeinstation berichten. Auch wenn das Thema in den letzten zwei Jahren echt schon ausgelutscht worden ist.Ich arbeite in einem großem Münchner Krankenhaus als Krankenschwester und es ist mir ein Anliegen irgendwie Gehör zu finden. Für meine Kollegen. Was jetzt gerade passiert, in vermutlich allen Häusern, gleicht einer Katastrophe.
Freitag Abend wurde unserer gesamten Station mitgeteilt, dass diese geschlossen wird und wir 5 Tage Zeit haben die Patienten zu entlassen. Am Mittwoch (übermorgen) soll der Dienst auf einer Intensivstation beginnen. Aha- dass von uns keiner eine Intensiverfahrung hat, geschweige denn die Geräte bedienen kann von Beatmungen ganz zu schweigen, hat erst mal keinen interessiert. Eine Intensivweiterbildung dauert 2 Jahre und ich bin mir ganz sicher, dass gerade zur Zeit, mit Covidpatienten und Pflegemangel, man genügend Zeit findet, uns dort richtig einzuarbeiten.
Uns hat es noch relativ gut getroffen, denn andere Stationen im Haus mussten binnen eines Tages ihre Station räumen und woanders arbeiten. Laut meinen Informationen, mit richtig guter Einarbeitung natürlich. Auf Covid Normalstation. Wie Einarbeitung? Du warst doch letztes Jahr schon mal da, du kennst dich doch noch aus. (Und ja, wir machen diesen Versetzungsmist zum wiederholten Mal mit!!)
Dazu muss man sagen, dass selbst zu Nicht-Corona-Zeiten die Einarbeitung eher auf wenige Tage begrenzt ist und dann wird es schon laufen. Kannst ja Fragen wenn was ist....
Auf den ersten Schock hin, dass wie zukünftig schwerstkranke Menschen betreuen sollen, deren Leben mehr oder weniger auch in unserer Hand liegt haben ein Drittel unserer Mitarbeiter beschlossen zu kündigen. Hätte einer von uns auf Intensiv arbeiten wollen oder können, wäre er dies vielleicht die letzten Jahre angegangen. Ich kann keine Betten mit völlig ungelernten Mitarbeitern betreiben, frei nach dem Motto, schaun wir mal wieviele meinen Dienst überleben?
Wie der Kollege so schön sagte, auch eine Art von Triage. Immerhin hat das unsere Pflegedienstleitung zum Einlenken gebracht- hey wir dürfen jetzt auf eine Covid- Normalstation. Ich freu mich.
Was ich damit sagen will, Danke an alle ungeimpften Arschlöcher da draußen, dass unsere Station geschlossen wurde und wir jetzt monatelang auf einer Covidstation arbeiten dürfen. Auch in unserem Team gibt es Hochrisikopatienten und auch wir haben Familien, ganz zu schweigen von unseren Patienten, die jetzt einfach mal nicht mehr aufgenommen werden. Wurscht wie es denen geht. Und dabei geht es den meisten richtig schlecht.
Noch dazu ist es zum widerholten Mal so. Die Kündigungen, denke ich werden zum Teil in unserem Team zurückgenommen, aber sicher nicht alle, da wir eh schon an der Grenze mit Personal waren, ist es fraglich ob unsere Station so überhaupt wieder öffnen kann. (Ich kenne das noch vom letzten Winter, andere Stationen mussten nach der Zwangsversetzung Betten sperren, weil ihnen derweil das Personal weggelaufen ist)
Also wenn man man langjährige Mitarbeiter vergraulen will und dafür Sorgen möchte, dass bald gar kein Personal mehr da ist, der macht alles richtig!! Ich scheiße auf den Bonus!
Das ist ein komplettes Versagen der Politik und zwar auch der des Krankenhauses. Eigentlich müsste das Management den Hut nehmen, aber nein, wie immer wird das Fußvolk als Kanonenfutter verheizt. Einen ganzen Sommer wäre Zeit gewesen, mal vorzufühlen, wer vielleicht ein paar Monate auf Intensiv möchte, hätte die Leute wenigstens Grundausbilden können, Pläne schmieden können wie man es am Besten angeht....aber nein, in einer Hauruck-Aktion wird der größte Mist entschieden und das Personal, das eh schon Jahre am Limit ist, soll noch mehr machen. Es ist ja auch nicht so, als wären der Winter und Corona etwas völlig Neues.
Wir sollen den Waldbrand mit einer Spritzpistole löschen, aber von denen, die das alles verursacht haben, muss keiner gehen. Stattdessen gehen wir.
Ich frage mich nur, wer eigentlich noch arbeitet wenn das alles doch mal vorbei sein sollte.. da kann man nur beten nie ins Krankenhaus zu müssen.
„Wahrscheinlich wird am Ende dieses Winters jeder geimpft, genesen oder gestorben sein“Das löst sich sozusagen von selbst!!1!
Was soll die tun? Erkennen, wenn der PC angegriffen wird, und dann die Heuristiken hochtunen. Klar haste dann auch lauter False Positives, die den Admin ablenken, aber irgendwas ist ja immer.
Und wisst ihr was? Die Unternehmen werden ihnen das mit abkaufen. Na klar! Lieber noch eine Decke aus magischen Schlangenöl-Globuli drüberpacken als dass irgendwer mal drüber nachdenkt, sein Verhalten zu ändern. Nein, nein, wir fahren weiter Windows mit Office und Active Directory. Wie alle anderen. Und wenn wir dann hopsgenommen werden, dann zeigen wir auf Defender und sagen: Schaut her, wir haben doch alles getan!!1!
Und unser Staat befördert das auch noch, indem das BSI und Bafin den Einsatz von Schlangenöl explizit empfehlen oder gar vorschreiben. Klar hilft das nichts. Aber wir können nachher sagen, wir hätten was getan.
In bestem Schwäbisch wird Matter wüst beschimpft. Sie sei außerdem eine links-grüne Bazille und das sei auch der Grund für die Kontrolle und den Gewahrsam.Das ist bloß das Vorwort. Danach wird es noch deutlich krasser. Nichts für schwache Nerven! (Danke, Peter)
Heute hatte mir meine Kundin die Situation aus einer sehr großen Klinik hier in NRW geschildert. Die verdienen zurzeit aufgrund der COVID-Situation offenbar tatsächlich kein Geld, sondern zahlen sogar noch drauf. Hintergrund ist folgender: Weil jetzt so viele COVID-Patienten angeliefert werden, stornieren sie Inkaufnahme vielen weiteren Ärgers sowie gesundheitlicher Verschlechterung sämtliche geplanten Operationen. Hüftgelenke, Augen-OPs und solche Sachen. Das aber sind genau die OPs, die der Klinik Geld bringen. Bei den ganzen COVID-Opfern zahlen sogar drauf. Und: Je länger das COVID-Opfer da liegt, desto röter werden die Zahlen.Wieso ist dieses ganze System eigentlich profitorientiert?Und das war jetzt nur das Beispiel von EINER Klinik. Das gleiche Problem haben aber soweit ich es verstanden habe, offenbar alle Kliniken.
Und noch ein Aspekt im Zusammenhang mit COVID. Aktuell wird ja händeringend nach Impfkapazität gesucht.
Was machen eigentlich die ganzen niedergelassenen Ärzte, die nur Privatpatienten bedienen? Beteiligen die sich an der Lösung der gesamtgesellschaftlichen Problematik? Auch darauf gab mir meine Kundin Antwort: Die impfen mangels Abrechnungsmöglichkeit gegenüber einer Krankenkasse auch nur Privatpatienten. "Kassenpatient? Sorry, da müssen Sie leider zu einem Kassenarzt. Not my department."*Solche* Zustände leisten wir uns hier in Deutschland.
zur Krankenhaussituation hier in Bayern mal ein Erlebnis diese Woche. Meine Frau hatte massive Probleme, aber nicht lebensbedrohlich, also ab zum Dorfarzt, da kamen wir gleich dran.Der Leser schlägt dann noch vor, den Impfgegnern dankbar zu sein und ihnen einen Deal anzubieten. Sie schreiben eine Patientenverfügung, wieso sie nicht geimpft werden wollen, und dass sie keine Intensivbehandlung wollen. Als Gegenleistung kriegen sie eine Tube Ivermectin gratis, wenn doch etwas passiert. Ein Risiko haben sie ja nicht, denn Covid ist ja bloß ne Grippe.Zur weiteren Abklaerung gings dann drum, ob man - wie ueblich - ins Krankenhaus faehrt. Klare Ansage des Arztes: lasst es, die sind in grossen Teilen nicht mehr arbeitsfaehig.
Also: Anruf beim Kollegen, Ueberweisung, selber hinfahren... und einen ganzen Tag zwischen Facharztpraxen pendeln.Creepy. Wirklich. Wenn da was gewesen waere, haette das schnell boese enden koennen.
Mein erster Instinkt: War ja klar, im CSU-Sumpf gehen nur die Bürger unter, keine korrupten Politiker.
Aber wartet, die Lage ist noch etwas anders als angenommen:
Das OLG verwies auf Paragraf 108e (Bestechlichkeit und Bestechung von Mandatsträgern) des Strafgesetzbuches. Nach dem "eindeutigen Willen" des Bundestags sei es kein Gesetzesverstoß, wenn ein Abgeordneter die "Autorität seines Mandats" und seine Kontakte nutze, um Entscheidungen außerhalb des Parlaments zu beeinflussen. Das sei so "hinzunehmen". Dieser Hinweis kommt einer Kritik am Bundestag gleich.Mit anderen Worten: Hier hat ein Aktivisten-Richter die Schnauze voll von dem lächerlich schlechten Paragraphen zur Abgeordnetenbestechung und will die Politik mit einem Skandalurteil zum Nachbessern zwingen. Aus Sicht der Richter ist es weniger schlimm, diese beiden offensichtlich korrupten Abgeordneten laufen zu lassen, als mit diesem völlig absurd aufgeweichten Paragraphen weiterzuhumpeln, der ja auch nur nach jahrelangem Druck aus Brüssel als Feigenblättchen beschlossen wurde, damit man sagen kann, man habe etwas gegen Abgeordnetenbestechung getan.
Ich bin mir sicher, dass das jetzt voll nach hinten losgeht. Niemand wird da irgendwas nachbessern.
zu Deinem gestrigen Rant zu den Maskenattesten an der Waldorfschule sei ergaenzt, dass es Hinweise gibt, dass Mertens (Vorsitzender der STIKO) antroposophen-Globuli-Verbindungen hat:In dem Twitter-Thread findet sich auch dieser Tweet, dass das nicht bloß der Mertens ist sondern auch andere in der Stiko.https://twitter.com/RAinDiercks/status/1460906839873404930.
Kein Wunder, dass das mit der Impfkampagne hierzulande etwas "langsamer" vonstatten geht als anderswo.
P.s.: In der aktuellen Lage finde ich es oftmals hilfreich den nicht ganz so zahlenbewanderten Menschen die derzeitigen Zahlen zu veranschaulichen: In Deutschland infizieren sich momentan alle 4 Sekunden 3 (!) Menschen mit Covid19 (zzgl. Dunkelziffer von vermutlich Faktor 2-3 laut Wieler). Alle 2 Minuten 40 Sekunden infiziert sich ein Mensch mit Covid, der daran versterben wird. Wie Wieler schon sagte: Denen koennen wir nicht mehr helfen, deren Schicksal ist besiegelt.
Laut Wieler ist die case fatality rate derzeit etwa 0.8%. Das ist verdammt hoch, wenn man sich klarmacht, wieviele Imfpfdurchbrueche es gibt und wieviele Infizierte momentan U18 sind (die Inzidenzpeaks nach Alter liegen zwischen 5 und 15 Jahren), von denen kaum Menschen versterben. Mit der Grippe ist das wirklich nicht vergleichbar.
Von den 55 Attesten (52 Schüler- und 3 Lehreratteste), die der Behörde vorgelegt wurden, entsprächen nur zwei oder drei den Voraussetzungen der Coronaverordnung und der dazu ergangenen RechtssprechungAch. Ach was. Waldorfschule, sagt ihr? Na sowas!
Das ist ja fast so, als seien Anthroposophen generell verstrahlte Sektenspinner!
Mich wies, gerade gut passend, ein Leser die Tage auf das Konzept der Erstverschlimmerung hin. So nennen Homöospaten das, wenn der Patient Globuli nimmt, und sich daraufhin erstmal die Symptome verschlimmern, weil ja Bauernfängerei ist und prinzipbedingt nicht wirken kann (abgesehen von Placebo, wenn man Glück hat).
Steirer infiziert sich absichtlich mit Corona – totBoah ein Glück, dass der sich nicht lieber impfen ließ! Wer weiß, was DAS erst mit ihm angerichtet hätte!
Und ich dachte, Ivermectin sei bloß in Oberösterreich ausverkauft? (Danke, Tobias)
Nicht wesentlich absurder als der Biss einer radioaktiven Spinne, wenn ihr mich fragt.
Seine Superkraft könnte z.B. Immunität gegen Covid sein!
Erstens: Es gibt da jetzt Covid-Jäger. Das sind Leute, die nach Erkrankten suchen, um sich gezielt bei ihnen anzustecken. Damit sie als genesen gelten und nicht mehr geimpft werden müssen.
Zweitens: Auf Online-Verkaufsbörsen suchen Leute nach positiven Speichelproben.
Drittens: Der (gerade selber an Covid erkrankte) FPÖ-Chef hatte neben Vitaminen und Paracetamol auch Ivermectin empfohlen. Ivermectin ist jetzt in Oberösterreich ausverkauft.
Oh und weil die Covidioten sich sicher sind, dass die Vitamine-, Paracetamol- und Ivermectin-Empfehlung wasserdicht ist, nehmen sie jetzt an, dass der FPÖ-Chef Opfer einer Intrige wurde.
Da die FPÖ für Samstag eine Großdemonstration gegen die aktuellen Corona-Maßnahmen in Wien angekündigt hat, er wegen seiner Erkrankung aber nicht selbst teilnehmen kann, vermuten einige Absicht dahinter. Kickl solle noch einen Test unter einem falschen Namen machen, denn es handle sich gerade wahrscheinlich um einen Versuch der "Herrschaften", ihn aus dem Verkehr zu ziehen, schrieb eine Person auf Facebook. Andere gratulierten zur Erkrankung, immerhin gelte er dann bald als genesen.
Nach Ulf Poschardt, dem Chefredakteur der "Welt".
Lange ist ein Artikel nicht mehr so gut gealtert wie dieser von 2013 über die Masern-Impfung.
Wie ein alter Rotwein!
Chef's Kiss!
Update: Wer den Witz nicht versteht, sollte sich mal durchlesen, was der Poschardt heute so schreibt.
Das Papier ist noch im Peer Review, da können also noch grobe Fehler drin sein. Sample Size ist die Bevölkerung von Schweden.
Deren Schlussfolgerung ist: Booster-Shots!
Update: So, ich hoffe, ihr habt genau hingeguckt. Die reden davon der Effektivität gegen Infektionen, nicht gegen schwere Verläufe. Weil ihr eh schon die ganze Zeit davon ausgegangen seid, dass die Impfungen nicht gegen Infektionen helfen (ich schreib das hier ja seit Monaten), wird sich eure Überraschung jetzt hoffentlich in Grenzen halten.
Update: Wenn ihr das Paper lest, dann werdet ihr feststellen, dass die auch von der Effektivität gegen schwere Verläufe reden. Die sinkt auch, aber weit weniger als der Schutz gegen Infektionen und von "wirkungslos" kann keine Rede sein.
Update: Spektrum hat das mal zusammengefasst. (Danke, Christian)
Warum? Nun, äh, …
Doch die 2G-Regel in Hotels führt zur Absage des geplanten Parteitags - viele Mitglieder sind offenbar nicht gegen Corona geimpft.Ach komm, das kann ja wohl nicht euer Ernst sein. Das ist doch bestimmt nur vorgeschoben. Die 10% lässt man dann halt telefonisch oder online mitstimmen!
Vize-Landeschef: Mehr als die Hälfte der AfD-Mitglieder sind nicht geimpftOh.
Öhm.
Never mind.
Nehmt nur mal diesen Paywall-Artikel beim Tagesspiegel. Ihre Botschaft ist: Berlin sollte von der Impfkampagne in Bremen lernen.
Und so belegen sie es:
Fast 80 Prozent in der Hansestadt vollständig geimpftund
Jeder Fünfte in Berlin ist ungeimpft.Tipp für Leute, die schon Mathe schon in der Grundschule verkackt haben: Jeder Fünfte und was nach "Fast 80 Prozent" übrig bleibt sind gleich viel: 20%.
Update: Der Tagesspiegel hat die Überschrift geändert. Jetzt sind es mehr als 90 Prozent in Bremen. An dieser Stelle schöne Grüße an meine Leser in der Tagesspiegel-Redaktion *winke* :-)
Update: Der NDR sagt, die 80% stimmten schon. Nun gibt es noch die Möglichkeit, dass in Berlin lauter Leute nur einmal geimpft sind. Das kann schon sein, aber ich glaube es nicht. Rein psychologisch machen Menschen Dinge zuende, in die sie einmal investiert haben. Das ist eine auch häufig von Trickbetrügern und Nigeria-Scammer ausgenutzte Eigenschaft der menschlichen Psyche.
Wer also einmal die Zeit für eine 1. Impfung investiert, und die geben dem einen Zettel mit seinem 2. Termin, dann geht der da auch hin. Ich glaube daher, wir haben es hier mit Buchhaltungsfehlern und Johnson&Johnson-Impfungen zu tun. Ich z.B. habe meine erste Impfung in einer Praxis und meine 2. in einem Impfcenter erhalten. Würde mich nicht wundern, wenn die ihre Buchhaltung verkackt haben und ich da jetzt irgendwo als halb geimpft stehe.
Aber egal wie man es misst: Die Impfquote in Berlin ist niedriger als die in Bremen. Der Tagesspiegel hatte bloß seine sensationsheischende Formulierung verkackt. Auf der anderen Seite ist Impfquote ja nicht alles. Viele lassen sich auch nicht impfen, weil sie Covid hatten und genesen sind. Die tauchen in der Statistik ja auch nicht als geimpft auf. Insofern: Vorsicht mit Statistiken. (Danke, Fabian)
Die Leute haben den Ärzten 400€ zugesteckt, um bloß Kochsalzlösung gespritzt zu kriegen. Aber sie wollten natürlich einen gültigen Impfpass.
Was haben die Ärzte gemacht? Haben Kochsalzlösung mit Impfstoff gespritzt!
Erstens: Totimpfstoffe sind gefährlicher als mRNA. Totimpfstoffe sind abgetötete Viren. Was wenn da ein paar überlebt haben? Außerdem muss man Totimpfstoffen Adjuvanzien beimengen, um die Immunantwort zu stimulieren. Die sind für praktisch alle Autoimmunprobleme nach Impfungen verantwortlich, bei mRNA gibt es die nicht.
Zweitens: Totimpfstoffe sind weniger wirksam. Coronaviren mutieren gerne und häufig. Das Immunsystem merkt sich einen zufälligen Aspekt der Viren. Bei mRNA-Impfungen gibt es nur einen Aspekt zur Auswahl, das Spike-Protein. Das ist Absicht, weil das der Angriffsmechanismus ist. Wenn der mutiert, funktioniert der Angriff nicht mehr. Bei Totimpfstoffen kann es sein, dass sich dein Immunsystem einen Aspekt gemerkt hat, der bei der nächsten Mutation nicht mehr da ist.
Das ist auch Grund, wieso ich mich selbst dann hätte impfen lassen, wenn ich natürliche Immunität gehabt hätte. Hat Vorteile aber keinen Nachteil.
So und jetzt hört endlich mit den Ausflüchten auf und lasst euch impfen. Macht euch nicht lächerlich mit immer neuen Bullshit-Ausreden.
Die personenbezogenen Daten von 500.000 Menschen aus Moskau und Umgebung werden im Darknet und auf Telegram-Kanälen zum Kauf angeboten. Die Datensätze beinhalten Ausweisdaten, Sozialversicherungsnummern, Telefonnummern und Adresse. Zuvor hatten sich alle in den Datensätzen befindlichen Personen ein gefälschtes Impfzertifikat beziehungsweise einen gefälschten PCR-Test ausstellen lassenOb da die Russen gehackt haben? Damit nicht der Eindruck entsteht, bei Kriminellen seien eure Daten sicherer als beim Staat?
Das hat bestimmt auch deutlich mehr Abschreckungswirkung als wenn sie da zwei-drei Aussteller von gefälschten Zertifikaten einknasten.
Was muss eigentlich noch geschehen, um Sie zu überzeugen?
Ja, das frage ich mich auch öfters. Zum Beispiel wenn die Bundesregierung die Klimakatastrophe erst ignoriert und dann Gegenmaßnahmen aktiv sabotiert. Wenn Kohle subventioniert wird. Wenn die Autoindustrie immer noch Verbrenner baut. Wenn eine Oma ohne PC für Filesharing eine Abmahnung kriegt.Da frage ich mich jedes Mal: Was muss eigentlich noch passieren, damit die Regierung mal handelt?
Oder nehmt die Mietpreise! Die Politiker wohnen offenbar gemütlich und sicher und sehen daher keinen Handlungsbedarf für den Bau vieler Wohnungen.
Wie lange warten wir jetzt schon auf die Homo-Ehe?
Ich kann auch nicht verstehen, wie sich bis heute jemand nicht geimpft haben kann, aber dieser Staat sollte da mal GANZ leise sein, wenn es darum geht, trotz überwältigender Faktenlage nicht zu handeln.
Nichtmal Sterbehilfe konnte die Politik legalisieren, da musste das Verfassungsgericht ran!
Wenn mir Covidioten schreiben, haben die fast jedes Mal als Hauptargument, dass man ja der Regierung nicht trauen könne. Und natürlich haben sie damit völlig recht. Man soll sich ja auch nicht impfen, weil die Regierung es sagt, sondern weil alle inhaltlichen Argumente dafürsprechen.
Update: Die Homo-Ehe haben wir inzwischen. War aber auch eher ein Unfall als Ergebnis von Politik.
Von 2,7 Millionen ging es rauf auf 15,4 Millionen.
Es bereitet mir eine diebische Freude, euch die Auflösung mitzuteilen:
Ein Preistreiber: "Agile Softwareentwicklung".Oh, ach? Ach was! Agile macht Software teuer? Na sowas! Hätte uns das doch nur vorher jemand gesagt!
Da hätte man ja eigentlich auch drauf kommen können, dass erstmal einen kaputten Prototypen zu bauen und dann immer weiter an dem herumzubasteln teurer ist, als gleich von Anfang an eine Softwarestruktur zu bauen, die alle gewünschten Features sinnvoll abbilden kann.
Aber ich lasse hier natürlich gezielt Details aus. Das lag nicht nur an dem Agile. Es geht hier um das Ding mit den fünf Blockchains. Wo IBM, Bechtle, Ubirch und GovDigital dran herumgefummelt haben. Bei so einem Dream Team braucht man dann auch kein Agile mehr, um die Kosten explodieren zu lassen.
Auch völlig überraschend für Agile: Wenn man da eh agil rangeht, dann muss man ja auch am Anfang nicht die Details alle schon geklärt haben!1!! Dann pfuscht man erstmal los, Hauptsache sind Blockchains drin, und erst im Laufe des Projekts realisiert man dann, dass man den Scheiß ja auch an existierende Systeme in Praxen und Apotheken anbinden muss. Oh, haben wir vergessen! Ja, gut, kann man machen, aber wird dann halt teuer.
Ja komm, ey, das wusste man doch vorher nicht!!1!
Nun lese ich wiederholt das Du Schwurbler Post bekommst. Ich bin selbst in den letzten zwei Jahren in einem namhaften Uniklinikum (Südwestdeutschland) auf der (Covid-)Intensivstation als Arzt beschäftigt gewesen. Was soll ich sagen? Die Bilder die wir in manchen Berichten gesehen haben die so 'schockig' sind und das 'Schreckgespenst der Triage' ist doch alles Schnee von gestern, wird schon längst praktiziert und ist Alltag. Das Zitat eines Kollegen aus der USA: "If you get on a ventilator, you are dead." stimmt leider meistens. Ich könnte mich hier tagelang auslassen... aber mir gehts noch um was anderes.Lass mich den entscheidenden Satz hier nochmal wiederholen:Kurzum zu deinem letzten Schwurbel/Impfleserbrief. Die Kassenärztliche Vereinigung hat ein paar nette Zahlen die gut ausdrücken was die Impfung bringt:
https://www.kbv.de/html/corona-report.php - im aktuellen Report Anfang November sehen wir eine Risikominimierung der Ansteckung mittels Impfung bei 75%. Das ist angesichts der Umstände und allem mehr als alle anderen Impfungen in der Geschichte jemals geleistet haben. Ansonsten sind da noch mal ein paar veranschaulichte Daten bzgl. Impfdurchbrüchen etc. (Kleine Randnotiz: Natürlich gibt es Impfdurchbrüche, es gibt im Leben keine 100% wann lernen das die Leute endlich?)Wie dem auch sei: Keep up the good work!
müder Arzt von einer Intensivstation
Das ist mehr als alle anderen Impfungen in der Geschichte jemals geleistet haben.
Er werde oft gefragt, was mit den Linksextremisten sei, sagte Nehammer und führte aus: Wenn man "einen Polizisten auf der Straße" frage, werde dieser antworten, die Linksextremen seien eine Gefahr, "weil sie auf Demos Polizisten angreifen". Genau dies "nützen die Rechtsextremen und gerieren sich ganz anders". Diese gingen auf Demos zu Polizisten hin und sagen: Danke für deinen Dienst, du machst das großartig, aber du dienst dem Faschisten Nehammer, leiste Widerstand, schließe dich uns an!"(Danke, Thomas)Er wolle nicht, dass man ihm Einseitigkeit unterstelle, aber "die, die Waffen sammeln, finden wir nicht bei den Linksextremen".
Ich glaube ja das ist wie mit den Fossilien, die der liebe Gott versteckt hat, um die Festigkeit unseres Glaubens zu testen!
Aber der Typ scheint doch mehr als bloß ein Enthusiast zu sein:
Ermittlungen des Landesamts für Verfassungsschutz und Terrorismusbekämpfung Niederösterreich (LVT) gegen den 53-Jährigen wurden u.a. wegen des Verdachts der nationalsozialistischen Wiederbetätigung geführt. Der Beschuldigte soll zahlreiche Dateien mit NS-Bezug in Internetforen versendet haben.Das wäre bei uns in Deutschland ja undenkbar.
Absolut unmöglich.
Die Behörden ermitteln gegen Rechtsterroristen? Hahahaha, wo kämen wir da hin?!
Die Kapazitäten sind von den Linksterroristen komplett belegt.
Update: Ich sage euch, während die Behörden damit abgelenkt sind, rechtschaffenen Waffenenthusiasten ihre Bürgerrechte zu beschneiden, wird das Land von den Kommunisten übernommen!!1! Hätten sie mal mehr gegen den Linksterror gemacht!1!! (Danke, Axel)
Eltern weisen durchgängig eine geringere Impfbereitschaft mit einem COVID-19-Vakzin auf als Befragte ohne minderjährige Kinder (54,1 % vs. 71,1 %). Väter weisen eine stärker ausgeprägte eigene Impfbereitschaft auf als Mütter. Darüber hinaus sind Männer eher als Frauen bereit, das eigene Kind mit einem COVID-19-Vakzin impfen zu lassen.Wartet, geht noch weiter.
In der Gesamtstichprobe ist mit Ablehnung „alternativer Heilmethoden“ eine signifikant höhere Impfbereitschaft verbunden.Ach. Ach nee. Leute, die an Globuli glauben, trauen auch der evidenzbasierten Medizin nicht? Na sowas!
Da gibt es ja diesen schönen Spruch:
Was ich selber denk und tu, trau ich auch dem andern zu.
Wenn ich mich und andere über die Wirksamkeit von Globuli belüge, dann nehme ich auch an, dass die Schulmediziner dasselbe machen.
Ich glaube auch, dass man hier den Unterschied der sozialen Zirkel bei traditionellen Geschlechterrollen sieht. Eine Vollzeit-Mutter verkehrt in sozial stärker isolierten Zirkeln als ein berufstätiger Vater. Berufe orientieren sich ja gerne an Regeln und sozialen Hierarchien. Vorschriften basieren in der Welt im Allgemeinen auf einem evidenzbasierten Kern, und wenn sie danebengehen, dann nicht aus Bösartigkeit sondern weil die Umsetzung verkackt wurde. Wenn da also der Staat sagt, ihr sollt euch alle impfen lassen, dann machen die das halt.
Mütter hingegen treffen hauptsächlich andere Mütter und haben weniger Hierarchien, dafür mehr Herdenvertrauen. Wenn die Herde von irgendwelchen Autismus-Theorien infiziert wird, oder von "Globuli wirken" oder "was du brauchst ist ein Aura-Heiler"-Bullshit, und da genügend viele andere Mütter dran glauben, dann glaubt man das halt auch.
Ergebnis: Es gab 5 Fälle mit schweren Vorfällen. Ich zitiere mal:
There were 5 severe adverse events. None were linked to the vaccine:- Ingestion of a penny (1 person in the vaccine group)
- Fractures (2 people in the vaccine group and 1 in the placebo)
- Infective arthritis (one person in vaccine group)
Von den gebildeten Antikörpern her wirkt die Impfung vergleichbar wie bei Erwachsenen, auch gegen Delta.Ja, äh, worauf warten wir also?
Update: War ja klar. Jetzt kommen hier die üblichen verdächtigen Ausreden. Und alle schieben sie die Arbeit zu mir rüber, anstatt selber mal geguckt zu haben.
Interessanterweise kam die eine Sache, die ich extra eingebaut hatte, nicht: Das war keine Studie von Pfizer sondern das war ein unabhängiger Clinical Trial, bei dem die zuständige Behörde die Rohdaten auswertet und nicht einfach "sieht alles jut aus" von Pfizer schluckt oder sich irgendwelche massierten Selektivdaten unterjubeln lässt. In die Falle ist aber niemand gelaufen, mir das vorzuwerfen.
Dafür kam "aber Kinder kriegen doch eh selten Covid". Das ist die erste fucking Sektion hinter dem Link. "Need". Noch bevor sie das Ergebnis sagen, haben sie die Need-Sektion. Da steht:
5-11 year olds represented 10.6% of cases in the week of Oct 10 (they make up 8.7% of the population
Only 42% of kids aged 5-11 years have antibodies from natural immunity.
There’ve been >8300 COVID19 hospitalizations of 5-11 year olds. Over 30% of 5-11 year olds hospitalized did not have an underlying condition.
Hilfreich fand ich auch diese Einordnung:
There have been 94 5-11 year olds that have died from COVID19. For context, this places COVID19 as the 8th leading cause of death for this age group. More recently (during Delta), COVID19 jumped to the 6th leading cause of death in this age group.
Die sterben nämlich auch sonst eher selten, Kinder in dieser Altersgruppe. Was wir nicht alles tun, damit das so bleibt! Geländer an Treppen und gefährlichen Kreuzungen und Brücken, Schulung aller Autofahrer, Helfer für Ampelüberquerung, Fahrradhelme und -reflektoren, ... und jetzt halt auch: Impfung.
Datenreichtum!!
Der WDR konnte zahlreiche Akten zu der BND-Operation auswerten, darunter Auflistungen der Hilfslieferungen im Wert von mehreren Millionen D-Mark, Vermerke über Transportflüge, Unterlagen zur Finanzierung und über die afghanischen Kämpfer. Die Dokumente geben exklusive Einblicke in eine der letzten großen Operationen des BND im Kalten Krieg.Mehrere Millionen D-Mark! Das war richtig Geld damals!
Der ganze Artikel ist voller Money Quotes. Die Verteilung der Sachen vor Ort hat das pakistanische Geheimdienst ISI übernommen.
"Die Operation Sommerregen dient der Unterstützung der Aufständischen in Afghanistan (…) dies geschieht seit 1985 durch die Lieferung von Gerät und Material", so steht es einem BND-Vermerk aus dem September 1987. Der Transport der Geräte und des Materials erfolge mit Flugzeugen der Bundeswehr und vereinzelt mit dem Dienst-Flugzeug des BND. Eine Fortführung der Operation sei "aus humanitären Gründen sinnvoll und notwendig", notierten die Spione in Pullach. "Außerdem dient sie im Interesse der demokratischen Staaten der Stärkung des afghanischen Widerstandes".Oh, ach? Humanitäre Gründe, ja?
Aber es war nicht alles gülden, eine dunkle Wolke am Himmel gab es doch:
Überhaupt war die jahrelange Finanzierung der BND-Operation am Hindukusch nicht ohne Risiko. Immerhin hatten die Spione die Geschenke für die Kämpfer in Afghanistan nicht über die üblichen Ausschreibungen beschafft. "Der Bundesrechnungshof wird nach Aufhebung der Abschirmung mit großer Wahrscheinlichkeit auch diese Angelegenheit überprüfen und ggf. die nicht vorgenommene offene Ausschreibung beanstanden", schrieb der BND-Präsident im April 1986 an das für die Haushaltsausgaben zuständige Vertrauensgremium des Bundestages. "Für diesen Fall hoffe ich auf Unterstützung durch das Gremium."Dass Geheimdienstkontrolle nicht funktioniert, hatten wir ja schon. Aber dass sie natürlich grundsätzlich nur dann eine Chance haben kann, wenn die Abgeordneten weniger korrupt sind als der zu kontrollierende Geheimdienst, das sah man selten in solcher Klarheit wie hier.
Wegen der ganzen "Angriffe" überall!1!!
Ja aber echt mal. Wenn wir doch nur eine staatliche Institution hätten, die dafür zuständig wäre, Behörden abzusichern!1!!
Warte mal, hatten wir da nicht eine? Die mit diesem Typen an der Spitze, ihr wisst schon! Wie hieß der noch? Der Cyberclown!
Die Gefährdungslage im Cyberraum sei in der Berichtsperiode "angespannt bis kritisch" gewesen, heißt es in dem Dokument.Aha. Soso. Die Gefährdungslage also.
Damit meinen sie bestimmt die Tatsache, dass alle Windows, Outlook und Active Directory einsetzen, oder? Nicht?
Solche Schwachstellen bezeichnet Schönbohm als "Ausdruck einer mangelhaften Produktqualität".Ach genau! Schönbohm hieß der!!
Man würde denken, wenn immer wieder Windows, Outlook und Active Directory durch "mangelhafte Produktqualität" auffielen, dass diese staatliche Institution dann mal empfiehlt, die nicht mehr einzusetzen?
Die Hersteller sollten daher in ihrem eigenen Interesse daran mitarbeiten, diese Mängel schnellstmöglich und konsequent zu beheben.Oh. Ah. Verstehe. Die sollen ruhig weiter alle Windows, Outlook und Active Directory einsetzen. Wenn was passiert, kann man seine Nerven an der Gewissheit beruhigen, dass der Hersteller mehr hätte tun sollen.
Überzeugt euch diese Strategie auch auf Anhieb? Ich fühl mich schon viel besser.
Wir haben alles getan. Also eigentlich konnten wir ja gar nichts machen. Wir haben also nichts getan. Danach haben wir gesagt, Microsoft sei Schuld.
Erinnert mich an den Bundestagshack damals. Wo mir ein Insider erzählte, man habe die Presse schreiben lassen, dass das APT war, weil damit alle gut leben konnten. Gegen APT kann man ja eh nichts machen. In Wahrheit war das eher Straßen-Trojaner-Gepfusche auf dem Niveau von Back Orifice. Aber wie so häufig würden die Details die Bevölkerung bloß beunruhigen.
Warum reg ich mich eigentlich auf? Wieso geb ich nicht mein Gewissen an der Garderobe ab und verkaufe auch "Threat Intelligence"? Genau was die Leute brauchen, die da draußen Windows, Outlook und Active Directory einsetzen. Threat Intelligence! Oh, und ein SIEM!!
Komme gerade aus einem Hochrisikogebiet wieder (Albanien), bin zwar geimpft, aber die zbundesregierung schreibt mir als gute Bürger der ich natürlich meine Telefonnummer angebe eine SMS:Eine bemerkenswerte Sachkompetenz mal wieder bei unseren Ministerien."Die Bundesregierung: Willkommen/Welcome! Bitte beachten Sie die Test-/Quarantäneregeln; please follow the rules on tests/quarantine: https://bmg.bund.de/covid19"
Und rate mal, wo der Link hin führt.
Ein mal mit Profis arbeiten!
Update: Offenbar repariert da zwischenzeitlich jemand herum. Ich bekam noch zuverlässig einen 404.
Nach dem Cyberangriff auf den IT-Dienstleister der Landeshauptstadt und des Kreises Ludwigslust-Parchim haben auch andere Städte in Mecklenburg-Vorpommern mit IT-Problemen zu kämpfen. Neben der Stadt Greifswald meldete auch die Stadt Stralsund, von Ausfällen betroffen zu sein, obwohl beide Städte keine Kunden des Kommunalservice Mecklenburg (KSM) und der Schweriner IT- und Servicegesellschaft (SIS) sind, deren Server am Freitagmorgen Ziel des Angriffs mit einer Schadsoftware wurden.Pass uff, Atze, alles gar kein Problem. Wir installieren einfach nochmal neu Windows mit Outlook und Active Directory drüber. Dann läuft das wieder. Bis die nächste Ransomware kommt, dann können wir nochmal ordentlich Zahltag machen!
Update: Nach Hackerangriff: Stadt Witten weiter offline. Ohoooo! Hackerangriff! Erzähl mir mehr! Lass mich raten? Kriminelle Energie? Staatsanwaltschaft ermittelt? Das war bestimmt ein fieser Nation State, denn sonst hat niemand soviel technisches Knowhow, um euer Windows, Outlook und Active Directory anzugreifen!1!! (Danke, Ulf)
Update: Konsens unter meinen Lesern scheint zu sein, dass der Spahn das macht, damit die nächste Regierung (ohne die CDU, wir erinnern uns) das wieder rückgängig machen muss. Bei dieser Proklamation geht es ja nicht nur um die Masken, sondern daran hängen auch andere Dinge wie Hilfszahlungen und das Aussetzen von Konkursanmeldepflicht und Rausschmissen von säumigen Mietern.
Update: Ein Leser korrigiert mich:
Die Insolvenzantragspflicht ist schon seit Mai 2021 wieder in Kraft, und die Sonderregelungen zur Miete sogar schon seit 2020.
Ich habe viele Jahre in einer großen Magnesium-Druckgießerei gearbeitet. Deshalb hoffe ich, dass ich mit meiner Sicht nicht komplett daneben liege.Dazu für Fachfremde wie mich als kurze Hilfe die Definition von Lunker auf Wikipedia:> wovon aber 51kt sogenannter "new scrap" sein sollen, also gleich von
> der Produktion ins Recyling wandern. Das wären aber über 25% der
> Gesamtmenge, und das will ich einfach nicht glaubenBeim Magnesium-Druckguss fallen prinzipbedingt bei der Produktion größere Mengen an Schrott an. An Mg-Rohgussteilen befinden sich an den Rändern strategisch platzierte Bereiche ("Lufttaschen"), die direkt nach dem Gussvorgang wieder abgestanzt werden. Dies Bereiche dienen der Aufnahme der Lunker und Oxide. die zwangsläufig beim Gussvorgang durch Schrumpfung des Materials und durch Kontakt mit Sauerstoff entstehen. Da Lunker und Oxide praktisch unvermeidbar sind, designt man das Rohgussteil so, dass die unerwünschten Bestandteile in den später abgestanzten Bereichen liegen. Des Weiteren gibt es den sogenannten "Angusszapfen" und die "Speisekanäle". Das sind die Bereiche, durch die das frische Mg in die eigentlichen Formbereiche fließt. Diese Angussteile erstarren auch zusammen mit dem Gussrohteil und werden auch direkt nach dem Gussvorgang abgestanzt. Diese unvermeidbaren abgestanzten Bestandteile sind ein Großteil der Rezyklatmasse im gießereiinternen Kreislaufprozess.
Lunker ist ein Begriff aus der Metallurgie und bezeichnet einen bei der Erstarrung gegossener Teile entstandenen Hohlraum. Lunker treten beim Gießen von Schmelzen einzeln oder gehäuft auf. Die als Lunker bezeichneten Hohlräume entstehen durch die Schwindung des Werkstoffvolumens aufgrund der Abkühlung und Erstarrung der Schmelze. Weist ein Gussteil Lunker auf, spricht man von Lunkerung.So und jetzt weiter im Leserbrief:
> ganz abgesehenWieder was gelernt!
> davon, dass es auch der üblichen Definition von Recyling widersprichtMeiner Ansicht nach handelt es sich um Recycling. Ich weiß jetzt nicht, was hier mit "üblicher Definition" gemeint ist. Aber es geht bei dem Mg-Rezyklat um die nahezu 100%-ige Wiederverwendung von unvermeidbarem Abfall. Aber auch das Wort Abfall ist hier eigentlich nicht angebracht, weil es sich bei dem wieder eingeschmolzenen Schrott um sehr hochwertige Mg-Legierungen handelt, die in keiner Weise dem Neumaterial nachstehen.
> der bei der Produktion von 1KG Mg 31 KG Treibhausgase erzeugt. Ja.
> 31. Stahl: <=2.Hier muss man allerdings auch noch beachten, dass Mg eine wesentlich niedrigere spezifische Dichte hat als Stahl. Und dass man Mg viel filigraner gießen kann, als Stahl oder Gusseisen.
Das gleiche Volumen Mg wiegt in etwa nur 22 % so viel wie Stahl. Damit ist Mg zwar immer noch treibhausgasintensiver als Stahl, aber dieser Faktor bringt den Vergleich vielleicht etwas mehr auf den Boden der Realität zurück. Es ist natürlich extrem schwierig solche Vergleiche zu machen, weil sich die Einsatzzwecke von Stahl und Mg deutlich unterscheiden. Dort, wo Mg eingesetzt wird, hat das eigentlich immer einen guten handfesten Grund. Zum Beispiel, weil es handgetragene Geräte sind, oder weil es Bauteile sind, die in Fahrzeugen hunterttausende Kilometer herumgefahren werden. Durch das niedrige Gewicht wird somit auch teilweise bei der Nutzung CO2 eingespart.
Die schlechte Nachricht: Nicht die Behörden tun das, es ist eine Ransomware.
Nee, pass uff, Atze, wir müssen hier nicht in ordentliche IT investieren. Wir machen einfach Windows + Active Directory + Outlook, und wenn wir dann gehackt werden, dann sagen wir, es waren fiese Angreifer:
Unbekannte verschlüsseln interne DatenAußerdem sind ja nicht wir Schuld, sondern der Dienstleister!!1!
Ersten Erkenntnissen zufolge ist der zuständige IT-Dienstleister KSM "Opfer einer Schadsoftware geworden", wie Sternberg sagte.Dann faseln wir noch was von krimineller Energie und rufen die Polizei, um von unserem eigenen Totalversagen abzulenken.
Die Kriminalpolizei Schwerin hat mit Ermittlungen begonnen.Oh und solange keine Beweise vorliegen, behaupten wir einfach, es sei nichts weiter passiert.
Man gehe davon aus, dass zwar die eigenen Daten verschlüsselt worden seien, nicht aber an externe Stellen weitergegeben wurden. Lösegeldforderungen gebe es bislang nicht.Hauptsache wir gehen der Frage aus dem Weg, wieso uns jemand Ransomware aufspielen konnte. Das wäre peinlich, wenn uns das jemand fragen würde. Ein Glück ist auf die Medien Verlass, die springen lieber auf das Angreifer-Narrativ auf als die relevanten Fragen zu stellen.
Gehen Sie weiter! Gibt nichts zu sehen hier!
Für einen Lacher empfehle ich die Homepage des zuständigen IT-Dienstleisters. Ich zitiere mal:
Ich bin mal gespannt, ob jemand die fragt, was "angelehnt" an der Stelle bedeuten soll.
- Unterstützung bei dem Aufbau eines Informationssicherheitsmanagements (ISMS)
- Erstellung von Sicherheitskonzepten (angelehnt an BSI-Standard 100-2) und Umsetzung der Sicherheitskonzepte
Oh na ein Glück. Die kennen sich mit Notfällen aus! Dann haben sie ja sicher ein ordentliches Backup und in zwei Stunden ist alles wieder online!
- Unterstützung bei der Auswahl von Maßnahmen dem jeweiligen Schutzbedarf entsprechend
- Durchführen von Risikoanalysen und Business Impact Analysen (BIA)
- Erstellen von Notfallvorsorge-Konzepten und Notfallhandbüchern
So viel Text und nichts davon dient konkret der Konstruktion eines sicheren Arbeitsumfeldes oder der Abwehr von Angreifern. Das ist eine schöne Repräsentation der "IT-Security" in Deutschland im Moment. Eine metrische Tonne aus Bürokratie und Compliance, aber niemand tut irgendwas konkretes zur Abwehr konkreter Gefahren. Stattdessen "Informationssicherheitsmanagement". Nee, klar.
- Beratungsleistungen zur Umsetzung der Anforderungen gemäß Bundes- und Landesdatenschutzgesetze
- Datenschutzrevision von Verfahren, Anwendungen und IT-Systemen
- Durchführung von Schulungs- und Sensibilisierungsmaßnahmen im Bereich Informationssicherheit und Datenschutz
Lass es mich mal so formulieren: Wenn die tatsächlich Notfallvorsorge-Konzepte gehabt hätten, wären wir jetzt nicht in dieser Situation. Dann hätte niemand mitgekriegt, dass da was verschlüsselt wurde.
Das ist auf allen Ebenen so. Auch bei der Softwareentwicklung denkt man lieber nicht über strukturelle Sicherheit und solide Fundamente und robuste Strukturen nach, sondern man klöppelt halt irgendwelchen Frameworkscheiß zusammen und dann sprenkelt man ein bisschen "Sensibilisierungsmaßnahmen" und "Informationssicherheitsmanagement" darüber, wirft ein paar Code-Analyse-Tools drüber, am besten in der Cloud, und dann schmeißt man die ganzen Warnungen weg, weil so viel davon False Positives sind. Oh warte, ich vergaß: Dann lässt man einen Fuzzer laufen.
Dann wird man gehackt und erklärt: Aber wir haben doch alles getan!!1!
Ich persönlich bin ja schon begeistert über den ersten Satz auf der Webseite von diesem IT-Dienstleister:
Die KSM AöR tritt für einen geeigneten, annehmbaren und technisch realisierbaren Datenschutz ein.HAHAHAHAHA! Da weißte doch direkt, was die meinen. Nee, das ist technisch nicht realisierbar. Was sagen Sie, andere haben das aber realisiert gekriegt? Nee, das geht gar nicht. Glauben Sie uns, wir wissen, was wir tun!
Ich bin mir sicher, das ist bloß ein bedauerlicher Einzelfall. So wie bei den Prügelpolizisten und den Nazis bei der Bundeswehr.
Oder vielleicht habt ihr gehört, dass die Inzidenzen unter Geimpften höher sind als unter Ungeimpften?
Hier erklärt jemand, wie es dazu kommt.
Wie so häufig muss man bei Statistiken darauf achten, dass die Datenbasis solide ist. (Danke, Tim)
Kurz gesagt: Eine Organisation, die nicht in Verdacht steht, Pro-China oder Pro-Russland zu sein.
Die machen jedes Jahr Befragungen in den einzelnen Ländern, wie die Leute zu ihrer Demokratie stehen, was sie als Bedrohungen empfinden, und ob sie ihre Wahlen für fair halten. Hier ist der Report für dieses Jahr (44 Seiten PDF).
Wenn ihr da mal reinschaut findet ihr einige vielleicht überraschende Erkenntnisse.
Erstens: Die Welt hat mehr Angst vor den USA als vor Russland oder China.
Zweitens: Die Bevölkerung der Ukraine hat mehr Angst vor manipulierten Wahlen als die von Russland.
Drittens: Unter den befragten Ländern finden in Japan mit 62% die wenigsten, dass Demokratie wichtig sei.
Viertens: Die Chinesen halten ihre Demokratie für deutlich demokratischer als fast alle anderen Länder (bis auf Skandinavien, die hohe Zufriedenheitsraten haben) ihre.
Fünftens: Wenn man die Differenz von "Demokratie ist wichtig" und "mein Land ist demokratisch" anguckt, führt (weniger Differenz ist besser) die Schweiz vor Norwegen, Vietnam, Taiwan, Dänemark, Australien und Japan (wo die Erwartungshaltung der Bevölkerung nicht so groß war). Deutschland liegt im oberen Mittelfeld. Ganz unten sind (von schlimm zu schlimmer) Ägypten, Algerien, die Ukraine, Griechenland, die Türkei, Venezuela, Ungarn, Nigeria und ... Polen. Wir sollten alle beschämt sein, wie viele davon in oder nahe der EU sind.
Sechstens: Die Hälfte der Welt findet, ihre Regierung diene nur einer Minderheit. Besonders schlecht schneiden hier Osteuropa und Südamerika ab. Die beiden Länder, in denen die Bevölkerung am wenigstens findet, dass ihre Regierung nur einer Minderheit dient, sind ... China und Vietnam.
Siebtens: Die größte Bedrohungen für Demokratie weltweit sind a) ungleich verteilter Reichtum, b) Einschränkungen von Free Speech, c) Wahlbetrug. Danach kommen Big Tech und deutlich weiter hinten kommt Einflussnahme ausländischer Aktoren und Wahlbeeinflussungsversuche.
Achtens: Deutschland hat den Schuss nicht gehört, ist auf der Liste der Länder, die sich um Ungleichverteilung Sorgen machen, auf dem sechsten Platz von hinten. Unter uns sind nur noch Hong Kong, Vietnam, Dänemark, Saudi Arabien und Norwegen. Auch bei Free Speech liegt Deutschland ganz weit hinten, auf dem 9. Platz von hinten.
Neuntens: Europa und Südamerika sind am unzufriedensten mit der Covid-Politik ihrer Regierungen (wobei Deutschland im Vergleich noch vergleichsweise zufrieden ist unter den Europäern). Super zufrieden mit der Covid-Politik ihrer Regierungen sind Vietnam, China, Taiwan. Am unzufriedensten sind die Brasilianer (well duh), Peru, Polen, Frankreich und Italien.
Ich habe Antwort aus der Senatsverwaltung erhalten: Den Fall der Masken haben wir E-Mails und Briefen zu verdanken, nicht der Wissenschaft.Ja, nee, leuchtet ja auch ein, die Maskenpflicht nicht für die aufzuheben, die geimpft werden konnten, sondern für die ungeimpften Kinder. Die impfbaren Altersgruppen behalten ihre Masken. Glaubt ihr nicht? Guckt selbst!
Ab 4. Oktober 2021 entfällt die Maskenpflicht in den Klassenstufen 1 bis 6. Ab der Jahrgangsstufe 7 besteht die Pflicht zum Tragen einer medizinischen Gesichtsmaske weiterhin.Da fühlste dich doch kompetent vertreten!
Update: Ich bin ja vor allem erstaunt, dass die noch E-Mails annehmen konnten!
Die Uniklinik in Marburg wird derzeit von einer Kündigungswelle eingeholt. Auf einer Station warfen 15 von 16 Pflegekräften auf einmal hin - wegen schlechter Arbeitsbedingungen. Die Klinikleitung beschwichtigt.15 von 16! Holla!
Fast die ganze Station wechselt geschlossen an das Evangelische Krankenhaus in Gießen.Überlegt euch mal, was das über das Evangelische Krankenhaus in Gießen sagt, wenn die mal eben 15 Pflegekräfte einstellen können, weil sie so viele unbesetzte Plätze haben.
Ach wisst ihr was, das muss man sich gar nicht vorstellen:
Wie hart umkämpft der Markt inzwischen ist, zeigt auch, dass das EV seit 2018 eine Einstellungsprämie von 1.000 Euro zahlt. Dietrich betont aber: Es habe keine gezielte Abwerbeaktion stattgefunden.SO KRASS ist die Lage, dass die Einstellungsprämie zahlen. Wie beim Stromanbieterwechsel!
Die Pflegerin bemerkt in letzter Zeit vermehrt, dass Patientinnen und Patienten nicht mehr klingeln, um dem offensichtlich gestressten Personal nicht zur Last zu fallen. Die Folge: Notfälle würden zu spät bemerkt oder Menschen hätten zu lange Schmerzen.Ach du Kacke!
Man vergleiche mal den Aufwand, den der Staat für "Geldwäschebekämpfung" auf sich nimmt, und vergleiche das mit den Zuständen, die sie in Krankenhäusern durchgehen lassen. (Danke, Ulrich)
Die haben eines Tages von allen Projekten eingefordert, dass die auf ihren Github-Repositories der Foundation Admin-Zugang geben, explizit damit die Code of Conduct-Enforcement machen kann. Wenn man ihnen Adminzugang gegeben hat, haben sie damit das Projekt vom public github in ihren Enterprise Github umgezogen.
From what I have seen, the .NET Foundation has not fostered anything for any of its members, and constantly undermines them.
Das ist ja leider das übliche Muster unter den Diversity- und Code-of-Conduct-Freiheitskämpfern. Die kommen vorbeigeflogen wie ein Heuschreckenschwarm, ekeln die Leute raus, die das jeweilige Projekt ehrenamtlich ins Leben gerufen und groß gemacht haben, hinterlassen einen Krater aus negativen Gefühlen und ziehen dann weiter zum nächsten Opfer. Dass von denen mal jemand produktiv Code eincheckt, der über "hier war ein Kommentar nicht richtig gegendert" oder "Das heißt jetzt nicht mehr black list sondern list of colour!1!!" hinausgeht, habe ich zumindest noch nie beobachtet.Nun war .NET ja noch nie ein Community-Projekt, das war eher Astroturfing von Microsoft, um es so aussehen zu lassen, als hätten sie auch sowas wie eine Community. Ich habe noch nie verstanden, wie sich da jemand einbringen kann. Aber was weiß ich schon. Wenn es euch glücklich macht, einem Milliarden-Techkonzern zu helfen, für ihre PR eine Community herbeizulügen, dann viel Spaß!
Ich hab das nicht ins Blog getan, weil ich fand, dass das eh klar war. Das ist deren Job, Pläne zu machen.
Ich würde sogar soweit gehen zu sagen, dass Pläne noch nicht verwerflich sind. Sie umzusetzen ist verwerflich. Und bei umgesetzten verwerflichen Plänen gibt es bei der CIA eher wenig Knappheit, insofern schlage ich vor, die Empörung ab jetzt auf Dinge zu konzentrieren, die sie tatsächlich getan haben.
Wieso erwähne ich das jetzt doch im Blog? Weil es gerade eine Häufung von solchen Fällen gibt. Reportagen, die aufdecken, was eigentlich eh schon jeder wusste.
Klar, da kann man jetzt demonstrativ gähnen. Aber eigentlich, finde ich, sollten wir sowas sammeln. Unter der Kategorie "Verschwörungstheorien, die sich als wahr herausstellten".
Daher, jetzt hier, aus der beliebten Kategorie "Verschwörungstheorien, die sich als wahr herausstellten":
Aber es gibt noch eine andere Verschwörungstheorie, die hier Erwähnung finden sollte. Und zwar Russiagate. Das war die Idee, das die Russen ja den Trump fernsteuern. Die Nummer ist vor zwei Jahren schon dem FBI zwischen den Fingern explodiert, wo dann am Ende sogar jemand zugeben musste, den FISA-Court angelogen zu haben, um den Durchsuchungsbeschluss für einen Trump-Crony zu kriegen.
Der FISA-Court ist das geheim tagende Gericht, das im Verborgenen über geheim gehaltene Abhör- und Verwanzaktionen entscheidet (und dem Vernehmen nach noch nie einen Antrag abgelehnt hat). Ein Leuchtturm der Rechtsstaatlichkeit!
Wenn da also jemand lügen musste, um einen Durchsuchungsbeschluss zu erwirken, dann könnt ihr euch ja ausmalen, auf was für bröselnden Füßen die Nummer stand.
So, und jetzt? Jetzt haben sie einen von Hillary Clintons Anwälten angeklagt. Der hat damals die angebliche Russiagate-Story dem FBI gesteckt und dann aber darauf bestanden, dass er das rein als Privatperson tut. Obwohl seine Kanzlei die Kanzlei der Democrats ist. Die Untersuchung hat jetzt seine Rechnung gefunden, die er für seine Handlungen als "Privatperson" an die Clintons gestellt hat. LOL.
Da kann man also zusammenfassend sagen: Russiagate existiert wirklich und ist eine Verschwörung, aber nicht von den Russen gegen Donald Trump sondern von den Clintons gegen Donald Trump.
Na gut, sagt ihr jetzt vielleicht. Solange der Tipp zu Belegen geführt hat, die die Russen oder den Trump belasten, ist doch alles OK?
Hat er halt nicht. Das FBI hat sich das in Ruhe angeschaut und nichts davon bestätigen können. Das war schlicht eine Wahlkampflüge von Frau Clinton.
Ich bilde mir gerade ein, dass da noch ein Fall war. Fällt mir gerade nicht ein. Hänge ich dann an, wenn ich mich erinnere.
In MV gibt es nur ein einziges Institut, das Wahlkreisprognosen erstellt. Es wird von zwei SPD-Mitgliedern betrieben, die den Diskurs zugunsten der SPD verzerren.Pass uff, am Ende waren die Grünen die einzigen, die halbwegs fair gekämpft haben. Abgesehen von dem frisierten Lebenslauf jetzt. (Danke, Imlan)
Oooooh, denkt sich der Einsender! Wieso denn erst zwei Tage nach der Wahl?
Das finde ich gar nicht den Skandal hier. Guckt mal, ob ihr erkennt, was mich an der Meldung stört.
Betroffen sind auch der Ex-SPD-Politiker Kahrs und ein ehemaliger Innensenator der Hansestadt.Oooooh, der ehemalige Innensenator? Wer das wohl gewesen sein könnte? Cum Ex, sagt ihr? Innensenator?
Die Spannung ist ja unerträglich! Ihr nennt bestimmt gleich im Kleingedruckten den Namen! Gucken wir doch mal.
Die Ermittlungen richten sich gegen eine Finanzbeamtin, ebenso wie gegen zwei frühere Größen der Hamburger SPD: Johannes Kahrs, einst haushaltspolitischer Sprecher im Bundestag sowie des einflussreichen "Seeheimer Kreises" und*nägelkau*
einen ehemaligen Innensenator der Hansestadt Hamburg.Sagt mal, wollt ihr mich verarschen?! Der Name ist euch entfallen oder wie oder was?!?
Seit dem Morgen setze man entsprechende Durchsuchungsbeschlüsse des Amtsgerichts Köln vom 22. September 2021 um. Zu Namen einzelner Beteiligter äußerte sich die Behörde nicht. Die Finanzbehörde sowie die Beschuldigten waren kurzfristig nicht zu erreichen.Ja, äh, klar, der ANDERE Name muss geheim bleiben. Diesen Kahrs können wir unter den Bus werfen, aber der andere? Nene, das geht nicht. Aus ermittlungstaktischen Gründen, müsst ihr wissen!1!!
Wartet, vielleicht gibt es noch andere Hinweise in dem Text.
Der Verdacht der Staatsanwaltschaft Köln: Die genannten Politiker und Staatsdiener sollen der Hamburger Privatbank MM Warburg geholfen haben, dass 47 Millionen Euro Steuergeld aus illegalen Cum-Ex-Geschäften damals von der Hamburger Finanzbehörde nicht zurückgefordert wurden.Ooooh, die Warburg-Bank! Die mit der großzügigen Wahlkampfspende an die SPD!
Wisst ihr was? Die werden den Namen einfach vergessen haben. Überhaupt ist die ganze Geschichte von Gedächtnisproblemen geprägt.
Vielleicht hätten die einen jüngeren Kanzlerkandidaten aufstellen sollen. Einen ohne Alzheimer.
Update: Na gut, dann löse ich mal auf. In Frage kommen zeitlich der Senat Scholz I mit Innensenator Michael Neumann (das war der mit der aberkannten Dissertation) oder der Senat Scholz II mit Innensenator Andy Grote (der mit dem Pimmelgate).
Ja aber Sekunde, wartet mal kurz. Da steht "ehemaliger Innensenator", nicht "zum Tatzeitpunkt im Amt". Und wisst ihr, wer mir als erstes einfiel, als sie von einem ehemaligen Innensenator sprachen? Der hier! Der mit der Brechmittel-Zwangsverabreichung bei Leuten, von denen er findet, dass die wie Drogendealer aussehen.
Aber selbst wenn man annimmt, dass es sich um den zum Tatzeitpunkt amtierenden Innensenator von Hamburg handelt, trägt die politische Verantwortung selbstredend der Scholz. Wer denn bitte sonst?!
Sagt mal, jetzt wo ich euch gerade da habe: Sind Hamburgs Innensenatoren immer solche Gruselgestalten oder gab es da auch mal jemanden ehrenwerten, mit Integrität vielleicht gar?
Update: Oh, das ehemalige Nachrichtenmagazin klärt auf:
Betroffen von den Ermittlungen ist demnach neben einer Sachgebietsleiterin bei der Finanzbehörde auch der einstige hanseatische SPD-Innensenator Alfons Pawelczyk. Sie waren für eine Stellungnahme kurzfristig nicht erreichbar.
Der Typ ist Baujahr 1933, also fast 90. Einen glaubwürdigeren Sündenbock haben sie nicht gefunden oder was? Mann Mann Mann.
Hey Alfons, hast du heute abend schon was vor?
Nein, nein, nichts schlimmes. Aber schon eher dringend! Wir brauchen jemanden, der sich für Olaf Scholz ins Schwert stürzt!
Ja, der Scholz. Der mit Cum Ex und Wirecard und dem Brechmittel.
Wie? Nein, du musst nicht in den Knast. Du bist fast 90! Völlig risikolos für dich!!1!
Stellt sich raus: Da gibt es keine wissenschaftliche Grundlage für. Das haben die halt vorübergehend beschlossen, als man es noch nicht besser wusste. Inzwischen weiß man es besser.
Jetzt bräuchten wir nur noch eine Politik, die sich von der wissenschaftlichen Erkenntnissen leiten lässt statt von Machterhalt, Korruption und Angst.
Hey, ist ja gerade Wahl!
Mir kam gerade der Gedanke, dass man ja mal gucken könnte, was das eigentlich kostet, und das mit den Kosten für eine Impfung zu vergleichen. Gut, das ist eine Division durch Null, denn Impfen ist ja sogar in den USA kostenlos. Aber da könnte man ja einfach die Kosten für den Kauf des Impfstoffs und sagen wir mal $40 für zweimal Spritze setzen durch Facharzt ansetzen.
Ich geh also zu amazon.com und frage nach iodine mouthwash. Klick auf den mit "Amazon's Choice". Und wisst ihr, was da kommt?
Currently unavailable.We don't know when or if this item will be back in stock.
Das ist wie so ein Heuschreckenschwarm, diese Covidioten! Die fliegen ein, fressen die Vorräte auf, und fliegen weiter.Gut, gibt ja noch andere Anbieter. Bei gefragten Waren macht Amazon ja auch nen eigenen Nachbau und rippt die eigenen Händler ab. Das wäre das hier. Auch ausverkauft. Wat!
OK, gut, wenn jemand den Markt leerkauft, dann gab es doch bestimmt Spekulanten, die jetzt auf Ebay einen Schwarzmarkt betreiben. Ich klick also bei Ebay und finde: 26 Dollar für 125 ml. 125 ml ist nicht viel.
Zum Vergleich: 500lm antibakterielle Mundspülung kostet bei dm aktuell 75 Cent. Jod-Mundspülung ist bei uns eher ein Nischenprodukt, das gibt es normalerweise nur in so 100ml-Packungen, nicht für tägliche Anwendung gedacht sondern für ein akutes Problem. Aber wenn man ein bisschen guckt, findet man hier 1000 ml für 12 Euro.
Jetzt wo ich drauf hingewiesen hab, ist das bestimmt auch sofort ausverkauft :)
Vorgestern fand ich dann heraus, dass der noch weitere Bücher geschrieben hat seit dem. Ich habe mir also sofort eine Ausgabe von Project Hail Mary geholt.
Ich freue mich berichten zu können, dass das genau so wie The Martian gewirkt hat. Ich habe das in unter 24h durchgelesen.
Ich würde gerne erzählen, worum es in dem Buch geht, aber das würde eure Lesefreude schmälern, daher tue ich es nicht. Dringender Rat: Freitagnachmittag kaufen. Nicht innerhalb der Woche. Sonst verliert ihr einen Arbeitstag.
Es gibt keine Schnelltests mehr – und keine Maskenpflicht im Unterricht. Mobile Luftfilter wurden kaum angeschafft. Damit hat das Virus in den nächsten Monaten unter ungeimpften Kindern und Jugendlichen praktisch freie Bahn.Wenn jemand was hat, soll das Kind zum Haus- oder Kinderarzt gehen.
Das passt auch prima zur Ärzte-Lobby, die eh unzufrieden damit ist, dass die ganzen Covmaßnahmen die Grippewelle ausfallen ließen, und die finden, sie hätten jetzt auch mal eine fetten Profitwelle zum finanziellen Gesundstoßen verdient.
Der Einsender hat dann noch eine schöne Verschwörungstheorie, wieso Thüringen das macht. Da gibt es nämlich eine linke Landesregierung unter Bodo Ramelow, aber bei der U18-Wahl neulich kam eine Mehrheit für die AfD heraus. Der Einsender vermutet, dass der Ramelow daher den Schutzbedarf der Kinder zurückgestuft hat.
Das klingt jetzt krasser als es ist, weil das Gesundheitsamt zumindest in Berlin eh so gut wie keine Quarantänen anordnet, gerade um nicht Lohnersatzzahlungen leisten zu müssen. In Schulen wurde nicht die ganze Klasse in Quarantäne geschickt sondern nur der Sitznachbar, und das war dann auch nur das Kind, nicht der Rest der Familie. Die haben systematisch alles dafür getan, dass eh niemandem Lohnersatzzahlungen ausgezahlt werden mussten, wo es irgendwie vermeidbar war.
Insofern glaube ich, das betrifft jetzt erstmal niemanden.
Aber ist natürlich ein kräftiger Wink mit dem Zaunpfahl.
Ich hab das mal experimentell als AVIF statt JPEG hochgeladen, das jetzt angeblich alle Browser können. Bin mal gespannt, ob das Format realitätsfest ist.
Update: Hups, da hat mich meine Toolchain verarscht. Die kann gar kein AVIF und hat da ein JPEG abgelegt. m(
Update: OK jetzt liegt da tatsächlich ein AVIF und es kommt auch mit MIME-Type image/avif raus. Bei mir zeigen Firefox und Chrome das unter Linux richtig an. Leser berichten, dass der Android-Firefox das noch nicht kann, aber Android-Chrome kann es. Unter Windows können es wohl auch alle namhaften Browser. Safari kann anscheinend gar kein AVIF, egal wie aktuell man ist.
Update: Stellt sich raus: Firefox 92 hat das wegen eines Bugs wieder rausgenommen. Bei mir ging Firefox, weil ich unter Windows den beta Channel angeschaltet habe, das ist dann 93, und unter Linux den Nightly selber baue.
Ich arbeite bei [Unternehmen] in der regionalen Beschaffung. Wir beliefern unter anderem die Pharmaindustrie mit Geräten für die Impfstoffproduktion, sprich der Laden läuft wie noch nie.Die globalen Kollegen drehen fast durch, was Elektronikbeschaffung angeht, speziell Chips sind der Horror. Preise sind teilweise nur Stunden gültig, wer zuerst kommt bzw. am meisten zahlt, bekommt die Teile. Standardlieferzeiten für elektronische Bauteile bis zu 70 Wochen.
Andere Materialien, Metalle, Kunststoff, Verpackungen, egal in welcher Form, sind ebenfalls ein Alptraum, jedoch noch nicht ganz so schlimm. Es hält sich jedoch hartnäckig folgende Begründung:
Neben diversen Ursachen wie Holzkäfern, Texassturm, Wasserknappheit in Taiwan usw gibt es zwei Hauptprobleme:
Wenn du jetzt an deine Kunden liefern musst, weil du sonst eine Konventionalstrafe auf dem Tisch hast, zahlst du jeden Preis. Wenn nicht, hast du halt gerade einen Engpass.
- die Rohstoffhersteller haben ihre Kapazitäten zu weit runtergefahren und bekommen sie nicht mehr aufgebaut
- (meiner Meinung nach näher an der Wahrheit) Die Rohmaterialproduzenten, speziell im Metallbereich, mussten die letzten Jahre preislich immer untendurch. Und die nutzen jetzt gnadenlos aus, dass die Wirtschaft anzieht und halten die Kapazitäten knapp bzw. die Preise hoch und holen so die Verluste der letzten Jahre wieder rein.
Mit dem bisschen, was die Chinesen für andere Märkte übrig lassen, saniert sich im Moment die komplette Lieferkette.
Eine AfD-Maskenverweigerin erscheint ohne Maske zu einer Sitzung eines Betriebsausschusses der Stadt Bielefeld. Weil sie nicht freiwillig geht, wird sie von Cops ausbegleitet und kriegt 50€ Strafe wegen Ordnungswidrigkeit aufgebrummt.
Die will sie aber nicht zahlen, beruft sich auf ein Attest. Das wollte sie aber dem Ausschuss nicht zeigen, nur dem Gericht. Wie man das so macht, wenn man ein ordentliches Attest hat!
Nun, die Sache landete vor Gericht. Sie zeigt ein Attest. Die Richterin lädt den ausstellenden Arzt als Zeugen vor. Der meint nur so: Nee, das ist gefälscht. Den Briefkopf haben wir in dem Jahr nicht mehr verwendet.
Stellt sich raus: Die Praxis hatte der Frau im Vorjahr ein Attest wegen angeblicher Panikattacken ausgestellt.
Jetzt hat sie auch noch ein Verfahren wegen Urkundenfälschung am Bein, worauf bis zu 5 Jahre Knast stehen.
Update: Stellt sich raus: Fälschung von Impfpässen ist eine Sonderform von Urkundenfälschung, auf die nur bis zu 1 Jahr Knast steht. Das ist auch der Politik aufgefallen.
Ich weiß nicht, wie das in Deutschland ist, aber in den USA sind wir gerade bei Peak Kapitalismus angekommen.Weia!Autoproduktion um die Hälfte reduziert wegen Mikrochips, d.h. Autohändler sind leer und für Gebrauchtwagen werden Mondpreise aufgerufen.
Der IKEA bei uns empfiehlt größere Einkäufe, wie eine komplette Kücheneinrichtung Schritt für Schritt zu machen, d.h. die Einzelteile über mehrere Monate verteilt zu kaufen, bis man alles zusammen hat, da nie alles auf einmal verfügbar ist. "Supply problems" seit mehr als 12 Monaten.
Die Spülmaschinenbestellung kann sich auch schonmal mehrere Monate verschieben, bevor die ankommt. "Microchip shortage"? "supply shortage"? Who knows.
Die Schulspeisung reduziert die Anzahl der angebotenen Mittagessen von 3 auf 1.5 wegen "national food shortage".
Und den Bus zur Schule können sie auch nicht mehr anbieten, "national driver shortage". Die reaktivieren jetzt Ruheständler, um das zu kompensieren.
Bauarbeiten, z.B., Badrenovierung, plant man jetzt für frühestens nächstes Jahr.
Bei Bauprojekten, die gerade laufen, muss man damit rechnen, dass alles 1-2 Monate später geliefert wird.
Update: Kumpels berichten mir gerade, dass sie bei IKEA in Deutschland auch keine Küche kaufen konnten, weil die ganzen Elektrogeräte nicht lieferbar sind, selbst wenn man versucht, sich die aus mehreren Filialen zusammenzuklauben.
Wo wir gerade bei Covid waren: Der brasilianische Präsident Bolsonaro ist gerade zu Besuch in New York, für ein Uno-Treffen. Bolsonaro ist ungeimpft und auch offener Impfgegner und bekennender Covidiot. Der hat sich im Vorfeld schon gefreut, in New York ein Zeichen setzen zu können, weil sie ihn ja schlecht nicht reinlassen können dort als Landeschef.
Ein Zeichen gesetzt hat er auch. Nur nur das, das er erhofft hatte. New York hat ein Impfpass-System, und Bolsonaro hatte keinen, also durften sie ihn nicht reinlassen und er musste dann draußen auf der Straße Mitnehm-Papppizza essen. Als wäre das noch nicht erniedrigend genug: Dann musste er sich ausgerechnet von Boris fucking Johnson anhören, er solle sich doch mal impfen lassen. UK hätte da mit Astrazeneca einen tollen Impfstoff im Angebot!!1!
Als Belustigung am Rande: Die Geschichte vom Impf-Kaspar.
Als Versicherungsbranche werden wir früher oder später darüber nachdenken müssen, möglicherweise Tarife nach Impfstatus zu unterscheiden. Wann das der Fall sein wird, hängt von der Frage ab, wie lange sich die schweigende Mehrheit der Geimpften von den hartnäckigen Impfverweigerern noch auf der Nase herumtanzen lässt.
Hier ist die Story dazu.
Ein deutsch-schweizer Milliardär hat eine Großspende an Weidels Wahlkampfkonto durch eine Pharmafirma getunnelt und in kleine Happen aufgespalten, damit das nicht auffällt. Spenden über 1000 Euro aus dem Nicht-EU-Ausland sind verboten.
Weidel hat die Kohle angenommen und zumindest teilweise ausgegeben.
Journalisten finden das raus. Weidel "gibt das Geld zurück". Und das war alles. Mehr passiert jetzt nicht.
Warum? Weil man laut der aktuellen Regelung nachweisen müsste, dass sich der Spender und die Weidel vorher abgesprochen haben, dass da jetzt eine illegale Spende reinkommt, und was sie damit machen soll.
Nun, äh, wie genau soll dieser Nachweis erbracht werden können? Also nicht in diesem konkreten Fall jetzt sondern allgemein? Na NIE wird das nachgewiesen werden können! Das ist das Scheunentor, dass sich die Serientäter von der CDU offengehalten haben, um ihre eigenen illegalen Parteispenden durchzufahren.
Die ARD glaubt sogar, dass die zurückgegebene Kohle dann einfach anderen AfDlern gegeben wurde, aber dafür sah die Staatsanwaltschaft keinen Anlass und ermittelte da auch nicht groß rum. Ich vermute mal, dann müssten sie auch bei anderen Parteien ermitteln, und der CDU geht es doch schon schlecht genug gerade.
Ich meine, die sind einer der engsten Verbündeten der Amis. Das geht ja in beide Richtungen. Die Amis können genauso wenig auf Australien verzichten wie die Australier auf die USA. Die USA sind da also eigentlich überhaupt nicht in der Position, den Australiern Druck zu machen oder gar zu drohen. Würde man denken.
Dazu ging hier gerade ein sachdienlicher Hinweis ein, der wichtig genug ist, dass ihr den alle mal in Ruhe zur Kenntnis nehmen solltet. John Mearsheimer hat vor zwei Jahren mal die Australier eingenordet anlässlich eines Vortrags bei einem Think Tank dort. Das Video ist länger, sein Vortrag sind so ungefähr 15 Minuten.
Mearsheimer glaubt an den Sieg durch überlegen Feuerkraft und hat u.a. argumentiert, dass wenn sich die Russen und die Amis aus Europa zurückziehen, dass die doofen Europäer dann wieder Krieg machen. So jemand ist das.
Dieser Vortrag ist bemerkenswert, weil er so klar und deutlich formuliert ist. Mearsheimers Prämisse ist, dass China die regionale Hegemonie anstrebt, und dass die USA das keinesfalls geschehen lassen werden. Wir haben das dem deutschen Reich nicht durchgehen lassen, wir haben es den Nazis nicht durchgehen lassen, wir haben es Japan nicht durchgehen lassen, und wir haben es der Sowjetunion nicht durchgehen lassen. Wir werden es jetzt auch China nicht durchgehen lassen.
Ja aber sind die USA nicht kriegsmüde? Spielt keine Rolle, sagt er. Schaut doch nur, ob wir deshalb auch nur einen einzigen Krieg beendet oder uns von irgendwo zurückgezogen hätten. Das Volk mag kriegsmüde sein, aber das heißt nicht, dass wir unsere Außenpolitik ändern. (Das Video ist wie gesagt zwei Jahre alt und berücksichtigt daher jetzt den Afghanistanabzug nicht, und selbst da drohnen die Amis ja munter weiter trotz "Abzug").
Ja aber was wenn die Amerikaner gar nicht die Macht haben, China aufzuhalten? Mag sein, wer weiß schon, was die Zukunft bringt, aber guckt mal, wie überlegen die USA der Sowjetunion gegenüber waren, die hatten nicht mal die Hälfte unseres Reichtums, und trotzdem haben die noch jahrzehntelang gegen uns Kalten Krieg geführt. Selbst wenn China reicher als die USA wären, was sie im Moment nicht sind, sagt er, dann würden wir noch Jahrzehnte weiterkämpfen. Mag sein, dass China am Ende gewinnt, aber das ist dann zu einem Zeitpunkt, den keiner in diesem Raum persönlich erleben wird.
Könnte Australien nicht neutral bleiben? Nein, sagt er. Wenn ihr mit China Handel treibt, dann füttert ihr das Monstrum, und helft denen beim Wachsen und finanziert ihren Krieg gegen uns. Dann seid ihr unsere Feinde.
Mearsheimer packt da ernsthaft "you are with us or against us" aus. Nicht nur das! Guckt doch mal nach Südamerika, sagt er. Fragt doch mal die Länder da, wie sich das anfühlt, unter einer regionalen Hegemonialmacht zu leben. Wir haben da seit Jahrzehnten furchtbare Dinge getan! Unterhaltet euch doch mal mit denen, wie das ist, wenn wir auf jemanden als Freund keinen großen Wert legen!
Und ihr wäret nicht nur ein Freund, auf den wir keinen Wert legen, ihr wäret dann ein Feind. Fragt mal Fidel Castro, wie bösartig wir werden können, wenn wir jemanden als Feind betrachten!
So und jetzt überlegt euch mal, wenn ihr australischer Politiker wäret, und solche Leute dann bei euch anrufen und sagen: Cancel mal den Vertrag mit den Franzosen! Geht hier nicht um Wirtschaft sondern um unseren Krieg mit China! Dann hättet ihr wahrscheinlich auch lieber die Franzosen verärgert als die Amis.
Patienten haben wiederholt eine Intubation abgelehnt, die eine lebensrettende Maßnahme ist, weil sie gehört haben, dass die Überlebensrate bei einer Intubation schlecht ist. Aber das liegt nicht an der Intubation, sondern an dem schlechten Zustand, der eine Intubation erforderlich macht.Das ist genau dieselbe Kompetenz, die neulich schon fehlte.
Wenn viele Covid-Leute nach der Intubation sterben, dann kannst du daraus nicht schließen, dass Intubation tödlich ist! Korrelation ist nicht Kausalität!
Wenn du beobachtest, dass a und b häufig zusammen auftreten, kann das entweder heißen, dass a b auslöst, dass a b begünstigt, dass b a auslöst, dass b a begünstigt, dass a und b einen gemeinsamen Auslöser haben, dass es überhaupt keinen Zusammenhang gibt, oder es kann sich um ein Messartefakt handeln.
Schöne Beispiele für zusammenhanglose Korrelationen gibt es unter dem Stichwort spurious correlations.
Ein schönes Beispiel für Messartefakte gab es in dem Film "Fog of War", den ich schon mehrfach empfohlen habe, und es hier wieder tun möchte. Das ist ein Interview mit Robert McNamara (googelt den mal, wenn ihr nicht wisst, wer das ist). McNamara hat u.a. im zweiten Weltkrieg in der Army die Effizienz der Luftangriffe optimieren sollen. Sie haben festgestellt, dass lauter Flieger mit Schäden zurückkamen. Sie haben dann geguckt, was für Schäden das so waren, und der Report schlug vor, die Flugzeuge an den Stellen robuster zu machen. Aber wenn ihr da mal genauer drüber nachdenkt, dann ist das genau die falsche Antwort, denn das sind die Flugzeuge, die zurückgekommen sind. Die ANDEREN Stellen sind die, die robuster gemacht werden müssen, denn die dort getroffenen Flieger sind nicht zurückgekommen und waren daher nicht Teil der Messung.
Ein Beispiel für gemeinsame Auslöser wäre z.B., wenn dein Laptop mit der Zeit immer langsamer wird, und du annimmst, es habe was mit Windows zu tun, was mit jedem Update langsamer wird. Tatsächlich müsstest du aber mal die Lüfter reinigen und das Windows ist genau so ein Opfer des Überhitzungs-Schutz durch Langsamschaltung wie deine Anwendungssoftware.
Besonders nervig ist es, wenn man etwas zu erreichen versucht, und das dann eintritt. Dann heißt das eben nicht, dass notwendigerweise deine Bemühungen zielführend waren. Sie können sogar kontraproduktiv gewesen sein, aber ein anderer, stärkerer Effekt hat das aufgehoben. Ein plakatives Beispiel ist die These, dass die sinkende Kriminalität in den 1990er Jahren nicht etwa auf die Bemühungen der Politik zurückzuführen ist, sondern darauf, dass das Benzin bleifrei wurde. Blei lagert sich im Hirn ab und führt u.a. zu Aggressionen.
Dass Menschen so auf Korrelationen stehen und immer direkt erstmal einen Kausalzusammenhang annehmen, ist evolutionär sinnvoll. Wenn da drüben im Busch Vögel hochfliegen, kann das mehrere Ursachen haben, aber die Annahme, dass das mit einem Raubtier zu tun hat, rettet Leben.
Insofern ist das nicht dumm oder ungebildet, auf Korrelationen reinzufallen. Aber man muss sich dessen halt bewusst sein und aktiv gucken, ob es noch andere Erklärungen gibt.
Insofern: Wenn ihr mit Covid ins Krankenhaus kommt und die wollen euch intubieren, dann geht erstmal davon aus, dass die wissen, was sie tun. Ohne Intubieren ist die Überlebenswahrscheinlichkeit noch viel geringer. Noch besser wäre es, wenn ihr euch einfach alle impfen lasst, dann muss hoffentlich niemand von euch wegen Covid intubiert werden. (Danke, Uli)
Ich pack ab jetzt Deppen, die mir Telegram-Talking-Points schicken, direkt ins Killfile.
Aktueller Desinformations-Höhepunkt: Angeblich habe Ivermectin die indische Provinz Uttar Pradesh vor Covid gerettet. Quelle ist ein Artikel aus dem Mai (!) diesen Jahres, als die örtliche Regierung das verkündete.
Wie ist die Datenlage für diese Behauptung? Nun, es gibt keine. Diese Provinz hat im Kampf gegen Covid einmal alles verkackt, was sie verkacken konnten. Es gibt einen Wikipedia-Artikel zu deren Covid-Verkacken.
Das war so das übliche, was die verkackt haben. Zu wenig Fälle ausgewiesen, zu wenig Impfstoff, furchtbare Zustände in den Covid-Krankenhäusern. Was tat die Regierung im Panikzustand also? Verteilte Ivermectin, damit es wenigstens so aussieht, als täten sie was.
Hat das geholfen? Dafür gibt es keine Indizien. Deren Covid-Fälle gingen runter, aber nicht wegen Ivermectin sondern weil sie einen Lockdown gemacht haben, so richtig volles Programm inklusive Ausgangssperren. Die wurden jetzt (!) erst gelockert vor ein paar Tagen.
Glaubt die Regierung, Ivermectin hätte sie gerettet? Nein. Das sieht man ganz gut daran, dass sie mit Hochdruck eine Impfkampagne fahren. Achtung: Die rechnen da in Crore, das ist ein Hindi-Wort für 10 Mio. 9 Crore sind also 90 Mio. Der Wert mit den 9 crore war am 16. September. Am 20. August waren es noch 6 crore.
Aber vergessen wir mal die ganzen Daten und Fakten für einen kurzen Moment.
Die Covidioten, die bei uns hinter der Regierung eine massive Verschwörung wittern, die uns alle umbringen will, die kein Wort glauben, das aus einem Regierungsmitarbeiter kommt, … die haben keine Sekunde gezögert, den Ivermectin-Bullshit der gerade massiv versagenden Regionalregierung einer obskuren indischen Provinz zu glauben. Und im Gegensatz zu unseren Regierungsleuten haben die Inder nicht mal so getan, als gäbe es eine ordentliche wissenschaftliche Studie. Das war einfach eine Runde Wahlkampf-Bullshit des Gouverneurs und basierte auf dem Bauchgefühl einer Regierung, die mit dem Rücken zur Wand stand, und jetzt dringend zeigen musste, dass ihnen das nicht völlig entglitten ist. DENEN haben die Covidioten geglaubt.
Kurze Durchsage an der Stelle: Der nächste, der mir einen Link von gatewaypundit oder tkp.at schickt, landet direkt im Killfile.
Weil sie von den Linken dazu manipuliert wurden!
Denn (ihr müsst jetzt sehr tapfer sein) die Wahlen werden ja immer nur noch ganz knapp entschieden. Und die Linken haben sich jetzt gedacht, wenn wir die ganzen Rechtsaußen-Spinner dazu bringen, dass sie sich nicht impfen und dann wie die Fliegen an Covid sterben, dann gewinnen sie die nächste Wahl!!
Besonders geil an dieser Verschwörungstheorie finde ich ja die ganzen Prämissen, die da implizit mit im Boot sitzen. Erstens: Covid ist real und tödlich. Zweitens: Die Impfung hilft. Wer sich nicht impft, stirbt mit viel höherer Wahrscheinlichkeit. Drittens: Die Rechten sind so unfassbar dämlich, dass sie sich von ihren Feinden (!) dazu überreden lassen, ihr eigenes Leben aufs Spiel zu setzen. Viertens: Die Rechten orientieren sich nicht an den Fakten oder der Wissenschaft sondern sind immer bloß gegen das, was die Linken vorschlagen.
Finde ich gut, dass wir das mal geklärt haben. Und auch noch per öffentlichem Geständnis. Wenn das bloß ein faktenbasierter Beweis gewesen wäre, hätte es ja wieder keiner von denen geglaubt am Ende.
Update: Hey, psst, wusstet ihr eigentlich, dass das in Deutschland genauso läuft? Der Altmaier ist ein bezahlter Saboteur der Grünen. Der baut Solar und Wind zurück, damit der Klimawandel so schlimm wird, dass die Grünen die Wahl gewinnen müssen. Er war nur diesmal noch nicht effektiv genug.
Oh und dass die Linken den Nazis Vorwände geben, sich nicht impfen zu lassen, ist ein Plot der Linkspartei zur Verbesserung der Situation am Wohnungsmarkt. Das war der einfachste Weg, Wohnungen freizukriegen. Einfach den doofen CDU-Wählern suggerieren, sie seien auf dem Weg in die Covid-Öko-Diktatur, dann verweigern sie die Impfung, und dann werden endlich dringend benötigte Wohnungen frei.
Sie haben nur nicht damit gerechnet, dass die Merkel-Marodeure zu inkompetent sein würden, ihre versprochenen Krankenhaus-Kapazitäten-Reduktion rechtzeitig umzusetzen. Solange es ausreichend Kapazitäten im Gesundheitssystem gibt, sterben die CDUler ja nicht, sondern verbrennen nur die Rücklagen der Krankenkassen!1!! (Danke, Hanno)
Und eine Sache haben die fast alle gemein: "Aber aber die Regierung!! Die lügt doch!!! Du traust denen doch sonst auch nicht?!?"
Äh... ich impf mich doch nicht gegen eine Krankheit, weil die fucking Regierung Panik macht. Ich impf mich, weil das eine gefährliche Krankheit ist! WTF?
Aber abgesehen davon verstehe ich auch die Denke hinter dem Argument nicht. Die Regierung hat ein singuläres Interesse bezüglich ihrer Bürger. Also gut, zwei Interessen. Die sollen bitte möglichst alt werden (denn die Regierungsparteien werden im Wesentlichen von den Alten gewählt gerade), und die sollen weiter Steuern zahlen, damit Operation Abendsonne sicher finanziert ist.
Welche Regierung soll denn bitte Interesse daran haben, dass ihr euch mit experimentellem Scheiß füllt und dann der Reihe nach das Zeitliche segnet?! Das führt am Ende dazu, dass die alten CDU-Wähler ihre Familien verlieren und der CDU das übelnehmen und am Ende kriegen wir noch einen Linksrutsch!!1!
Die ganze Argumentation ergibt überhaupt gar keinen Sinn. Vor allem dass die Regierung dann auch noch den Impfstoff kostenlos verteilt. Es wäre viel kostengünstiger, die Leute einfach nicht zu impfen. Oder wenn die Regierung uns wirklich alle umbringen wollte (wer zahlt dann eigentlich deren Renten?!), dann könnten sie das Trinkwasser vergiften.
Wenn uns die Regierung alle umbringen will, dann höchstens langfristig. So dass der schlimme Teil erst eintritt, wenn die alle tot sind. Die Jüngeren unter den Gerontokraten sind jetzt so um die 60. Lebenswartung ist in deren Einkommensklasse 80. Wisst ihr, was da ungefähr rauskommt? 2038. Oh so ein Zufall! Das Jahr des Kohleausstiegs!
Vor allem: Die Leute, die die zuerst geimpft haben, waren ihre Stammwähler. Und dann haben sie essentielle Arbeitskräfte wie Krankenhauspersonal geimpft. Die, die SIE SELBER ZUM ÜBERLEBEN BRAUCHEN!
Also, liebe Covidioten. Guckt mal einen Meter weiter nach hinten. Da ist eine echte Verschwörung, bei der uns die Regierung wirklich alle umbringen will. Hat nur nichts mit Covid zu tun, sondern mit der Klimakatastrophe.
Oh, ach? Das interessiert euch nicht? DA glaubt ihr plötzlich der Regierung, von der ihr mir gerade erzählt habt, dass ihr denen nichts glaubt?
Ja nee klar.
Update: Vorsichtshalber möchte ich auch davor warnen, sich jetzt in Selbstmedikation Kaliumpermanganatlösung zu beschaffen und zu gurgeln. Wenn man da die Dosierung oder Konzentration verkackt, verätzt man sich die Schleimhäute oder gar die Lunge. Außerdem wirkt das Zeug gut gegen Bakterien und wird zum Entalgen verwendet. Covid sind Viren, nicht Bakterien oder Algen, und auch keine Pferdewurmparasiten.
Zu /?ts=9fbc3f97 muss ich sage das gerade in Japan z.B. das Gurgeln mit Jodlösung (Am bekanntesten: "Isojin") recht üblich ist und als "fast so wichtig wie Händewaschen" angepriesen wird um die Wahrscheinlichkeit von Atemwegserkrankungen zu reduzieren.Andere Länder, andere Sitten! :-)Da gibt es richtig Fernsehwerbung ("Isojin Clear mit neuer rezeptur, schmeckt jetzt besser!") und "wie Gurgel ich richtig"-Videos für Kinder.
Und der Bürgermeister von Osaka hatte das wohl gegen Corona empfohlen letztes Jahr.
Das heißt jetzt natürlich nicht, dass deren Dosierung vergleichbar ist mit dem, was die Amis gerade einwerfen. (Danke, Tobias)
Wie, ihr lebt noch?! Dabei war gestern doch der Tag, an dem DIE DA OBEN den Killswitch im Impfstoff umlegen und uns alle umbringen würden?!
Hab ich aus voll zuverlässiger Quelle. Das hat dieser eine Schlagersänger erzählt. Der hat es im Internet von einem Doktor gehört.
Scheiße, Bernd, man findet einfach kein gutes Personal mehr. Früher waren die Deutschen für ihre Genozid-Kompetenz bekannt, und jetzt das!
Das war bestimmt ein Softwareproblem.
Kann man nichts machen.
Update: Vielleicht hat die zuständige Behörde auch einfach entschieden, die Wahl abzuwarten. Wenn CDU, SPD, FDP oder Grüne gewinnen, dann kann man sich den Aufwand auch sparen, dann erledigt sich das von selbst. Wenn ne ordentliche Partei gewinnt, kann man den Killswitch ja immer noch über den Booster Shot ausbringen. Im Übrigen ist das ja nicht ungewöhnlich, dass Behörden mit ihren Projekten im Verzug sind. Ich stell mir mal den BER-Wecker auf 2038, dann sehen wir weiter.
Oh, keine Klage? Hmm.
Hat der wenigstens die Spenden zurückgezahlt dann?
Wie, auch nicht?
Hmm.
Na gut, aber das war ja nur einer. Was ist denn mit diesem Arzt, der seit zehn Jahren im Ruhestand war? Der die Bücher verkauft hat! Oh, der ist mit eurer Kohle nach Thailand ausgewandert?
Hmmmm.
OK. Pass uff. Was ist denn mit dem veganen Koch da. Der hatte doch auch Spenden eingesammelt.
Oh, der ist in die Türkei geflüchtet? Vor einem Haftbefehl?
Komm, das sind bestimmt bloß ein paar bedauerliche Einzelfälle. Es gibt da auch seriöse Vorkämpfer!
Was ist denn mit diesem Schwindelarzt da. Der hatte doch große Aktionen angekündigt und Spenden gesammelt! Was ist aus dem geworden?
Oh, der ist nach Tansania geflohen?
Hmmmmmmmmmm.
Also so ein bisschen stellt sich ja der Eindruck ein, die ganze Szene bestünde nur aus Abzockern und Betrügern.
Aber das kann ja gar nicht sein. Diese Leute sind schlau, das sind Freidenker! Die haben sich doch darauf spezialisiert, zu merken, wenn sie verarscht werden!!1!
Ich war jetzt anlässlich einer Zuschrift von jemandem mit einem transplantierten Organ neugierig, wie da eigentlich der Stand ist.
Stellt sich raus:
Und sogar bei Organtransplantationen sieht es nicht schlecht aus. Da ist das Immunsystem dann so schwach, dass nach zwei Impfdosen öfter noch keine Immunantwort da ist, aber da kann man ja dann einfach noch ein paar mal nachimpfen, bis eine da ist. Verträglichkeitsprobleme scheint es jedenfalls eher wenige zu geben.
Das hat mich einigermaßen überrascht, muss ich sagen.
Fallen jemandem noch andere legitime Gründe ein, nicht geimpft zu sein? Also abgesehen von "BILL GATES WILL MICH VERCHIPPEN" und "ICH TRAUE DEM STAAT NICHT"?
Update: Allergien sind noch denkbar. Die sind aber bei Impfungen gerne gegen die Adjuvanzien, die es bei mRNA nicht gibt. Übrig bleiben so ne handvoll Fälle gegen die Nanolipide, aber weil das neu ist weiß man das vorher nicht, das ist also vorher auch keine valide Ausrede gegen sich impfen lassen.
Dann gibt es noch Immunsuppressiva, die langfristiger wirken, da ist das dann halt eine delikate Timingfrage aber auch nicht gänzlich unmöglich.
Jemand so: Äh, was ist denn mit den Kindern unter 12, die noch nicht geimpft werden konnten?
Berlin so: Oh, äh, ja, ähm, da war ja was. *papierraschel* Nee, dafür haben wir keine Regelung.
m(
Mich nervt ja langsam dieses Gefasel von "Impfdurchbrüchen".
Das ist für mich dasselbe wie "Ransomware-Angriff". Da hat jemand Muffensausen und will die Schuld auf jemand anderen umlenken. Das böse Virus hat die Impfung durchbrochen!!1!
Leute, die Impfung war nie ein 100%-Ding. Und: Als ob es hier um Schuld ginge!
Die Impfung funktioniert und sie hat jetzt schon viele viele Leben gerettet. Einige werden trotzdem erkranken. Das war von vorneherein klar. Dass das jetzt passiert ist kein Versagen der Impfung oder der Politik oder der Ärzte oder der Impfbefürworter oder von irgendwem. Das war die ganze Zeit klar und da müssen wir jetzt halt durch.
Tut euch mal einen Gefallen und denkt nicht die ganze Zeit über die Leute nach, die trotz Impfung krank werden. Denkt über die Leute nach, die noch am Leben sind, weil wir Lockdown und Impfung hatten und die Kurve erfolgreich flachgehalten haben, so dass die ganze Zeit noch Krankenhausbetten zur Verfügung standen. Das ist eine geradezu unglaubliche Leistung. Denkt mal zurück an die Panik und die Horrorszenarien, die wir erfolgreich verhindern konnten.
Ich für meinen Teil hab auch keinen Bock mehr über Impfgegner nachzudenken. Die hatten alle mehr als genug Gelegenheiten und was ihnen jetzt passiert, dass passiert ihnen dann eben. Die anderen sind nach Stand der Technik geschützt. Das muss dann halt reichen.
Es gab schon immer Deppen, die begründete Warnungen in den Wind geschlagen haben, und sich dann aus dem Genpool entfernt haben. Ich finde das auch nicht schlecht. Die hinterlassen ja was. Geschichten, die man nachfolgenden Generationen erzählen kann. So gesehen sind das edle Spender, die sich selbst geopfert haben, damit zukünftige Generationen besser gewarnt sind.
Ohne solch edle Helden hätten wir keine Sicherheitsgurte in Autos, keine Geschwindigkeitsbegrenzungen in Städten. Wenn sich nur noch ein paar edle BMW-Fahrer für den Rest von uns um Leitplanken wickeln, werden wir auch eine Geschwindigkeitsbegrenzung auf Autobahnen kriegen. Unsere Türme hätten keine Gitter, die versehentlich runterfallen verhindern. Unsere Treppenhäuser hätten keine Geländer. Unsere Bergstraßen keine Leitplanken. Unterm Strich sind diese Leute Teil des Prozesses. Die wird es immer geben, und sie sind unter dem Strich gut für die anderen.
Ich hab bloß keinen Bock mehr, von denen mit Telegram- und Facebook-Bullshittheorien geflutet zu werden. Wenn die sich doch bloß jemand anderen zum Missionieren suchen könnten! Es gibt ja nun echt genug Auswahl.
Sind das eigentlich die gleichen Idioten wie die Cryptocurrency- und Gold-Scammer? Die auch praktisch wöchentlich Termine für den Weltuntergang und den Faschismus und die Abschaffung des Bargelds und Trumps Einmarsch in Europa hatten, und nie ist irgendwas davon eingetreten. Nicht mal die fucking Wahlen hat der Tiefe Staat verschoben gekriegt! Was ist das denn bitte für eine jämmerliche Verschwörung, wenn die nicht mal die Wahlen verschoben kriegen?!
Kommt, helft mir mal. Bei den Crypto- und Gold-Scammern sehe ich zumindest das Geschäftsmodell im Hintergrund, wieso die so hartnäckig Scheiße verbreiten. Aber bei den Impfgegnern? Haben die einen Schwarzmarkt für Ivermectin, Hydroxychloroquin und Vitamin D oder was ist da das Scam-Geschäftsmodell?
Hauptthema im Wahlkampf war die Klimakatastrophe und was Norwegen mit seiner Ölindustrie machen soll. Jetzt wo die eh kaum noch was fördert, weil die Ölquellen in der Nordsee versiegt sind.
Gutes Timing, Norwegen!
Nein, nur weil unter den symptomatischen Covid-Fällen jetzt prozentual mehr Geimpfte sind, heißt das nicht, dass die Impfung wertlos ist oder nicht gewirkt hat. Es heißt, dass das Virus immer weniger Ungeimpfte findet, weil es davon immer weniger gibt.
Nein, nur weil ihr keine bedingten Wahrscheinlichkeiten könnt, heißt das nicht, dass euer Instinkt schon richtig sein wird.
Pass uff, Atze, wir üben das mal.
Du hast 100 Leute. Geimpfte haben 90% Schutz vor einem symptomatischen Verlauf. Ungeimpfte haben 0% Schutz. Covid ist vergleichsweise "harmlos" und führt nur bei jedem zehnten Infizierten zu einem symptomatischen Verlauf mit Krankenhausbesuch. Die Wahrscheinlichkeiten stimmen so nicht, aber ich will hier auch nicht Covid-Statistiken berechnen sondern euch das Prinzip zeigen.
Wir pusten Tröpfchen mit Viren in ihre Richtung. Wir stellen uns beim Krankenhaus hin und gucken den reinkommenden Patienten ins Impfbuch.
Experiment 1: Keiner ist geimpft. Die Wahrscheinlichkeit, dass sie sich anstecken, ist 100%. Dann werden im Krankenhaus 10 Patienten aufschlagen und alle sind ungeimpft.
Soweit hoffentlich klar.
Experiment 2: Alle sind geimpft. Die Impfung hat 90% Schutz. Das Virus befällt von sich aus nur 10% mit Symptomen, die Impfung reduziert das nochmal um 90%. Im Krankenhaus kommt einer (EINER!) mit Symptomen an.
Versteht ihr bis hierhin? Ja?
So, nehmen wir mal an, wir machen eine Studie, und vergleichen den Anteil der Geimpften unter den reinkommenden Patienten. In Experiment 2 ist dieser Anteil 100%. Alle waren geimpft. ABER ES WAR NUR EIN PATIENT IM KRANKENHAUS. Könnt ihr mir folgen?
Das ist kein Beweis dafür, dass die Impfung Scheiße ist, sondern dass ihr bei Wahrscheinlichkeitsrechnung gepennt habt, wenn ihr mir das schickt. Meine Güte ey.
So und jetzt gucken wir mal in diesen RKI-Bericht, den mir jemand geschickt hat. Seite 19. Altersgruppe ab 60, KW 31-34. Zeigt 40% Impfdurchbrüche. Der Einsender hielt das für ein Zeichen, dass die Impfung nicht wirkt. Selbe Zeile, weiter links: Altersgruppe 12-17. Nur 1% waren Impfdurchbrüche. Heißt das, dass die Impfung bei Rentnern nicht mehr wirkt? Nein, heißt es nicht! Die Daten für die Altersgruppen hab ich gerade nicht zur Hand, aber hier könnt ihr mal grob gucken und die Schieber bewegen.
Dann kommt für 2019 raus: 23,7 Mio Menschen sind 60 und älter. 4,5 Mio sind 12-17. Wir haben also fast fünf Mal so viele Alte wie Junge, aber bei den Alten hatten in der Zeit 5934 Patienten symptomatisches Covid, bei den Jungen waren es 11071. Fällt euch was auf? Fünf mal so viele Alte aber halb so viele alte Patienten? Und die Alten sind gut durchgeimpft, die Jungen nicht? Der Unterschied ist Faktor 10! So fucking großartig ist die Impfung!
Update: Formulierung repariert. In der Tabelle verglich ich die Zeile mit den symptomatischen Covid-Fällen, nicht die Hospitalisierungen. Der Vergleich wäre auch kein sinnvoller Vergleich, weil schwere Verläufe bei Kindern massiv viel unwahrscheinlicher sind. Da vergleiche man Äpfel mit Birnen. Ich hatte da in der ursprünglichen Formulierung Krankenhäuser in dem Satz, weil ich so mein abstraktes Beispiel darüber formuliert hatte. War irreführend an der Stelle.
das Verkacken der zuständigen im Falle der eVergabe ist sogar noch größer als von Dir geschrieben.Er hat die Mail angehängt. Da steht auch drin, dass die Ausnutzbarkeit für nicht angemeldete Benutzer nicht von der Konfiguration abhängt.Atlassian hat bereits am 25.8 an die Lizenz-Kontaktadresse (also nicht an die Adresse, wo die ihre Newsletter hinschicken sondern die für "Deine Version ist ausgelaufen, deswegen geht Dein Confluence nicht mehr"), dass Confluence Server kaputt ist und dass die Lücke kritisch ist und dass sie ein Upgrade empfehlen Die Mail redet sogar von einem Workaround für Umgebungen, in denen "Kein upgrade möglich ist" (aka. "Behörden").
Am 3. September, also 5(!) Tage vor dem eigentlichen Angriff kam von Atlassian eine *noch deutlichere* Mail hinterher.
Da stand im wesentlichen drin: "Confluence kritisch kaputt, Lücke ist auch für unauthenticated User ausnutzbar" und ganz wichtig:
"The vulnerability is being actively exploited in the wild. Affected servers should be patched immediately."
Ich frage mich, wie deutlich man das noch schreiben soll, dass das jetzt wirklich ernst ist. Vielleicht mit Leutschrift und Blinklichtemojis?
Wir beobachten hier die Evolution bei der Arbeit. Wer nicht in der Lage ist, Sicherheitsupdates sofort einzuspielen, der wird halt ransomwared und darf alles neu installieren und kriegt so hoffentlich diesmal die Updates.
In der ursprünglichen Pressemitteilung standen noch ein paar wirklich haarsträubende Herumwiesel-Aussagen von denen drin. Falls ihr die nicht gelesen habt, solltet ihr das nachholen. Das ist schon fast vergnügungssteuerpflichtig.
U.a. sagen sie, der Angriff (sic!) hätte ja gar nicht ihnen gegolten sondern die wollten bloß möglichst schnell möglichst viele Server verschlüsseln. Oh, aha? Was soll das implizieren? Die wussten gar nicht, was sie da haben? Also werden sie es wahrscheinlich nicht geklaut haben? Oder wie oder was?
Dann noch: Das ging so schnell und waren so viele Daten, dass wir nicht glauben, dass die die Daten rausgetragen haben.
Oder vielleicht haben sie auch nur die wertvollen Daten rausgetragen, die sind viel weniger. So ... Accountinformationen und so. An euren monströsen Word- und Excel-Endlagern werden die wahrscheinlich eher wenig Interesse gehabt haben.
Der Leserbriefschreiber redet von „Krankenhausaufnahme“ und übersieht dabei wohl, dass HCW Health Care Worker bedeutet. Die sind im Krankenhaus, weil sie dort arbeiten und nicht, weil sie sich krank fühlen. Die Studie vermerkt: "All infections were mild and did not require hospital admission“ und in der Tabelle wird vermerkt, dass 13% gar keine Symptome aufwiesen. Also vermutlich (fast) alles Zufallsfunde periodischer Testungen, die das Gesundheitspersonal machen muß.Die 161 geimpften Mitarbeiter wurden zwischen April und Juli 2021 untersucht (außerhalb der Erkältungszeit, 70% Delta-Variante), im selben Zeitraum fand man aber nicht mehr genügend Ungeimpfte: "Due to the high vaccine coverage in HCW, we diagnosed very few infections in unvaccinated HCWs“. Also nahmen die Studienautoren ältere Daten von positiven PCR-Tests zwischen April und Dezember 2020 (Erkältungszeit inklusive), die überwiegend auf der D614G-Variante basierten.
Wieviele damals ungeimpfte Mitarbeiter das waren, geht aus der Studie nicht hervor, da sie keine Rohdaten veröffentlicht. Es bleibt also ein Unterschied von 16,3% dabei in Wirklichkeit unterschiedliche Zeiträume und Virenvarianten vergleichend (Delta dabei allgemein als viel infektiöser dargestellt).
Die Kommentare unter dem Preprint weisen auf weitere methodologische Probleme hin.
Infrastrukturgesellschaft hat noch kein Funkloch geschlossenHey, diese CDU/CSU-Fraktion, die willste doch wiederwählen!!1! Ein einziges Erfolgsmodell! Wenn jemand für Zukunft steht, dann die!Für zwei Geschäftsführer und Hilfen von Toll Collect wurden Steuergelder in Höhe von 520.000 Euro ausgegeben. Funklöcher kommen irgendwann später an die Reihe.
Vielleicht haben wir ja auch deren Slogan falsch verstanden. Vielleicht meinten die: Ihr müsst jetzt alle sehr stark bleiben. Denn wir lösen keines eurer Probleme.
Update: Achtung, Falle! Leserbrief dazu:
aus dem Zitat schließt man möglicherweise das die Kosten insgesamt 520k€ betragen haben.
Im verlinkten Artikel auf Golem steht allerdings:
> Die im Januar dieses Jahres zum Kampf gegen Funklöcher gestartete Mobilfunkinfrastrukturgesellschaft (MIG) des Bundes verursacht trotz fehlender Ergebnisse monatliche Betriebskosten von mindestens 520.000 Euro.
(Danke, Jochen)
Zwei Fehler. Der offensichtliche schwächt sein Argument. "Bei Ungeimpften lässt sich aus 90% der Proben Virus vermehren. Bei Geimpften nur aus 60% der Proben. Trotz des gleichen Ct-Wertes!"Wenn ich in der Studie nachles, seh ich "swabs was positive in 68.6% of vaccinated HCWs versus 84.9% of unvaccinated HCWs". Da hat jemand aber sehr großzügig gerundet. Holla! Und der Graph in 8/10 simuliert mehr Genauigkeit, als man bei 161 Proben erwarten sollte.
Der zweite Fehler dagegen stärkt sein Argument. In 3/10 wiederholt er die gängige Fehlinterpretation, daß Geimpfte den gleichen Ct-Wert haben. Selection Bias ist mal wieder die Antwort, bei Krankenhausaufnahme haben Geimpfte und Ungeimpfte grob den gleichen Ct-Wert. Sie fühlen sich vermutlich auch grob gleich schlecht, man geht ja nicht zum vergnügen dahin. Damit lernen wir also nur, daß man grob die gleiche Virenlast braucht um sich grob gleich schlecht zu fühlen - aber nicht wie häufig das bei den beiden Gruppen passiert. Das wissen wir aus anderen Quellen, womit naheliegt, daß Geimpfte im Mittel eine geringere Virenlast haben. Es fehlen nur die guten Daten, um das zu bestätigen.
Was man allerdings aus der Singapore-Studie lernen kann, ist daß die Virenlast bei Geimpften schneller sinkt, als bei Ungeimpften. Auch eine gute Nachricht.
Noch eine bedingt gute Nachricht ist die Israel-Studie, die grob einen 10x verbesserten Schutz durch dritte Impfung demonstriert. Ist blöd für die 60% der Weltbevölkerung, die noch auf die erste Impfung wartet. Aber gut für die 5%, bei denen der Schutz nach zwei Impfungen noch nicht so doll ist. Und natürlich für eine Firma an der Goldgrube.
Die SPD habe bei Entscheidungen in der Nachkriegsgeschichte »immer auf der falschen Seite« gestanden, sagte Laschet auf dem CSU-Parteitag. Die SPD reagiert dünnhäutig und wehrt sich mit Trump- und Nazivergleichen.Die Verbrecherpartei und die Verräterpartei werfen sich gegenseitig Versagen vor? Da kann es nur Gewinner geben!
Da stellt sich doch direkt die Frage: Wieso habt ihr denn mit den anderen eine große Koalition gemacht, wenn das solche Versager und Verbrecher sind?
Sehr geil auch: Die CDU, die gerade den Planeten in den Klimatod altmaiert, DIE werfen anderen vor, auf der falschen Seite zu kämpfen? Die haben systematisch Solar und Wind zurückgebaut und runtergefahren. Die weltweite Technologieführerschaft haben sie lieber nach China geschoben. Und DIE werfen jetzt der SPD vor, auf der falschen Seite gekämpft zu haben!
Die Partei von dem Laschet, der nochmal schnell ein Kohlekraftwerk gebaut hat!
Die Partei, die es für mit einer Demokratie vereinbar halten, wenn man den Bürgern ihre Computer und Telefone verwanzt, und Sicherheitslücken absichtlich offenhält!
Die Partei mit dem Maut-Debakel!
DIE werfen ANDEREN vor, auf der falschen Seite gekämpft zu haben!!
Unfassbar.
Ich meine, sie haben natürlich Recht. SPD und CDU sind beide völlig indiskutabel und haben sich gegenseitig verdient. Und die FDP gehört auch noch in die Liste. Die glauben alle noch an den ewigen Wachstum als Lösung für alles. Gut, außer dafür dass wir die Ressourcen des Planeten schneller verbrauchen als sie sich regenerieren können. Aber darum kann sich ja die nächste Regierung kümmern!1!!
Das geilste ist ja, dass der Scholz jetzt Werbung macht, er sei der Klimakanzler. Als ob die nicht die letzten Legislaturperioden an der fucking Regierung gewesen wären!
Ich glaube ja, die CDU verkackt gerade absichtlich. Die wollen, dass jetzt mal jemand anderes ihren Trümmerhaufen wieder zusammenklaubt. Der macht dann die ganzen notwendigen Entscheidungen, vor denen die CDU seit Jahren wegrennt. Und wenn der fertig ist, und das Volk merkt, dass das Wachstum auf einem Planeten mit endlichen Ressourcen auch nur endlich sein kann, dann kommen die bestimmt zur CDU zurück, denken die sich.
Warum sonst würde irgendjemand Laschet aufstellen, außer der will verlieren?
Bei Ungeimpften lässt sich aus 90% der Proben Virus vermehren. Bei Geimpften nur aus 60% der Proben. Trotz des gleichen Ct-Wertes!Das sind gute Nachrichten!
Ratet mal!
Na die Grünen und Annalena Baerbock jedenfalls schonmal nicht!1!!
Despite having a female chancellor for almost two decades, women still face tougher scrutiny and sometimes outright sexism in German politics.
Die Baerbock ist hier das Opfer, yo! Das ist Sexismus, der sie zurückhält!“In some ways, what I’ve experienced is similar to what happened in the U.S. when Hillary Clinton ran,” she added. “I stand for renewal, the others stand for the status quo, and of course, those who have an interest in the status quo see my candidacy as a declaration of war.”
Oh aber natürlich, Frau Baerbock! Wenn jemals jemand für Aufbruch und gegen das Establishment stand, dann ja wohl Hillary Clinton, die mit dem einen Establishment verheiratet ist, dann unter dem anderen Establishment 8 Jahre lang die Außenpolitik verkackt hat und Journalisten wegdrohnen wollte.Mit einer Sache hat sie allerdings Recht. Clinton stand genauso wenig für Erneuerung wie sie es jetzt tut.
Hey, wenn die jetzt schon so überhaupt gar nicht kritikfähig ist, wie soll denn das erst werden, wenn sie mal in irgendein wichtiges Amt reinrutscht?
Ich glaub ja den Grünen ihr Umweltschutzgefasel nicht, solange die dieses Opfergestammel nicht ablegen. Wir suchen hier Führungspersonal, das unsere Zukunft gestalten soll. Kämpfer, nicht Opfer!
Und, äh, haben die Grünen mal geguckt, was über den Laschet so gesagt und geschrieben wurde?! Daneben sie die Kritik an der Baerbock geradezu handzahm aus.
Ist ja auch klar, dass es da weniger Kritik gibt. Die hat ja noch nichts geleistet. Was soll man da groß kritisieren außer ihrer Erfahrungslosigkeit und ihrer Anspruchshaltung? An ihre Befähigung scheint sie ja selbst nicht zu glauben, wenn sie ihren Lebenslauf schönen lässt.
Wait, what?!
Laut Medienberichten geht es um den Verdacht der Geldwäsche gegen eine Spezialeinheit des Zolls, die mit den Ministerien kommuniziert haben soll.Hey, warte mal, ist der Zoll nicht für die Bekämpfung von Geldwäsche zuständig? Und das Bundesfinanzministerium? Und das Bundesjustizministerium?
Die Ermittler gehen auch der Frage nach, weshalb seit Übernahme der Geldwäschekontrolle durch die FIU im Jahr 2017 die Zahl der Verdachtsmeldungen auf einen Bruchteil zurückgegangen sei.Oh hey, warte, das kann ich aufklären! Das hatte ich 2018 im Blog.
Update: Nehmt euch mal die Zeit, auf den letzten Link in dem Post von 2018 zu klicken. Wen sie da namentlich als Verantwortlichen für das Ausbremsen der Steuerfahnder nennen.
Mit „überflüssigen Schikanen gegen erfolgreiche Steuerfahnder“ schaffe Ministerpräsident Armin Laschet (CDU) „No-Tax-Areas“ für Bestverdienende, kritisierte SPD-Landeschef Michael Groschek.
Oh ach gucke mal einer schau! Ist der nicht gerade Kanzerkandidat der Verbrecherpartei? (Danke, Jens)
Das war rechtswidrig, hat die Justiz jetzt entschieden.
Fuck me! Rechtswidrig?! Also DAMIT konnte ja wohl NIEMAND rechnen!!1!
Tja, Bundeswehreinsatz im Inneren zur Einschüchterung von Demonstranten, … hey, wir haben ja gerade Wahl! Welchen Kanzler wollt ihr da haben? Den Laschet von der CDU, der Aktivisten aus dem Hambacher Forst prügeln ließ, und dessen Partei in der Regierungsverantwortung war, als der Tornado-Überflug angeordnet wurde? Den Scholz von der SPD, der mutmaßliche Drogendealer foltern ließ, und dessen Partei damals auch an der Macht war? Oder lieber die Bärbock von den Grünen, die den ersten illegalen Angriffskrieg in der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland durchgewunken haben?
Da weißt du gar nicht, wen du zuerst wählen sollst!1!!
Das Video ist knapp zwei Stunden lang und ist keine aufbauende Unterhaltung für die ganze Familie.
Update: Wenn ihr diesen Monat nochmal gute Laune haben wollt, überspringt die letzten 20 oder so Minuten. Danach will man nur noch Europa anzünden.
Ich kann nur annehmen, dass das Herauskommen der Details zeigen würde, dass der tolle Deal, mit dem sie Wahlkampf für Franziska "Clankriminalität" Giffey machen wollen, dann weit weniger toll aussieht.
Update: Leserbrief dazu:
Was du unerwähnt lässt: Das ist natürlich ein mieses Geschäft, weil es einerseits die seit dem Verkauf ins vielfache gestiegenen Immobilienpreise nicht berücksichtigt und man damit ein Geschenk an die Konzerne macht, andererseits die Eigentümer nach der Privatisierung nichts investiert haben und der Staat dann zusätzlich zu den immensen Kosten auch noch die Sanierung und Modernisierung zu tragen hat - vom Nulleffekt auf den Wohnungsmarkt mal abgesehen, schliesslich sind die ja alle bereits vermietet
Ihr seid aber auch immer so negativ!1!!
Oh, habt ihr euch gefragt, was die Wohnungsbaukonzerne mit den reichen Geschenken der SPD machen werden? Na klar! Wohnungen bauen, die dann auch keine bestehende Mietverhältnisse haben, die die Miete begrenzen würden. Mit Konkurrenz vom Staat ist auch nicht zu rechnen, denn dessen Kohle hat ja die SPD gerade verschenkt, und der Rest wird dann für die Sanierung verbrannt werden müssen.
Verglichen mit der Alternative, dass sie sich Kapital von der Bank holen müssen, ist die SPD viel attraktiver als Geldquelle. Die haben ja keine Ahnung von Werten und prüfen vorher auch nicht, ob man ein seriöses Angebot unterbreitet hat. Denen geht es nur um Props, mit denen sie uns im Wahlkampf ins Gesicht lügen können.
Update: Ein anderer Leser weist darauf hin, das der Staat nach dem Rückkauf auch auf Rückforderungen der Bestandsmieter sitzen bleiben wird.
Wie jeder Erfolg hat auch dieser viele Mütter und Väter.
Danke, Frau Merkel, dass Sie jeden weggebissen haben, der Ihnen hätte gefährlich werden können. Das ist der Grund, wieso es jetzt nur noch Luschen gibt.
Danke, Herr Laschet. Sie waren derjenige, der die CDU in den Boden gerammt hat.
Danke, Rezo.
Übrigens, wo wir gerade beim Rückbau der CDU waren: die Kanzlerfrage ist beantwortet. Der Wählerwille war lange nicht mehr so klar erkennbar. Deutschland wünscht sich mehrheitlich als neuen Kanzler: Keinen von denen.
Ich werde ja gelegentlich gefragt, wen man denn jetzt wählen soll, die seien ja alle korrupt. Für mich sieht die Situation ziemlich klar aus. Die Verbrecherpartei, die Verräterpartei und die Olivgrünen will ich ja gerade verhindern. FDP und AfD gehen überhaupt gar nicht, und die nächst-größte Partei, die rechnerisch eine Chance auf Kanzlerstellen hat, sind die Linken. Selbst wenn man davon ausgeht, dass die Linken mit der SPD koalieren werden, sollte man die Linken wählen und nicht die SPD. Jede Stimme für die Linken schwächt die SPD in der Koalition.
Wenn es richtig gut läuft, und sich die Wähler daran erinnern, dass die SPD gerade den Planeten aktiv vernichtet, sie mit Hartz IV in die Armut gezwungen hat, den ersten (verfassungswidrigen!) Angriffskrieg in der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland zu verantworten haben, und jetzt die ganzen beschissenen CDU-"Sicherheits"-Maßnahmen mitgetragen haben, und dass Kanzlerkandidat Scholz in Wirecard und Cum-Ex verwickelt ist und Folter mit zwangsverabreichtem Abführmuttel eingeführt hat, ... dann könnte am Ende sogar die SPD der Juniorpartner in der Koalition werden.
In den Berliner Wahlen werde ich dieses Mal die PARTEI wählen. Ich sah neulich bei Jung und Naiv ein Video mit der PARTEI und sie ist sehr gut. Bisher sind die mir auch in ihrer politischen Arbeit nur positiv aufgefallen. In so gut wie jeder ethischen Frage haben die sich auf der richtigen Seite positioniert. Das sind die letzten echten Humanisten im Parlament, wenn ihr mich fragt. Hier ist ein schönes Beispiel. Erinnert ihr euch daran, wann eine andere Partei eine Parteispende für den Kauf von Masken für Obdachlose und Flüchtlingsheime ausgegeben hat? In dem Video haben sie gesagt, sie seien in Umfragen in Berlin gerade bei 4,5%. Das wäre mir eine Ehre, die über 5% zu hieven.
Update: Der Fairness halber auch hier eine Gegenposition. In Berlin sieht es gerade nach vier Jahren Siechtum, Elend und Verwüstung aus, wenn Franziska "Clankriminalität" Giffey regierender Bürgermeister wird. Die Giffey hat angesagt, dass sie lieber mit Grünen und FDP die Apokalypse immanentisieren will als mit den Linken. Wenn man also als Wähler klar kommunizieren will, dass diese Ampel der Korruption nicht akzeptabel ist, muss man die Linken wählen.
Deren Kandidat ist Klaus Lederer, der in den letzten Jahren nicht weiter aufgefallen ist, weil er lieber seinen fucking Job gemacht hat, als Talkshowtourismus und verkackte Wahlkampfstunts zu pullen. Der verlor auch keine Zeit damit, sich aus einem Wissenschaftsbetrugs-Skandal rauswieseln zu müssen. Ist euch aufgefallen, dass man aus Berlin kaum Geheule von schließenden Kulturinstitutionen gehört hat in der Pandemie? Das war der Lederer, quasi im Alleingang. Ich weiß ja nicht, ob das realistisch ist, sich den zu wünschen, aber in Wahlen sollte es ja nicht um Realismus gehen sondern um den Wählerwunsch. Und wünschenswert ist der auf jeden Fall. Gar kein Vergleich zu Giffey und co.
Wenn ihr denkt, JETZT ist Berlin scheiße, dann wartet mal, bis die Giffey regiert! *grusel*
Update: Danke auch an Axel Voss. Ohne dessen "Einsatz" in der EU hätte sich Rezo gar nicht für die Politik interessiert.
Dazu habe ich gleich mehrere entrüstete Zuschriften von Fox-News-Guckern, Facebookinsassen und Telegramusern gekriegt. Das sei ja Fake News, schrieben die. Und ich sei drauf reingefallen. Ich Linksgrünversiffter Fridays-for-Future-Opfer, ich.
Nun, also stellen wir mal eine Sache klar: Ich habe nicht behauptet, dass das stimmt. Ich habe behauptet, dass das die amerikanischste Schlagzeile ist. Nicht wegen Ivermectin und Impfgegnern, sondern weil beide hier genannten Dinge völlig vermeidbare Selbstverstümmelungen sind.
Zu Ivermectin hatte ich hier im Blog auch Dinge zu sagen, aber nicht in dieser Meldung. Da ging es mir nur um die Absurdität der Überschrift.
Inhaltlich fand ich recht klar, dass das nicht glaubwürdig ist. Erstens Mal ist Ivermectin zwar gegen Covid nicht hilfreich (die zentrale Studie, die das behauptet hatte, musste wegen Wissenschaftsbetrugs zurückgezogen werden), aber ist als Arzneimittel für Menschen zugelassen. Ja, es gibt Nebenwirkungen (ich hatte das Paper über die Sperma-Auswirkungen verlinkt), aber dass da reihenweise Leute ins Krankenhaus müssen fand ich nicht plausibel. Auch die Meldungen über Ivermectin-Vergiftungen sprachen nicht von Vergiftungsfällen sondern von Anrufen bei der Vergiftungshotline. Ich verstehe das so, dass das auch Hypochonder oder ganz andere Vergiftungen oder falsche Alarme sein könnten. Das ist noch kein Kausalzusammenhang.
Kann natürlich trotzdem sein, dass es da nennenswert Vergiftungen gibt, weil die Leute die Dosierung verkacken, aber davon hätten wir dann wohl auch anderswo schon gehört.
Wieso nehme ich das dann überhaupt ins Blog auf, wenn ich das inhaltlich nicht für glaubwürdig hielt? Na weil ich es lustig fand. Und weil es sich als Medienkompetenzübung eignet. Das tat es sogar mehr als ich zu dem Zeitpunkt ahnte, wie sich rausstellt.
Denn dann hat ein Krankenhaus in Oklahoma ein Dementi veröffentlicht, das Rolling Stone jetzt auch oben über den Artikel gepackt hat, und sie scheinen sich von ihrem Artikel zu distanzieren. Das Krankenhaus sagt: Bei uns war dieser Doktor vor zwei Monaten das letzte Mal und wir haben hier gar keine erwähnenswerten Ivermectin-Vergiftungsfälle und unsere Betten sind auch nicht so voll, dass wir Patienten mit Schusslöchern abweisen müssten.
Wenn man jetzt aber den ursprünglichen Artikel liest, dann war da gar kein Krankenhaus genannt. Das Dementi von diesem Krankenhaus würde ich daher überspezifisch nennen und habe es hier nicht erwähnt.
Wer sich trotzdem dafür interessiert, wie die Story weitergeht, findet bei Scott Alexander (ehem. Slate Star Codex) noch mehr Details.
Stellt sich raus: Dieser Arzt reist von Krankenhaus zu Krankenhaus. Der ist da bei diesem Krankenhaus nicht rausgeflogen oder so, sondern der ist ganz normal weitergezogen.
Das Ausmaß der Hysterie der Antivaxxer konnte man ganz gut daran sehen, dass die sich sogar darüber aufgeregt haben, dass das Stock Foto in dem Rolling Stone-Artikel gar keine Patienten von dem Krankenhaus zeigte, sondern eine generische Impfschlange irgendwo. Stand auch im Kleingedruckten unter dem Foto, aber who cares. In der rituellen Entrüstungsindustrie sind die Rechten inzwischen genau so schlimm wie die Linken, denen sie das immer vorgeworfen haben.
Ich kann nur sagen: Bleibt mir alle weg mit eurem Gotcha-Scheiß und euren rituellen Tunnelblick-Vorwürfen. Wenn ihr euch Pferdeentwurmer einwerfen wollt, dann werde ich mich da ganz sicher nicht in den Weg stellen. Jeder hat das Recht, sich maximal zum Deppen zu machen. Aber Respekt könnt ihr nicht einfordern, oder dass ich mich dann nicht über euch lustig mache.
Und wenn ihr mir irgendwelchen Entrüstungsscheiß mailen wollt: Spart euch die Zeit und mir den Aufwand, eure Mail zu löschen. Mir geht das nur noch auf den Sack, diese Pseudo-Entrüstung und dieser Tunnelblick der sich ewig bekämpfenden Fraktionen, die beide bis zur Halskrause voller Pferdescheiße sind.
Ich hatte gedacht, dieses toxische rituelle Schwarz-Weiß-Scheiße hätte die Menschheit überwunden. Gut, außerhalb von irgendwelchen religiösen Spinner-Vereinigungen.
Man kann auch eine Menge andere Dinge erkennen. Zum Beispiel: Wenn die Partei dich zur Briefwahl nötigen will, ist genau wie wenn dich eine Computerspielefirma zum "Pre-Purchase" nötigen will. Die wollen gerne, dass du jetzt, wo es außer heißer Luft und billigen Versprechen nichts gibt, die Entscheidung triffst, damit du nicht mehr abspringen kannst, wenn sich vor der Wahl noch rausstellt, dass das alles Lügen waren und die Partei dich nach Strich und Faden verarscht hat.
Soweit ich weiß, ist die per Briefwahl abgegebene Stimme auch tatsächlich bindend und nicht korrigierbar. Korrigiert mich, wenn ich da falsch liege. Aber selbst wenn das nicht so wäre: Wer sich einmal festlegt, ändert seine Position nur sehr unwahrscheinlich. Ein abgegebener Wahlzettel fühlt sich an wie ein Versprechen. Versprechen brechen ist sozial geächtet. Niemand will unzuverlässig sein.
Lasst euch also bitte nicht zur Briefwahl nötigen. Es gibt gute Gründe für eine Briefwahl. Aber "weil die CDU mich drängte" ist keiner davon.
Aber eigentlich ging es ja um Digitalisierung. Der offensichtliche Prüfstein ist: Setzen die Cookies und lügen dir im Terrorbanner noch ins Gesicht, sie täten das für dich und um deine "Erfahrung zu optimieren"? Binden die externe Ressourcen ein? Am besten noch ausländische?
Gucken wir doch mal.
Oh und: Sie setzen einen Cookie. Ohne um Erlaubnis gefragt zu haben.
Inhaltlich ist das natürlich auch grotesk. Die schreiben da ernsthaft:
„Respekt – das ist meine Idee für unsere Gesellschaft. Dafür kämpfe ich mit Leib und Seele, mit Herz und Verstand.“Von dem Olaf Scholz, der Folter für mutmaßliche Kleindrogendealer eingeführt hat. Der lügt uns jetzt was von Respekt ins Gesicht. Unglaublich.
Oh und darunter? "JETZT BRIEFWAHL BEANTRAGEN". Danke. Keine weiteren Fragen.
Die CDU bindet Ressourcen von zwei COM-Domains ein. Einmal von Cloudflare, das ist bei mir in nächster Nähe in Berlin gehostet, und einmal von einem dänischen Anbieter, der bei Amazon US-WEST hostet. Ja, richtig gelesen! Die haben einen externen Anbieter für ihr Cookieterrorbanner, setzen direkt 4 Cookies, bevor man da zustimmen konnte, und dann liegt das Cookieterrorbanner auch noch in den USA. Schlimmer verkacken kann man das gar nicht an der Stelle.
Aber was ist ihr erster inhaltlicher Punkt nach dem Aufmacher-GIF? "JETZT BRIEFWAHL BEANTRAGEN!". Danke. Keine weiteren Fragen.
Was ich bei den Grünen noch auffällig finde:
Hilf uns, den erfolgreichsten Bundestagswahlkampf aller Zeiten vorzubereiten! Wir wollen möglichst viele Erstwählerinnen in der ganzen Republik auf die Wahl aufmerksam machen.Wir sind hier nur an Frauen interessiert. Männer können ruhig CDU wählen gehen.
Wie so häufig stellt sich raus, dass die Linkspartei als einzige nicht Totalversager sind.
Ich versteh echt nicht, wieso die bei den Umfragen nur bei 7% liegen gerade. Ich meine, die Leute sind von Baerbock und Laschet so abgetörnt, dass sie den Scholz in Erwägung ziehen! Aber nicht die Linken!?
Ich frag das ja gelegentlich Leute, wieso die Linken eigentlich nicht mehr Stimmen kriegen. Da kommt dann häufig: Aber die ganzen SED-Kader!1!!
Das ist ein Mem aus den 90er Jahren. Das stimmte damals nicht und stimmt heute erst recht nicht. Wenn euch alte Stasi-Kader sorgen, müsst ihr mehr Angst vor der CDU haben als vor den Linken!
Dann kommt noch häufig: Aber die Klimakatastrophe! Da muss man doch die Grünen wählen! Ach? Ist das so?
Die Linkspartei hat sicher auch ihre Probleme, gar keine Frage. Aber was da so gegen sie vorgebracht wird, das sind keine davon.
Wie verstrahlt die Situation ist, kann man auch gut daran sehen, dass die Leute der SPD, die ihnen Hartz IV gebracht hat, sie zu ewiger Armut und staatlicher Gängelei verurteilt hat, und aus Kohlekumpelstimmfanggründen lieber Kohlekraftwerke betreibt als was gegen die Klimakatastrophe zu tun, dass man DENEN mehr Sozialkompetenz zutraut als den Linken.
Lest euch mal deren Programm durch. Guckt euch mal deren Gesetzesvorschläge an! Wat!?
Der Fairness halber hier noch eine Gegenposition: Mein Kumpel Erdgeist ist frisch nachgeschulter Wahlhelfer, und der findet, dass es dieses Mal mit Covid und den hochkomplexen Wahlzetteln in der Tat kein gültiger Kritikpunkt ist, wenn Parteien ihre Wähler zum Briefwählen nötigen wollen. Er sagt auch, dass man sich nach der Briefwahl nochmal umentscheiden kann. Man muss dann zum Wahlamt laufen und denen die Situation erklären und die invalidieren dann den Wahlzettel und geben dir einen neuen. Würde mich wundern, wenn das irgendjemand wahrnimmt, ehrlich gesagt, denn Briefwahl machste ja gerade, um dir den einen Behördengang zum Wahllokal zu sparen. Wenn du zum Umentscheiden zum Wahlamt musst, dann machste ja unterm Strich sogar Verlust im Vergleich zur Präsenzwahl.
Update: Mir schriebt jemand, dass es die Wahlkampfkostenerstatung ab 1% gibt. Das wusste ich nicht, ich dachte die gibt es ab 5%.
Update: Der Vergleich betraf nur die Homepages. Wenn man da Links folgt, sieht das möglicherweise anders aus und da kommen dann auch bei den Linken Youtube-Videos mit Zustimmungsterrorbanner. Seufz.
Julia #Klöckner lässt ihr elektrisches Wahlkampfauto mit dem Diesellaster zum Auftritt fahren und das ist ein schönes Symbol für die Klimaschutzambitionen der #CDU.Kann das jemand unabhängig bestätigen? (Danke, Friedrich)
OK, also lasst uns hier mal eine Sache klarstellen.
Nicht ICH verurteile da Menschen zum Tod, sondern DIE verurteilen sich zum Tod, wenn sie sich nicht impfen lassen. Und ich will auch niemanden vom Solidarsystem ausschließen.
Die Überlebenschancen von Covidpatienten auf der Intensivstation sind ausgesprochen gering, und die paar Überlebenden haben dann häufig kein normales Leben mehr danach.
Wenn ihr euch mal informiert, wie unangenehm, schmerzhaft, ja geradezu Folter das ist, auf der Intensivstation intubiert zu liegen, und was für ein Leid und Elend ihr den Leuten wünscht, wenn ihr sie auf die Intensivstation legen wollt zum sterben, dann ist aus meiner Sicht klar: Nicht ich bin hier unmoralisch sondern ihr. Die sollten lieber zuhause bei ihren Liebsten sterben. Oder an einer schönen Stelle in der Natur. Im Wald oder so.
Mein Vater bezeichnete in meiner Kindheit auf Reisen Raser auf der Autobahn immer als edle Organspender. Das hat mich geprägt. Aus meiner Sicht sind Covidioten edle Menschen, die unser Rentensystem entlasten wollen. Wir sollten denen dankbar sein, und sie nicht auf der Intensivstation foltern.
Gut, die Überlebenswahrscheinlichkeit in der Intensivstation ist auch für andere Patienten nicht wirklich hoch, aber die anderen haben wenigstens eine reelle Chance.
Wenn sie ein Bett kriegen.
Die geringen Überlebenschancen für Covidpatienten auf der Intensivstation betreffen übrigens auch Geimpfte. Aber die landen da halt viel seltener, weil sie geimpft sind. Abgesehen von statistischen Messartefakten wenn alle geimpft sind, dann landen natürlich auch nur noch Geimpfte auf den Intensivstationen.
Das ist hier vermutlich auch die richtige Stelle für die Ansage, dass ich für Sterbehilfe bin. Ich wünsche auch keinem Krebspatienten, dass er auf der Intensivstation intubiert vor sich hin stirbt. Wenn die lieber den Freitod wollen, dann ist das aus meiner Sicht ihr Recht. Warum sollte ich das also bei den Covidioten anders sehen?
Ich bleibe also dabei. Covidioten sollten im Kreise ihrer Familie zuhause sterben, oder im Wald, nicht in der Intensivstation gefoltert werden. Die Intensivstation sollten wir lieber für Patienten mit echten Genesungschancen freihalten, sagen wir mal Schlaganfall- oder Herzinfarktpatienten. Unfallopfer.
Im Übrigen verstehe ich auch gar nicht, wieso Covidioten auf die Intensivstation wollen würden. Die können doch zuhause ein bisschen Pferdeentwurmer nehmen oder was für Wundermittel die sonst so für angemessen halten, um sich ihre letzten Stunden zu versüßen. Ich hörte, das gibt es in der Geschmacksrichtung "Apfel".
Na gucken wir doch mal!
Ja, das wäre eine gute Idee gewesen. So vor 30 Jahren. Wurde leider nichts draus, denn wir hatten CDU-Regierungen.
Ja, das wäre eine gute Idee gewesen. So vor 30 Jahren. Wurde leider nichts draus, denn wir hatten CDU-Regierungen.
Ja, das wäre eine gute Idee gewesen. So vor 30 Jahren. Wurde leider nichts draus, denn wir hatten CDU-Regierungen.
Das wäre wahrscheinlich glaubwürdiger, wenn nicht die CDU die Zerstörung des Mittelstandes vorangetrieben hätte die letzten 50 Jahre. Konzerne kriegen Bailouts, den Mittelstand lässt man pleite gehen.
Die 1980er Jahren haben angerufen. Sie wollen ihre abgedroschenen Bullshit-Slogans zurück haben.
Ich bin ja ehrlich gesagt erstaunt, dass sich die Partei mit der Bildungsministerin, die wegen plagiierter Dissertation zurücktreten musst, es wagt, sich öffentlich zum Thema Bildung zu äußern.
Dass die Partei, die gerade vor aller Augen den Afghanistan-Abzug brutaltsmöglich verkackt hat, es wagt, und was von außenpolitischer Sicherheit zu erzählen.
Dass die Partei es wagt, uns was über Klima zu erzählen, die erst die erneuerbaren Energien kaputtaltmaiert und deren Kanzlerkandidat dann ein Kohlekraftwerk bauen lässt.
Die Partei, die auf Melden einer Sicherheitslücke in ihrer verkackten Wahl-App reagiert, indem sie die meldende Sicherheitsforscherin vom LKA verfolgen lässt, die erzählt uns jetzt was von digitaler Modernisierung. Die Partei von Schwarz-Schilling und seinen Kupferkabeln. Die Partei hinter dem Hackertoolverbot, das dazu führte, dass unsere Wirtschaft nicht auf einen Pool von Experten zurückgreifen kann, die sie gegen Ransomware verteidigt. DIE Partei erzählt uns jetzt was von digitaler Modernisierung. Nee, klar.
When I think Modernisierung, I think CDU!
Genau mein Humor!
CoronavirusDa wundert es plötzlich auch nicht mehr, dass in diesem Land sonst nichts vorankommt. Mit dem Personal wird das nichts.
Wieder mehr als 1000 Intensivpatienten[Anreißer]
Coronavirus-Liveblog
Demos gegen Corona-Auflagen in Berlin
Komm, lass uns erstmal nicht die Kinder impfen aber die Schulen wieder aufmachen! Und dann sind alle völlig erstaunt, wenn die Altersverteilung unter Covid-Inzidenzen am Ende so aussieht.
Achtet mal auf die Inzidenz bei den Jahrgängen 80+ und 60-79. Wir erinnern uns: Das sind die besonders gefährdeten, die mit ungleich höherer Wahrscheinlichkeit Schaden nehmen. Aber die haben wir geimpft. Und wir pferchen sie nicht zu 30 stundenlang in Klassenräume ein.
Soll noch mal jemand sagen, es sei nicht klar, ob die Impfung wirkt oder nicht.
Ich kriege hier im Briefkasten Wahlwerbung von SPD und FDP (ja nee, klar).
Ein frisch wahlberechtigter Student im Haus kriegt Wahlwerbung von den Grünen und ... der FDP. Wat.
Ein Kommilitone von dem kriegt Wahlwerbung von der AfD. Der ist Zugezogener und hier gar nicht wahlberechtigt.
Und keine der Wahlwerbungen ist personalisiert. Man würde ja denken, dass die da ne Datenbank haben, wem welche Themen wichtig sind, und dann bespielen sie dich mit den Themen, die bei dir wahlentscheidend sind. Stattdessen benutzen die offenbar Big Data nur als SQL-Mülltonne für alle Adressen, die sie finden können.
Hat hier schon jemand Briefwerbung von der CDU bekommen? Oder sind die im Laschet-Koma an der Altmaier-Lebenserhaltungsmaschine powered by Kohlekraftwerk und haben aufgegeben?
Einige neue Erkenntnisse.
Zu Ivermectin gab es einige Studien, die angeblich einen Effekt gegen Covid gefunden haben wollen. Die größte davon hat sich als offensichtliche Fälschung herausgestellt und wurde zurückgezogen. Daraufhin verschwand der Effekt auch spontan aus den ganzen Metastudien.
Hmm, wegen Wissenschaftsbetrug zurückgezogenes Paper als Basis für Antivaxxer-Spinner? Hatten wir das nicht schonmal? Bei "Impfen macht Autismus"?
Wisst ihr, selbst wenn Ivermectin helfen würde, dann würde man sich trotzdem impfen lassen! Dann kann man immer noch die Fälle mit Komplikationen mit Ivermectin behandeln. Die ganze Logik ergibt überhaupt keinen Sinn.
Update: Aber, nur dass das völlig klar ist: Ivermectin funktioniert auch nicht gegen Covid. Die Wirkung, die einige Leute gesehen haben wollen, war in vitro (im Reagenzglas) nicht in vivo (im Körper). Die für die Wirkung notwendige Dosis an Ivermectin ist in vivo gar nicht erreichbar.
Wie, fragt ihr, das steht da doch gar nicht? In der Tat, das steht da gar nicht.
Da steht: Die haben freiwillig auf die Impfung verzichtet, also sollen sie freiwillig auf Behandlung verzichten.
Ja aber Fefe, was geht denn hier ab? Können die alle nicht lesen?
Nein, können sie nicht.
Daher mache ich hier ständig Lese- und Medienkompetenzübungen.
Für genau diese Leute.
You are welcome.
Update: Ich bin übrigens immer wieder fasziniert, wie die Leute es schaffen, sich selbst zu bescheißen, bis sie in eine Opferrolle passen. Die Dutzend Leser haben praktisch allesamt das sich nicht kostenlos impfen lassen mit einer Drogenabhängigkeit oder Adipositas verglichen. Dude, wenn es eine kostenlose Einmal- oder Zweimal-Impfung gegen Drogenabhängigkeit oder Adipositas gäbe, gäbe es beides nicht mehr. Drogenabhängige und Fettleibige verhalten sich deutlich rationaler als ihr Spinner.
Da ist natürlich was dran, aber ich würde gerne mit der Einschätzung aufräumen, dass die Situation bei uns anders aussieht.
Hier mal anekdotenhaft ein paar Tweets aus Krankenhäusern.
Daher hier mein Aufruf: Wenn ihr euch nicht impfen lasst, und euch dann ansteckt, dann seid bitte so konsequent und geht zum Sterben in den Wald irgendwo, oder sterbt zuhause, unbehandelt, vor eurer Glotze. Ihr nehmt da sonst legitimen Patienten die Ressourcen weg.
Die Amis haben da ein schönes Modell für etabliert. Thoughts and Prayers. Eure Bibelfreunde können euch per Fernheilung gesundheilen. Kostet die Solidargemeinschaft wenigstens nichts.
Oder, wisst ihr, ihr könntet euch auch fucking impfen lassen. Kostet nichts. Niederschwelliger geht das Angebot kaum noch.
Die Argumente gegen Impfung für Kinder haben noch mehrere Pferdefüße.So ist die Herzmuskelentzündung bei der Impfung steril, also da befindet sich kein vermehrungsfähiger Virus, sondern es gibt dort nur eine Entzündungsreaktion des Immunsystems auf das Spike. Das sorgt für einen generell eher kurzen und milden Verlauf dieser Entzündung. Das ist nicht der Normalfall.
Bei der Infektion sieht das genau andersrum aus, da ist ein vermehrungsfähiges Virus im Herzen. Und eine derartige Folge ist auch nicht eine isolierte Myokarditis, sondern PIMS/MIS-C (das sind zwei Namen für das gleiche Syndrom), bei dem erheblich mehr entzündet ist. Das ist lebensbedrohlich, deutlich häufiger (und auch unangenehmer), da sind auch schon Kinder gestorben, in den USA von 4400 Fällen 37. Die PIMS-Wahrscheinlichkeit beträgt 0,1%, es hat in den USA 4,4 Millionen registrierte Fälle von Kindern gegeben.
Hier auf „Wann liegt PIMS vor“ scrollen:
https://www.netdoktor.de/krankheiten/pims/pediatric-inflammatory-multisystem-syndrome/
Und das mit der „Impfung sorgt nicht für sterile Immunität“: Äh, doch. Nur halt nicht mit 100%, sondern irgendwo zwischen 40% und 80% (je nach Studie, je nach Messmethode). Die 40% sind PCR-positive Fälle, auch inklusive welche mit niedriger Virenlast, die wahrscheinlich nicht ansteckend sind. Die 80% sind relativ sicher ansteckende Impfdurchbrüche. Das ganze ist nicht so trivial, weil SARS-CoV-2 eine Überdispersion hat, also ohnehin nur ein Teil der Infizierten hinterher andere anstecken. Und diese ganzen Werte sind immer über die gesamte geimpfte Bevölkerung erhoben, also inklusive alter Leute, deren Immunsystem nicht so fit ist und erheblich weniger Antikörper produziert als das von Kindern. Es ist also durchaus möglich, dass die Impfung für Kinder, die dann zu 100 mal mehr Antikörpern führt wie bei alten Leuten, tatsächlich sehr oft sterile Immunität bringt.
Eine Reduktion der Ansteckungsrate auf 1/5 ist auf jeden Fall viel, viel besser als nichts, selbst eine um nur 40% (bei Influenza ist das die Gesamt-Wirkung bei den besonders gefährdeten Personen, da impfen wir ja auch). Man sollte da auf gar keinen Fall so eine digitale Argumentationslogik einreißen lassen, denn alles, was ein Impfstoff kann, ist nur in Wahrscheinlichkeiten bezifferbar. Ein Impfdurchbruch beweist eben nicht, dass die Impfung nutzlos ist, sondern nur, dass sie nicht zu 100% erfolgreich ist. Das behauptet aber auch niemand, und das muss sie ja auch nicht.
Die Sozialisten auf wsws.org haben sich als relativ gute Meta-Quelle in leicht verständlicher Sprache herausgestellt, deshalb einfach mal die Links nur von dort:
Durchseuchung der Schulen unethisch:
wsws.orgBlick über den großen Teich: Seit dem Ende der Sommerferien in den USA sind dort schon 29 Kinder an Covid-19 gestorben. Wir reden über gerade mal 4 Wochen…
wsws.orgEs bringt auch nichts, wie Biden in dem Artikel, alte Erkenntnisse bezüglich des Wildtyps der Infektion zu wiederholen: Delta ist für Kinder deutlich gefährlicher. Delta ist schneller als die vorherigen Varianten, und überrumpelt dann auch das eigentlich dauerhaft alarmierte Immunsystem im Kind. Und es ist davon auszugehen, dass Delta noch lang nicht das Ende der Evolution ist.
Und dann gibts noch das LongCovid-Problem, das irgendwo zwischen 2 und 10% der Kinder betrifft, bei den hospitalisierten sogar 25%:
Also: Impft eure Kinder. Für sie, für euch, für alle.
Einige schreiben mir, sie hätten ja grundsätzlich nichts gegen Impfungen, aber trauen diesem mRNA- und Vektor-Zeug nicht, wollen lieber eine traditionelle Impfung mit Totimpfstoff. Offenbar gibt es da eine, die aber noch keine Zulassung hat.
Ich glaube, dem liegt dasselbe Denkmodell zugrunde, das auch Leute anwenden, die Öko-Hausmittel statt "Chemie" haben wollen. Ich habe mich mal vor vielen Jahren (ich war noch unter 20) mit einem Arzt unterhalten, der meinte, dieses Öko-natürlich-Ding sei ja ein attraktiver Gedanke, aber du musst dir halt überlegen, dass Wirkstoffe auch Nebenwirkungen haben. In einem chemischen Medikament ist ein Wirkstoff drin. In einem traditionellen Hausmittel aus Kräutern und Wurzeln sind es Tausende, davon die meisten nicht ordentlich erforscht, und dazu kommen dann vielleicht noch Verunreinigungen durch Pestizide und so weiter.
Aber ist natürlich nicht gut, fragte ich?
Er meinte dann: Natürliche Lebenserwartung von Menschen ist 30 Jahre. Da wäre der Arzt schon Jahre tot gewesen.
Andere schreiben mir, die Zahlen für die Nebenwirkungen seien gar nicht vergleichbar, denn Impfungen bekämen ja alle und die Nebenwirkungen nach Covid kommen ja nur nach einer Erkrankung, nicht nur nach einer Infektion, und Erkrankung sei ja viel seltener als Infektion. Da weiß ich im Moment nicht, ob das stimmt, oder wen man da fragen könnte. Insofern lasse ich das mal offen. Wer da mehr weiß, kann mir ja eine Mail schreiben, das hänge ich dann als Update an.
Viele Impfgegner haben große Angst vor Nebenwirkungen der Impfung und verweisen auf den aktuellen Bericht des Paul-Ehrlich-Instituts. Es gibt zwei große Hürden bei solchen Berichten. Der erste ist, dass man in solche Berechnungen mit einer guten Datenbasis reingehen muss, und die zweite ist, dass man als Leser die Daten interpretieren können muss, um zu prüfen, was für Schlussfolgerungen sich ziehen lassen.
In diesem Fall ist beides ein Problem. Die Zahlenbasis ist nämlich nicht etwa Krankenhausärzte, die anonymisiert Diagnoseergebnisse melden, sondern das sind Selbstmeldungen von Betroffenen per App. Wenn also bei der App jemand klickt, ihm sei nach der Impfung ein Bein abgefallen, dann landet das so direkt in der Datenbank, aus der dieser Bericht erstellt wird. Nun haben Patienten ja nicht direkt einen Anreiz zum Lügen, aber das ist trotzdem wichtig. Das PEI formuliert es so (Sektion 7.1, Methodik):
Dabei ist jedoch zu beachten, dass unerwünschte Reaktionen im zeitlichen, nicht aber unbedingt im ursächlichen Zusammenhang mit einer Impfung gemeldet werden.Nur weil du nach der Impfung Kopfweh gekriegt hast, heißt das nicht, dass das was mit der Impfung zu tun hatte. Warum erheben die diese Daten dann, wenn die so schlecht sind? Weil sie Trends erkennen wollen, denen man dann mit gezielten Studien hinterherforschen kann.
Das nächste Problem ist die Interpretation der Daten. Die Zahl der gemeldeten unerwünschten Nebenwirkungen wirkt auf den ersten Blick recht hoch. In Sektion 4.4 gibt es eine Übersicht. Da sieht man: Eine der häufigsten Beschwerden ist Fieber. Fieber ist keine Nebenwirkung. Fieber ist die Hauptwirkung der Impfung. Fieber heißt, dass das Immunsystem den Impfstoff wie gewünscht erkannt hat und antwortet. Ob das intern bleibt oder sich extern als Fieber messen lässt, hängt davon ab, welcher Teil des Immunsystems wie stark reagiert. "Lokale Reaktion" und "Reaktion an der Impfstelle" sind auch normal und zu erwarten. Mein Lieblingssysmptom ist "Ermüdung". In der heutigen Zeit sind eigentlich alle immer ermüdet. Mit oder ohne Impfung.
Anderes Beispiel, Sektion 4.6. Todesfälle. Da kommen die Impfgegner mit: "1254 sind an der Impfung gestorben!!1!" Im Original liest sich das so:
In 1.254 Verdachtsfallmeldungen wurde über einen tödlichen Ausgang in unterschiedlichem zeitlichem Abstand zur Impfung berichtet. In 48 Fällen hält das Paul-Ehrlich-Institut einen ursächlichen Zusammenhang mit der jeweiligen COVID-19-Impfung für möglich oder wahrscheinlich.Da dampft sich der Gegenstand der Empörung recht schnell zusammen. Und "möglich oder wahrscheinlich" ist jetzt auch noch nicht so eindeutig, dass man von "starb an der Impfung" reden kann.
Die nächste Frage ist: Nehmen wir an, nach der Impfung haben 100 Leute einen Herzinfarkt. Das heißt ja auch noch nicht, dass die Impfung schlecht ist, selbst wenn man eine Verbindung nachweisen könnte. Man muss vielmehr gucken, wie viele Leute in der Altersgruppe umgerechnet auf die Anzahl der Geimpften natürlich an Herzinfarkt verstorben wären. Das Paul-Ehrlich-Institut macht dafür sogenannte "Observed-vs-Expected"-Berechnungen, d.h. rechnet aus, wieviel Fälle sie rein statistisch erwartet haben, und vergleicht das dann mit der Anzahl der tatsächlichen Fälle. Tabelle 3 in Sektion 4.6 macht das. Und weil wir es hier mit seriösen Wissenschaftlern zu tun haben, geben sie auch Konfidenzintervalle an. Wer nicht weiß, was ein Konfidenzintervall ist, sollte sich eigentlich auch keine öffentliche Interpretationen dieser Daten erlauben.
Ein weiteres Problem ist, wann du einen Schaden als "bleibenden Schaden" wertest. Im Moment bestimmt das der Bediener der Melde-App. So und jetzt geht mal in euch und fragt euch, wie wahrscheinlich das ist, dass jemand mit sagen wir Gliederschmerzen nochmal die App aufmacht, wenn die wieder weg sind, und das auch meldet? Weniger als 100%, da sind wir uns hoffentlich einig.
Besonders spannend in dem Bericht finde ich persönlich Sektion 4.1, da haben sie die Beschwerden nach Geschlecht aufgeteilt. Die Diskrepanzen sind enorm und werden im Text nicht weiter erläutert. Über die Ursachen kann man natürlich prächtig spekulieren jetzt. Z.B.: Frauen werden älter, Alte haben mehr Wehwehchen, Alte wurden zuerst geimpft, also mehr Frauen unter den Geimpften. Stimmt das? Keine Ahnung! Spekulation!
Viele der Beschwerden von Frauen beziehen sich offenbar auf deren Regelblutung. Kann das daran liegen, dass eine Impfung stressig ist? Wenn eine Frau einmalig eine zusätzliche Regelblutung kriegt, ist das dann ... schlimm? Ein bleibender Schaden?
Will sagen: Das ist alles nicht so klar, wie man das zu bewerten hat. Daher veröffentlicht dieser Bericht viele der Zahlen auch einfach so, ohne da groß herumzuinterpretieren.
Ich möchte gerne noch auf den Aspekt hinweisen, dass wir ja auch Presseberichterstattung hatten, besonders zu den Herzmuskelentzündungen. Die gibt es auch bei anderen Impfungen. Aber bei der Grippeimpfung waren nicht wochenlang die Zeitungen voll damit, was da die Symptome sind. Und was für tolle Symptome das waren! Ein Symptom war: Herzklopfen! Ja, äh, hab ich!!1! Schnell, rette mich jemand! Erschöpfung! Atemnot bei Anstrengungen! Schmerzen hinter dem Brustbein! Gut, letzteres kann auch ein Symptom von einer Blähung sein. Will sagen: Wenn du in den Zeitungen so eine Liste veröffentlichst, natürlich diagnostizieren dann alle bei sich eine Myokarditis! Dieselben Symptome hätten bei einer Grippeimpfung wahrscheinlich nicht zu einer Meldung geführt.
Ich will das Risiko nicht kleinreden, aber seltene Krankheiten sind selten.
Update: Ein Leser wendet ein:
Myokarditis Meldungen ans PEI erfolgen nicht über das Verbraucher Onlineportal sondern nur durch Ärzte da es sich hierbei um Impfkomplikation handelt welche im §6 Abs. 1, Nr. 3 IfSG geregelt ist!
Update: Auch die Todesfälle werden vermutlich keine Selbstanzeigen sein :-)
Mein Eindruck ist, dass hier eine einfache Webseite helfen würde, die einfach mal die Argumente in einfacher Sprache auf den Tisch legt.
Prämisse 1: Die Impfung ist nicht sterilisierend. Geimpfte stecken sich weiterhin an, stecken dann andere an, aber sie kriegen nur milde Symptome.
Prämisse 2: Bei Kindern ist der Verlauf normalerweise mild. Die Impfung verbessert hier eine Wahrscheinlichkeit, die eh schon verschwindend gering ist.
Prämisse 3: Die Impfung hat mit geringer Wahrscheinlichkeit Nebenwirkungen wie z.B. eine Herzmuskelentzündung.
Schlussfolgerung bis hier: Kinder nicht impfen. Bringt den Kindern nichts, schafft zusätzliche Risiken, und schützt Dritte nicht.
So aber jetzt kommt das entscheidende Argument: Die Herzmuskelentzündung ist auch eine Wirkung der Krankheit, und zwar mit Faktor 8 höherer Wahrscheinlichkeit als bei der Impfung.
Wenn wir also davon ausgehen müssen, dass die Krankheit jetzt jeden in der Bevölkerung einmal durchinfizieren wird, dann ist die Frage also nicht mehr: Nehme ich das Herzmuskelentzündungsrisiko bei der Impfung in Kauf. Die Frage ist: Nehme ich lieber das kleine Risiko nach einer Impfung in Kauf oder das größere Risiko, wenn das echte Virus vorbeikommt.
Dann sieht man die Impfung eher als Impfung gegen das Herzmuskelrisiko als gegen Covid.
Und aus dieser Warte stellt sich die Frage nicht mehr, ob eine Impfung sinnvoll ist oder nicht. Sie ist sinnvoll.
Jetzt könnte man höchstens noch herumargumentieren, dass die Wahrscheinlichkeit für die Nebenwirkung gering ist und möglicherweise man daher die Kosten für die Impfung nicht tragen will. Aber die Impfung hat keine Kosten. Die Kasse zahlt das. Du gehst hin, die impfen dich. Fertig. Es gehen nicht mal die Krankenkassenbeiträge hoch dadurch.
Mit anderen Worten: Geht hin. Lasst eure Kinder impfen. Nicht für euch. Für sie.
Update: Einige Leser wenden ein, dass es auch noch Long Covid als Risiko für Kinder gibt, und dass das alleine schon ein ausreichender Grund sei, Kinder gegen Covid zu impfen.
Update: Einige Leser wenden ein, dass die Impfung das Risiko für Anstecken und Weitergeben des Virus deutlich senkt. Da habe ich ehrlich gesagt keine Zahlen für zur Hand gehabt, und finde es wichtig, dass die Argumentation auch dann greift, wenn man annimmt, dass das nicht so ist.
Update: Einige Leser wollten eine Quelle dafür haben, dass das Herzmuskenentzündungsrisiko höher ist bei der Krankheit als bei der Impfung. Da hab ich keinen Link reingetan, weil es da verschiedene Studien mit deutlich verschiedenen Ergebnissen kommt. Einer sagt: Faktor 6. Einer sagt: Faktor 10. Einer sagt: Faktor 20 bei Mädchen. Kommt auf Verteilung von Alter und Geschlecht an. Sucht euch die Quelle selber raus, die euch am besten gefällt.
Wie erwartet sind die Patienten jetzt sehr viel jünger, der Altersschnitt unserer Patienten liegt im August bisher bei knapp über 40. Das ist ein Riesenunterschied zu einem Altersschnitt von über 70 in den ersten beiden Wellen.Das ist der erste Indikator dafür, dass die Impfung funktioniert.
Was man ganz klar sieht: Etwa 80 Prozent der Patienten, die im August zu uns kamen, waren ungeimpft.Das ist keine Intensivstation sondern eine Lungenstation.
In den meisten Fällen waren es keine Impfgegner aus Prinzip. Man hört eher Sachen wie: „Ich bin organisatorisch noch nicht dazu gekommen“; „ich bin nur zu Hause“; „ich habe gedacht, mit einem guten Immunsystem bin ich geschützt“.Es ist also doch sinnvoll, den Leuten noch mal nachdrücklich zu sagen, sie sollen sich impfen lassen. Die echten Hardcore-Impfgegner sind nur ein Bruchteil von den Umgeimpften.
Aber die Menschen, die ich hier betreut habe, bereuen es bisher alle, dass sie nicht geimpft waren. Das gilt auch für Patienten, die zuvor nicht an das Virus geglaubt haben oder Impfgegner waren.Ja, äh, Überraschung! So ein paar Wochen im Krankenhaus ändern die Perspektive aufs Leben!
Der erzählt dann noch, dass sie die frisch reinkommenden Patienten erstmal nach ihrem Impfstatus fragen, und die Patienten dann häufig in Rechtfertigungsnot kommen. Dabei fragen sie nicht, um den Patienten ein schlechtes Gewissen zu machen, sondern weil die Behandlung und Prognose davon abhängt.
Mein Highlight in dem Artikel ist aber folgender Absatz, und das ist auch der Grund, wieso ich das hier ins Blog genommen habe. Sie fragen ihn nach einem hypothetischen 90-Jährigen, der im Februar zum 2. Mal geimpft worden ist. Also eigentlich wollen sie wissen, ob die jetzt alle einen Booster-Shot brauchen. Hier ist die Antwort des Arztes:
Es gibt keinen Zweifel daran, dass die Immunität durch eine dritte Impfung noch mal stark gefördert würde. Aber ich habe bisher noch keine vollständig geimpften Personen mit schweren Verläufen im Krankenhaus gesehenDas, meine Damen und Herren, ist der Grund, wieso ihr euch alle impfen lassen solltet.
New hotness: Etablierte Medien machen Youtube-Berichterstattung.
Das Rezo-Video, um das es geht, ist hier zu finden.
Ich bin ja mit dem Video diesmal nicht so zufrieden, muss ich euch sagen. Ob deren PR eine Lüge ist oder nicht ... ach weißt du, da rechnet doch niemand damit, dass die uns nicht ins Gesicht lügen. Die PR-Leute der Parteien halten das doch für ihren Job, uns ins Gesicht zu lügen. Genau wie die Parteien selber uns gewohnheitsmäßig ins Gesicht lügen.
Dass die Grünen die Männer aus ihrem Foto rauscroppen? Geschenkt. Dass die so drehen ist ja wohl jedem klar, seit die den Habeck aus ihrer Parteispitze rausgecroppt haben, damit nicht so auffällt, wie schlecht die Baerbock ist.
Dass der Laschet in Flutgebieten lacht? Geschenkt.
Wichtiger finde ich den Charakter der Leute und der Parteien. Wofür stehen die?
Der Laschet steht für die Klausurenaffäre. Laschet ist der schlechte Schüler, der von seinen Seilschaften mitgezogen wurde. Laschet ist der schwache Thronfolger, der vom Apparat installiert wird, damit die Berater in Ruhe durchregieren können, ohne dass jemand mit eigenen Gedanken im Weg herumsteht. Sobald was nicht von selbst gut läuft, ist seine erste Reaktion: Bescheißen. DAS ist Laschet.
Der Charakter der CDU ist: Nachteile für die Gesellschaft bis hin zur Zerstörung der eigenen Spezies in Kauf nehmen und sogar durch eigene Taten vorantreiben, um sich kurzfristig persönlich bereichern zu können. Die Maskenaffären, der Rückbau der erneuerbaren Energien, die Uploadfilter, es folgt immer demselben Muster. Vorher lügen, dann tun, was eh alle Zyniker die ganze Zeit gesagt haben, das sie tun werden. Unvertrauenswürdiger als die CDU geht es gar nicht. Sogar die Verräterpartei und die AfD stimmen ab und zu versehentlich falsch ab und tun etwas nicht maximal schlechtes.
Der Charakter der SPD ist: Die haben keinen Charakter. Wenn sich der Wind dreht, dreht sich auch die SPD. Wenn es mal keinen Wind gibt, dann richtet die SPD maximalen Schaden an. Führt illegale Angriffskriege, schafft den Sozialstaat ab, dereguliert den Finanzsektor, privatisiert staatliche Unternehmen, ... Völlig undiskutabel.
Der Charakter der Grünen ist: Die haben keinen Charakter. Wenn die erstmal an der Macht sind, machen sie, was sie für nötig halten, um an der Macht zu bleiben. Illegaler Angriffskrieg? Klar machen wir da mit! Wokeness statt politischer Inhalte? Klar machen wir da mit! Dagegensein und Lamentieren können die gut, aber sobald sie an der Regierung sind, machen sie genau das, was vorher und nachher die CDU gemacht hat. Niemand braucht diese Partei. Wenn du als Wähler eine Partei wählen willst, deren einziges Ziel der Machterhalt ist, dann wähl die CDU. Es brauchte zwar Fukushima, aber die CDU brachte uns den Atomausstieg.
Die Linkspartei hat mich jetzt auch nicht wirklich vom Hocker gehauen, wo sie mal Regierungskompetenz hatte, aber die Linkspartei sind die einzigen, bei denen sich das Parteiprogramm so liest, als hätte da jemand Zeit investiert, um mal nachzudenken, wie man die Gesellschaft gestalten möchte. Die CDU hält sich ja nicht mal an den eigenen Koalitionsvertrag, für die ist das Parteiprogramm eher Klopapier-Reserve.
Wir haben hier, wie so häufig, die Wahl zwischen marodierenden Triebtätern, die alles kaputtmachen, und auf dem Weg noch soviel Geld raustragen, wie in ihre Taschen passt, und auf der anderen Seite zwischen maximal inkompetenten Vollversagern. Marodeure wie Altmaier und Nieten wie Klöckner, Scheuer, Maas, Spahn.
Der afghanische Ex-Präsident (der mit den vier Autos und einem Hubschrauber voll Bargeld geflohen ist) wäre bei uns in der CDU gewesen.
Es ist symptomatisch für das Gesamtsystem, wie die nächste Generation jetzt an Plagiatsaffären scheitert. Die haben sich das angeschaut und gesagt: Hey, Kompetenz ist hier offensichtlich nicht nötig. Da reicht ein bisschen blenden. Wieso wir von denen jetzt plötzlich echte Kompetenz erwarten, das leuchtet ja auch nicht wirklich ein. Als ob irgendjemand von deren Vorgängern nicht auch bloß ein Polit-Blender gewesen wäre!
Die Baerbock und Giffey und der Scholz, das sind m.E. so Leute, die sich nach unten orientieren. Die gucken sich um, finden ein paar ethikfreie Pfuscher, und sagen sich: Also besser als DIE bin ich ja wohl alle mal!1!! Und argumentieren dann am besten ein bisschen im Kreis: Dass ich noch im Amt bin, zeigt ja wohl, dass ich eine unersetzbare Spitzenkraft bin!!1!
Keiner von denen ist daran interessiert, das Land voranzubringen. Die wollen bloß Kanzler / Bürgermeister werden, weil man da ein gutes, sicheres Gehalt kriegt. Die Generation ICH ICH ICH.
schnellere Planfeststellungsverfahren, weniger Bürokratie, um die Wirtschaft nach der Pandemie wieder in Schwung zu bringen. Keine Steuererhöhungen, mehr Unterstützung für Familien, Vorratsdatenspeicherung - auch um Kindesmissbrauch zu verhindern -, bessere Ausstattung für Polizei und Bundeswehr.Klimakatastrophe? Scheiß drauf! Lieber Vorratsdatenspeicherung machen! Und endlich Deregulierung für die Wirecards und VWs des Landes, damit deren Skandale nächstes Mal nicht so schnell auffliegen!
Keine Steuererhöhungen aber mehr Geld für Polizei und Bundeswehr. Nee, klar. Das Geld, wo kommt das her? Fällt vom Himmel? Ja, genau! Das alte Reagen-Thatcher-Modell vom Trickle Down Effect! Sie pinkeln dir ans Bein und der Urin läuft dann das Bein runter in deinen Schuh.
So, liebe Leser. Mit Ansage. Mit fucking Ansage! Mit der CDU fahren wir Vollgas den Abgrund runter. Wieso bremsen, wenn die alten Säcke von der CDU sich auf dem Weg nochmal kräftig am Steuersäckel bereichern können?
Klar hat Trickle Down noch nie funktioniert! Egal! Die Leute sind so blöde! Also nicht alle jetzt. Die, die am Ende trotzdem noch CDU wählen. Die sind so blöde. Da gibt es diesmal keine Ausreden. Sie haben es vorher gesagt!
Immer, wenn es um Parteispender geht, um Termine, ab wann jemand Bescheid wusste, oder darum, wer für etwas verantwortlich war, erinnert sich bei der CDU niemand mehr an Details.
Das einzige, an das sich bei der CDU zuverlässig alle erinnern, ist an das Abholen ihrer Diäten. Und an Wahlkampftermine in ihrem Wahlkreis.
Wir erinnern uns: Die Amerikaner wollten in Afghanistan den Russen ihr Vietnam geben. Auf der aktuellen Warte heraus sieht es eher so aus, als hätten sich die Amis ihr zweites Vietnam abgeholt.
Ihr kennt ja wahrscheinlich die ikonisches Bilder von der Evakuierung von Saigon. Das aktuelle Bildmaterial aus Afghanistan erinnert schon ein bisschen daran.
Und so musste auch der amtierende US-Außenminister Blinken erst mal klarstellen:
"Das ist nicht Saigon", sagte Blinken bei CNN.Could have fooled me!
Aber zurück an den Russen. Die sagen das hier:
Russia's embassy in Kabul said on Monday that Afghan President Ashraf Ghani had fled the country with four cars and a helicopter full of cash and had to leave some money behind as it would not all fit in, the RIA news agency reported.
Die mussten Bargeld auf der Rollbahn liegenlassen! Wie unwürdig!!Man kriegt aber auch einfach keine gute Hardware mehr!
Hey sag mal, versteht ihr eigentlich, wie die Taliban in diesem Land eine Chance hat? Nachdem der Westen da so nachhaltig die Korruption bekämpft hat und denen mit Killerdrohnen Demokratie gebracht hat? Ich versteh das auch nicht! Ein Mysterium!1!!
Die sind wahrscheinlich einfach ein bisschen dumm, die Leute da. Ja. Das wird es sein.
Update: Übrigens: Die Chinesen erkennen eine Gelegenheit, wenn sie sie sehen. Ein Land, das auf unermässlichen Bodenschätzen sitzt? In dem die neue Regierung den Westen nicht leiden kann? Win-win!
Wenn du über Olaf Scholz schreibst möchte ich gerne darauf hinweisen, dass er es eine gute Idee fand Menschen für seine Karriere Zu Tode foltern zu lassen. Im Hamburger Wahlkampf 2001 hat der 'Stürmer'-Verlag mit Bild, Welt und Hamburger Abendblatt (seinerzeit 85% Marktanteil Print in HH) den Faschisten Schill hochgeschrieben. Da fand Scholz es eine gute Idee den rechts zu überholen, mit der zwangsweisen Vergabe von Brechmitteln bei mutmaßlichen Kleindealern. Ermittlungs-taktische Vorteile: keine; Gefahr dass Menschen dabei sterben: bekannt. In Hamburg und Bremen sind dann auch Menschen gestorben, der EGMR hat das Verfahren später als Folter eingestuft (bzw. als folterähnliche Polizeimaßnahme und menschrechtswidrig).Guter Punkt! Passt auch zeitlich gut, denn Hamburg hat im Juli 2021 (!) entschieden, keine Brechmittel mehr zwangszuverabreichen.
Die ursprüngliche Story hatte ich nicht im Blog, denn das war vor Gründung des Blogs.
Hey, fragen wir doch mal bei den PR-Agenturen der ehemaligen Cambridge-Analytica-Leute an!
Ergebnis: Für 850.000€ versprachen die, die PARTEI auf 9% zu bringen. Mit allen erlaubten und unerlaubten Mitteln bis hin zu Detektiveinsätzen gegen Spitzenkandidaten der Konkurrenzparteien. Das war im Mai, da war noch nicht klar, dass die sich alle selbst unwählbar machen würden.
Ende August wird das in der ARD ausgestrahlt.
Ich freu mich schon :)
Fabio de Masi, Hamburger Bundestagsabgeordneter der Linkspartei und Obmann im Wirecard-Untersuchungsausschuss lieferte sich mit ihm regelrechte Faktenschlachten zur Cum-Ex- und Wirecard-Affäre auf Twitter. Dem "Handelsblatt" berichte De Masi darüber hinaus, Schmidt habe ihm im Sommer 2020 telefonisch einen Deal angeboten, sensible Informationen zum Wirecard-Vorgang schneller herauszugeben, wenn die Opposition im Gegenzug auf die Einsetzung eines parlamentarischen Untersuchungsauschusses zu Wirecard verzichte.Die waren sich dessen also völlig bewusst, dass sie da auf der falschen Seite gekämpft haben die ganze Zeit bei Wirecard. (Danke, Philipp)
you'll probably have heard about William Hinton and his book Fanshen:
https://en.wikipedia.org/wiki/FanshenAfter the war had ended he went to China in the late 1940's with the UN to assist in reconstruction - the Japanese had really bombed back the nation into the Stone Age. He found Chiang Kai-Shek and his Kuomintang nationalists too intolerably corrupt and went over to the revolutionaries under Mao Zedong. Parallels to the current situation in Afghanistan are incidental.
Jetzt wo er es sagt, da fällt es mir wie Schuppen von den Augen, aber den Vergleich habe ich in der Tat noch nie gehört vorher.
Scholz nennt Steuerentlastungen für Gutverdienende "unmoralisch"Das ist derselbe Scholz, wir erinnern uns, der jahrelang nichts gegen Cum Ex und co getan hat, als die Superreichen sich kriminell am Steuersäckel bedient haben. Da stand der Scholz lächelnd daneben und tat gar nichts.Die Grünen bekommen nach Angriffen durch eine Schmähkampagne Unterstützung von der CDU und der SPD.
Aber jetzt im Wahlkampf kommen die ganzen Lügenbolde aus dem Keller und tun so, als kämpften sie auf der Seite des kleinen Mannes. Die selben Lügenbolde, die seit Jahrzehnten gegen den kleinen Mann kämpfen.
Die, die uns Hartz IV gebracht haben, erzählen uns jetzt was von Moral!
Update: Sagt mal, wenn sich SPD bis AfD von dieser Grünen-Kampagne distanzieren, ist das dann diese Querfront, von der man immer so viel hört?
Da bilden sich gerade diverse Verschwörungstheorien. Grauimportierter Impfstoff? Im Russland/Israel geimpft?
Die einfachste Erklärung ist meines Erachtens, dass die Leute in Umfragen schlicht lügen. Nicht geimpft sein hat ein soziales Stigma, je nach Peer Group. Wenn man also von einem Fremden gefragt wird, ob man geimpft ist, und der sieht nicht nach Maga-Foxnews-Avocadolf aus, dann sagt man halt: Klaaaar bin ich geimpft!!
Oder unabhängig von der Peer Group weil man sich die Folgefragen sparen will. Wie, nicht geimpft? Warum denn nicht?! Ist kostenlos, wird einem praktisch hinterhergeworfen!?!?
Da lügt man dann lieber.
Würde ich vermuten.
In dem Clip stellt dem jemand völlig unerwartet die naheliegende Frage, was er eigentlich besser kann als der andere Kandidat. Guckt selbst. (Danke, Harald)
In einem niedersächsischen Corona-Impfzentrum zog eine Krankenschwester Spritzen mit Kochsalz auf.
Die Behörden im Landkreis Friesland gehen inzwischen davon aus, dass mehr als 8500 Menschen unfreiwillig keinen oder nur einen teilweisen Impfschutz bekommen haben könnten.Das war im März, als noch vor allem Risikopatienten geimpft wurden, also alte Menschen mit Vorerkrankungen.
Die schlechte Nachricht: In Guinea bricht Marburg-Fieber aus.
Das Marburg-Virus, das ein hämorrhagisches Fieber auslösen kann, stammt aus derselben Erregerfamilie wie das Ebola-Virus. Laut WHO wird es durch Flughunde auf den Menschen übertragen. Die Mensch-zu-Mensch-Übertragung erfolgt unter anderem durch direkten Kontakt mit Körperflüssigkeiten eines Infizierten, aber auch über Oberflächen. Zu den Symptomen gehören hohes Fieber und starke Kopfschmerzen. Die Sterblichkeit liegt laut WHO bei bis zu 88 Prozent. Zugelassene Impfstoffe gegen das Marburg-Virus existieren bislang nicht.
Apple's iCloud service encrypts all data, but Apple has the decryption keys and can use them if there is a warrant. However, nothing in the iCloud terms of service grants Apple access to your pictures for use in research projects, such as developing a CSAM scanner. (Apple can deploy new beta features, but Apple cannot arbitrarily use your data.) In effect, they don't have access to your content for testing their CSAM system.If Apple wants to crack down on CSAM, then they have to do it on your Apple device. [...] If it encounters any CSAM content, it will send the file to Apple for confirmation and then they will report it to NCMEC. (Apple wrote in their announcement that their staff "manually reviews each report to confirm there is a match". They cannot manually review it unless they have a copy.)
Neal beschäftigt sich beruflich mit Fotos und empfängt Uploads von Usern und muss daher auch nach Missbrauchsfotos gucken und die melden nach US-Recht. Und hier wird es dann inhaltlich spannend, denn er hat NCMEC (die US-Behörde, die die Hash-Datenbank betreibt) um eine Liste mit den Hashes gebeten, damit er danach scannen kann.Eventually (about a year later) they provided me with about 20,000 MD5 hashes that match known CP. In addition, I had about 3 million SHA1 and MD5 hashes from other law enforcement sources.
Warum sind das so viele? Weil es von demselben Bild verschiedene Bilddateien gibt. Mal mit nem Header davor, mal ohne, mal als PNG, mal als JPEG mit 70% Qualitätsschieber, mal mit 80%. Alle visuell identisch aber andere Bits und daher anderer Hash.In the six years that I've been using these hashes at FotoForensics, I've only matched 5 of these 3 million MD5 hashes. (They really are not that useful.) In addition, one of them was definitely a false-positive. (The false-positive was a fully clothed man holding a monkey -- I think it's a rhesus macaque. No children, no nudity.)
OK, dann ist das Problem vielleicht einfach viel kleiner? Nein, ist es nicht!At my FotoForensics service, I typically submit a few CSAM reports (or "CP" -- photo of child pornography) per day to the National Center for Missing and Exploited Children (NCMEC). [...] According to NCMEC, I submitted 608 reports to NCMEC in 2019, and 523 reports in 2020.
Da gibt es dann noch ein interessantes Detail. Apple hat in den Zeiträumen bloß 205 und 265 Reports bei MCMEC gefiled. Er kann aber an den Dateinamen seiner Uploads sehen, dass die von Apple kamen, weil die ein eigenes Schema für Foto-Dateinamen haben. Apple hat also eine Menge solches Material, aber meldet es nicht. Er glaubt, weil sie nicht gucken.
Mit der nicht sterilisierenden Impfung steht auch das Konzept der Herdenimmunität in Frage. Wenn auch Geimpfte sich noch infizieren und andere anstecken können, wie soll sich die Krankheit dann jemals "totlaufen"?
Aktuelle Zahlen aus Island scheinen das zu bestätigen. Dort sind 93% der über 16-Jährigen geimpft aber sie haben trotzdem eine Delta-Welle mit Inzidenz von 400.
Ich finde aber, dass das mit der nicht sterilisierenden Impfung das Argument für eine Impfung sogar noch stärkt. Das heißt nämlich, dass niemand aus Angst vor einer Infektion bei sich dir eine Impfung aufzwängen will, wie viele Impfgegner annahmen. Ich habe hier alleine Dutzende Mails von Leerdenkern gekriegt, die mir vorwarfen, ich sei ja offensichtlich eine Risikogruppe und wollte, dass sich die anderen impfen, weil ich selbst Angst vor Covid hätte.
Die Impfung ist reiner Selbstschutz. Deine Impfung hilft nicht mir sondern nur dir. Wer dich zum Impfen überreden will, macht das nicht aus Eigennutz.
Klar, könnte sein dass derjenige Teil der Pharmamafia ist, die sich an Impfungen bereichern will. Wenn man aber guckt, dass Astrazeneca ihren Impfstoff zum Selbstkostenpreis rausgab (gibt keine Bereicherung) und zu welch relativ niedrigen Preisen die anderen Impfstoffe jetzt verkauft werden, dann bleibt von dem Argument auch nicht viel übrig.
Zumal es ja nicht die Pharmaverkäufer sind, die euch zum Impfen bringen wollen, sondern die Regierungen. Die verdienen nichts an dem Impfstoff, im Gegenteil. Denen entstehen nur Kosten durch eure Impfung.
Update: Einige Leser wenden jetzt ein, dass das doch auch Eigennutz sein könnte, denn deine Impfung hält ja möglicherweise auf der Intensivstation ein Bett frei. Oder man könnte auch argumentieren, dass unser Gesundheitssystem ja ein Solidarsystem ist, d.h. wenn du nicht auf der Intensivstation behandelt werden musst, dann spart das Geld für das Solidarsystem, und ich muss weniger einzahlen. Technisch korrekt, aber hat halt mit dem "du hast ja nur Angst dich anzustecken"-Argument nicht viel zu tun.
Klar können sie das. Das konnten sie seit der Sekunde, in der ihr Geräte gekauft habt, die nicht euch gehören sondern Apple. Wenn ihr die Souveränität über eure Hard- und Software aufgebt, dann seid ihr solchen Übergriffen schutzlos ausgeliefert.
Das war von Minute 1 an klar. Es war schon vorher klar. Leute haben davor gewarnt. Ihr habt trotzdem lieber Apple-Geräte gekauft. Eigenbau-Linux-Projekte, die diese Probleme nicht gehabt hätten, habt ihr verhungern und austrocknen lassen.
Guckt mich jetzt nicht so an als müsste ich euch jetzt vor den Konsequenzen eurer Handlungen schützen. Jetzt steht ihr mal bitte schön ganz alleine auf der Straße und schimpft über Apple. Ich habe euch das gleich gesagt. Convenience war euch wichtiger. Jetzt habt ihr den Salat. Hört also bitte mit dem Herumgememme auf und fresst die Suppe, die ihr euch eingebrockt habt.
Was dachtet IHR denn? Dass Apple anständig ist und sowas nicht bringen würde?! Nachdem sie sich in China den Regierungsauflagen gebeugt haben? So blöde kann doch niemand sein!
Nein. Wir sind jetzt da, wo der Weg die ganze Zeit hinführte. Ihr habt eure Souveränität aufgegeben. Ihr benutzt Prozessoren mit Management Engines, die verhindert, dass ihr auf eurer Hardware den Kopierschutz von Netflix-Videos brecht. Ihr verwendet Computer mit "Sicherheitschips", die verhindern, dass ihr auf eurem Computer booten könnt, was ihr wollt. Ihr benutzt Software, die eure Daten nicht nur nicht schützt sondern in die Cloud hochlädt. Eure Daten sind längst in irgendwelchen Clouds in irgendwelchen Ländern. Die sind schon so oft weggekommen, dass die Preise für persönliche Daten aus Cloud-Hacks inzwischen in Hunderttausenden von Datensätzen angegeben werden.
Ihr gebt irgendwelchen Webseiten euer Geburtsdatum!! What the FUCK?
Apple war bloß der letzte umfallende Dominostein. Eure Souveränität ist schon länger futsch. Ihr konntet euch nur bisher selbst belügen, dass es schon nicht so schlimm werden würde.
Ich nehme das nicht sonderlich ernst. Niemals wird in unserem Land ein CDU-Landrat wegen Fehlverhaltens belangt. Den Präzedenzfall können die nicht entstehen lassen, sonst sind morgen alle im Knast.
Die Staatsanwalt tut jetzt so, als würde sie prüfen, der Landrat tut so, als sei das eine Prüfung und "verteidigt" sich, die Presse ist ruhiggestellt und am Ende verläuft das im Sande.
Rein von einem Scifi-Aspekt her ist das natürlich eine schöne Vorstellung, dass CDU-Politiker in den Knast müssen, weil ihretwegen Leute gestorben sind. Aus meiner Sicht ist der Knast der ideale Unterbringungsort für CDU-Politiker.
Update: Einige Leser stören sich an der auffallenden Vorverurteilung hier.
Das stimmt natürlich auffallend. Ermittlungen einleiten heißt ja erst mal gar nichts. Trotzdem haben sie in dem Artikel fett ein Foto von dem Typen und zählen auf, was er alles möglicherweise getan haben könnte.
Was wir hier sehen ist purer CDU-Wahlkampf. Nach den Affären mit dem Maskenkauf und den anderen Spahn-Verkackern steht die CDU im Wahlkampf inhaltlich eh auf brüchigem Eis. Jetzt auch noch eine klar sichtbare Auswirkung der von der CDU herbeigeführten Klimakatastrophe? Das ist für die der GAU. Daher musste die CDU unbedingt ganz schnell dafür sorgen, dass es so aussieht, als würde bei ihnen parteiintern hart gegen Korruption vorgegangen. Ich glaube, da hat jemand von der CDU auf dem kurzen Dienstweg bei einem alten Kumpel in der ARD angerufen und denen die Story gesteckt, und die ARD hat dann schön Rufmord gemacht. Der Typ ist ein Bauernopfer, damit die CDU im Wahlkampf nicht ganz so korrupt aussieht, wie sie ja tatsächlich ist.
Genau deshalb bin ich mir auch sicher, dass der Typ nichts zu befürchten hat. Das muss nur bis zur Wahl den Anschein haben, als bekämpfe die CDU Korruption.
Das Verfahren, das sie das benutzen, ist auffallend wenig schlimm. Die haben das sozusagen umgedreht. Man erspielt sich Awards, wenn man bestimmte Hashes vorweisen kann, die nicht öffentlich bekannt sind. Nur dass der Hash halt aus den Bildern berechnet wird und die Awards dann eine Meldung beim FBI sind.
Es werden also weder deine Fotos gegen deinen Willen in die Cloud hochgeladen zum Analysieren, noch läuft da irgendeine freidrehende "KI" und macht Pornoerkennung.
Wobei, eine freidrehende KI soll es wohl auch geben, und zwar um Eltern zu warnen, wenn ihre Kinder Nacktfotos von sich selbst machen.
Ja, äh, schön ist das natürlich alles nicht. Aber von allen Dinge, die Apple hätte implementieren können, ist das am unteren Ende der Schlimmheitsskala. Ich gebe ja Youtube die Schuld. Die haben das Fluttor geöffnet, dass man Dinge automatisiert scannen kann. Damit haben sie die ganze Welt in den Abgrund gestürzt. Jetzt wird alles ständig überall gescannt.
Klar findet das nichts am Ende. So wird das auch hier sein. Die haben eine Datenbank mit Hashes von bekannten Bildern. Angeblich geht es ja hier um die Bekämpfung von Missbrauch. Alte Bilder kursieren lassen ist zwar nicht schön aber da ist der Missbrauch ja schon geschehen und hoffentlich geahndet, denn die Polizei hat die Bilder gesehen und ermittelt und hoffentlich jemanden inhaftiert. Den Missbrauch von Kindern zum Anfertigen von neuen Bildern hält das mit den Hashes hier natürlich überhaupt nicht auf.
Und so ist das am Ende wie immer. Ihr tut so, als ob ihr uns angemessen bezahlt, und wir tun so, als hätten wir für das Geld gearbeitet. Das tatsächliche Lösen des tatsächlichen Problems? Not my job.
Update: Eine Sache fällt noch auf. Die Leute laden ja ihre Backups in die Cloud hoch, inklusive Fotos. Eigentlich würde es ja völlig reichen, wenn Apple in ihrer Cloud die Bilder scannt. Der ganze Aufwand mit Software auf die Geräte schieben, und dann dafür sorgen müssen, dass ein Angreifer auf den Geräten nicht sehen kann, welche Hashes hier gesucht werden, den Schuh hat sich Google gar nicht angezogen. Die scannen einfach in der Cloud rum.
Warum macht Apple das also?
Nun, gibt zwei offensichtliche Erklärungsansätze. Entweder sie wollen hier wirklich Kriminelle finden, und glauben nicht, dass die Cloud-Backup angeschaltet haben. Oder sie planen ihre Cloud-Backups so zu machen, dass sie da gar nicht reingucken können, selbst wenn sie wollten. Kryptografisch wäre das gar kein Problem, und würde auch ihren Kopf aus gleich mehreren Schlingen ziehen. Wenn ich einen Cloud-Backup bauen sollte, hätte ich das von Anfang an so gemacht.
Dass Kriminelle Cloud-Backup abschalten, glaube ich auch. Aber dass es Apple hier tatsächlich um die Kriminalitätsbekämpfung geht glaube ich auch nicht. Da wird jemand vom FBI den Tim Cook zu einem Abendessen eingeladen haben und dem ein paar fiese Bilder gezeigt haben, und dann hat Tim Cook sich bereiterklärt, ein bisschen Placebo auszurollen, damit man sagen kann, man helfe. Vielleicht auch als Pfand für die nächste Iteration gedacht, wenn das FBI mal wieder Hintertüren fordert. Ich glaube ja nicht, dass das funktioniert. Eher anders herum. Wenn man denen einmal einen kleinen Finger hinhält, beißen sie den ganzen Arm ab.
Der Nachteil von verschlüsselten Cloud-Backups ist, dass man dann auch Kunden mit Demenz nicht helfen kann, oder Hinterbliebenen.
Wenn man derzeit aus einem Hochinzidenzgebiet nach Deutschland einreist, muss man sich ja unter einreiseanmeldung.de anmelden. Da bekommt man am Ende ein PDF. Wenn man nicht geimpft ist (Kinder...), muss man ja für 10 Tage in Quarantäne, verkürzbar auf 5, wenn man nach 5 Tagen einen Test macht und den hochlädt.Klingt für mich wie ein klarer Fall von Not My Job Award.Wie lädt man den hoch? In dem PDF ist ein Link.
Der ist kaputt! Der wird nämlich auf zwei Zeilen umgebrochen, und wenn man klickt, wird nur die erste Zeile als Link genommen. Wenn man copy&pasted, wird ein Leerzeichen mitten in die URL eingefügt. Ws müssten jetzt also Tausende ihre Test-Ergebnisse hochladen, aber wieviele % werden diese Hürde überwinden?
Das Traurige: Scheint genau Niemanden zu interessieren. Ohne, dass der Test erfolgreich hochgeladen wurde, geht die Quarantäne noch 5 tage weiter. aber überprüft ja eh keiner...
Der Link sieht, in korrigiert, so aus:
https://upload.einreiseanmeldung.de/#/9578b324-54ce-4c6d-afb7-7e82e5cdba01Die GUID da ist von mir gerade pseudozufällig generiert, die kommt nicht von denen.
Leider ist der Link damit personalisiert und ich kann hier nicht den korrekten Link posten. Einmal mit Profis arbeiten.
Update: Der Einsender meint gerade noch, dass der Link in dem PDF mit Firefox funktioniert, aber mit dem Apple PDF Reader nicht.
Damit war zu rechnen, dass das irgendwann passieren würde. Das heißt nicht, dass die Impfungen sinnlos waren. Die haben gut gegen die alten Varianten geholfen. Für die neuen braucht man dann halt neue Impfungen.
Ich fürchte, so wird das jetzt weitergehen.
Nach dem Zweiten Weltkrieg gab es in der DDR ab 1953 eine gesetzliche Impfpflicht, die bis 1970 sukzessive ausgeweitet wurde: Neben den Pocken wurde unter anderem gegen Tuberkulose (1953), Kinderlähmung (1961), Diphtherie (1961), Wundstarrkrampf (1961) und Keuchhusten (1964, dann in Form des DTP-Impfstoffes) verpflichtend geimpft, ab 1970 war auch die Impfung gegen Masern gesetzlich vorgesehen.Ja gut, die DDR war ja auch ein fieses Unrechtsregime!!1! Wie war denn das im Westen?
In der Bundesrepublik gab es von 1946 bis 1954 auch eine Impfpflicht gegen Diphtherie und Scharlach,[2] zudem bestand in den Jahren 1949 bis Ende 1975 eine allgemeine Impfpflicht gegen die Pocken. [...] Das Bundesverwaltungsgericht entschied allerdings schon 1959, dass die Impfpflicht mit dem Grundgesetz vereinbar sei. [...] Rechtsgrundlage für die Impfpflicht ist seit 2001 § 20 Abs. 6 und Abs. 7 Infektionsschutzgesetz, der die Einführung der Impfpflicht über eine einfache Rechtsverordnung vorsiehtMit anderen Worten: Nicht nur ist das nicht demokratiegefährdend, es ist sogar grundgesetzkonform. So konform gar, dass es bloß einer einfachen Rechtsverordnung bedarf.
Wartet, geht noch weiter!
Am 11. April 2019 beschloss das Land Brandenburg als erstes Bundesland die Einführung der Masern-Impfpflicht für Kinder nach § 20 Abs. 7 IfSG.[13][14] Am 14. November 2019 wurde die Einführung einer bundesweiten Impfpflicht gegen Masern für Kinder und Personal in Gemeinschafts- oder Gesundheitseinrichtungen wie beispielsweise Kindertagesstätten und Schulen durch eine entsprechende Änderung von § 20 Abs. 8 des Infektionsschutzgesetzes vom Bundestag beschlossen (Masernschutzgesetz).Nicht nur ist es konform, wir haben aktuell eine Impfpflicht!
Man kann sicher aus diversen Gründen gegen die Impfpflicht sein. Aber dann zieht euch bitte ein paar nicht direkt beim ersten Betrachten zerfallende Argumente dafür aus dem Arsch.
Geht damit los, dass die App die digitale Signatur gar nicht prüft.
Geht damit weiter, dass es keine Plausibilitätsprüfung gibt. Die Signatur kommt "vom Robert-Koch-Institut" aber wird gar nicht von denen erstellt. Die können daher gar nichts prüfen, selbst wenn sie wollten.
Wollen sie aber offenbar auch nicht, sonst hätten sie ja nicht ihren private key diesem verkackten Portal in die Hand gedrückt, das gerade vom Handelsblatt bloßgestellt wurde.
Vielleicht hat sich der eine oder andere gefragt, wieso die das ganze Portal ausgeschaltet haben, nur wenn ein paar ungültige Zertifikate ausgestellt worden waren. Die Antwort ist so naheliegend wie beunruhigend: Weil sie keine Recovation-Infrastruktur haben. Die können die ungültigen Zertifikate nicht zurückziehen.
Ja gut, prüf ich halt selber, denkt ihr euch jetzt vielleicht. Geht nicht:
Damit bleiben noch zwei Instanzen, die theoretisch etwas prüfen könnten: Die Apotheken bzw. Arztpraxen, die das Zertifikat ausgeben. Oder aber diejenigen, die die digitalen Impfnachweise technisch gesehen erstellen und signieren. Im Falle von Apotheken also das zentrale Portal des Deutschen Apothekerverbands. Die Prüfungsmöglichkeiten wären ohnehin begrenzt, weil Chargennummer und Impfstelle bzw. Impfarzt ja gar nicht erst erfasst werden.Ja gut, haben halt die Deutschen mal wieder verkackt. Wer vergisst denn bitte Revocation? Oder hält es für optional? Die EU, wie sich rausstellt!
Die letzte Fassung der EU-Richtlinien über Impfnachweise bezeichnet den Rückruf von Nachweisen allerdings als „Zusatzfeature“, an dem noch gearbeitet werden müsse.Was du auf morgen verschieben kannst, erledigst du natürlich nicht heute! Jedenfalls nicht als gutbezahlter EU-Sesselfurzer. Du willst ja auch morgen noch aussehen, als würdest du gebraucht! Daher ganz einfach: Nie irgendein Problem fertig lösen. Immer essentielle Teile verschieben.
Das ist der Gewöhnungseffekt von Youtubes Willkürherrschaft. Jeder lebt ständig in der Furcht, ihm könnten ohne Angabe von Gründen irgendwelche Zugänge weggenommen werden. Wir leben in einer Gesellschaft der Almosenempfänger.
Jedenfalls, warum ich das hier erwähne: Die haben eine Stellungnahme veröffentlicht. Da steht das hier drin:
Das Handelsblatt hat nun mithilfe von professionell gefälschten Dokumenten einen Gastzugang für einen nicht existierenden Apothekeninhaber erzeugt. Dazu wurden eine gefälschte Betriebserlaubnis und ein gefälschter Bescheid des Nacht- und Notdienstfonds vorgelegt. Unter der gefälschten Apotheken-Identität wurden insgesamt zwei Impfzertifikate ausgestellt.Ich bin ja nun echt kein Freund des Handelsblattes, sei die mich wegen Paperboy verklagt haben. Aber das ist ja mal echt schäbig, jetzt so zu tun, als seien die Journalisten daran Schuld, dass dieser windige Betreiberverein offensichtlich keinerlei Plausibilitätsprüfung durchgeführt hat.
Wer sich jetzt denkt: Hey, so eine Pressemitteilung kann ich nur ernst nehmen, wenn die auch noch was von krimineller Energie faseln! Für den habe ich gute Nachrichten:
Diese hat bis zum heutigen Donnerstagmittag keine Hinweise auf andere unberechtigte Zugänge ergeben, deren Erstellung in betrügerischer Absicht nur mit erheblichem Aufwand und krimineller Energie denkbar ist.Jaja. Wie alle anderen, auch noch so primitiven Angriffe von bescheidener Spam-Ransomware war auch hier äußerste kriminelle Energie im Spiel! Die Angreifer haben erheblichen Aufwand getrieben!!1! Die haben auf einem Kopierer den Kopieren-Knopf gedrückt!!1!
Den eigentlichen Elefanten im Raum sprechen sie dabei lieber gar nicht erst an:
Daher ist davon auszugehen, dass die über 25 Millionen Impfzertifikate, die bisher über Apotheken ausgestellt worden sind, alle von rechtmäßig registrierten Apotheken ausgestellt wurden.Ach, und damit sind die dann automatisch sauber? Ich finde ja, nur Apotheken, die keinen Esoterik- und Homöopathie-Scheiß im Angebot haben, sollten Zertifikate ausstellen dürfen.
Da muss man sich dann halt entscheiden. Entweder Wissenschaft oder halt nicht.
Heise spricht dann noch einen wunden Punkt an:
In der offiziellen Stellungnahme grenzt der DAV das Problem geschickt auf die Existenz der staatlich verordneten Gastzugänge ein. Insgesamt seien knapp 17.900 Apotheken beim Portal registriert, von denen nur 470 über den Gastzugang zugreifen. Warum der DAV den Zugang dann auch für Vereinsmitglieder sperrt, lässt der Verband offen.Ja, äh, in der Tat. Die Antwort würde auch mich interessieren. LOL
Einige meinten, mit Investitionen ist die Anschaffung von Krisenmanagementsystemen gemeint, die Zugang zu dem Netz brauchen, und dann auf den richtigen Türmen die Nachricht rausbroadcasten.
Ja, äh, sorry, da bin ich wahrscheinlich zu sehr Techie, um mich davon beeindrucken zu lassen. Das ist für mich ein zehnzeiliges Shell-Skript. Position und Radius packst du in eine Datenbankanfrage. Datenbanken können heutzutage solche geographische Anfragen. Dann kriegst du ne Liste der Tower und machst ne kleine For-Schleife. 10 Zeilen inklusive Kommentaren.
Dann schrieb mir einer:
Natürlich sind Cell Broadcasts im Standard, aber dass bedeutet nicht, dass die Basisstationen das können. Das ist ein Feature, für dass die Hersteller Lizenzgebühren haben wollen. Da die Telekom das Feature für nichts braucht, haben die Basisstationen das alle nicht aktiviert.Das klingt so absurd, dass ich es fast zu glauben gewillt bin. Schönes Auto haben Sie da! Wie, Sie wollten auch bremsen können? Tja, das kostet Lizenzgebühren!1!!
Dann schrieben mir Leute, dass Vodafone das mal für einen Dienst in Verwendung hatte, der lokale Schlagzeilen verschickt. Und ein anderer schrieb, dass Viag Interkom damals ihr Homezone-Angebot damit implementiert haben soll.
Diverse Leute haben mir noch geschrieben, die nicht verstanden haben, was das ist. Wenn du mit dem Handy die Grenze übertrittst und eine Roaming-SMS kriegst, ist das NICHT Cell Broadcast. Cell Broadcast heißt, dass das gleichzeitig an alle geht. Es hat keinen spezifischen Empfänger. Geht an alle. Das Erlebnis wäre nicht: Der Reihe nach klingeln die Gerät. Das Erlebnis wäre: Alle Geräte bimmeln exakt gleichzeitig.
Noch jemand schrieb, Cell Broadcast sei Teil der Zertifizierung, und zwar sowohl auf Handy- als auch auf Netzseite.
zu der Geschichte mit dem Cell Broadcast, die Funktion kann jedes deutsche Netz seit GSM. Habe früher im Field Test gearbeitet und bei jedem Netz und jedem Handy ist die Funktion Teil der Zertifizierung. Da muss "nur" eine Nachricht gesendet werden, es braucht keine Investitionen oder Anforderungen, nur die Frage welchen Payload an die Teilnehmer welcher Zelle(n).Ja und das ist wie gesagt ein sehr überschaubares Shell-Skript.
Jemand hat dann auch Hinweise darauf gefunden, dass die Telekom Cell Broadcast benutzt hat.
Normalerweise hat in solchen Konflikt-Situationen jeder ein Stück Recht. Das kann auch hier so sein. Die Geräte müssen das für die Zertifizierung nachweisen, aber die Netzbetreiber schalten das in der Praxis aus, weil der Hersteller sonst Lizenzgebühren haben will. Nur weil das früher (GSM, Edge) angeschaltet war, heißt das nicht, dass das auch in der aktuellen Hardware angeschaltet ist. Wir sind in der Zwischenzeit ja mehrere Generationen weiter. Ihr erinnert euch: UMTS wird gerade abgeschaltet.
Update: Hier erklärt euch das mal Harald Welte. Das ist der Mann hinter Osmocom. Der hat die Netz-Seite einmal als freie Software runterimplementiert und hat damit seit Jahren auf dem Congress und Camp jeweils ein Netz am laufen, wo man sich zum Spielen mit seinem Telefon einbuchen kann. Wenn sich jemand mit dem Scheiß auskennt, dann der.
So und jetzt müsst ihr alle mal sehr tapfer sein.
Hier ist die Antwort der Telekom:
Ein Sprecher der Deutschen Telekom sagte dem ARD-Hauptstadtstudio: "Wir sind Partner der öffentlichen Hand und unterstützen dabei gern. Hierzu braucht es klare Anforderungen und Investitionen."Boah was für eine bodenlose Frechheit!
Alter, da krieg ich ja schon wieder Stresspickel. Die halten ernsthaft die Hand auf, reden von Investitionen!? Als ob man da rumfahren und neue Masten für aufstellen müsste?!?
Nein. Müsste man nicht. Das ist ein Softwareupdate.
Wobei Update zuviel gesagt ist. Das steht ja wie gesagt seit Tag 1 im Standard. Selbstverständlich kann man keine Software kaufen, die das nicht unterstützt. Auch die Mobiltelefone können das alle. Ich habe in den USA mehrfach Cell Broadcasts mit meinem europäischen Mobiltelefon empfangen. Die haben das dort für Amber Alerts benutzt, das ist dann sowas wie "8-jähriges Mädchen entführt, achten Sie auf einen grünen Ford Focus südwärts aus Seattle".
Ich hab jetzt die Software nicht gesehen bei der Telekom, aber ich würde mal ganz selbstbewusst davon ausgehen, dass man da in der Konfig-Datei ein Flag setzt und fertig ist die Laube.
Investitionen! FRECHHEIT!!
Erstens ist er bei AG KRITIS, wo es um kritische Infrastrukturen geht, zweitens berät er immer wieder den Bundestag zu kritischen Infrastrukturen, und drittens hat er gerade beim Haus seiner Eltern den Schlamm weggeschaufelt. Der ist also Experte und Betroffener. Und er benutzt natürlich die Frühwarnapps und kann sich auch dazu äußern.
Hier äußert er sich im Heise-Interview. Da bleibt kein Auge trocken. Geht schon mit dieser offensichtlichen Einsicht los:
Wenn man jemandem sagt: "Da kommen 160 Liter pro Quadratmeter runter", dann können viele Leute damit ohne Kontext nichts anfangen. […] "Zwei Meter Anstieg" ist etwas, das man in Hochwassergebieten vielleicht noch versteht. Wenn man den Leuten aber sagt: "Im schlimmsten Fall gibt es diese zwei Meter innerhalb von einer Stunde" ist das etwas ganz anderes.Eines der Probleme ist, dass die Warnungen für alle Zielgruppen auf einmal formuliert werden. Für den Entscheider ist Liter pro Quadratmeter das relevante Maß. Für den Bauern mit dem Hof im Flutbereich vielleicht eher nicht so.
Es gibt übrigens gerade lauter Leute, die sich darüber aufregen, dass FM-Radio abgeschaltet wurde, was sich für Katastrophenwarnungen ja exzellent eignet. Dem folgt dann häufig der Hinweis, dass Mobilfunknetze sich ja weniger eignen, weil man da die Warnung einmal pro Empfänger verschickt.
Das stimmt möglicherweise für die Apps, aber schon die erste GSM-Iteration kannte ein Notfall-Feature namens Cell Broadcast. Es ist also keineswegs so, dass sich Mobilfunknetze weniger eignen für sowas. Muss man halt nur nutzen, solche Features.
Warum nutzt das bei uns keiner? Weil die Mobilfunkprovider das nicht ausgerollt haben. Die rechnen ja pro Traffic ab und haben daher kein Interesse daran, Menschenleben über Cell Broadcast zu retten, wenn das ihre Profite schmälern würde.
Das Interview lohnt sich aber insgesamt. Er ist eigentlich ein eher ruhiger Typ aber in diesem Fall wirkt sein Zorn dem Thema angemessen. Da kriegen sie alle ihr Fett weg, vom WDR über Laschet bis Seehofer.
Kommentar zu:
Man würde ja denken, dass eine Kanalisation so ausgelegt wird, dass sie Duschen und Regen gleichzeitig verkraften kann.Ich bin in einer deutschen Großstadt im Regenwassermanagement tätig und kann dazu zwei Punkte beitragen:
- Die Kanalisation in Deutschland ist laut entsprechender Norm auf das fünfjährige Niederschlagsereignis ausgelegt, wird also im Schnitt alle fünf Jahre durch Regenfälle überlastet. In historisch gewachsenen Situationen ist die Kapazität häufig lokal geringer (Stichwort Nachverdichtung).
- Wenn Regen- und häusliche Abwässer im gleichen Kanal fließen, wie das hier der Aussage nach zu sein scheint, dann macht das häusliche Abwasser im Lastfall (also Abwasser + Regen) nur einen recht kleinen Teil aus, bei Starkregen eher im niedrigen einstelligen Prozentbeteich. Der Grund für die Empfehlung, nicht zu duschen ist wohl eher, dass das mangels Platz im Kanal einfach aus dem am tiefsten liegenden Abfluss im Haus wieder raus kommen würde.
Der Mann war geimpft. Er hatte sich bei einem Verwandten angesteckt, der auch geimpft war. Und der hatte sich bei jemandem angesteckt, der auch geimpft war.
Bitte nehmt an dieser Stelle die Lektion mit!
Wenn ich geimpft bin, schütze ich damit MICH, nicht dich. Und mich schütze ich auch nicht vor einer Infektion sondern vor schlimmen Auswirkungen bei einer Infektion.
Wenn DU geschützt werden willst, dann musst DU DICH IMPFEN LASSEN. Es reicht nicht, dass ich geimpft bin. Ich kann nach wie vor infiziert sein und andere anstecken, und merke es wahrscheinlich nicht mal, weil die Impfung mich vor den auffälligen Symptomen schützt.
Die weitere Zukunft wird so aussehen, dass wir uns jetzt alle einmal gegenseitig durchinfizieren. Die, die sich haben impfen lassen, werden dabei wahrscheinlich (aber nicht garantiert!) schlimme Auswirkungen vermeiden können.
Konzepte, die auf "wir isolieren einfach Gesunde weg und die können dann feiern" basieren, funktionieren nicht und werden zu Leid und Elend führen.
Alle impfen. Keine Ausreden.
Man musste geimpft, negativ getestet oder von Covid-19 genesen sein, um das Verknipt-Festival in Utrecht besuchen zu dürfen. Dennoch haben sich dort fast tausend Gäste mit dem Coronavirus infiziert, Tendenz steigend.Ich finde, das muss besser aufgeschlüsselt werden. Ich will wissen, wieviel Prozent in welcher Gruppe waren. Wir wissen ja, dass Geimpfte weiter ansteckend sein können. Geimpfte und negativ Getestete klingt daher schonmal direkt logisch nicht wie eine gute Kombination.
Annalena Baerbock müsse nicht fürchten, dass ihre Kanzlerkandidatur doch noch auf Robert Habeck übergeht, sagt der Wahlkampfleiter der Grünen: "Überhaupt nicht. Nie."Überhaupt nicht? Nie? Das heißt: Es ist egal, was jetzt über die rauskommt? Da könnte ein Kannibalismusproblem bekanntwerden und sie bliebe Kanzlerkandidatin der Grünen?
Gut, dass wir das mal geklärt haben. Vereinzelt dachten noch Leute, das habe was mit Sachgründen zu tun gehabt. Hat es nicht. Reine Ideologie-Entscheidung.
Wenn Entscheidungen nicht auf Grundlagen beruhen, die sich als falsch herausstellen und dann die Entscheidung kippen können, dann spricht man auch von einer Religion.
Ich frage mich ja, ob den Grünen klar ist, wie sehr sie ihr Auto schon um den Baum gefaltet haben. Die Umfragewerte sind gerade wieder unter 20% gefallen. Die Verbrecherpartei gewinnt auf Kosten der Grünen dazu gerade. Das muss man sich mal klarmachen! Die Leute würden lieber die Korruptionspartei wählen als die Grünen. Die Partei von Spahn und Scheuer. Lieber die, die uns in das Schlamassel gefahren haben, als die Grünen.
Unter uns: Ich persönlich finde die Baerbock jetzt nicht so krass übel. Das ist genau die Kanzlerkandidatin, die die Grünen verdient haben. Kann nichts, hat nichts geleistet, bläst ihren Lebenslauf auf, und hat überhaupt keine Fehlerkultur. Im Zweifel haben bei der immer die Anderen die Schuld.
Nicht nur haben die Grünen die verdient, die hat auch die Grünen verdient. Wenn die dann das erste Mal irgendwas umsetzen will, wird sie sehen, wie effektiv, verlässlich und prinzipientreu der Laden ist.
Der einzige Aspekt, der mich wirklich wundert: Wie kann diese Partei immer noch mehr als doppelt so viel Stimmen wie die Linkspartei haben? Die Grünen standen mal für was, hatten Fundamentalkritik und leisteten Widerstand. Dann haben die Realos gewonnen und jetzt ist das nur noch eine wertlose Opportunistenpartei, die glaubt, sie hätten ein Anrecht auf mehr Einfluss, weil sie aus ihrer Sicht die Guten seien. Völlig verblendet.
So ein bisschen hatten die Linken das Problem ja auch eine Zeit lang. Aber die haben glaube ich inzwischen verstanden, dass sie für etwas stehen müssen, und solide Arbeit leisten müssen. Dass man sich Respekt und Einfluss erarbeitet und nicht in den Arsch geschoben kriegt.
So far 180 people out of roughly 650 who attended a disco in the eastern Dutch city of Enschede have tested positive for Covid-19, despite them having to show a negative test or proof of vaccination on entry.
Oder vielleicht war es ja auch nicht der Impfnachweis und ein kaputter / betrügerischer Test?
Neben der Frage, ob das überhaupt akzeptabel ist, wenn der Staat so eine Aktion durchführt (in diesem Fall war es nicht unser Staat sondern die Franzosen und die Niederländer, wenn ich mich recht erinnere), gibt es da noch zwei weitere Probleme.
Erstens: Für Abhörmaßnahmen braucht man normalerweise einen richterlichen Beschluss, und für den braucht es einen Anfangsverdacht. In diesem Fall war der Anfangsverdacht "der hat verschlüsselt kommuniziert". Das ist ja schon ein bisschen dünn, würde ich denken, denn ich empfange und sende ja auch lauter verschlüsselte Mails. Rechtfertigt das jetzt auch bei mir eine Hausdurchsuchung oder was!?
Zweitens: Kann man eine Hausdurchsuchung alleine mit entschlüsselten Chatnachrichten begründen? Auch wenn die (nach deutschem Recht) illegal erlangt wurden? Das ist bei uns leider nicht ordentlich rechtlich festgeschrieben, dass Beweise aus illegaler Quelle grundsätzlich nicht verwendbar sind.
Nun, es gab da jetzt einige Gerichtsverfahren übers ganze Land verteilt, und die meisten Gerichte fanden das schon OK, wenn man Drogendealer aus dem Verkehr zieht. Wer braucht schon Beweise! Wenn die Bullen sagen, das ist ein Drogendealer, dann wird das schon stimmen. Illegal erlangte Beweise? *Gähn*! Was kommt als nächstes, dass jemand auf seine Grundrechte pocht?!
Aber jetzt gab es ein Gericht, das ausscherte. Das Landgericht Berlin hat die Eröffnung eines Hauptverfahren abgelehnt. Begründung:
Die Anklage der Staatsanwaltschaft stütze sich im Wesentlichen nur auf die über Encrochat geführte Kommunikation des Angeschuldigten, so die Richter. Die Tatvorwürfe in dem Fall seien jedoch allein mit den geheimen Chats nicht zu belegen. Die Daten unterlägen einem generellen Verwertungsverbot, entschied das Landgericht.Das klingt jetzt besser als es ist. Die haben nicht gesagt, dass solche "Beweise" generell nicht verwertbar sind, sondern erstmal nur in diesem Fall, wo aus Sicht der Richter die Chats nicht ausreichend inkriminierend sind.
Besonders bemerkenswert: Mehr hatten die nicht. Und es ist auch nicht so, dass die Franzosen ihre entschlüsselten Nachrichten ungebeten nach Deutschland geschickt haben. Nein, nein. Die Deutschen haben geguckt, wer auf der Liste der Encrochat-User aus Deutschland kam, und dann deren Nachrichten angefordert. Damit praktisch über Bande die Rechte der Leute verletzt, indem sie Dinge, die sie selbst nicht hätten tun dürfen, einfach die Franzosen machen ließen.
Das fand das Gericht dann doch recht dünn, und brachte diese tolle Analogie:
In der Begründung liefern die Richter ein Beispiel: Trage eine Person eine Brechstange mit sich, reiche das auch noch nicht für eine Durchsuchung wegen eines möglichen Einbruchs.Das klingt jetzt noch nicht sonderlich revolutionär, aber es ist praktisch einzigartig. Dass ein Gericht der Polizei ein Beweisverwertungsverbot ausspricht, kommt so gut wie nie vor. Entsprechend in Panik sind jetzt die Cops:
»Sollte diese Entscheidung des Landgerichts Bestand haben und zukünftig als Vorbild in anderen Verfahren gelten, können wir den Laden auch gleich dichtmachen«, sagt ein Kriminalbeamter.Ja, äh, pass uff, Atze, lass mich euch einen Vorschlag machen. Wie wäre es, wenn ihr ... Polizeiarbeit macht? Ihr wisst schon! Ermitteln! Wofür ihr bezahlt werden! Leute beim Drogendealen in flagranti erwischen!
Oder, wenn ich mal ein bisschen unrealistisch werden darf: Euch mal um richtige Kriminalität kümmern. Fahrraddiebstähle. Einbrüche. Räuber. Steuerhinterzieher! (Danke, Peter)
Die schlechte Nachricht: Computer und Smartphones sind ausgenommen.
Wie, äh, hilfreich!
Kontext: Ein Right-to-Repair-Gesetz sagt, dass der Hersteller dich nicht zwingen darf, nur die von ihm angebotenen Reparaturdienstleistungen in Anspruch zu nehmen oder das Gerät wegzuschmeißen.
Ja, äh, ist das denn ein Problem? Man sieht doch in jeder Fußgängerzone Handyreparaturläden?
Es kann halt sein, dass die auf Teile angewiesen sind, die es nur vom Hersteller gibt, und der Hersteller gibt die nur seinen eigenen Reparaturläden, oder nur "lizenzierten Dienstleistern" (und zockt dann über die Lizenzkosten die Dienstleister ab), oder der Hersteller bekämpft gar auch noch den Gebrauchtmarkt mit Lizenz-Claims.
In der EU laufen diese Art von Gesetzesüberlegungen unter Nachhaltigkeit und Müllvermeidung.
Das britische Gesetz geht auch nicht sonderlich weit. Es schreibt Herstellern vor, Ersatzteile für Anbieter von Reparaturdienstleistungen verfügbar zu machen. Da steht nicht "zu einem angemessenen Preis". Denn, wie wir alle wissen: Der Markt wird das schon richten!1!!
Die EU findet übrigens, eine Kennzeichnung der Produkte reicht. Also wie reparierbar die sind. Der Markt wird das dann schon richten. Oh und erwähnte ich, dass die Kennzeichnung freiwillig ist?
Wartet, das ist noch nicht der Lacher. Hier kommt er:
Er habe sich mit dem russischen Impfstoff Sputnik V impfen lassen. Zugleich behauptete der Kremlchef, dass das Vakzin besser sei als andere Impfstoffe. Die russische Regierung steht im Westen immer wieder in der Kritik, dort entwickelte Vakzine schlecht zu reden.Wait, what? DIE reden UNSERE Errungenschaften schlecht?!?
Boah na ein Glück, dass wir sowas nie tun würden! Wir hier sind nämlich ziviliert, jawollja! Sputnik V schlecht reden, das wäre uns nie in den Sinn gekommen!1!!
Oh, warte. Verguckt. Gegen Geldwäschebekämpfung.
Die Ergänzung des Paragrafen 44 des Geldwäsche-Gesetzes führe zu einer „wesentlichen Erschwernis unserer Arbeit“. Falls die Novelle so komme, dürften die Experten zahlreiche Fälle mutmaßlicher Geldwäsche gar nicht mehr melden.Gutes Timing. Gerade noch durch den Bundesrat gekriegt, bevor wir aus der EM ausgeschieden sind. (Danke, Stefan)Vor allem nicht jene, bei denen zur Verschleierung von Einkünften aus kriminellen Quellen, großer Summen bar gezahlt werden, etwa zur Gründung von Firmen, zur Eintragung von Grundschulden bei Immobilien oder beim Gewähren von Darlehen.
According to the state-run biotech corporation, BioCubaFarma, Abdala has proven about 92.28% effective against COVID-19 in clinical trials, which would put it the same league as the most effective vaccines BioNTech-Pfizer and Moderna.
Kuba ist bekannt für ihre exzellente Medizin und schickt regelmäßig Ärzte in Krisengebiete und Länder, die Hilfe brauchen. Insofern sehe ich keinen Grund an dieser Aussage zu zweifeln.Interessanterweise ist das weder ein Vektor-Impfstoff (wie Astrazeneca) noch ein mRNA-Impfstoff wie Moderna und Biontech. das macht die hohe Wirksamkeit des Impfstoffs umso eindrucksvoller. Allerdings braucht der Impfstoff drei Anwendungen, um diese Wirksamkeit zu erfüllen.
Fairerweise sollte man aber bedenken, dass eine Dritte Impfung auch bei uns gerade diskutiert wird.
Update: Ein Leser hat die deutsche Version des Artikels gefunden und weist darauf hin, was für tendenziöse Propaganda da dem deutschen Leser serviert wird:
Abdala, natürlich geht es nicht ein wenig kleiner. [...]
Und außerdem die perfekte Geschichte: das Elf-Millionen-Einwohner-Land zeigt der ganzen Welt mal wieder, welche überragenden Wissenschaftler es besitzt [...]
Wenn man so will, ist der 58-jährige der Ugur Sahin von Kuba, und wird auch genauso gefeiert. [...]
Kuba verzichtet komplett auf Impfstoffe aus Russland oder China und war auch der Covax-Initiative nicht beigetreten. Größenwahn? Oder eben einfach die Überzeugung, es selbst dann doch am besten hinzubekommen? [...]
der kubanische Präsident wählte da doch lieber gesalbte Worte und blies zur politischen Attacke. Der Bezug zu Martís Heldenepos Abdala durfte dabei, selbstverständlich, nicht fehlen
Da ist von dem Anspruch, ein BBC World zu sein, wegen Neutralität und Faktendichte weltweit geschätzt, aber nicht viel übrig geblieben. Stattdessen plumper Antikommunismus mit einer Prise Herabblicken auf andere Länder, wie damals im Kolonialismus.
Hey, habt ihr den Bohei um das Ungarnspiel in München mitgekriegt? Wo München als aufrechte, aufgeklärte Gesellschaft Regenbogenfarben ans Stadium projizieren wollten, um die Ungarn zu ärgern?
Äh, ich meine, um für LGBT-Grundrechte zu kämpfen!!1!
Nun, ich weiß nicht, ob ihr das wusstet, aber bei uns sind Blutspenden von Schwulen (und Transmenschen?) verboten.
Und dieses Verbot war gerade in der Debatte. Es gab einen Anlauf, das zu kippen. Genau zeitgleich zu diesem Stadium-Scheiß.
Was ist passiert? Die Verbrecherpartei, die Verräterpartei und die AfD haben zusammen verhindert, dass dieses beschämende Verbot aus unseren Gesetzen getilgt wird. Da wächst zusammen, was zusammen gehört!
Was sagt ihr? Das war bestimmt aus medizinischen Gründen? Ja nee, klar.
Vorne Regenbogenfarben im Fußballstadium schwenken, hintenrum LGBT diskriminieren. Deutschland im Jahre 2021.
Zusatzinfo + Quellen:Dann gab es da auch noch die Frage, ob man vielleicht Personen aus Afghanistan in Deutschland reinlassen sollte, wenn sie mit der Bundeswehr dort zusammengearbeitet haben, weil die Taliban mit solchen Kollaborateuren gerne kurzen Prozess macht. Auch das hat die ganz große Koalition aus CDU/CSU, SPD und AfD verhindert. (Danke, Tobias)Das geschah gestern in der Zeit zwischen 15:45 und 17:40 im Bundestag (Tagesordnungspunkt 44 xxxx) [der Bundestag nummeriert Unterpunkte alphabetisch durch, nach 'z' machen die mit 'aa' weiter, das war also der 102. Antrag, über den abgestimmt wurde, da ist bestimmt noch mehr zu finden], siehe https://www.bundestag.de/tagesordnung von gestern).
Beschlussempfehlung des Ausschusses für Gesundheit (Anträge ablehnen): Drucksache 19/30735
Antrag der FDP: "Einfach Leben retten – Blutspendeverbot für homosexuelle und transgeschlechtliche Menschen abschaffen", Drucksache 19/15260.
In der Beschlussempfehlung noch enthalten sind die ebenfalls abgelehnten Anträge:
Antrag der Grünen: "Diskriminierung von homosexuellen und transgeschlechtlichen Menschen bei der Blutspende beenden", Drucksache 19/17797
Antrag der Grünen: "Diskriminierung bei der Blutspende beenden – Transfusionsgesetz ändern", Drucksache 19/19497
As part of our commitment to fostering the EU’s core values of equality and non-discrimination, we teamed up with @GayPoliceEU to hold a conference on the rights of the LGBT community
Wait, what? Our commitment to fostering the EU's core values? Core values wie Flüchtlinge aufs Meer zurückschleppen, damit sie ertrinken, ja?Sind das die Werte der EU aus dem Paralleluniversum, in dem Spock einen Bart hat?
Update: Das ist eine tolle Statistik-Übung. In England sind im Moment 80% einmal und 60% zweimal geimpft. Der volle Impfschutz ist 2 Wochen nach der 2. Impfung. Wenn die Impfung nichts bringen würde, sollten wir also entsprechend 60% und 80% sehen. Aber wartet, bei der Impfung wurden ja die Risikogruppen vorgezogen. Bei denen ist die Impfabdeckung höher, und das werden jetzt auch die Covid-Toten sein. Wir sollten also sowas wie 95% Geimpfte unter den Delta-Covid-Toten sehen, wenn die Impfung nichts bringt. So und dazu kommt, dass wir hier von drei Dutzend Toten insgesamt reden. Dass das in absoluten Zahlen so wenig sind ist meiner Ansicht nach ein gutes Zeichen. Auf der anderen Seite ist nicht klar, wie verbreitet die Delta-Variante schon ist, denn wenn die Impfung wirkt, dann geht ja keiner der Infizierten damit ins Krankenhaus, weil die Symptome weg oder schwach sind.
Ein Impfausweis trägt nie die Aussage "der, der diesen Ausweis vorzeigt, ist geimpft". Er hat immer die Aussage "Die Person, der dieser Ausweis ausgestellt wurde, ist geimpft". Zur Kontrolle einer Impfbehauptung muss daher auch immer der Ausweis geprüft werden.
Ich finde das erwähnenswert, weil ich gerade für ein Familienmitglied mit durch das Beantragungsprozedere musste.
Gut, Berlin ist wahrscheinlich (hoffentlich!) krasserer Failed State als jeder andere Ort in Europa. Aber es hat mich ungelogen ein Jahr (!) gekostet, da einen Termin zu kriegen.
Darüber könnte ich mich ja wunderbar jahrelang aufregen.
Ich will keinen Ausweis. Das Gesetz zwingt mich dazu.
Ich will keine Fingerabdrücke im Ausweis haben. Das Gesetz zwingt mich dazu.
(Das ist übrigens nicht richtig: NOCH gibt es beim Perso ein opt out, das läuft in einem halben Jahr oder so aus. Wenn ihr also noch einen Perso ohne Fingerabdrücke haben wollt, hättet ihr vor einem halben Jahr anfangen müssen, einen Termin zu klicken)
Aber dieselbe Regierung, die mich dazu zwingt, mich mit einem Dokument auszuweisen, ist nicht in der Lage, mir dieses Dokument auszustellen. Bonus: Das stinkende Dokument, das ich nicht haben wollte, läuft auch noch alle paar Jahre ab! Völlig ohne Not!
Die wissen, dass ich existiere. Die haben mir den letzten Ausweis ausgestellt. Die wissen, wann der abläuft. Und sie wissen, wo ich wohne!!
Aber sie sind dann nicht in der Lage, mir zu dem Termin einen neuen zu schicken. Oder auch nur die Möglichkeit einzuräumen, einen neuen zu beantragen.
Und lügen mir dann noch was von Covid und mehr Abstand und weniger verfügbare Sachbearbeiterplätze ins Gesicht. Das war schon vor Covid so!
Was ich damit sagen will: Viele von euch werden gar keinen gültigen Ausweis haben. Sie werden euch trotzdem impfen, wenn ihr einen abgelaufenen vorzeigen könnt, weil die Verwaltung ja weiß, was für Totalversager sie sind. Aber eigentlich ist das nicht rechtens, und das Risiko tragt am Ende … ihr.
Failed State.
Mein aktuelle Ausweis hält noch ein paar Jahre. Mir graut heute schon davor.
Update: Ein Leser schreibt mir, dass das Opt-Out für Fingerabdrücke im Personalsausweis schon Ende Juli ausläuft.
Überzeugt mich nicht. Die Anzeige hat da nichts verloren. Der Eigentümer des Handys weiß ja wohl hoffentlich, ob er geimpft ist oder nicht. Wozu also die Anzeige? Die kann also nur negative oder gar keine Auswirkungen haben.
Mir mailte noch jemand, dass man da auch einfach jemand anderes QR-Code scannen kann.
Tsja. Wie soll die App das auch verhindern?
Aus meiner Sicht ist die ganze Idee für die Tonne. Wir hätten beim alten Impfausweis bleiben sollen. Und gar nicht erst Anreize für Betrug schaffen sollen, indem wir an den Impfstatus irgendwelche Vor- oder Nachteile knüpfen.
Jetzt haben wir Anreize und damit vermutlich auch ein paar Betrugsfälle.
Ich schlage vor, dass wir die gemeinsam wegignorieren.
Denn die Alternative ist, dass das in der fetten Datenbank landet, mit der Steuernummer als Schlüssel vielleicht, oder als Vorwand für neue Datenbanken dient, die niemand von uns wirklich haben will. Dann kriegen wir Online-Lookup und das wird der Seehofer dann direkt der Polizei zugänglich machen, die daraus Bewegungsprofile erstellt und das "nur für schlimmste Terrorfälle" zur Verfolgung von Urheberrechtsverletzungen einsetzt.
Die BESTEN der BESTEN der BESTEN, SIR!
Ich meine, die sind ja einiges, aber kreativ sind die nicht. Wachstum, Wachstum, Wachstum! Ewiges Wachstum! Mehr Wachstum! Bei so viel Wachstum würde ich mal eine Krebsvorsorgeuntersuchung empfehlen.
Stellt sich raus: Vom "Deutschland Kurier" (nur echt mit dem Deppenleerzeichen, Schlagzeilen wie: Neue Umfrage: AfD wird höchste Kompetenz gegen Islamismus zugesprochen!, und Kategorien wie "Grüner Misthaufen" und "Die grüne Gefahr")
Update: Oh und natürlich die CSU, klar.
The state's Liquor and Cannabis Board said this week that it would allow state-licensed cannabis retailers to "provide one joint to adult consumers who receive COVID-19 vaccination at an in-store vaccination clinic."
Das ist in Washington State, wo sie gerade die 70%-Impfquote gerissen haben.The Washington state board noted that it has provided dozens of allowances for alcohol and cannabis licensees throughout the pandemic in an effort to support businesses during the restriction period and to support the vaccine effort. It has already approved free beer, wine or cocktails for those vaccinated by June 30.
In Washington State wurde Cannabis 2012 legalisiert. (Danke, Dominik)
Die Covid-Impfung macht Menschen magnetisch! Ich beweise euch das kurz mit diesem Messing-Schlüssel!
(Der ist noch viel lustiger, wenn ihr in der Schule gut aufgepasst habt)
ich wohne selbst in Magdeburg und bin etwas erstaunt über die ganze schlechte Berichterstattung über die Landtagswahl hier. Was viele von außen nicht wahrzunehmen scheinen ist die große Angst der meisten Leute vor der AfD. Im Vorfeld wurden in diversen Telegram-Gruppen, bspw. der Klimagruppe, auch von Direktkandidaten anderer Parteien als schwarz und braun Empfehlungen zum strategischen Wählen gegeben, damit zumindest die Direktmandate wieder dem kleineren Übel zufallen. So sind dann sehr viele junge Leute unter Ekel und mit Tränen in den Augen ins Wahllokal, um dort dann der CDU die Erststimme zu geben. Das erklärt zwar nicht die Zweitstimmen, aber immerhin, dass die Braunen durch über Direktmandate nun 15 der insg. 81 Sitze weniger haben als noch in der letzten Legislaturperiode.Oder ein Landesmotto! Willkommen in Sachsen-Anhalt! Schlimm, aber besser als letztes Mal!Nur die Alten und Senilen wählen hier CDU freiwillig. Und die Leute, die in diesem Milieu unterwegs sind, tun das nach eigenen Aussagen in meinem erweiterten Umfeld nur, weil sie Haseloff „gut finden“.
Schlimm, aber besser als letztes Mal. Könnte ein schöner Autobahnschild-Spruch werden.
Wenn du Skandale in Sachsen-Anhalt suchst, findest du Justizskandale und Impfskandale. Immer CDU-Personal.
Sachsen-Anhalt waren die, die mitten in der Pandemie das Krankenhaus schließen wollten.
Sachsen-Anhalt sind die, die Rainer Wendt (!) zum Staatssekretär im Innenministerium machen wollten.
Das waren die, deren Reaktion auf Funklöcher das Veröffentlichen einer Funkloch-App war. Und als die dann überraschend hunderte von Funklöchern meldete, meinte die CDU, da seien jetzt die Netzbetreiber gefragt.
Man würde denken: Nachdem die CDU so deutlich gezeigt hat, dass sie nicht regierungsfähig ist, wird die jetzt mal so richtig abgestraft.
Das Gegenteil ist passiert. Die Palastrevolution der Grünen ist abgesagt.
Die Leute glauben ja immer, Propaganda und Werbung wirken bei ihnen nicht. Hut ab an Axel Springer. Man kann glaube ich jetzt schon sagen, dass deren Agitationspropapganda die Grünen verhindert hat.
Update: Laut Tagesschau-Hochrechnung sind die Grünen knapp über 5%, noch unterhalt der FDP. DER FDP!!
Völlig klar, da müssen kurz vor Einlaufen in den Hafen noch schnell das Altöl und die radioaktiven Abfälle über die Reling gehievt werden! Wissenschon, die Gesetze, bei denen man keinen Bock auf eine öffentliche Debatte hatte!
Sowas wie: Yet another Ermächtigungsgesetz für die Polizei. Ab jetzt sollen Hausdurchsuchungen auch nachts stattfinden. Weil, äh, die bösen Hacker sind nachtaktiv! Wenn man da morgens aufschlägt, sind die Laptops alle zugeklappt und man kommt ohne Passwort nicht ran!1!!
Naja und weil man im öffentlichen Dienst Nachtzuschlag kriegt, könnt ihr mal davon ausgehen, dass ab jetzt ALLE Durchsuchungen nachts stattfinden werden.
Oh und komm, Atze, wenn wir schon die leckenden Giftmüllfässer anfassen ... was haben wir denn da noch? Wie wäre es mit diesem hier!
Mit dem Vorhaben wird der Gesetzgeber auch eine einheitliche Rechtsgrundlage schaffen, mit der die Polizei und andere Sicherheitsbehörden wie der Zoll automatisierte Kennzeichenlesesysteme (AKLS) im öffentlichen Verkehrsraum zu Fahndungszwecken nutzen können.Der Staat ist wie die Kirche. Die Kirche dient einem omnipräsenten, allmächtigen Mann im Himmel, ABER SIE BRAUCHT MEHR GELD VON EUCH!!1!
Der Staat zwängt euch Geburtsurkunden, Personalausweise, Reisepässe, Steuernummern, Kontodatenabschnorchelung zur Geldwäschebekämpfung, Stammdatenhaltung in den Bürgerämtern, Meldepflichten bis zum Abwinken, sie nehmen eure fucking Fingerabdrücke auf, dann der große Lauschangriff, jetzt auch noch Trojanereinsatz gegen eure Telefone, aber SIE BRAUCHEN MEHR DATEN ÜBER EUCH!!1!
Nicht aus tatsächlichen Gründen. Nur damit ihr euch nicht daran gewöhnt und nicht mehr merkt, wer hier der Chef ist und von euch fordern kann was sie wollen. Daumenschrauben zieht man ja auch nicht direkt voll an, sondern man zieht sie langsam immer fester zu. Damit das die ganze Zeit schmerzt!
zu deinem Post über den 'Angriff' auf die TU und die Backup-Strategie: es gibt wohl Backups und die könnte man auch hochfahren. Will man aber nicht riskieren bevor man nicht den Weg der Angreiferin durch die Infrastruktur nachvollzogen hat. Diese Argumentation kommt so wohl von einem externen Beraterunternehmen, dass engagiert wurde. Finde ich jetzt nicht viel besser, aber hey: jedes System der Uni, das auf Unix lief, steht noch :DHmm. Na gut, dann gäbe es immerhin einen Grund für das Verhalten, auch wenn ich den wenig nachvollziehbar finde.
Erstens stellt sich die Frage, ob das dann tatsächlich nur eine Ransomware war. Diese Empfehlung ergibt nur Sinn, wenn es da auch menschliche Angreifer gab, die sich explorativ in der Infrastruktur bewegt haben. Das würde natürlich das Bedrohungsszenario ändern,
Ich weiß ja nicht, von was für Angreifern die da ausgehen (DIE CHINESEN!!1!), aber normalerweise installierst du alle Systeme neu, achtest diesmal darauf, dass die auf dem aktuellen Patchstand sind, dann spielst du die Backups der Daten ein, und dann sind die Angreifer erstmal draußen. Die Hauptbedrohung ist an der Stelle, dass die irgendwelche Hintertüren haben oder Passwörter ausgespäht. Daher installierst du alles neu und vergibst neue Passwörter.
Wenn du postulierst, dass die Angreifer über eine Sicherheitslücke reingekommen sind, die du nicht kennst, und für die es keinen Patch gibt, dann kannst du eh nie wieder irgendein System betreiben.
Aber gut. Die Berater dort kennen hoffentlich die Details, die ich nicht kenne, insofern will ich mal annehmen, dass es dann auch sachliche Gründe für diese Empfehlung gab und sich da nicht bloß jemand fiskalisch gesundstoßen wollte.
Update: Ein paar Details, wie es dazu gekommen ist, findet man im Heise-Forum.
Mutmaßlich kann ich dich beruhigen. Also, natürlich ist das eine Katastrophe, aber Existenzen hängen im Zweifel nicht daran. Ich habe viele Jahre an einer Fachhochschule in Niedersachsen gearbeitet; Hochschulen sind Ländersache, in Niedersachsen gibt es eine eigene Behörde (NLBV), welche für den gesamten Landesdienst u.a. die Gehälter zahlt. Ich nehme an, dass andere Bundeslänger ähnlich aufgestellt sind.Ja, äh, gut, das beruhigt mich jetzt nur teilweise, muss ich dir sagen :-)Als ich dort eingestellt wurde, hatten sie gerade SAP eingeführt. Der Leidensdruck war gering, weil eben keine Gehälter darüber gezahlt wurden. Dem NLBV werden auf dem Postweg Veränderungen mitgeteilt, z.B. in Form eines Arbeitsvertrages.
Dieser fehlende Leidensdruck in Verbindung mit katastrophaler Personalfluktuation, absolut unzureichender Schulungen und oft noch fehlendem Interesse auf Ebene der Sachbearbeiter führte dazu, dass niemals jemand dem "SAP" getraut hat. Weil die Datenbasis nicht belastbar war. Weil bei Neueinstellungen wichtige Daten nicht eingetragen wurden - oder falsch, weil nicht bekannt war, wie die Textfelder zu füllen waren. Oder Änderungen gar nicht vermerkt wurden.
Ohne SAP wäre es besesr gelaufen, das war nur die Parallelstruktur, weil das aufgezwungen worden war. Wir müssen schnell wissen, wie viele Leistungsbezüge wir an Professoren zahlen? Da nehmen wir einfach die letzte Excel-Liste vom NLBV und filtern die. Wir müssen die jährliche Kapazitätsberechnung durchführen? Dafür gibt es eigentlich eine vom Ministerium bereitgestellte "Software", in die man ein paar Zeilen eintippt, die über einen stumpfen SAP-Query herauszufinden wären. Aber die Daten waren ja "falsch", weshalb die zuständige Person mit ihren Excel-Listen durch die Fakultäten lief und abgestimmt hat, wer da noch arbeitet und mit welcher Lehrverpflichtung. Usw.
Beim Umstieg auf SAP waren alle noch in Aufbruchstimmung, weil man mit diesem Neustart die völlig vermurkste und widersprüchliche Datenbasis des vorigen Systems hinter sich lassen könnte. Hat nicht geklappt, jedenfalls nicht sehr lang :)
The GNA-AF breakout of Tripoli was supported with Firtina T155 155mm self-propelled guns (see annex 28) and T-122 Sakarya multi-launch rocket systems (see annex 29) firing extended range precision munitions against the mid-twentieth century main battle tanks and heavy artillery used by HAF. Logistics convoys and retreating HAF were subsequently hunted down and remotely engaged by the unmanned combat aerial vehicles or the lethal autonomous weapons systems such as the STM Kargu-2 (see annex 30) and other loitering munitions. The lethal autonomous weapons systems were programmed to attack targets without requiring data connectivity between the operator and the munition: in effect, a true “fire, forget and find” capability.
Was auf den ersten Blick aussieht wie eine PR-Masturbationsübung auf einer Waffenmesse, hat es bei näherer Betrachtung in sich. Das wäre der erste Fall eines autonomen Killer-Roboters, der Menschen umgebracht hat.Das ganze spielte sich in Libyen ab, und die Kombattanten sind die HAF oder Haftar Armed Forces, aka Libyan National Arab Army. Das klingt jetzt offiziell und seriös aber wenn ich das richtig verstehe sind das die Rebellen, die die (vom Westen anerkannte) Regierung wegzuputschen versucht haben, die auf der anderen Seite kämpft: Die GNA oder Regierung der Nationalen Übereinkunft. Der Bericht schlägt sich offensichtlich auf die Seite der GNA, die hier mit dem Neuesten, was die Waffendealer hergeben, auf Antiquitäten von Panzern aus dem letzten Jahrhundert schießen. Liest sich eher wie ein Massaker als wie ein Krieg.
Hier der New Scientist dazu. Die Drohne, um die es hier geht, heißt Kargu und kommt von einer türkischen Firma. Dementsprechend sah es so aus, als wäre die Türkei das erste Land, das so etwas einsetzt, und zwar im Syrienkrieg. Kam dann aber anders.
Hier ist die Werbeseite des Herstellers. Loitering Munition ist tatsächlich der Fachbegriff für eine Waffengattung, Loitering heißt eigentlich herumhängen und bezeichnet z.B. Obdachlose, die in Einkaufszentren auf einer Parkbank zu schlafen versuchen. Loitering Munitions ist von der Idee her verwandt mit einer Cruise Missile, aber während eine Cruise Missile mit einem programmierten Ziel losfliegt, wird Loitering Munition ohne konkretes Ziel gestartet, hängt da halt in der Gegend rum, und kann dann nachträglich mit einem Ziel versehen werden. Eigentlich per Sat-Verbindung oder so. Dass sich so ein Teil selber ein Ziel sucht, ist eher ungewöhnlich.
Das Ding sieht jetzt erstmal nicht so gefährlich aus, eher wie ein Bastelprojekt von jemandem. Ein Quadcopter mit einer Reichweite von … 5km?! Maximale Flugdauer 30 Minuten. Ähm. Da würde man denken, die ist nahe genug dran, dass man da noch per Funk steuern könnte. Wahrscheinlich eher ein Statement der Türken als ein erstgemeintes Waffensystem? Zum Vergleich: Ein Marschflugkörper hat sowas wie 1000km Reichweite. Und da könnte man das ja auch einbauen, dass der sich sein Ziel im Zielgebiet selber sucht. Aber dafür hatten die Türken dann wohl die Technologie nicht.
Die Wahl ist wohl eher ein Feigenblatt und es gibt da zwei "Fraktionen", genannt "Freundeskreise", einmal einen roten und einmal einen schwarzen. Andere Stimmen als der CDU-Sumpf und der SPD-Sumpf spielen keine Rolle.
Money Quote:
Mitglieder der „Freundeskreise“ würden jedoch nicht automatisch einen bestimmten Kandidaten wählen – anders als in Parlamenten gebe es im Fernsehrat keinen Fraktionszwang.Ja gut, demokratischen Anforderungen genügt die Wahl nicht, aber immerhin ist sie nicht so eine korrupte Kungelei wie das Parlament!!1! (Danke, Heiko)
Dabei fällt dieser bemerkenswerte Satz:
Es gibt keinen regulären Haushalt, das Corona-Missmanagement ist nicht vergessen und auch nicht das Meron-Desaster, bei dem 45 Menschen getötet wurden.Das finde ich immer wieder faszinierend, wie sich die Innen- und die Außenwahrnehmung unterscheiden können.
Aus Sicht von Europa hat Israel doch bei Covid praktisch alles richtig gemacht! Die haben Impfquoten, von denen wir nur träumen können, und sie haben sogar schon wieder normales Zivilleben aufgemacht in weiten Teilen.
Wenn DAS Mismanagement ist, was sollen WIR denn dann erst sagen?!
Ich fasse mal grob zusammen.
Es gibt zwei wesentliche Immunsystem-Antworten auf Covid, IgA und IgG. IgA betrifft Nase, Mund, Hals, IgG betrifft die Lunge. Die Impfung sorgt für IgG. Alle Impfungen, die per Spritze in einen Muskel verabreicht werden, erzeugen IgG, auch bei anderen Krankheiten.
Was heißt das?
Die Covid-Impfung verhindert nicht, dass du dir den Virus einfängst und im Mund-Nase-Bereich eine Infektion davonträgst. Die kommt dann aber nicht weiter als Mund-Nase und ist für dich sowas wie eine Erkältung. In der Zeit kannst du andere anstecken.
Wieso gibt es dann Hoffnung auf Herdenimmunität? Weil dein Körper IgA lostritt, wenn du dich infizierst. Außer du stirbst erst, weil das Virus deine Lunge erreicht. Wenn wir jetzt also lauter geimpfte Menschen haben, dann kann das Virus die alle einmal infizieren, keiner von denen muss damit ins Krankenhaus, und alle haben danach IgG und IgA und sind nicht mehr ansteckend.
Das heißt aber auch, dass Maskentragen auch nach der Impfung noch sinnvoll ist, weil das ja deinen Gesprächspartner vor dir schützen soll, und du kannst dich immer noch anstecken.
Was man also eigentlich bräuchte, ist neben der Impfung noch ein Weg, um zu testen, ob jemand gerade ansteckend ist.
Wartet, gibt noch gute Nachrichten: Eine Studie hat herausgefunden, dass nach einer Impfung die Viruslast Faktor 4 kleiner ist.
Eine andere Studie sagt, dass schon die erste Dosis von Biontech oder Astrazeneca die Ansteckung halbiert.
Was heißt das für uns? Weiterimpfen und weiter Maske tragen, solange das die Bevölkerung noch mit sich machen lässt. Langfristig sollten wir uns vielleicht einfach mal an China oder Japan orientieren, die schon immer einfach ne Maske tragen, wenn sie erkältet sind, oder oft auch nur weil es gerade in die Erkältungssaison geht.
Gegen Ende wird das dann richtig Scifi, denn ein paar Forscher haben mal Speichelproben genommen, im 5-Tage-Abstand nach der Impfung, und haben im Speichel plötzlich das IgG nachgewiesen, das die Impfung für die Lunge erzeugt hat. Da gibt es gerade wohl keine echte Erklärung für, wie das dahin gekommen ist, aber das hätte möglicherweise so bizarre Auswirkungen wie dass ein Geimpfter Immunität für Mund-Rachen-Bereich per Zungenkuss weitergeben kann?! Da warten wir mal besser auf die Replikations-Studie *hust*
Es gibt mehr Interessenten als Green Cards? Lottery!
Die Impfrate geht zurück? Kalifornien verlost jetzt regelmäßig Preise unter Geimpften. U.a. Saisontickets für die Lakers aber auch Geldpreise.
Der Internetsender und andere "alternative Medien" schürten die politische Entfremdung in Deutschland, argumentiert die Behörde.Oh ja aber natürlich! Es ist nicht etwa die Coronapolitik, oder dass die Politik SO verkackt hat, dass jetzt die Grünen (!!) ernsthaft Chancen auf die Kanzlerschaft haben, und dass ausgerechnet die jetzt Waffen an die Ukraine schicken wollen, nein nein, es ist *papierraschel* KenFM, die "politische Entfremdung" schüren!1!!
Nicht etwa dass man bei uns jahrelang auf Youtube statt Musikvideos nur Gema-Banner bekam, und dass es bei uns eine Abmahnmafia für Kuchenfotos und Kinofilme gibt, die man für 2 Euro fuffzig auf Amazon mieten kann. Nicht etwa dass jetzt unter dem Banner der Terrorismusbekämpfung politische Vorzensur eingeführt wird. Dass praktisch jedes zweite Gesetz wegen Verfassungsbruchs zurückgezogen werden muss. Nein nein, es ist … Ken Jebsen!
Hey, seid ihr mal auf die Idee gekommen, dass die Tatsache, dass bei uns Geheimdienste euphemistisch "Verfassungs""schutz" heißen und Bloggern hinterherstellen, dass DAS vielleicht eventuell möglicherweise für ein klein wenig politische Entfremdung sorgen könnte?
Der Artikel ist hinter Paywall, insofern habe ich auch keine Details jenseits der Überschrift und des Anrisses, aber mir persönlich reicht das ja schon, dass ausgerechnet der Geheimdienst-Mascolo als Autor an dem Artikel steht.
Update: Wisst ihr, was bei mir gerade akut politische Entfremdung schürt? Dass die EU gerne unser aller private Chats und Messenger totalüberwachen will. Wegen der, äh, Kinderpornographie!!1!
Wisst ihr, was ich bei der BKA-Kampagne gegen Kinderpornographie immer wichtig zu erwähnen finde? Es geht da nicht etwa um das Anfertigen von solchen Bildern, d.h. Fälle mit echtem Missbrauch von tatsächlichen Kindern. Nein, nein! Es geht da um den Besitz und Austausch solcher Bilder, die, wie mir mal jemand aus einer Strafverfolgungsbehörde erklärte, zum Großteil Aufnahmen aus den 1970er Jahren aus damals legalen Nudistenmagazinen seien. Ob das jetzt stimmt, kann ich natürlich nicht sagen. Es ist Hörensagen. Aber immerhin ist es kein Taschenspielertrick, wie dass der Staat hier so tut, als sei der Tausch von uralten Bildern aktiver Kindesmissbrauch.
Klar kann man argumentieren, dass man den Markt zerstören muss, indem man den Nachschub abschneidet. Viel Erfolg dabei. Schnell, fällt jemandem ein Markt ein, der durch Kriminalisierung des Nachschubs ausgetrocknet wurde? Alkohol? Drogen? Waffen? Jemals? Irgendwas?
Oh und dass sie ihre Fallzahlen seit Jahren immer mehr künstlich aufblasen, indem sie Jugendliche beim Sexting dazuzählen, und Comic-Zeichnungen, und sogar Text-Beschreibungen, das hatte ich ja schon erwähnt.
Für mich sieht das so aus, als wenn sie hier ein halbes Dutzend Fälle pro Jahr als Vorwand nehmen, um sich einmal einen Blankoscheck zur digitalen Totalüberwachung auszustellen.
Aber hey, wisst ihr, wer schuld ist an der politischen Entfremdung? Ken Jebsen!!1!
Update: Die Tagesschau hat die Meldung jetzt auch, ohne Paywall.
Update: Ist ja komisch. Mir hat noch gar keiner zu unterstellen versucht, ich würde Ken verteidigen oder sei Ken-Fan oder würde seine Inhalte empfehlen. Schlafen die Twitterhassmoblyncher alle noch?
Nein, ich rufe nicht zum Lesen von KenFM-Inhalten auf. Mit seinen Aussagen zu Covid hat sich Ken bei mir ins Aus geschossen. Technisches Eigen-KO. Trotzdem hat er, wie alle anderen!!, gegen staatliche Willkür ein faires Verfahren und eine ordentliche Verteidigung zu kriegen. Ihr kennt ja den ollen Niemöller.
Wie? Nein nein, doch. Der Biden. War ein Trump-Projekt, aber der Biden macht das jetzt.
Ein Glück, dass endlich ein besonnener Präsident in den USA die Klimakatastrophe bekämpft!
Einer wies darauf hin, dass es 2016 einen ähnlichen Fall in die Gegenrichtung gab, da hat die Ukraine einen zivilen Passagierjet der weißrussischen Airline Belavia zur Landung genötigt, um einen gesuchten Armenier rauszuholen und verhaften zu können. Der einzige Unterschied war, dass damals das Flugzeug auch in der Ukraine losgeflogen war, und das nicht bloß ein Überflug war.
Ein anderer Leser erklärt, dass es da ein Abkommen für zivile Flieger gibt:
Zu „Übrigens, aus aktuellem Anlass: Das ehemalige Nachrichtenmagazin 2013 zur Frage, ob die Morales-Umlenkung rechtens war.“ ist anzumerken, daß man unterscheiden muß zwischen Linienflügen, wie eben Ryan-Air, und “general avaition,” also Leuten wie Morales oder Blackrock-Vorstände, die ihre Privatmaschine um die Welt gondeln.Das mit Cat Stevens ist nochmal eine andere Kategorie, denn der Flieger ist ja im geplanten Zielland gelandet, und dass Flieger zu anderen Flughäfen umgeleitet werden, ist geradezu Usus (z.B. bei überraschend schlechtem Wetter).Für erstere gilt das „Abkommen über die Internationale Zivilluftfahrt“ von 1944, insbesondere die Vereinbarung über den Transit internationaler Luftverkehrslinien, wodurch automatisch Überflugrechte eingeräumt werden müssen.
Hingegen muß die “general avaition“ jeweils Flugpläne genehmigen lassen (zur Erinnerung 2011 „Iran schickt Merkel in die Warteschleife“).
Wenn also jemand einen Linienflug der Holzbankklasse kapert verstößt er gegen das Abkommen, wenn einer einen Privatflieger mit unerwünschter Person an Bord nicht reinläßt dann nicht.
Wobei unsere amerikanischen Freunde das nie interessiert hat wenn nach ihrem Gutdünken, vgl. “Cat Stevens refused entry to US”
Dann haben die "Faktenfinder" in der ARD einen gewohnt weitgehend faktenfreien Antirussland-Propagandaartikel veröffentlicht. Was an der Stelle besonders erstaunlich ist, weil Russland an der ganzen Aktion überhaupt nicht beteiligt war. Aber hey, kalte Krieger und alte Hunde kriegst du halt nicht umerzogen.
Ich verlinke das hier, weil es ein Detail hat, das ich sehr lustig fand:
Die Behauptung der Regierung in Minsk von einer Bombendrohung der Hamas wies die radikalislamische Palästinenerorganisation umgehend zurück.Hamas so: OK, Leute, wir sind Terroristen, aber SO bekloppt wie der Lukaschenko sind wir nicht!!
Die rhetorische Methode des "Whataboutism" zur Ablenkung von sachlichen Debatten mittels Scheinargumenten wenden russische Akteure seit Jahren an.Äh? Ablenkung? Wo wurde denn hier abgelenkt? Weißrussland hat hier eine zu verurteilende Handlung getätigt, die überregional zu Entsetzen und Empörung gesorgt hat. Der Hinweis auf Morales relativiert nicht diese Flugzeugentführung durch Weißrussland, sondern sie zeigt mit dem Finger auf die Heuchelei des Westens, die bei Morales nämlich nicht nur keine Überflugverweigerung gegen die USA in Erwägung gezogen haben, sondern sogar aktiv mitgemacht haben beim zur Landung zwingen des Fliegers von Morales.
Ich kann mich auch nicht erinnern, dass der Westen der Ukraine Überflugrechte aberkannt hat, als die den Flieger nach Weißrussland gekapert haben.
Der Westen spielt hier schlicht mit gezinkten Karten. Darauf weißt Russland hin, und sie haben völlig Recht damit. Der Westen hat so nachhaltig ihre angeblichen Werte verletzt, dass jede Empörung jetzt nur noch rituelles Geheuchel ist. Was Weißrussland getan ist ist natürlich trotzdem nach wie vor eine Riesensauerei und sie gehören dafür zur Rechenschaft gezogen. Wenn es denn nur eine gute Methode gäbe, sie zur Rechenschaft zu ziehen.
Update: Übrigens, wo wir gerade bei Whataboutism waren: Hier ist ein wunderbares Beispiel für Whataboutism. Dass die SCHON WIEDER mit ihren Verschwörungstheorien anfangen, dass das Virus aus einem chinesischen Labor kam. Ein klassisches Beispiel von Whataboutism! Klar, wir kriegen unsere Impfkampagne nicht auf die Reihe, wir haben so viele Impfgegner, dass wir Herdenimmunität nicht erreichen werden, ... oh guck mal da drüben, ein dreiköpfiger chinesischer Biolabor-Affe!!1!
Nach wie vor ändert das überhaupt nichts an irgendwas. Nur in Hollywood-Filmen hat das böse Biowaffenlabor im Keller das Gegengift herumliegen. Schon logistisch kann da gar nicht genug Gegengift für alle liegen, daher sind Hollywoodfilme an der Stelle immer schon soweit, dass die draußen alle tot sind und nur noch eine Dosis Gegengift gebraucht wird.
Aber dann taucht in Indien eine gefährliche Mutation auf. Wenn ihr jetzt die Maskenpflicht in Schulen doch nicht zurücknehmt, dann sieht das doch so aus, als hättet ihr Covid doch nicht besiegt.
Das geht doch nicht!
Was tut ihr also? Na klar! Ihr zensiert die Daten aus dem Preprint des Reports weg!
Wie sähe das auch aus, wenn in dem Report steht, dass die neue Variante besonders Kinder angreift, und ihr macht die Maskenpflicht in Schulen weg? Singapur hat gerade die Schulen geschlossen aus Furcht vor der Indien-Variante.
Klar, die Lehrergewerkschaft ist jetzt ein bisschen ungehalten.
Jon Richards, head of education for Unison, said the union has repeatedly asked for this data for weeks. “We were told it would be in the report last Thursday but it wasn’t. We were then told it would be published this week but that report has simply not appeared. In the meantime, the government has gone and lifted the rule on face coverings.”
Ach komm, was sind schon ein paar tote Kinder im Vergleich zu der Frage, ob die Regierung eine Woche länger Erfolg heucheln kann!!1! Sollen sich doch die Leichen in den Straßen stapeln, wie der Premierminister so schön gesagt haben soll.
Der Schweizer Messenger-Anbieter Threema hat vor dem obersten Gericht des Landes einen Sieg gegen das eidgenössische Justiz- und Polizeidepartement (EJPD) errungen.Die Geheimdienste fanden, Threema sei ein "Fernmeldedienstanbieterin im Sinne des BÜPF" und müsse daher eine Vorratsdatenspeicherung vornehmen und die Identitäten ihrer Nutzer jederzeit für die schleimigen Tentakel der Geheimdienste griffbereit vorhalten.
Dass Threema jetzt schon in zweiter Instanz gesiegt hat, sieht wie ein gutes Zeichen aus, aber ich würde das so werten, dass die dann halt die Gesetze anpassen werden, damit Threema darunter fällt.
So ein Überwachungs- und Polizeistaat, der die Privatsphäre seiner Bürger mit Füßen tritt, der fällt ja nicht vom Himmel. Da steckt jahrelange harte Arbeit der unmoralischen und ethikfreien Psychopathen dahinter, die gerne kleines Rädchen in einer Unterdrückungsbehörde eines Polizeistaates sein möchten.
Wie attraktiv das ist, unterschätzt man glaube ich als normaler Mensch mit Anstand und Moral gerne. Die meisten Polizisten wollen ja auch Verbrecher fangen und nicht die Grundrechte Unschuldiger mit Füßen treten. Trotzdem, wenn man ihnen Zugriff auf einen Computer gibt, mit dem sie anderer Leute Privatsphäre verletzten können, dann gucken sie vor oder nach einem Date gerne mal nach, was da über die neue Bekanntschaft steht.
Das heißt nicht, dass das alles Unmenschen sind. Eher dass die Versuchung zu groß ist, wenn man so ein Machtmittel vorhält. Daher sollte man als Demokratie oder Rechtsstaat sowas gar nicht erst haben.
Wenn ihr mal kurz selber gucken wollt, wie sich in Deutschland die Verbrechensrate pro 100k Einwohner seit 1990 entwickelt hat: Bitteschön.
Wenn jemand noch weiter zurück gehende Daten findet: Bitte gerne her damit.
Hey Fefe, wieso geht denn 2016 die Verbrechensrate so stark hoch? Meine Vermutung: Die Sexualstrafrechtsreform, mit der sie einen Haufen vorher nicht strafbarer Dinge verboten haben, u.a. "Anscheinsjugendpornographie".
Was soll das denn sein, fragt ihr? Na wenn ein geriatrischer CSU-Richter findet, dass ein Porno-Foto mit ausschließlich volljährigen Darstellern aber so aussehen könnte, dass jemand da doch noch nicht ganz volljährig ist. Oh, und: Es zählt auch als Kinderpornographie, wenn gar kein Kind beteiligt ist, z.B. weil es sich um eine Zeichnung handelt, für die der Urheber kein Live-Vorbild hatte. Ach ja, und wenn sich zwei verliebte Teenager gegenseitig Nacktfotos zuschicken, ist das seit dem auch eine Straftat. Zustände wie bei den Puritanern. Kein Wunder also, dass da die "Verbrechens"rate hoch ging.
Mir ist an dieser Stelle der Hinweis wichtig, dass das ein inhärentes Problem aller Organisationen ist, die irgendwas bekämpfen wollen. Wisst ihr, warum in den USA Cannabis als Rauschgift eingestuft wurde? Die eine Hälfte davon hatte ich schon im Blog. Hier ist die 2. Hälfte, wo das ursprünglich herkommt. Das war ein Doppel-Whammie. Die eine Hälfte war purer Rassismus gegen mexikanische Einwanderer. Googelt mal Reefer Madness, das war ein einflussreicher Propagandafilm, der Cannabis nachsagte, dass es die Leute zu mordenden Monstern macht, die keinen Schmerz mehr spüren. Der Film war von 1936. 1937 kam das Verbot. Hier gibt es eine kurze Zusammenfassung. Was da eher nur zwischen den Zeilen steht: 1933 brach die Prohibition zusammen, und die ganze staatliche Infrastruktur zum Verfolgen von Alkoholstraftaten hatte plötzlich keine Arbeit mehr. Was tun? Na klar, die brauchten etwas neues, das sie verfolgen konnten! Enter Cannabis.
Das ist ein häufig zu beobachtendes Phänomen. Wenn es eine Organisation gibt, die irgendwas bekämpfen will, kann die nie fertig werden, weil sie dann nicht gebraucht würde. Und die stärkste Kraft in allen Organisationen ist der Selbsterhalt und Einflussausbau. Was tut man also, wenn man am Siegen ist? Man ändert die Kriterien! Daher mussten bei uns immer und immer mehr Dinge unter "Kinderpornographie" fallen, denn sonst hätte man angesichts der Fallzahlen nur knapp über der Nachweisgrenze arbeitslos werden müssen. Der andere Trick ist, die Fallzahlen einfach durch hemmungsloses Lügen aufzublasen. Wenn sie z.B. ein Forum hopsnehmen und da im Log 20000 Zugriffe finden, dann erklären sie einfach in der Presse, die hätten 20000 Täter dort gehabt, auch wenn 15000 davon vom selben Account kamen.
Mit Schusswaffen sieht das übrigens ähnlich aus. Die meisten Fälle von fetten Waffenlagern waren schussunfähig gemachte Sammlerstücke oder der Typ hatte gar keine passende Munition. Aber ob die gefundene Munition zu den Waffen passt, das guckt die Polizei lieber gar nicht erst.
So sieht das auch mit Verkehrsunfällen aus:
Verkehrstote in Deutschland sind von über 100/100.000 Autos/Jahr bis 1970 auf unter 10/100.000 Autos/Jahr seit 1995 gefallen.Das kann die Polizei aber natürlich nicht einfach geschehen lassen, sonst fragt am Ende noch jemand, wozu wir eigentlich die ganzen Verkehrs-Cops bezahlen müssen. Also kontrollieren die jetzt halt auch Fahrradfahrer und verteilen Knöllchen für "kein Helm" oder "Reflektor fehlt". Was man halt so tun muss, um die Statistik hoch zu halten.
Genau so ist das auch mit der "Hassrede". Man senkt einfach solange die Kriterien, bis man genügend Fälle für eine Empörungssimulation zusammen hat. Dann redet man von dringendem Handlungsbedarf und macht ein paar Unterdrückungsgesetze, und schwupps hat man wieder einen Grund für die Schaffung einer neuen Behörde, die Führungspersonal brauchen, das man mit abgehalfterten Politikern besetzen kann.
Das ist nicht nur böse Absicht, versteht mich nicht falsch. Das ist auch eine Frage der Psychologie. Das Framing ist wichtig. Der Mensch guckt sich das an und sagt: Boah, also zumindest die schlimmsten 10% sollten wir weg kriegen. Dann kriegst du die 10% weg, und dann? Es wird immer "die schlimmsten 10%" geben, egal wie häufig du oben 10% wegnimmst. Da ändert sich dann eben das Bezugsmodell.
Die Grünen wollen sich auf die Merkmale Alter, Ort, Geschlecht und Interessen beschränken.Immerhin haben sie uns nicht ins Gesicht gelogen, dass es keine Klassengesellschaft mehr gibt. Mussten sie gar nicht. Das glauben die meisten Leute eh schon.
Seit ein paar Wochen beschäftigen sich im Internet einige Wadenbeißer damit, dem Lebenslauf von Annalena Baerbock hinterher zu recherchieren. Soweit ich sehen kann nicht gänzlich erfolglos. Da gab es so Vorfälle wie dass die Boell-Stiftung ein Lebenslauf zu ihr nachträglich "korrigieren" musste, und dann war das Studium, mit dem sie hausieren ging, plötzlich doch gar nicht abgeschlossen.
Für mich ist ja, unter uns, auch ein abgeschlossenes Politologie-Studium nicht satisfaktionsfähig. Da haben wir mehr als genug von, und keiner ist mir bisher positiv aufgefallen.
Insofern habe ich diesen Baerbock-Kram belustigt aus der Ferne verfolgt. Aber jetzt gibt es ein Dementi, und damit haben die Grünen selbst die Vorwürfe diskursfähig gemacht.
Gucken wir doch mal.
"Annalena Baerbock hat in Hamburg und London studiert und ihr Studium an der [London School of Economics & Political Science] mit einem Master of Laws in Public International Law abgeschlossen.Public International Law ist Völkerrecht.
Völkerrechtler sind die, die nach Flugzeugabschüssen über der Ukraine in Talkshows sitzen und unverbindlich ihre Meinung erzählen, als sei das bindendes internationales Recht.
Die Studienleistungen in Hamburg waren Voraussetzung für die Aufnahme an der LSEFür Nicht-Akademiker unter euch: Das ist eine Nullaussage. Ihr wurden Semester angerechnet.
Zuvor war, vor allem in Rechten Netzwerken, immer wieder der Vorwurf laut geworden, dass Baerbock bei ihrem Lebenslauf getrickst und gar nicht an der Elite-Universität in London studiert haben könnte.Da musste ich doch hart lachen, denn die LSE (London School of Economics) ist schon in Yes Minister immer wieder der Running Gag gewesen als Pseudo-Uni, die niemand ernst nimmt, schon gar nicht jemand, der auf einer richtigen Uni war. Wie Oxford oder zur Not auch Cambridge. Elite-Uni? HAHAHAHA! You had me at "economics" LOL!
Die Begründung: Sie habe keinen Bachelor-Abschluss in Hamburg machen können, weil es den zu dieser Zeit noch gar nicht gab.OK und an dieser Stelle dachte ich mir, da musst du mal was zu bloggen. Das ist einer der wichtigsten Indikatoren dafür, dass man gerade verarscht wird, wenn die sich gegen "Vorwürfe" verteidigen, die niemand gemacht hat. Selbstverständlich hat man damals bei der Umstellung Verfahren gehabt, wie man sich ein Vordiplom oder einzelne Scheine anrechnen lassen konnte. Völlig absurd. DAS war NICHT der Vorwurf. Der Vorwurf war, dass sie bloß ein Vordiplom gemacht hat und dann so tat, als habe sie einen echten Abschluss gemacht. Als jemand, der sein Studium selber nicht beendet hat, kann ich euch sagen: Wer ein Vordiplom für erwähnenswert hält, der hat eine Hand voller Luschen und versucht einen Bluff.
Grünen-Wahlkampfsprecher Kappler veröffentlichte aber auch ein Bild vom Abschluss Baerbocks in Hamburg, wo sie Politische Wissenschaft auf Diplom mit Nebenfach Öffentliches Recht/Europarecht studiert hatte. Ihre Diplom-Vorprüfung legte Baerbock dort mit der Note 1,3 ab.Wenn ihr genau lest, stellt ihr fest, dass sie hier wieder so tun, als sei das Vordiplom (das ihr bei der LSE angerechnet wurde) der Abschluss sei. So jedenfalls mein Verständnis. Diplom-Vorprüfung = Vordiplomsprüfung. Irre ich?
Wieso ist sie dann zur LSE gegangen, wenn das schon der Abschluss war?
Unter uns? Ich habe ja noch nie verstanden, wieso die Leute so darauf stehen, ein Stück Papier herumzuzeigen. Der Abschluss an der Uni ist doch nicht die Lebensleistung! Die Leistung NACH dem Studium ist die Lebensleistung! Die Uni ist die Ausbildung für die Leistung danach!
Dass es hier gerade überhaupt eine Debatte darüber gibt, was die Frau Baerbock an der Uni gemacht hat, zeigt mir vor allem eine Sache: Sie hat keine Lebensleistung vorzuweisen. Das Einzige, was sie hat, ist ein abgebrochenes Studium. Und das versucht sie gerade mit gezielt mehrdeutigen Formulierungen wie "hat an der Uni soundso studiert" so klingen zu lassen, als habe sie da einen echten Abschluss gemacht. Hat sie nicht.
Soweit ich weiß wäre auch ein Master im Völkerrecht bei den Juristen nicht viel wert. Erst nach einem Staatsexamen ist man Volljurist. Aber für ein Staatsexamen muss man in Jura halt richtige Jura studieren und nicht Völkerrechts-Blablah.
Übrigens, am Rande. Die Vorwürfe, die ich sah, waren eher in die Richtung "die hat da an der LSE ein paar Kurse besucht, bei denen es einen Schein ohne Prüfung gab, nur für die Anwesenheit".
Das hätte ich ja für Bullshit gehalten, wenn sie nicht dieses lächerliche Dementi hier produziert hätten.
Ja aber Fefe, wieso gucken die Leute immer nur bei den armen Frauen so genau hin?! Als ob die Männer in der Politik nicht alle Schmalspur-Anwesenheitsschein-Laberscheiß studiert hätten, und sich jetzt mit ihren akademischen Bullshit-Errungenschaften aufzublasen versuchen!1!!
Also erstmal: Die will Kanzler werden. Das sollte man halt nicht machen, wenn der Lebenslauf dann nicht aushält, dass mal jemand ein bisschen genauer hinguckt.
Zweitens: Der Laschet hat das ja auch abgekriegt neulich, war das die Anstalt oder die Heute Show? Dessen Lebenslauf ist im Wesentlichen Katholiken-Klüngel inklusive Stipendium der Konrad-Adenauer-Stiftung. Aber wisst ihr was? Der Laschet hat ein Staatsexamen gemacht. Der ist Volljurist!
Und wie so häufig, wenn jemand etwas erwähnenswertes erreicht hat, dann hat er es nicht nötig, damit hausieren zu gehen. Der Laschet ließ das nicht in Talkshows heraushängen, dass er Volljurist ist. Das fand der ganz normal, dass man was vorzuzeigen hat, wenn man Kanzler werden will.
Das war bestimmt gar nicht so einfach für die Grünen, jemanden aufzustellen, der weniger vorzuweisen hat als der Laschet. Aber was sollen sie machen, sie hatten die Baerbock mit ihren Teilnahmeurkunden und sie hatten den Habeck, der ist Schweinebauer, wie die Baerbock ihn in dem Clip wunderbar abkanzelt. Nachdem ich das gesehen habe, gönn ich der das auch, dass da mal jemand ein bisschen herumstochert in ihrem Völkerrecht.
Wollt ihr eigentlich mal gucken, was der Habeck wirklich geleistet hat?
Von 1996 bis 1998 absolvierte Habeck ein Promotionsstudium der Universität Hamburg und wurde 2000 zum Doktor der Philosophie mit einer Arbeit über literarische Ästhetizität promoviert.Schweinebauer, my ass. Der hat fucking promoviert und mehrere Bücher geschrieben!
Also nicht dass ich den jetzt als Kanzler haben wollte, der ist immer noch bei den Grünen. Die haben den ersten Angriffskrieg in der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland gemacht, die kriegen von mir garantiert niemals eine Stimme. Aber Habeck muss nicht mit Vordiplomen in Talkshows blenden. Und er hat es auch nicht nötig, der Baerbock an den Karren zu fahren, wenn sie ihn als Schweinebauer kleinzureden versucht.
Der weiß nämlich genau: Was Peter über Klaus sagt, sagt mehr über Peter als über Klaus.
Update: Ein Leser widerspricht:
Laschet ist _kein_ Volljurist!
Der hat nämlich nur das erste Staatsexamen -- das zweite (und mutmaßlich auch das Referendariat) fehlen ihm.
Je nach Uni bedeutet das: Ohne Abschluss. (Einige Unis bieten einem heutzutage dann wenigstens einen Diplom-Juristen oder einen LL.B. an, damit man wenigstens etwas vorzeigen kann)
Update: Ein anderer Leser widerspricht diesem Leser:
Der Satz "Je nach Uni bedeutet das: Ohne Abschluss." ist falsch. Das erste juristische Staatsexamen ist nämlich die Abschlussprüfung des Universitätsstudiums. Was Herrn Laschet dann fehlt ist mit dem zweiten Staatsexamen die Befähigung zum Richteramt, welche wiederum Voraussetzung auch für andere Berufe (Rechtsanwalt...) ist. Er hat aber ein abgeschlossenes Studium.
Update: Die Primärquelle für die akademischen Leistungen von der Baerbock findet sich auf Twitter, wo es der Wahlkampfsprecher der Grünen publiziert hat.
Die STIKO geht davon aus, dass die Impfung gegen das Coronavirus im kommenden Jahr wiederholt werden muss.
Hamas hat zwei Verteidigungsstrategien gegen Israel. Gegen Fernangriffe halten sie sich in zivilen Strukturen wie Krankenhäusern und Altenheimen auf. Die kann Israel schlecht bombardieren, ohne international schlecht auszusehen.
Gegen eine Invasion haben sie ein System aus Tunneln und Bunkern.
Vor ein paar Tagen hat die Hamas Israel mit Raketen beschossen, und zwar mit über hundert auf einmal. Das war mehr als das israelische Raketenabwehrsystem abfangen konnte.
Als Israel jetzt auf Twitter verkündete, sie hätten die Schnauze voll und marschieren ein, da haben die Hamas-Kämpfer sich aus den Krankenhäusern in die Tunnel zurückgezogen.
Israel hat das abgewartet und daraufhin 40 Minuten lang die Tunnel bombardiert, dabei angeblich Dutzende von Hamas-Offizieren getötet.
Das geilste an der Meldung finde ich das hier:
Then came the announcement to the media, issued simultaneously in Hebrew and Arabic on Twitter. There followed alerts in major outlets, including the New York Times, that the invasion was under way.
Ist das nicht wunderbar, wie die AP da auf die New York Times zeigt, wenn sie selber sich genauso verarschen ließ und mitmachte?Das ist sogar derselbe Typ bei AP, der die beiden Stories geschrieben hat!
MWAHAHAHAHAHA
"Das merken die NIE!!1!"
Dass ich dann wieder Nachrichten aus den USA konsumieren kann, ohne dass ich durch eine Kanalisation voller Partisanen-Scheiße kriechen muss.
Stattdessen ist das Gegenteil der Fall. Die sozialen Medien sind ja eh gänzlich unbrauchbar, da kommt nur noch "Trump war der schlimmste Präsident aller Zeiten" und "Bidens erste 100 Tage waren die besten seit Beginn der Geschichtsschreibung" auf der einen Seite, und "Trumps hat die Wahl doch gewonnen" auf der anderen.
Die Amis hatten mal relativ rigorose Trennung zwischen Meinung und Nachrichten. Meinung war in Op-Eds.
Guckt mal hier: "Nachrichten" über Bidens Politikstil.
"Was ist ihre größte Schwäche?"
"Dass ich vor der Entscheidung die Fakten haben will"
Ja, äh, NO SHIT, Sherlock! So ist das gedacht!
Ja aber Cheffe, das könnte jemand so deuten, dass der Biden lahmarschig ist? OK, dann packen wir noch ein paar Absätze rein, dass er jähzornig wird, wenn er seine Fakten nicht kriegt!1!!
An Peinlichkeit kaum zu überbieten.
Die woken Democrat-Medien arbeiten sich an dieser Marjorie Taylor Greene ab, als ob es dafür am Ende einen Pulitzerpreis gäbe.
Nach den tatsächlichen Nachrichten muss man inzwischen echt suchen. Es gibt da die guten Nachrichten aus Israel, dass die Pandemie soweit besiegt ist, dass sie wieder die Hände frei haben, um sich gegenseitig zu bombardieren. Dann haben die größten Einkaufsketten der USA angesagt, dass sie die Maskenpflicht für Geimpfte aufheben wollen.
Ich glaube ja, wir sollten mal eine Übung machen. Auch für Deutschland jetzt. Nachrichten Einordnen. Die Kategorien sind:
Ja aber Fefe, wo ist denn der Übergang zwischen Fakten und Umwelt/Wirtschaft-Partisanenscheiße? Ganz einfach:
"X beantragt Genehmigung für Solarkraftwert" sind Fakten.
"Y erteilt Baugenehmigung" sind Fakten.
"Das Solarkraftwerk ist fertig" sind Fakten.
"Es erzeugt jetzt soviel Strom" sind Fakten.
"Es ist kaputtgegangen" sind Fakten.
"Die Baukosten auf 20 Jahre umgelegt ist der Strompreis soundso" sind Fakten.
"Die Ausleitung ist zu dünn, um den generierten Strom wegzutransportieren" sind Fakten.
Der Rest ist Partisanen-Bullshit. Insbesondere alles mit Gestikulieren. Warum macht denn keiner was? Hier ist ein Riesenproblem!!1! Die Behörden schlafen!1!!
Dinge über die Zukunft sind Partisanen-Bullshit. "Wir müssten mal ein Solarkraftwerk bauen" ist Partisanen-Bullshit. "Warum steht das Wirtschaftsministerium dem im Weg?" ist Partisanen-Bullshit. "Altmaier blockiert das persönlich" ist Partisanen-Bullshit. Möglicherweise faktenbasiert, aber dann will ich die Fakten sehen.
Partisanen-Bullshit ist nicht per se schlecht. Es kann der Unterhaltung dienen. Aber es sind nicht Nachrichten.
Damit Aussagen über die Zukunft Nachrichten sind, müssen sie diese Form haben: Wir haben hier Problem X. Hier sind die Optionen, um es zu lösen. Das Problem ist selbstverstärkend (z.B. ein Waldbrand), daher ist die Zeit knapp und wir sollten bis Zeitpunkt Y zumindest folgendes erreicht haben. Wenn nicht, passiert Z. Wenn wir das schaffen, kostet die Problembehebung X, sonst wird es pro Woche um Y teurer.
Auch Fakten können lenkend sein. Der Strompreis des Solarkraftwerks braucht eine Einordnung in die Preise anderer Erzeugungstechnologien, dann ein Vergleich der Subventionen, und andere sinnvolle Kriterien wie "erzeugt nachts keinen Strom, bis wir geeignete Speicher haben".
"Die Renten sind in Gefahr" ist auch Partisanen-Bullshit. Ich kann mich an keinen einzigen Moment meines Lebens erinnern, wo die Renten nicht in Gefahr waren. Wo das Gesundheitssystem nicht am kollabieren war. Wo die Autobahnen und Brücken nicht marode waren. Wo dem Staat nicht der Kollaps wegen Überschuldung drohte.
Update: Immerhin haben wir jetzt gendergerechte Sprache und wir konnten ein paar wichtige Hashtags setzen.
Während man bei Biontech nach einem Monat (eigentlich: 3-6 Wochen) die 2. Impfung hat und dann durch ist, wird bei Astrazeneca erst 12 Wochen später nachgeimpft.
Stellt sich raus: Wenn man bei Biontech nach 12 Wochen statt 3 nachimpft, dann hat man 3½ mal so viel Antikörper.
Ja nee, klar. Hat sicher gar nichts damit zu tun, dass sie jetzt auf einem so großen Haufen Bitcoins sitzen, dass sie sie nicht verkauft kriegen, weil der Markt nicht genug Liquidität hat, und sofort der Preis wegbrechen würde und der Rest der HODLings entwerten würde, wenn sie da welche abstoßen!1!!
In other Blockchain News: Microsoft stellt ihren Azure-Blockchain-Service ein. Ob ihnen aufgefallen ist, dass ihre Scammer-Bekämpfungen links nicht überzeugend aussehen, wenn sie rechts selbst Blockchain an den Mann zu bringen versuchen?
Das ehemalige Nachrichtenmagazin schlagzeilt gerade:
Digitaler Impfnachweis soll vielen per Post zugestellt werdenIst Paywall, daher kein Link. Aber die Schlagzeile reicht ja auch.
Genau mein Humor!
Die haben sich ja eh darauf geeinigt, dass die Impfung gefährlich ist, weil, äh, hab ich im Internet gelesen!1!!
Und dann haben sie im Internet gelesen, dass Geimpfte ansteckend sein könnten.
Scheiße, Bernd! Was tun?
Kommt ihr NIE drauf!
Die Covidioten setzen jetzt Masken auf und machen Social Distancing, um sich vor "ansteckenden Geimpften" zu schützen.
Oh, und wo wir gerade bei Covidioten waren: Schlagzeile der Woche:
Indian government says 5G doesn’t cause COVID-19. Also points out India has no 5G networksUnd bei der Unendlichkeit des Universums bin ich mir nicht sicher.
Nach der Prüfung wird das Zeug keiner mehr haben wollen, vermute ich mal.
Das klingt jetzt doof mit den Klauseln in dem Vertrag, aber auf der anderen Seite ist das ja wohl internationaler Standard, dass verhandelnde Behörden nicht in der Lage sind, ordentliche Verträge aufzusetzen. Dass Russland in jedem Fall bezahlt werden will finde ich nachvollziehbar. Die sind ja nicht doof und wissen, was für Methoden der Westen gegen sie einsetzt. Warum sollen die dann auf den Produktionskosten sitzenbleiben, nur weil der Westen eine erfolgreiche Kampagne fährt?
Die Wirksamkeit nicht zu garantieren erscheint mir jetzt auch nicht völlig abwegig. Dafür sind die jeweiligen Gesundheitsbehörden zuständig, zu gucken, ob ihnen die Wirksamkeit genügt. Damit wollen die einfach frivolen Klagen aus dem Weg gehen, wenn keiner mehr nachweisen kann, wer eigentlich wann mit was geimpft wurde beziehungsweise die nötigen Unterlagen von der Klägerseite kommen, die möglicherweise eine politische Kampagne gegen Russland fahren wollen.
So riecht das hier übrigens auch gerade, denn inzwischen gab es eine Regierungskrise in der Slowakei, über die der Ministerpräsident gestürzt ist (der gibt jetzt den Finanzminister).
Wenn einem sonst nichts einfällt, begründet man das gerne mit "Sicherheit".
Kreditkarten. Personalausweis. Euro-Banknoten. Reisepass.
Wir hatten vorher schon kaum messbare Betrugsraten, aber es ging ja nie um den Betrug bei dem Scheiß. Es ging um Aufträge für die privatisierte Bundesdruckerei. Industrieförderung.
Warum erwähne ich das?
Weil die nächste Kampagne gerade anrollt: Die Impfpässe sind so schrecklich fälschbar!1!!
Mir fällt gerade kein Präzedenzfall ein, wo so eine Kampagne jemand anderem als der Bundesdruckerei einen Geldregen verschafft hätte.
Unsere Steuergelder bei der Arbeit!
Ergebnis: Epische Schlangenbildung.
Stellt sich raus: Die Leute würden doch gerne geimpft werden. Auch mit Astrazeneca.
Warum nicht?
Mitten in einem Rechtsstreit wegen nicht eingehaltener Lieferzusagen verlängert die EU den Vertrag mit dem Impfstoffhersteller AstraZeneca nicht.Oh ach SO! Wisst ihr noch, was die EU gemeint hatte, als die Amis Covid-Impfstoff-Patente aussetzen wollten? Guckt mal hier:
Kanzlerin Merkel fordert, dass Exporte von Corona-Vakzinen zum "Regelfall" werden müssen - ein klarer Seitenhieb gegen USA und Großbritannien.Boah da krieg ich schon wieder Stresspickel. Deutschland wollte wenig zahlen, wollte Astrazeneca in der Haftung halten (im Gegensatz zu Israel), war zu blöde ordentliche Verträge zu schreiben (im Gegensatz zu Boris fucking Johnson) und dann kacken sie seit Wochen Astrazeneca auf den Teppich.
Und das obwohl die ihren Impfstoff zum Selbstkostenpreis rausgehauen haben, und damit nicht mal die Hälfte dessen kosten, was Biontech pro Dosis kostet! UND er braucht keine absurde Kühlung.
Außerdem regen mich auch so Schluder-Details wie das hier auf:
Sie setzt verstärkt auf die Vakzine von BioNtech und Pfizer.Das ist das fucking selbe Zeug, ihr Pfuscher! Pfizer verkauft das Zeug von Biontech. Hey, "Journalisten" der ARD, was macht ihr eigentlich beruflich?
Ich halte das ja für einen klaren Fall von "Wirtschaftskompetenz" der CDU. Schaut mal, wie viele Vorwände die durchprobiert haben, um Astrazeneca rauszukanten und lieber mit den Steuergeldern nach Pfizer zu werfen! Erst hieß es: Funktioniert nicht. Dann hieß es: Nicht bei Alten. Dann hieß es: Nur bei Alten! Dann hieß es: Ist weniger gut. Dann wollte plötzlich und überraschend niemand mit dem Zeug geimpft werden und sie drohten auf ihren bereits gekauften Reserven sitzen zu bleiben, also war das Zeug plötzlich gut genug, um aus der Impfpriorisierung rausgenommen zu werden.
Ich komm mir vor wie bei der Oma mit den drei Hunden in Ein Fisch namens Wanda! Wieviele Anläufe brauchen die eigentlich für ihren heimtückischen Mord an Astrazeneca?! Pfuscher, wo du hinguckst.
Ja und jetzt, wenn der Vertrag nicht verlängert wird? Dann kann die CDU hemmungslos den Steuergeld-Gartenschlauch auf Pfizer richten.
Wisst ihr, was ich bei dieser ganzen Patentsache auch gerne nochmal gefragt hätte: Wieso darf da überhaupt jemand ein Patent drauf anmelden? Biontech hat Millionen an Steuergeldern geschenkt bekommen. Das kannst du doch niemandem erklären, wieso die dann auch noch ein Patent darauf anmelden dürfen?!
Wat!?
Wenn da jemand was patentieren dürfen sollte, dann der Steuerzahler. Der hat das schließlich bezahlt.
Update: Oder hat jemand ne andere Erklärung?
Update: Oh, für "die Vakzine" kommen jetzt die ganzen Linguisten-Klugscheißer rein und erklären mir, dass es nicht nur "das Vakzin" heißt, wie die Tagesschau es auch sonst benutzt, sondern auch "die Vakzine" als weiblicher Singular (lasst uns doch einfach Impfstoff sagen!). Hab ich persönlich noch nie gehört. Aber meinen Vorwurf muss ich damit zurücknehmen und selber Kreide fressen :-)
In ihrer Wortmeldung sagte Merkel am Freitag, dass es niemand wollen könne, wenn China die moderne, im Westen von Biontech und Moderna entwickelte mRNA-Technik erhalte. Anders als afrikanische Länder verfüge nämlich die Volksrepublik über entsprechende Produktionskapazitäten. Ähnliche Sorgen werden hinter vorgehaltener Hand auch in Brüssel geäußert - schließlich soll mRNA im Kampf gegen Krebs helfen.Ja Scheiße, Bernd! Wo kämen wir da hin, wenn China herausfindet, wie man Krebs heilen kann?!
Das muss unbedingt verhindert werden! Wenn hier einer Krebs heilt, dann die westlichen Eliten. Ihr wisst schon! Die Eliten, die im Moment das Blut von Jugendlichen für Anti-Aging-Behandlungen kaufen. Das ist ja nur dann gut, wenn das exklusiv bleibt!1!!
Mal abgesehen von dieser ethischen Dimension hat hier jemand offensichtlich überhaupt nicht verstanden, was Patente sind. Ein Patent ist die gezielte Aufdeckung einer Methode. Im Gegenzug kriegt der Patentinhaber ein staatlich zugesichertes zeitlich beschränktes Monopol auf die Ausbeutung der Technologie. Wenn man ein Patent aussetzt, heißt das nicht, dass China magisch die Technologie erhält. Nur dass sie sie anwenden dürfen. Erhalten haben haben sie sie schon bei der Veröffentlichung des Patentes. So war jedenfalls mal die Idee.
Heute gibt es eine eigene Industrie aus Arschloch-Anwälten, die möglichst unhilfreiche, verwirrende und über-expansive Patentschriften formulieren, damit man das Monopol kriegt, ohne irgendwas tatsächlich offengelegt haben zu müssen.
Der Punkt ist: Auch aus dieser Warte hilft das Aussetzen des Patentes China nicht, "die mRNA-Technik zu erhalten".
Da merkt man mal wieder, wie wenig sich die Regierenden mit der Materie auseinandersetzen, bevor sie Entscheidungen treffen.
*fremdschäm*
Das hatten wir beim Atomausstieg, und jetzt sieht es so aus, als passiere das mit der Klimakatastrophe wieder.
Der Vorsprung der Grünen in den Umfragen und das Urteil des Bundesverfassungsgerichts zwingen die Union zu einer rasanten Kehrtwende bei der Klimapolitik.Lustigerweise gibt es ja so diesen "nur Nixon konnte nach China gehen"-Effekt, der hier glaube ich auch greift. Nixon als verstrahlter Antikommunist konnte nach China gehen. Wenn jemand anderes nach China gegangen wäre, hätte Nixon sie im Wahlkampf damit plattgemacht.
Nur die CDU konnte den Atomausstieg beschließen. Jeder andere wäre im Wahlkampf von der CDU plattgemacht worden.
Nur die SPD konnte den Sozialstaat zerstören. Jeder andere wäre im Wahlkampf von der SPD plattgemacht worden.
Und jetzt kann nur die CDU gegen die Klimakatastrophe vorgehen. Jeder andere wäre von der CDU im Wahlkampf als Wirtschaftszerstörer verunglimpft und plattgemacht worden.
Die Frage ist bloß, ob die CDU das ohne die FDP machen kann. Ich hoffe mal.
Wie sehr die Grünen die Klimakatastrophe bekämpfen wollen, zeigt gerade der Kretschmann ganz anschaulich. Zu mehr als leeren Versprechungen reicht es nicht, denn sonst verliert er die nächste Wahl. Und der Machterhalt war noch jedem Politiker wichtiger als seine Versprechungen vor der Wahl oder der Untergang unserer Spezies.
Könnt ihr noch?
Dann empfehle ich das ZDF Magazin Royale über die ÖVP-Korruptionsaffären in Österreich.
Wieso läuft das im ZDF? In Österreich gibt es doch auch unabhängigen öffentlich-rechtlichen Rundfunk?
Ich muss sogar sagen, dass ich deren Nachrichten ("Zeit im Bild") immer deutlich cooler fand als die Tagesschau. Sind es die fescheren Anzüge? Der coole Dialekt? Keine Ahnung. Hier ist eine aktuelle Folge, könnt ihr euch ja mal anschauen. Vielleicht geht es euch auch so.
Jedenfalls ist der ORF tatsächlich eigentlich unabhängig, und sie wollten auch eine schöne satirische Sendung über das korrupte Netzwerk von Kanzler Kurz machen. Das ist dann unter dubiosen Umständen nach Ankündigung wieder gecancelt worden, weil da jemand Druck gemacht hat.
Tja und da springt halt der Böhmermann ein und leistet Amtshilfe.
Das Ergebnis ist mir zwar ein bisschen zu flapsig aber inhaltlich solltet ihr euch das mal in Ruhe angucken. Das ist jetzt schon so krass eskaliert, dass der Verfassungsgerichtshof offen mit einer Zwangsvollstreckung drohen musste, damit die angeforderten Akten rausgerückt werden. Und womit haben die sich rauszureden versucht? Mit Datenschutz!
Es gab eine Hausdurchsuchung beim Finanzminister. Da versteckte seine Frau den Laptop mit dem belastenden Material in ihrem Kinderwagen und machte sich auf in den Park.
Dann gibt es da einen Untersuchungsausschuss zu der Ibiza-Affäre um Vizekanzler Strache, aber der Vorsitzende ist gleichzeitig jemand, den der Ausschuss hätte vernehmen sollen, weil er verdächtig ist. Das war der Kontext seinem Vorschlag, die Wahrheitspflicht abzuschaffen.
Jetzt wo das Impfprogramm auch von alleine soweit ist, dass es nur noch um die Rettung anderer Länder geht mit einer Aussetzung des Patentschutzes?!
Ich hoffe ja, dass die Korruptionsaffäre hinter der Kampagne gegen Astrazeneca noch vor der Wahl aufgedeckt wird. Das war der mit Abstand billigste Impfstoff, und der Hersteller hat ihn auch noch praktisch zum Selbstkostenpreis verkauft. Die anderen Impfstoffe hatten ähnlich hohe Fallzahlen bei potentiell gefährlichen Nebenwirkungen. Aber als einzigem Anbieter packen sie alle ihre Sandsäcke Astrazeneca in den Weg? Sorry, da glaube ich nicht an Zufall oder Inkompetenz.
Übrigens, am Rande: Moderna hat bereits im Oktober letzten Jahres angesagt, dass sie während der Pandemie ihre Covid-Patente nicht zur Anwendung bringen wollen. Und trotzdem hat das jetzt so lange gedauert!
Das ist alles so eine verlogene Mischpoke.
Update: Geht immer noch schlimmer:
"Der Schutz von geistigem Eigentum ist Quelle von Innovation und muss es auch in Zukunft bleiben", sagte eine Regierungssprecherin am Donnerstag der Süddeutschen Zeitung. "Der limitierende Faktor bei der Herstellung von Impfstoffen sind die Produktionskapazitäten und die hohen Qualitätsstandards, nicht die Patente".
DAS IST GENAU DIE IDEE hinter der Aufhebung des Patentschutzes, ihr Flachzangen! Dass andere Leute mit freien Produktionskapazitäten einspringen können!
Boah ein Glück dass Bundestagswahl ist und diese inkompetenten Kleptokraten endlich wegkommen. Schade nur, dass der Preis sein wird, dass wir dann durch vier Jahre unter den woken Vollspaten der Grünen durch müssen. So langsam hat mich die CDU aber echt soweit sturmreif geschossen. Das muss man erstmal schaffen! Hut ab, liebe CDU!
Meine Antwort war dann immer: Es gibt extra Paragraphen für Pandemien, dass man den Patentschutz aussetzen kann. Die Bundesregierung hätte den Patentschutz aussetzen sollen, dann hätte sie die Pharmafirmen in der EU (Bayer und co) zwingen können, den Impfstoff herzustellen. Am Ende wären alle entschädigt worden, das wäre teuer geworden, klar, aber nicht so teuer wie die Covid-Hilfen, die dieser bisher einjährige Jojo-Scheiß gekostet hat.
Stellt euch meine Überraschung vor, wenn ich jetzt lese, dass die Amis den fucking Patentschutz für Covid-19-Medikamente aussetzen.
DIE AMIS! Die Hauptstadt des Kapitalismus! DIE setzen den Covid-Patentschutz aus. Aber wir sind nach einem Jahr ruinösem Jojo-Lockdown-Light immer noch zu blöde dafür.
Unfassbar.
Die WHO ist übrigens begeistert, dass die Amis den Patentschutz aussetzen.
Alle wussten die ganze Zeit, dass das nicht nur eine gute sondern die rettende Idee ist!
Update: Hey, warum eigentlich nur für Covid-Impfstoff den Patentschutz aussetzen? Warum nicht auch für, sagen wir mal, Insulin?
Dann lest Golem (Achtung: Supernervige Cookiepaywall, eigentlich unverlinkbar) über eine Umfrage zur Bundestagswahl. Eine Civey-Umfrage (nie gehört, neuer Umfrage-Discounter?) im Auftrag von Eco (IT-Branchenverband).
Die wollten wissen, ob die Leute mit der Digitalisierungspolitik zufrieden sind. Ergebnis: eher ernüchternd. 70% der Leute haben gesagt, sie sind in keinem Bereich mit der Politik zufrieden.
Ist Deutschland wettbewerbsfähig? Auch eher nicht so.
Ja aber Fefe, das sieht doch alles wie erwartet aus? Wo kommt da das Kotzen ins Spiel?
Hier:
Trotz großer Unzufriedenheit mit der Digitalisierung in Deutschland trauen Bürger der CDU und CSU am ehesten zu, die digitale Transformation erfolgreich zu gestalten.Wat?
Ernsthaft?
DENEN?
Scheuer-Andi?
Die, die das seit Jahrzehnten erfolgreich ausbremsen und die Konzerne erst machen lassen und ihnen dann beim Versagen noch Geld hinterherwerfen, damit sie genug Atem zum weiter-verkacken haben?
DIE?!?
Ganz hinten ist in der Umfrage die Linkspartei. Platz zwei sind die Grünen. LOL
Vielleicht sollte der CCC mal ein Parteien-Ranking veröffentlichen, welche Parteien es geschafft haben, einen PGP-verschlüsselten Kommunikationspfad aufzubauen.
Das wäre für mich eines der entscheidenden Indizien dafür, ob ich einer Partei zutraue, Digitalisierung zu gestalten.
Oder wir gucken kurz selbst. Bei den Grünen und Linken findet man einen PGP-Fingerprint bei überraschend vielen einzelnen Abgeordneten und Kreisverbänden. Bei der SPD weit und breit nichts. Bei der CDU weit und breit nichts. Bei der CSU weit und breit nichts. Mein Muster ist eine Suche nach "parteiname kontakt pgp". Guckt selber.
Besonders humoristisch wertvoll ist die Suche bei der AfD. Da findet man Dutzende Webseiten aber das sind alles Anti-AfD-Watchblogs und so :-)
Die nächste Stufe von Indikator wäre, ob die Partei ihren Server selber hostet. In ihrem Büro. Denn das war mal das Versprechen des Internets. Du hast einen Anschluss, und jeder ist gleichzeitig Sender und Empfänger. Was wir heute haben, dass jeder nur Empfänger ist, und gar eine nicht-routingfähige IP zugewiesen kriegt, das ist eine kommerzialisierte Bastardisierung. Das Ziel einer Digitalisierung von Deutschland muss sein, dass jeder zuhause Glasfaser hat, und wenn er eine Webseite hosten will, dann lässt er da halt nen Mini-Serverchen laufen zuhause an seinem Glasfaseranschluss. Wer seinen Scheiß in der Cloud hostet, dem traue ich nicht zu, dass er Digitalisierung gestalten kann. Der kann nur den Ausverkauf des Landes an transnationale Konzerne gestalten.
das kann ich absolut aus dem Alltag meiner Frau in der Hausarztpraxis bestätigen: nahezu täglich berichtet sie davon, wie verunsichert vor allem die Generation der Älteren und Kranken, also höher priorisierten Patienten ist. Nicht selten sind die Leute einfach, haben ein Leben lang bei der Müllabfuhr oder als Lagerarbeiter gearbeitet und sind entsprechend kaputt, beherrschen eigentlich nur fürs Nötigste die deutsche Sprache und sind schon fertig, wenn die Krankenkasse sie mal zur Prüfung der Arbeitsfähigkeit um Stellungnahme 'bittet'. Wenn keins der Kinder oder Enkelkinder mitkommt, läuft die Kommunikation mit Händen und Füßen oder in babylonischem Sprachwirrwar um zu klären ob a.) sie jetzt wirklich geimpft werden müssen und b.) welche Folgen das auf ihre Arbeit hat... Die über die Labormedizin hinausgehenden medizinischen Fragen nach z.B. die Blutgerinnung betreffende Vorerkrankungen, einer besonderen allergischen Disposition oder genetischer Vorbelastung laufen dann wie beschrieben.Wisst ihr, das ist eine Frage, die mich schon seit Jahren beschäftigt. Wieso lernen die nicht Deutsch, wenn sie hier wohnen? Wieso ziehen die in ein Land, dessen Sprache sie nicht beherrschen? Die Standardreaktion ist: Also ICH würde ja nie in ein Land gehen, in dem ich mich nicht verständigen kann. Also müssen die irgendwie komisch sein.
Und das ist der Punkt, an dem einem einfach die Empathie fehlt, glaube ich. Das war nicht "die sind halt ein bisschen komisch" sondern das war Verzweiflung. Die sind ja nicht hergezogen, weil sie Deutschland so großartig fanden, sondern weil sie dachten, sie müssen herziehen, sonst können sie ihre Familie nicht ernähren.
Der Grund, wieso ich nicht in ein Land ziehen würde, in dem ich mich nicht verständigen kann, ist ja nicht um dem Land da nicht zur Last zu fallen, sondern aus Eigennutz. Weil das ein Haufen Stress wäre, dem ich mich nicht aussetzen will.
Nehmt doch einfach mal an, dass das bei denen genau so ist.
Bleibt die Frage, wenn sie denn einmal hier sind, wieso sie hier nicht Deutsch aufschnappen.
Da hab ich natürlich auch erstmal das Bild im Kopf, wie das bei mir wäre. Ich ziehe irgendwo hin und bin dann als einziger Ausländer in einem Team von Ortsansässigen, die in ihrer Muttersprache reden. NATÜRLICH lerne ich dann die Ortssprache früher oder später.
Aber schon in der Tech-Branche sieht man, wieso das nicht funktioniert. Ich komma ja viel bei Firmen rum mit meiner Arbeit, und das übliche Muster ist eben nicht: Wir reden hier alle Deutsch, damit der Rumäne im Team auch Deutsch mitnimmt. Das Muster ist: Wir haben jemanden im Team, der nicht Deutsch kann? Dann reden wir Englisch miteinander.
Der Effekt ist, dass das mit dem Deutsch-Lernen ewig dauert bis nie stattfindet.
Bei den türkischen Gastarbeitern war das so ähnlich, nur dass halt das ganze Team dann als anderen türkischen Gastarbeitern bestand. Wieso würde in der Situation jemand Deutsch aufschnappen?
Habt ihr euch mal gefragt warum?
Cuomo’s office announced on March 2 that testing had begun on the joint IBM system, known as Excelsior Pass. The “pass” itself is a smartphone app that displays a QR code to be scanned before entering an indoor business or other public gathering place; when verified by another device, it attests that the bearer has been vaccinated against Covid-19 or received a recent negative test result.
Na? Kommt euch das bekannt vor?Nicht wirklich, oder? Ist noch nicht bullshittig genug.
Blockchains are typically public, their contents transparent to anyone with an internet connection, but the one behind Excelsior Pass will be private, meaning only parties sanctioned by IBM will be able to check the contents.
Ah, jetzt!Gut, ist noch nicht Bullshit genug für 5 Blockchains, aber private blockchain ist an sich eigentlich schon kaum noch steigerbar in Sachen Bullshitdichte.
Wer das Memo noch nicht gekriegt hat, wieso private blockchain Schlangenöl ist, das von unseriösen Bullshit-Künstlern verkauft wird: Ich hatte das mal in diesem Folienset gegen Ende erklärt. Blockchain ist ein Konsensfindungsverfahren für eine dezentrale Datenbank zwischen Teilnehmern, die sich gegenseitig nicht trauen und finanziellen Anreiz haben, sich gegenseitig zu bescheißen. Wenn IBM hier eine "private Blockchain" macht, haben sie entweder nicht verstanden, was eine Blockchain ist, oder sie belügen dich, um dir unnötigen Tand anzudrehen. Funktionell ist eine "private Blockchain" dasselbe wie ein Server mit einer SQL-Datenbank, nur deutlich weniger flexibel in der Benutzung.
Ist euch zu fundamental, meine Kritik? Kein Problem:
“There is zero reason for blockchain to be involved in this problem,” said Matthew Green, an associate professor of cryptography at Johns Hopkins University and the creator of Zerocash, a software protocol designed to improve the privacy of the Bitcoin blockchain. “Blockchain solves a very specific problem around not trusting people, and the problem with this vaccine stuff is you do trust people; you have to trust the data being entered into the blockchain is an actual trusted reflection of who’s vaccinated or not.”
No shit, Sherlock!
Da ist auch was dran. Singapur z.B. hat ihre Covid-Tracing-Tech nicht nur nicht wieder abgebaut sondern gesetzlich vorgeschrieben und setzt sie jetzt für andere Dinge ein.
Das war der Grund, wieso der CCC diese Liste an Anforderungen für die Covid-Tracing-App publiziert hat, die die SAP-Telekom-App auch (größtenteils) umgesetzt haben. Die ist damit dann nämlich nicht wirklich geeignet, um "für die Terrorismusbekämpfung" benutzt zu werden.
Das ist vermutlich auch der Grund, wieso wir jetzt zusätzlich noch diesen Luca-Bullshit kriegen und wieso diverse Landesregierungen da aufspringen. Luca erfüllt diese CCC-Anforderungen nämlich nicht. (Danke, Mathias)
Hier hat jemand bei der Antwort nicht bis zuende zugehört.
E-Ladesäule mit Hackfleisch beschädigtWat? Alter, in Afrika hungern die Kinder, und ihr verschwendet Lebensmittel für so einen Scheiß? Nehmt wenigstens abgelaufenes Hackfleisch!!1!Das Fleisch drang bis in die Kontakte der Stecker vor, die deshalb ausgetauscht werden mussten. Die Stadtwerke verzeichnen immer mehr Fälle von Vandalismus an Ladesäulen.
Ich bin ja auch ein bisschen irritiert, dass jemand gegen Ladesäulen vorgehen würde. VON ALLEN DINGEN, die in diesem Land scheiße laufen, bekämpft ihr ... die Ladesäulen für Elektroautos?
Was war das? Ein Benziner-Autoclub? Der Angst hat, dass es in ein paar Jahren keine regulären Tankstellen mehr gibt? Oder was?
Mann Mann Mann
"Friedrich Merz gehört für mich fest in den Mannschaftskader der Union für die Bundestagswahl", sagte Laschet bei einer Videokonferenz mit mehr als hundert Mandats- und Funktionsträgern der baden-württembergischen CDU. Mit seiner Wirtschafts- und Finanzkompetenz könne Merz dabei helfen, die gewaltigen Herausforderungen für Deutschland nach der Corona-Pandemie zu meistern.Oh aber klar doch! Ich weiß sogar schon, wie der Merz das lösen wird!
Woher ich das weiß? Na ich hab bei der Anstalt aufgepasst! Hatte ich die Tage erst verlinkt. Das ist mal echtes Bildungsprogramm, diese Anstalt.
Ich würde da übrigens noch einen vierten Punkt hinzufügen. Deregulierung. Diese ganzen Vorschriften sind dem Kapitalisten doch nur im Weg. So Sachen wie Umweltschutz, Arbeiterrechte, Datenschutz. Das muss alles weg!!
Tja und so kombiniert die Union geschickt die Nachteile von einer Lusche als Kanzler mit den Nachteilen eines Triebtäters in der Exekutive.
Wer die unter diesen Umständen noch wählt, hat es echt nicht besser verdient.
Hah und ich dachte für einen Moment, der Kelch mit dem Merz sei an uns vorbeigegangen! Der eine Lichtblick in dieser ganzen Apokalypse!
Update: Mit Merz' angeblicher Wirtschaftskompetenz ist es übrigens in der Praxis ungefähr so weit her wie mit dem Pazifismus der Grünen.
Dabei hab ich doch neulich erst erklärt, das in der Verbrecherpartei die Worte eine subtil andere Bedeutung haben. Was anderswo Korruption heißt, heißt bei denen Wirtschaftskompetenz. Insofern passt das dann vermutlich doch wieder mit dem Merz und der Wirtschaftskompetenz.
In Israel sind nach Impfungen mit dem BioNTech/Pfizer-Vakzin Dutzende Fälle von Herzmuskelentzündungen aufgetreten - vor allem bei jungen Männern. Ob es einen Zusammenhang gibt, ist unklar.
Keine Sorge, das war völlig unbegründet. Ab dem 3. Mai werden Bundestag, Bundesrat und Bundesregierung durchgeimpft.
Seht ihr? Damit haben wir alle wichtigen Personen abgedeckt: Die Verbrecherpartei, die Verräterpartei und die Altersgruppe ihrer Stammwähler.
Was sagt ihr? Da gehört ihr gar nicht zu? Na dann: Jeder für sich selbst! Du scheinst deine Rolle in der Gesellschaft noch nicht verstanden zu haben, junger Padawan. Du bist hier zum Steuern zahlen. Irgendwer muss ja die Diäten für die Abgeordneten einzahlen.
Und in Zeiten wie diesen wird deutlicher als je zuvor, wie wichtig der Fortbestand der Regierung ist. Damit sie auch die nächsten Jahre sinnloses Lockdown-Jojo spielen können!
Ich hatte den auch kurz im Blog.
Ich bin bei solchen Leuten immer daran interessiert, mal zu sehen, wie die aussehen, was für ein Typ die sind. Falls es euch auch so geht: Der hat gerade einen Video-Podcast mit Bret Weinstein aufgenommen.
Das könnt ihr euch ja mal angucken. Ich halte den immer noch für einen Schlangenölhändler, der hier gerade die Konkurrenz zu seinem Schlangenöl kleinzureden versucht.
Der Berliner Senat wollte einen Verhandlungen zum Kauf von Sputnik V aufnehmen.
Doch im Senat haben Wirtschaftssenatorin Ramona Pop und die Grünen dann auf die Bremse getreten. Sie habe auf die Lage des Putin-Kritikers Alexej Nawalny, dessen Zustand nach einem Hungerstreik in einem Straflager bedrohlich ist, verwiesen. Aus Sicht der Grünen profitierten von einer Vereinbarung über den Impfstoff allein Putin und der Kreml.Ja klar. Dann lassen wir hier einfach ein paar Mitbürger ausbluten. Das wird es dem fiesen Putin zeigen!!1!
Wollen wir wetten, dass die ehrenwerten Grünen-Politiker für sich selbst eine Dosis guten Stoff reserviert haben?
Hey, liebe Grüne, warum macht ihr nicht mal einen Navalny-Hungerstreik!
Und wo ist eigentlich euer Assange-Hungerstreik? Impfstoff von den Folterknast-Amis (Pfizer) und den Assange-Folterer-Briten (Oxford) ist OK, ja? (Danke, Igor)
In solchen Fällen hilft am besten, wenn man sich die Zahlen mal in aller Ruhe anguckt, am besten mit einem guten Vergleichsrahmen. Die Uni Oxford hat das mal für uns gemacht.
Ergebnis (in Thrombose-Inzidenzen pro 1 Million Menschen):
Zum Vergleich: Im RKI-Jahrbuch 2019 gibt es 74 Erkrankungen von Campylobacter-Enteritis pro 100.000 Einwohner, d.h. 740 pro Million.
Dass sie die vielleicht nicht deshalb bevorzugt geimpft haben, weil die besonders gefährdet sind, sondern weil wir Wahljahr haben?
Dass es jetzt nicht voran geht, und sie die Schulen immer wieder aufmachen, weil die Jugend eher die Opposition wählt?
Aber wartet, geht noch weiter. Der CEO von Ubirch sagt, es gab nie 5 Blockchains.
Hmm, ja wo kam denn die Information her? Ich hatte es vom ehemaligen Nachrichtemagazin. Und wo hatten die das her? Vielleicht von der Webseite von Ubirch, wo am 9. März 2021 stand:
Aus den erfassten Daten wird ein anonymer Fingerabdruck generiert, kryptografisch signiert und von UBIRCH als Nachweis in einer Blockchain der govdigital sowie vier weiteren Blockchains verankert.Jetzt steht da selbstredend was anderes. Soll ja nicht so offensichtlich sein, wie belastbar Aussagen des CEO sind.
Aber gut, was erwartest du von jemandem, der in der Online-Werbeindustrie gearbeitet hat.
New hotness: Google bescheißt im Werbemarkt Google, zu Lasten der Werbekunden.
Google ist da nämlich in einer besonderen Position, weil sie sowohl das System zum Auswählen der angezeigten Werbung betreiben, als auch das System, wo du als Werbekunde Anzeigenplatz buchen kannst.
Sie haben dann mit den Daten aus dem einen System das andere System getuned, so dass die Leute häufiger den Zuschlag kriegten, die über Googles eigenes System Anzeigen geschaltet haben, und Google hat dann die Provision kassiert.
So und jetzt stellt euch mal vor, ihr baut so ein Bescheißsystem. Das braucht ja einen guten Namen. Was nimmt man da? Für ein System, das aus Schall und Rauch besteht und den kleinen Mann abzockt? Google musste nicht lange nachdenken:
The unredacted elements refers to a program called "Project Bernanke," a system that Google allegedly kept secret from publishers and other rivals. Bernanke was also viewed as an antitrust issue by the states in the lawsuit, due to how it operated.
Bernanke? Sagt euch das was? Oh ja richtig! Der Chef der US-Notenbank Federal Reserve. Der, der für die Nullzinsen und das Gelddrucken verantwortlich ist. Und für die Milliardenbailouts für die Banken in der Finanzkrise. Für die größte Vermögensumverteilung von unten nach oben in der Geschichte der Welt. DER Bernanke!Wartet, geht noch weiter! Interessantes Detail am Rande:
The filing also mentions "Jedi Blue," an agreement between Google and Facebook where the social network wouldn't compete with Google in online advertising, in exchange for preferential treatment in Google's advertising tools.
Was war das genau? Engadget hat ein paar Details:Nicknamed “Jedi Blue,” it reportedly gave Facebook favors in ad header bidding, where sites could solicit ad space bids from multiple exchanges at once, in return for backing Google’s Open Bidding approach to selling those ads.The terms gave Facebook inherent advantages, according to the Times. Facebook had more time to bid for ads, direct billing deals with the sites hosting the ads, and help from Google to understand ad audiences. As part of the agreement, Facebook said it would bid on at least 90 percent of ad auctions when it could identify users, and promised minimum spending levels up to $500 million per year. It also asked Google to avoid using bid info to skew ad auctions in its favor.
Tja, die Amis machen sowas halt gleich in großem Stil. Nicht wie bei uns wo ein paar CDU-Kleinkriminelle Provisionen skimmen.Update: Ein Leser empfiehlt zu Bernanke das Video hier.
Gut, da wohnen insgesamt weniger Menschen als bei uns alleine in der Hauptstadt. Aber lasst euch davon mal nicht ablenken. Impfen ist gut parallelisierbar.
Sie haben eine Mail von der Abteilung "Leitung, Kommunikation" befreit. Die liegt als eingescanntes PDF einen Ausdrucks der E-Mail vor. Daran kannst du erkennen, dass das echt ist. Emails ausdrucken und dann als PDF einscannen? Das muss echt sein.
Was empfiehlt dieser Propagandist? Na wie bei Yes, Minister! Dass man einen Untersuchungsausschuss einrichtet, in dem sich dann lauter Selbstdarsteller den Ball zuspielen, und nichts bei rüber kommt. Und dass man einen Sonderermittler benennt. Das hat zwei Vorteile: Der Bundestag zahlt für den, und der darf nicht mit der Öffentlichkeit reden, nur einen Bericht machen.
Mit diesem ganzen sinnlosen Theater kriegt man die Bevölkerung ruhiggehalten, sie sie von dem nächsten Skandal abgelenkt sind.
Oh und wo wir gerade bei Abgeordnetenwatch waren. Die haben auch mal geguckt, mit wem sich der Scheuer-Andi so getroffen hat. Vorsicht: Das könnte die Bevölkerung verunsichern.
Weil bei denen die Anti-Astrazeneca-Propaganda nicht so gut wirkt.
Man könnte sich fast fragen, ob das Absicht war. Scheiß auf die Unterschichten, Hauptsache die Eliten überleben!1!!
Einer schrieb mir, die Regierung sähe sich halt als Krisenmanager, nicht als Problemlöser. Das Ziel eines Krisenmanagers ist nicht, die Krise zu beenden, sondern dafür zu sorgen, dass der Laden möglichst in voller Kapazität weiterläuft, während man die Krise aussitzt.
Ein anderer schreibt, ich würde den Plan der Regierung missverstehen. Deren Ziel sei die Durchseuchung der Bevölkerung. Kurzfristig sei die Politik daran interessiert, die Leichenberge klein zu halten. Daher werden jetzt die Alten geimpft, und den Jungen macht man mit Astrazeneca-Geraune das Impfen madig.
Der einzige virologische Berater von Laschet ist nach wie vor der Durchseuchungs-Streeck.Auch die Impfung soll an der Durchseuchung nichts wesentliches ändern, d.h. die Impfung ist nicht das Ziel, sondern nur Mittel, die Durchseuchung akzeptabel zu machen. Geimpft werden sollen offenbar nur Risikopatienten, die die Durchseuchung nicht aushalten werden, und deshalb quengeln. Deshalb glaubt die Regierung auch, bis Juni jedem Impfwilligen ein Angebot machen zu können — ja ne, wir haben da längst nicht genügend Dosen für alle. Der Rest wird halt mit Meldungen über AstraZeneca (von dem wir am meisten bestellt haben) impfunwillig gemacht. Und deshalb glaubt Laschet auch, dass das nur noch ein paar Wochen dauert, bis alle geimpft sind, die eine Impfung brauchen. Die restlichen 60 Millionen? Durchseuchen!
Dass die Durchseuchung zwangsläufig dann zu Flucht-Mutationen führt, die alle Programme vergebens machen — glaubst du, das hat Laschet auf dem Radar? Merkel vielleicht, aber die ist erkennbar sehr, sehr müde. Wäre ich jetzt auch, wenn die Partei mir Laschet als Nachfolger präsentiert.
Bei einer richtigen schnellen ZeroCovid-Strategie ist der Lockdown in der Tat die Maßnahme, weil er schneller geht als alles andere, und man keinen komplizierten Test auf medizinische Wirksamkeit braucht: das ist ein nicht-pharmazeutischer Eingriff, der geht auch so. Hinterher (bei zeitigem Lockdown nur wenige Wochen) kommt dann noch Einreisequarantäne und Testen zum Entdecken von neuen Clustern. Und dann kann man auch gemütlich impfen, um die nervigen Einreisequarantänen und Kurz-Lockdowns zu beenden, und muss dafür vor allem Reisende impfen.
Diese Variante hielt unsere Regierung nie für möglich, auch nicht die Experten, die sie im März 2020 für die Begründung eines Lockdowns gefragt haben, den sie vorher auch nicht für möglich hielten.
Ich weiß inzwischen auch ungefähr, warum: Die Experten haben im März/April 2020 ausgerechnet, dass die D614G-Mutation, die nach damaligem Stand wohl Ende Januar über Webasto eingereist ist, innerhalb von ca. 6 Wochen 5 Millionen Infektionen erzeugt hat, während in Wuhan mit der „Wildform“ innerhalb von 9 Wochen etwa 200k Infektionen entstanden. Entsprechend ansteckender hat man diese Mutation eingeordnet. Und damit braucht man heftigere Maßnahmen als die in Wuhan. Und das geht ja wohl nicht.
Das Paper hat sehr lange durch den Review gebraucht, und im Preprint habe ich diesen Schrott bislang ignoriert:
https://elifesciences.org/articles/65365
Man sieht da schön, wie die G614-Variante plötzlich massiv auftaucht in den Sequenzen, und ganz schnell das Infektionsgeschehen übernimmt. Dass die deshalb massiv auftaucht, weil man die von ihr befallenen Gebiete vorher überhaupt nicht angeguckt hat, und entsprechend auch nichts sequenziert hat — und gleichzeitig im D614-Gebiet die Eindämmung erfolgreich war… tja. Das wäre ja seriöse Wissenschaft.
Das war natürlich ein Irrtum, was der Erfolg der relativ milden Lockdowns in Europa schnell gezeigt hat. Das Virus war schon länger in Europa (wissen wir inzwischen auch zuverlässig), und hat deshalb viel mehr Zeit für den Anlauf gehabt, und die Webasto-Chinesin hat sich dann halt wohl hier angesteckt. Aber da müsste man dann das Narrativ vom China-Virus aufgeben (wenn es gleichzeitig in Wuhan und Mailand in verschiedenen Varianten auftauchte, dann war keines davon die Quelle), und das geht natürlich auch nicht. Also kann man diese Fehleinschätzung nicht korrigieren.
Wenn du einmal als Geisterfahrer auf der Autobahn bist, kriegst du das nicht legal korrigiert: Wenden ist ja verboten. Und genau so verhalten sich unsere Geisterfahrer in der Politik.
Im vergangenen Jahr verordnet sich der Bundestag wegen der Corona-Krise freiwillig eine Nullrunde. Auch 2021 werden die Diäten nicht steigen - im Gegenteil: Ab Juli müssen die Abgeordneten mit weniger auskommen.Die armen Abgeordneten müssen sich jetzt mit Nebenjobs und Provisionen aus Maskendeals über Wasser halten! Lange sah ich nicht mehr so viel Elend auf einem Haufen!
Der Lockdown ist nicht die Maßnahme. Der Lockdown soll uns Luft für die Maßnahme verschaffen.
Die Maßnahme ist das Impfprogramm.
Die Region Hannover "habe zudem nicht ansatzweise nachvollziehbar aufgezeigt, dass und in welchem Umfang sie bisher Bemühungen unternommen habe, die behauptete unzureichende Einhaltung der Kontaktbeschränkungen durch staatliche Kontrolle und staatliches Eingreifen zu verbessern", heißt es in einer schriftlichen Mitteilung des OVG.Deshalb hat das OVG die von der Landesregierung verhängte Ausgangssperre kurzerhand aufgehoben.Außerdem könne die Region nicht ausreichend darlegen, in welchem Umfang die angeführten regelwidrigen nächtlichen Zusammenkünfte im privaten Raum tatsächlich stattfänden.
Ich musste sofort an John Oliver über Plastik und Recycling denken. Lacher am Rande: Er blendet da in einer Reihe von Plastik-Produkten auch einen Dildo ein, deshalb hat Youtube das Video hinter der Jugendschutzwall weggesperrt. In dem Video erklärt John Oliver ein paar unangenehme Wahrheiten. Erst geht es um die in den USA auf den Plastikverpackungen aufgedruckten Recycling-Logos. Die haben eine Zahl zwischen 1 und 7 drin. 7 ist "sonstiges". Die einzigen beiden davon, die recycled werden können, sind 1 und 2. Ein wirtschaftliches Recycling von Plastik ist nur in ein paar unsignifikanten Randbereichen überhaupt möglich, und das war von vorneherein klar. Er hatte da eine Statistik über Nestle, dass bei denen nur so um die 20% der Flaschen aus dem Recycling von alten Flaschen kommt. Und Nestle ist damit Marktführer, bei Coca Cola sind es eher so 10%. Was es mit dem angeblichen Recycling-Plastik mehr gibt ist: Verbrennen (das ist ja auch bei uns das schmutzige Geheimnis hinter "Wertstoffsammlung"), Downcycling in sowas wie eine Parkbank oder Fleece-Kleidung, aber aus denen kannst du dann nicht wieder Flaschen machen. Von Kreislauf kann keine Rede sein.
Warum assoziierte ich das bei der Hannover-Meldung? Weil John Oliver zeigt, dass die ganze Recycling-Sache eine PR-Aktion von Coca Cola und co ist. Die haben eine fette Kampagne gemacht, um den Leuten einzureden, es sei deren Verantwortung, den Plastikmüll zu recyclen, den sie verursachen.
Wartet, geht noch weiter mit meiner Assoziationskette.
Die Idee des CO2 Footprint kommt von BP. Um euch einzureden, es sei euer CO2-Footprint, nicht ihrer.
Und jetzt in der Covid-Politik haben wir dasselbe wieder. Die Regierung verkackt das Impfprogramm nach Strich und Faden und lässt uns seit einem Jahr am Bullshit-Lockdown-Arm verhungern. Hier kamen schon Verschwörungstheorien rein, dass die auf keinen Fall wollten, dass die Krise zur Bundestagswahl schon vorbei ist, weil die Leute in der Krise immer die alte Regierung nochmal wählen. Soweit würde ich jetzt nicht gehen, aber das Muster ist doch auffällig. Die Verursacher der Probleme schieben uns die Verantwortung für ihr Verkacken in die Schuhe. Das muss man erstmal schaffen, noch ekeliger als die katholische Kirche zu werden. Die hat uns einfach nur Schuld eingeredet, nicht Schuld für etwas, das sie verursacht hatte. Gut, da kann man jetzt vielleicht auch diskutieren, inwieweit die katholische Kirche mit ihren Dogmen die Armen arm gehalten hat. Egal, es ging hier nicht um die katholische Kirche.
Ich frage mich gerade, was das OLG gerne als Beweis hätte, dass die Leute abends rausgehen und sich anstecken. Illegal gerasterfahndete Handybewegungsprofile? Nicht dass ich eine Ausgangssperre toll finde, schon gar nicht eine nur nachts. Halten die das Virus für nachtaktiv oder wie?
Update: Oh gibt noch ein schönes Beispiel: Facebook. Die schieben ja auch die Schuld den Anwendern zu. Die hätte ja ihre Einstellungen zunageln können!1!!
New hotness: Scheuer-Andi macht nicht mit bei der Korruptionsbekämpfung.
Warum auch! Ich meine, das ist doch offensichtlich, dass da alles brutalstmöglich aufgeklärt wurde!
Nun lasst uns das doch endlich mal für beendet erklären. Wo ist Pofalla, wenn man ihn braucht?
Gibt es in diesem Kabinett eigentlich auch jemanden, der wenig genug korrupt ist, um es sich leisten zu können, mit der Korruptionsbekämpfung zu kooperieren?
Ich fühle mich an Mark Twain erinnert:
There is no distinctly American criminal class - except Congress.
Das scheint bei uns genau so zu sein. (Danke, James)
Das ist ja schonmal grundsätzlich eine ganz schlechte Idee, weil es Signal zu einem Ziel für Scammer macht. Im Moment ist es nur ein Ziel für Geheimdienste. Schlimm genug.
Aber Signal baut nicht nur Payments ein. Nein, nein! Signal baut Blockchain ein.
Das ist der letzte Sargnagel. Ich habe schon aufgehört, Signal zu empfehlen, seit sie dieses desaströse Pin-Update eingebaut haben. Inhaltlich hat das bedeutet, dass sie dein Telefonbuch in die Cloud hochladen. War nicht so klar kommuniziert, aber das war das. Sie machen eine Packung Bullshit-Voodoo über deine Pin, dann verschlüsseln sie damit dein Telefonbuch, und dann laden sie es in die Cloud hoch.
Weil Smartphones sich überhaupt nicht für die Eingabe von Text oder Passwörtern eignen, ist die Pin entweder unbrauchbar, weil man sie nicht eingegeben kriegt, oder sie ist unbrauchbar, weil sie zu wenig Entropie hat und auf dem Server einfach durchprobiert werden könnte.
Und Signal hat diese verkackte Pin nicht Opt-In gemacht sondern einmal allen aufgezwungen. Das war der Moment, seit dem ich Signal nicht mehr benutze.
Aber jetzt? Auch noch ein Blockchain-Bullshit-Sandwich draus machen?
Und nicht mal eine echte Blockchain sondern so ein Voodoo-Handwaving-Hybrid-Schlangenöl.
Ich habe mir das letztes Jahr mal näher angeguckt. Das gesamte Ding fußt auf Intel SGX. Das ist Intels Enklaven-Voodoo-Tech. Laut Signal funktioniert das so: Deren Krypto-Blockchain-Voodooware ist Open Source und du kannst sie selber bauen. Dann kannst du davon eine kryptografische Checksumme nehmen. Dann fragst du einen proprietären unprüfbaren closed-source Cloud-Dienst von Intel, und der sagt dir dann die Checksum von dem Kram in der SGX-Enklave. Dann kannst du sehen, dass die Software unmodifiziert war.
Woher weiß denn der proprietäre unprüfbare closed-source Voodoo-Dienst von Intel in der Cloud die Checksumme von der Software in der SGX-Enklave? Nun, der verlässt sich auf proprietäre unprüfbare closed-source Voodooware von Intel in deiner Intel-CPU (in der Management-Engine, die Intel allen Kunden unausschaltbar aufzwängt) mit SGX.
Ihr merkt schon: Lange hat mich nicht mehr ein Konzept so dermaßen wenig überzeugt. Die Anzahl der Schichten an "guck hier mal nicht so genau hin"-Level Krypto ist atemberaubend. Die Humanisten unter euch werden die Wortbedeutung von Krypto kennen und an der Stelle die Ironie genießen, dass Krypto-Voodoo hier als Flimflam-Zutat für ein Bullshit-Cocktail aus wilden Ablenkungs-Handbewegungen hergenommen wird, das man sonst nur von Hütchenspielern und Bühnenzauberern kennt.
Ach komm, Fefe, werdet ihr jetzt sagen. Intel ist doch vertrauenswürdig! Ach ja? Intel, wir erinnern uns, musste mehrere Milliarden Entschädigung an AMD blechen, weil sie sie mit unfairen Methoden zu behindern versucht haben. Intels Compiler erzeugte jahrelang (bis heute?) Binaries, die auf AMD-Prozessoren künstlich mit angezogener Handbremse liefen. Und DIE sollen jetzt die Grundlage für unser Vertrauen in Signal sein?!
Aber Fefe, sagt ihr jetzt vielleicht, Intel hat doch gar keinen Anreiz für Beschiss an der Stelle!!1! Ach ja, ist das so? Wir reden von einem fucking Payment-Dienst! Wer da bescheißen kann, kann sich anderer Leute Geld überweisen! Da seht ihr keinen Anreiz?!
Nee, sorry. Signal hat über die Jahre eine Menge Vertrauen aufgebaut. Das ist jetzt weg.
Oh, übrigens, erwähnte ich, dass deren "Open Source"-Serverkomponenten seit nem Jahr nicht mehr geupdated wurden? Und auf deren Servern andere Software läuft als was sie im open source-Repo veröffentlichen?
Ja, äh, klar stinkt das, aber komm, wir schmieren da jetzt ein paar Lagen Krypto-Blablah drüber und dann decken wir das mit einer Decke unvertrauenswürdigen Intel-Versprechungen zu. Hier, noch ein bisschen Pseudo-Open-Source-Parfüm drübergespritzt, dann riecht man das gar nicht mehr so!1!!
Ich habe ja neulich schon bei der Meldung zu den hopsgenommenen Krypto-Messengern angedeutet, dass in Zukunft die wichtigste Eigenschaft von Krypto-Messengern sein wird, ob sie auch dann noch vertrauenswürdig einsetzbar sind, wenn die Infrastruktur von schattigen Behörden oder Geheimdiensten oder Kriminellen übernommen wurde.
Alle Messenger, die dich nicht selber Key-Management über QR-Codes o.ä. machen lassen, sind direkt durchgefallen. Dazu gehört leider auch Signal.
Ich persönlich schiebe die Schuld an dieser ganzen Misere ja den Sprallos in die Schuhe, die seit Jahren PGP madig reden. PGP ist die einzige fucking Krypto-Software, die explizit mit dem Ziel entwickelt wurde, dass du nicht dem Netz, nicht der Cloud, nicht irgendwelcher von Dritten betriebenen Infrastruktur glauben musst, sondern zur Not alles zur Hand bootstrappen und betreiben kannst. Diese ganze Hipster-Kacke, die heute unter Krypto läuft, kannst du alles einmal in der Pfeife rauchen. Ja, auch Browser-Krypto. Oder hat jemand von euch schonmal manuell Zertifikats-Hashes im Browser verglichen? Und dann verstanden, dass nächstes Mal ein anderes Zertifikat kommen könnte und man das bei jeder HTTPS-Verbindung einzeln verifizieren müsste eigentlich?
Ja, kommt, ihr Apple-Hipster. Erzählt mir mehr darüber, wie man ordentliche Krypto macht. Aber aber aber Signal ist doch viel einfacher zu bedienen!!1! Ja, der bedient sich sogar ganz von selbst und lädt deine Daten in die Cloud hoch!
Apropos Signal. Lacher am Rande. Bei dem Facebook-Datenreichtum ist ja auch der Datensatz von Mark Zuckerberg drin gewesen. Jemand hat die Telefonnummer in sein Adressbuch eingetragen. Und wisst ihr, was als nächstes passierte? Signal hat ihm gesagt: Zuckerberg ist auf Signal! Connect with him! Wie, ach, das habt ihr gar nicht auf dem Schirm gehabt als mögliches Privatsphäreproblem?
Na sowas.
Sic transit gloria mundi.
Update: Oh, guck mal einer schau. Signal hat gestern abend den Open Source Serverteil aktualisiert. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt!
Update: Bei Signal kann man übrigens Kontakte manuell verifizieren. Ja, sogar mit QR-Code. Weiß nur keine Sau, weil das so geschickt in der UI verborgen ist. Haben sie irgendwann nachgerüstet und keiner hat's gemerkt. Man geht in die Kontakte-Liste, dann öffnet man einen Gesprächsverlauf mit jemandem, dann geht man im Menü auf Conversation Settings, dann scrollt man runter, denn diese unwichtige Randgruppenoption ist die letzte in der Liste: View Safety Number. Wenn man da raufgeht, dann kommt ein Screen namens Verify Safety Number. Dann muss man nur noch ein paar Jungfrauen in einem Pentagramm opfern und lateinische Inkantationen sprechen.
Und das ist ziemlich krass. Sind wir nicht in der Mitte einer Pandemie? Sind die Zulieferer nicht alle massiv unter Druck? Insbesondere von den Zulieferern der Automobilbranche hört man immer wieder, dass die bis weit über die Schmerzgrenze hinaus von den Konzernen über den Tisch gezogen werden, so von wegen grotesken Zahlungszielen weit in der Zukunft, generell beschissener Zahlungsmoral, endlosem Bürokratiescheiß, dem Abwälzen ihrer Geschäftsrisiken auf die Zulieferer (z.B. Währungsschwankungen), und so weiter. Aber Daimler macht so viel Kohle, dass sie a) überhaupt Dividende zahlen können und b) die auch noch erhöhen können?!?
Der Vortragende (ein Professor, der offenbar normalerweise über Spieletheorie Videos macht) sieht aber noch einen weiteren Aspekt daran: Damit signalisiert Daimler, dass sie kein Geld für Investitionen brauchen. Mit anderen Worten: Sie investieren nicht.
Ja gut, denkt ihr euch jetzt vielleicht. Worein würden die auch groß investieren?
Gleichzeitig ist mit dem Umstieg von Verbrenner auf Elektroautos der größte Umschwung der Automobilindustrie am Laufen.
Das Video argumentiert daher, dass Daimler damit signalisiert, dass sie sich auf Lobbyismus, Bailouts und anderweitiges Abgreifen von Staatskohle spezialisiert haben und gar kein Interesse mehr daran haben, innovative Produkte zu entwickeln oder Forschung zu betreiben.
Das war der Punkt, an dem der Leserbriefschreiber an mein Gemecker dachte, und fand, das passt vielleicht.
Finde ich auch. Das passt. Wie Arsch auf Eimer passt das.
Update: Andere Leser weisen noch darauf hin, dass Daimler 700 Millionen Euro Kurzarbeitergeld aus dem Covid-Topf kassiert hat, und die Kohle jetzt an die Aktionäre ausschüttet. Ach ja, und: Fürs Staatskohle-Abgreifen als Geschäftsmodell braucht man auch viel weniger Mitarbeiter!
Update: Auf der anderen Seite hatte Daimler die Dividende vor einem Jahr wegen Covid mehr als halbiert, d.h. selbst mit der Erhöhung jetzt ist sie noch unterhalb dem Vor-Wert von damals.
Ich bin mir sicher, wenn da jemand mit Millionen an Projektmitteln gewunken hätte, hätte sich Facebook da auch schnell irgendeinen PR-Bullshit über 5 Blockchains aus dem Arsch gezogen gekriegt.
Ist doch völlig klar, dass Impfung viel wichtiger ist als Testen! Testen ist gut und wichtig, damit man akkurate Statistiken hat. Aber für alles andere sind sie ziemlich ungeeignet bis wertlos.
Nun, da gibt es eine einfache Erklärung, die ich hier mal zitieren möchte:
Ich habe immer mehr das Gefühl, dass die Eindämmung der Pandemie oder auch nur die objektive Auseinandersetzung mit Daten bei einigen Politikern nie das Ziel war, nur die Frage, wie man das jetzt irgendwie laufen lassen kann ohne hinterher verantwortlich gemacht zu werdenGenau so sieht es aus.
Die rituellen Kulthandlungen mit den Selbsttests jetzt gerade, die dienen nur einem Zweck: Das Versagen beim Impfen zu vertuschen.
Ich für meinen Teil will keine Tests. Ich will eine Impfung.
Die ganzen Tests von dem Spahn kann der Scheuer von mir aus zum Reparieren der Schlaglöcher in den Autobahnen verwenden.
Ich habe gerade ein bisschen den Eindruck, dass die Blockchain-Mafia Fortschritte macht, mit Nebelwerfer-Bullshit wie "Proof of Stake" Land zu gewinnen. Daher will ich dazu mal kurz was schreiben.
Was ist die Idee bei Proof of Stake?
Nun, die Original-Blockchain hat ja Proof of Work. Du hast lauter konkurrierende Miner, und wer als erstes die korrekten Daten gefunden hat, kriegt den Zuschlag und darf auswählen, was im nächsten Block landet.
Probleme: Furchtbare Energieverschwendung und hat ein Korruptionsproblem, wenn sich ein Kartell findet, die zusammen 51% der Miningleistung zusammenkriegen.
Proof of Stake macht daher kein Mining im Bitcoin-Sinn, sondern man errechnet einen "Zufallswert" (z.B. nimmt man einen Hash über die letzten 100 Transaktionen oder so). Dann macht man eine Liste der Pubkeys aller Teilnehmer, die gerne den nächsten Block bestimmen wollen. Dann weist man jedem von denen ein Gewicht zu, das von seinem "Stake" abhängt (Guthaben), und macht eine nach Hash des Pubkeys sortierte Liste daraus. Dann rechnet man den Zufallswert anhand der Gewichte auf die Liste um und der Ausgewählte darf dann.
Was heißt das konkret? Das ist eine Oligarchie. Und zwar eine selbstverstärkende Oligarchie, denn du kannst ja Gebühren pro Transaktionen kassieren, wenn du den Block auswählst, was dein Guthaben erhöht und damit deine Wahrscheinlichkeit beim nächsten Mal.
Oh und wer hat das meiste Guthaben? Na die, die von Anfang an dabei waren!
Kommt euch das bekannt vor? Von "Strukturvertrieben" und Schneeballsystemen zum Beispiel? Ja, das ist auch meine erste Reaktion, wenn ich das sehe. Das sieht aus wie ein riesiges Ponzi Scheme.
Ich finde ja auch total witzig, wie Proof of Stake hier praktisch eine natürliche Kartellbildung inzentiviert, und uns dann ins Gesicht lügt, das sei die Lösung für das Problem, dass Bitcoin durch Kartellbildung korrumpiert werden kann. Bei Proof of Stake ist die Korruption gleich ins Prinzip eingebaut, Teil der DNA!
Falls ihr übrigens dachtet, Ethereum habe Proof of Stake, weil sie ja seit gefühlt 10 Jahren rumlaufen und von Proof of Stake faseln: Nein, haben sie nicht. Das ist immer noch Proof of Work. Das güldene Ethereum 2.0 soll dann endlich Proof of Stake haben.
Wie komm ich da jetzt drauf? Nun, mein Kumpel Henryk hat da gerade einen schönen Rant zu veröffentlicht. Der hat dann dazu geführt, dass der CEO von Ubirch pampig wurde (Screenshot). Der Tweet ist inzwischen gelöscht und der Account ist auf private gesetzt. Der andere CEO von Ubirch versucht sich jetzt in Schadensbegrenzung.
Ubirch, wir erinnern uns, waren die mit den "fünf Blockchains" für den Impfpass.
Oh und einen noch: Bei Blockchain ist ja das Schöne, dass du nicht weißt, wer den nächsten Block bestimmt, bis er es tut. Traditionelle Schmiergeld-Korruption ist also schwierig, denn es gibt ja nicht mal eine Liste aller Miner. Bei Proof of Stake gibt es plötzlich einen Mafia-Angriff, wo die Mafia ausrechnet, wer den nächsten Block bestimmt, und dem "ein Angebot macht, das er nicht ablehnen kann" *zwinker*
Update: Übrigens, wenn euch die Begriffe vor den Augen verschwimmen, und ihr den Eindruck habt, was ihr gerade noch verstanden zu haben glaubtet ist jetzt plötzlich falsch: Das ist Absicht. Die Blockchain-Scammer definieren sich da in schöner Regelmäßigkeit die Welt um. Es gab da mal diese eine Eisteesorte, die Blockchain draufgeschrieben hat, und der dann Investoren die Tür einrannten. Es ist also nicht verwunderlich, dass jetzt so abwegige Dinge behaupten wie dass Blockchain kein Konsensfindungsverfahren sei (doch, ist es), weil ihr Eistee ja sonst nicht Blockchain wäre. Oh, sagte ich Eistee? Sorry, ich meinte "private-permissioned blockchain" (*wieher*). Besonders geil am Ende der Link auf den "ISO-Standard". Ob der gute "head of blockchain research" da am Ende mitgearbeitet hat? Sonderangebot! Für nur 38 CHF kannst du erfahren, welche GPT-3-generierten Bullshitbingo-Kandidaten-Begriffe sich unser Gremium aus Abzock Blockchain-Forschern diese Woche frisch aus dem Arsch gezogen haben!
Seehofer so: Hey, vielleicht brauchen wir auf Bundesebene Corona-Politik? Einheitliche Regeln vielleicht? Damit nicht so ein bekloppter Marodeur in Tübingen zu Ostern Superspreader-Bingo spielt?
Und jetzt die Punchline:
Der Vorschlag von Bundesinnenminister Seehofer, per Bundesgesetz einheitliche Corona-Regeln durchzusetzen, stößt auf Kritik der Städte und Gemeinden.Aha. Soso. Wer hat die noch gleich gefragt?
Du fragst doch nicht die Panzerknacker, ob sie mit dem Strafgesetzbuch einverstanden sind!?
Liebe Städte und Gemeinden: Wenn ihr nicht so unfassbar vollständig verkackt hättet, wäre überhaupt niemand auf die Idee gekommen, über eine Regelung auf Bundesebene nachzudenken, wo sie bisher ja auch nach Strich und Faden verkackt haben und nicht gerade durch Kompetenz aufgefallen sind.
Dass jetzt die Frage im Raum steht, ob die das machen sollten, liegt daran, dass ihr für jeden ersichtlich noch viel größere Versager seid als die auf Bundesebene.
Ich würde ja langsam sogar noch weiter eskalieren und die Aliierten um Hilfe bitten. Gut, vielleicht nicht Frankreich, die verkacken auch nach Strich und Faden. Die Russen haben offenbar keine Impfengpässe. UK und USA haben viel mehr geimpft als wir.
Aber wartet. Geht noch weiter mit den Städten und Gemeinden.
Die haben noch einen Spruch, der so unfassbar dämlich ist, dass ihr davon Kopfschmerzen kriegen werdet. Nein, wirklich! Selbst mit dieser Warnung hier wird euch das kalt erwischen, dass irgendjemand so unglaublich dämlich sein kann.
Zur Eindämmung der dritten Welle komme das zu spät.JA WEM HABEN WIR DENN DIE ZWEITE UND DRITTE WELLE ZU VERDANKEN, IHR ARSCHKRAMPEN?!?
Komm, Fefe, wir machen erstmal die Schulen auf!1!! Die können ja immer schön lüften!!1!
Der Cloudflare-Timeout gestern? Das war mein Aprilscherz.
Aber das Niveau an Paranoia unter meinen Lesern empfinde ich in diesen schweren Zeiten als sehr positiv. :-)
Und keine Sorge. Ich habe keinen von euch tatsächlich zu Cloudflare geschickt, auch nicht für Ressourcen auf der Timeout-Seite.
Gucken wir doch mal in den Tagesspiegel.
Altmaier will Namen von Parlamentariern nicht offen legenOha? Warum denn nicht?
Mann, da muss er ja wirklich hervorragende Argumente für haben. Das ist so offensichtlich die erste gebotene Sache, die man tun müsste, um den Augiasstall CDU auszumisten.
Gut, das wichtigste Argument wird sein, dass da niemand übrig bleibt. Mal gucken, wie der Altmaier das formuliert:
Nach Ansicht des Ministeriums ist es zu aufwändig, die Fälle zu ermitteln: Eine Auskunft würde die „Durchsicht des kompletten Posteingangs von Bundeswirtschaftsminister Peter Altmaier für einen Zeitraum von mehreren Monaten nach Absender und Inhalt des Schreibens“ erfordern, teilte eine Sprecherin auf Anfrage mit.Äh ... ja? Und?
Dies würde das zumutbare Maß überschreiten.Oooooh! Ich glaube ich weiß, was hier los ist. Der Altmaier will sich nicht selbst belasten! Aber wenn er deshalb die Aussage verweigert, wie sieht denn das aus?! (Danke, Wojtek)
Man soll ja nicht immer nur den Spahn für seine unfassbare Inkompetenz bashen. Ist ja nicht so, als sei er von Leuten umgeben, die genauso inkompetent und verlogen und korrupt sind.
Hey, eine Sache hat der Scholz immerhin kapiert: Von der DSL-Werbungs-Betrügern lernen heißt siegen lernen!
Stellt euch also darauf ein, dass das mit den Impfungen ungefähr so gut weitergehen wird wie mit dem Breitband auf dem Land. Die haben ja auch alle bis zu Gigabit Internet, jetzt schon!1!!
Bert Hubert warnt da vor übertriebenem Technik-Enthusiasmus.
Wir sind als Partei der Mitte der innovative Kern deutscher Politik. Wir wollen & können sprudelnder Quell kreativer Ideen für nachhaltige Umwelt-, Energie-, Wirtschafts- & Digitalpolitik sein.Jahaa, meine Damen und Herren! Wenn ihr an innovative Politik, kreative Ideen und nachhaltige Umwelt-, Energie-, Wirtschafts- und Digitalpolitik denkt, wem fällt da nicht als erstes die CDU ein! Schnell, erinnert sich noch jemand an die letzte Innovation der CDU? Fällt jemandem eine kreative Idee ein?
Mit der nachhaltigen Umweltpolitik meinen sie bestimmt den freidrehenden Altmaier, der erst Solar und dann Windkraft systematisch zerstört hat in Deutschland. Nachhaltiger kann man Umweltzerstörung kaum betreiben!
Und die Wirtschaftspolitik! Hach! Wie die CDU mit ihren Halb-Lockdowns seit einem Jahr die Industrie in Deutschland in den Boden zu stampfen versucht, das kennt in der Tat in der Nachkriegsgeschichte Deutschlands nichts vergleichbares. Erstaunlich bloß, wie resilient sich die Wirtschaft erwiesen hat (gut, bis auf so Randgruppen-Wirtschaft wie Restaurante und Einzelhandel). Aber komm, seit wann hat Wirtschaft was mit Einzalhandel zu tun!1!!
War noch was? Gesundheitspolitik nennen sie gar nicht. Verstehe ich gar nicht. Verkehrspolitik auch nicht. Na sowas. Oh aber Digitalpolitik war da noch. Ja, die CDU, die Partei der Digitalpolitik. Die mit den Uploadfiltern, die mit den Kupferkabeln von Schwarz-Schilling. Die, die unsere Infrastruktur komplett abhören wollen. Die Digitalpartei, die eingescannte Faxe als PDF per E-Mail verschicken lässt, wo sie dann abgetippt werden.
When I think digital, I think CDU!
Lange nicht mehr so herzhaft gelacht. Danke, CDU!
Aber wartet, geht noch weiter, der Tweet.
@ArminLaschet macht klar: Wir wollen ein #Modernisierungsjahrzehnt für 🇩🇪 gestalten.Ooooh, Modernisierung! Na das ist ja auch mal dringend nötig, nach 20 Jahren Stillstand, den uns die CDU gebracht hat. Klar, das ist genau die Partei, denen wir jetzt die Modernisierung zutrauen sollten. Das sieht nur so aus, als hätten sie bisher nichts gemacht! Die haben bloß Anlauf genommen!! Ab jetzt geht die Post ab, sage ich euch! Gut, nicht die Post-Post. Die ist ja von der CDU kaputtprivatisiert worden. Das muss diese nachhaltige Wirtschaftspolitik sein, von der man immer so viel hört!
Spahn pofallat die Test-Taskforce.
„In der letzten Sitzung der Taskforce haben Bund und Länder festgestellt, dass die Taskforce ihre Aufgabe erfüllt hat und in den Stand-by-Modus treten kann“, zitiert die Zeitung „Bild“ einen Sprecher des Gesundheitsministeriums in einem Vorabbericht.Denn Aufgabe der Taskforce sei lediglich gewesen, die Bundesländer mit den Herstellern zu verbinden.
Die haben also in den drei Wochen ihrer Existenz einmal Hersteller gegoogelt, die 1. Seite ausgedruckt, und dann per Fax an die Bundesländer verschickt.
Hut ab, liebe Bundesregierung! Das ist die Art von unbürokratischem Krisenmanagement, die wir von euch erhofft hatten! (Danke, Peter)
Dass ich das noch erleben darf!
Können die am Ende doch mehr als tumbe Propaganda?
Der Inhalt ist jedenfalls richtig geil. Die Union hatte einen Tweet mit einer Grafik verbreitet, auf der es aussah, als sei Deutschland Impfweltmeister.
Die Investigativjournalisten vom ARD Faktenfinder haben sich die Grafik angeguckt und gemerkt:
die CDU/CSU-Fraktion hatte in der Grafik alle Staaten, die vor Deutschland liegen, nicht berücksichtigt.Damit haben wir jetzt eine Baseline, wie dreist die CDU lügen muss, damit es dem ARD Faktenfinder auffällt. Danke, CDU! Danke, Faktenfinder! Gut, dass wir das mal geklärt haben.
Der Tweet ist inzwischen gelöscht.
Unser gestriger Tweet zum Thema Impfen ist denkbar ungeeignet. Er entspricht nicht unseren Standards. Wir bitten um Entschuldigung.Oooooh! Die CDU hat Standards!? Das sind ja ganz neue Zeiten! (Danke, Peter)
Erst sorgen sie dafür, dass wir monatelang in halben PR-Lockdowns vor uns hin gefoltert werden.
Dann Kampfbegriffe wie "kompletten Shutdown" in den Mund nehmen ("WOLLT IHR DEN TOTALEN LOCKDOWN?!?"), dann so tun, als sei das dasselbe wie die PR-"Lockdown light"s, mit denen die CDU und seit einem Jahr langsam grillt.
Das, wovor er hier warnt, ist genau das, was die CDU seit einem Jahr mit uns macht!
Mit anderen Worten: Die CDU warnt vor der CDU.
Ich bin gewillt, ihr da zuzustimmen.
Hier hat das mal jemand in der Praxis getestet. Der hat alle Teilnehmer seiner Veranstaltung vorher getestet, und dann nochmal jeden einzelnen jeden Tag.
Und zwar nicht mit Schnelltests, haha, das weiß ja jeder, dass die schlecht sind. Nein nein, der hat PCR-Tests genommen. Jeden Teilnehmer. Jeden Tag, PCR-Test.
Of the remaining 451 tests, ALL REPORTED NEGATIVE during that entire time. We had one member who had previously tested positive with an Antigen test, so we re-tested that person with a PCR test, which was confirmed negative.
Alles super, oder?Ich meine, hey, das ist ein deutlich höheres Testniveau als unsere Politiker für unsere Schulen vorsehen. Das ist Premium-Liga für superreiche Silicon-Valley-Geldsäcke.
Hier ist, wie es ausging:
Two days later, during a follow-up A360 staff meeting (where we retested everyone), much to my horror one of my staff tested PCR POSITIVE.
Ja Kruzifix! der hat sich bestimmt danach beim Einkaufen angesteckt!1!!In total, here are the number of individuals who attended the production in-person and the number who tested COVID-Positive. The results for the AV group who wore masks are striking.- A360 Members: 30 members (on the average over 4 days). Of these, 12 Members contracted COVID.
- A360 Faculty: We had a ~9 Faculty attend in person (the remainder were virtual); Of these, 4 Faculty contracted COVID.
- A360 Staff: We had 10 staff support the production in person. Of these, 5 staff contracted COVID.
- Audiovisual / Studio Team: We had a group of 35 expert AV/Production team that were isolated in one corner of the office running the live Broadcast. 100% of that team wore masks throughout the production. There were NO COVID Cases amongst this group. Bottom line again: Masks Work.
As of this writing, 90% of the cases have been fully resolved already and thankfully there were no severe cases within our group.
Haha, so ein Zufall! Das ist genau, was unsere Politik hofft! Dass wie durch ein Wunder (Ostern!! Göttliche Fügung und so!) keiner einen schweren Verlauf hat.Tja und wie das so ist mit dem Prinzip Hoffnung als Plan.
Funktioniert prächtig! Bis es nicht mehr funktioniert.
Die FSF hat plötzlich und überraschend gemerkt, dass sie ohne ihren Gründer, Richard Stallman, bloß eine weitere belanglose Pseudo-Organisation ist, die nichts bewegt und der Presse herzlich egal ist. Also haben sie ihn zurück in den Aufsichtsrat gewählt.
Und ah, endlich hat der Lockdown-geplagte Lynchmob wieder ein Opfer und kann sich mal so richtig als woke positionieren, schön mit schönen Rufmord-Lügen wie
Stallman werden in dem Schreiben unter anderem frauen- und transfeindliche Positionen vorgeworfen.Ah, frauenfeindlich, ja? Was ist denn der Vorwurf?
Stallman is a disgusting misogynist and known sexual harasser who licked my law professor friend’s arm from wrist to elbow when she met him and shook his hand.
Wat? OK, also sie steht da, reicht ihm die Hand, und er reicht nicht seine Hand sondern eine Zunge? Und sie kommt nicht auf die Idee, den Arm wegzuziehen? Er fängt zu lecken an, aber sie zieht den Arm immer noch nicht weg? Wat?Ich bin da vielleicht einfach nicht phantasiebegabt genug, um mir das vorzustellen. Oder vielleicht klingt das auch bloß so absurd, weil es eine Behauptung von jemandem ist, und wir nur eine Seite gehört haben?
Gibt es Zeugen? Stand da niemand daneben? Lass mich raten: Sie konnte nicht fliehen, weil sie vor Angst wie gelähmt war?
Komm, Fefe, das ist eine Jura-Professorin, wenn das so passiert ist, dann gibt das ja wohl eine der bestformulierten Klagen in der Geschichte der Jurisprudenz! Haben wir von der was gehört? Nicht?
Ja, äh, sorry, aber da erwarte ich eine bessere Faktenlage als "jemand auf Twitter sagt, ein Freund eines Verwandten habe folgende Geschichte so gut wie selbst erlebt".
Aber ok, er ist ja auch transphob, angeblich. Was ist da der Vorwurf? Die Faktenlage sieht auch da eher dünn aus. Ich zitiere:
In calling for the FSF board resignation, the petition organizers point to those comments, to the harassment complaints, to comments Stallman made about people with Down syndrome, and to his repeated comments about the singular pronoun “they,” which the petitioners refer to as “poorly disguised transphobia.”
Oh ach soooo! Die Trans-Aktivisten haben Stallman vorschreiben wollen, welche Wörter er benutzen darf, und er wollte nicht mitspielen? Na damit ist ja wohl alles klar. STEINIGT DEN TRANS-FEIND!!1!Aber komm dieses ganze Hörensagen, da wird doch ein Qualitätsverlag wie Heise nicht einfach mitmachen, oder? Na gucken wir doch mal:
In einem Appendix haben die Kritiker Beispiele gesammelt, die Stallmans Fehlverhalten dokumentieren sollen. Hier finden sich Äußerungen des GNU-Erfinders über Geschlechtsverkehr mit Minderjährigen, Kinderpornographie oder auch die Empfehlung, dass schwangere Frauen Kinder mit Down-Syndrom besser abtreiben sollten. Ebenfalls wird ihm nachgesagt, dass er sich seit Langem unangemessen gegenüber Frauen verhalte.Whoa, Dude. Geht es noch schmuddeliger, Heise? DAS ist eure Zusammenfassung? Ein von Aktivisten, die Stallman versenken wollen, aus 40 Jahre öffentlicher Äußerungen zusammengepickte Liste an Dingen, und ihr habt nicht mal die Zeit gehabt, da mal reinzugucken?
Was heißt denn "Äußerungen über Sex mit Minderjährigen"? Das Strafgesetzbuch äußert sich auch über Sex mit Minderjährigen. Sind das jetzt alles Übeltäter, die das geschrieben haben?! Was Stallman ein paar Mal gesagt hat, ist dass die Altersgrenze aus seiner Sicht nach irgendwelchen moralischen Gesichtspunkten von irgendwelchen Leuten willkürlich festgesetzt wurde und nicht auf einer wissenschaftlichen Basis beruht, was man schon daran sehen kann, so Stallman, dass in verschiedenen Ländern andere Grenzen gelten. Well yeah. Wisst ihr, wer das noch sagt? Wikipedia! Verbrennt sie!!1!
Kinderpornographie ist genau so eine Chose. Vielleicht sogar noch krasser, denn bei uns ist ja inzwischen Anscheins-Pornographie verboten, d.h. wenn der Richter findet, das Modell in der Sexszene sehe aber jung aus, die könnte theoretisch auch minderjährig sein. Wohlgemerkt: Unabhängig von der Volljährigkeit der tatsächlichen Darsteller!
Was war noch? Oh ja. Down-Syndrom. Stallman hat angeblich mal etwas in die Richtung gesagt, dass Mütter Down-Kinder ja abtreiben sollten. Kann man eklig finden, kann man zustimmen. Ich persönlich bin sehr froh, nie vor der Entscheidung gestanden zu haben. Ich kann beide Varianten verstehen. Ich weiß nicht, ob euch klar ist, wie viele Abtreibungen es nach Down-Syndrom-Diagnose gibt anteilig. Es gibt da ausreichend viel Nachfrage, dass debattiert wurde, ob die Krankenkasse den Bluttest übernehmen sollte. Das ist also keine ekelige Einzelmeinung eines Unabomber-Typen hier sondern Meinung einer substanziellen Teilmenge der Bevölkerung. Hört also mal bitte auf, da auf Stallman zu zeigen.
War noch was? Oh ja.
"Ebenfalls wird ihm nachgesagt". Hey, wisst ihr, was diesem Heise-"Journalisten" nachgesagt wird? Nicht? Gut so. Denn das ist Schmuddel-Rufmord der übelsten Sorte und daran sollte sich niemand beteiligen.
Für mich ist die Sache daher ziemlich klar. Hier will mal wieder ein Woke-Lynchmob auf Kosten von Dritten Empörungs-Olympiade spielen. Am besten immer im Namen von Dritten. Soweit kommt es ja noch, dass man tatsächlich jemanden finden muss, der beleidigt wurde. Nein, nein, solche Lynchmobs ziehen im Namen Dritter los. Genau wie damals der Ku-Klux-Klan. Die wollten ja bloß die Frauen und Kinder schützen!1!! Daher haben die sich auch immer irgendwelche angeblichen kriminellen Handlungen aus dem Arsch gezogen, die der zu lynchende Schwarze begangen haben soll.
Ekelhaft. E-kel-haft. Ich verachte solche Lynchmob-Twittertäter.
Stallman hab ich übrigens mal persönlich getroffen. Ich dachte, das sei ein Irrtum, und ein Obdachloser habe sich verlaufen. Stallman ist im Umgang auch keine einfache Person, kein klarer Sympathieträger. Das heißt nicht, dass ihr ihn lynchen könnt.
Dass ich diesen Satz überhaupt hinschreiben muss!
Widerlich, dieser Twitter-Mob.
Der hat übrigens prominente Mitglieder. Mozilla und die FSFE sind mir aufgefallen. Von Mozilla erwartet man ja schon gar nichts mehr, aber die FSFE hat sich damit voll ins Aus geschossen. Die kriegen von mir nur noch Fundamentalopposition.
Ich konnte die ja ehrlich gesagt noch nie ernstnehmen. Sind bei Stallman aufgesprungen, rennen jetzt in seinem Namen von Schnittchen-Event zu Schnittchen-Event, lassen sich die Reisen von unterinformierten Spendern bezahlen, machen immer schön "ich bin dagegen!!1!"-Statements, und haben noch keine einzige Sache erreicht, die es bis zu meinem Aufmerksamkeitshorizont geschafft hätte. Ich grübel jetzt schon zehn Minuten, ob mir irgendwas einfällt, was die FSFE erreicht hat. Was es ohne die FSFE nicht gegeben hätte.
Nee. Komme auf nichts.
Und jetzt, nach dieser Stallman-Nummer? Zumachen. Schnell zumachen, bevor sie die Free Software Community noch weiter in den Dreck ziehen mit ihrem Verhalten.
Was Stallman zu Minsky und Epstein gesagt hat, kann man übrigens selber lesen. Money Quote:
The "s" in CSAIL stands for "science". The job of scientists is to evaluate evidence and seek truth. We have a social responsibility to do that as well.
Das war hier der Kontext.> Giuffre was 17 at the time; this makes it __rape__ in the Virgin Islands.Does it really? I think it is morally absurd to define "rape" in a way that depends on minor details such as which country it was in or whether the victim was 18 years old or 17.
Wer das für eine abstoßende Idee hält, den frage ich: Schaut euch mal die Gesetze von Saudi Arabien an. Nur weil eine Sache in einem Land zu einem Zeitpunkt legal oder illegal war, heißt das noch nicht, dass man sich der Beurteilung der Gesetzeslage durch die Richter dieses Landes automatisch moralisch anschließen muss. Und zu seinem Punkt über das Alter sei auf die handliche Übersicht der Gesetzeslagen alleine in Europa verwiesen. Oder nehmt nur die Dekriminalisierung von Homosexualität. Hat sich die Dekriminalisierung eure moralische Einstellung geändert? Ich hoffe die war vorher schon auf der richtigen Seite der Frage!
Es verpflichtet professionelle Interessenvertreter dazu, sich in ein öffentlich einsehbares Register einzutragen und dort Angaben über ihre Auftraggeber und die finanzielle Aufwendungen zu machen.Das ist schonmal nicht schlecht. Der Ladebalken ist bei 3%.
Treffen in Ministerien sollen bis hinunter zur Ebene von Unterabteilungsleitern erfasst werden.Erfasst, ja? Aber nicht öffentlich einsehbar, nehme ich an? Steht da nicht. Ladebalken immer noch bei 3%.
Zudem müssen sie einem Verhaltenskodex zustimmen, der Grundsätze integrer Interessenvertretung definiert.Aha, eine "non binding resolution", wie man so schön sagt. Die Abgeordneten setzen weiterhin auf "freiwillige Selbstkontrolle". Dass ich nicht lache. Ladebalken weiter bei 3%.
Verstöße sollen als Ordnungswidrigkeit geahndet werden, etwa durch den Entzug von Hausausweisen oder Geldbußen von bis zu 50.000 Euro.Verstöße klingt ja erstmal, als ob sich das gegen korrupte Parlamentarier richtet, aber bei "Entzug von Hausausweisen" ist dann spätestens klar, dass sich das auf Lobbyisten bezieht, die sich nicht ins Lobbyregister eingetragen haben.
Leider müsste man ihnen dafür nachweisen, dass sie "professionelle Interessensvertreter" sind. Das kommt mir wir keine große Hürde vor. Sagst du einfach: Ich bin Ex-CDU-Abgeordneter und wollte nur mal vorbeigucken, der alten Zeiten wegen. Viele Lobbyisten kommen ja selbst aus dem System.
Gut, also damit sind wir, ich fasse mal zusammen, bei einer Art Perso-Pflicht für Lobbyisten, und einer nicht-bindenden freiwilligen Selbstverpflichtung der Parlamentarier.
Meine Güte, die Korruption ist so gut wie besiegt!!1!
OK, gut, kommen wir zu den nächsten 97%? *blätter* *scroll*
Öhm. Ich habe schlechte Nachrichten für euch. Das war alles.
Nicht nur war das alles, das war sogar mehr als alles, denn ein Teil davon wird direkt wieder zurückgenommen:
Ausgenommen von der Pflicht sind unter anderem Gewerkschaften und Arbeitgeberverbände, politische Stiftungen sowie die Kirchen und Religionsgemeinschaften.D.h. Daimler tunnelt ihre Lobbyarbeit ab jetzt einfach durch die Arbeitgeberverbände und ist fertig.
Ladebalken springt zurück auf 1%.
Hey, warte mal, fällt euch überhaupt irgendein Lobbyist ein, der nicht für die Arbeitgeber oder Gewerkschaften arbeitet? Welche Korruption bleibt denn da übrig? Habt ihr darüber mal nachgedacht?
Ich sage euch, wer da übrig bleibt. Menschenrechtler. Datenschützer. Leute, die gegen Hackertoolverbote und Staatstrojaner sind.
Der Ladebalken springt auf -10%.
Oh wartet, einen Aspekt müsste man noch beleuchtet. Mit dieser Satirenummer ist die Sache ja dann erledigt. Wenn morgen jemand über Korruption meckert, können und werden die sagen: Wieso, wir haben doch gerade unsere Korruptionsbekämpfungsgesetze verschärft!1!!
Unter dem Strich steht der Ladebalken bei -20%. Nicht nur nichts erreicht, sondern die Dinge auch noch schlimmer gemacht.
Dass die CDU uns so offen ihre Verachtung ausdrückt, wundert ja niemanden mehr, aber ohne die korrupte SPD hätten sie das nicht durchgekriegt. Alle anderen waren dagegen. Ich vermute mal, die SPD hatte starke Bauchschmerzen und ist zeigt auf die CDU, dass sie mit ihren weitergehenden Forderungen nicht durchgekommen sind. Aber als Ausgleich haben sie dem CDU-Entwurf (der bloß Kirchen und Arbeitgeber ausnahm) auch Korruption durch Gewerkschaften hinzugefügt. So hat jeder seine Pfründe gesichert und kein Abgeordneter muss jemals fürchten, für seine Korruption in den Knast zu kommen und sein Gehalt zurückzahlen zu müssen.
Eine Sache, die ja Mindestanforderung gewesen wäre, ist dass bei Gesetzen die Versionsgeschichte öffentlich schwellenfrei nachvollziehbar ist. Damit man mal sehen kann, wieviel von den Gesetzen von denen gemacht werden, die sich dafür fürstlich vom Steuerzahler "entlohnen" lassen. Und wieviel von Industrievertretern geschrieben und dann übernommen wird.
Davon ist in diesem Gesetz natürlich nichts zu sehen. Und alle sind irritiert, wie das soweit kommen konnte.
Das kann ich euch sagen, wie das soweit kommen konnte. Jemand hat seine Stimme der CDU oder der SPD gegeben. So kommt sowas.
Du weißt, dass dein Korruptionsbekämpfungsgesetz eine Farce ist, wenn es sogar der FDP nicht weit genug geht. *wieher*
Voss beklagt etwa, dass der zweckorientierte, risikobasierte Ansatz aus der DSGVO so gut wie nicht beachtet werde, wonach Verbote und Einschränkungen der Datenverarbeitung von einer Risikoanalyse abhängig gemacht werden sollen. Mittlerweile gehe es "immer nur noch um den 100-prozentigen Datenschutz", eigentlich sogar noch mehr.Ja genau. Wir müssen endlich diese DSGVO kaputtmachen. Die stehen Voss' edlen Wahlkampfspendern bei der der Verfolgung von Raubmordkopieren im Weg!
Datenschutz ist Täterschutz!1!!
Ich bin mir sicher, er wird uns jetzt noch wie bei den Uploadfiltern ins Gesicht lügen, dass sich aus seinen Ideen kein Nachteil für die Bürger ergäbe.
Mann ich kann es gar nicht erwarten, dass diese durch und durch korrupte Union bei den Wahlen endlich mal so richtig aus den Parlamenten gefegt wird.
Also erstmal: Nein, ich bin nicht euer Faktenchecker. Das Gegenteil trifft zu. Die Idee ist, dass ihr die Kompetenz aufbaut, Bullshit selbständig zu erkennen.
Der offene Brief behauptet grob, man dürfe nicht gegen Covid impfen, weil das evolutionären Druck auf das Virus aufbaut, damit sich neue Mutanten bilden, die gegen die Impfung immun sind. Das fußt auf der Annahme, dass Geimpfte sich weiterhin anstecken und andere Anstecken können, was bei Covid nach aktuellem Stand soweit ich weiß nicht der Fall ist. Das Konzept der Herdenimmunität basiert auf der Annahme, dass das nicht so ist.
Es gibt einzelne Impfungen für einzelne Krankheiten, bei der man trotzdem noch sich und andere anstecken kann, aber das sind einige wenige Sonderfälle.
Hat er grundsätzlich recht, dass es evolutionären Druck gibt? Ja. Ist das ein Grund, nicht zu impfen? Nein.
Im Übrigen kann man solche Leute schon an ihrem Duktus erkennen. Seriöse Wissenschaftler benutzen derart sensationalisierte Apokalyptik nicht, und haben es auch nicht nötig, die ersten Absätze mit Geschichten zu verbringen, dass sie angeblich groß, wichtig und bedeutsam sind.
Mein Rat: Gar nicht erst ignorieren.
Update: Der Typ verkauft übrigens genau die Ultraexperimental-Impfmethode, die er da als einzigen Ausweg aus der drohenden Katastrophe darstellt. Ja nee, klar.
Sie sind ja auch in einem fetten Interessenkonflikt. Sie können den Leuten ja nicht beibringen, Dinge im Internet nicht mehr einfach zu glauben. Denn das ist ja deren eigenes Geschäftsmodell: Die Quelle der Wahrheit zu sein.
Ich hab mich da gerade über diesen Test der SNV aufgeregt. SNV sagt euch nichts? Klingt unseriös? Nach Neue Soziale Marktwirtschaft? Ein weiteres Industrie-U-Boot? Guckt selbst. Ist nicht ganz so furchtbar wie INSM aber so richtig überzeugen tut mich das nicht.
Aber eigentlich geht es mir gerade nicht darum, wer das sagt, sondern was sie sagen.
Und damit sind wir gleich doppelt auf dem Punkt, um den es mir ging, denn dieser "Test" bringt im Wesentlichen dieselben Talking Points wie man generell von Pressevertretern kriegt. Im Wesentlichen der Verweis auf Autoritäten statt auf inhaltliche Aussagen.
Ich hätte ja gesagt: Fragt euch, ob das inhaltlich plausibel ist, und wie ihr das prüfen könntet. Dann prüft es.
Die sagen: Vergesst den Inhalt. Wichtig ist, wer es sagt. Identity Politics 3.0 sozusagen.
Ja aber Fefe, fragt ihr jetzt, woran erkenne ich denn, dass eine Quelle vertrauenswürdig ist?
Der Test geht hier rein nach Äußerlichkeiten. Ist ein Banner dran, dass das Werbung ist? Dann nicht. Ist ein Banner dran, dass das Fake News ist? Dann nicht. Ist ein Banner dran, dass der Autor bei einer Firma kauft, die Geld damit macht, was er dir gerade aufschwatzen will? Dann nicht.
Kurz gesagt: Du bist ein Dummchen. Probier gar nicht erst irgendwas selbst zu verstehen. Traue lieber dem Boten. Bekannte Boten sind besser. Außer, äh, außer "bekannt" heißt "hat viele Likes / Subscriber / Follower". Äh, außer das ist jemand von uns seriösen Journalisten, da sind viele Follower gut!1!!
Das führt am Ende immer in den Ruin, solche Geschichten. Was genau ist die Bedeutung des blauen Häkchens bei Twitter? Heißt das, dass der vertrauenswürdig ist? Wer entscheidet denn, wer vertrauenswürdig ist?
Wer macht eigentlich die Fake News-Banner auf Facebook? Sind die eigentlich vertrauenswürdig? Wer entscheidet denn, wer vertrauenswürdig ist? Facebook?!
Tja und dann kommen wir beim denkwürdigen Teil mit Russia Today raus, die man laut dieses Tests aus zwei Gründen ablehnen soll: Erstens weil es ein Staatssender ist, und zweitens weil da ein Wikipedia-Banner drunter ist unter dem RT-Video, dass die vom russischen Staat finanziert werden. Ja, äh, die Deutsche Welle ist auch ein Staatssender. Bleibt als Kriterium die Wikipedia-Banner.
Wer tut die da eigentlich hin? Wikipedia ja wohl nicht, oder? Oder ist Wikipedia jetzt für die Beurteilung der Glaubwürdigkeit von Nachrichtenquellen zuständig? Die kriegen ja nicht mal bei ihren eigenen Artikel hin, für hohe Glaubwürdigkeit zu sorgen! Vergleicht mal RT und Radio Free Europe bei der Wikipedia. Fällt euch was auf?
Aber mehr als "Staatssender" und "Wikipedia-Banner" fällt denen da halt nicht ein.
Es gibt da auch noch eine Sektion, wo man Meinung von Nachrichten unterscheiden soll. Lasst mich das mal ergänzen. "RT ist doof aber ARD ist glaubwürdig" ist eine Meinung, keine Nachricht. Glaubwürdigkeit ist subjektiv. Die kriegt man nicht per Fiat sondern die muss man sich erarbeiten. Indem man propagandafreien Journalismus macht. Jahrelang.
Aber selbst dann kann es sein, dass man unterliegt. Die wesentlichen Optionen sind:
Beide haben Vor- und Nachteile. Der zweite Ansatz ist attraktiv, weil man da weiß, dass man belogen wird, aber sich zutraut, das auf seiner Seite wieder rauszurechnen. Das ist in der Praxis aber leider häufig ein Fehlschluss. Eine Schwachstelle im Menschen. Menschen, die sich in einem System aufhalten, nehmen grundsätzlich an, dass sie in der Lage sind, das System zu beurteilen und Probleme zu kompensieren.
Juristen glauben an das Rechtssystem, und dass sie wenn es hart auf hart kommt gewinnen können. Programmierer glauben an die Software, und dass sie wenn es hart auf hart kommt debuggen können. Und wir alle glauben an die Nachrichten, und dass wir wenn es hart auf hart kommt Fake News erkennen können.
Ist alles eine Fehleinschätzung, aber möglicherweise in der Praxis immer noch besser als irgendeinem "vertrauenswürdigen" Sender einfach zu glauben.
Update: Oh und was ich ganz vergaß: In dem Test soll man auch WDR und ZDF als öffentlich-rechtlich erkennen, man kriegt vermittelt, dass öffentlich-rechlich = unabhängig, vertrauenswürdig und gut, und sie wollen als Antwort haben, dass das ehemalige Nachrichtenmagazin unabhängigen Journalismus macht.
Oh, und: "Ich leite grundsätzlich keine Nachrichten weiter" wollen sie nicht als Begründung dafür haben, dass man eine Falschmeldung nicht weiterleitet. Auch "Ich glaube, dass meine Freund:innen das Thema nicht interessiert" akzeptieren sie nicht. Insofern ist das weniger ein Test und mehr eine Konditionierung auf unkritischen Medienkonsum der "guten" Medien in meinen Augen.
New hotness: Integritätserklärung!
Die CSU-Spitze hat ein umfangreiches Maßnahmenpaket vorgestellt, um einen klaren Schnitt in der Maskenaffäre zu machen. Dazu gehören "volle Transparenz" bei den Nebeneinkünfte sowie eine "Integritätserklärung".Es gibt ja diesen schönen alten Spruch, der es sogar bis Star Trek geschafft hat: Nur Nixon konnte nach China gehen. Nixon war strammer Antikommunist. Wenn jemand von den Democrats mit China geredet hätte, wäre er von den Republicans in der Luft zerrissen worden im Wahlkampf.
Den Effekt gibt es auch bei uns. Nur die SPD konnte das Sozialsystem zerstören. Nur die CDU konnte den Atomausstieg erklären.
Und jetzt, hier: Nur die CDU kann volle Transparenz bei den Nebeneinkünften ankündigen.
Das wäre das Argument für Optimismus.
Auf der anderen Seite verspricht die Union seit Jahrzehnten, dass sie mal was gegen die Korruption unternehmen wollen, und gibt unglaubwürdige Bullshit-Erklärungen ab (kostet ja nichts), und getan hat sich gar nichts. Insofern verzeiht mir bitte, dass ich das nicht ernst nehmen kann. Die Korruption im Parlament wird erst dann signifikant sinken, wenn CDU, CSU und FDP nicht mehr darin vertreten sind.
Die SPD ist natürlich auch durch und durch korrupt, aber eher mit Vetternwirtschaft und Pöstchen in Lottogesellschaften und Behörden und "Firmen" im staatlichen Besitz wie der Bahn.
Hier ist heute ein öffentliches Testcenter an den Start gegangen. Ich bin ehrenamtliches Helferlein.Großartig. Auch noch die Ehrenamtler einmal durchverschleißen.Drei Leute pro Schicht, Schutzkleidung wird gestellt.
Die Stadt hat das im Alleingang gemacht. Finanzierung ist unklar.
Aus Düsseldorf kommt nur Grillezirpen und der eine oder andere einsame Tumbleweed, wenn man Richtlinien haben will, wie man das denn machen soll.
Mein Städtchen hat jetzt ne Privatfirma ins Boot geholt, Zelte und Heizung hat das THW aufgebaut und dann sitzen pro Schicht bis zu 8 Leute in der Teststraße und testen Leute.
Stadt bezahlt erszmal aus eigenem Säckel in der vagen Hoffnung, dass D'dorf irgendwann bissi Kohle rüberwachsen läßt.
Mir fallen spontan jetzt nur Länder wie Somalia und andere failed states ein, um das Level an Generalversagen seitens Laschet und Laumann zu beschreiben.
Aber in der PK die Fresse aufreißen wie ein Großer und ganz charmant autoritär kritisch fragende Journos zusammenscheißen.
Ich hab Freitag meine erste Schicht. Acht Stunden Dienst an der Allgemeinheit.
Wir sind jetzt schon in der 2. Ableitung. Eigentlich geht es um das Durchimpfen, das haben sie verkackt. Dann ging es um die Tests, das haben sie verkackt. Jetzt geht es um Freiwillige, die einspringen, um das Verkacken vorher zu lindern, die das verkacken sie auch noch. Langsam wird die Luft dünn, noch Dinge zu finden, die man verkacken kann.
Die Kommunikation mit der EMA ist ohnehin für den schnellen Dienstweg viel zu formalisiert und zu statisch. Die Sinusvenenthrombose hat z.B. keinen eigenen ICD. Thrombose ist eigentlich "I80.x", aber da muss man auch das Kleingedruckte lesen: Intrakranielle Thrombosen sind hier nämlich ausgenommen und es wird dann auf "I67.6" verwiesen (Nichteitrige Thrombose des intrakraniellen Venensystems), aber nur wenn kein Hirninfarkt vorliegt, dann ist es nämlich "I63.6".Wenn man sich über das aktuelle Geschenen nur über tiki-taka Webformulare ohne Freifelder unterhalten kann, ist es kein Wunder, daß bei der EMA schlicht "Thrombose" ankommt, so wie es derzeit den Anschein hat. Das letzte Statement der EMA war ja peinlicherweise dann auch: "Wir können keine signifikante Häufung von Thrombosen erkennen." m(
Dabei ist die klinische Bild bei den AstraZeneca-Vorfällen geradezu kollosal spezifisch: Sinusvenenthrombose bei gleichzeitiger systemischer ausgeprägter(!) Thrombozyptopenie. Für einen Mediziner ist das eine "smoking gun". Die Geimpften hatten nur noch so wenige Thrombozyten im Blut, daß sie punktuelle Blutungen (Petechien) auf der Haut hatten (das verkompliziert übrigens auch die Behandlung der Thrombose). Das hatte auch der einzige Mann aus den 7 Fällen in DE, obwohl seine Sinusvenenthrombose wohl nicht ganz so ausgeprägt war. Eine derartig hochspezifische Klinik hat oft auch ganz spezifische Ursachen. Und mit etwas Detektivarbeit findet man die auch, und kann dann weiterimpfen. Aber nicht, wenn bei der EMA nur "Thrombose" ankommt.
Was mich noch brennend interessieren würde: Wird auf dem Anamnesebogen, den man vor der Impfung ausfüllen muss, explizit nach hormonbasierten Kontrazeptiva gefragt? Wenn nur gefragt wird, ob man regelmäßig Medikmente nimmt, und wenn ja, welche, wird "die Pille" nur selten angegeben. Du kannst ja mal per Blog anfragen, wer so einen Anamnesebogen schonmal gesehen oder ausgefüllt hat. Ich kenne bisher nur den Anamnesebogen meiner Oma, und der war ganz offensichlich auf 80+-Jährige zugeschnitten. Da spielt Kontrazeption nicht mehr so eine große Rolle.
Update: Der Anamnese-Fragebogen in Berlin fragt jedenfalls nicht nach der Pille, und die Formulierung für die Frage nach Medikamenten fragt sogar explizit nur nach chronischen Erkrankungen oder Immunschwäche. Der Fragebogen aus dem Saarland hat dieselben Formulierungen wie Berlin.
Update: Die Bundesländer haben offenbar alle die Vorlage vom RKI übernommen.
So far it is open to foreigners from places including Hong Kong, the US, the UK, India, Australia, Iraq, Thailand, Croatia, Israel, Pakistan and the Philippines.
Das ist schon geil. Der Irak, aber nicht die EU. Hintergrund ist, dass der Irak Sinovac zugelassen hat und daraufhin von China Dosen davon geschenkt bekommen hat.Übrigens, erinnert ihr euch noch an das Gezeter, dass China zuviel Einfluss in der WHO hat? Ja? Dann ratet doch mal, wessen Impfstoffe immer noch nicht WHO-anerkannt sind! Kommt ihr NIE drauf!
Klar, warum würde man auch den Impfstoff von dem einen Land reinlassen, das Covid im Wesentlichen besiegt hat?
…gab der Virologe zu bedenken, dass es sich möglicherweise auch um ein statistisches Problem handeln könnte.In Deutschland seien Menschen unter 65 Jahre mit AstraZeneca geimpft worden, weil es zunächst keine Empfehlung der Ständigen Impfkommission für Ältere gegeben hatte. In England hingegen seien bevorzugt Ältere damit geimpft worden; trotz einer höheren Zahl an Impfungen sei dort keine solche Thrombosen-Häufung beobachtet worden. Drosten verwies auf einen wohl hohen Frauenanteil beim medizinischen Personal und Pflegepersonal, das das Mittel in Deutschland erhielt. Er fragte: "Könnte es sein, dass das die Statistik färbt?" Bei Frauen seien Probleme mit Thrombosen generell häufiger."
Wir wohnen in einer Stadt mit recht niedriger Inzidenz (unter 40), wo seit dieser Woche wieder komplett Präsenzunterricht für die Klassen 1-6 stattfindet.Die Lehrer haben sich geweigert? Und da sagen die Schulbehörden einfach: Dann sollen sich die Kids doch gegenseitig verarzten!?!?Du hast heute ja schon die Schnelltests an den Schulen erwähnt. Die Mutter meiner Tochter hat heute eine E-Mail von der Schule bekommen. Angehängt war eine Einverständniserklärung die wir bitte unterzeichnen sollen. Diese besagt, dass die Kinder sich mit diesen Schnelltests gegenseitig selbst testen sollen, weil die Lehrer sich geweigert haben bei diesen Tests zu unterstützen. Die Schule hofft auf rege Zustimmung, da davon der Präsenzunterricht abhängt. Klarstellend sollte ich auch noch erwähnen, dass es sich dabei nicht um Teenager handelt, meine Tochter besucht die 5. Klasse. Es sind also Kinder zwischen 10 und 11 Jahren die sich dort gegenseitig testen sollen. Ob das für die Klassenstufen darunter auch gilt kann ich nicht mit Sicherheit sagen, würde mich aber Wundern wenn das dort die Lehrer oder sogar geschultes Personal machen würden.
Wirklich ein Trauerzeugnis wie leichtfertig die Regierung mit der Gesundheit unserer Kinder umgeht, um auf krampf Online-Unterricht zu verhindern um ihr Versagen in Sachen digitalisierung von Schulen zu vertuschen. Alle anderen müssen sich die besten Konzepte ausdenken damit Sie ihre Läden öffnen können aber für die Schulen fällt uns seid über 1 Jahr nichts besseres ein als regelmäßig lüften.
Heilige Scheiße müssen da die Nerven blank liegen!
Da muss mal dringend was getan werden, fand die Frau Landrätin, und plant allgemeine Ausgangsbeschränkungen.
Wie? Nein, die Schulen werden weiterhin Montag geöffnet. Covid, Schmovid, Scheiß auf die Inzidenzwerte!1!!
Trotz der geplanten Ausgangsbeschränkung und hoher Inzidenz möchte Schweinsburg am Montag die Schulen wieder öffnen.Schweinsburg ist der Name der Landrätin.
Voraussetzung sind für die Landrätin dafür aber genügend Schnelltests. Demnach sollten alle 7.400 Schüler im Kreis mindestens zwei Mal die Woche freiwillig und kostenlos getestet werden. Lehnten Eltern und Schüler das ab, blieben die Kinder weiter im Homeschooling.Also ich weiß ja, was ich den Eltern und Schülern in dem Landkreis empfehlen würde *hust*
Ich ärgere mich ehrlich gesagt auch über diesen Schnelltestwahn gerade. Wenn die nur die Hälfte der Kohle, die sie jetzt für Schnelltests haben, für die Impfstoffe ausgegeben hätten, hätten sie eine deutlich höhere Priorität bei den Lieferanten gekriegt. Oder man hätte damit mal eben eigene Produktionskapazitäten aufbauen können und auf die Patente scheißen können, was ja für den Fall einer Pandemie auch genau so vorgesehen ist.
Update: Leserbrief dazu:
In dieser Presseerklärung sagt die Greizer Landrätin, dass sie nur deshalb so hohe Inzidenzen haben, weil sie auch in Kindergärten und Grundschulen testen – entgegen der RKI-Empfehlungen. Und dort haben sie teilweise ganze Kindergartengruppen positiv gefunden – und vollkommen symptomfrei.
(Danke, Alexander)
ich bin Arzt in einem relativ großen kommunalen Krankenhaus (größter Versorger im Umkreis von 80 km). Als das mit dem Impfen letzten Dezember so langsam los ging, hatten wir Assistenzärzte der inneren Kliniken uns schon geschlossen freiwillig gemeldet, in den lokalen Impfzentren auszuhelfen. Selbstverständlich in unserer Freizeit, ansonsten hatten wir ja COVID-Patienten (und "normale", die werden ja auch nicht weniger) zu versorgen (70-80 Wochenstunden waren - und sind mittlerweile wieder - die Regel, zwischenzeitlich mussten wir Neurologen, Chirurgen und sogar Psychiater um Unterstützung bitten). Das war mitten in der zweiten Welle und wir wussten nicht mehr, wo uns der Kopf stand. Weihnachten verbrachten nur die Wenigsten zu Hause und den Jahreswechsel hat man entweder verschlafen oder im Krankenhaus verbracht.Ich möchte diese Gelegenheit nutzen, um den Ärzten und dem Pflegepersonal meinen Dank auszudrücken. Niemand sollte 80 Wochenstunden arbeiten müssen. Das ist Raubbau an den körperlichen Ressourcen derjenigen Menschen. Ihr seid Helden, allesamt!Schön, möchte man meinen, allerdings sind Zweittätigkeiten immer genehmigungspflichtig und unser Haus hat dem Ganzen gleich am Tag des Impfstarts einen Riegel vorgeschoben. Vordergründig, um uns als Reserve in der Hinterhand zu haben, wenn die Hütte wirklich brennt (wir waren froh um jeden freien Tag, hätten den aber den Impfungen geopfert: mehr Geimpfte = weniger KH-Patienten), hintergründig wohl aus Geldgründen (der effektive Stundenlohn im KH für einen Assistenzarzt liegt bei weit unter 20 €, im Impfzentrum bekommt man 120 € - könnte ja jemand auf den Geschmack kommen und sich komplett ins Impfzentrum verabschieden).
Noch was: Meine Mutter (Hausärztin, soll demnächst selbst anfangen zu impfen) hat letzten Freitag endlich (als Risikoperson mit Vorerkrankungen, die jeden Tag selbst COVID-Patienten ausgesetzt ist) ihre Impfung im lokalen Impfzentrum bekommen, mit AstraZeneca. Hat sich dann auch mit einem der Impfärzte unterhalten, man kennt sich ja. Was der erzählt hat, lässt die Preise der Impfdosen (AZ: 2,50 €, BioNTech/Pfizer: 13 €, Moderna: 15 €) in einem ganz anderen Licht erscheinen. Für einen Trupp von 20 Impflingen, die innerhalb von 2 Stunden abgefertigt wurden, waren 18 Mitarbeiter vorhanden: Pro Patient zwei (!) Ärzte (einer klärt auf, einer spritzt), zwei Dokumentationskräfte (wir sind ja schließlich in Deutschland), eine, die den Impfstoff aufzieht, eine, die den Impfstoff zum Arzt bringt und eine, die den Impfpass ausfüllt. Dazu (für beide Teams) noch eine Art Oberärztin als Supervisor, eine Security (braucht man mittlerweile leider in medizinischen Einrichtungen) und vom Rest konnte nicht mal der Arzt sagen, was sie machen. Ein gelangweilter Trupp Johanniter stand sich um sein Einsatzfahrzeug auf dem Gelände auch die Beine in den Bauch und glotzte kollektiv in seine Handys. Ihr Kollege meinte dann auch, dass man das locker mit weniger Personal stemmen könnte, zwischen den Impfungen langweilte er sich auch und verbrachte 80-90% der Zeit mit Handy daddeln oder lesen.
Kostenpunkt: 120 €/h je Arzt, ca. 40 €/h pro Hilfskraft. Macht 112 € pro Impfling alleine an Personalkosten, dabei sind der Impfstoff, die Johanniter, die Gebäudemiete und andere Kosten noch nicht mal mit eingerechnet.
Ich weiß nicht wie andere Länder genau impfen, aber ich kann mir vorstellen, dass dort der Amtsschimmel nicht ansatzweise so laut wiehert wie hier.
Update: Ein anderer Leser klärt auf, wofür da die Johanniter herumstehen:
Ich kann aufklären, was „Die Johanniter“ bei den Impfzentren treiben: Die sind als sanitätsdienstliche Absicherung da. Also für die Versorgung von Impflingen und Mitarbeitern, die ein akutes medizinisches Problem bekommen. Das kann im Rahmen der Impfung auftreten (z.b. durch akute allergische Reaktionen) oder unabhängig von der Impfung, einfach weil da viele Menschen, z.T. Im hohen Alter und mit Vorerkrankungen anwesend sind. Da ist es nur eine Frage der Wahrscheinlichkeit, dass jemand seinen Herzinfarkt im Zentrum bekommt statt daheim auf dem Sofa. Bei uns bestehen diese Trupps aus Mitarbeitern mit rettungsdienstlicher Qualifikation, die mit akuten Fällen oft routinierter umgehen können als das bunt zusammengewürfelte Personal.
Was sie leider nicht explizit bestätigen: Dass die Frauen hormonbasierte Kontrazeptiva nahmen. Das wäre sehr schön gewesen, weil man dann eventuell einfach hätte sagen können: Weiterimpfen, aber diese Gruppe ausnehmen.
Weiß zufällig jemand, wie das da draußen im Land gerade aussieht? Hier in Berlin höre ich eher, dass die Kita-Betreuerinnen "nächste Woche drangewesen wären" und jetzt ihre Impfung abgesagt wurde und damit völlig offen ist, wie es mit den Kitas weitergehen soll.
Sind andere Bundesländer da signifikant weiter?
Update: Die Antworten sind zu 80% "hätte demnächst laufen sollen" und zu 20% "hab noch einen Termin vor dem Stichtag gekriegt, war aber auch ganz schnell bei der Anmeldung".
Die EU hat mit den Impfstoff-Herstellern BioNTech und Pfizer ausgehandelt, dass zehn Millionen Dosen früher geliefert werden. Dadurch könnten "Lücken bei Lieferungen" anderer Hersteller geschlossen werden.Lücken bei der Lieferung, ja? Wenn wir nur wüssten, von welchem anderen Hersteller hier die Rede ist!1!!
Na die CDU-Wahlkampfspenden von Pfizer haben sich ja mal so richtig gelohnt!1!!
Ich darf daran erinnern, dass die EU pro Pfizer-Dosis mehr als den sechsfachen Preis auf den Tisch legen muss im Vergleich zu Astrazeneca? Na so ein erfreulicher Zufall, dass bei Pfizer plötzlich die Impfstoffknappheit überwunden ist und sie jetzt sogar mehr als zugesagt liefern können!
als direkt und mehrfach (3 Mal) von Thrombosen Betroffener: Teils merkt man es schlicht nicht mal, dass man eine Thrombose hat. Von den bisher 3 nachgewiesenen Thrombosen habe ich nur die erste wirklich bemerkt, die beiden anderen verliefen bis zum Auftreten der jeweiligen Lungenembolie symptomlos.Die Ursachen für Thrombosen gehen über die üblichen Verdächtigen: Verletzungen, Adipositas, Bewegungsmangel, Dehydration, Immobilität, selbst das verharren in durchblutungsstörenden Positionen (Langstreckenflug z.B.) über einen längeren Zeitraum begünstigt Thrombosen.
Und das sind nur die von uns direkt beeinflussbaren Ursachen.
Jetzt kombiniere diese Ursachen mit den Maßnahmen gegen Covid. Kontaktverbote, Homeoffice wo es möglich ist, geschlossene Bäder, Thermen, Fitnessstudios, Hallensport ist de facto tot. Dann noch die Verunsicherung durch die Presse. Resultat: Bewegungsmangel.
Dazu die bei Astrazeneca häufig auftretenden stark grippeähnlichen Symptome: Man bleibt im Bett bis der Mist auskuriert ist = Immobilität.
Sind die Thrombosen jetzt durch den Impfstoff selbst oder durch die Immobilität aufgrund der Symptome der Nebenwirkungen verursacht?
Aber zum Kernpunkt: Die Quellensuche (Stichwort Gelbe Karte im FR-Artikel) war extrem aufschlussreich. Scheinbar hat die britische Arzneimittelbehörde MHRA seit 1964 das Yellow Card Scheme, vorwiegend genutzt von Medizinern um auffällige Nebenwirkungen von Medikamenten zu melden. Das ganze inzwischen natürlich auch online. Inklusive einer nach deutschen Maßstäben fast schon unglaublichen Daten-Offenheit. Regelmäßig aktualisierte Reports zu den Covid-Impfstoffen, eine durchsuchbare und filterbare Datenbank zu Wirkstoffen, etc. Die Links zu den Reports von Biontech und Astrazeneca finden sich in Annex 1 von [gov.uk]
Resultat: Bei halbwegs vergleichbaren Zahlen der verabreichten Impfdosen von Biontech (10,7 Mio) vs. Astrazeneca (9,7) Mio führen die wesentlichen Suchbegriffe haemo und thrombo zu annähernd vergleichbaren Ergebnissen. Teils sogar zum Nachteil von Biontech, auffallend höherer Anteil an Rektalblutungen (17 vs 8), im öffentlich diskutierten cerebralen Bereich sehen die Werte für Biontech ebenfalls schlechter aus.
Zu Deiner Frage bez. "Beinhalten die 9 Schlaganfälle die 7 Hirnblutungen oder ist das separat?":
Das ist nach Sichtung der Reports separat zu betrachten, was wir klassischerweise als Schlaganfall bezeichnen ist der ischämische Schlaganfall, eine Minderdurchblutung des Hirns durch den Sauerstoffmangel im Blut bei einer Embolie, verschlossenen Arterie oder Vene, gern verursacht durch einen Thrombus. Die andere Variante ist ein Schlaganfall durch Hirnblutung (die durch die Raumforderung im Hirn auch Arterien und Venen blockieren und einen ischämischen Anfall verursachen kann). Die Briten gehen hier bei der Differenzierung noch wesentlich weiter bis hin zur Differenzierung des betroffenen Areals. Wobei ich hier annehme, dass die Qualität der Daten stark von der zum Zeitpunkt der Meldung verfügbaren Diagnose abhängt. Der Vergleich der Zahlen als Biontech vs Astrazeneca:Direkte Hirnblutungen (Cerebral haemorrhage): 10 vs 7
Ischämischer Schlaganfall (Ischaemic stroke): 11 vs 9
Schlaganfall durch Hirnblutungen (Haemorrhagic stroke): 1 vs 4
Interessant wirds bei den CVAs (Cerebrovascular accident): 55 vs 41CVA ist ein anderer Begriff für Schlaganfälle und beinhaltet beide oben genannten Kategorien.
Die Fatalität in der Oberkategorie ist mit 10 vs 10 identisch. Wieso erwähnt die FR nicht die 10 Hirnblutungen, 11 Schlaganfälle und 55 CVAs von Biontech aber die von Astrazeneca? So langsam frage ich mich welche Sau hier durchs Dorf getrieben wird.
Wir haben unter anderem eine kleine Webanwensung gebaut über die die Ärzte ihren Wunsch für Schichten in einem Impfzentrum abgeben können. Hier ist es so, dass nach einer Benachrichtigung über neu verfügbar Schichten die Ärzte sofort auf die Seite gehen und jede Schicht als Wunsch anklicken.Vielleicht ist beides wahr und wir haben auf der einen Seite kleine Landpraxen, bei denen wegen Lockdown-Angst nicht viel Patienten kommen, und auf der anderen Seite Krankenhausärzte, für die das eher nach Abzocke aussieht.Zum Glück sitzt dahinter dann noch eine Verwaltung die, die Ärzte dann einplant.
Laut Aussage der Verwaltungsangestelten liegt dies daran, dass die Vergütung dieser Schicht den täglichen Gewinn eines Arztes bei weitem übersteigt und es sich somit lohnt die eigene Praxis zu schließen.
Die Verwaltung plant das selbst, und macht nicht ein "Wer zuerst kommt mahlt zuerst" weil es, unter anderem, ansonsten zu unschönen Effekten kommen könnte. Zb das ganze Gegenden ohne geöffneten Hausarzt wären weil die gerade alle impfen.
Es kann ja auch sein, dass die Bezahlung der Ärzte gut ist und die Impfzentren aber trotzdem nochmal fett Aufschlag abrechnen gegenüber dem Bund.
das, was das PEI (Paul-Ehrlich-Institut) da gerade macht, ist das ganz normale Tagesgeschäft, und sie machen das eigentlich recht gut:Ui, das hatte ich noch gar nicht gehört!Die Zulassungen der Coronaimpfstoffe sind alle prinzipiell nur vorläufig, und die derzeit verwendeten Impfstoffe sind jetzt in der Phase "Warten und Beobachten". Und das macht das PEI gerade beim AstraZeneca-Impfstoff. Erst hieß es "ein paar nicht näher spezifizierte Thrombosevorfälle nach Impfungen", und das PEI: "So what? Es gibt mehr Thrombosen bei Langstreckenflügen."
Richtig reagiert, finde ich. Auch wenn andere Länder zu dem Zeitpunkt die Impfungen bereits ausgesetzt hatten. Dann aber hieß es plötzlich: "das sind alles schnell eskalierende Sinusvenenthrombosen". Und die treten nun, wie Du schon vorgerechnet hast, nach den Impfungen tatsächlich signifikant häufiger auf. Und das PEI: "Kacke, wartet mal kurz, wir müssen uns das genauer anschauen."
Nun hat sich rausgestellt (Stand heute morgen), daß von den 7 in DE bekannt gewordenen Fällen drei Personen an der Thrombose verstorben sind. Es scheint sich auch herauszukristallisieren, daß vor allem Frauen im Alter von 25-40 betroffen sind, die hormonbasierte Kontrazeptiva nehmen. Und wenn man die Fälle von Sinusvenenthrombose nun auf diese Gruppe runterbricht, ist man plötzlich nicht mehr bei 1 aus 200.000, sondern viellecht bei 1 aus 30.000.
Es könnte also gut sein, daß die Zulassung von AstraZeneca entsprechend angepaßt wird, und hormonbasierte Kontrazeptiva als Kontraindikation gelistet werden. Das macht den Impfstoff letztenendes sicherer. Es ist schlicht zu erwarten, daß der ein oder andere Impfstoff für bestimmte Personengruppen weniger gut geeignet ist, oder in seltenen Fällen sogar gefährlich werden kann. Und es ist die Aufgabe vom PEI, das herauszufinden. Und das machen die recht ordentlich, finde ich. Einzig der Informationsaustausch der verschiedenen nationalen Impfinstitute könnte flotter sein. Aber von "ass covering" sehe ich hier nichts.
Hast Du Dich nicht auch schon gewundert über die Tatsache, dass bei uns nicht seit zwei Monaten alle Hausärzte mitimpfen? Die haben die komplette Impflogistik, die haben die komplette lokale "Kundendatenbank" und REICHLICH Erfahrung.Das glaube ich nicht. Die CDUler haben doch alle Ehrenerklärungen abgegeben! Und bei dem Spahn gibt es da eh nichts aufzuklären, das fällt schließlich unter Datenschutz und Persönlichkeitsrechte bei dem.Mein erster Erklärungsansatz war der offensichtliche: Inkompetenz seitens der Organisation (Gesundheitsministerium), bis ich stutzig wurde über eine Aussage von J. Spahn. Der hat nämlich auf die Frage, "warum sollen die Hausärzte nicht mitimpfen?" auf eine andere Frage, nämlich "warum sollen die Hausärzte nicht STATT der Impfzentren impfen?" geantwortet.
Auch hier (Tagesschau) sieht man, dass sich da die Fragestellung schnell verschiebt bzw. die Argumentation etwas unscharf zwischen beiden Fragen unterscheidet.
Inzwischen habe ich von Ärzten, Geimpften und Mitarbeitern in Impfzentren interessante "Lageberichte" bekommen. Übereinstimmend wird da gesagt, es gehe da sehr gemächlich und ruhig zur Sache. Außerdem fällt allen auf, dass die Impfzentren personell völlig überbesetzt sind: 1 Verwaltungsmitarbeiter, der die Riskioeinverständniserklärung unterschreiben lässt, 1 Arzt zur Risikoberatung, noch ein Arzt zur Impfung, der aber dann die Risiken auch nochmal anspricht, diverse Platzanweiser, die nur warten um dann Patienten zu einem der 20 leeren Stühle bringen,..... kurz, es fiel schwer, das nur noch mit zu wenig Impfstoff zu erklären.
Dann gibt es da einen Stundensatz für jeden Arzt und für die ganzen Mitarbeiter, der vom Bund an das Impfzentrum bezahlt wird. Allerdings ist das natürlich nicht der Stundensatz, den Ärzte und Mitarbeiter bekommen. Die Lücke ist wohl beträchtlich, so dass ein befreundeter Arzt das mit "Unverschämtheit, da melde ich mich doch nicht freiwillig" kommentiert hat.
Wäre also sicher interessant zu erfahren, wieviel den Impfzentren nach Abzug aller anderen Unkosten übrig bleibt.
Auch interessant, wie lange die Verträge mit den MitarbeiterInnen dauern:
Standardverträge haben eine Laufzeit von 1 Jahr (!).JETZT ergibt sich für mich ein anderes Bild: Die Impfzentren sind für die Betreiber Geldkühe, der Bund hat bereits reichlich Geld bezahlt und das Einschalten der Hausärzte könnte die Impfzentren tatsächlich überflüssig machen, wenn man mit der Effektivität ALLER Hausarztpraxen impft. Das würde den I.-Betreibern den Geldhahn abdrehen und ein sehr schlechtes Licht wg. des freizügigen Umgang mit dem Geld auf den Gesundheitsminister werfen. Und wer weiß .... vllt gab's ja auch ein paar Provisionen?
Update: Ein anderer Leser nennt Zahlen:
einem befreundeten Arzt wurde die Mitarbeit im Impfzentrum angeboten.
50€ die Stunde sollte er dafür bekommen, der Stundensatz den das Impfzentrum bekommt ist 130€.
Er hat nur kurz gelacht.
Noch ein anderer Leser merkt an, dass eine Begründung für die Impfzentren auch war, dass da der Staat haftet, nicht der Arzt, was ich ja angesichts der Tests, die diese Impfstoffe durchlaufen haben, kein so überzeugendes Argument finde.
in deiner Medienkompetenzuebung zu AstraZeneca fehlt mir eine potentiell wichtige Variable: Bei allen Krankheiten, vor allem bei leichtem Verlauf, gibts ja eine Dunkelziffer. Leute, die gerade geimpft wurden, sind natürlich sensibilisiert, deshalb vermute ich, dass (sehr) leichte Thrombosen da viel öfter erkannt werden all sonst.Ein anderer Leser hat auch noch einen sachdienlichen Hinweis:Vor allem auch deshalb, weil die zur Zeit in Deutschland mit AZ geimpfte Zielgruppe vor allem aus medizinischem und Pflegepersonal besteht. Die kennen sich mit den Symptomen aus und haben leichten Zugang zur Diagnostik.
Ich stelle mir gerade vor: ich arbeite in einem Krankenhaus (tue ich nicht wirklich), bin vor zwei Tagen mit AZ geimpft worden, und über den Flurfunk wird das Gerücht gestreut, dass es nach AZ-Impfungen öfters zu Thrombosen kommt.
Dann werde ich natürlich bei den ersten Anzeichen von Kopfschmerzen mal schnell beim netten Kollegen aus der MRT klopfen und das abklären lassen.
Als Durchschnittsbürger hingegen nehme ich eine Kopfschmerztablette und warte dass es vorbeigeht.
Unter dem Vorbehalt dass ich wirklich nicht vom Fach bin und auch komplett daneben liegen kann: es würde zumindest nicht wundern, wenn die Erkennungsrate für leichte(!) Thrombosen in der aktuell geimpften Gruppe eine Grössenordnung über dem Bevölkerungsschnitt liegt.
Das würde auch zwanglos erklären, warum man in GB (wo ja inzwischen flächig geimpft wird und nicht bloss Fachpersonal) nix auffälliges sieht.
anders als bei BionTech fallen die Nebenwirkungen bei AstraZeneca vor allem bei der ersten Impfung stark aus, bei BionTech ist das umgekehrt und gerade bei uns haben noch nicht viele die 2. Impfung bekommen.
Im Moment gibt es da aber noch eine andere Schiene, auf der die USA Menschen umbringen, wie der Sputnik-V-Twitteraccount berichtet. Die USA haben Brasilien unter Druck gesetzt, dass sie keinen russischen Impfstoff einsetzen. Wohlgemerkt: Während die USA selbst keinerlei Impfstoff exportieren, America First und so weiter.
Begründung: Das sind die Kommunisten und Einfluss von denen ist per Definition "malign" (also bösartig, wie ein Tumor) und "ill-intentioned" (führt Böses im Schilde).
Na? Hattet ihr etwa gedacht, unter Biden wird alles besser? Weil das nicht so ein Holzhammer-Trampeldiplomat ist, ja?
Ich finde ja vor allem malign and ill-intentioned ein starked Stück von dem Land, das mehrfach Militärdiktaturen an die Macht geputscht hat in Südamerika.
Update: Ein Leser weist darauf hin, dass das Dokument von 2020 und damit noch von Trump ist. Biden kann man also dieses Dokument erstmal nicht anlasten.
Astrazeneca wird ja jetzt aus dem Verkehr gezogen, weil es auf 1,6 Millionen Impfungen 7 Thrombosefälle gab.
Bei solchen Zahlen stellt sich ja immer die Frage: Ist das jetzt viel oder wenig? Natürlich ist jede Thrombose eine zuviel. Aber … wenn du 1 Mio Menschen impfst, dann gibt es ja eine Grundwahrscheinlichkeit dafür, dass darunter jemand ist, der zufällig am nächsten Tag einen Autounfall hat. Oder halt eine Thrombose.
Finden wir doch mal heraus, wie viele Fälle davon es in Deutschland gibt. Die Quelle hier sagt 3-5 Fälle pro 1 Mio Einwohner pro Jahr. Hier reden wir von einer Inzidenz "einige Tage nach der Impfung". Wir kommen also von 3-5 pro Jahr auf 0,05-0,1 pro Woche. Jeweils pro 1 Million. Die Spahn-Zahl war pro 1,6 Mio Impfungen, als runden wir mal auf und sagen: 0,1 pro Woche pro Mio. Im Vergleich sind 7 Thrombosen also durchaus signifikant mehr.
Die nächste Frage wäre, ob diese Thrombosen vielleicht häufiger alte Menschen betreffen und daher unter der geimpften Bevölkerungsschicht häufiger auftreten, aber da sagt obige Quelle: Nein, besonders betroffen sind Altersgruppen zwischen 30 und 40, und Frauen dreimal so häufig wie Männer.
So. Jetzt haben wir doch mal eine Vergleichsbasis, auf Basis derer man grob einschätzen kann, ob man Herrn Spahn zustimmt, dass der Impfstoff aus dem Verkehr gezogen gehört.
Allerdings gibt es auch andere Aspekte, die man noch berücksichtigen könnte. Dieser FR-Artikel listet z.B. Nebenwirkungen Koinzidenzen und deren Häufigkeit bei den verschiedenen Impfstoffen. Da steht dann sowas wie:
Gesichtslähmungen (Biontech/Pfizer 193, Astrazeneca 88), Gesichtsschwellungen (Biontech 230), Thrombosen (Biontech 10), Thrombozytopenie (Astrazeneca 35, Biontech 13), Blutbbildstörungen (Astrazeneca 1098), zerebravaskuläre (die Gefäße des Gehirns betreffende) Ereignisse (Astrazeneca 41), Hirnblutungen (Astrazeneca 7), Schlaganfälle (Astrazeneca 9), Erblindung (Biontech 15, Astrazeneca 28).Und das macht mich ja jetzt doch ein bisschen nachdenklich. Wenn Biontech zu 10 Thrombosen geführt hat, wieso sperren wir dann nicht den?
Beinhalten die 9 Schlaganfälle die 7 Hirnblutungen oder ist das separat? Was ich damit sagen will: Alles nicht so einfach. Ich finde auffällig, wie viel davon nach Schlaganfallsymptomen klingen.
Ich frage mich jetzt: Hätten die Leute, die jetzt einen halben Schlaganfall kriegen, mit dem richtigen Virus dann einen ganzen Schlaganfall gekriegt?
Und… sind 28 Erblindungen nicht auch Aus-dem-Verkehr-zieh-Grund für Astrazeneca und Biontech?
Update: Wo wir gerade bei Thrombosen waren: Die Pille führt auch zu einer deutlich höheren Thromboseinzidenz bei Frauen. Allerdings zählen die da alle Thrombosen, nicht nur Hirnvenenthrombosen, daher sind die Indidenzen generell höher. Thrombosen außerhalb des Hirns können genauso tödlich enden.
Und wo wir gerade bei Überschlagsrechnungen waren, zitiere ich mal einen Leserbrief:
bei deinem gestrigen Ding fehlt mir aber noch eine wichtige Überschlags-Rechnung:
Wenn 1 Millionen jetzt nicht geimpft wird, wie viele davon kriegen in den nächsten 4 Wochen Corona?
( das wäre ja wahrscheinlich unsere aktuelle 100.000er-Wocheninzidenz von circa 80 multipliziert mit 10 (→für eine Million) und mit 4 (für Monat)).
So, und wenn wir von denen immer noch von einer Mortalität von +-1% haben…
Weil jeder Coronatote ist ja auch einer zuviel, oder?
Das ist übrigens ein klassischer Fall von: ass coverage.
Also eben nicht "Schadensminimierung für den Bürger" sondern ass coverage.
Gehen 17 Leute am Impfstoff ex, wackelt mein Stuhl. Und Verträge. Und… Krepieren 85 an Corona, "schlimm, sehr schlimm, tief betroffen, aber: wir waren's nicht"
Ich komme bei 80*10*4/100 auf 32 und nicht auf 85, aber ändert ja an dem Punkt nichts.
Update: Ein Leser weist darauf hin, dass die FR da mitnichten die Nebenwirkungen listet sondern die Koinzidenzen. Nebenwirkung impliziert ja, dass das was mit der Impfung zu tun hatte. Das muss natürlich erst noch nachgewiesen werden.
Wie? Nein, nicht bei uns. In England! Denn die bleiben gerade auf ihrem AstraZeneca-Impfkram sitzen, nachdem es immer mehr Länder (inklusive jetzt Deutschland) aus Angst vor Thrombosen abgesetzt haben.
Nach neuen Meldungen von Thrombosen der Hirnvenen im zeitlichen Zusammenhang mit der Impfung in Deutschland und Europa halte das Paul-Ehrlich-Institut weitere Untersuchungen für notwendig, teilte das Bundesgesundheitsministerium mit.Deutschland ließ sich zu diesem Schritt breitschlagen, nachdem bereits Dänemark, Norwegen, Island, Bulgarien, Irland und die Niederlande das Zeug absetzten. Lacher am Rande:
Österreich, Estland, Lettland, Litauen und Luxemburg setzten die Nutzung von einer bestimmten AstraZeneca-Charge aus; Italien und Rumänien stoppten die Nutzung einer anderen Charge.Das sind auch gute Nachrichten für die CDU, die jetzt endlich auf jemanden außer sich selbst zeigen kann, wenn es um das Covid-Totalversagen der Regierung geht.
Alle gut 240 Abgeordneten der CDU/CSU-Bundestagsfraktion haben in der Maskenaffäre die angeforderte "Ehrenerklärung" unterzeichnet. Sie bestätigen damit, keine finanziellen Vorteile aus der Bekämpfung der Corona-Pandemie erzielt zu haben.Die geben uns ihr Ehrenwort! Ich wiederhole, ihr Ehrenwort!!
Ja gut, dann ist ja alles geklärt, nicht wahr?
Die Erklärung hätten sicher auch die beiden gegangenen CDUler unterschreiben können. Das war ja gar kein finanzieller Vorteil für sie, sondern bloß für die Firma, in der sie arbeiten. Und im Übrigen was heißt hier Vorteil! Das war ja kein Geschenk, die Korruption, sondern Teil eines Vertrags! Da haben ja beide Seiten was von! Von Vorteil kann also gar keine Rede sein!!1!
Update: Hups, da ist noch einer durchgerutscht.
Nach Korruptionsvorwürfen hat der CDU-Abgeordnete Hauptmann sein Bundestagsmandat mit sofortiger Wirkung niedergelegt. Dies bestätigte sein Berliner Büro. Die Vorwürfe weist der thüringische Politiker allerdings zurück.
Ja klar. Der wollte mehr Zeit mit seiner Familie verbringen, nehme ich an.
Update: Ich bin mir sicher, dieser Ehrenkodex funktioniert viel besser als der von 2013. Oder vielleicht ist das wie bei einer Impfung. Du brauchst zwei Impftermine!
Da stellen sich ja auch wieder direkt ein paar Fragen.
Wieso ist da die 1. Impfung nach der 2. Impfung? :-D
Wenn die Perso-Nummer draufsteht, wieso dann auch Name und Geburtsdatum?
Wirft das nicht einen Haufen neuer Problem auf? Ich hab irgendwie im Hinterkopf, dass der Personalausweis im Wesentlichen nur von Behörden kopiert / zur Identitätsfeststellung benutzt werden darf, und dass man die Personummer niemals nie nicht in Datenbanken speichert wegen Datenschutzbedenken. Ich bin mir nur gerade nicht sicher, ob das bloß best practices / gesunder Menschenverstand ist oder ob es da eine gesetzliche Grundlage für gibt.
Ich verstehe gerade ehrlich gesagt nicht, wieso überhaupt irgendwas privatwirtschaftliches an den Impfstatus gekoppelt werden soll. Du schreibst einfach ins Gesetz rein, dass man ohne Impfung nicht fliegen darf. Wenn jemand ohne Impfung ins Flugzeug ins Ausland steigt, werden die Zollbehörden an der anderen Seite das anhand seines Impfpasses feststellen und ihn abweisen. Die anderen Leute im Flieger sind ja geimpft, er schadet also erstmal nur sich selbst.
Wenn der ins Inland fliegt oder sagen wir mal die Bahn nimmt, dann sehe ich das trotzdem nicht als Problem des Transportunternehmens an. Wenn eine Kommune findet, dass niemand ohne Impfung einreisen darf, dann sollen sie gefälligst auch die Polizisten bezahlen, die sich die Ausweise zeigen lassen.
Wenn jemand in dem Restaurant sein Essen bezahlt, dann fordert ja auch niemand von dem Restaurateur, dass er prüft, ob die Kohle ordentlich versteuert war.
Niemand in der Privatwirtschaft muss sehen können, ob ich geimpft bin oder nicht. Das geht die schlicht alle genau nichts an.
Kommen wir zur zweiten Hälfte des Problems: Dass der Staat Bewegungsprofile erstellen kann, und sich unseren Perso einfach so zeigen lassen darf. Das ist auch außerhalb des Impfkontextes ein Problem, über das man mal in Ruhe reden sollte. Die Briten und Amis haben keine Personalausweise und der Pass ist optional und die leben ja auch noch. Die meisten jedenfalls. Vielleicht könnte man da bei uns auch mal ein paar Schichten Überwachungsstaat seiteneffektarm zurückrollen.
Update: § 16 Abs 4 des Paßgesetzes sagt:
Die Seriennummern dürfen nicht mit Hilfe automatisierter Verfahren zum Abruf oder zur Verknüpfung personenbezogener Daten verwendet werden.
Es gibt Ausnahmen für Polizei, Passbehörden und Geheimdienste, aber selbst die dürfen das nur zweckgebunden.
Update: Ich glaube ich habe mich verguckt und die Personummer war auch bei der letzten Iteration schon dabei. Im Alter lässt halt das Augenlicht nach *hust*
Update: Im Personalausweisgesetz gibt es eine fast wortgleiche Regelung wie im Paßgesetz.
Heute gibt es Nachrichten zu Ethereum. "Vitalik escalates ETH 2.0 merge as miners plan a 51% attack"
Vitalik Butarin ist der "Erfinder" von Ethereum, meiner Meinung nach einer der größten Blender auf dem Planeten. ETH 2.0 ist "die neue Version von Ethereum", ihr erinnert euch, sowas gab es ja auch bei Iota. Die haben euch ins Gesicht gelogen, sie hätten eine stabile, zuverlässige, betrugsfreie, flexible Superblockchain, in die ihr euer Erspartes bedenkenlos investieren könnt. Dann gab es eine Sicherheitslücke nach der anderen und deren Reaktion war jeweils, eine "neue Version" zu machen, und so zu tun, als sei damit das Problem gelöst.
Bei Iota gab es da einmal so ein Event, dass eine Sicherheitslücke gefunden wurde, über die man Geld anderer Leute abheben konnte, und die Iota-Betreiber haben dann einmal einfach so alles Geld von allen Leuten abgehoben und auf einer neuen Chain wieder eingezahlt. Die haben also selbst die Grundanforderung an eine Blockchain verletzt, die sich euch vorher zugesagt hatten, nämlich dass niemand (AUCH SIE NICHT!) euer Geld abheben können.
Stellt sich raus: Ethereum hatte sowas auch mehrfach. Sogar, je nach Perspektive, noch eine Runde krasser. Das angeblich superstabile, zuverlässige System ist wie bei Bitcoin verwundbar gegen ein Kartell aus Minern, wenn die zusammen über 50% der Mining-Leistung stellen. Was das verhindert, ist dass die Miner großzügig entlohnt werden und daher in Konkurrenz zueinander stehen. Bei Bitcoin funktioniert das schon nur so leidlich, aber bei Ethereum gab es einen Vorschlag, auf eine neue Art von Fundament umzusteigen, bei dem dann die Miner deutlich weniger Geld kriegen. Die Miner haben daraufhin besagtes Kartell zu bilden begonnen. Und was die Schlagzeile da jetzt sagt, ist dass der "Erfinder" dieses ganzen Schlamassels jetzt schnell-schnell mit Gewalt auf die neue Blockchain umzusteigen versucht.
Was man bei diesen ganzen Versionswechseln bei Cryptocurrencies im Auge behalten darf: Die haben euch die ganze Zeit ins Gesicht gelogen, dass ihre Infrastruktur sicher sei, dass ihre Kryptografie so sicher ist, dass es keine Fehler und Angriffe mehr gibt und man das jetzt für ewig fortschreiben kann. Deshalb ist es so sicher, dass ihr da bedenkenlos euer Geld reinpumpen könnt.
Aber gleichzeitig haben sie ihre Lügen selbst so wenig geglaubt, dass sie bei Ethereum Landminen eingebaut haben in den Algorithmus, der nach einer Weile einfach komplett zum Stillstand kommt. Die haben also von vorneherein das Gegenteil gemacht als sie euch ins Gesicht gelogen haben. Nix ist da stabil. Das war nicht mal als stabil geplant!
Oder, die andere Erklärung, falls euch die besser gefällt: Der "Erfinder" von Ethereum ist so unfassbar inkompetent, dass er nicht erkennt, dass sein exponentielles Wachstum im Miningaufwand eine eingebaute Zeitbombe ist.
Ich finde immer noch, dass Iota noch ein Iota (harr harr) unseriöser ist, aber Ethereum ist nicht weit entfernt.
Wenn mir jemand was mit Iota oder Ethereum verkaufen will, lache ich demjenigen jedenfalls heiser ins Gesicht.
Ich hatte da zwei Stories. Einmal eine zu einem Typen, der in seiner Garage eine Impfung gebaut und seinen Mitarbeitern verabreicht hat, ohne die dafür vorgeschriebenen Testreihen durchlaufen zu haben, und dafür eine Anzeige der zuständigen Behörde eingefahren hat, die genau dafür existiert, sowas zu verhindern. Sonst könnte ja jeder Krämer an der Straßenecke retrovirale Impfungen gegen Haarausfall verkloppen.
Ich habe zu dem extra zwei schöne Debunking-Links ins Blog getan, damit die Leute das lesen und sehen, wieso die Anzeige nicht nur berechtigt sondern gewollt war.
Es gibt da noch ein paar Details, die euch hätten auffallen können, als Teil der Übung. Erstens hättet ihr das mal googeln können und hättet dann dieses Statement von Petra Falb finden können, die bei der zuständigen Behörde Gutachterin für die Zulassung von Impfstoffen ist. Oder ihr hättet bemerken können, dass die Querdenker (die ja ansonsten eher impfkritisch sind) voll auf den stehen, vermutlich weil der Stöcker ein AfD-naher Klimakatastrophen-Leugner ist, der zum Sturz der Kanzlerin aufrief. Von DEM würden die evidenzbasierten Alternativmediziner einen germanischen Impfstoff nehmen, was ihre Fundamentalopposition zu anderen Impfstoffen gar lustig kontrakariert.
Aber egal. Eigentlich ging es mir ja nicht um die Rechten. Eigentlich ging es mir um die Linken. Diese Finnland-Meldung kam nämlich vom gegenüberliegenden Teil des Hufeisens (das gibt wieder böse Mails!1!!), von ein paar fundamentalmarxistischen Kapitalismusgegnern.
Meine eigentliche Hoffnung mit der Übung war, dass ihr die Argumente aus dem 1. Teil seht, und dann bei der Lektüre des 2. Teils merkt, dass die alle auch da passen. Dass, mit anderen Worten, Verschwörungstheorien unabhängig vom politischen Spektrum auf denselben Mustern aufbauen.
Oder, wenn ihr das nicht erkennt, hättet ihr wenigstens googeln können, dass der Oxford-Impfstoff schon im Januar 2020 fertig war, d.h. als dieser Impfstoff im Mai soweit war, war Oxford schon seit Monaten am Testen.
Stattdessen haben offenbar die meisten Leser den Eindruck gewonnen, dass ich hier den Stöcker feiern wollte. Nein. Wollte ich nicht. Im Gegenteil. Die Formulierungen haben das angedeutet, weil ich ja die Leute ansprechen wollte, die das glauben oder unentschlossen sind.
Tja. You win some, you lose some.
Übrigens gab es noch ein langen Leserbrief von jemandem, der eure Perspektive auf diese Impfstoffe möglicherweise radikal ändern wird:
In der Diskussion um den Stöcker (und jetzt auch noch diese Finnen!) kommt immer wieder von Experten (!) zum Ausdruck, dass man so ein komplexes Produkt ja gar nicht im Hobbykeller basteln kann. Das könnten nur Profis! Und schon gar nicht so ein Nazi-Opa in seiner Scheune (ja, für Ad-Hominem-Argumente ist der Stöcker sehr gut brauchbar).Tatsächlich ist das Herstellen von einem rekombinanten Protein oder customized Adenovirus so einfach wie das Drucken eines hübschen Foto-Albums: Man braucht da nur im Internet einen Service anschreiben. Das hat der Stöcker sicher auch gemacht, und GENAU DESHALB kann er nicht sagen, was für eine Zell-Linie exakt das war.
Protein (chinesische Firma, kann man also bei Bedarf auch komplett an unseren Autoritäten vorbei bestellen): sinobiological.com
Adenovirus (hier dann mal eine US-Firma als Ansprechpartner): vectorbiolabs.com
Das sind nur die zwei ersten Fundstellen bei Google. Die, die dort Werbung bezahlt haben, dass man sie findet. Niemand, der sowas entwickelt, braucht dafür ein eigenes Labor! Die 10^12 Viren, die man da bekommt, reichen bei der Dosierung von AstraZeneca für 100 Impfungen, also genug für einen Phase-2-Test; wie viel Stoff man bei den Proteinen man so bekommt, habe ich jetzt nicht geguckt, wahrscheinlich auch so in der Größenordnung 100 Impfungen. Wenn man das richtig macht (also z.B. statt deaktivierte Replikation eine etwas abgeschwächte Replikation) kommt man vermutlich mit 10^6 Vektor-Viren pro Impfung hin, und kann sogar aus dem Rotz der geimpften weiteren Impfstoff gewinnen (so hat man übrigens die Pocken-Impfung repliziert: Die Pocken-Blasen an der Impfstelle enthalten genügend Kuhpocken-Viren für mehrere Impfungen). Dann könnte man mit einer Bestellung tatsächlich ganz Finnland durchimpfen und mit dem so entstandenen Rotz aus der Impfreaktion die ganze Welt.
Für die Antikörper-Tests braucht man auch keinen Drosten. Corona-Antikörpertest mit Titer kann jedes einigermaßen ausgestattete Labor, man muss die Probanden nur zum Hausarzt schicken. Mehr haben die kommerziellen Anbieter bei ihren Phase-2-Tests auch nicht gemacht.
Ich habe jetzt nicht gefragt, wie teuer der Spaß wäre (das geben die nicht direkt an, sondern “request a quote”), aber gehe davon aus, dass es sich um Budgets handelt, die kein Show-Stopper für ein Uni-Forschungsinstitut wären, denn das sind ja die üblichen Kunden. Entsprechend muss man sich nicht wundern, wenn Meldungen von Enthusiasten die Runde machen, die sich auf eigene Faust einen Impfstoff gebastelt haben. Ja, ne, die haben nur die DNA dafür auf dem Rechner zusammengeclickt, und das von so einem Service bauen lassen, mehr Aufwand ist das gar nicht mehr. Die Zellen, die die Vektor-Viren produzieren, haben das Adenoviren-Replikationsgen drin, und können deshalb auch ansonsten nicht vermehrungsfähige Adenoviren clonen. Serotyp und Payload kann man also frei wählen. Und bei rekombinanten Proteinen muss man eigentlich nur noch den Zelltyp anwählen (möglichst nah am Menschen).
Der Aufwand sind die Phase-3-Tests und der Aufbau der Massenproduktion. Nur, auch das Einkaufen und Betreiben von so Bioreaktoren und Aufreinigern ist kein Voodoo, sondern ebenfalls ein ganz normales bestellbares Produkt.
Der Hauptgrund der Aufregung scheint mir zu sein, dass so Hobbyisten-Free-Pharma-Produkte eine Industrie erschüttern würden wie einst GNU und Linux das mit der Software gemacht haben.
Nur, wenn man sich die Entwicklungszeiten anguckt, ist es um mehrere Größenordnungen einfacher, so einen Impfstoff zu *entwickeln* als irgendwelche freie Software. Irgendwo zwischen echo und cat oder so.
Und lasst euch nicht von „Unethisch!“ ablenken. Die Pharma-Industrie war bereit, 30 Millionen Afrikaner sterben zu lassen, nur um die Profite für die AIDS-Medikamente hoch zu halten. Denn nachdem der Patentschutz dort endlich aufgehoben wurde, waren die Medikamente als Generica für fast 2 Größenordnungen billiger zu haben, und DANN wollten auch die Krankenkassen von reichen westlichen Staaten plötzlich diese Wucherpreise nicht mehr bezahlen.
Es gibt im ganzen 20. Jahrhundert nur ganz wenige menschengemachte Katastrophen, die ähnlich viele Opfer gefordert haben wie die Pharma-Patente nur auf die drei AIDS-Medikamente. Russlandfeldzug. Großer Sprung nach Vorn. So, die Größenordnung.
Und die Verzögerung der Corona-Impfung durch die explizit als Marktzugangshemmnis aufgerichteten Impf-Regularien (die übrigens in pandemischen Situationen in vielen Ländern gekippt werden könnten, aber außer Russland und China hat das keiner gemacht) haben auch schon 2 Millionen Menschenleben gefordert.
Impfstoff-Entwicklung ist vor allem deshalb in der Regel schwierig, weil die verbliebenen Pathogene von Interesse böse Tricks auf Lager haben, die einen daran hindern, einfache etablierte Techniken zu nutzen, oder weil die Fälle so selten sind, dass man Jahrzehnte warten muss, bis die Kontrollgruppe endlich ihre 100+ Fälle durch hat. Das alles ist bei Covid-19 nicht der Fall: Die Impfstoffentwicklung ist trivial, das Virus hat keine bösen Tricks auf Lager, und die Kontrollgruppe durchseucht sich ziemlich schnell.
Update: Hier ist ein Blogeintrag von einem Ami, der das mal gemacht hat. Mit diesem interessanten Absatz:
(Side note: in many ways immunity in the mucus lining is better than in the blood, since it blocks infection at the point where it’s introduced. This is an advantage of inhaled vaccines over injected. So why do most commercial vaccines inject? Turns out logistics are a major constraint on commercial vaccine design, and injections are surprisingly easier logistically.
Also doch nicht "weil wir ein Patent auf Spritzkram hatten" :-)
Ein bisschen später gab es dann noch ein Blogpost, wie er das jetzt testen will aber noch ohne Resultate. Die stehen noch aus.
Evtl interessant für dich, dass wir in Mitteleuropa mit den Auswirkungen des Schneesturms in Texas kämpfen.Dem Leserbrief lagen zwei Quellen bei: Chemistryworld.com und LCN, wobei letztere leider nicht aus Europa abrufbar ist.Warum?
Nun ja, es hat hauptsächlich die Petrochemie erwischt. Du hast ja bereits beschrieben, dass die Stromproduzenten anstatt Strom zuzukaufen einfach den Stecker gezogen haben. Allerdings ohne die Chemiefabriken zu informieren. Und was in so einer Raffinerie passiert, wenn du einfach mal auf Notaus drückst, ist auch klar. Totalschaden, und kombiniert mit Schnee, Eis und Kälte kompletter Totalschaden.
Diese Fabriken bilden fast die kompletten nordamerikanischen Hersteller von PA und PP, also den weltweit am meisten verwendeten Kunststoffen, und die meisten davon werden vor Ostern nicht wieder anfangen.
Den Engpass und die Preissteigerungen für Kunststoffe, Verpackungen, kurz alles, was du aus Plastik machst, spüren wir bereits. Aktuell bekommen die lebensnotwendigen Industrien (Medizin und Lebensmittel) Material, alle anderen hauen sich um den Rest.
So von Kapitalismus und Big Pharma?
Story 1: Lübecker Tüftler baut Covid-Impfstoff, Wirkung unabhängig bestätigt, und er will das Zeug verschenken.
In dem Glas mit dem Erdbeerdeckel befindet sich eine Ampulle mit einem blauen Verschluss. »Da ist das Antigen drin«, sagt Stöcker. »Damit könnte man innerhalb eines halben Jahres drei Viertel der Bevölkerung Deutschlands gegen Corona immunisieren.«Was passiert? Strafanzeige gegen ihn.
Original kam die Story hinter Paywall beim ehemaligen Nachrichtenmagazin, daher hier keinen Link von mir. Dieser Link hier geht zur Gegenstory beim SWR, die argumentieren, dass die Strafanzeige gerechtfertigt war. Hier ist der BR dazu, die ähnlich argumentieren wie der SWR.
Story 2: Finnische Forscher hatten angeblich schon im Mai 2020 einen wirksamen Impfstoff, den man sogar per Nasenspray verabreichen konnte. Die Sache wurde aber nie in Richtung Zulassung vorangetrieben, weil man damit kein Geld hätte verdienen können.
Saksela und sein Team hatten bereits im Mai 2020 einen patentfreien Covid-19-Impfstoff entwickelt, den sie in Anspielung auf das berühmte finnische Open-Source-Betriebssystem als »das Linux unter den Impfstoffen« bezeichneten. [...]Das bemerkenswerte an diesem Artikel ist aber nicht dieser Teil der Story, sondern das hier (finde ich zumindest):»Es ist ein fertiges Produkt, in dem Sinne, dass sich die Rezeptur bei weiteren Tests nicht mehr verändern wird«, sagt Saksela. »Mit dem, was wir haben, könnten wir morgen die gesamte Bevölkerung Finnlands impfen.«
»Die Hintergrundrecherche war an einem Nachmittag getan, und die gab dann allen die Richtung vor«, sagt Saksela. »Auf Grundlage der bisherigen Forschung zu SARS-1 und MERS, lag eigentlich alles auf der Hand – das war kein großer Triumph der Wissenschaft.« Anstatt einen inaktivierten oder geschwächten Keim in den menschlichen Körper einzuschleusen, trainieren die neuen Coronavirus-Impfungen unser Immunsystem, auf ein – an sich harmloses – »Spike-Protein« zu reagieren, das die charakteristischen Ausstülpungen auf der Virusoberfläche bildet.Ja wie, warte mal, war das nicht gerade die große Innovation bei Biontech und Moderna? Das war gar nicht neu?!
Das Wissen über diesen Mechanismus ist älter als alle Beiträge von Pharmaunternehmen.Nein, war es nicht. Ja, äh, aber was war denn dann der neue Beitrag von denen?
»Verschiedene Biotech-Unternehmen packten das Spike-Protein auf irgendeine Art von Übertragungsmechanismus, sei es RNA-Technologie oder etwas anderes«, erklärt Saksela. »Dabei basiert die Wahl in der Regel darauf, auf welche Anwendungen die jeweiligen Unternehmen ein Patent haben – ob das nun die beste Option ist oder nicht.«Die eigentliche Innovation der Pharma-Unternehmen ist die Profitmaximierung.
Mit diesen künstlich (und in meinen Augen unredlich) herbeigeführten Profiten finanzieren die dann die langjährigen Zulassungsvoraussetzungen für die nächste Runde an Patent-Pharma. Das ist ein selbsterhaltendes Monopolerzeugungssystem.
Ich weiß, ich weiß, ich bin ja selber fieser Zyniker und mein erster Gedanke bei dem Namen ist: Haha, das ist bestimmt der Waffenexportarm der EU.
Stellt sich raus: Ja, genau das ist das.
Konkret heißt das: Die EU kann künftig auch militärisches Gerät wie Handfeuerwaffen, Geschütze, Haubitzen oder Kanonen an Länder in Krisenregionen liefern. Bislang konnten das nur Staaten in eigener Verantwortung, nicht aber die EU. Man wolle "Partner-Länder" so in die Lage versetzen, "ihre Bevölkerung besser schützen" zu können, heißt es in einem EU-Dokument zur EPF.Oh aber ja doch, natürlich! Wir wollen hier Gutes tun! Wir wollen unsere Partner schützen!
Von welchen Partnern reden wir denn da, fragt ihr?
Experten vermuten, dass es vor allem die Staaten der Sahel-Zone sein dürften: Mali, Burkina Faso, Niger oder der Tschad etwa. Die EU - auch Deutschland - bildet hier heute bereits Streitkräfte aus.Na gucken wir doch mal.
In Mali ist Bürgerkrieg zwischen den nomadisch lebenden Tuareg und sesshaften schwarzafrikanischen Bauern. Der Tuareg-Aufstand betrifft auch Niger. Beide Seiten leben da schon seit vorkolonialen Zeiten und bekämpfen sich regelmäßig. Welche Seite bewaffnen wir da? Beide?
Burkina Faso und Mali haben noch 1985 bewaffnete Grenzstreitigkeiten ausgetragen.
Im Tschad gab es bis 2010 offenen Bürgerkrieg. Der Sudan soll auch involviert sein. Zwei der Rebellenbewegungen dort haben sich zusammengeschlossen zur "Union der Kräfte für Demokratie und Entwicklung". Wen bewaffnen wir da? Die für Demokratie, oder anderen für Demokratie? Beide?
Ist immer ne tolle Idee, Waffen in Krisengebiete zu exportieren! Und dann "für den Frieden" draufzuschreiben!
Aber hey, denkt ihr euch jetzt vielleicht, die Länder da sind pleite, die können sich gar keine EU-Waffen leisten. Habt ihr völlig Recht! Daher subventioniert die EU das mit einem Extra-Topf außerhalb des Budgets!
Rund 5,7 Milliarden Euro stehen der EPF bis 2027 für zivile und militärische Hilfen zur Verfügung - finanziert über einen eigens geschaffenen Topf außerhalb des EU-Budgets. Diese Mittel können später noch deutlich aufgestockt werden.Eure Steuergelder bei der friedensschaffenden Arbeit!1!!
Und wieder einmal stellt sich die Frage: Wie weit darf Satire gehen? (Danke, Stephan)
Für IBM und die beteiligten Unternehmen geht es um potenzielle Millionenerlöse. Jedes Zertifikat, das via App erstellt wird, bedeutet eine Gebühr, die die Hersteller kassieren. Das Nachrichtenportal "Business Insider" schätzt, dass bei einer Impfquote von 80 Prozent der Bevölkerung in diesem Jahr Erlöse von rund 32,5 Millionen Euro erzielt werden könnten.Was zur Hölle?! (Danke, Erich)
https://verification.dev.ubirch.com/v/gd-vcc/#f=Musterfrau;g=Erika;i=Altötting;r=BioNTech %2F Pfizer Corminaty®;b=19640812;d=20210114,20210121;t=vaccination;p=T22000129;s=1p7v3g6whqwWenn wir nochmal kurz gucken, was die dem ehemaligen Nachrichtenmagazin erzählt hatten:
Der QR-Code ist ein anonymer Fingerabdruck, der aus personenbezogenen Daten wie dem Namen sowie den Angaben zum Impfdatum und dem verwendeten Impfstoff generiert wird. Er wird kryptografisch signiert und in insgesamt fünf Blockchains hinterlegt.Inzwischen haben sie das wie folgt korrigiert:
Der QR-Code setzt sich zusammen aus personenbezogenen Daten wie dem Namen, den Angaben zum Impfdatum, dem verwendeten Impfstoff sowie einer Zufallszahl. Aus diesen Daten wird ein nach Angaben von Ubirch anonymer Fingerabdruck generiert, der nicht erratbar ist. Er wird kryptografisch signiert und – aus Gründen der Redundanz – in insgesamt fünf Blockchains hinterlegt.Ich vermute mal, dass sie beim Copy+Paste danebengeklickt haben. Journalismus ist schwierig, let's go shopping.
Jedenfalls beinhaltet diese URL offensichtlich persönliche Daten und ist daher kein anonymer Fingerabdruck.
Auf der anderen Seite sagt Ubirch an anderer Stelle, das sei ein Sicherheitsmerkmal ihrer Architektur, dass der Geimpfte selbst entscheidet, wem er den QR-Code zeigt. Das würde man nicht sagen, wenn der QR-Code tatsächlich anonym wäre.
Was mich jetzt an dieser URL noch stört: Ich sehe da keine Signatur. Ihr? Das ist doch völlig absurd, einen QR-Code mit unsignierten Daten zu verbreiten, oder übersehe ich da was?
Immerhin, als Kontext: Wenn man sein Impfbuch vorzeigt, steht da auch der Name dran.
So ist dieser QR-Code jedenfalls erstmal wertlos.
Mal aus Sicht eines Technikers: Es gibt hier zwei Probleme. Erstens willst du etwas haben, das du vorzeigst, und dann weiß die Gegenseite, dass du reisen darfst. Das sieht aus wie ein herkömmliches Authentisierungsproblem, aber ist es streng genommen nicht, denn bei herkömmlicher Authentisierung hat der Accountinhaber ein Interesse daran, seine Berechtigung nicht weiterzugeben. Hier musst du geradezu davon ausgehen, dass die Leute ihren negativen Impfbescheid an die Familie weitergeben oder auf Ebay verhökern.
Zweitens: Du willst möglichst wenige persönliche Daten auf dem Token haben.
Beide Probleme sind an sich gelöst. Du könntest ein signiertes Token rausgeben, die Signatur könnte von jedem offline geprüft werden, und fertig wäre die Laube. Aber das wäre dann halt weitergebbar.
Oder du könntest ein Token machen, wo der Name dransteht. Dann muss beim Prüfen auch der Name geprüft werden. Das ist ein ungelöstes Problem. Klar, man kann sich den Personalausweis zeigen lassen, aber damit verletzt man ja die 2. Anforderung, möglichst wenig Daten herauszugeben.
Ich sehe daher keinen Weg, wie man beide Anforderungen gleichzeitig erfüllen kann. Jedenfalls nicht, solange das Vorzeigen können eines Impfnachweises geldwerte Vorteile verschafft, wie z.B. dass man reisen darf oder ins Theater oder ins Restaurant oder was da gerade alles diskutiert wird.
Ich würde daher hier gerne noch ein anderes Fass aufmachen: Wenn ich eh meinen Namen verraten muss, damit die Gegenseite den digitalen Impfnachweis prüfen kann, wieso machen wir dann überhaupt das ganze Digital-Voodoozeugs hier? Wieso machen wir dann nicht einfach wie bisher ein analoges Impfbuch? Oder halt einen Zettel, wo der Name draufsteht, und eine Unterschrift vom Amt?
Update: Einige Leser haben mal nach der Signatur gesucht und den "s=1p7v3g6whqw"-Parameter gefunden. Den hatte ich direkt verworfen, weil der für eine Signatur viel zu kurz ist. Eine Signatur wäre sowas wie 2048 Bit lang, in Base64 (wie hier das s) wären das über 300 Zeichen. Aber es stellt sich raus: Wenn du den s-Wert änderst, dann "validiert" der das nicht mehr. Es könnte also sein, dass die das tatsächlich meinten, als sie von Signatur sprachen. Das wäre echt bemerkenswert schlecht. Selbst für jemanden, der Iota und Ethereum einsetzt.
Bei einer Überprüfung eines QRs müsste also der Impfling diese Daten selber liefern. Das ist nicht trivial. Du sprachst von Namensänderungen (ok, passiert jetzt nicht so häufig und an den alten Namen und die alte Adresse kann man sich sicherlich auch erinnern).Aber nicht an die Schreibweise!
ZB Straßenname: Schreibt man das jetzt mit Bindestrich, mit Leerzeichen oder zusammen. "Heyse Straße", "Paul Heyse Straße", "Paul-Heyse-Straße". Oder "27a", "27A", "27 a", "27 A".
Die Deutsche Post, für die ich lange gearbeitet habe, hat seinerzeit da sehr viel Hirnschmalz reingesteckt. Eine nicht aufs erste Mal zustellbare Sendung ist immer ein Draufzahlgeschäft (Drum senden sie mittlerweile gerne emails, in welchen Zeitkorridor am nächsten Tag das amazon Paket kommt. Das ist nicht Service für den Kunden, sondern Service für DHL)
Beispiel: Ich hab mal (10 Jahre her, mittlerweile sind sie bestimmt besser) einen Brief meines Steuerberaters (auch aus Regensburg) erhalten. Adresse handschriftlich auf dem Kuvert. Dann waren da ein paar eigenartige Vermerke auf dem Kuvert. Ich wohne in 93051 Regensburg. Die OCR der Post hat aber 03051 Cottbus erkannt. Das Verteilzentrum Cottbus markierte als nicht zustellbar und schickte automatisiert nach Rostock, weil dort damals die Nachbearbeitung war. Dort hat ein Mitarbeiter "manuell" per Sichtkontrolle erkannt, dass die Sendung nach 93051 gehen soll und das handschriftlich auf dem Brief vermerkt.
Das ist echt teuer!Anderes Beispiel: Ein ehemaliger Kollege von mir erzählte mal, er habe ja ein "ß" im Nachnamen. Aber er hat einen Perso bekommen mit "ss".
Angeblich Software Probleme, kann man ja nix machen.
Und dann ständig Ärger mit anderen Behörden erhalten, weil sein Name ja falsch geschrieben sei...
Golem.de ist es gelungen, auf einer Webseite zur Verifikation von digitalen Impfausweisen unsinnige Daten als gültig anzeigen zu lassen.You had ONE Job!
Gute Wahl. IBM hat langjährige Erfahrung damit, der deutschen Regierung die internen Abläufe mit Hollerith-, äh, ich meine, Blockchain-Technologie zu optimieren!!1!
Außerdem, wenn es eine Firma gibt, bei der man nichts, äh, ich meine nur Gutes von deren IT-Projekten hört, dann ist es ja wohl IBM!
Da wächst zusammen, was zusammengehört. Eine Regierung, die technologisch aus den 1980ern ist, kauft bei einem Zulieferer, dessen letzte Erfolge in den 1980ern liegen. Damals hieß es unter Einkäufern: Niemand ist jemals gefeuert worden, weil er IBM gekauft hat.
Ich hoffe, dass das diesmal anders läuft. Viel Hoffnung habe ich aber nicht. Dafür müssten Spahn und Scheuer ja öffentlich zugeben, dass der Auffahrunfall hinter ihnen, den alle klar sehen können, tatsächlich existiert. Wahrscheinlicher ist, dass die wieder Gaslighting betreiben, das alles ok ist, und was es an kleineren Problemchen gibt halt nicht vermeidbar gewesen wäre.
Update: Während bei der Tagesschau steht, das eine beteiligte Unternehmen sei auf "Datensicherheit mithilfe der Blockchain-Technologie spezialisiert", klingt das beim ehemaligen Nachrichtenmagazin so:
Der Kölner Anbieter Ubirch setzt auf QR-Codes und Blockchain-Verifizierung. Mit an Bord: IT-Riese IBM.
Alter Falter, und ich mach noch Blockchain-Witzchen! Auf der anderen Seite: Was sonst wäre von einer Kompetenzkanone wie Spahn zu erwarten gewesen?
Update: Hier ist die Selbstdarstellung von Ubirch:
UBIRCH denkt IoT-Sicherheit neu und geht dabei einen revolutionären Weg: auf Basis etablierter und robuster Kryptografie- und Blockchain-Technologie. [...] Funktioniert übrigens auch weltweit als erste Blockchain-on-a-SIM-Lösung.
Wie weit darf Satire gehen?
Update: Aus dem Spiegel-Artikel:
Technisch funktioniert das Ubirch-System so: Jede geimpfte Person bekommt im Impfzentrum oder beim Hausarzt einen QR-Code – auf einer Plastikkarte oder einem Stück Papier, per Mail oder App. Der QR-Code ist ein anonymer Fingerabdruck, der aus personenbezogenen Daten wie dem Namen sowie den Angaben zum Impfdatum und dem verwendeten Impfstoff generiert wird. Er wird kryptografisch signiert und in insgesamt fünf Blockchains hinterlegt.
Da stellen sich direkt einige Fragen. Wenn der Fingerabdruck aus personenbezogenen Daten generiert wird, wieso ist er dann anonym? Wenn er anonym ist, wie hilft er dann beim impfen? Wenn er anonym ist, aber wieder mit einer Identität verknüpft wird, damit man erkennen kann, ob jemand geimpft ist, welchen Wert hat dann die Anonymisierung und wieso wird sie überhaupt gemacht? Wer signiert hier kryptografisch? Und wieso wird der in fünf Blockchains hinterlegt? Eine wäre nicht sicher genug? Wieso nicht sieben? Wieso nicht 23?
Wenn man der Erklärung bei Ubirch hinterherklickt, findet man:
Entscheidend ist, dass nur die geimpfte Person über diesen QR-Code verfügt und nur sie entscheidet, wem sie ihn später zum Zwecke der Verifikation vorzeigt.
Wofür brauchen wir dann die Blockchains?
Es gibt keinen zentralen Speicherort.
Bis auf die fünf Blockchains, oder zählen die nicht, weil die "dezentral" sind?
Bei Bedarf kann durch den Digitalen Impfnachweis jederzeit gegenüber Dritten nachgewiesen werden, dass der Impfstatus unverfälscht ist. Dazu muss lediglich der QR-Code gescannt werden und die Angaben zur Person mit einem gültigen Identitätsnachweis z. B. dem Personalausweis abgeglichen werden.
Wie watt? Ist das Impfzeug jetzt personengebunden oder nicht? Wie soll man denn sehen können, dass ich da nicht den QR-Code meines Nachbarn vorzeige, wenn der angeblich anonym ist?
OK, ich stell mir das so vor: Die machen einen Hash über die Impfdaten und Name+Anschrift und signieren den. Zum Verifizieren scannst du den QR-Code, da holt er die Impfdaten raus und macht einen Hash darüber und über Name+Anschrift aus dem vorgezeigten Personalausweis. Das klingt erstmal gut, aber was wenn jemand den Namen ändert oder umzieht? Muss derjenige sich dann auch nen neuen QR-Code holen?
Update: So besiegen wir die Pandemie! Das Virus lacht sich tot!
Update: Übrigens, zur Sicherheit explizit: Ein Hash über personenbezogene Daten ist nicht anonym sondern pseudonym. Das ist ein Unterschied, auch juristisch im Kontext der DSGVO.
Wie? Nein. Nein, nein. Nicht 2024. Diesen Mai. Also ... in drei Monaten.
Wisst ihr noch, wie wir über die Amis und die Briten die Köpfe geschüttelt haben? Weil die noch doller zu verkacken schienen als wir?
Und jetzt ziehen beide in Sachen Impffortschritt deutlich an uns vorbei.
Stellt sich raus: Die krassesten Verkacker, das sind wir.
Na ein Glück, dass sich jetzt Scheuer und Spahn kümmern. Nicht auszudenken, wenn da zwei Flachpfeifen zuständig wären!
Stellt sich raus: Das Gegenteil ist der Fall.
When the program started in February 2019, 28% of the people slated to get the free money had full-time jobs. One year later, 40% of those people had full-time jobs. A control group of people who did not get the money saw a 5 percentage point increase in full-time employment over that same time period.
Die haben $500 pro Monat ausgezahlt, in einer Kommune in Silicon-Valley-Nähe, und die Empfänger waren hauptsächlich unterhalb des Median in Sachen Haushaltseinkommen.
Erstens: In der "Bild"-"Zeitung" gibt es gerade einen Artikel hinter der Paywall, den mir jemand geschickt hat. Die Behauptung darin ist, dass fast alle Covid-Intensivfälle gerade Ausländer, äh, Menschen mit Migrationshintergrund seien. 50% seien Moslems bei nur 5% Bevölkerungsanteil. Dazu dann eine Familienpackung AfD-Geschwurbel ala "Spahn will darüber nicht öffentlich sprechen", das sei ein Tabu, man rede offiziell von einem Kommunikationsproblem, aber eigentlich sind die Moslems bloß alle widerspenstig und ignorieren unsere Lockdown-Vorgaben und gehen trotzdem alle in die Moschee zum Superspreaden.
Also mal abgesehen von dem ganzen fremdenfeindlichen Scheiß finde ich, dass man das mal umdrehen sollte vom Framing her. Schaut her: So gut funktionieren die Masken, die Isolation und der Lockdown! Geradezu durchschlagend, der Erfolg!
Dann hat der Scholz gerade jemandem in Mikrofon gelallt, dass man ja dann zügig Geimpfte vom Covid-Lockdown ausnehmen könne. Begründung: Das seien ja krasse Einschränkungen der Grundrechte, und das könne man nur machen, wenn es gute Gründe dafür gebe, die es bei Geimpften ja nicht mehr gebe. Formaljuristisch klingt das erstmal plausibel, finde ich.
Gesellschaftlich wäre das natürlich furchtbar. Dann hättest du als Unternehmen einen existenziellen Vorteil davon, wenn du deinen Mitarbeitern Impfungen beschaffen kannst, weil du dann wieder öffnen kannst. Das würde Betrug und Bestechung Tür und Tor öffnen und einen Schwarzmarkt schaffen.
Auf mich wirkt das wie eine politische Bankrotterklärung. Scholz sieht ein, dass mit dem aktuellen Personal von CDU, SPD, Grünen und FDP nichts zu reißen ist, und ruft daher YOLO aus. Scholz geht offensichtlich davon aus, dass seine Familie und er schon irgendwie an Impfstoff kommen werden, und der Rest kann mal kacken gehen. Das ist Raubtierkapitalismus, was der Scholz da vorschlägt.
Auf der anderen Seite habe ich natürlich auch keinen Bock mehr auf Lockdown und würde gerne mal wieder ins Kino oder Theater gehen, oder mich in einen Buchladen, in ein Cafe oder Restaurant setzen. Die aktuelle Impfstatistik sieht so aus: 4,4 Mio Menschen geimpft, das sind etwas über 5% der Bevölkerung. Wenn das Impftempo so bleibt, erreichen wir das Impfziel in 624 Tagen. Ja. 624. Knapp zwei Jahre.
Auf der einen Seite klingt das furchtbar weit weg. Auf der anderen Seite finde ich 4 Mio jetzt keinen Pappenstiehl, muss ich euch sagen. Mir macht das gerade sogar ein bisschen Hoffnung. Die Pflegeheime sind schon so gut wie durchgeimpft. Es ist also nicht so, dass es überhaupt nicht voran geht.
Also das ist ja wohl skan-da-lös!
Wie ist denn bitte so jemand überhaupt in die Partei gekommen?
Haben die nicht gemerkt, dass da jemand an die Wissenschaft glaubt?!
Alter Falter, wenn das die Wähler mitkriegen! Dann müssen die die letzte verbleibende komplett wissenschaftsablehnende Partei wählen: Die Grünen!
Brasilien hat eine innovative Lösung gefunden. Die stecken die Spritze rein aber drücken dann einfach keinen Impfstoff in den Patienten.
Wenn die Alten und Schwachen dann trotz "Impfung" sterben, dann war das halt Schicksal / Gottes Wille. Und entlastet das Gesundheitssystem.
Und hey, so eine Impfung ohne Impfstoff hat auch viel weniger Nebenwirkungen!1!!
Es geht darum, wie die Tabakindustrie jahrzehntelang die Wissenschaft mit Gegen-Wissenschaft aufhalten konnte, und um andere, ähnliche Fälle: Das Bienensterben und den Klimawandel.
At the Tegel vaccination centres in Berlin, which give only the AstraZeneca product, fewer than 200 people are turning up for the 3,800 daily appointments.
Ja, klar, voll einleuchtend. Lieber sterben als das "schlechte" Zeug geimpft zu kriegen, das "bloß 70%" hilft!1!!Kurze Durchsage von mir dazu: Die 70% sind für die erste Impfung, daher impft man zweimal. Man impft auch bei Biontech zweimal.
Und dass das Zeug angeblich bei Leuten über 65 nicht so gut wirkt, war initial ein Tippfehler und jetzt ist es das hier:
Grund dafür ist die bis dato nicht eindeutig geklärte Wirksamkeit des Präparats bei älteren Menschen, heißt es.Nota bene: Die Behauptung ist nicht, dass der nicht oder weniger gut wirkt, sondern dass Astrazeneca die Wirksamkeit nicht so gut nachgewiesen hat, weil in deren Testgruppen mehr junge als ältere Leute waren. Das Fehlen eines Nachweises der Wirkung ist kein Nachweis fehlender Wirkung!
Die Weltgesundheitsinformation (WHO) spricht sich indes dafür aus, dass die Astrazeneca-Impfung in allen Altersklassen verimpft werden soll.Wie das in anderen Ländern übrigens auch stattfindet, und eine spektakuläre Wirksamkeit zeitigt.
Wie die Tagesschau berichtete, hätten erste Studien aus Südafrika zwar deutlich weniger Wirksamkeit gezeigt, um relativ milde Krankheitssymptome zu verhindern.Solange die Krankheitssymptome milde bleiben, hat die Impfung aus meiner Sicht ihr Hauptziel erreicht.
Es gebe aber keine Hinweise darauf, dass der Impfstoff gegen schwere Verläufe von Covid-19 nicht schütze, zitiert die Tagesschau Alejandro Cravioto, den Vorsitzenden eines Expertenrats, der die WHO berät. Zudem heißt es vonseiten der WHO – entgegen der aktuellen Empfehlungen der STIKO –, dass es wahrscheinlich sei, dass der Astrazeneca-Wirkstoff auch für Menschen über 65 Jahren wirksam und sicher sei.Also panikt mal hier bitte nicht rum und lasst euch lieber mit dem Zeug impfen als gar nicht. Zumal Berlin aus naheliegenden Gründen die Impfstoff-Wahlfreiheit jetzt abgeschafft hat für die unter 65 jährigen, d.h. die Impfung ausschlagen heißt nicht, dass ihr morgen Moderna oder Biontech kriegt, sondern lediglich, dass ihr bis morgen nicht geimpft seid und morgen wieder Astrazeneca angeboten kriegt.
Ich frage mich ja gerade, wenn Tegel so schlechte Erscheinensquoten hat, ob man da einfach hingehen und sich impfen lassen kann. Ich meine ... bevor das Zeug schlecht wird? Liest hier zufällig jemand mit, der das autoritativ beantworten kann?
Update: Lasst mich mal den Rant mit ein paar hilfreichen Links würzen. Hier erklärt jemand, was "90% Wirksamkeit" überhaupt bedeutet. Das sollte man vielleicht verstanden haben, wenn man darüber palavert.
Update: Die 70% sind doch nach beiden Impfungen, allerdings merkwürdig gerechnet. Die Details findet ihr beim Ärzteblatt.
ich bin ehrenamtlich bei einer Hilfsorganisation in NRW tätig und kann gerade aus erster Hand berichten.Die Meldung, dass Astrazeneca liegen bleibt, geht auf diesen RBB-Artikel zurück.Du schreibst, dass die Dosen von AstraZeneca gerade liegen bleiben. Tatsächlich kann ich das nur zum Teil bestätigen:
Seit ca. einer Woche bekommen wir als Hilfsorganisation nahezu täglich Anrufe vom Impfzentrum, ob wir nicht Helfer vorbeischicken wollen, die dann ohne Termin außerhalb der Reihe geimpft werden.
Da springen aktuell wohl regelmäßig die Leute von ihren Terminen ab.
Allerdings wird das alles verimpft und zwar fair verteilt über verschiedene Organisationen. Da das alle ehrenamtliche Rettungsdienstkräfte sind, passt das auch in den Impfplan (Gruppe 1 - medizinisches Personal).
Bis vor ca. einer Woche wurde da auch regelmäßig noch BioNTech als Rest verimpft, inzwischen scheint fast nur noch AstraZeneca übrig zu bleiben.
Wirklich liegen bleibt also nix, aber Leute springen schon von ihren Terminen ab.
Die Debatte wird sicher noch spannend, wenn Leute sich nur mit einem bestimmten Impfstoff impfen lassen wollen und dann die Wahl haben: Nimm AstraZeneca oder warte, bis es wieder BioNTech übrig gibt.
Ist aber Bullshit: Langfristig wird es eh so sein, dass man jährlich wie zur normalen Grippeimpfung muss, um die aktuellen Mutationen abzudecken. Bis die breite Bevölkerung dran ist sind die Impfstoffe also zum Teil sowieso schon wieder veraltet.
Erstens über diese Studie, die gerade herumgereicht wird, dass Covid-19 angeblich aus einem Labor in China kommt.
Who the fuck cares? Hilft das irgendjemandem bei irgendwas? Wenn das jetzt stimmen würde?
Was machen wir dann? Schadensersatzforderungen an China stellen oder was?
Völlig absurdes Kasperletheater von ein paar Selbstdarstellern. Und die Medien befördern diesen Scheiß auch noch, weil sie nicht wissen, wie sie ihre sinnlosen Zeitverschwendungs-Empörungs-LiVEtICkER weiter mit überflüssigem Nicht-Content befüllt kriegen.
Erbärmlich. Auf allen Ebenen erbärmlich.
Und dann rege ich mich gerade über diese Astrazeneca-Pseudodebatte auf.
Erinnert ihr euch noch an den Anfang? Da hatten wir eine Pseudodebatte, ob nicht die Hightech-Impfungen unser Genom auffressen. Ob man nicht lieber eine traditionelle Impfung haben will. Sowas wie die Oxford-Impfung, die Astrazeneca jetzt verkauft.
Genauso sinnloser Ablenk-Pseudo-Bullshit wie der Scheiß damals, dass CERN ein schwarzes Loch aufmachen könnte, das uns alle auffrisst. Wieso verplempern die Medien meine Zeit mit diesem offensichtlichen Bullshit?!
Und jetzt hat sich der Bullshitzug einmal um 180° gedreht und wir werden mit der gegenteiligen Bullshit-Theorie besprenkelt, dass die Bio-Impfung vielleicht nicht so gut wirkt. Angeblich liegen jetzt irgendwo Lagerhäuser voll mit dem Zeug, während da draußen Leute ungeimpft krank werden und sich alle fragen, wo die Impfdosen bleiben.
Wie blöde kann man eigentlich sein? Verimpft das Zeug halt! Hier, ich nehm zwei Dosen! Bevor ihr das schlecht werden lasst, weil ihr auf die Bullshitologen hört, die früher für die Tabakmafia Krebsängste relativiert haben, und von denen ich mich gefragt hatte, was die eigentlich heute beruflich machen. Jetzt wissen wir es: Angst vor Impfstoffen schüren.
Hauptsache der überflüssige Liveticker hat was zu tickern.
Die sollten sich alle was schämen, die Medien. Die haben noch krasser verkackt als die Politik. Dass das überhaupt möglich war!
Warum brauchte ich Unterhaltung? Weil ich die Berichterstattung über den "politischen Aschermittwoch" bei der CSU las.
Mich hat der politische Aschermittwoch noch nie interessiert. Eine belanglose Wahlkampfveranstaltung, wo sich inkompetente Polit-LARPer gegenseitig auf die Schulter klopfen, ihre eigenen nicht vorhandenen Erfolge feiern (was auch anstößig wäre, wenn sie Erfolge hätten!), und Volksnähe zu simulieren versuchen.
Wie simuliert man in Covid-Zeiten Volksnähe? Söder livestreamt aus einer eigens dafür gebauten Wohlzimmer-Kulisse. Die Süddeutsche hat ein Foto. Ich kipp aus den Latschen. Dass denen das nicht peinlich ist!?
Aber noch härter traf mich ein Foto von dem CSU-Studio, wo sie ernsthaft lauter Pappfiguren von Publikum aufgebaut haben. Ja! Pappfiguren! Und zwar nicht da, wo die vortragenden Politiker sie sehen können, was man ja vielleicht noch irgendwie hätte verteidigen können. Da, wo die Kameras sie sehen, aber die Politiker nicht!
Hey, LARPen ist gesund, aber strengt euch doch wenigstens ein bisschen an!
Wer beim Titel noch nicht direkt das Tab schließt, sollte sich zumindest die Selbstdarstellung der Autoren kurz angucken.
Ich empfehle auch einen kurzen Blick auf das Inhaltsverzeichnis, wie sie da Unicef und das World Food Programme reinziehen, damit das nicht alles nur verwerflich und unmoralisch aussieht.
Der Einsender befürchtet, dass die jetzt Twitter als systemrelevant einstufen, weil das für die Geldpolitik wichtig ist.
Hamburgs Obdachlose erhalten Corona-Schutz aus Taiwan: Die buddhistische Hilfsorganisation Tzu Chi Foundation hat der Hamburger Diakonie 200 FFP2-Masken, 12.000 Stück medizinischen Mundschutz sowie Einmalhandschuhe und Schutzkittel gespendet, wie die Diakonie mitteilte.Finde ich super, wenn die entwickelten Industrie-Nationen den Entwicklungsländern helfen. Ihr wisst schon, so Failed States, die es nicht schaffen, ihren Bürgern Atemmasken und Impfstoff zur Verfügung zu stellen. (Danke, Philipp)
Wisst ihr noch, als in dem Wirecard-Sumpf rauskam, dass Österreichs Geheimdienstsumpf dem Marsalek geholfen hat?
An der Stelle war ja eigentlich schon klar, dass da auch einer der deutschen Geheimdienste verwickelt sein würde. Und jetzt, völlig überraschend:
Der ehemalige Geheimdienstkoordinator unter Bundeskanzler Helmut Kohl, Bernd Schmidbauer, hat sich laut eigener Aussage mit Ex-Wirecard-Vorstand Jan Marsalek in dessen Münchner Villa getroffen.Na, wo bleibt der Rest des Eisbergs? Geduld, Geduld.
Aber ist schon erstaunlich, wie man eigentlich nie falsch liegt, wenn man Geheimdiensten die übelstmöglichen Dinge unterstellt.
German Foreign Minister Heiko Maas said: “Our legal view on jurisdiction of the ICC regarding alleged crimes committed in the Palestine territories remains unchanged. The court has no jurisdiction, because of the absence of the element of Palestinian statehood required by international law.”
ICC ist der International Criminal Court, hierzulande besser bekannt als der Internationale Strafgerichtshof. Ihr wisst schon, der, der im Wesentlichen Vollzeit gegen braunhäutige Diktatoren kämpft. Ab und zu ist auch mal ein Serbe dazwischen. Aber erst, versteht sich, nachdem die den Krieg verloren hatten.Eigentlich war das Gericht mal gegründet worden, um gegen Kriegsverbrecher vorzugehen. Und gegen Regierungen, die selbständig nicht in der Lage sind, gewisse Mindestanforderungen der internationalen Gepflogenheiten einzuhalten, wie z.B. Menschenrechte.
Eigentlich ein tolles Instrument. Stellt euch vor, europäische Regierungen ließen Flüchtlinge im Mittelmeer ersaufen. Absichtlich. Das wäre schon großartig, wenn es da ein Gericht gäbe, das die zur Verantwortung ziehen würde.
Aber irgendwie ... fällt mir gerade kein einziger Fall ein, in dem dieses Gericht mal jemanden aus einer "westlichen Demokratie" verurteilt hätte. Insofern wirkt das eher wie ein Instrument der Machtausübung des Westens gegen seine ehemaligen Kolonien als wie ein Mittel zur Herbeiführung von Gerechtigkeit.
Der Einsender kommentiert:
Naja, wen kümmert es schon, wenn es nur noch Kartoffeln in den Regalen gibt und sonst nix, für das Volk.Ja. Ich fürchte auch, den Brexit werden wir nochmal nachverhandeln müssen. So war das nicht gedacht!!1!Aber jetzt kommt der Brexit bei der Financial Royalty an, und man macht sich Sorgen
Ich bin gerade etwas irritiert, dass ich da keine Paywall gekriegt habe. Vielleicht weil ich per URL copy&paste kam, ohne Referrer?
Ich bin auch erstaunt, dass ausgerechnet Amsterdam da jetzt vorne liegt und nicht Frankfurt. Aber stellt sich raus: Euronext ist ein großer Player und sitzt in Amsterdam.
An average €9.2bn shares a day were traded on Euronext Amsterdam and the Dutch arms of CBOE Europe and Turquoise in January, a more than fourfold increase from December. The surge came as volumes in London fell sharply to €8.6bn, dislodging the UK from its historic position as the main hub for the European market, according to data from CBOE Europe.
Das C in CBOE steht für Chicago, insofern ist deren Auftauchen in der Liste schon irgendwie lustig, und von Turquoise habe ich noch nie gehört. Stellt sich raus: Das gehört LSEG, der London Stock Exchange Group. Die haben rechtzeitig aufs Festland diversifiziert.Insofern stimmt vielleicht die Analyse des Einsenders nicht, dass die Financial Royalty betroffen ist. Wäre mal eine interessante Frage, wieviel des Finanz-Sumpfes aus London ihr Schäfchen ins Trockene gebracht hat.
Wikipedia über seine Kämpfe vor Gericht und die Millionen-Kopfgelder, die er mehrfach für Schmutz gegen Republikaner aussetzte, mehrfach erfolgreich.
Cyberpunk, fuck yeah!
Auf der anderen Seite ist das für die USA kein so großer Schritt mehr, wie es für uns klingt. Die haben eh merkwürdige Vorstellungen. Da kann es passieren, dass ein Dorf irgendwo im Nirgendwo an einer Durchgangsstraße gegründet wurde, und dann die Ampelphase manipuliert, damit möglichst viele Leute glauben, es sei noch gelb und sie könnten noch rüberfahren, aber der Sheriff von dem Dorf verteilt dann Knöllchen wegen bei rot über die Ampel fahren. Die Ampel wird von der Kommune aufgestellt, die Polizei wird von der Kommune gestellt, und ein Gericht haben die auch (brauchen sie aber gar nicht, denn die Knöllchen sind landesweit einklagbar).
Der lokale Regierungschef wird von der Bevölkerung gewählt, aber wenn der dafür sorgt, dass er keine örtlichen Steuern erheben muss (die würden auf die vom Bundesland und dem Bund draufgeschlagen!), weil genug Kohle von durchfahrenden Passanten abgezockt wird, dann ist die Wiederwahl natürlich im Kasten. Sheriff und Richter werden in den USA auch gewählt, aber wie gesagt ist das Abzocken der Passanten ja im finanziellen Interesse der Leute da, insofern werden die da auch Hardliner wählen.
Diese Konstellation führt zu Schlagzeilen wie dieser mit dem grandiosen Begriff "speed trap town". Es hat mich auch mal ganz direkt betroffen. Ich war auf Dienstreise in den USA und hatte ein Mietauto, das ich am Flughafen bekam. Bezahlte alles der Auftraggeber, insofern waren mir die Details erstmal egal. Aber das Auto hatte irgendein Problem und ich musste es nach einer Woche tauschen, und fuhr dann zu einer anderen Niederlassung, nicht der am Flughafen, weil die weiter weg gewesen wäre. Die örtliche Niederlassung hat mir dann empfohlen, den alten Mietvertrag bei der Gelegenheit zu stornieren und einen neuen zu machen. Der Typ dort erklärte mir das so: Der Flughafen ist als eigene Kommune inkorporiert und hat eigene Steuern und Abgaben auf alle Geschäfte in seiner Kommune erhoben, weshalb Autovermietungsverträge, die am Flughafen abgeschlossen waren, einen signifikant höheren Mietpreis pro Tag haben.
Kann natürlich auch sein, dass der mich verarscht hat und die Niederlassungen da gegeneinander in Konkurrenz stehen. Wer weiß.
Aber beim Road Trip durch Washington State bin ich dann in der Tat auch mal in einem nicht inkorporierten Dorf vorbeigekommen. Das war eine Siedlung, die die nötigen Unterlagen für eine Eintragung als Kommune nie unterschrieben hat. Die hatten ein Post Office (das bezahlt auch die Post, bzw. der Bund, nicht die Kommune) mit einem riesigen Bild von George W Bush an der Wand, aber keinen Sheriff und keine Feuerwehr. Wenn da ein Brand ausbricht, dann rufen die beim Nachbardorf an, und deren Infrastruktur schickt dann einen Wagen rüber und stellt eine fette (versicherte man mir) Rechnung.
Und in DEM Umfeld finde ich das jetzt auch keinen großen Schritt mehr, wenn sich die Leute selbst bewaffnen, weil es keine Polizei in der Gegend gibt.
Wenn ich mir jetzt die Situation angucke, dass ein Flughafen eine eigene Kommune ist, dann erscheint es mir sogar wie grundsätzlich dasselbe als wenn eine Tech-Firma das macht.
Man darf jetzt auch nicht überbewerten, was das bedeutet, wenn eine Kommune ein eigenes Gericht hat. Da kann man natürlich bei höheren Gerichten außerhalb der Kommune in Revision gehen, wenn die Mist urteilen. Dennoch kann auch das für eine Kommune äußerst lukrativ sein. In Texas gibt es z.B. ein berüchtigtes Gericht, das in Patentstreitigkeiten immer für den Patentinhaber urteilt, und dann jeweils Millionenstrafen verhängt. Sowas wie bei uns das Landgericht Hamburg in Internetfragen. Eine Schande für alle Rechtspfleger, landesweit verrufen. Aber in dem Ort hat Samsung dann (in Texas!) eine Schlittschuhbahn hingestellt, um in der sie ständig über ihr Pseudo-Gericht abzockenden Bevölkerung Wohlwollen zu generieren.
Fortune 500 firms with strong growth profiles are more susceptible to “cooking the books” than smaller, struggling companies, according to a recent study published in Justice Quarterly.
No shit, Sherlock! Und nicht nur in der Buchhaltung, wenn ich mal diskret auf den Dieselskandal zeigen darf.Das hat bestimmt die CIA rausgefunden. Die finden ja alles raus. Alles finden die raus!
Update: Schöner Leserbrief dazu:
ich bin ja ein bisschen enttäuscht, dass Du nicht auf diese besondere Wortwahl hingewiesen hast: "... susceptible to 'cooking the books' ...'. Das ist wohl die Buchhalterversion von "Softwarefehler, kann man nichts machen"; ab einer gewissen Wachstumsrate (growth profile) werden die so heiß, dass die Bücher einfach anfangen zu kochen!1!! Oder das ist wie "susceptible to Corona Virus"; irgendeiner schleppt das Virus ein und man wird es nicht wieder los - "Bücherfieber" sozusagen.
Ich bin ja immer mehr angewidert von derlei Verrenkungen in der Sprache. Da merkt man schon an den Formulierungen, dass eine Krähe der anderen kein Auge aushackt.
In der Tat. Danke für den Hinweis. Ich ärgere mich da auch immer drüber und hätte da in der Tat was zu schreiben sollen.
Vielleicht brauchen wir da einen griffigen Kampfbegriff für, für dieses Presseerklärungs-Herumgewiesel.
Offenbar nicht, denn sonst wäre das Laschet-Tonschnipsel noch online, indem er 2019 Aktivisten ins Mikrofon sprach:
»Ja, ich brauch auch einen Vorwand, sonst kann man doch nicht tätig werden. Ich wollte den Wald räumen, ich wollte den Wald räumen.«Es ging natürlich um den Hambacher Forst. Den Forst, den Laschet wegen angeblicher Brandschutzvorschriften hat räumen lassen, ihr erinnert euch. Klar, die Zyniker unter euch werden die ganze Zeit nicht geglaubt haben, dass das mehr als ein vorgeschobener Vorwand eines habituellen Dauerlügners war. Aber ist ja schon nochmal was anderes, das von Laschet selbst eingestanden zu hören.
Echt Kanzlermaterial, dieser Laschet, nicht wahr?
So jemand will man doch als Kanzler haben!
Und was macht der WDR mit diesem Wahlkampf-Sprengstoff? Depubliziert es nach zwei Stunden, nachdem sie gemerkt haben, dass sie versehentlich echten Journalismus betrieben haben.
Auf der anderen Seite geht man ja für Journalismus inzwischen eh direkt zu den Satire-Sendungen. Die aktuelle Anstalt über Covid war mal wieder gut.
Nun, stellt sich raus: Die haben im Wesentlichen dasselbe Verfahren wie Oxford/AstraZeneca genommen, sogar ein bisschen schlauer noch, wenn ich das richtig deute.
Also known as Gam-COVID-Vac, the vaccine uses a heterologous recombinant adenovirus approach using adenovirus 26 (Ad26) and adenovirus 5 (Ad5) as vectors for the expression of the severe acute respiratory syndrome coronavirus (SARS-CoV-2) spike protein. The use of two varying serotypes, which are given 21 days apart, is intended to overcome any pre-existing adenovirus immunity in the population. Among the major COVID vaccines in development to date, only Gam-COVID-Vac uses this approach; others, such as the Oxford–AstraZeneca vaccine, use the same material for both doses.
In der Studie hat die Impfung eine sehr hohe Wirksamkeit, selbe Größenordnung wie die westlichen Impfstoffe.Ich glaube, dass das ein wichtiger Meilenstein für die Zukunft ist, diese Studie. Und Israel. Denn es ändert die Frage, wie man mit dem Risiko umgehen soll.
Die Politik hatte enorme Angst davor, vorschnell zu handeln und möglicherweise was kaputt zu machen. Das ist ja in meinem Weltbild der einzige echte Motivator in großen Organisationen, sei es Wirtschaft oder Politik. Alle wollen ihren Arsch bedeckt halten, im Zweifelsfall nicht Schuld gewesen sein. Alles andere ist zweitrangig.
Wir haben eine ähnliche Risikoabwägung bei der Sicherheitspolitik. Spieltheoretisch stehen Politiker da vor demselben Problem. Machen Sie jetzt was "gegen die Kriminalität" oder nicht. Wenn sie etwas unternehmen, und dann kommt ein Terroranschlag, ist ihre Inkompetenz offenbart. Wenn sie nichts unternehmen und dann kommt ein Terroranschlag, ist ihre Inkompetenz auch offenbart. Aber es stellt sich raus: "Die Lage war schlimm, und wir mussten handeln" ist eine exzellente Ausrede. Daher ist diese Situation in der Sicherheitspolitik vollständig umgekippt und jetzt wird jede noch so sinnlose, überteuerte, kontraproduktive oder sonstwie bekloppte Sache einfach beschlossen. Die Politik hat mehr zu verlieren, wenn sie nichts machen, als wenn sie schlechte Dinge machen.
Und eigentlich ist das ja bei einer Pandemie genau so. Eigentlich hätte man von Anfang an sagen können: Scheiße, Bernd, ist eine Pandemie, notfälliger wird so ein Notfall nicht, wir machen jetzt Nägel mit Köpfen. Wir stellen uns der Pharmaindustrie als Teststandort zur Verfügung, und wir zahlen Freudenhauspreise. Hauptsache wir können die Bevölkerung einmal durchimpfen. Wir warten auch nicht, bis alle Tests durch sind, wir fangen einfach schonmal zu impfen an. Die möglichen negativen Auswirkungen von einer unfertigen Impfung sind geringer als die möglichen negativen Auswirkungen gar keiner Impfung.
Hätte man sagen können. Wenn man das mit der Sicherheitspolitik vergleicht, wäre das eigentlich auch die naheliegende Entscheidung gewesen. Wieso ist es nicht geschehen?
Ich glaube: Weil sich unter den älteren Politikern noch viele an die Contergan-Geschichte erinnern. Seit dem fährt der Westen da lieber ein bisschen vorsichtiger bei Pharma-Geschichten.
nur eine kleine Anmerkung, da man die Formulierung leicht falsch verstehen kann (und man ja keine Panik befeuern will, ob da gemurkst wird): Es wird nicht der Impfstoff mehr verdünnt, um eine sechste Dosis raus zu bekommen, sondern es kommt auf die zum Impfen verwendeten Spritzen an - bei denen mit weniger Totvolumen schafft man sechs Dosen, mit "normalen" nur fünf. (in deiner Quelle "Um auf die maximal mögliche Menge von sechs Dosen pro Fläschchen zu kommen, sind aber spezielle Spritzen und Nadeln notwendig. ")Die Verdünnung findet nach wie vor identisch wie bei der Erstzulassung und Erprobung statt.
Aus unerklärlichen Gründen gab es am 29. Dezember für 60 Dosen keine Verwendung – und deshalb wurden Mitarbeiter des DRK damit beglückt, allerdings nicht nur Einsatzpersonal. Etliche Impfdosen wurden ausgerechnet der sogenannten „Teppich-Etage“ verabreicht – gemeint sind Personen aus der Führungsetage des Harburger Kreisverbandes – inklusive Ehefrauen!Da ergießt sich der gerechte Zorn der Hamburger Morgenpost über dem Roten Kreuz! Das geht ja mal GAR nicht!
Wenn ich das lese, dann denke ich mir: Wieviele investigative Journalisten und Außenmitarbeiter hat eigentlich die Hamburger Morgenpost noch? Ist das nicht vielleicht auch komplett eine "Teppich-Etage", die im Wesentlichen Werbung produziert und da ein bisschen dpa und Geifer drübersprenkelt?
Und lass mich raten: Die halten sich selbst für systemrelevant? Präziser: Fordern für sich selbst bevorzugten Zugang zum Impfstoff?
Ich kann ja die Kritik nachvollziehen, aber gucken wir dochmal genau hin. Der hatte Dosen über und hat ein paar dafür (nicht alle!) an Leute aus der DRK-Verwaltung verteilt. Das DRK betreibt Impfzentren (zumindest in Berlin). Ich fände das schon gut, wenn die Verwaltung nicht wegen Covid ausfällt und die Bezahlung der Mitarbeiter an der Front und die materielle Versorgung der Impfzentren gewährleistet wäre. Ich finde das in Ordnung, die Verwaltung der Betreiber der Impfzentren zu impfen. Hätte ich auch gemacht.
Mich ekelt ja solche Geifer-Demagogie an. Hey, Mopo, versucht es doch mal mit ehrlicher Arbeit! Wie wäre es mit ... Journalismus?
Übrigens, am Rande: Der Biontech-Impfstoff kommt nach Verdünnung häufig auf 6 statt 5 Dosen. Offiziell sind aber nur 5 Dosen drin. Anfangs wurde daher die 6. Dosis weggeworfen. Der 29. Dezember war die Zeit, als die 6. Dosis Verwendungs-Erlaubnis bekam. Ich vermute mal, dass das der Hintergrund hinter den "unerklärlichen Gründen" (toller Journalismus übrigens, Mopo! Beeindruckende Arbeit!!1!) ist. Die hatten da angebrochene verimpfte Ampullen und hörten, dass das verwendet werden darf, also haben sie es verwendet.
Ich muss bei dieser ganzen Debatte immer an Desasterfilme denken. Die erste Impfdosis geht an den Präsidenten, die Frage stellt sich da gar nicht. Dann wird einmal die Führungsriege des Militärs durchgeimpft. Ich finde das ja gut, dass wir hier als Zivilgesellschaft nach Bedürftigkeit gehen und nicht nach Hierarchie, aber wir sollte da mal nicht päpstlicher als der Papst sein.
Vor allem aber hat das Land dem Impfstoffhersteller im Gegenzug die Übermittlung von Impfdaten vertraglich garantiert. Die EU legte hingegen großen Wert darauf, dass Pfizer die Produkthaftung übernimmt - was in Israel der Staat macht.Ja gut, dann würde ich als Pharmafirma auch zuerst die beliefern, klar.
Oh und: Israel zahlt pro Impfdosis 23 Euro, die EU bloß 12.
Stimmt auffallend, finde ich. War jetzt keine bahnbrechend neue Erkenntnis, daher hab ich es nicht gebloggt.
Aber jetzt erwähne ich es, weil ich gerade diese Meldung über die Impfstoff-Lieferverträge mit AstraZeneca sah.
Die Verträge sind nämlich (zwar geschwärzt) öffentlich, und die ARD hat die mal einem Fachanwalt gezeigt.
Ihr müsst jetzt sehr tapfer sein.
Ratet mal, was nicht in den Verträgen steht!
Kommt ihr NIE drauf!!1!
enthält der Vertrag keine verbindliche Verpflichtung, eine bestimmte Menge zu einem bestimmten Zeitpunkt zu liefernDa steht natürlich schon drin, dass die EU bis zu Termin X soundsoviele Impfdosen haben will, aber für die Lieferung steht da immer lediglich, AstraZeneca werde sich nach Kräften bemühen, soviel zu liefern wie sie halt hinkriegen. Das heißt auf Deutsch: Keine Verpflichtung. Alles best effort. Das gibt der EU jetzt noch weniger Handhabe als ein Internetkunde gegen seinen Provider hat, der "bis zu 100 MBit" versprochen hat, denn dafür gibt es ja inzwischen tatsächlich Regeln, weil die das zu schlimm missbraucht haben.
Frau von der Leyen ist jedenfalls bei der EU genau das, was sie vorher in Deutschland war: Eine kompetenzfreie Blenderin, die außer in im Ausgeben anderer Leute Geldes in wenig anderem messbare Befähigung besitzt.
Ich bin dafür, wir regeln das, wie wir das auch sonst regeln. Wir schicken sie diskret in den Vorruhestand.
Die wichtigste Lektion für Kriminelle ist, dass das Verteilen auf mehrere Jurisdiktionen keine wirksame Maßnahme mehr ist.
im Rahmen einer international konzertierten Aktion mit Strafverfolgungsbehörden aus den Niederlanden, der Ukraine, Litauen, Frankreich sowie England, Kanada und den USAIn Sachen Kriminalitätsbekämpfung ist das ja erstmal eine gute Nachricht, aber auf der anderen Seite war das Verteilen auf verschiedene Jurisdiktionen auch bei Tor immer eine der Kern-Verteidigungsstrategien gegen staatliche Willkür.
Hey, warum sollte man auch die Künstler fördern, wenn man Eventim fördern kann!1!!
Die Europäische Union hat die Entwicklung des Impfstoffs von AstraZeneca finanziell gefördert.Warte mal, warte mal, AstraZeneca? Das war der Oxford-Impfstoff.
Wo liegt Oxford noch gleich? Oh ja richtig! Außerhalb der EU!
Und jetzt findet die EU, sie könne von den Briten erwarten, dass der produzierte Impfstoff an die EU geht.
EINMAL mit Profis arbeiten, ey!
Veranstalter so: Was für ein Rave? Hier stehen bloß Rentner für ihre Covid-Impfung an.
m(
(Danke, Karsten)
Das hat das BKA rausgefunden.
Die finden ja alles raus. Alles finden die raus!
Das BKA konnte auch nicht erkennen, wieso die Presse bei den mitlaufenden Springerstiefel-Glatzen, Reichsbürgern und Reichsfahnenwedlern sofort auf eine Unterwanderung auf Rechtsextremisten schloss! Das ist alles Einbildung und Agitation von Linken!1!!
„Allgemein scheint die (linke) Szene die sogenannten Querdenker-Proteste als von 'Rechten' dominiert, beziehungsweise faschistisch geprägt einzuordnen“Und da haben wir den schönen Zirkelschluss. Rechte gibt es da nicht. Wer doch welche sieht, muss ein Linker sein. Das eigentliche Problem sind die Linken.
Wisst ihr, wofür wir jetzt mal endlich mehr Geld ausgeben sollten? Für die Bekämpfung des Linksextremismus!!1!
Auf der anderen Seite haben sie natürlich nicht völlig Unrecht. Die Linken sind beim Erkennen von Nazis wie die katholische Kirche beim Erkennen von Sünde.
Update: Wem sich bei der Meldung nicht auf die lenkende Zusammenfassung einer am trüben rechten Rand fischenden Lokalpostille verlassen will, findet bei Anonleaks das Originaldokument. Da liest sich das gleich ein bisschen differenzierter.
Rate mal, wen die in Israel gerade impfen!
Kommst du NIE drauf!
Minderjährige. Damit sie die Schulen wieder öffnen können.
So sieht das aus, wenn die Politik denkfähig ist, ein Ziel identifiziert, und dann ihre Politik so gestaltet, dass das Ziel erreicht werden kann.
Ich finde, man muss da die positiven Aspekte sehen. Das heißt doch, dass die Lokalpolitiker in Österreich sind keine Impfleugner oder Covid-Skeptiker sind!1!!
Update: Das ist natürlich kein auf Österreich beschränktes Phänomen. NRW und Bremen hatten ähnliche Fälle. Und der Rest vermutlich auch.
Er hatte im Wesentlichen zwei Wahlversprechen.
Das mit dem Great Again lief nicht so gut, aber gucken wir doch mal auf den Swamp. Da hatte Trump in der Tat etwas bewegt. Er hat eine Executive Order gemacht, dass Mitglieder und Berater des Regierungsapparats danach für fünf Jahre keine Lobbyisten-Jobs annehmen dürfen.
Here we show that this lineage exhibits complete escape from three classes of therapeutically relevant monoclonal antibodies. Furthermore 501Y.V2 shows substantial or complete escape from neutralizing antibodies in COVID-19 convalescent plasma.
Gehen Sie zurück auf Los. Ziehen Sie keine 4000.- Euro ein. (Danke, Petra)
Ich krieg da Würgreiz.
Seit Jahren marodiert der herum und trampelt alles platt, und jetzt merken die alle, dass das ein unseriöser Hochstapler mit Hang zum Dauerlügen ist?
Nee, Leute, sorry, aber jetzt ist es zu spät. Jetzt beschmutzt ihr eher euch selbst als den Trump. Denn jetzt beweist ihr, dass eure Moral nur gegen Schwächere gilt. Leute, die nur gegen Schwächere kämpfen, und Ethik und Moral nur anwenden, wenn sie selbst dadurch kein Risiko tragen, an denen bin ich nicht interessiert.
Trotzdem kann ich bei Meldungen wie dieser hier eine gewisse Schadenfreude nicht leugnen. Trumps Außenminister Pompeo musste angeblich seine Europareise absagen, weil niemand dort mit ihm reden wollte.
Das hätte man aber schon deutlich früher machen können, ja machen müssen. Nur wie denn, wenn es sich 80% unserer Eliten im Arsch der USA bequem gemacht haben?
Update: Und Moderna hat was gegen das Zika-Virus, HIV und Nipah in der Pipeline.
Die Bibliothek von Kentucky musste geschlossen werden. Jemand hat das Buch ausgeliehen.
Nun, der Impfservice Hessen musste geschlossen werden. Ein paar Hundert Impfwillige wollten das System gleichzeitig nutzen.
Softwareproblem. Kann man nichts machen.
Die Politik und das Recht in Deutschland sind "viel zu viel auf den individuellen Datenschutz ausgerichtet". [...] So komme es auch, dass die Corona-Warn-App der Bundesregierung "wirkungslos" sei: Sie registriere nur, wer sich mit dem Virus infiziert habe, erlaube eine "Nachverfolgung" der Betroffenen aber nicht.Ja, und zwar mit Absicht. Damit Zombies wie Friedrich Merz sich nicht mit den Daten zum Masturbieren in den Hinterzimmer zurückziehen können.
Wenn wir eine vertrauenswürdige Regierung hätten, hätte man das vielleicht auch anders machen können. Haben wir aber nicht. Weil da so Leute wie Friedrich Merz drohen.
Aber hey, wenn du die Wahl zwischen Merz, Laschet und Röttgen hast, dann kannst du dich auch direkt aus dem Fenster stürzen.
Aber Fefe, das ist doch eine klare Nummer! Laschet ist inkompetent, Merz ein Triebtäter, Röttgen ist der einzige Erwachsene im Raum!1!!
Mag sein, aber Röttgen hat das hier gesagt. Röttgen, Sie sind raus!
Mal gucken, ob sie such noch einen vierten Kandidaten aus dem Arsch ziehen. Wie wäre es mit einer Frau? Kristina Schröder wäre frei, hörte ich!1!!
Apropos Wokeness-Brigaden: Satire wird ja immer schwieriger. Du kannst eine postmoderne Ideologie nicht mit Satire bekämpfen. Wenn eine Ideologie nicht auf Fakten sondern auf Gefühlen basiert, dann gibt es schlicht kein Limit. Mit deiner Satire gibst du denen nur Ideen, wohin sie gehen können.
Es gibt da in England eine schöne Tradition von Satire-Guardian-Kolumnisten. Die bekanntesten sind Godfrey Elfwick und Titania McGrath. Elfwick wurde zwischenzeitlich enttarnt und hat seine Arbeit eingestellt, um dann beim Spectator wieder aufzutauchen (eine ansonsten nicht erwähnenswerte rechte Postille aus Amerika). Auch Titania wurde zwischenzeitlich enttarnt, hat aber einfach weitergemacht. Hat sogar mehrere Bücher veröffentlicht, die man so richtig im echten Buchhandel kaufen konnte. Die hat neulich eine Liste mit ihren satirischen Scherzen gemacht, die dann später Realität wurden.
Und was sehe ich, wenn ich auf ihren Account klicke?
Caution: This account is temporarily restricted
Wokeness, fuck yeah!Falls ihr ein Beispiel für die Art von Humor wollt, die es bei Titania gab: Hier ist ein schönes.
This chart breaks down coronavirus cases by gender.A year into this pandemic, and non-binary people are *still* totally immune!
I always knew they were superior.
Frankreich z.B. kommt mit ihrer Impfkampagne nicht so gut voran. Warum? Nun, …
Having dropped the ball on face masks and early testing, the French government is now distinguishing itself with the glacial pace of its COVID-19 vaccination drive, compared to other European countries. It is doing so despite having hired leading consulting firm McKinsey to advise on logistics
Und bei den Briten war hier breit in der Presse, dass die mit ihrem Impfen vorgeprescht sind. Dass lag unter anderem daran, dass ihre Kontaktverfolgung ein Riesendesaster war. Warum was sie das? Nun, … das haben sie Deloitte managen lassen. (Danke, Moritz)
Big Tech sind wie kaum eine andere Branche privilegierte weiße Männer, die im Grunde einfach nur ungestört das machen wollen, was ihnen Spaß macht. Historisch sind die praktisch noch nie durch Outreach-Programme aufgefallen, schon gar nicht gezielte Outreach-Programme zu Minderheiten.
Aber jetzt kommt in einem Leserbrief ein Hinweis herein, der für mich an der Stelle Klärung bringt. Und zwar ist es ein Interview mit dem amerikanischen Literatur-Professor Walter Benn Michaels aus der Mitte des letzten Jahres, wo es eigentlich um andere Dinge ging. Aber in der Mitte kommt dieser Absatz hier:
Der neoliberale Traum ist, dass das in punkto Reichtum obere Prozent der Bevölkerung genauso divers ist wie die restlichen 99 Prozent, damit niemand seine ökonomische Situation mehr auf Diskriminierung schieben kann. Dann können die Reichen nämlich behaupten, dass jeder seinen Platz in der Gesellschaft verdient habe. Bei Diversity-Bestrebungen geht es nicht in erster Linie darum, Ungleichheiten zu minimieren, sondern sie zu rechtfertigen.Das war der Puzzlestein, der mir fehlte.
Komisch eigentlich, denn dass die Wokeness-Brigaden selbst keinerlei Empathie oder Solidarität haben, sondern Freunde des Kampfes jeder gegen jeden sind, das ist mir schon häufiger aufgefallen. Die zerfleischen sich schneller und heftiger gegenseitig als die Teilnehmer eines Piratenparteitags!
Klassische Meritokraten, könnte man sagen, nur dass sie "Merit" halt anders als traditionelle Meritokraten definieren. Wo ein traditioneller Meritokrat irgendwann feststellt, dass er halt nicht gut genug war, um den Konkurrenzkampf zu überleben, stellt ein Wokeness-Ideologe fest, dass das nicht an eigener Schwäche sondern an unfairer Benachteiligung durch Dritte gelegen haben muss.
Was halt passiert, wenn man allen Kindern eine Teilnahme-Urkunde gibt. Dann glauben alle, sie hätten, was nötig ist.
Update: Hier eine alternative Theorie aus einem Leserbrief:
ich habe mich auch schon länger gefragt, warum Großunternehmen jetzt so oft woke sind. Prof. Michaels Punkt ist zwar nicht falsch, trifft aber aus meiner Sicht gerade im Bezug auf Unternehmen noch nicht ganz den Kern:
Wokeness spaltet die Gesellschaft. Eine gespaltene Mitarbeiterschaft kann sich nicht effektiv für Arbeitnehmerrechte einsetzen. Wenn sich Mitarbeiter verschiedener Hautfarben (oder Frauen und Männer) gegenseitig zerfleischen, werden sie sich nicht zusammenraufen und eine Gewerkschaft gründen. Und aus Sicht des Großunternehmens kostet die woke Lösung auch fast nichts. Ein paar überbezahlte diversity-officer sind viel billiger als wenn du z.B. Arbeiter anständig bezahlen musst.
Update: Ein anderer Leser sendet diesen Bericht über eine Studie von Amazon / Whole Foods. Money Quote:
Data collected in the heat map suggest that stores with low racial and ethnic diversity, especially those located in poor communities, are more likely to unionize.
(Danke, Alexander)
Stellt sich raus: Das hat Beschriftungen wie Bass, Gain, Footswitch, Treble und Volume. Äh, nanu? Bass, Gain, Treble und Volume klingen ja eher nach einem Musikinstrument. Und Footswitch? Oooooooh! Ein Pedal für Gitarristen vielleicht?
Oh gucke mal, da steht MT-2. Es gibt tatsächlich ein Gitarristenpedal namens MT-2. m( (Danke, Thorsten)
Geht mal auf Seite 932. Da geht es darum, wie sie DNA-Profildaten sicher austauschen wollen.
Worauf haben sie sich geeinigt? Auf 1990er-Jahre-Tech: S/MIME mit 1024-bit RSA und SHA-1. Zum Vergleich: Das BSI empfiehlt RSA ab 2000 Bits und gar kein SHA-1 mehr.
Als Implementation empfiehlt das Dokument Netscape Communicator 4.x (davon kam die letzte Version 2002 heraus).
Mensch na ein Glück, dass wir das mal standardisiert haben! Nicht dass die Leute sich einfach ad-hoc für irgendeinen Krypto-Standard entscheiden und dann versehentlich zu kurze Schlüssel oder unsichere Verfahren oder Software einsetzen!1!!
War ja sowas von klar. Wenn es Hamsterkäufer gibt, gibt es auch Impftouristen.
So eine Krise zeigt einem echt immer Untiefen im Ethikkodex der Mitmenschen auf, die man gar nicht sehen wollte.
Die Zivilisationsdecke ist dünn.
Und Solidarität ist tot.
Laut einer Umfrage der dpa wollen sich nur 2/3 impfen lassen.
Das liegt grob im Bereich dessen, was die WHO für eine Herdenimmunität für nötig hält. Allerdings: Auf welcher Datenbasis basiert diese Schätzung?
Aber die Tatsache, dass nicht sich nicht 99% der Bevölkerung impfen lassen wollen, sagt mir, dass die Leute da draußen Gefallen am Lockdown gefunden haben.
Hey, so ein bisschen Lockdown ist ja auch gar nicht so übel.
Von wegen Eingriff in die Grundrechte! Was kümmert uns unser Geschwätz von gestern! Heute sorgen wir dafür, dass es mehr Lockdown gibt!1!!
Gute Arbeit, ihr Quer"denker".
Übrigens: Herdenimmunität heißt ja nicht, dass die Krankheit besiegt ist. Herdenimmunität hilft, dass die Krankheit uns nicht alle umbringt, aber die fällt dann nicht tot um sondern infiziert sich noch ein Weile in Ruhe weiter durch die noch nicht immunisierte Bevölkerung.
Das falter radio (podcast der Wiener Wochenzeitung falter) hat einen wunderbaren Impfdisput geführt, Highlight- der Impfkritiker erzählt von Anaphylaktischen Schocks und Komplikationen in der Biontech/Pfizer Studie (die allen beteiligten vorliegt) kann aber nicht die Stelle in der Studie benennen, der andere zitiert mit Seitenangabe es gebe keine Allergischen Reaktionen-- kommt raus der hatte das bei der Kontrollgruppe gelesen die ein Placebo bekam, da gabs allergische Reaktionen.(Danke, Oliver)https://play.acast.com/s/falter-radio/dergroseimpfdisput-439
Der falter Podcast ist auch bei anderem Themen sehr hörenswert!!
Stellt sich raus: von der Hahnemann-Gesellschaft. Hahnemann ist der Typ, der sich im 18. Jahrhundert die Homöopathie aus dem Arsch gezogen hat.
Normalerweise erwarte ich von Homöopathen nichts, aber diese Webseite da ist schon echt ziemlich krass. Ich zitiere mal ein paar Klopper:
Gute Nachrichten No1: Wir werden zunehmend immunkompetent gegen Covid-19.Könnt ihr ja mal selber kurz nachschlagen, was das Wort "immunkompetent" bedeutet. Ach komm, Fefe, wieso sollte ein Heilkundler kompetent genug sein, vorher mal die Wikipedia aufzumachen? Stimmt, ihr habt Recht. Nehmen wir die nächsten:
Gute Nachricht No3: Symptomlose Personen sind nicht ansteckend.Diese Behauptung ist falsch und gefährdet Menschenleben.
Gute Nachricht No5: Weltweit haben Lockdown Maßnahmen das natürliche Infektionsgeschehen nicht beeinflussen können.Diese Behauptung ist falsch und gefährdet Menschenleben.
Gute Nachricht No6: Es gibt auch 9 Monate nach Ausrufen einer Pandemie keine Evidenz der Masken, sodass diese somit verschwinden dürfen.Diese Behauptung ... hey, erkennt ihr auch ein Muster?
Aber Sekunde. Tretet mal kurz einen Schritt zurück. Wir haben hier Homöopathen, die sich über angeblich (aber nicht tatsächlich) fehlende Wirksamkeitsnachweise beschweren. Homöopathen!! Über fehlende Wirksamkeitsnachweise!!!
Oh, ach? Ist das jetzt ein Kriterium, das Homöopathen akzeptieren? Dass man Wirksamkeit nachweisen muss?
Finde ich super! Wann fangt ihr damit an, keine Mittelchen mehr zu verkaufen, für die es keinen Wirkungsnachweis größer Placebo aus randomisierten Doppelblindstudien gibt?
Das wird aber leere Regale geben im Quacksalberbedarf!
Sie behaupten weiterhin auch, dass Impfung überflüssig sei, weil Infektionen sich von alleine totlaufen (ja, nachdem sie einmal alle infiziert haben!), und reihen sich in die Phalanx der Impfgegner ein mit Geraune dass die Impfung gefährlicher sei als die Krankheit (stimmt natürlich nicht).
Reicht euch nicht? Hier ist mein persönliches Highlight:
Zum Glück hat Covid-19 eine sehr geringe Letalität (IFR < 1).IFR ist die Infection Fatality Rate. Die ist immer kleiner 1. Größer als 1 ist die nie, und 1 wäre sie nur, wenn wirklich jeder einzelne Infizierte an der Krankheit stirbt.
Meinten sie: Unter 1%?
Hey, 1%, 100%, nicht so wichtig! Wir machen hier schließlich Homöopathie und nicht Wissenschaft!!1! Ist ja nicht so als hingen da Menschenleben von ab, ob da noch zwei Nullen kommen oder nicht!1!!
Oh, ah, wartet, ich weiß, worauf ihr eigentlich gewartet habt:
Gute Nachricht No8: Homöopathie kann auch schwere Covid-19 Erkrankungen erfolgreich behandeln.Ab wann ist sowas eigentlich ein Fall für den Staatsanwalt?
Unser Weihnachtswunsch:Ich habe gute Nachrichten! Ihr seid auf dem besten Weg auf die Intensivstation: Masken, Lockdown und Impfung boykottieren, und euer Covid mit verdünntem Wasser "behandeln". Das maximiert eure Chancen!
Zutritt der Hahnemann Gesellschaft auf die Intensivstationen
m( (Danke, Marcus)
Russischer Impfstoff-Forscher stirbt nach Sturz aus dem 14. StockOh, aus dem 14. Stock?
Mhh.
Vielleicht nicht nur Fenster meiden sondern gleich gar nicht höher als in den 1. Stock gehen. (Danke, Martin)
Und jetzt ratet mal, woran das lag.
Nein, nein, die Verwaltung hat sich da nicht etwa selbst übervorteilt, nein, nein! Der Algorithmus war Schuld!
Tja, Softwareproblem. Kann man nichts machen.
Die Ergebnisse der ersten Placebo-Studien ist wie zu erwarten ziemlich verheerend, und häufig angewendete Verfahren stellen sich als unwirksam heraus.
Stellt sich natürlich direkt die Frage, wie man Chirurgie überhaupt gegen Placebo testen kann. Das merkt man doch als Patient, ob man aufgeschnitten wurde. Die Auflösung ist: Man führt das Verfahren durch, bis auf den kritischen Schritt. Den lässt man weg. D.h. Narkose wird gemacht, Patient wird aufgeschnitten, die eine Vene wird freigelegt, aber in der einen Gruppe klemmt man die ab, in der anderen halt nicht.
Das Video ist ein relativ kurzer Vortrag, nur 15 Minuten, und vor Ärzten, d.h. vielleicht für Laien nicht so gut wie dieser Vortrag desselben Australiers vor ein paar Massagetherapisten, ein bisschen laienverständlicher und mit mehr Anekdoten und Details, dafür auch eine Stunde lang statt nur 15 Minuten.
Update: Die Erkenntnisse gibt es auch in der deutschsprachigen Presse.
Das Beeindruckende daran ist, wie tief die sind.
Von dem billigsten Impfstoff, der von Oxford/AstraZeneca hieß es bisher, der koste "unter 5 Dollar pro Dosis": Die EU hat 1,78€ pro Dosis rausgeholt.
Von dem Biontech-Pfizer-Impfstoff hießt es initial sowas wie 50 Dollar die Dosis. Die EU hat 12€ rausgehandelt. Von dem Moderna erinnere ich mich an sowas wie 25-37 Dollar, da zahlt die EU 18 Dollar.
Da ging ich davon aus, dass die EU krasser abgezockt werden würde von der Pharmamafia. Auf der anderen Seite bleibt natürlich bei höheren Millionenstückzahlen vermutlich auch bei kleinerer Marge noch genug hängen. Und es gibt ja auch ausreichend Konkurrenz am Markt, dass die da keine Mondpreise aufrufen können.
Zum Vergleich: Für eine Grippeimpfung zahlt man 20-35€ pro Dosis.
Wo wir gerade bei den Impfungen waren: Sieht so aus als könnte eventuell doch schon eine einzige Dosis reichen, zumindest bei dem Biontech-Impfstuff und dem von Moderna. Kann man das gut erkennen, ob die Impfung schon gewirkt hat? Es gibt da einen Hinweis: Wenn man den Tag danach mürbe ist und im Bett bleiben will. Was gerne als Nebenwirkung von Impfungen bezeichnet wird, ist eigentlich das Zeichen für die Hauptwirkung: Dass das Immunsystem ordentlich angesprungen ist. Das fühlt sich dann an wie eine Entzündung, vielleicht mit Hautrötung oder gar Schwellungen, bisschen Fieber vielleicht.
Ich dachte ja, ich hab da schon mehrere Fußböden durchschlagen und tiefer geht jetzt nicht mehr, aber stellt sich raus: Schlechter geht immer bei der CDU.
Im Kampf gegen Corona versagen EU und Bundesregierung bei der Impfstoff-Beschaffung, Hunderte Millionen Dosen wurden abgelehnt. Nun kommt der Stoff zu spät – und reicht nicht für alle.Also DAMIT konnte ja wohl NIEMAND rechnen! Die oben scheißen auf die unten? Da müsste mal jemand ein Buch oder so drüber schreiben!!1!
Ich hab ja ein paar Mal am Rande Kontakt mit der Bafin gehabt, und mein Eindruck war, dass das Problem nie mangelde Befugnis war. Das Problem ist eher, was man als regulatory capture bezeichnet. Die Bafin sieht sich nicht als Regulator oder Antagonist der Banken sondern als deren Lobby. Maßnahmen, bei denen die Banken sagen, die seien zu teuer und kosten Arbeitsplätze (was man IMMER behaupten kann!), werden dann halt nicht umgesetzt. Dazu kommt ein wissentlich und willentlich herbeigeführtes Kompetenzvakuum (im Sinne von Fachwissen, nicht Befugnissen jetzt), denn alle Experten, die man befragen kann, sind ja von Jobs im Banking-Sektor abhängig und werden daher Empfehlungen im Sinne der Banken aussprechen.
Wenn du denen mehr Befugnisse gibst, dann werden die eher gegen Whistleblower als gegen kriminelle Bankster eingesetzt werden.
Marie-Agnes Strack-Zimmermann (FDP) hat die mögliche Anschaffung bewaffneter Drohnen für die Bundeswehr begrüßt. Diese seien „eine exzellente Möglichkeit, unsere Soldatinnen und Soldaten zu schützen“, sagte sie im Dlf. Die Gefahr, dass die Drohnen zur gezielten Tötung eingesetzt werden, sieht sie nicht.Äh, ... wofür denn dann? Zur ungezielten Tötung? Zum wahllosen Niedermähen von Zivilisten?
Wisst ihr, was wir brauchen? Mehr Frauen in Führungspositionen. Dann wird die Politik besser, müsst ihr wissen. Die sind weniger kriegstreiberisch, die Frauen.
Die Covidioten sind noch verrückter als Tom Cruise!
Seid ihr eigentlich auch so froh, dass Covid bloß eine harmlose Grippe ist? Nicht auszudenken, wenn das eine echte Krankheit wäre, an der Leute versterben könnten!
Besonders geil finde ich ja die Pflegeheime, die jetzt Besucher nur nach negativem Test reinlassen wollen. Ja, äh, wie wäre es, wenn ihr Pfleger nur nach negativem Test arbeiten lasst?!
Ich hoffe ja, dass da jetzt die anderen Parteibonzen ein "Hold my beer" pullen. Ihr wolltet doch bestimmt auch mal den Weihnachtsmarkt-Garten von Merz und von Lindner sehen, oder?
Ich erwarte ja zumindest von dem Spahn ein Foto. der wohnt ja jetzt in der bescheidenen ehemaligen Unterkunft des US-Botschafters in Berlin Dahlem (zwischen den anderen Botschaftern und den Zahnwälten). Der hat bestimmt auch einen sehr fotogenen Garten, den er uns mal zeigen könnte.
Und die Hartzer können ja Kuchen essen.
Manche Witze schreiben sich echt ganz von selbst.
"Jetzt wissen wir, was aus den BER-Planern geworden ist!"
"Eine rechtzeitige Fertigstellung hätte die Bevölkerung verunsichert."
Mir fällt überhaupt nur eine Gruppe ein, die noch dringender die Impfung verdient hat: Die Bildungsminister der Länder. Die, die für die ausgebliebenen Schulschließungen verantwortlich sind.
Ein Wissenschaftler passt seine Theorie den Fakten an und kann Fehler eingestehen. Gut, für meinen Geschmack ist da noch Luft für weitere Anpassungen.
„Ich halte den Shutdown für zu früh“, monierte Hendrik Streeck und fügte seinem Statement eine Erklärung hinzu: Der Lockdown bringe sicherlich die Corona-Infektionszahlen runter, „aber nach den vier Wochen werden sie wieder steigen, dann geht es von vorne los.“ Mit dieser Strategie gebe man den Menschen keine Perspektive. „Das Virus geht ja nicht weg“, sagte der Wissenschaftler.Naja, äh, doch, das Virus geht weg. Nach zwei Wochen ist das weg. Wenn man es also schaffen könnte, landesweit alle Kontakte für zwei Wochen auszuschließen, dann wäre das Virus nach zwei Wochen weg.
Sicher wäre man dann noch nicht, denn es können ja immer noch Leute aus anderen Ländern Viren einschleppen. Dafür muss man sich dann halt was überlegen.
Ich empfehle an der Stelle einen Blick nach China, wo dieser Covid-Kram im Wesentlichen eine schlechte Erinnerung aus dem Frühjahr war.
der aktuelle Drosten-Podcast nimmt dazu Stellung (auf Seite 12 rechte Spalte). Ich zitiere mal:
Ja, das ist ein richtiger und sinnvoller Gedanke. […] Die Autoren wollen einfach klinische Studien haben, klinische Beobachtungsstudien, die die Verzerrungen nicht drin haben, die also dagegen arbeiten, die richtig kontrolliert sind und richtig quantitativ austariert sind. So etwas ist in England beispielsweise organisiert worden.Und jetzt zur Lage in Deutschland:
In England wird systematisch wissenschaftliche Kooperation zwischen dem öffentlichen Gesundheitsdienst und der akademischen Wissenschaft, damit meine ich jetzt nicht das Gesundheitsamt oder im übertragenen Sinne auch das RKI, also die behördliche Seite, sondern Universitäten, akademische Forschung, das wird in England seit einigen Jahren systematisch. Das machen wir in Deutschland nicht. Da müssen wir unbedingt hinkommen. Aber nicht mehr während der jetzigen Pandemie. Es bringt niemandem etwas, sich darüber aufzuregen und allen Leuten irgendwelche Vorwürfe zu machen, ohne das Problem mit Lösungs-vorschlag zu versehen. Der Lösungsvorschlag ist: Wir müssen anerkennen, in England wird das viel besser gemacht. Für die jetzige Pandemie werden wir uns da nicht mehr aus dem Sumpf ziehen.Das ist doch mal eine Ansage!
Drosten meint dann so, die Gesellschaft sei in England ähnlich genug, dass man sich hier an den Ergebnisse von deren Studien orientieren könne. (Danke, Rolf)
Wartet, hört mir zuende zu!
Nehmen wir mal an, du gehst davon aus, dass es bald eine Impfung gibt. Aber es wird nicht genug Dosen für alle geben. Du willst unbedingt als einer der ersten geimpft werden.
Dann musst du dich doch irgendwie in die größte Risikogruppe des Landes bugsieren!
Und welche Gruppe hat ein höheres Risiko als die Covidioten!
Scheiße, Bernd, sie haben uns ausmanövriert!
Nichts gegen die Briten aber ich glaube, bei uns sind die Covidioten noch deutlich durchgebrannter. Da freue ich mich ja schon drauf, wie das bei uns abgeht, wenn hier geimpft wird.
Auf der anderen Seite ist das ja noch ein paar Monate bis Jahre hin, bis unsere Regierung dann doch mal den Arsch hochkriegt.
Und wie kann man das vor sich selbst rechtfertigen?
Ich hätte nicht gedacht, dass ich die mal persönlich kennenlernen würde.
Im Moment habe ich die in der Inbox.
Die schreiben mir so Sachen wie dass die 12 Busse mit den Covid-Toten kein fairer Vergleich seien. Weil, äh, erstens sind das ja nur 9 Busse, denn die sind ja nicht alle am selben Tag gestorben, die sind nur am selben Tag gemeldet worden.
OH ACH SOOOO! Na dann ist ja alles OK!!1!
Und außerdem seien das ja die Alten, die da sterben. Die anderen, die auch an Covid sterben, das sind bloß Einzelfälle.
Mal abgesehen von der offensichtlichen Hirnrissigkeit dieser Aussage: Das ist genau die Argumentation, wie sie die Nazi-Zugucker gebracht haben müssen. Ach komm, die 9 Busse da, die täglich ins KZ fahren, das sind doch bloß Juden und Zigeuner, nicht so Leute wie du oder ich!
Die Zivilisationsdecke ist dünn.
Übrigens, an dieser Stelle ein kurzes Public Service Announcement: Wenn ihr gerade darüber nachdenkt, mir eine Mail zu schicken, die so oder so ähnlich losgeht:
Ich bin ja kein Covid-Leugner, aberDann tut bitte euch und mir den Gefallen und löscht die direkt. Schickt sie nicht ab. Ich will die nicht lesen, und ihr wollt meine Beschimpfungen nicht abkriegen. Wenn ihr jemanden zum Belästigen braucht, macht es wie die anderen und geht in die Youtube-Kommentare oder Heise-Foren.
Update: Jetzt hab ich einen Punkt vergessen. Eigentlich wollte ich noch mit den Flüchtlingen im Mittelmeer vergleichen. Da gibt es nämlich den auffallenden Unterschied, dass ich da keinen getroffen habe, der argumentiert hat, dass das gut ist, die Leute zurück aufs Meer zu ziehen und ertrinken zu lassen. Es gibt da also nochmal einen fundamentalen Unterschied zwischen "die Juden ins KZ gefahren werden lassen", "Flüchtlinge im Mittelmeer absaufen lassen" und "die alten Leute an Covid verrecken lassen".
Konzeptionell bin ich ja ein Freund von Rust. Was die sich da an Neuerungen überlegt haben, das hat die Industrie insgesamt vor sich hergetrieben.
Von welchem Nachteil rede ich denn dann? Nun, ich baue hier regelmäßig mein Firefox selbst.
Mozilla stellt der Reihe nach Teile von Firefox auf Rust um.
Das ist ja auch gut so.
Aber zwei Effekte zeigen sich dabei schnell. Der erste ist, dass Rust nicht parallel baut. Neben den ganzen C++-Teilen, die vom Build-Prozess schön auf die Cores verteilt werden, läuft da dann halt ein cargo build für sowas wie 15 Minuten auf einem Core und baut den Rust-Kram. Noch gibt es genug C++-Zeug, dass das noch wenig zu Lasten der CPU-Auslastung geht, aber wenn man inkrementell baut und sich in der Zeit drei C++ und zwei Rust Quellcodedateien geändert haben, dann merkt man das deutlich, denn bei Rust ist die Unterscheidung zwischen Compiler und Linker anders verschoben. Der scheint immer eine Art LTO-Pass zu machen. Jedenfalls kommt es vor, dass der C++-Teil fertig ist und dann das make mit einer 100%-Auslastung auf einem Kern ewig lang an Rust herumrödelt.
Das ist das erste Problem. Das zweite Problem ist noch schwerwiegender. Rust verbraucht echt viel RAM. Ich habe hier eine Kiste mit 16 GB RAM. Die reicht bei praktisch allen Projekten, um die aus der Ramdisk (tmpfs) zu bauen. Nicht so bei Firefox. Da musste ich schon vor einer Weile die Quellen auf der Platte haben, weil sonst der Build mit out of memory abbrach. Jetzt ist es so, dass der Build auch beim von-Platte-bauen gerne mit out of memory abbricht. Stellt sich raus: Der LTO-Teil in dem Rust-Teil von Firefox schluckt mal eben sowas wie 13 GB am Stück. Wenn du da noch ein paar C++-Dateien parallel zu bauen versuchst, dann ist Ende Gelände.
Ich beobachte das mit großer Sorge, wie sorglos Entwickler mit dem Speicherbedarf ihrer Software umgehen. Ich habe noch zwei andere Projekte, bei denen der Speicher knapp wird. Qt muss ich auch von Platte bauen, nicht von Ramdisk. Und LLVM hat neuerdings einen Fortran-Compiler drin. Ich weiß nicht, was die da gemacht haben, aber das Bauen davon muss ich auf zwei Kerne zur Zeit beschränken, sonst frisst das zu viel RAM. Ich vermute eine Template-Instanziierungs-Hölle oder sowas. Der Fortran-Compiler setzt bei LLVM auf ein neueres Fundament als der C++-Compiler, ein generalisiertes Compilerframework namens mlir (ist auch Teil von LLVM).
Chrome und Libreoffice benutze ich nicht und habe ich daher auch nicht zu bauen versucht. Ich vermute mal, das wird mit 16 GB auch knapp.
Update: Dass Rust nicht parallel baut ist eigentlich auch nicht korrekt. Ich kann daher gerade das bei Firefox beobachtete Verhalten nicht erklären. Das liegt allerdings auch schon ein bisschen zurück, denn Firefox hat vor einer Weile angefangen, einfach gefühlt immer darauf zu bestehen, dass man einen komplett neuen Build startet und nicht inkrementell baut. Jedenfalls definitiv immer zwischen Versionen. Insofern kommt der Fall bei mir kaum noch vor, dass ich auf einen Rust warten muss bei Firefox.
zu Teams habe ich noch ein Ärgernis aus dem Feldeinsatz, das banal klingt, aber durchaus sicherheitsrelevant sein kann: die Anwendung klaut beim Öffnen den Eingabefokus. Und das ist nicht neu, siehe diesen Post von 2017:Ich hab ja auch schon ein-zwei Mal bei Kunden Slack oder Teams einsetzen sollen und war jedesmal erschüttert, was für ein offensichtlicher Ranzkack das ist. Träge wie Treibsand, produktivitätsvernichtend wie Treibsand, ... wenn es dabei den Blutdruck nicht so hochtreiben würde, könnte man fast von einer Entschleunigung reden und es als Wellness-Maßnahme verkaufen.Szenario: direkt nach dem Windows-Login einen Browser starten, um sich an einer Cloud-Anwendung anzumelden. Während der Passwort-Eingabe öffnet sich Teams etwas verzögert auf einem anderen Monitor mit dem Chat vom Vortag, zieht den Textcursor aus dem Browser-Passwortfeld ab und setzt ihn in seinem Chat ein. Sobald die Return-Taste gedrückt wird, ist die Unterhaltung um ein Geheimnis reicher.
Dieses Szenario ist so unrealistisch, dass es mir schon zweimal passiert ist (ja ja, fool me twice). Ich bin nur froh, dass meine Passwörter aktuell keine Schimpfwörter beinhalten. Man kann den Post zwar nachträglich löschen, aber er verschwindet nicht völlig aus dem Chat, sondern wird eine Weile als gelöscht markiert dargestellt. Alles sehr vertrauenswürdig.
Mir ist ja die ganze Zeit schon nicht klar, wieso irgendjemand seine eigenen Mitarbeiter mit sowas torpedieren würde.
Aber dann hab ich mir gedacht: Vielleicht ist das wie bei Behörden. Da bemisst sich die Wichtigkeit eines Abteilungsleiters ja auch daran, wie viele Leute der unter sich hat. Je mehr desto wichtiger. Das schafft Anreize, mehr Personal zu brauchen. Welche Maßnahme eignet sich besser als das gezielte Ausbremsen der Mitarbeiter durch Sabotagesoftware wie Slack oder Teams? Früher hat man dafür Großraumbüros und tägliche Statusmeetings gemacht, aber das ist ja mit Covid nicht mehr so möglich. Also muss man irgendwie anders verhindern, dass die Mitarbeiter keine komplexeren Gedanken fassen können.
In diesem Sinne: Teams ist das neue Großraumbüro.
Die Bundeswehr will Kampfdrohnen. Nein, wartet, dableiben! Geht noch weiter!
Laut der nun vorliegenden Antwort könnten die deutschen Kampfdrohnen auch in Nachbarländern des Mandatsgebietes eingesetzt werden, sofern die Zustimmung der dortigen Regierung vorliegt.Und wie flexibel Deutschland mit Regierungen ist, konnte man damals ja gut in Venezuela sehen, ihr erinnert euch bestimmt.
Einsatz auch im Nachbarland, warte mal, woran erinnert mich das ... oh ja richtig, an die Einsätze der US-Luftwaffe in West-Vietnam damals, die Provinz Kambodscha, Hauptstadt Phnom Penh, ihr erinnert euch!
Warte mal, oder wie man in Berlin sagt: Nachtigall, ick hör dir trapsen! Wenn die das jetzt fordern, dann gab es doch bestimmt schon solche Einsätze und sie wollen die jetzt bloß nachträglich legalisieren, oder? Ja, genau!
In Mali hat die Bundeswehr mit ihren dort geflogenen HERON 1 in mindestens einem Fall bereits einen Einsatz im benachbarten Niger durchgeführtUnd was machen wir, wenn wir im Zielgebiet kein Mandat haben und die Regierung unsere "Hilfe" nicht haben will und sich auf die Schnelle keine Opposition findet, die man kurz als Regierung "anerkennen" könnte? Na dann muss man halt vorwärtsverteidigen, bis jemand zurückschießt, und dann erklärt man Selbstverteidigung!1!!
Lacht nicht, seht selbst:
Einsätze von Kampfdrohnen in fremdem Hoheitsgebiet kämen laut Staatssekretär Silberhorn außerdem in einer "Selbstverteidigungssituation" in Betracht.Ach komm, das sind doch keine Deutschen, nur ferngesteuerte Drohnen. Technisch gesehen ist es keine Invasion, wenn kein deutscher Soldat an Bord sitzt!!1! Im Übrigen sind so Drohnen ja voll schwer zu erkennen, das merken die Barbaren vor Ort wahrscheinlich gar nicht, wenn wir sie drohnenmorden! Denn da könnt ihr mal einen drauf lassen, dass das nur gegen dunkelhäutige Menschen in Zelten eingesetzt wird, nicht gegen Leute, die sich wehren können.
Ihr "Arbeit" bisher sprach ja auch für sich. Wer seine Gesetze "Gute-Kitas-Gesetz" und "Starke-Familie-Gesetz" nennt, der zeigt deutlich, dass hier die Schlagzeile optimiert werden soll, nicht die Güte der Kitas oder die Stärke der Familien.
Wie scheiße muss denn bitte der Rest der SPD sein, dass jemand wie Giffey nicht ausgelacht wird, wenn sie den trotz einer Betrugsaffäre um die Doktorarbeit nicht nur SPD-Landesvorsitzende sondern auch noch Regierende Bürgermeisterin (anderswo nennt man das Ministerpräsidentin) werden will. Die anderen müssen ja alle noch schlechter sein!
Auch interessant an der Sache ist, dass normalerweise die CDU Law and Order macht und die SPD soziale Themen. Wenn die Giffey jetzt Law and Order macht, dann überholt sie die CDU rechts.
Update: Ein Leser protestiert:
Ich finde Deine Formulierung 'Franziska "Guttenberg" Giffey' absolut unangebracht!
Das hat Dr. Guttenberg (er hat ja mittlerweile ehrlich promoviert) nicht verdient.
Stimmt auffallend. Tut mir leid, Herr Guttenberg!
In Nord-Dänemark hat die Nerzzucht eine lange Tradition. Das liegt zum einen daran, dass die Tiere auch das etwas härtere Nordseeküsten-Wetter gut vertragen und dass die Nerze gut mit Fischresten gefüttert werden können. Die Nerze brauchen so 800 Gramm Fleisch/Futter pro Tag. Das ist sehr viel und ein erheblicher Kostenfaktor. So kommt es denn auch, dass die frisch getöteten Tieren (in der Regel vergast in einem mit Sägespänen gefüllten Zementmischer, damit der Urin nicht das Fell verfärbt) nach Gewinnen des Fells an Artgenossen verfüttert werden. Die haben da immer von einem geschlossenen Kreislauf gesprochen. So toll ist das aber nicht: Aufgrund des erhöhten Infektionsrisikos verfüttert man eigentlich niemals die eigenen Spezies. Aber die Kadavermengen waren einfach zu groß zum Verbuddeln im Sand und nicht wertig genug für die sonstige Tierfutterverwertung. So kommt es dann auch, dass es vor Ort nicht genug Krematorien gibt, in denen man Tierkadaver verbrennen kann. Man will schließlich nicht die infektiösen Tiere weit transportieren. Die Britten hatten während des BSE-Ausbruchs/-Krise mobile Krematorien, in denen sie jeweils ganze Kühe verbrennen konnten. Diese Anlagen mussten aber auch erst einmal gebaut werden. Scheint nicht so ein boomender Markt zu sein…Gut dass die Nachfrage Leder und Pelzen rückläufig ist, weil die Leute ein Gewissen entwickeln.Schon in den 1980ziger Jahren wurden Nerze in Einzelkäfigen gehalten: Packt man mehrere Tiere zusammen, zerkratzen sie sich in Kämpfen das Fell. Das war auch damals schon nicht OK und die Nerzfarmer waren nicht begeistert, wenn man sich für die Ställe interessierte.
Seht selbst: Warum die RNA-Impfung dein Erbgut nicht verändert
Da werden die X-Men-Fans aber traurig sein!
Update: Ein Leser meint, diese Theorie kursiere gerade verstärkt unter britischen Covidioten und ließe sich rückverfolgen auf ein Radiointerview eines Herrn Prof Stefan Hockertz. Wenn man den Namen googelt, bietet Google hilfreich unter "wird auch oft gersucht" an: Sucharit Bhakdi, Wolfgang Wodarg. Keine weiteren Fragen.
Im Münchner Doping-Prozess hat der Hauptangeklagte Mark S. eine zweite Erklärung abgegeben und mit einem Recycling-Vorschlag für altes Equipment für Aufsehen gesorgt.Recycling? Doping? Bahnhof? Nun, hier ist sein Vorschlag. 2019 sind bei ihm bei einer Durchsuchung ein paar Kühlschränke beschlagnahmt worden. Er schlägt jetzt vor, die könnte man doch für die Lagerung von Covid-Impfstoffen verwenden!
Hach, ist doch immer wieder schön, wie Krisen das Beste in uns zum Vorschein bringen! (Danke, Gregor)
Wenn ein ausländischer feindlicher Geheimdienst auf offener Straße Menschen niederschießt?
Wie? Nein, kein Putin-Gegner. Ein iranischer Atomwissenschaftler.
Der Iran ist aber auch blöde. Die könnten doch einfach mal Beweise vorlegen, dass sie nicht an Atomwaffen arbeiten! Der Iran muss einfach mal lernen, sich an die Regeln zu halten. Die sollten sich ein Beispiel an Israel nehmen! Da werden ja auch keine Atomwissenschaftler auf offener Straße niedergeschossen!
Update: Ein Leser empfiehlt dieses Buch.
Das war ja eigentlich von Tag 1 an absehbar, dass die Leugner um ihre alten Lügen zu stützen einfach neue Lügen hinterherwerfen würden. Der Fachbegriff dafür heißt übrigens Gish gallop nach einem Evolutionsleugner.
Ich krieg ja hier lauter Mails von Leuten ab, die mir versuchen die Beweislast für ihre Behauptungen zuzuschieben, das find ich ja immer besonders dreist. "Ich hab hier diese Behauptung gesehen". "Hier ist ein Link, der das widerlegt". "Der Link geht zu einer Zeitung, unter peer reviewed top tier journal akzeptiere ich keine Beweise". ACH ABER DEIN HÖRENSAGEN SOLL ICH AKZEPTIEREN ODER WIE?!
Inzwischen sind wir bei Leuten angekommen, die Drostens Promotion leugnen. Was ja doppelt humoristisch ist. Dreifach eigentlich.
Erstens weil es ad hominem ist. Geht gegen die Person nicht seine Aussagen und Argumente. An der Stelle kann man das ja schon zu den Akten legen. Nur Trickbetrüger mit lauter Luschen in der Hand gehen ad hominem.
Zweitens weil es ihnen nicht gelingt, einen Nachweis zu erbringen, und sie sich jetzt daher herumzulügen genötigt sehen.
Drittens weil es völlig egal wäre. Selbst wenn das gestimmt hätte, könnte Drosten seinen Job ausüben und das würde auch den Wert seiner Arbeit zu Covid nicht beschädigen.
Wollen wir mal eine Liste der Felder machen?
Das Virus existiert gar nicht.
Das Virus existiert aber ist schon voll alt.
Das Virus existiert aber ist völlig ungefährlich.
Das Virus existiert und ist gefährlich und kommt aus einem Biowaffenlabor.
Masken helfen gar nicht.
Na gut, Masken helfen, aber die Maskenpflicht hilft nicht.
Maskenpflicht ist Faschismus!!1!
Social Distancing hilft nicht.
Social Distancing hilft, aber es vorzuschreiben ist Faschismus.
Kinder sind nicht ansteckend.
Na gut, Kinder sind doch ansteckend, aber nicht doll.
OK, Kinder sind genauso ansteckend, aber die werden nicht krank.
Na gut, Kinder sind ansteckend und werden krank, aber die Schulen müssen offen bleiben!!1!
Die Infektionsrate nimmt gar nicht wirklich zu.
Die Infektionsrate nimmt nur zu, weil mehr getestet wird.
Die Infektionsrate nimmt schon zu aber ist gar nicht aussagekräftig, wichtig ist die Todesrate.
Niemand stirbt an Covid.
Na gut, es gibt Tote, aber die sind nicht an sondern mit Covid gestorben.
OK OK es gibt Covid-Tote und die Zahl steigt auch, aber die wären eh demnächst alle gestorben.
OK OK auch junge gesunde Menschen sterben an Covid, aber die hatten dann halt kein gutes Immunsystem.
Es gibt keine Impfung.
Die Impfung wirkt nicht.
Die Impfung ist ein Vorwand um uns alle zu chippen.
OK die Impfung wirkt aber nicht gut.
Impfzwang ist Faschismus!
Da hätte man doch prima ein Bingofeld mit füllen können. Tja, Chance vertan.
Inzwischen gibt es ja sogar Versuche, irgendwie den Ruf des RKI zu erschüttern.
Was Paulchen über Peter sagt, sagt mehr über Paulchen als über Peter.
Update: Der Lockdown funktioniert nicht.
Die Zahlen sind schon vor dem Lockdown runtergegangen
Die Zahlen gehen nur runter, weil weniger getestet wird
Schau, die Grippezahlen gehen auch runter!
Schweden braucht auch keinen Lockdown!
OK Schweden hat jetzt auch Lockdown, aber die Schweiz braucht keinen Lockdown!
OK die Schweiz hat jetzt auch Lockdown, aber die Antarktis ... der Mond!!
Restaurants sind keine Hotspots
Der Spahn war ne Ausnahme. Das Restaurant war speziell.
Wir haben genug Intensivbetten
OK in Italien wird es eng, aber die zählen nicht
OK OK überall um uns herum sind die Intensivbetten voll, aber WIR haben genug!
Schau, diese irreführende Statistik hier sagt, wir haben doch noch Intensivbetten!
Drosten hat bestimmt gar nicht wirklich promoviert!1!!
Update: Drosten hat PCR (und das Virus) erfunden und kassiert jetzt Lizenzgebühren
PCR funktioniert gar nicht
PCR funktioniert, aber ist nicht validiert / zugelassen
PCR ist zu unempfindlich, findet alle Coronaviren
PCR ist zu empfindlich, sagt nicht ob man infiziert ist!
Nur weil PCR was findet, heißt das ja nicht, dass man auch erkrankt
Man sollte PCR nicht auf Gesunde verschwenden
Man sollte PCR nicht auf Kranke verschwenden
Ich fühl mich aber voll gesund!
Update: Hier das Update, auf das hier alle gewartet habt. Ein Leser hat mal 4chan nach Bingofeldern abgegrast.
"6%" (Referenz auf die Angabe des CDC, dass nur bei 6% der Toten tatsächlich Covid-19 die Todesursache ist)
In Tansania haben sie eine Ziege und eine Papaya positiv PCR-getestet, die Tests sind Blödsinn.
Malaria ist doch viel schlimmer!
Durchfall ist doch viel schlimmer!
Die Spanische Grippe war doch viel schlimmer!
"Nothingburger"
Sind doch alles Apokalyptiker (wahlweise mit dem Zusatz "die keine Frau abkriegen")
Einfach Vitamin C schlürfen, dann macht einen diese Grippe auch nicht krank
Die Chinesen haben ja schon wieder offen
Ich habe schon Rinderwahn/SARS 1.0/MERS/Dengue/Ebola/Zika/Hepatitis/HIV/whatever hinter mir, dieser Schnupfen wird mich nicht umbringen.
"Mein Immunsystem ..."
Corona wurde nur erfunden, um Trump aus dem Weißen Haus zu jagen!
Corona wurde nur erfunden, um die BLM-Proteste zu ermöglichen!
Ein Jahr Pandemie, und nur eine Million Tote
Reinfektionen sind doch gar nicht bestätigt!
Na gut, Reinfektionen sind bestätigt, aber nur bei ganz wenigen Menschen!
Falsch-positive Tests sind viel schlimmer als falsch-negative!
H E R D E N I M M U N I T Ä T !
Die Wirtschaft ist doch schon wieder am Wachsen!
Die Situation ist unter Kontrolle
So nah an einem Impfstoff
"Die Medien ..."
Corona ist im April/Mai/Juni/Juli/August/September/Oktober/November/Dezember/2021/2022/whatever vorbei!
Die Linke will doch nur das Land beerdigen!
Ich habe ein gutes Leben gelebt!
Originalzitat von Bill Mitchell: "While death is sad for the living left behind, for the dying, it is merely a passage out of this physical body to a spiritual existence, free of this mortal coil. If one turns off the radio, the music is still there. For all we know, the dead weep for us."
Update: Plandemic
5G
Stellt sich raus: Da war die Satire mal wieder schneller als die Realität (der Zeitstempel an dem Artikel ist bei denen offensichtlich verkackt). Und zwar kann man sich Covid auch von einem Furz einfangen, und der Experte sagt dazu:
„Glücklicherweise tragen wir die ganze Zeit eine Maske, die unsere Fürze bedeckt“, so Shaw. Er spielt damit auf Kleider, Hosen und Unterwäsche an - also Stoffe, die unser Gesäß in der Öffentlichkeit normalerweise bedecken. „Ich denke, was wir wegen der sozialen Distanz und unserer Sicherheit nicht in der Anwesenheit von anderen Leuten pupsen sollten - schon gar nicht mit freiem Gesäß.“Scheiße, Bernd! Hosen sind ein freiheitsberaubendes Covid-Bekämpfungsmittel! (Danke, Fabian)
Ich arbeite u.A. auch auf einer Intensivstation in Norddeutschland. Wir haben 8 Betten, davon 6 Beatmungsplätze, welche mit dem zur Verfügung stehenden Personal (Pflege) eigentlich nicht bedienen sind. Häufig muss man ein Auge zudrücken, was geforderte Personalstärke auf einer Intensivstation angeht. (Patienten/Pfleger/Schicht < 2,5) Ein Stockwerk niedriger auf der Isolierstation gibt es seit April 6 weitere Beatmungsbetten. …so heißt es zumindest. Die Tür ist abgeschlossen, ich kenne niemanden, die sie gesehen hat und die etwa 12 Intensivpfleger, die man für die 6 Betten bräuchte wären mittlerweile wohl auch hinter dieser Tür verhungert.Es nervt dadurch gelegentlich intensivpflichtige Patienten durch den Rettungsdienst zu bekommen, welche man eigentlich gar nicht adäquat versorgen kann. Man kann nach außen nämlich nicht kommunizieren, dass die Kapazitäten ausgelastet sind. Formal sind sie es nicht.
Schlussendlich werden wir die Patienten, die zu uns kommen schon versorgen, das aber trotz und nicht dank unserer Geschäftsleitung. Die hat vor wenigen Wochen unsere große Isolierstation (den "grünen" Bereich für Verdachtsfälle) zur geriatrischen Rehastation gemacht hat. Die Räumlichkeiten können so lukrativer genutzt werden (so wurde es sogar begründet).
Beatmete Covidfälle können wir gerade nicht adäquat isolieren. Das ist keine Meinung, das ist Fakt. Das zu ändern würde heißen elektive Operationen und damit eine Einnahmequelle auszusetzen, da man räumliche Umbaumaßnahmen auf der Intensivstation vornehmen müsste. Dann verliert man Bettenkapazität durch Schleusen, welche man für 90 jährige Hüften und so weiter braucht. Ein Schwesterklinikum, welches bisher die beatmungspflichtigen Patienten übernommen hat, hat die Zusammenarbeit an einem Samstag telefonisch eingestellt, ebenfalls um ihr Elektivprogramm nicht zu gefährden. Wirds haarig, ist sich halt jeder selbst der Nächste.
Die Empfehlung, dass Covidpatienten versorgende Personal nicht in Kontakt mit anderen Nicht Infizierten oder Personal aus anderen Abteilungen kommt, ist logischerweise nicht umsetzbar ohne mehr Personal einzusetzen. Dies ist nicht gewünscht. Aus Kostengründe müssen Überstunden abgebaut werden und nicht angesammelt. Ich ziehe mich z.B. auf der Isolierstation (ja die mit den nachgewiesen Infizierten) um, trinke dort meinen Kaffee und gehe danach auf eigentlich alle anderen Stationonen, incl. der Wöchnerinnenstation, um meine Patienten zu versorgen.
Coronatests werden aus Kostengründen beim Personal nicht regelmäßig durchgeführt, obwohl dies gefordert wird (ausgenommen nachgewiesener Kontakt Kategorie I (s.RKI) dann werden wir tatsächlich getestet).
Habe am letzten Woche eigenmächtig bei allem erkältetem Personal in meinem Arbeitsumfeld Schnelltests durchgeführt (Allesamt Kontaktpersonen Kategorie III). Sehe eine reelle Chance dafür noch Probleme zu bekommen, schließlich kostet ein Test erschreckende 6€ im Einkauf. Das war es mir aber wert.
Es macht aktuell einfach keinen Spaß meinen Job zu machen. Das frustriert meine Kollegen und mich. Viele fliehen jetzt mittelfristig in Arztpraxen oder melden sich krank. Hätten wir nicht alle so ein schräges Pflichtgefühl gegenüber den Patienten und verbliebenden Kollegen, obwohl wir am Ende des Tages nur einfache Arbeitnehmer sind, würden wir alle hinschmeißen.
Berentete Ärzte werden aktuell übrigens für die Impfzentren rekrutiert. Möchte ich, dass mein Vater so etwas macht, anstatt zu Hause sich im Social distancing zu üben?
Hier ist ein Interview mit dem Gründer von EXIT Deutschland. Falls euch der Name nichts sagt: Die helfen Nazi-Aussteigern beim Aussteigen.
In dem Interview gibt es so Money Quotes wie:
Man kann nach unserer Erfahrung in Deutschland keinen ernsthaften Zeugenschutz machen, man kann die Bedrohten und von Peinigern Verfolgten nicht vor Übergriffen schützen.Ach komm, wer braucht denn schon Zeugenschutz, wenn er von den Nazis aussteigen will? Niemand, amirite? Die sind doch alle fluffig und wollen nur spielen!
Naja, denkt ihr euch jetzt vielleicht. Nazis, Schmazis, solange die Kronzeugen gegen organisierte Kriminalität und Islamismus ordentlich geschützt werden …
Abtrünnige Rechtsextremisten lassen sich nicht zweckmäßig schützen, auch Personen aus OK-Strukturen oder ehemaligen Islamisten hilft der Staat nicht ernsthaft.Hey, der übertreibt doch. So schlimm wird das nicht sein. Außerdem: Wer ist das überhaupt? Kann der doch gar nicht beurteilen bestimmt!
Ich war selbst 20 Jahre in der Polizei, ich würde in der BRD nie ein Zeugenschutzprogramm annehmen.Hups.
Oder wie wäre es hiermit?
Interessant ist auch die Rolle des Verfassungsschutzes bei der Ausbreitung des Rechtsrocks in Deutschland in den 1990er Jahren über das Label „Rock Nord“.Wait, what?! Habt ihr davon mal gehört? Ich auch nicht!
Mir haben Aussteiger schon Fotos gezeigt, von weihnachtlichen Kameradschaftsabenden, auf denen Polizeibeamte und Staatsschutzleute zu sehen waren. Und mit solchen Fotos kann ich nicht zur Polizei gehen, weil ich gar nicht weiß, was dann passiert.Tja, das wäre der Moment, wo ein Zeugenschutzprogramm hilfreich gewesen wäre.
Ach komm, Fefe, die Nazis haben doch gar keine Zeit um irgendwelche Aussteiger zu verfolgen. Die haben doch die Hände voll mit Zecken und Kanacken klatschen!
Ja, etwa ein Drittel der Aussteiger ist schwer attackiert worden, körperlich, bis zu Schusswaffenattentaten und Mordversuchen auf die Personen selbst oder auf Verwandte. Daraus folgend haben wir auch Selbstmorde erlebt.Na gut, also vielleicht gibt es da bei der Polizei, den Geheimdiensten und dem Zeugenschutz ein paar Schwächen, aber wir haben doch hier noch sowas wie einen Rechtsstaat, der dann auch durchgreift? Wehrhafte Demokratie und so?
Ich habe schon mal einem Staatsanwalt in Süddeutschland eine Materialsammlung angeboten, der hat da nur vor Angst geschlottert, auch weil die N’Drangetha noch mit drin auftauchte.Na gut, die Mafia, OK. Aber Nazis?
Einmal habe ich ein Waffendelikt eines führenden NPD-Politikers in Schwerin beim Generalbundesanwalt angezeigt. Der Politiker wollte einem Kameraden eine Schusswaffe übergeben und begründete dies damit, dass es „um den Endkampf gegen die Juden“ ginge.Das ist doch ne klare Nummer, oder? Rufste kurz beim Generalstaatsanwalt an, ist die Sache eingetütet?
Da hat die Bundesanwaltschaft zurückgeschrieben, sie wären nicht zuständig und ich solle mir doch selbst eine Staatsanwaltschaft suchen. Spätere Ermittlungen, die dann durch den mutigen, 2018 verstorbenen Brandenburger Generalstaatsanwalts Rautenberg aufgenommen worden waren, verliefen in Mecklenburg-Vorpommern ohne Ergebnis.So, liebe Leser, und was soll ich euch sagen? Das war alles aus dem ersten Viertel des Interviews. Da kommen noch drei Viertel.
Krasse Scheiße.
Im Gegensatz zu den Vorabmeldungen westlicher Impfstoffhersteller gibt es bei den chinesischen Impfstoffen keine so konkreten Vorabmeldungen, aber der Chef von SinoPharm hat sich auf WeChat geäußert.Weil ich das namentlich noch nicht im Blog hatte: Sputnik V ist der Covid-Impfstoff der Russen. Der bei dem der Westen eine beleidigte-Leberwurst-Kontroverse fabriziert hat, dass die Russen den angeblich zugelassen hätten, bevor er getestet war.Der Impfstoff-Test in China selbst ist ja nutzlos, weil es dort kein nennenswertes Infektionsgeschehen mehr gibt, aber dafür hat der Impfstoff eine Notfallzulassung für Chinesen, die ins Ausland reisen, etwa als Teil der Belt&Road-Initiative. Und das hat schon etwa eine Million genutzt, bisher ohne Erkrankungen (nur gelegentlich milde Symptome):
Das sind übrigens klassische Totimpfstoffe, die jahrelang in einem normalen Kühlschrank gelagert werden können.
Die globaltimes behauptet daher, die Effizienz sei bei 99-100%:
https://www.globaltimes.cn/content/1206389.shtml
Vorabinformationen sollte man aber immer kritisch betrachten, denn hier handelt es sich auch um ein PR-Rennen. Weshalb bisher jede Effizienz-Zahl von der nächsten PR-Meldung überboten wurde, vom Oxford-Impfstoff mal abgesehen. Der hat nämlich eine krasse Design-Schwäche: Weil man nur einen Vektor-Virus nutzt, scheitert die Impfung mit zwei Shots im Monats-Abstand daran, dass der Körper Antikörper gegen den Vektor hat. Das wird dann durch die 1/2-Dosis beim ersten Mal offenbar teilweise kompensiert. Sputnik V nutzt zur Lösung dieses Problems zwei verschiedene Vektor-Viren (Ad5 und Ad26). Den Oxford-Impfstoff würde ich jetzt als abgeschlagen ansehen.
Die zwei-Shot-Impfung ist aber wichtig. Und vielleicht auch der Grund, warum Influenza-Impfungen so schlecht wirken: Da bekommt man nur einen. Nur bei abgeschwächten Lebend-Impfungen (MMR z.B.) reicht ein Shot.
Die Oxford-Impfung hat auch weniger Wirkungsgrad, aber das lässt sich (wie man es jetzt schon auch bei anderen Impfungen praktiziert) ausgleichen, indem man einfach mehrfach impft. Das heißt dann leider auch, dass erst ab der 2. Impfung ein 90% Schutz besteht, und die 2. Impfung ist sowas wie einen Monat nach der 1.
Dafür ist dieser Impfstoff sehr billig herstellbar (unter 5 Euro pro Dosis) und kann einfach im Kühlschrank gelagert werden, muss nicht gefroren werden und schon gar nicht mit flüssigem Stickstoff oder so.
Ich finde es ja ehrlich gesagt sehr beunruhigend, dass jeder dieser Impfstoffe direkt mit einem Vertreter der Pharmamafia entwickelt wurde.
Wenn ich das richtig verstanden habe, dann hat Biontech diesen Impfstoff im Wesentlichen für 50 Mio € von der Bundesregierung entwickelt. Pfizers Rolle besteht darin, jetzt groß wie ein Gorilla sich auf die Brust zu schlagen und am Ende die herunterregnenden Geldscheine aufzufangen. Wie die Verteilung der Arbeit bei Moderna aussieht weiß ich nicht, aber da steht das war eine Kooperation mit dem NIAID (National Institute of Allergy and Infectious Diseases). Bei dem Oxford-Ding war das wieder eine Uni aber den Profitregen sackt ein Pharmaunternehmen ein, nämlich AstraZeneca.
Ist mir ein völliges Rätsel, wieso wir als Gesellschaft das zulassen. Bei Biontech und Pfizer hat mich das besonders geärgert, denn Pfizer hat offenbar auch noch Fördergelder von der US-Regierung eingesackt. Dafür, dass sie nicht die Arbeit gemacht haben, denn die hat Biontech gemacht. What the FUCK?
Update: Ein Leser hat bessere Daten zur Pfizer-Biontech-Kooperation gefunden. Da sind doch größere Beträge geflossen, wobei sich das so anhört, als sei das für die klinischen Tests gewesen, nicht für die Impfstoff-Entwicklung.
Update: Leserbrief:
ein paar Informationen zu den Corona-Impfstoffen:
- Um genau zu sein, ist der Impfstoff der Uni Oxford ein Vektorimpfstoff, kein Totimpfstoff. Im Gegensatz zum Totimpfstoff bekommt man beim Vektorimpfstoff einen aktiven Virus verabreicht, der aber für den Menschen ungefährlich ist (in der Regel ein Affenvirus). Dieser wird um die Erbinformationen des Corona-Virus ergänzt um die passende Immunreaktion auszulösen.
- Der Oxford-Impfstoff hat leider nur einen mittleren Wirkungsgrad von etwa 70% nach 2 Dosen. Die 90% waren nur bei einer der beiden Dosierungsstudien erreicht worden.
- Der mRNA-Impfstoff von Moderna ist auch bei höheren Temperaturen (Kühlschranktemperatur) über längere Zeit stabil. Nur der Impfstoff von Biontech scheint ein Problem mit den Temperaturen zu haben.
- Ich finde es zwar auch schade, dass hier die Pharmagrößen direkt mit im Boot sind, aber anders wäre es leider nicht möglich, den Impfstoff schnell in großen Stückzahlen zu produzieren. Biontech, Moderna, Uni Oxford, etc. haben meines Wissens nach keine großen Produktionsstätten.
Update: Besserer Link für die finanziellen Details.
Aus Protest gegen den neuen Staatshaushalt haben Demonstranten Guatemalas Parlament in Brand gesetzt. [...]Hey, genau wie bei uns!Staatschef Giammattei hatte einen Rekordhaushalt durchgesetzt. Viel Geld soll an Privatfirmen fließen – und nicht in den Kampf gegen die weit verbreitete Armut.
Gut, ist nicht überraschend. Jeder ist in seiner eigenen Story der Held. Die arme junge Frau hat bloß nicht mitgekriegt, auf welcher Seite die Nazis kämpfen, bevor sie sich als die neue Sophie Scholl bezeichnete.
Ich glaube ja, dass das was damit zu tun hat, wie heutzutage Kinder erzogen werden. Das passiert, wenn jemand sein Leben lang noch nie mit der Idee konfrontiert wurde, dass er einen Fehler gemacht hat. Die Reaktion der Sophie 2.0 hier wirkt auf mich jedenfalls so, als war das das erste Mal, wo ihr jemand ins Gesicht sagt, dass sie keine Mitmach-Medaille kriegt, keine "Bei uns gibt es keine Verlierer"-Urkunde, dass was sie gerade gesagt hat, sie in zivilisierter Gesellschaft für die weitere Teilnahme disqualifiziert.
Entsprechend geht sie auch direkt in die Denial-Phase über und glaubt, der Ordner, der da hinwarf, sei halt irgendwie komisch. Als er weg ist, zündet sie dieselbe Stinkbombe nochmal. Das kommt in ihrer Welt nicht vor, dass sie Mist macht. Was heißt hier EIN Geisterfahrer! HUNDERTE!!
Aber so langsam kommen mir Zweifel.
Wenn ihr schonmal ein Sandbox-Spiel gespielt habt, dann wisst ihr, was ich meine. Da fängt man auch ganz normal an, und dann fängt man an, absurde Dinge zu tun. Nur um zu gucken, was passiert.
Die Calvin and Hobbes Comics hatten zu der Idee eine Reihe von Strips, wo Calvin in seinem Sandkasten irgendwelche Szenarien baut, eine ruhige Vorstadtsiederlung oder so, nur um dann als Godzilla drüberzustampfen und alles kaputtzutrampeln, oder einen Tsunami zu simulieren, oder einen Meteoreinschlag oder so.
Ich weiß ja nicht, wie ihr das Jahr 2020 seht. Ich erkenne da gewisse Parallelen.
Ich wär bereit für einen Restart vom letzten Savepoint.
die Amerikaner machen das genauso. Solche berichte von Kriegsverbrechen sind mir seit Mogadischu 93 durch die Delta Force bekannt. Kann man im Buch von Mark BowdenEin anderer Einsender weist darauf hin, dass wir von den Australischen Kriegsverbrechen nur durch einen Whistleblower wissen, Gegen den fahren die Australier gerade das übliche Assange-Programm. Der wird angeklagt und wartet seit Jahren auf sein Verfahren. Oh und die Australische Junta hat in der Angelegenheit auch die Büroräume von ABC News aufgebrochen und durchsucht.nachlesen. Zusätzlich empfehle ich die ARD Doku "schmutzige Kriege". Dort sieht man wie die Devgru (Seal Team 6, "anti" Terror spezial Einheit der navy) so im Einsatz vorgeht. Die operieren da im laufenden Einsatz noch den Opfern die Projektile raus um das ordentlich zu vertuschen.
https://www.dailymotion.com/video/x1b2h6y
Gibt es auch ein Buch dazu. Name fällt mir aber gerade nicht ein.
The ones that stick out are those who still don’t believe the virus is real. The ones who scream at you for a magic medicine and that Joe Biden is going to ruin the USA. All while gasping for breath on 100% Vapotherm. They tell you there must be another reason they are sick. They call you names and ask why you have to wear all that “stuff” because they don’t have COViD because it’s not real. Yes. This really happens.
Ich habe gestern entschieden, dass ich keine Zeit mehr für Covidioten habe.Ich hänge jetzt meinen Humanismus kurz in den Schrank. Keine zweiten Chancen mehr, keine Versuche mehr jemanden zu überzeugen. Direkt Publikumsbeschimpfung und Killfile.
Soll die Evolution es richten.
„Eltern, die in Sorge um ihre Kinder sind, Lokalpolitiker/innen unter Druck und nicht zuletzt Ihre Kolleginnen/en wollen nicht hören, das Sie Zweifel haben – sondern, dass Ihre Schule ein sicherer Ort ist!“Hups, da war wohl der Zensor pinkeln!
„Sie müssen sich nicht dazu erklären, ob eine/n Lehrer/in oder ein/e Schüler/in Auslöser der Maßnahme ist. Wichtig ist: Sie schützen die Übrigen!“ Und weiter: „Machen Sie möglichst gar keine identifizierenden Angaben zu Verdachts- oder Infektionsfällen!“ Es folgen noch Empfehlungen, mit Aussagen positive Aspekte zu unterstreichen. Etwa so: „Eltern können sich darauf verlassen, dass die Sicherheit ihrer Kinder höchste Priorität hat“. Oder: „Das Distanzlernen eröffnet uns neue Möglichkeiten, die wir auch nach der Corona-Pandemie weiterentwickeln sollten.“Bitte bleiben Sie in der Leitung! Ihr Anruf ist uns sehr wichtig! *Fahrstuhlmusik*
Seht Covid mal wie eine Schnittwunde. Sagen wir mal: In den Finger geschnitten.
Jetzt kommt der schwierige Teil. In der Analogie vergleichen wir bei der Schnittwunde Körperzellen mit bei Covid Menschen.
Wenn du dir in den Finger schneidest, könnte jede Körperzelle genau so argumentieren wie die Covidioten bei Covid. Ach komm, an Schnittwunden stirbt doch keiner. Die paar, die daran sterben, sind bestimmt schon tot. Zellen wachsen nach. Das heilt.
Aber das ist nicht die Perspektive, die an der Stelle sinnvoll ist. Die sinnvolle Perspektive ist die aus Sicht des ganzen Körpers. Und was der tut ist ja wohl allen Anwesenden völlig klar. Erstmal die Wunde auswaschen, dann vielleicht ein bisschen Jodspray oder Heilsalbe drauf, dann Pflaster drüber. Warum? Weil du genau weißt: Wenn du es nicht tust, wird es schlimmer.
Folgende Gedanken gehen durch deinen Kopf. Ist die Wunde tief? Ist sie groß? Muss sie genäht werden? Muss ich ins Krankenhaus? Hab ich eine aktuelle Tetanus-Impfung?
Niemand würde da anfangen und rumargumentieren, dass man nichts machen muss. Schon gar nicht, wenn die Wunde zu eitern anfängt.
Bei der Wunde wissen wir, was passieren kann. Vielleicht eine Blutvergiftung. Vielleicht ist das Immunsystem davon geschwächt und man tritt sich noch irgendeine andere bakterielle Infektion ein.
Genauso ist es bei Covid. Da wissen wir auch, was passiert. Wir wussten von Anfang an, was für Risiken es gibt. Einige der Risiken ahnten wir, bevor wir sie nachweisen konnten. Aber was zu tun war, das war von Anfang an klar. Nur haben wir eben nicht als gesamter Körper reagiert, wie es nötig gewesen wäre, sondern wir haben eine Demokratie gemacht, und da haben ein paar Fettzellen vom Hinterschinken mit ein paar Tote-Haut-Zellen von der rechten Ferse zusammen entschieden, dass der Finger weit weg ist und das schon nicht so schlimm ist. Dann eiterte der Finger. Für die Ferse immer noch kein Problem. Inzwischen ist der ganze Unterarm dunkel angelaufen.
Wisst ihr, über was man bei so einem Zustand in unserer Schnittwunden-Analogie im Krankenhaus nachdenkt? Ob der Arm amputiert werden muss.
Beim Wort Amputation wird dem Hirn klar, dass man vielleicht mal was tun sollte, und es überstimmt die normalen Automatismen. daher haben wir jetzt das neue Impfgesetz.
Wieso rede ich so despektierlich von den Covidioten? Der Tagesspiegel berichtet (leider nur Papier / Paywall) wie folgt von der "Quer""denker"-Demo in Berlin: Von Reichsbürgern und vereinzelten Hitlergrüßen, von Äußerungen wie dass man Jens Spahn abholen und nach Auschwitz bringen würde. Niemand widerspricht oder distanziert sich. Vor dem Brandenburger Tor steht ein Redner, der sich Tampons vor den Mund geschnürt hat und predigt von Satanisten und dem Pfuhl der ewigen Verdammnis. Keiner im Publikum widerspricht oder grinst auch nur. Und dann das hier:
Da ist auch der Trommler, der einen Polizisten überreden will, sich den Protesten anzuschließen. Er selbst habe Nazis früher auch als seine Feinde betrachtet, sich vor ihnen gefürchtet, sagt der Trommler. Aber diesen Sommer habe er gemeinsam mit Nazis auf einer Stoffdecke zusammen meditiert, seitdem fürchte er sie nicht mehr. „Das ist heute eine ganz andere Generation von Nazis.“Seht ihr? Ist gar kein Problem. Das sind die neuen, fluffigen Nazis! Die wollen doch nur spielen!
Wie viele Mails ich gerade kriege zum Infektionsschutzgesetz.
Also erstmal: Ich habe keinen von diesen Leuten da hin gewählt. Wieso erzählt ihr mir das?
Ich finde es an sich sehr erfreulich, dass sich jetzt plötzlich jemand darum schert, wenn in diesem Land Grundrechte eingeschränkt werden.
Aber wisst ihr was? Ich finde das auch nicht toll, dass Grundrechte eingeschränkt werden, um eine Pandemie zu bekämpfen.
Mir wäre das auch viel lieber gewesen, wenn das nicht nötig gewesen wäre, weil ihr euch alle freiwillig sozial isoliert und Masken tragt und unnötiges Wohnungsverlassen vermeidet. Hättet ihr das ein paar Wochen durchgezogen, hätten wir jetzt nicht seit Monaten Lockdown.
Es wäre egal gewesen, wie inkompetent die Regierung ist.
Es wäre egal gewesen, wie kaputt das Gesundheitssystem ist.
Aber nein. Das war ja nicht drin. Lieber Covid leugnen, dann kleinreden, dann ohne Maske und Abstand Anti-Covid-Demos machen, dann sehen wie die Fallzahlen hochschnellen, und jetzt über die Regierung meckern, weil die Scheune brennt und die kopflose Hühner sind.
Haben die Regierung und die Abgeordneten alles nach Strich und Faden verkackt? Natürlich haben sie das! Wie immer!
Wir alle haben es von Anfang an gewusst. Wir standen direkt daneben! Wer jetzt überrascht tut, ist ein Heuchler.
Was wäre die rationale Reaktion gewesen? Freiwillig selber seinen Teil tun, dass die Situation nicht entgleitet.
Klar, einige Dinge konnte man nicht (legal) besser machen. Dass sie die Schulen wieder aufgemacht haben, dafür sollten die zuständigen Entscheidungsträger einmal abgeurteilt werden. Totschlag? Fahrlässige Körperverletzung in ein paar Millionen Fällen? Was weiß ich schon, bin kein Jurist.
Die Leute reden immer vom kleinen Staat und dass sie wollen, dass der Staat sich raushält. Aber keiner will dann in Eigenverantwortung die Situation so verbessern, dass ein Eingreifen des Staates nicht mehr nötig ist.
Was mich am meisten aufregt? Beim Klimawandel läuft das ja genau so. Keiner macht was, und dann meckern alle auf der Regierung herum. Wisst ihr, wer die ganzen Emissionen ausstößt? WIR MENSCHEN. Wer in den Firmen arbeitet, die Umweltsäue sind? WIR MENSCHEN! Genau wie bei Covid jetzt stehen wir auch bei der Klimakatastrophe seit Jahrzehnten direkt daneben und tun -- nichts. Ach komm, schnell noch ein Auto kaufen. Gibt gerade Abwrackprämie!!1! Oh, was? Wir werden alle sterben? DIE BÖSE REGIERUNG!!1!
Bei der Klimakatastrophe wird auch irgendwann die Scheune so brennen, dass die Politik wieder zu kopflosen Hühnern wird. Ich bin mir jetzt schon sicher: Dann werde ich empörte Mails kriegen. Wie können die nur! Das ist ein Grundrechtseingriff!1!!
Seid ihr auch so froh, dass der Biden gewonnen hat?
Endlich ist dieser Trump weg!1!!
Biden wird uns alle retten.
Kommt ihr NIE drauf!
Axel Voss! Ja, DER Axel Voss! (Danke, James)
Trotz massiver Proteste aus Wissenschaft, Wirtschaft und Politik halten die EU-Innenminister an dem Plan fest, die Beihilfe von Dienstanbietern wie Apple, Facebook, Google, Threema, Signal oder WhatsApp zum Entschlüsseln zu fordern.Aber natürlich verlieren sie keine Zeit und lügen euch nochmal direkt ins Gesicht:
"Die Vertrauenswürdigkeit der auf der Verschlüsselungstechnologie basierenden Produkte und Dienstleistungen muss gewahrt bleiben", haben die Ressortchefs zwar noch hinzugefügt.Das ist selbstredend Bullshit. Und zwar völlig offensichtlicher Bullshit. Dass die sich überhaupt trauen, sich so zum Stück Brot zu machen! Wer wählt eigentlich diese Terroristen immer wieder ins Amt?
Ich weiß gar nicht, was du an der Qualifikation der Gesundheitssenatorin auszusetzen hast, Jens Seuchenspahn ist ja auch Bankkaufmann.Habt ihr auch so gute Laune gerade?Die Ministerin in Bayern ist übrigens approbierte Ärztin. Bei uns wird deshalb auch die ganze Klasse 2 Wochen in Quarantäne geschickt, wenn auch nur ein Kind erkrankt. Und es gibt Maskenpflicht überall, auch im Klassenzimmer.
https://www.sueddeutsche.de/bayern/schule-bayern-corona-regeln-1.5020737
Die Liste der geschlossenen Schulen oder Schulklassen ist so lang, dass sie gleich aufgebrochen nach Städten wird. Hier etwa München:
https://www.sueddeutsche.de/muenchen/muenchen-corona-schulen-ueberblick-1.5027908
Da herrscht auch gerade Zoff wegen der Maskenregeln: München möchte für Grundschüler keine, die Regierung in Oberbayern aber schon. Immerhin…
Ich halte das Schule offen halten trotzdem für ein sehr gewagtes Experiment.
Zu dieser Durchseuchung von Schulen und damit den Eltern kann man nur sagen: Die Schwurbler haben wahrscheinlich halb Recht. Damit wird die Bevölkerung sanft dezimiert. Nicht mit der Impfung, gleich mit dem Virus selbst. Sanft, weil es erst die nächste Generation betrifft. Wie das?
Na, laut den Untersuchungen der Chinesen können die so durchseuchten Eltern weitere Kinder knicken, das wird wahrscheinlich nichts mehr mit nur noch ~10M Spermien/ml. Und ob die so infizierten Kinder vor der Pubertät sich von ihrem Hodencovid erholen (oder erst gar keine bekommen), erfahren wir erst in 5-10 Jahren. Bei Mumps nach der Pubertät wissen wir auch, dass es *gelegentlich* zu Unfruchtbarkeit führt (weil in den 20-30% der Fällen, in denen ein Hoden betroffen ist, der andere meist heil bleibt), weshalb da ja auch die Impfung empfohlen ist. Bei Covid19 ist das dagegen der Normalfall.
Ja, das Absinken der Fruchtbarkeit war völlig unabhängig von der Schwere der Lungenentzündung:
https://www.thelancet.com/journals/eclinm/article/PIIS2589-5370(20)30348-5/fulltext
Asymptomatisch haben die Chinesen nicht untersucht.
Ansonsten, zur Einschätzung der globalen Tragödie: 10000 Tote pro Tag (da sind wir jetzt) sind übrigens mehr, als im 1. Weltkrieg so im Schnitt gestorben sind. Aber noch deutlich weniger, als nach dessen Ende an der Spanischen Grippe gestorben sind.
Es wäre alles viel einfacher, wenn das Virus bei jedem Toten laut und deutlich „allahu akbar“ schreien würde. Dann wäre beim ersten Toten sofort der weltweite Notstand ausgerufen worden, und weit wäre das Virus dann nicht gekommen…
Aber solange vor allem Kinder in Brennpunktschulen (Studie aus Österreich) angesteckt werden, glaube ich, finden unsere Autoritäten das gar nicht mal schlecht.
Auch verschiebt sich die Inzidenz-Rate durch die Schulöffnung hin zu Kindern.
https://twitter.com/VolkerScheeff/status/1327246784532516864/photo/1
Hier mal kurz eine Geschichte aus meiner Familie.
Schulkind hat Covid-Fall in der Klasse. Aus Datenschutzgründen sagen sie den Kids nicht, wer es ist. Aber der eine Schüler fehlt schon seit ein paar Tagen. Gerüchte schießen ins Feld. Die Eltern erfahren von der Sache nach Schulschluss von ihren Kindern.
Immerhin: Am nächsten Tag ist Fernunterricht, alle bleiben zuhause.
Man würde denken: Damit das Gesundheitsamt die alle testen kann.
Tatsächlich: Nix da. Keiner der Schüler wird getestet. Die Schule guckt, wer neben dem Covid-Patienten saß, der ist dann Risikogruppe 1, der kriegt einen Anruf.
Wie? Nein, nicht vom Gesundheitsamt. Die sind überlastet. Von der Schule! Das Gesundheitsamt ruft niemanden mehr an.
Die Schule so: Das Kind muss eine Woche in Quarantäne. Eine Woche? Nicht zwei? Naja, äh, der Covid-Patient fehlte ja schon ein paar Tage, das rechnen wir auf die Quarantänezeit an.
Kommt denn jetzt jemand vom Gesundheitsamt und testet? Nein.
Das Gesundheitsamt ist überlastet. Wenn das Kind Symptome hat, geht zum Hausarzt und der testet dann, wenn er das für richtig hält.
Warte mal, nur das Kind muss in Quarantäne? Nicht seine Familie? Ja, richtig. Nur das Kind.
Wot?!
Tja und unter diesen Umständen, meine Damen und Herren, was würde man da für eine Covid-Inzidenz-Karte erwarten? Kinder haben ja seltener Symptome, und das Gesundheitsamt liegt schnarchend im Straßengraben, also würde man da weniger erwarten. Das Gesundheitsamt testet nicht, also fällt nur bei vorsichtigen Eltern auf, wenn ein Kind Covid hat. Wenn ihr mich fragt, müsste die Heatmap ungefähr so aussehen. Die Familien der Kids werden der Reihe nach durchseucht. Die Kids selber auch, aber da merkt das keiner, weil das Gesundheitsamt lieber nicht nachguckt. Sonst würde ja das Ausmaß des Versagens des Berliner Senats offensichtlich.
Hey, welche Partei stellt eigentlich die Berliner Gesundheitssenatorin? Na die SPD natürlich! Das erkennt man daran, dass die sich selbst noch nicht in einem Bunker in Sicherheit gebracht hat, wie es CDU oder FDP getan hätten.
Tätigkeit bei einer Bank in den Bereichen Controlling, Assetmanagement und ComplianceDie perfekte Besetzung für Pandemie-Krisenmanagement!
Aber hey, vielleicht schätze ich die auch völlig falsch ein und das ist ein Universalgenie. Zuständig war sie im Berliner Senat jedenfalls schon für:
Und jetzt halt Senatorin für Gesundheit, Pflege und Gleichstellung.
Ich vermute mal: Betonung liegt auf Gleichstellung. Denn an Gesundheit und Pflege hat offensichtlich niemand gearbeitet.
Zum Vergleich: Die Senatorin, die für die Schulen zuständig ist (natürlich auch SPD). Die war vorher Büroleiterin bei Michael Müller. Ja, DEM Michael Müller. Dem Bürgermeister. Ja, meine Damen und Herren. Auf dem Land riecht es nach Kuhscheiße, in der Großstadt riecht es nach Vetternwirtschaft.
So und jetzt überlegt euch mal kurz, wie schlimm der Diepgen verkackt haben muss, dass die Berliner lieber diese Leute in den Senat gewählt haben.
Die Gesundheitssenatorin ist Schuld, dass die Gesundheitsämter überlastet sind. Die Bildungssenatorin ist Schuld, dass die Schulen offen sind. Aber Diepgen ist Schuld, dass kein Geld da war, um die Gesundheitsämter und Schulen angemessen auszustatten.
Update: Na super. Jetzt kommen hier lauter Zuschriften aus anderen Bundesländern rein, dass es da genauso schlimm ist. Bisher: Schleswig-Holstein, Niedersachsen, NRW, Bremen, Sachsen, Baden-Württemberg, Hamburg, Bayern, Brandenburg, Hessen.
Update: Auch aus Wien und der Steiermark schreiben mir Leute, dass das da ähnlich läuft.
Update: Ein Leser erklärt:
Und offizielle Quarantäne wurde auch nur für die Kinder ausgesprochen, den restlichen Familienmitgliedern wurde nur empfohlen, zuhause zu bleiben. Denn bei angeordneter Quarantäne muss das Gesundheitsamt ja den Verdienstausfall ersetzen.
ACH SO ist das! Na das erklärt ja in der Tat einiges. Lieber Kopf in den Sand als Verdienstausfall ersetzen zu müssen! Leuchtet ein!
“Wenn geistig abnormer Rechtsbrecher lebenslang weggesperrt werden kann, wenn er eine Gefahr darstellt, kann auch ein Terrorist lebenslang weggesperrt werden.”Ja genau. Ab jetzt sperren wir einfach alle geistig abnormen Gefährder lebenslang ein. Fangen wir am besten mit Herrn Kurz an.
Potenzielle terroristische Rückfalltäter sollen “lebenslang weggesperrt werden”, kündigte Bundeskanzler Sebastian Kurz (ÖVP) an, Freigelassene will man elektronisch überwachen. Der “politische Islam” wird strafrechtlich verboten.Wohlgemerkt: Nicht der Islamismus. Der Islam.
Nun erinnert ihr euch vielleicht, dass der Kurz gerade in einer Koalition mit den Grünen regiert. Die Grünen sind doch Schützer der Grundrechte. Dafür haben die Österreicher sie da ja hingewählt, damit sie verhindern, dass der Kurz freidreht. Stellt sich raus:
In der Regierung, und damit nicht nur in der ÖVP, sondern auch bei den besonders grundrechtssensiblen Grünen, hält man das mit der europäischen Menschenrechtskonvention für vereinbar.Oh. Ach?
Wartet, wartet, das dicke Ende kommt noch.
Beispiele gebe es in Deutschland oder Frankreich, erklärte die grüne Justizministerin Alma Zadic.Jawohl, meine Damen und Herren! Die Bayern zählen ja im Ausland immer noch als Teil von Deutschland, dementsprechend fällt deren Verhalten auf den Rest von uns zurück.
Stellt sich nur noch die Frage, wie sie sich die Bekämpfung des politischen Islam in der Praxis vorstellen. Nun, …
Extremistische Vereine und Kultusstätten will man bei Terrorismuspropaganda leichter schließen können, es soll dafür ein Imameverzeichnis geben.Ein Imameverzeichnis, meine Damen und Herren!
Hach. Europa. Hort der Zivilisation und der Menschenrechte. Wo man ein Gefährder lebenslang wegsperrt, ein Imameverzeichnis führt, und auf Telepolis argumentiert, man solle Covid-Tote einfach wegignorieren.
Seid ihr auch so froh, dass wir hier die Guten sind?
Update: Jetzt weist mich gerade jemand darauf hin, dass "politischer Islam" anscheinend sowas wie ein Synonym für Islamismus sein soll. Jedenfalls laut Wikipedia. Das war mir neu. Da bin ich offensichtlich in eine Neusprechfalle getappt. Wenn "politischer Islam" gleich Islamismus ist, ist dann "politisches Christentum" auch gleich Kreuzritterei? Dann sollten wir mal schleunigst CDU und CSU verbieten.
Update: Oh, wird sogar noch besser (letzter Absatz):
Für Irritation in der Muslime-Vertretung sorgt derzeit auch das von der Regierung als Anti-Terror-Maßnahme angedachte Imame-Register. Ein solches gibt es nämlich schon innerhalb der IGGÖ. Wie es dort heißt, dürften die Behörden bis zuletzt nicht einmal um Einblick angesucht haben.
Und wisst ihr was? Ich verstehe jetzt, wieso Donald Trump von dem Wahlausgang so überrascht war. Es ist ein veritables Wunder, eine göttliche Intervention, dass nach all dem Wahlbetrug der GOP immer noch am Ende eine Mehrheit für Biden rauskam. Das ist geradezu bemerkenswert unwahrscheinlich, wenn man sich von Palast vorrechnen lässt, wie viele Millionen an wahrscheinlichen Democrats-Wählern von den Republikanern in den Bundesstaaten aus den Wahlregistern gestrichen wurden. Palasts vorsichtige Schätzung kommt insgesamt auf über 7 Millionen. Nicht vergessen: Das sind gezielte Eingriffe in Democrat-Hochburgen in befürchteten Swing States!
Und das rechnet noch gar nicht die Effekte vom Gerrymandering ein, die man übrigens selbst auf Wikipedia sehen kann, indem man das Stimmverhältnis im Popular Vote mit der Sitzverteilung im Unterhaus vergleicht.
Die meisten Democrat-Stimmen unterdrückt hat übrigens ein Democrat. In Kalifornien. Ein Mann namens Alex Padilla. Um Bernie Sanders zu verhindern. Falls ihr euch gewundert hattet, wieso die Democrats diese Taktiken nicht verhindern.
Oh und eine Sache sollte man nicht unter den Tisch fallen lassen. Diese Wahlbetrugstaktiken richten sich, das ist immer wieder berichtet worden, gegen Schwarze. Sie richten sich genau so, stellt sich raus, gegen Asiaten und Latinos. Und gegen Studenten jeder Hautfarbe. Unter Studenten gibt es bekanntlich nicht viele Konservative.
Hier sind ein paar Tricks, um Studenten als Wähler stillzulegen.
Wisconsin verlangte Photo ID. Der Staat gibt den Studenten einen Studentenausweis mit Photo. Den ließ man aber im Wahllokal nicht zu. Ein Waffenschein oder ein Führerschein hingegen reicht als Photo ID. Studenten, die in den USA auf dem Uni-Campus wohnen, brauchen aber keinen Führerschein und viele, besonders die ärmeren Minderheiten, haben keinen. Die Uni von Wisconsin hat 182.000 Studenten. Trump gewann 2016 mit einem Vorsprung von ca 22000 Stimmen. Die Regelung wurde 2 Wochen vor den Wahlen von einem Partisanen-Richter installiert. Nun hätte die staatliche Uni ja auch wahl-zugelassene Photo ID verteilen können, daher hat der Wahlbetrüger Gouverneur Walker schnell eine Uniführung ernannt, die das nicht tun wollte.
Viele Studenten haben dann Briefwahl gemacht, weil sie dachten, so kämen sie um diese Schikanen drumherum. Ergebnis: Deren Stimmen wurden weggeschmissen, wenn nicht angeheftet eine Kopie des Ausweises war, und eine Immatrikulationsbescheinung. Natürlich hat man den betroffenen Studenten nicht gesagt, dass ihre Stimmen nicht gezählt wurden. Ergebnis: Die Wahlbeteiligung von Studenten ging in Wisconsin von 67% auf 49% zurück. Also … Beteiligung ist jetzt das falsche Wort eigentlich, denn beteiligt haben die sich ja schon.
Von 28000 Stimmen konnte nachgewiesen werden, dass sie wegen ID requirement weggeschmissen wurden, dazu kommen die ganzen Studenten, die sich von den Schikanen abschrecken ließen und es gar nicht erst probiert haben.
In Florida hat man den Klassiker gefahren, und einfach keine Wahllokale auf dem Campus gehabt. Sonst ist man da wenig zurückhaltend. Es gibt Wahllokale in Country Clubs, in Schützenvereinen, Kirchen, … überall nur nicht an den Unis. Ein paar Aktivisten haben geklagt und erwirkt, dass Wahllokale in Unis erlaubt sind — aber ob sie da auch aufgestellt werden unterliegt der Diskretion der Wahlbezirksleiter, im Allgemeinen Republicans. Das Ergebnis könnt ihr euch ausmalen.
Was mir auch noch nicht so klar war ist wie lange der Kampf um den Wahlbetrug schon zurück geht. George Washington hat hart dafür kämpfen müssen, dass der vor-revolutionäre Eid an Jesus gestrichen wurde, damit auch Juden wählen konnten. Einige Bundesstaaten verlangten auch einen Eid, dass man mit keiner ausländischen Macht verbündet sei. Das hat Katholiken von den Wahlen ausgeschlossen. In Rhode Island konnten Juden bis 1842 nicht wählen. In North Carolina konnten Katholiken bis 1868 nicht wählen (zu dem Zeitpunkt hatten Schwarze dort schon ihr Wahlrecht). Die Ureinwohner-Indianer haben erst 1924 die US-Staatsbürgerschaft erhalten. Ihr Wahlrecht erhielten sie sogar erst 1962. Tja, und dass ihre Stimmen auch tatsächlich garantiert gezählt werden, das muss erst noch erstritten werden.
Die Zivilisationsdecke ist dünn.
Economists at Deutsche Bank suggest a tax of 5% of a worker's salary if they choose to work from home.
Ich denke mal, die werden einfach die erste Empfehlung genommen haben, die sie gefunden haben, die nicht beinhaltete, dass die Deutsche Bank mehr Steuern zahlen muss. Ist denen eigentlich ziemlich egal, wer zahlt, solange es nicht sie sind.
Die wichtigste Neuigkeit ist, dass die eine Schwesterfirma namens Infoguard AG hatten, die anscheinend das gleiche Modell fuhr und ihren Kunde im Auftrag der CIA kompromittierte Backdoor-Krypto verkaufte.
Ansonsten hat die Republik einen Verantwortlichen beim Namen recherchiert: Ein Herr Regli, Geheimdienstchef.
Stellt sich raus: Parlamentarische Geheimdienstkontrolle funktioniert in der Schweiz genau so gut wie überall sonst. Gar nicht.
Die haben jetzt auf Druck von der Presse mal eine "Aufarbeitung" gemacht, bei der ein PDF-Report rauskam (mein persönliches Highlight: oben rechts auf der Titelseite steht: "[QR Code]". m(
Wenn ihr die erste Seite von dem Report lest, klingt das eher als seien sie noch stolz auf sich. Eher ungewöhnlich für einen Bericht über die Aufarbeitung einer Affäre.
Übrigens: Der Bundesrat ist in der Schweiz die Regierung, nicht wie bei uns eine Kammer des Parlaments. Wenn die also lügen, der Bundesrat habe nichts gewusst, ist das wie wenn bei uns die Regierung lügt, sie habe nichts gewusst.
Hach, Europa. Die Ähnlichkeiten überwiegen halt am Ende doch alle Unterschied zwischen den Völkern. (Danke, Andreas)
"We've just got to manufacture millions of doses, keep it at -80ºC while we transport it, get people to use it- and all our problems are solved!".Not to be a Debbie-Downer, but you could not manufacture, distribute, or use paper masks at a useful scale.
Und selbst wenn das gelingt, dann haben wir immer noch 10%, bei denen die Impfung nicht wirkt. Das erscheint mir ein bisschen hoch, aber ich habe da gerade keine Vergleichszahlen.Update: Die Grippeimpfung hat regelmäßig einen noch viel schlechteren Wirkungsgrad um die 60%. Die Virologen scheinen damit aber mehr als zufrieden zu sein.
"Dies ist bemerkenswert, da viele laufende Impfstudien zu Covid-19 derzeit lediglich eine Erfolgsquote von mindestens 50 Prozent voraussetzen."
Und so richtig rational erklärbar ist das ja nicht, denn von Biden wissen wir ja, dass er für alles steht, was in der Politik schlecht und verderbt ist. Biden ist der Grund, wieso wir Trump gekriegt haben.
Da nehmen sich Biden und Trump auch nicht viel. Beide haben horrende Politik gemacht, stehen für menschliche, finanzielle und sonstige Abgründe. Wo Trump Kinder von ihren Eltern getrennt hat, hat Biden die gesetzlichen Grundlagen dafür geschaffen. Wo Obama und Biden einen illegalen Angriffskrieg gestartet haben, hat Trump weitergebombt und noch ein paar Marines hinterhergeschickt.
Wieso hat Trump also so einen Stress ausgelöst?
Das liegt glaube ich daran, dass wir uns an Biden gewöhnt haben. Ja, der macht auch nur schlechte Dinge, und zwar nicht aus Inkompetenz sondern aus Überzeugung. Aber den glauben wir einschätzen zu können. Der überrascht uns nicht mit immer noch schlimmeren Ausfällen. Der ist von Anfang an gleichmäßig furchtbar.
Trump hingegen hat immer noch eskalierend nachgelegt und seine Menschenverachtung offener zu Schau getragen.
Stellt sich raus: Das ist kein Zufall, dass die Establishment-Politik so aussieht, wie sie aussieht. Das ist das Ergebnis einer Evolution. Das ist die perfekte Politik, um wiedergewählt zu werden. Man lügt den Leuten dreieinhalb Jahre ins Gesicht, und dann macht man ein halbes Jahr Wahlkampf voller hohler Versprechungen, die nie jemand einzulösen plant.
Und am Wahlergebnis gerade kann man ja gut sehen: Die Leute wollen das so!
Es ist auch ungerecht da nur auf Biden und Trump herumzutreten. Wenn ich mir AOC angucke, sehe ich auch nur Fassade und keine Substanz. Ein einziges Empörungs-Crescendo. Und das liegt interessanterweise nicht daran, dass es da keine Substanz gäbe. Guckt euch mal an, was die alles für Gesetze eingebracht hat. Und natürlich wird sie komplett ausgebremst von den anderen "Democrats", in irgendwelche Unterkommittees verschoben, wo die Vorschläge dann langsam vor sich hin gammeln. Und ich rede hier nicht davon, dass der republikanisch dominierte Senat das abschießt. Nein. Das Unterhaus, in dem die Democrats die Mehrheit haben. Alles, was die eingebracht hat, wurde von ihren eigenen Leuten plattgemacht.
Und was bleibt? Theater. Die tun alle so, als würden sie regieren. Wir tun alle so, als würden wir sie beauftragen. Und dann regen wir uns gemeinsam darüber auf, dass das Wahlsystem so kacke ist, aber verhindern alle Verbesserungen.
Theater!
Aber es stellt sich halt raus: In Krisenzeiten (und auch sonst) ist Theater gut fürs Gemüt. Beruhigt die Bevölkerung. Vielleicht sollten wir mehr echte Theater fördern, um bei den Leuten das Bedürfnis zu stillen. Damit wir in der Politik wieder Politik machen können statt Theater. Nur so ne Idee.
Ein Leser weist mich gerade auf deren Firmensitz hin:
An der Goldgrube 12Noch ist das lustig. Wahrscheinlich deutlich weniger humorvoll, wenn wir die Rechnung für die Impfung kriegen.
55131 Mainz
Jedenfalls, warum ich das blogge... der Einsender hat auch ein Zitat aus dem Kleingedruckten geschickt, das ich hier mal wiedergeben will:
60% to DJTP for deposit in DJTP’s 2020 General Election Account for the retirement of general election debt (up to a maximum of $2,800/$5,000) or, if such debt has been retired or any portion of the contribution would exceed the limit to the 2020 General Election Account, for deposit in DJTP’s Recount Account (up to a maximum of $2,800/$5,000); 40% to the RNC’s Operating account (up to a maximum of $35,500/$15,000); and any additional funds to the RNC for deposit in the RNC’s Legal Proceedings account or Headquarters account (up to a maximum of $213,000/$90,000).
Ein Conman bis zum letzten Atemzug. Die Kohle der Spende für das Bekämpfen von "Wahlbetrug" geht mitnichten in die "Bekämpfung" von "Wahlbetrug" sondern damit zahlt Onkel Donald erstmal seine Schulden ab.Wobei man das ja auch positiv sehen kann. Sonst lässt Donald die Gläubiger einfach im Regen stehen. Hier mal ne Shell Company pleite gehen lassen, da mal ne Privatinsolvenz, ich glaube das ist das erste Mal, dass der überhaupt irgendwas zurückzahlen will. Oder vielleicht tut er ja auch nur so, um den Gläubigern glaubwürdig simulieren zu können, er habe alles versucht.
Dann wies jemand darauf hin, dass das Konzept auch schon mal bei Adam Curtis verarbeitet wurde, allerdings nicht unter dem Namen Kayfabe sondern als Hypernormalisation. Ich hatte das schon mal empfohlen aber Adam Curtis kann man gar nicht oft genug empfehlen, daher auch hier nochmal: Klare Guckempfehlung. Ist allerdings zweieinhalb Stunden lang. Und man braucht danach ein-zwei Tage, bis man wieder runtergekommen ist.
Update: Haha, ihr macht mich alle fertig. Jetzt kommt hier einer und meint, dass man Explosionen im Vakuum doch hören kann, wenn man nahe genug dran ist, dass man die bei der Explosion ausgestoßenen Gase abkriegt. Die dienen dann als Transportmedium für den Ton. Hier hat jemand ein Video dazu gemacht.
Das kriegt man doch mit, wenn da was wichtiges passiert!
Ach? Tut man? Wie viele von euch haben mitgekriegt, dass der EU-Ministerrat einen Terroranschlag auf die EU durchgeführt hat?
Im EU-Ministerrat wurde binnen fünf Tagen eine Resolution beschlussfertig gemacht, die Plattformbetreiber wie WhatsApp, Signal und Co künftig dazu verpflichtet, Generalschlüssel zur Überwachbarkeit von E2E-verschlüsselten Chats und Messages anzulegen.Ach nee. Ach was. Das ist ja schon eher wichtig.
Das heißt, dass die Paranoiker natürlich mal wieder die ganze Zeit richtig lagen.
Insbesondere heißt es, dass man ab jetzt keinen Diensten mehr vertrauen kann, selbst wenn man den Betreiber persönlich kennt und für vertrauenswürdig hält.
Ich weiß, was ihr jetzt denkt, und ihr habt Recht. Das können die Sesselfurzer vom EU-Ministerrat doch unmöglich in fünf Tagen selbst erarbeitet haben. Haben sie auch nicht. Das ist die praktisch wörtliche Umsetzung der Vorgabe der Five Eyes. Die wissen nämlich genau: Wenn es erstmal eine Krypto-Hintertür gibt, dann können NSA und GCHQ die nutzen, um die EU abzuhören. Und zwar nicht nur so ein bisschen. Nein, nein. Flächendeckend.
Auch wenn es jetzt den Eindruck erweckt, der Vorschlag käme von Frankreich: Tut er nicht.
Frankreich treibt das ursprünglich von Großbritannien angestoßene Vorgehen gegen sichere Verschlüsselung auf Plattformen wie WhatsApp bereits das ganze Jahr auf EU-Ebene über voran.Ja, richtig gelesen. Frankreich verrät alle EU-Bürger an die Five Eyes, auf Geheiß eines Five-Eyes-Mitglieds, DAS SEINEN FUCKING AUSTRITT AUS DER FUCKING EU ERKLÄRT HAT.
Jetzt denkt ihr euch wahrscheinlich: Betrifft mich nicht. Update ich halt meine Client-Software nicht mehr, bin ich nicht betroffen. So einfach ist das leider nicht. Die meisten Krypto-Messenger sehen eine betreiberseitige Infrastruktur vor, über die man Schlüssel von potentiellen Kommunikationspartnern abfragen kann. Gute Software sieht dann auch einen Weg der manuellen Verifikation vor, aber das ist halt mit Aufwand verbunden, und die üblichen Verdächtigen unter den Saboteuren und Vollidioten haben ja seit Jahrzehnten eine Kampagne gegen Krypto-Software gefahren, dass die "zu schwer zu bedienen" sei und man daher die Komplexität vor den Nutzern verbergen müsse. Das hat dazu geführt, dass die Schlüssel-Übernahme bei praktisch allen Programmen implizit läuft. Als Gegenbeispiel fällt mir gerade nur Threema ein -- und GnuPG. Ja, das GnuPG, das seit Jahrzehnten den Hass der Deppen abkriegt, weil es angeblich so schwer zu bedienen sei.
Wenn Signal per Gesetz zu Hintertüren gezwungen wird, hilft dir jedenfalls auch die ganzen verifizierten Builds nichts und dass der Client-Quellcode Open Source ist. Signal hat sich entschieden, die Krypto-Komplexität vor dem Nutzer zu verbergen, und das bedeutet für das Szenario dann halt, dass der Nutzer wahrscheinlich nicht merken würde, wenn ihm ein falscher Schlüssel untergeschoben wird.
Aber Achtung: Nur weil ich sage dass GnuPG immun ist, heißt das nicht, dass eure Software oberhalb von GnuPG OK ist. Wenn die Software Schlüssel automatisch von irgendwelchen Diensten holt, oder wenn eure Ver- und Entschlüsselung auf irgendeinem Dienst und nicht auf eurem Privatrechner läuft, oder wenn ihr nicht manuell Fingerprints per Telefon oder sonstigem Seitenkanal abgeglichen habt, dann seid ihr Five-Eyes-Futter.
Die Zeit für halbherzige Krypto ist vorbei. Jetzt müssen wir alle in den Freiheitskämpfer-Modus wechseln. Und jetzt ist der Zeitpunkt, wo ihr alle versteht, wieso die Krypto-Anarchisten in ihrer Software einen Freiheitskämpfermodus vorgesehen haben.
Update: Hier vertritt jemand die These, dass Erich überreagiert. Ich finde nicht, dass man in solchen Fragen überreagieren kann. Dass die EU das alleine diskutiert ist in meinen Augen schon ein durch nichts zu entschuldigender Hochverrat. Die EU hat nichts, aber auch gar nichts, auch nur in der Nähe von meinen Krypto-Chats zu suchen.
Update: Wer mein Terror-Bingo schon länger mitspielt, kennt die Muster schon. Aber der Vollständigkeit halber: Es gibt natürlich mal wieder eine Geheimdienst-Verbindung und die Dienste haben so massiv und vollständig verkackt, dass Österreich sogar den Chef des "Verfassungsschutzes" abberufen hat. Wenn die Unterdrückungsbehörden Krypto-Backdoors kriegen, wird das keinen einzigen Anschlag verhindern. Es wird nur dazu führen, dass sie noch großflächiger hätten informiert sein können aber es wegen "Pannen" nicht waren. Ich finde ja, wer so ein Versagen "Panne" nennt, sollte direkt mitgefeuert werden. Eine Panne ist, wenn du das richtige tun wolltest, aber dich technisches Versagen der Infrastruktur daran gehindert hat. Wenn du informiert warst aber deinen Job nicht getan hast, dann ist das Versagen, keine Panne.
Erstens: U$A - Die Dollar-Demokratie über den Einfluss von Geld auf das US-Wahlkampfsystem.
Zweitens: An vorderster Front über den kürzlich verstorbenen weltberühmten Kriegsgebietkorrespondent Robert Fisk.
Beide sind noch den ganzen November über abrufbar, insofern eilt es nicht doll.
Gesetze entstehen in den USA so: Das Repräsentantenhaus (Unterhaus) einigt sich auf einen Entwurf. Der Senat (Oberhaus) bestätigt ihn. Der Präsident unterschreibt.
Wenn also eine Partei Unterhaus, Oberhaus und Präsidenten stellt, könnten die direkt, sofort, einfach so, von einem Tag auf den nächsten, alle ihre Wahlversprechen einlösen.
Im Moment haben wir die Democrats im Unterhaus und die Republicans im Oberhaus und die blockieren sich alle wie Zombies gegenseitig. Soundtrack: Ein Zombie, der immer wieder gegen die abgeschlossene und verbarrikadierte Tür rennt.
So aber jetzt überlegen wir doch mal zurück.
Erinnert ihr euch noch an das Jahr 2008? Als Obama Präsident wurde? Da haben die Democrats Unterhaus, Oberhaus und den Präsidenten gestellt.
Gut, bei den Amis gibt es da noch eine Sonderregelung, den Filibuster, wo ein Abgeordneter zu einem Gesetz eine endlose Rede hält, bis die Frist abläuft, innerhalb derer man es hätte beschließen können. Aber wartet: Wikipedia dazu:
However, the majority was only filibuster proof for a period of 72 working days while the Senate was actually in session.
"Nur" 72 Tage. Hah! Das hat vermutlich ein Democrat geschrieben.Stellt euch mal vor, wenn sie gewollt hätten, was die Democrats da alles einfach hätten beschließen können. Selbst der Supreme Court war auf ihrer Seite!
Was ich damit sagen will: Meine Interpretation ist, dass die Democrats gar nicht handlungsfähig sein wollen, weil dann nämlich auffällt, dass sie die meisten ihrer Wahlversprechen nie umzusetzen vorhatten!
Das ist alles Theater!
Und das trifft natürlich nicht nur für die Democrats zu. Die Republicans hatten auch kürzlich Kontrolle über Parlament und Präsidenten. Und haben die ihre Wahlversprechen eingelöst? Natürlich nicht!
Das ist auf beiden Seiten alles erstunken und erlogen.
Genau wie bei uns! Erinnert ihr euch noch, wie die SPD immer viel verspricht, dann jahrelang an der Regierung ist und nichts davon umgesetzt kriegt? Weil immer irgendwelche bedauerlichen Umstände "verhindern", dass sie substantiell was ändern? Das ist unser Äquivalent zu dem Wikipedia-Spruch oben. "only filibuster proof for a period of 72 working days". Ja, klar, und in 72 Arbeitstagen, da KONNTE man ja nichts machen!1!!
Lasst euch also nicht von dem Theater verarschen. Das ist wie Professional Wrestling. Es braucht immer Die Guten und Die Bösen, die bekämpfen sich ewig, und keiner kann echte Fortschritte machen, weil das das System gefährden würde.
Dass das alles Theater ist erkennt man auch ganz gut daran, dass die meisten wirklich bösen Klopper von beiden Parteien getragen wurden. Das einzige, was die Parteien wirklich zuverlässig hinkriegen, ist Virtue Signaling. Sowas wie Homoehe, ob Abtreibungen legal sein sollen, nach welchem Helden man das Postamt in Hintertupfingen benennt, ob man die Statuen von Sklaventreibern abreißen soll oder nicht. Da sind die immer gut drin.
Und die Fanstribünen sind Teil des Schauspiels und machen fleißig mit. Nicht nur machen sie mit! Sie machen so mit, als beträfe sie das.
Kein einziger Hetero ist davon betroffen, wenn es um die Frage geht, ob die Homoehe erlaubt sein soll oder nicht. Kein einziger Nicht-Trans-Mensch ist betroffen von der Frage, ob Trans-Menschen aufs selbe Klo gehen dürfen. Das ist alles Theater. Das kann dir bei öffentlichen Toiletten immer passieren, dass die öffentliche Toilette gerade umgebaut wird oder besetzt ist, dann suchst du dir halt ein anderes Klo. Wenn du wirklich so ein Problem damit hast, auf dem Klo einem Trans-Menschen zu begegnen, dann suchst du dir in dem Fall halt ein anderes Klo. Die ganze Debatte ist Theater.
Und hör mir auf mit Abtreibungen. Das muss seit 100 Jahren nicht mehr debattiert werden. Und alle Beteiligten wissen das! Die spielen mit, weil das dann ein schöneres Spielerlebnis ist, wenn man so tut, als sei das echt.
Das Gesetz heißt (das ist einer für Freunde des gepflegten Euphemismus): Stärkung der Sicherheit im Pass-, Ausweis- und ausländerrechtlichen Dokumentenwesen
Ihr habt es hier zuerst gesehen. Datensparsamkeit und Datensorgfalt. Von CDU/CSU. Von wem auch sonst.
Hey, gut dass wir auch SPD, Grüne, FDP, AfD und Linke im Parlament haben. Nicht auszudenken, was passieren würde, wenn niemand die Union vom Durchdrehen abhalten würde!1!!
Erstens: Wer diese Tage irgendeine Zeitung von irgendwo auf der Welt aufmacht, wird auf der Titelseite die US-Wahlen sehen. Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Tretet mal einen Schritt zurück und überlegt euch, was das heißt. Und ob ihr irgendein anderes Land nennen könnt, wo während der Auszählung weltweit in allen Zeitungen tagelang der Zwischenstand getickert wird. Russland? China? Kein Land außer den USA hat so eine Dominanz weltweit. Es ist fast so, als hätten wir es hier mit Dem Imperium zu tun, gell?
Zweitens: Die Kommentatoren da draußen haben in den letzten vier Jahren genau Null geistigen Fortschritt oder Reflektion vorzuweisen. Nichts. Gähnende Leere zwischen den Ohren. Wie, der Biden hat gar nicht am Wahlabend einen Durchmarsch hingelegt? Wie, Trump kam so knapp ran? Wie, Trump hat gerade mehr nicht-weiße Stimmen für die Republikaner geholt als irgendein anderer GOP-Präsidentschaftskandidat in den letzten 60 Jahren?
Alle sind sie schockiert. SCHOCKIERT!! Entsetzt! Wie konnte das kommen?
Dabei lagen unsere Prognosen doch genau wie vor vier Jahren bei einem klaren Wahlsieg von Biden!!1!
Die Antwort ist erschütternd einfach und wird hier von Jimmy Dore wunderbar auf den Punkt gebracht: Nach einem Sommer der Massenproteste gegen die Ungerechtigkeit des Polizei- und Justizapparats stellen die Democrats ausgerechnet den Typ als Kandidaten auf, der für die Crime Bill verantwortlich war, die die ganzen Schwarzen wegen Drogendelikten eingebuchtet hat. Als Vizepräsidentin schlagen sie "California's Top Cop" vor.
Und dann wählen die Schwarzen und Latinos lieber GOP? Also DAMIT konnte ja wohl NIEMAND rechnen!1!!
Man hätte vielleicht die Pandemie nutzen können, um das Gesundheitssystem zu reformieren. Aber die Democrats haben lieber Trump-Bashing gemacht. Klar, wenn du selber kein Programm hast, bleibt ja nur stumpfes Bashing. Scheiße nur, wenn die Bürger das spüren, dass du kein Programm hattest.
Aber hey, nach dem zweiten Schlag auf den Hinterkopf werden sie doch was merken, die Democrats, oder? Oder? Stellt sich raus: Nein. Schuld ist nicht die Partei sondern der Wähler.
Falls sich übrigens jemand denkt, hey, vielleicht sind die Amis einfach reaktionäre Betonköpfe und wollen keine progressive Agenda: Doch, wollen sie. Aber die bietet ja keiner an.
Aber hey, progressive Politik ist einfach uncool. Niemand geht damit hausieren. Außer dem Corbyn. Und so wie Corbyn will keiner enden, schon klar.
Dann lieber angepasste Neocon-Politik zu Lasten der Bevölkerung machen wie alle anderen.
Ich meine, einem Restaurant kann man mal fernbleiben. Aber einen Gerichtstermin kannst du nicht einfach platzen lassen. Das hat Konsequenzen. Und nen halbes Jahr oder so keine Gerichtsverfahren zu verhandeln geht auch nicht, die sind ja eh permanent im Rückstand.
Ein Einsender berichtet:
Ich bin Rechtsanwalt in Leipzig und habe nächste Woche eine Verhandlung in München. Aufgrund der steigenden Infektionszahlen habe ich beantragt, die Verhandlung gem. § 128a ZPO per Bild- und Tonübertragung stattfinden zu lassen. Dieser Antrag wurde abgelehnt. Das LG München hat tatsächlich nur eine Videokonferenzanlage für das gesamte Gericht und diese ist ausgebucht. Das ist also das "fortschrittliche" Bayern des 21 Jahrhunderts.Der Einsender hat das Schreiben des Gerichts angehängt.
Wobei ich das ja ehrlich gesagt auch ohne Covid wichtig fände, dass man sich unnötiges Herumgereise wenn möglich spart. Wir haben hier einen Klimawandel zu bekämpfen.
Und was macht das ZDF? Lädt Beatrix von Storch ein, um die US-Präsidentenwahl zu analysieren. Die macht natürlich genau was, was man von einer wissenschaftsfeindlichen Realitätsleugnerpartei erwarten würde:
AfD-Politikerin von Storch lobt die Arbeit von Donald Trump in den vergangenen vier Jahren. Rassismus-Vorwürfe gegen ihn sieht sie widerlegt.Aha. Soso. Na dann ist ja alles gut.
Und jetzt schalten wir um zu unserer Wirtschaftsanalyse mit unserem Korrespondenten Bernie Madoff, gefolgt von unseren Justizreformvorschlägen (Fokus Steuerrecht), gesponsort von der Deutschen Bank. Danach analysiert unser Experte Christoph Keese das Pro und mehr Pro des Leistungsschutzrechtes. Bleiben Sie dran!
Wobei, überraschen sollte das eigentlich niemanden mehr. Da kommen ja auch regelmäßig die Bertelsmann-Stiftung und INSM zu Wort. Und das Ifo-Institut.
Was der Seibert macht ist seine Sache, aber das ZDF hat damit doch jede Glaubwürdigkeit als unabhängige Nachrichtenquelle verloren!
Gut, hatten sie auch vorher nicht so viel, immerhin wurde das ZDF als Regierungs-Presseerklärungs-Vorlese-Portal gegründet, als die ARD sich als zu unabhängig herausstellte (schon bei der ARD kann man ja nur heiser über die Vorstellung lachen, die seien zu unabhängig).
Aber das ZDF hat Marietta Slomka, die alleine mehr Unabhängigkeit demonstriert hat als der Rest von ARD und ZDF zusammen. Insofern kommen sie netto doch auf einen positiven Punktestand.
Vom Kanzleramt als Pressefuzzy eingestellt zu werden stelle ich mir jedenfalls als Todesstoß jeder journalistischen Karriere vor. Eine tödliche Giftpille. Den Gestank, die Kanzlerin habe einen für die Arschkriecherei vorher belohnen wollen, wird man nie wieder los. Das reflektiert auch auf den vorherigen Arbeitgeber. Wer Leute einstellt, die danach von der Kanzlerin als Pressefuzzy eingestellt werden, hat auf ganzer Linie versagt. Da liegt die Annahme nahe, dass auch alle anderen dort angestellten Journalisten sich bloß auf eine Karriere als Redenschreiber bewerben mit ihrer "Berichterstattung".
Nach all der Vorrede jetzt der Grund, wieso ich das hier erwähne: Guckt mal, von wo Flintenuschi ihren neuen Redenschreiber rekrutiert hat.
Au weia.
Ich brauche da glaube ich mal ein noch abwertenderes Schimpfwort.
Update: Dem Typen selbst mache ich keine Vorwürfe. Leben kosten Geld, da muss jeder mehr oder weniger üble Kompromisse machen. Ich finde es ehrlicher, wenn der Redenschreiber für Zensursula auch offen dafür bezahlt wird und Steuern zahlt. Ist mir viel lieber als die ganzen anderen Regierungs-Unterseeboote in den Medien, und die ganzen "Transatlantiker" und so weiter. Die dann aber nach außen so tun als seien sie Journalisten und es ginge ihnen um die Wahrheitsfindung.
Aber das ehemalige Nachrichtenmagazin wird jetzt halt den Gestank nicht loswerden, dass die Politik aus den Reihen ihrer "Journalisten" rekrutiert hat. Ich an deren Stelle fände das jedenfalls peinlicher als die Relotius-Nummer. Der hat das ja nicht gemacht, um sich der Politik als Redenschreiber anzudienen. Aber in dem Verdacht stehen jetzt halt alle anderen in deren Redaktion. (Danke, Philipp)
In der aktuellen iX erklärt Isabel Bär, wie sich bereits existierende DevOps-Ansätze mit ML-Modellen kombinieren lassen.Immerhin: 100 Punkte an die Bildredaktion, die das als Konkurrenzkampf zwischen Mensch und Maschine darstellt.
Der größte Fehler an dieser „Single-Target-PCR-Test“-Behauptung ist der, dass die humanen Coronaviren ein ziemlich *anderes* Spike haben als Covid19! Das eine sind Alpha-Coronaviren, das andere Beta-Coronaviren. Zwischen Alpha-Test und Beta-Test hat Bill Gates diese Viren praktisch komplett umgeschrieben (*scnr*). Am nächsten dürfte noch HCoV-NL63 sein, dessen Spike auch an ACE2 bindet; die anderen HCoVs binden sogar an andere Rezeptoren, und unterscheiden sich wohl noch mehr.Tut mir bitte einen Gefallen und arbeitet euch nicht an diesem Typen ab. Das bringt niemandem was.Und die Proteine kann man ja einfach angucken, es gibt da eine Online-Datenbank dafür, und die haben sogar ein Tool, um Alignments zu machen, also zu gucken, welche Sequenzen so ähnlich sind. Das ist sogar gut bedienbar, man wirft einfach seine Proteine in den Einkaufswagen und macht dann „Align“. Ich hab das mal gemacht, ich hoffe, der Link ist nutzbar:
https://www.uniprot.org/align/A202011015C475328CEF75220C360D524E9D456CE001DE2X
Das wird dann mit * markiert, was gleich ist. Jetzt hast du sicher in Bio aufgepasst, und weißt, dass eine Aminosäure (das wird hier verglichen) 3 Basen sind. Das längste gleiche Stück, das ich sehe, sind 6 Aminosäuren, also 18 Basen. Das könnte man, wenn man wirklich wollte, als PCR-Primer verwenden, um sowohl HCoV-NL63 als auch SARS-CoV-2 nachzuweisen. Davon gibt es drei, zwei davon recht nah beieinander, also ja, damit könnten man einen PCR-Test machen, der tatsächlich das leistet, was die VTler behaupten: HCoV-NL64 *und* SARS-CoV-2 single-target gleichzeitig nachweisen.
Die Targets für die PCR-Tests sind öffentlich, und natürlich nutzt man diese Sequenzen gerade nicht. Man nutzt eindeutige, stabile Regionen, die es allenfalls noch in SARS-CoV-1 gibt, denn da stört eine Kreuzreaktivität nicht. Ein Alignment damit habe ich auch mal gemacht, da sieht man, wie innerhalb der gleichen Familie dann doch massiv mehr Ähnlichkeiten sind:
https://www.uniprot.org/align/A20201101E5A08BB0B2D1C45B0C7BC3B55FD26556001E0E5
Das ist voller *************.
Leute, das Tool ist zugänglich. Wer das Tool nicht nutzt, wenn er über PCRs und Kreuzreaktivität faselt, ist ein verdammter Idiot.
Das ist einfach Scheiße, wenn man dann seinen Professor-Titel für so eine inkompetente Analyse hergibt, in einem Fachbereich, von dem man einfach absolut null Ahnung hat, und nicht mal die Internet-Tools bedienen kann, die da angeboten werden.
Der Mann ist kein Idiot, der ist Professor. Wir sollten den auf unsere Seite zu ziehen versuchen anstatt ihn zu beschimpfen.
Die Slowakei versucht jetzt, das Modell Chinas, mit dem die ihre Präfekturen mit Covid-Ausbrüchen wieder „sauber“ bekommen, auf ihr ganzes Land zu übertragen. Da die Slowakei von der Größe her eine eher kleinere chinesische Präfektur wäre, ist das auf jeden Fall übertragbar.(Danke, Bernd)Wer nicht getestet werden will, kann alternativ einfach 10 Tage 100% Selbstisolation wählen.
Ich glaube, dass sie nicht alles richtig kapiert haben, denn die Chinesen koppeln die zwei Tests im Abstand von einer Woche mit einer Quarantäne, wobei sie in der Regel den ersten Test nutzen, um das eigentlich betroffene Gebiet zu identifizieren (d.h. die Landkreise der Präfektur, die mit 0 positiven Tests aus Test 1 rauskommen, werden dann sofort wieder geöffnet, und bekommen auch keinen zweiten Test).
Die zweite Runde in Shufu, dem Landkreis in der Präfektur Kashgar, in dem der Ausbruch war, hat übrigens 14 positive ergeben; die Leute dort im Landkreis waren jetzt alle eine Woche in Quarantäne.
Das ist gut so, denn die durch die Quarantäne hat man jetzt verhindert, dass diese 14 wieder andere angesteckt haben, und ohne Quarantäne wären das nämlich schon wieder 70, von denen du nicht weißt, wer, weil die noch nicht positiv sind.
Der Ausbruch war laut diverser westlicher Medien in einer dieser neuen Turnschuhfabriken in Xinjiang, die laut KP dazu dienen, den verarmten Leuten dort Berufschancen zu geben, und die laut Adrian Zenz „Zwangsarbeit“ sind. Du weißt ja, bei dieser Sorte Neoliberalen ist „sozial, was Arbeit schafft“, außer, es ist die KP, dann sind solche Programme natürlich ganz üble „Zwangsarbeit“…
Ich hoffe ja, dass die slowakische Massentesterei trotz der ganzen offensichtlichen Implementierungsfehler und der vielleicht öfter mal falsch negativen Schnelltests dort trotzdem ein passabler Erfolg wird, und dann Nachahmer findet, auch wenn sie vielleicht noch ein zweites Mal verbessert durchgeführt werden muss, weil das jetzt so von meinem Verständnis her eine billige Kopie der sehr durchdachten chinesischen Methode ist, und die billige Kopie halt Qualitätsmängel hat, die mitten in einem viel heftigeren Ausbruchsgeschehen als das in Kashgar jetzt natürlich nicht mehr vernachlässigbar sind.
Jedenfalls: Es gibt sehr wohl Strategien, wie man egal wann und bei welchem Wetter so eine Epidemie wieder einfangen kann, ohne dass es lang dauert und viel schadet oder exzessiv kostet. Die mittelalterliche Wuhan-Methode (die auch im Winter funktioniert, aber halt 12 Wochen braucht) ist ja nur nötig, wenn man noch keine Massentests zur Verfügung hat, sondern während des Lockdowns erst anfängt, modernere Methoden zu entwickeln.
Was mich am meisten stresst an der Pandemie, ist, dass ich einfach immer wieder nach China gucke, und sehe, dass die es dort besser machen. Und dabei einfach auch schneller ihr besser machen weiter verbessern. Und hier einfach niemand in der Lage ist, dorthin zu gucken, und das nachzumachen. Da brauche ich dann immer fassweise Schwielencreme vom Facialpalmieren.
Wobei die Slowakei ein entspannender Hoffnungsfunken ist. Aber wenn man derart zurückgefallen ist wie wir jetzt, muss man die chinesische Methode wirklich 1:1 kopieren. Der Versuch, das zu kopieren und gleichzeitig zu verbessern, kann aufgrund unseres Rückstands nur einen Verlust an Qualität zur Folge haben. Und beim Kopieren fragt man am besten auch jemand, der sich auskennt, und lässt sich helfen.
Und dann noch ein Gedanken zum Notstand: Da gibt es in China auch ein schon in konfuzianistischer Zeit etabliertes Protokoll: Du darfst als lokaler Regent jederzeit (begründet) den Notstand ausrufen, das ist dann mit erheblichen Sonderrechten für die Notstandsverwaltung gekoppelt (die üblicherweise militärisch organisiert ist, auch wenn die Notstände nicht immer Aufstände sind, sondern auch Naturkatastrophen beinhalten).
Aber: Wenn du den Notstand ausrufst, gibst du das Heft aus der Hand. Du hast den Notstand ausgerufen, du bist nicht mehr zuständig, dafür sind jetzt die Experten zuständig, die sich für diesen Notstand vorbereitet haben, und die das auch können — und die drücken anders als der Problemlöser bei Pulp Fiction nicht dir den Putzlappen in die Hand, sondern machen das selber, weil sie wissen, dass du auch so einfache Sachen nicht trainiert hast. Wenn die alles wieder geklärt haben, kannst du auch wieder eingesetzt werden, wenn du den Notstand rechtzeitig ausgerufen hast.
Das verhindert, dass der Notstand unnötig erklärt wird. Es verzögert evtl. das Ausrufen des Notstands (aber dann bist du wirklich weg). Es wird auf jeden Fall von dir erwartet, dass du nach Ausrufen des Notstands deinen Rücktritt anbietest; dieses Angebot wird dann verwehrt, wenn du keine großen Fehler gemacht hast. Der Bürgermeister von Wuhan hat sich ungefähr an das Protokoll gehalten.
Auf gar keinen Fall darfst du aber den Fehler machen, auf irgendwen anderen zu deuten, weshalb Zhou Xianwang genau danach seinen Rücktritt angeboten hat, als er behauptet hat, man bräuchte als Lokalregierung Autorisierung, um solche Informationen öffentlich zu machen. Das geht natürlich gar nicht. Verantwortung haben bedeutet auch, dass man schuld ist, Punkt.
Die Notstandsbekämpfung hat man dann in die Hände von Zhong Nanshan+Team und andere Experten gelegt, und Zhou Xianwang de facto erst mit dem Ende des Lockdowns wieder das Zepter der Stadt zurückgegeben.
Die Schwierigkeit an dem Konzept ist dann noch, dass die Notstands-Militärregierung auch von sich aus wieder die Zügel aus der Hand geben muss, wenn der Notstand beendet ist. Da hilft natürlich, ein Riesenreich zu haben, in dem es immer irgendwo einen Notstand gibt, weshalb die Truppen dann nicht arbeitslos werden, wenn sie an einer Stelle ein Problem gelöst haben.
Die sagen (Seite 4):
Die Priorisierung von Patienten soll sich deshalb am Kriterium der klinischen Erfolgsaussicht orientieren.Das klingt jetzt erstmal besser als "wir lassen die Alten sterben" aber am Ende wird es doch regelmäßig aufs Gleiche rauskommen. (Danke, Christoph)
Es geht um den sowjetischen Oberst, der die "die Amis nuken uns gerade"-Warnungen des Frühwarnsystems ignorierte und den Gegenschlag nicht auslöste, weil er hoffte, das sei ein Fehlalarm. War es dann auch.
Der Einsender schreibt:
Vielleicht ist es in "Zeiten wie diesen" nicht so schlecht, öfter mal zu hören, dass man die Welt auch retten kann.
Update: Oh hab mich verguckt, der bleibt bis morgen in drei Jahren dort abrufbar. Insofern kein Grund zur Hast.
Wer Hintergründe zu der Glenn-Greenwald-Story lesen will, findet sie bei Matt Taibbi.
Ich persönlich halte Taibbi für einen der letzten respektablen Journalisten da draußen, aber wir müssen mal vorbeugend was dagegen tun, dass er ein single point of failure wird.
Inhaltlich schlägt sich Matt Taibbi voll auf Glenn Greenwalds Seite, insbesondere bei dem Aspekt, dass die ganzen Geheimdienst-trainierten Lügner und geschulten Desinformations-Spezialisten des Militärs, die wir unter Obama als den Feind bekämpft haben, weil eben jedes Wort aus ihrem Mund Lüge oder zumindest Irreführung war, jetzt plötzlich im Fernsehen als respektable Experten gehandelt werden, weil sie auch ein bisschen gegen Trump sind. Money Quote:
As press enthusiasm for the Trump-Russia story widened, progressives began to invite old enemies back into the fold. People like “Axis of Evil” speechwriter David Frum and Weekly Standard editor and key Iraq War proponent Bill Kristol became regular guests on CNN and MSNBC, while ex-spooks like Brennan, Clapper, Hayden, and a long list of others were given TV contributor deals, now serving as the press instead of facing criticism from it.
So sieht das aus. Das ärgert mich auch ganz gewaltig. James Clapper? Der darf im Fernsehen den Mund aufmachen? Und nicht um ausgelacht zu werden?!? WTF!
Dann ist hier ein aktueller Datenpunkt.
Code of Conducts sind genau das, was sie zu bekämpfen vorgeben. Ein Instrument zur Machtausübung gegen Schwächere. Die Lynchmob-Apologeten versuchen sich das schönzureden, indem sie sagen: Der Schwächere ist ja erst jetzt schwächer, wo wir alle zusammenhalten gegen ihn, vorher war er der Stärkere!1!!
Selbst wenn das stimmen würde, änderte es nichts an der Tatsache, dass hier ein paar Tyrannen Gewalt ausüben, und sich dabei hinter einem Legitimationsplacebo verstecken, das auch noch mit zirkulärer Logik "begründet" wurde. Und die sich persönlicher Verantwortung entziehen, indem sie sich hinter einem namenlosen "Kommittee" verstecken.
Ich fände das ja alles nur halb so anstößig, wenn die Lynchmobber dann nicht auch noch während der Ausübung ihrer sexualisierten Unterdrückungsgewaltphantasien für sich beanspruchen würden, die mit der Empathie und der Ethik und den sozialen Skills zu sein, die gegen Tyrannen und Unterdrückung kämpfen.
Das ist nicht das erste Mal, dass die Python-Community negativ auffällt. Erinnert ihr euch noch an den "Dongle-Joke" vor ein paar Jahren? Das war auch auf einer Python-Konferenz.
Update: Zu der Story gibt es noch einen Hintergrund. Der Vortragende hat sich mit eindringlichen Worten dafür ausgesprochen, dass alle Atemmasken tragen sollen. Und (so raunt es jedenfalls gerade) die Trumpanhänger-Covidioten wollten sich das nicht sagen lassen und haben daher Bullshit-CoC-Complaints gegen den eingetütet, um ihn zu ärgern. Nicht annehmend, dass das CoC-Committee wirklich so dämlich sein würde, ein so prominentes Mitglied der Community wegen so offensichtlich an den Haaren herbeigezogenen Behauptungen zu sanktionieren. Er schreibt selbst dazu:
I know that I’ve made many enemies this year with my advocacy of universal masking, and have had to deal with constant harassment and even death threats as a result.
Unterhalb von Todesdrohungen macht es heute keiner mehr.
Die Ziele sind laut Charta: Demokratisierung und Menschenrechte zu fördern, Kriminalität und Drogenhandel zu bekämpfen, den Frieden zu sichern und eine panamerikanische Freihandelszone zu schaffen.Oh, und das Hauptquartier ist in Washington DC. Klar, wo auch sonst.
Selbst das sonst eher transatlantisch eingestellte ehemalige Nachrichtenmagazin kommt nicht umhin, den Faktenstand jetzt so darzustellen:
Rechte Kreise hatten zusammen mit der Polizei und dem Militär Morales zwei Monate vor Ablauf seiner verfassungsmäßigen Amtszeit zum Rücktritt gezwungen. Sie stützten sich dabei auf einen vorläufigen Bericht der "Organisation Amerikanischer Staaten" (OAS), wonach es bei der vorausgegangenen Präsidentschaftswahl zu schwerwiegenden Manipulationen gekommen sei, um Morales die Wiederwahl zu sichern. Nach Ansicht von Experten US-amerikanischer Universitäten, die den Wahlverlauf analysiert haben, wurde der Bericht voreilig veröffentlicht und war in Teilen nicht korrekt.Ach, was ihr nicht sagt! War nicht korrekt? Deckte sich aber zufällig 100% mit der Position des US-Außenministeriums? Na sowas!1!!
Tja, ganz so arg manipuliert scheint die Wahl nicht gewesen zu sein damals, wenn jetzt die Morales-Partei aus dem Stand über 50% kommt.
Die Morales-Partei heißt übrigens MAS. Movimiento al Socialismo. Wenig überraschend nicht so populär mit der US-Regierung.
Wer lieber einen Bericht von vor Ort haben will: Hier ist ein US-Podcast dazu mit jemandem, der da relativ nahe dran ist.
Keine Zeit mehr für andere Meldungen? Geht alles im selbstupdatenden Covid-Terrorpanikticker unter?
Schade eigentlich, denn die Politik hat die Gelegenheit erkannt, mal so richtig ihre verschissenen alttestamentarischen Sexmoral mit Gewalt über die Bevölkerung zu drücken, weil die gerade die Hände mit dem Kampf gegen die Maskenpflicht voll hat.
Fall 1: Polizei löst Fetisch-Party auf. Je nach eurer Lebenserfahrung werdet ihr unter Fetischparty verschiedene Dinge verstehen. Die Polizei hofft jedenfalls, dass ihr euch da eine Orgie in einem dunklen Keller vorstellt, so mit Vollkörperkontakt und so. Tatsächlich war das a) draußen an der frischen Luft und b) wohl eher ein Maskenball. Statement des Veranstalters.
Fall 2: Die Landesmedienanstalt NRW holt passend zu Halloween mal wieder den Zombie DNS-Blockage aus dem Sarg, diesmal gegen Pornoseiten, die nicht vorher das Alter verifizieren.
Was für eine unfassbar bekloppte Idee. Wie wäre es mit elterlicher Verantwortung, Kinder nicht unbeaufsichtigt surfen zu lassen? Und Jugendlichen beizubringen, wie man mit dem Internet umgeht? Und nicht zu versuchen, Menschen vom Sex abhalten zu wollen?
Der erwartet ernsthaft, dass Pornoseiten sich gescannte Personalausweise hochladen lassen, die sie dann automatisiert prüfen können. Klar, genau was die Kunden von Pronoseiten machen wollen werden.
Am 14. Oktober meldete eine Mitarbeiterin ihren positiven Test. Fünf Tage danach ließ das Gesundheitsamt die betroffene Wohngruppe testen.Da kann man eigentlich direkt mit dem Lesen aufhören. 5 Tage später?!
Nur auf Nachfrage am 22. Oktober erfuhr das Heim, dass drei Bewohner und zwei Mitarbeiter positiv seien. Erst am 26. Oktober wurden alle 180 Bewohner und 170 Mitarbeiter getestet - 70 Infektionen!Ja na SO eine Überraschung! Wenn man die Petrischale ein paar Wochen stehen lässt, breitet sich die Infektion aus! Also DAMIT konnte ja wohl NIEMAND rechnen!1!!
Das Gesundheitsamt hat auch keine Quarantäne erlassen. Warum auch. Das Testergebnis liegt ja noch nicht für alle vor!!1!
Wenig überraschend sieht das Gesundheitsamt die Sache ganz anders. Schuld sind die Opfer. Die werden ja wohl ihr Hygienekonzept verkackt haben, wenn sich Leute anstecken konnten. Im Übrigen:
Um 350 Personen zu testen, bedurfte es einer größeren logistischen Vorbereitung. Von einem Versagen kann keine Rede sein.Ja aber echt mal! Die Chinesen testen in zwei Tagen über 2 Mio Menschen, und bei uns sind 350 Tests ein größeres logistisches Problem für ein Gesundheitsamt in einer Pandemie. Was machen Sie eigentlich beruflich, Herr Gesundheitsamtsvorsteher?
Nun würde ich die Schuld aber nicht nur beim Gesundheitsamt sehen. Das hört man gerade aus allen möglichen Pflegebereichen, dass die die Leute einfach nicht nach Hause schicken im Zweifelsfall, weil das System so auf Kante optimiert ist, dass es sonst ganz kollabieren würde.
Warum ist das eigentlich so?
Gehen wir mal für einen Moment als Gedankenspiel davon aus, dass die nichts bringen. Die positiven Effekte überwiegen doch immer noch!
Ich jedenfalls habe einen regelrechten Glückshormonausstoß, wenn ich einen öffentlichen Raum betrete, und alle haben eine Maske auf. Das sagt mir:
Wenn ich mir überlege, wieviel Zeit ihres Lebens die Leute da draußen für sinnloses Zugehörigskeitssignalisieren verschwenden! Sportvereine, Parteienzugehörigkeit, Brustkrebs-Awareness-Anstecker, und ja, auch politische Demonstrationen! Am Ende sind das alles Gesten und das Befriedigen eines Sehnens nach Zugehörigkeit.
Das könnte man jetzt alles kostenlos haben. Ganz nebenbei. Einfach Maske aufsetzen und fertig.
Und wenn wir das Gedankenexperiment jetzt wieder in die Realität zurückholen, wo wir verdammt nochmal wissen, dass Masken die Übertragung behindern, dann werden die positiven Effekte noch besser. Stellt euch mal vor, wir würden einfach alle Masken tragen, und dann wäre in den Nachrichten wieder Raum für wichtige Dinge, nicht immer und überall bloß Corona-Weltuntergangsticker. Wir müssten im Fernsehen nicht mehr ständig den Söder sehen! Wir könnten uns um wichtige Dinge kümmern wie dass der Merz keinen Fuß auf den Boden kriegt.
Ich verstehe es echt nicht. Ich sehe einfach überhaupt keine negativen Aspekte an den Masken. Bisschen unbequem auf Dauer, aber auf Dauer müssen die meisten von euch gar nicht draußen sein.
Ich hab mich die Tage mit einem Nerd-Kumpel aus Belgien unterhalten. Der meinte, er habe seit März seine Wohnung nicht mehr verlassen. Lässt sich alles liefern.
Die Leute, die jetzt alle gegen Masken wettern, sind keine Nerds. Nerds haben einen Zugang zu Mathe. Die haben sich die Wahrscheinlichkeiten angeguckt, haben Risiko = Eintrittswahrscheinlichkeit mal Schadenspotential ausgerechnet, und mit ihren Kosten für Abwehrmaßnahmen verglichen, und bleiben jetzt halt drinnen oder tragen Masken. Zumal es so aussieht, als ob der Schaden nicht zuverlässig reversibel ist. Die Zukunft wird den Nerds gehören, denn die werden diesen Scheiß unbeschadet überleben.
Irgendwann werden wir darüber reden müssen, wieso das Solidarsystem eigentlich die Krankenhauskosten für Covid-Maskenverweigerer übernehmen soll, oder für Impfgegner. Denn ich sage euch: Wenn das mal jemand ausrechnet, wieviel unsere Beiträge sinken könnten, wenn man da einfach mal die Ideale des Humanismus kurz vor die Tür bittet, dann gibt es in diesem Land ein Blutbad.
Zu den Mutanten-Schalentieren sei noch anzumerken, dass es auch in Berlin Populationen davon gibt, und zwar in der Krummen Lanke und im Schlachtensee.Hatte ich beides überhaupt nicht mitgekriegt, und ich wohne in Berlin! (Danke, Andreas)Und das ist übrigens nicht die einzige invasive Krebs-Art in Berlin: seit einigen Jahren hat es sich der rote amerikanische Sumpfkrebs im Tiergarten heimisch gemacht. Die müssen seitdem jährlich befischt werden, dieser Artikel spricht von 39000 Krebsen:
Na, liebe Covidioten und Impfgegner? Da seid ihr ja in toller Gesellschaft! Glaubt ihr immer noch, auf der richtigen Seite zu stehen?
Ihr werdet ja mitgekriegt haben, dass die USA sich in einem Zustand befinden, den man als Race War bezeichnen könnte. Black Lives Matter betrifft da nur die Spitze des Eisbergs. Schwarze haben eine deutlich geringere Lebenserwartung und sind viel häufer im Gefängnis als andere. Guckt euch nur mal hier die Grafik an, wie wahrscheinlich es ist je nach Hautfarbe, mindestens einmal im Leben im Gefängnis gewesen zu sein. Die Grafik ist alt. Neuere Grafiken sehen nicht besser aus.
Ursächlich dafür ist der War on Drugs und die Criminal Justice Reform von 1994, in der Dinge wie Three Strikes (automatische lebenslange Haft nach der dritten Straftat) und Mindeststrafen eingeführt wurden. Hier ist die Liste. Auch darauf: Todesstrafe für 60 zusätzliche Vergehen. Abschaffung von Pell Grants für Gefangene (damit konnten sie Hochschulbildung erlangen). etc.
Dieses Gesetz hat Joe Biden geschrieben und durch das Parlament gebracht.
Wenn es also eine Person gibt, die die Hauptschuld an den Zuständen in den USA gerade trägt, dann ist es Joe "freundlicher Großvater" Biden, der sich vorher jahrzehntelang als knallharter Law and Order Faschist zelebriert hat. Es gibt Videos. Seht selbst.
Er hat auch bis zu diesem Präsidentschaftswahlkampf nie Zweifel daran gelassen, dass er nach wie vor hinter seinem Gesetz steht. Jetzt dreht sich das ein bisschen. Das Gesetz findet er immer noch gut, aber wie die Bundesländer (!) das umgesetzt haben (!!), da sieht er das eine oder andere Problemchen.
Und so haben wir gerade die paradoxe Situation, dass ein habitueller Lügner und Blender und inkompetenter Totalversager wie Donald Trump der Kandidat ist, der mit höherer Wahrscheinlichkeit den Race War beenden wird.
Aus meiner Sicht sind beide Kandidaten sind völlig unakzeptabel.
Joe Biden sieht Julian Assange übrigens als "High-Tech Terrorist", nicht als Journalist oder Whistleblower. Falls jemand dachte, wenn Biden gewinnt, dann hat für Assange das Leiden ein Ende. Joe Biden steht auch für Crypto-Backdoors und den Clipper Chip. Eines muss man dem lassen. Sein Tun hat Kontinuität.
Hunter Biden ist der Sohn von Joe Biden.
So, passt auf. Hunter Biden ist in lauter Straftaten verwickelt, und hat die Beweise gegen sich auf einem Laptop gespeichert.
Unverschlüsselt, versteht sich.
Neben einem Haufen Kinderpornos.
Der Laptop geht kaputt.
Biden bringt ihn zum Reparaturservice. Und zwar nicht zu irgendeinem, nein nein! Zu einem, der von einem Trump-Anhänger betrieben wird.
Apple, wir erinnern uns, hat einen offen schwulen CEO. Apple spendet den Democrats eine Größenordnung mehr als den Republicans. Apple unterstützt Black Lives Matter. Was glaubt ihr, wie lange man suchen muss, um einen Apple-Reparaturservice zu finden, der Trump-Anhänger ist?
Apple liefert übrigens seit 2003 Plattenverschlüsselung als Teil des Systems aus. Aber Hunter Biden hat das nicht angeschaltet.
Dieser Reparaturservice sitzt jetzt auf dem Laptop, denn Biden vergisst ihn abzuholen. Den Laptop mit dem Polonium-Kompromat. Vergisst er abzuholen.
Daraufhin macht dieser Reparaturservice, was jeder Reparaturservice an seiner Stelle getan hätte, und zieht sich mal ein Image der Platte und stochert illegal darin herum, findet das Kompromat und die Kinderpornographie und dann geht der Chef des Ladens damit zu seinem alten Kumpel Rudi Giuliani, dem Anwalt von Donald Trump.
Der Reparaturservice ist übrigens in Delaware, beim Wohnsitz der Bidens. Das war daher auch keine Impulshandlung und kein "ich bin auf reisen"-Notfall, dass Biden bei diesem Reparaturservice landet.
Ich dachte erst: Niemand kann so blöde sein, diese Nummer zu glauben. Die ist fraktal unglaubwürdig. Jeder Aspekt davon für sich ist so unglaubwürdig, dass er alleine reichen sollte, nichts davon zu glauben.
Dann dachte ich mir: Doch.
Einer ist so blöde.
Donald Trump.
Also wird der das Ziel gewesen sein.
Daher ist meine Theorie gerade, dass der Biden einen schönen Fake-Laptop mit Fake-Daten gebastelt hat, und dann hat er eine Weile recherchiert, welchem Reparaturservice man das mal geben könnte, damit der Trump sich damit im Wahlkampf so richtig zum Deppen macht.
Das erscheint mir jedenfalls deutlich wahrscheinlicher gerade als dass Joe Biden (Berufspolitiker mit über 40 Jahren Erfahrung, der weiß was Kompromat ist und dass man an seine Datenspuren Hygieneregeln anlegt) und vor allem sein Personal (die beobachtet haben, wie Hillary Clinton über geleakte E-Mails stolperte!) auch nur einen Teilaspekt davon so geschehen lassen würden.
Ich bin kein Fan von Biden, wohlgemerkt. Der ist genau wie Trump viel zu alt und hat Anzeichen von Demenz gezeigt. Keiner von denen sollte Präsident werden können. Aber diese Nummer würdet ihr umgekehrt auch nicht glauben, wenn sie angeblich Jared Kushner passiert wäre.
Darf ich an das Wassersport-in-russischen-Hotels-Dossier über Trump erinnern? Das fandet ihr alle total unglaubwürdig, aber den Scheiß hier nicht?!?
Früher war die Basis von Verschwörungstheorien, dass der Gegner super schlau und übermächtig ist. Heute ist die Basis von Verschwörungstheorien, dass der Gegner der dümmste anzunehmende Vollidiot ist und sich wie frisch lobotomiert verhält. Ich mochte die alten Verschwörungstheorien lieber.
Update: Die Reaktion der Democrats deckt sich übrigens mit meiner Theorie. Die haben nicht etwa "ist alles Lüge" gerufen oder Beweise verlangt, sondern die haben gemacht, was auch ein geschulter Geheimdienst-Agitator getan hätte: Behauptet, die Quelle sei ein russischer Agent. Das beendet die Sache nicht, es befeuert sie noch. Kann natürlich immer noch sein, dass die einfach alle unfassbar dämlich sind. Fast (aber nicht ganz) so schlimm wie Trump und sein Clan von Pleitiers und Blendern.
Update: Übrigens, am Rande. Selbst wenn Hunter Biden schlimme Dinge getan hätte, was hat das mit Joe Biden zu tun? Nun, Joe hat vor einer Weile öffentlich den Rücktritt eines Staatsanwaltes in der Ukraine gefordert. Der war angeblich für die angeblichen Vergehen seines Sohnes Hunter zuständig. Das ist aber eine Lüge, wie z.B. ABC News ausführt:
In that time, he did not prosecute a single person for corruption, despite corruption being a widespread problem, particularly in the energy industry.
Mr Shokin instead allegedly spent his time in office shaking people down for bribes. [...]
The US State Department, the European Union and the International Monetary Fund all urged Ukraine to fire Mr Shokin
Von "Joe Biden macht Druck im Ausland, um seinen Sohn aus der Schusslinie von Ermittlungen zu holen" kann überhaupt keine Rede sein. Aber das wusstet ihr ja vermutlich schon. Denn wieso sollte ausgerechnet DER Aspekt dieser Saga wahr sein, wenn der Rest offensichtlich Bullshit ist. Trump macht keine halben Sachen. Da ist immer alles komplett gelogen.
Update: Die New York Times hat übrigens mal jemanden zu dem Repair-Shop geschickt. Ergebnis:
Mr. Isaac said in an interview with The New York Times last week outside the shop that he is legally blind and could not be sure whether the man was Hunter Biden but asked his name to fill out a work order, and the man identified himself as Hunter Biden.
Whoa, Alter, wenn DAS kein Slam Dunk Case ist, dann weiß ich auch nicht!1!!
Das zuständige Landesamt habe offenbar nicht erkannt, dass es sich bei der beanstandeten Hitler-Datei um eine Parodie handele, mit der Hitler verspottet werde.Au weia. Ob die da KI-Software benutzt haben, vielleicht die, die von Youtube für den Uploadfilter verwendet wird?
Aber wartet, kommt noch härter.
zumal nicht einmal klar sei, ob sie die Datei überhaupt wahrgenommen habe (Az.: 2 L 1910/20). Die Polizistin sei lediglich Mitglied einer WhatsApp-Gruppe gewesen, in der die Datei gepostet wurde.Es gibt eine Whatsapp-Gruppe, darin geht eine Parodie herum, und wen ziehen sie raus? Die (eine?) Polizistin. Wo ist Alice Schwarzer, wenn man sie braucht?
Aber wartet, wird noch krasser.
Das Gericht bemängelte weiter, die Suspendierung der Frau sei nicht nur inhaltlich, sondern auch formal mangelhaft gewesen.Hey, lieber Herr Reul, wenn das mit der Karriere als Innenminister nichts wird - für Personal ihrer Kompetenzklasse haben wir jetzt den Flughafen Berlin-Brandenburg.
Auch der in dem Bescheid des Landesamtes geäußerte Verdacht, dass Straftaten begangen worden seien, etwa das Verwenden verfassungswidriger Kennzeichen oder Volksverhetzung, sei "nicht nachvollziehbar".Da steht jetzt leider nicht, welches Landesamt das war. Ich vermute mal: Das Landesamt für Verfassungsschutz?
Jedenfalls drängt sich bei dermaßen vollständigem Totalversagen noch eine weitere Erklärung auf: Dass die absichtlich verkackt haben, weil sie kein Interesse daran hatten, die ganzen Nazis ernsthaft zu bekämpfen. Welchen besseren Weg dafür kann es geben als die schwächste Anklage aufzubauen, die man sich ausdenken kann, damit das vor Gericht krachend scheitert (beachtet auch, wie außer dem Innenminister niemand namentlich genannt wird).
Falls sich jemand wundert, wieso die Staatsanwaltschaft bei so einer Farce mitspielt: Die Staatsanwaltschaft ist in Deutschland weisungsgebunden.
Update: Ein Leser hat mehr Details:
Hier gab es keine Anklage, da es eine verwaltungsgerichtliche Streitigkeit war. Es gab auch kein Urteil, sondern einen Beschluss in einem verwaltungsgerichtlichen Eilverfahren. Dort wurde auch nur eine vorläufige Regelung getroffen, bis die Angelegenheit in einem - länger dauernden - Hauptsacheverfahren geklärt wird. Beim Landesamt handelt es sich nicht um den Verfassungsschutz, sondern um das Landesamt für für Besoldung, welches quasi für die dienst- und bezügerechtlichen Angelegenheiten der Landesbeamten zuständig ist (die Frau wurde suspendiert, hiergegen hat sie sich gewehrt).
Entsprechend gab es hier auch keine Staatsanwaltschaft, die irgendwie beteiligt war.
Im Übrigen ist die Kritik natürlich gerechtfertigt. Die Tatsache dass allein die Mitgliedschaft in der Gruppe das Problem gewesen sein soll, ist natürlich verheerend. In WhatsApp Gruppen ist man unmittelbar nach der Einladung Mitglied ohne weiteres zutun. Man muss aktiv austreten, war dann aber dennoch für einen Moment Mitglied.
Das ist eines der Highlights der ganzen Chose.
SPD-Chefin @EskenSaskia begründet ihre Zustimmung vor allem mit dem Kampf gegen rechtsextreme Netzwerke.Nein, wirklich!
Herzlichen Glückwunsch. Das verdient den Erich-Mielke-Award für maximalen Realitätsabstand. Erstmal die Vorstellung, dass die Geheimdienste rechtsextreme Netzwerke aufdecken! Das ist ja schon absurd bis zum Anschlag. Googelt mal die Wehrsportgruppe Hoffmann für die historische Kontinuität.
Aber dann dass man denen Trojaner gibt und sie verwenden das dann a) überhaupt und b) ausschließlich für die Aufklärung von rechtsextremen Netzwerken, das verlängert die Skala noch mal deutlich nach oben.
Immerhin haben wir jetzt die Frage geklärt, wer so blöde sein könnte, Geheimdiensten Trojaner zu geben.
Das wäre an sich nicht erwähnenswert, wenn er nicht mehr Steuern an China als an die USA gezahlt hätte in der Zeit, und wenn er nicht gerade im Wahlkampf Hunter Biden als Kriminellen darstellt, weil er im Ausland Geschäfte anzubahnen versucht hat.
Wenig überraschend waren Trumps Geschäfte in China Verlustgeschäfte, genau wie zuhause.
Nun, die Möglichkeit ist jetzt weg. Der aktuelle Referentenentwurf sieht vor, Urheberrechtsverletzungen schon beim Upload zu verhindern. Also mit anderen Worten: Uploadfilter.
Wie eigentlich auch jedes andere Mal, an das ich mich gerade erinnern kann, hat die Politik uns also dreist ins Gesicht gelogen und genau das getan, was wir als Worst Case formuliert haben, während sie uns als irrationale Katastrophentouristen verunglimpft haben.
Security Engineering von Ross Anderson ist so ein Buch. Es erscheint in der 3. Auflage im November auf Papier, und geneigte Leser können sich jetzt schon kostenlos auf seiner Homepage das PDF runterladen, ein PDF pro Kapitel. Wenn ihr euch die PDFs zieht, was ich empfehle, kauft euch dann aber auch das Buch. Das ist ein absolutes Standardwerk, und selbst wenn ihr sonst nichts mit Security zu tun habt, oder gar mit Software, aber sonst irgendeinen Ingenieursberuf ausübt oder anstrebt, dann wird euch dieses Buch neue Horizonte eröffnen. Macht sich bestimmt auch prima im Regal hinter euch bei Vorstellungsgesprächen per Videokonferenz :-)
Citing a need to "protect the health and safety of all involved," the commission said in a statement, "The second presidential debate will take the form of a town meeting, in which the candidates would participate from separate remote locations."
Da bin ich ja mal gespannt, ob sie bei peinlichen Fragen spontane Leitungsprobleme haben werden :-)Update: Wo wir gerade bei spontanen Leitungsproblemen waren: So sah die letzte Debatte in China aus, als Fragen zu China gestellt wurden.
Update: Die spontane Leitungsstörung ist größer als angenommen.
Anyway, Last Week Tonight hat dann noch eine Followup-Folge über Murray gemacht mit einer tollen Musical-Nummer am Ende.
Dieser Murray ist aber auch echt ein Unsympath, wie er im Buche steht. Als seine Bergbaufirma noch nicht pleite war, hat er sein Leben lang dagegen gekämpft, dass Minenarbeiter mit Staublunge Entschädigung erhalten.
Ihr ahnt vermutlich schon, wo diese Story hingeht. Ja, richtig! Murray hat gerade Staublungen-Staatshilfe für sich beantragt.
Hmm, erst kriegen die ganzen Covid-Leugner Covid, dann kriegt der Staublungen-Villain Staublunge, ... was kommt als nächstes? Die Verantwortlichen von SPD und Grünen verlieren ihre Rentenansprüche und müssen von Hartz IV leben?
Dann war der Knoten geplatzt. Trumps Sprecherin hat Covid, Trumps Wahlkampfmanager hat Covid, der eine republikanische Senator hat Covid... selbst die erzkatholische Abtreibungsgegnerin, die er im Supreme Court installieren will, hatte schon Covid. Die USA sind echt ein Drittweltland. Wow.
Ja, wenn du etwas wirklich verkackt haben willst, dann schickst du jemanden von der CDU hin.
Ich kann es mir aber nicht verkneifen, eine Frage von ganz am Ende hier zu beantworten:
P.S.: Erkennt die EU eigentlich Alijew als „legitimen“ Dauerherrscher seines korruptionsdurchsetzten Trümmerstaates an? Und, wenn ja: warum?Na ist doch klar! Alijew ist seit 2003 dauerhaft an der Macht. Korruption ist subjektiv (das Kriterium, nach dem unser Regime nicht als korruptionsdurchsetzt gelten muss, das muss mir mal jemand zeigen). Angela Merkel ist seit 2005 dauerhaft an der Macht. Wenn man das thematisieren würde, dass deren Dauerherrscher bloß 2 Jahre länger an der Macht ist als unsere Dauerherrscherin, das könnte peinlich werden. Selbst Putin (!) ist zwischendurch kurz formaljuristisch abgetreten, weil er fand, dass das sonst zu sehr nach "Dauerherrscher eines korruptionsdurchsetzten Trümmerstaates" aussieht. Das hätte der Merkel auch mal gut zu Gesicht gestanden. (Danke, Dirk)
Wir können die [Migranten] nachher immer noch alle erschießen. Das ist überhaupt kein Thema. Oder vergasen, oder wie du willst.Hat die Youtuberin ausgepackt? Ja und nein. Nein, sie hat nicht ausgepackt. Aber ja, die wollte aus der rechten Szene aussteigen und hat daher einem Prosieben-Team gesteckt, wann und wo das Treffen stattfindet (in einer öffentlichen Bar in Berlin Mitte), also waren die da mit versteckter Kamera am Start und filmten fröhlich alles mit.
Der Lüth hat noch andere Nuggets unter die darbenden Zuhörer geworfen:
"Je schlechter es Deutschland geht, desto besser für die AfD. Das ist natürlich scheiße, auch für unsere Kinder. (…) Aber wahrscheinlich erhält uns das."In der Tat. Das hat der schon richtig erkannt. Die AfD lebt von einem dumpfen Unzufriedenheitsgefühl. Inhalte oder gar Lösungen haben die nicht, wenn man mal von Klimawandel- und Covid-Leugnung absieht.
Das Problem ist halt, dass man Unzufriedenheit herbeireden kann. Das funktioniert auch, wenn es nicht faktenbasiert ist. Wie zum Beispiele dieses ganze faktenfreie Ausländerbashing, das die immer betreiben. Es gibt in Deutschland genug Gründe für Unzufriedenheit, aber dass "die Ausländer" oder "die Migranten" und die Jobs wegnehmen gehört nicht dazu. Die Automatisierung hat euch die Jobs weggenommen, nicht die Ausländer. Schuld daran, dass das schlecht für euch ist, ist in der Tat eine fundamentalistische Religion, aber nicht der Islam sondern der Glaube an das ewige Wirtschaftswachstum bei nicht wachsenden planetaren Ressourcen, wie er von allen Parteien gepredigt wird. Klar, "wir müssen mal weniger Ressourcen verbrauchen" ist im Wahlkampf nicht so sexy wie "ihr könnt euch alle noch mehr Wegwerfelektronik aus China leisten, wenn ihr uns wählt!!1!"
Allerdings haben sie keine neuen Russland-Verbindungen gesehen in den ganzen Einkommen von Lobbyisten und ausländischen Quellen.
Weil die Nachfahren von Doyle das Urheberrecht auf den netten Holmes beanspruchen.
Was muss eigentlich noch passieren, damit dieses Urheberrecht mal auf ein paar Wochen eingedampft wird? (Danke, Friedrich)
Stellt sich raus: Genau so ist es.
Aber kommen wir mal von den billigen FDP-Witzen weg. Ich hab hier gerade eine Cryptowährung, deren Implementation ich angucken soll, Die hat einen distributed ledger, wie das so üblich ist bei Blockchain-Kram, und dann setzt sie auf SGX von Intel und Remote Attestation und Signaturen von sogenannten Validator-Nodes im Netz.
Bei Bitcoin ist das ja so, dass die Existenz der Transaktion im Ledger heißt, dass sie OK ist. In diesem System heißt die Anwesenheit im Ledger eigentlich gar nichts, entscheidend ist die gültige Signatur einer Validator-Node mit Remote Attestation, dass die Software in der SGX-Enklave auch sauber war. Bin ich jetzt kein Freund von. Erstens war SGX die Default-Angriffsoberfläche für praktisch alle Side-Channel-Angriffe nach Spectre. Zweitens holst du dir damit eine weitere Instanz in die TCB, von der im Risikomodell alles abhängt: Intel und ihre SGX- und Attestation-Infrastruktur. Und bei einer Kryptowährung geht es zumindest nominell um große Werte, da willst du niemandem einen finanziellen Anreiz dich zu bescheißen geben.
Aber gut, nehmen wir mal an, SGX sei sauber.
Wenn wir jetzt SGX vertrauen und nicht dem Ledger, wieso haben wir dann überhaupt einen Ledger?
Hab ich die mal gefragt. Antwort war: Na sonst fallen wir unter Finanzsektorregulierung.
Und DAS, meine Damen und Herren, ist die tiefere Wahrheit hinter dem ganzen Blockchain-Bullshit, den man gerade so hört. Das sind alles Tech-Bros, die sich im Keller einen runterholen, weil sie glauben, sie hätten den Regulator weggetrickst.
Was übrigens eine falsche Vermutung ist. Aber das rauhe Erwachen gönne ich den Tech Bros, sollen die mal ruhig selber rausfinden, wie das so ist.
Update: Um Missverständnissen aus dem Weg zu gehen: Ich spreche hier nicht von GNU Taler, das ich mir auch kürzlich angeguckt habe. Taler ist kein Blockchain-basierter Ansatz. Das Taler-Team sind auch keine Tech-Bros, die den Regulator umgehen wollen, sondern deren Ziel ist im Gegenteil, dass empfängerseitig Transparenz herrscht (aber nicht senderseitig!). Ich kann anonym für Dinge bezahlen, aber der Händler muss Steuern zahlen. Taler ist ein Bezahlsystem, keine Kryptowährung. Von den Zielen her ein sehr interessantes Projekt. Mir jedenfalls viel sympathischer als diese libertären Fieberträume der Silicon-Valley-Tech-Bros, die am Ende nur einer Gruppe helfen: Ransomware-Gangs beim einsammeln ihrer erpressten Gelder.
Klingt super, bis man sich die Details anguckt.
Ich glaube ja, diese ganzen Tech-Firmen sind alle mit MMORPGs sozialisiert und haben dort gelernt, wie man ordentlich grindet. Du machst ne Liste mit allen Optionen und dann suchst du die raus, die am meisten Effekt pro investiertem Aufwand liefert.
Bei Klima-Emissionen ist das Methan, das von Müllhalden und Schweinezucht ausgedampft wird.
Ja, kein Scheiß. Google ist rumgegangen und hat bei Schweineställen und Müllhalden Methan-Auffanganlagen installiert.
Ich will das nicht kleinreden. Ist gut, dass das mal jemand macht. Ist aber nicht gut, dass es Google macht anstatt die fucking Betreiber der fucking Müllhalden und Schweineställe. Denn so ist das ein Nullsummenspiel. Die Tech-Excelkünstler, die das Spiel zuerst spielen, die greifen sich die lukrativsten Emissionen anderer Leute ab. Eine Regulierung für Schweineställe und Müllhalden wird es jetzt nicht mehr geben, denn das ist ja kein Problem mehr, wo die Tech-Bros von Google sich damit ihre Statistik frisieren.
Aber was wir eigentlich wollten, nämlich das Google nichts mehr emittiert und ihre Energie nur noch aus erneuerbaren Quellen bezieht, und dass die Schweineställe und Müllhalden ihre Emissionen auf Null senken, das erreichen wir so nicht. Das sind dieselben Taschenspielertricks wie bei den Emissionshandel-Zertifikaten. Was alles völlig absehbar.
Was für eine Verarschung ey.
Nach dem Einigungsvertrag stellte man fest, dass das Beitrittsgebiet nicht über ein Sirenennetz verfügt wie es in den Altländern seit anno knips existierte.Das wundert mich ehrlich gesagt ein bisschen, denn meine Ost-Freunde sind gerade erstaunter als meine West-Freunde, dass sie nicht einfach "die alten DDR-Sirenen weiterbetrieben" haben.Die Bund und Länder müssen aber flächendeckend für vergleichbare Lebensverhältnisse sorgen (sagt das GG), hatten also zwei Möglichkeiten: in Neufünfland Sirenennetz baun oder das alte Sirenennetz abbaun (privatisieren wäre noch denkbar gewesen, aber das wollte offenbar nicht mal die Regierung Kohl).
Und nun raten wir mal, was billiger war.
Allerdings musste man ja weiter die Aufgabe der Bevölkerungswarnung erfüllen, also musste das abgebaute Sirenennetz ersetzt werden => SatWaS/MoWaS.
Das MoWaS-System der Bundesregierung/*Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe* (*BBK*) ist übrigens satellitenbasiert.
Das ist eine Lehre aus den Fluten an Oder und Elbe, die sehr viel Infrastruktur lahmgelegt haben, weil Strom abgeschaltet werden musste. Also an sich eine Gute Idee, nur ist Satellitenempfang halt so eine Spezialkunst. Auch daher ist MoWaS nur als eine Art Backbone zur Verteilung an weiter verteilende Stellen konzipiert, nicht für die direkte Bevölkerungswarnung.
Jedenfalls ist meines Wissens der aktuelle Sachstand bei der Bevölkerungswarnung: "Daumen drücken, wird schon nix schiefgehen" als Konsens aller "Verantwortlichen". Und das ist ja ein nachvollziehbarer Ansatz, denn in der föderal organisierten Verantwortungsdiffusion können alle Beteiligten davon ausgehen, nie persönliche Nachteile (=Definition von "was schiefgehen") zu erleben.
Also wie bei politischer Verantwortung oder Softwarefehlern heutzutage leider üblich.
Update: Ein anderer Leser widerspricht:
selbstverständlich gab es "im Beitrittsgebiet" einen zentralen Warndienst: Alle 11.000 Sirenen der DDR konnten zentral gesteuert werden.
Das Ganze befand sich im ZGS-14, dem zentralen Gefechtsstand der Luftstreitkräfte der NVA, bei Fürstenwalde.
Die Abschaltung der Sirenen auf DDR-Gebiet hat einen anderen Hintergrund: Mit der Wende glaubte man, dass der ewige Friede ausgebrochen sei, das Bundesamt für Zivilschutz wurde dann langsam kaputtgespart. Die Sirenen wurden den Ländern übergeholfen, diese wieder den Gemeinden - jetzt kommts: Da hingen langfristige und teure Wartungsverträge dran, viele Gemeinden haben abgewunken. Viele Sirenen kamen weg.
Aber auch nicht überall: In hochwasser- oder waldbrandgefährdeten Gemeinden entschieden die Gemeindevertreter, dass die Sirene bleibt.
Mit dem Elbehochwasser 2002 änderte sich die Situation in der Elberegion: Dresden schaffte sich eine neue Sirenenanlage an. Landkreise bauten den Durchgriff von der Leitstelle auf alle Landkreissirenen wieder auf.
Das ehemalige Nachrichtenmagazin wollte wissen, wieso wir in Deutschland per App und nicht per Cell Broadcast warnen. Ein Cell Broadcast hat einen Haufen von Vorteilen. Erstens mal musst du die Warnung nur einmal rausschicken, nicht einmal pro Empfänger wie bei der App. Das spart Bandbreite und es ist auch besser für die Privatsphäre, weil bei Nicht-Broadcast-Kommunikation auch immer die Gefahr besteht, dass die App deine Bewegungsdaten mitschneidet und meldet. Und auf der Haben-Seite für eine App rollen ein paar Tumbleweeds an den Crickets vorbei, da herrscht gähnende Leere.
So und jetzt gucken wir mal gemeinsam, was die Antwort war:
Wir haben davon Abstand genommen, weil die Mobilfunknetze - wie man etwa an Silvester sieht - im Fall der Fälle nicht ausreichen. Hinzu kommt ein datenschutzrechtliches Problem. Wenn man direkt die Handys ansteuert, werden auch Bewegungsdaten erfasst. Wir setzen daher auf die AppWer gut aufgepasst hat, wird gemerkt haben, dass hier jemand überhaupt gar nicht auch nur ansatzweise verstanden hat, wovon er redet, und die Fakten einfach genau andersherum darstellt als sie sind.
Mit wem haben die denn da geredet, fragt ihr euch jetzt? Nun, äh, ...
Christoph Unger, Jahrgang 1958, ist Verwaltungsjurist und seit 2004 Präsident des Bundesamts für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe. Zuvor befasste sich der frühere Richter aus Niedersachsen auch im Bundesinnenministerium mit Zivilschutz- und Katastrophenlagen. Er ist Mitglied der SPD.Ein Verwaltungsjurist ist natürlich auch das ideale Personal, um technische Fragen beantworten zu können!1!! Hat der keine Berater, die ihm helfen, sich nicht öffentlich zum Stück Brot zu machen?!
Update: Hahaha, da ist wohl der Zensor vom Pinkeln zurückgekommen. Jetzt ist der Absatz weg und stattdessen steht da, die Mobilfunknetze in Deutschland würden das nicht unterstützen. Naja, äh, warum sollten sie auch? Privatwirtschaftliche Interessenten für das Feature gibt es nicht und der Gesetzgeber hat es verpeilt, das vorzuschreiben. Ich würde mich wundern, wenn das eine erwähnenswerte Investition wäre, das nachzurüsten. Man müsste nur wollen.
Man müsste nur wollen, dass im Katastrophenfalle wieder alles zusammenbricht. Das müsste man wollen.
Einem prominenten Querdenken-Redner wird vorgeworfen, einen anderen als „Satanisten“ bezeichnet zu haben. Ein Organisator soll einen weiteren Redner in einer SMS als „Idioten“ beschimpft haben.Naja, äh, klar. Wenn du Leute versammelst, die ohne Beweis jeden Scheiß glauben, wieso sollten die nicht auch Behauptungen glauben, dass der Typ da drüben ein Satanist ist?
Ihn störe, dass die „eigene Szene völlig uneins" sei und dass Akteure nun übereinander herfielen und sich gegenseitig beschuldigten, von der Regierung gekauft oder gar Satanisten zu sein. Leider hätten viele noch immer nicht begriffen, dass wir „mächtige Lichtwesen sind“.Oh ach so! Mächtige Lichtwesen! Sozusagen ... Thetane?
Update: Wer sich für die stinkenden Details interessiert: Hier gibt es eine Sammlung.
Ihr werdet sicher genau so überrascht sein wie ich, dass "nazi", "antisemite", "transphobic" und "islamophobe" nicht wegzensiert werden. Denn das ist ja keine Beleidigung, nein nein, das sind Tatsachenbeschreibungen! Die Linke irrt bei sowas nämlich nie, müsst ihr wissen.
Immerhin muss sich niemand mehr als "retard" beschimpfen lassen. Daraus wird "intellectually disabled person". So einfach ist das, nicht mehr beleidigt zu werden! Wer könnte da ein Problem mit haben, als "dirty female dog" beschimpft zu werden? Nur eine "intellectually disabled person"!
Ich bin ja dafür, nur noch sanfte Pastelltöne als Browserhintergrund zuzulassen. Damit die armen Leser nicht schockierenden Farben ausgesetzt werden, die ihren emotionalen Zustand beeinträchtigen könnten. Am besten gar keine Browser mehr erlauben. Nur noch eine Twitter-App. Und bei der reicht es ja auch, wenn die write only ist.
Wie konnte das denn passieren?!
Und seht euch nur mal an, was der da für Klopper rauskloppt.
Die Bundesrepublik wird sich auch künftig an Interventionen beteiligen müssen. Mehr noch: Deutschland und Europa sollten aus eigener Kraft interventionsfähig werden.Ja aber Fefe, steht dem nicht das Grundgesetz im Weg?! Nicht doch! *abwink*
Völkerrecht und Grundgesetz lassen mehr Raum, als wir nutzen. Wollen wir ernsthaft behaupten, der Einsatz französischer Spezialkräfte bei der Terrorbekämpfung im Sahel sei völkerrechtswidrig? Er ist es nicht. Wir sollten uns vielmehr anschließen.Seht ihr? Alles bloß ein Missverständnis!1!!
Außerdem sind militärische Interventionen alternativlos, findet Herr Jäger.
Europas Flanken im Südosten und am Mittelmeer bewachen die Amerikaner nicht mehr. Diese Aufgabe fällt jetzt den Europäern zu. In der näheren und weiteren Nachbarschaft Europas muss Ordnung herrschen, und diese Ordnung sollte eine europäische sein. [...] Resignativer Pazifismus hat darauf keine Antwort.ORRRDNUNG MUSS SEIN *hackenzusammenschlag*
Wisst ihr, was wir jetzt brauchen? Einen Lenker. Ordentliches Führungspersonal, wenn ihr versteht, was ich meine. Man könnte sagen: Einen Führer. Dann ein paar schöne Angriffskrie, ... äh Interventionen, und dann haben wir endlich unser tausendjähriges Friedensreich!
Und die Waffen kaufen wir am besten bei Daimler.
Abonnenten meldeten, dass AVG und Avast die taz vom 14.8. als gefährlich einstufen, siehe Virustotal.Die Witze schreiben sich praktisch von selbst!Auf Nachfrage hat Avast bestätigt, dass das kein false positive ist ("Our virus specialists have been working on this problem and they informed me that this detection is correct.").
Nun habe ich die Datei mal einer bisection unterzogen und es liegt an der Seite 15.
Dort ist ein Link auf http://antifa.de/ im Text.
Und wenn ich jetzt mit Libreoffice ein Dokument mache, wo nur ein paar Worte mit dem Link zu http://antifa.de/ drin sind, dann schlagen AVG und Avast auch darauf an.
Mir fehlen die Worte.
Kauft mehr Schlangenöl! Wegen der Sicherheit!!
Update: Wartet, geht noch weiter!
Achso, und dass von der entsprechenden Komponente des Virenscanners deswegen der ganze Server dl.taz.de als Malwareserver ("infiziert mit URL:blacklist") eingestuft und Verbindungen dahin unterbrochen werden, versteht sich von selbst.
Weil es dafür keine moralisch akzeptable Begründung gibt, lügt er an einem Stück was von Wahlbetrug in die Kameras.
Aktueller Höhepunkt: Trump sagt den Wählern in North Carolina, sie sollen doch zweimal wählen, um "das System zu testen".
Wer sich jetzt denkt, hey, so blöde kann niemand sein!, dem empfehle ich einen Blick auf die Amis, die ins Krankenhaus mussten, weil sie Bleiche gegen Corona getrunken haben.
Das Money Quote dazu kommt aus dem ehemaligen Nachrichtenmagazin:
Der US-Rechtsanwalt, Umweltaktivist und Impfgegner Robert Francis Kennedy Jr., Neffe des US-Präsidenten John F. Kennedy, wandte sich in seinem Redebeitrag gegen den Aufbau des 5G-Mobilfunknetzes, warnte vor einem Überwachungsstaat und attackierte in diesem Zusammenhang unter anderem Microsoft-Gründer Bill Gates.Totalitarismus! Diese Scheiß Salonrevoluzzer immer aus den USA. Tyranny and Oppression! Wer hat den überhaupt einreisen lassen? Ich dachte da gibt es gerade Beschränkungen, weil die USA ein Seuchenherd sind!Unter Verweis auf den berühmten Berlin-Besuch des US-Präsidenten Kennedy im Juni 1963 sagte er, sein Onkel sei damals nach Berlin gekommen, weil in der Stadt die Front gegen Totalitarismus verlaufen sei. "Heute ist Berlin wieder die Front gegen Totalitarismus", fügte er an.
Und dann spricht er auf der Demo, die der Staat nicht verhindert gekriegt hat, obwohl sie alle Register gezogen haben. Einen klareren Fall von Totalitarismus hatten wir lange nicht mehr!11!
Wisst ihr, was wir hier brauchen? Mehr Schusswaffen!
Wisst ihr, ich mache mir auch Sorgen vor Totalitarismus. Aber nicht wegen der Covid-Beschränkungen (mit denen ich auch nicht 100% einverstanden bin) sondern wenn ich Reichsbürger vor dem Reichstag die Fahne des Deutschen Reichs hissen sehe. Das finde ich viel bedrohlicher als die Cops, die im Übrigen nicht mal ihre Wasserwerfer am Start hatten gegen die Covidioten. Die Wasserwerfer waren natürlich bei den Gegendemos.
Zu schade eigentlich, sonst hätte man in Zukunft jede fucking Demo verbieten können, denn auf praktischen allen relevanten Vordemos gab es irgendwas zu beanstanden. Und sei des von Polizeiprovokateuren herbeigeführte "Gewalt".
Mann wäre das schön gewesen! Einfach so durchregieren!!1!
Jetzt wird halt gemacht, was man die ganze Zeit schon hätte machen sollen: Man fährt da halt großzügig dimensioniert Polizei auf und die ziehen dann die Einzelnen aus der Demo raus, die sich nicht an die Auflagen halten.
Ist mir ja ehrlich gesagt völlig schleierhaft, wieso die Deppen gegen Maskenpflicht demonstrieren. Dabei ist das die Ausnahme für das Vermummungsverbot auf Demos, was den Demonstranten erlaubt hätte, endlich mal unerkannt wunderbar Bullshit zu erzählen und herumzuhetzen. Aber hey, wenn die schlau wären, würden sie nicht mit Bill-Gates-Verschwörungstheoretikern und Impfungen-machen-Autismus-Sprallos und Reichsbürgern zusammen gegen Corona-Maßnahmen demonstrieren. Und so wird es halt Fotos der Gesichter der Idioten geben und man wird sie wunderbar nachträglich strafverfolgen können.
Find ick jut. Spart dem Steuerzahler Kosten. Die gesparte Kohle kann man dann anderswo ausgehen. Z.B. für Corona-Maßnahmen.
What if the trauma of living through real conspiracies all around us — conspiracies among wealthy people, their lobbyists, and lawmakers to bury inconvenient facts and evidence of wrongdoing (these conspiracies are commonly known as “corruption”) — is making people vulnerable to conspiracy theories?
Sehr schön gesagt, Cory!Achtung: Das ist ein sehr langer Artikel, ein ganzes Buch gar. Titel: "How to Destroy Surveillance Capitalism".
Heute wird im Namen der Rassismusbekämpfung wieder fröhlich segregiert.
In its petition, the group argues that “Too often in the classroom and in residential life, black students bear the brunt of educating their uninformed peers about racism.” African American students, the group states, desperately require a “safe space” where they can escape from students, staff and faculty of other races.
Ja, das wird ja auch mit der Zeit anstrengend, immer und immer wieder allen anderen erklären zu müssen, was für ein Opfer man ist, während man (am besten noch von anderen bezahlt mit einem Stipendium) an einer privilegierten Uni unter den Top 0,1% der Ultraprivilegierten ein Studium absolviert. Das ist doch praktisch die Definition von Unterdrücktwerden und Opfer von White Privilege sein. NYU ist jetzt nicht gerade Ivy League aber hat eine Aufnahmequote von 20%. 80% der Bewerber kommen nicht rein, die Studiengebühren betragen $40k pro Jahr. Viel unterdrückter als dort Student zu sein geht ja gar nicht!!1! (Danke, Jens)
Update: Lacher am Rande: Verhaftet hat den Bannon der USPS. Die Post. Dieselbe Post, die gerade von Trump runtergefahren wird, damit die Democrats in Pandemizeiten nicht alle Briefwahl machen. Weil, wie Trump selbst gesagt hat, dann wird nie wieder ein Republican eine Wahl gewinnen, wenn wir das zulassen.
Um mal den typischen Einwänden von Leuten, die den Artikel nicht gelesen haben, die Luft aus den Segeln zu nehmen:
Ich empfehle daher, die Spenden mit Zweckbindung zu versehen. Nur für Arbeiten an den Zukunfttechnologien Rust, Servo und Webrender. Man könnte sogar zweckbinden auf das Mozilla-Office in Deutschland und vor der Zahlung der nächsten Rate Effektivitätskontrollen setzen, wenn man Angst hat, dass die das verprassen. Die Sorge würde ich mir aber eher nicht machen, denn was die bisher auf diesen Gebieten geleistet haben ist durchaus eindrucksvoll und hat mich überzeugt.
Mag sein, aber wenn man nur Kommentare zu Visionen online stellt, bei denen keine Gefahr besteht, dass die Politik es verkackt, dann bleibt nichts übrig.
Um so wichtiger, dass man da Geld in die Hand nimmt, um Firefox als Alternative oder zumindest als glaubwürdige Drohung aufrecht zu erhalten!
Update: Kamen noch gute Entgegnungen rein. 1. "SAP kann das doch nicht" und 2. "Politiker? Die kriegen doch nicht mal die Sommerzeit abgeschafft".
Zu Punkt 1: Es ging nicht darum, ob jemand das im Moment gut macht oder nicht, sondern ob wir das Personal und die Ressourcen hätten, mit dem man das machen könnte. SAP leidet unter denselben Dingen wie alle anderen Großunternehmen. Wenn man da die Anreize ändert und das Management es mal ernsthaft betreiben würde, könnten die morgen anfangen, exzellente Software zu schreiben.
Zu Punkt 2: OK. You got me. Stimmt auffallend. Ich räume ein, dass der Artikel Teil meines Paper Trails ist, damit ich auch in 10 und in 20 Jahren kraftvoll sagen kann, ich hätte rechtzeitig angesagt, was getan werden muss.
Update: Zur Medienkompetenzschulung veröffentliche ich bei sowas immer meine Rohfassung.
Jetzt gibt es gerade den lustigen Fall, dass sich die Faktenfinder von der ARD und die Faktenchecker von RT ein Duell um Putin und seine Covid-Impfung liefern. Popcorn!
Für mich klingt das alles nach Rabulistik. Da hat jemand mit der Pinzette die Mikroaxt aus dem Archiv geholt und spaltet damit jetzt Barthaare. Deren Argumentation ist im Wesentlichen, dass der Impfstoff nicht zugelassen sondern lediglich registriert sei, was nicht dasselbe sei, weil nach der Zulassung der Einsatz direkt OK wäre, nach der Registrierung aber noch Tests ausstehen. Peinlicherweise hat auch die russische Botschaft die Putin-Pressemitteilung falsch übersetzt.
Dass die Westmedien ein Interesse daran haben, Russlands Impfstoff madig zu machen, muss ich hier wohl nicht weiter ausführen. Das war ja mehr als offensichtlich in deren Reaktion. Das heißt aber nicht, dass sie nicht in diesem Fall trotzdem richtig liegen können, insofern Vorsicht mit zu schneller Meinungsbildung.
Ich sehe da keinen Zeitdruck auf unserer Seite. Selbst wenn das in Russland zugelassen wäre, beträfe uns das ja nicht. Dass der ARD Faktenfinder da nicht-russische Regularien zitiert, ist m.E. eine unseriöse Propaganda-Nebelwand.
Ich finde übrigens nicht, dass die ARD überhaupt auf den RT-Faktencheck hätte reagieren müssen. Es ist ja nicht so, als ob der an den Fakten etwas geändert hätte, dass hier ein Medikament unklarer Effektivität in einer Krisensituation beschleunigt durch den Regulierungsapparat gepresst wurde. Bei uns gibt es AFAIK auch Sonder-Abkürzungen und priorisierte Abarbeitung bei Medikamentenzulassungen, wenn der Notfall denn groß genug ist. Nicht nur gibt es das, das ist bei Covid aktiv so eingeplant. Ein typisches Medikament braucht Jahre, bis es die Zulassung kriegt. Die Schätzungen für Covid-Impfungen sind unter einem Jahr, und das beinhaltet das Finden des Impfstoffes und die Konstruktion eines Herstellungsverfahrens. Offensichtlich ist hier auch eine massiv verkürzte Regulationsbürokratie fest eingeplant.
Insofern ist der Vorwurf des Westens an die Russen wie üblich eher scheinheilig. Schade, dass der Westen nicht merkt, wie er seine eigene Glaubwürdigkeit mit solchen Aktionen unterminiert.
Was ihr nicht sagt! Epic ist die Firma, die den Markt über Exklusivtitel für ihren Steam-Klon zu manipulieren versucht, und dann anderen Firmen Marktmanipulation vorwirft. Epics Geschäftsmodell ist es, Kiddies über fiese Glücksspiel-Tricks Kohle aus der Tasche zu ziehen. Epic sind alles andere als die Guten, egal aus welcher Perspektive man auf die guckt.
Wenn sie gegen Apple kämpfen, feuere ich sie trotzdem an. Das ist so eine Situation wie wenn die Amis im 2. Weltkrieg Stalin anfeuern, wenn er sich mit Hitler Schlachten liefert.
Am schönsten hat das bisher dieses 12-Minuten-Youtube-Video auf den Punkt gebracht.
Nur weil ich Epic gegen Apple anfeuere, heißt das keinesfalls, dass ihr da jetzt eine Seite wählen und euch instrumentalisieren lassen solltet. Beide Seiten wollen euch so doll sie können abzocken. Die streiten sich gerade darüber, welcher Milliardär mehr von der abgezockten Kohle behalten darf. Nur um euch mal eine Größenordnung zu geben: Apple hat Epic bei Fortnite angeblich 360 Mio Dollar aus der Tasche gezogen. Bei einer Quote von 30% heißt das, dass Epic den Kiddies da draußen 1,2 Milliarden Dollar aus der Tasche gezogen hat — und das nur auf Apple-Geräten! Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen, von was für Dimensionen wir hier reden.
Und glaubt mal nicht, dass da irgendjemand freiwillig zahlt! Hier hat Forbes mal die Tricks beschrieben. Das machen die mit euren Kindern. Die verbrennen dann ihr Taschengeld darauf, weil sie professionell ans Casino herangeführt werden. Während der physische Zutritt zu einem echten Casino für Minderjährige verboten ist, und der Staat sich bemüht, Online-Glückspiel zu regulieren, ist diese Art von professionellem psychologischen Anfixen bisher unterhalb des Radars der Politik.
In diesem Sinne sitze ich mit Popcorn auf der Tribüne und hoffe, dass Epic Apples Abzocke beendet, und dass dann jemand anderes kommt und Epics Abzocke beendet.
Und das dann eines Tages der Staat kommt und diese beiden Schweinebranchen mal so richtig durchreguliert. Am besten alle Nachkauf-Geschäftsmodelle plattmachen, inklusive DLCs, und wenn wir schon dabei sind, auch direkt Vorverkauf plattmachen, inklusive In-Game-Boni.
Ist euch zu krass? OK, Kompromissvorschlag. Wie bei Alkohol und Zigaretten. 500% Steuern draufpacken. Und die psychologischen Anfixtricks unter Strafe stellen.
Ich finde das übrigens auch verbietenswürdig, wenn kein Geld fließt. Ob jetzt jemand im In-Game-Store für erspielte In-Game-Currency immer wieder den Hebel zieht, bis das ultra-rare Sammelitem kommt, oder ob der in der Kneipe am einarmigen Banditen immer wieder den Hebel zieht, bis der Einsatz verzockt ist, das ist für mich gleich verachtenswürdig.
Aber das ändert alles nichts daran, dass jetzt erstmal Apple einen in die Fresse verdient hat.
Und die Reaktion der Welt war Häme. Ja nee klar, die Russen, völlig unverantwortlich, das kann gar nichts sein, viel zu kurzfristig, so schnell geht das nicht.
Sehe ich übrigens auch so. Sowas braucht Tests, und die haben sie auch nach eigenen Angaben noch nicht alle gemacht. Daher hab ich darüber nicht berichtet. "Wir wissen noch nicht, ob es funktioniert" heißt ja nicht, dass es Bullshit ist. Muss man jetzt gucken, und vielleicht hatten sie ja einen Glückgriff.
Aber darum geht es mir gerade nicht. Heute in den Nachrichten: Heldenhafte amerikanische Corona-Forscher bringen Nasenspray. Da hätte die Reaktion genau so sein müssen, denn inhaltlich ist das vergleichbar unfertig. Stattdessen ... das Gegenteil. Boah geil, Hoffnung, lobet die Amis!!1! Oh und ein Deutscher war auch beteiligt!1!!
Sowas ärgert mich ja sehr, muss ich euch sagen.
Besonders pikant: Erwischt wurde er nicht, weil es irgendwelche Kontrollinstanzen gab. Nein. Weil seine Ex ihn verpetzt hat.
Erst die Anzeige einer ehemaligen Lebensgefährtin des Juristen führte zu einem Anfangsverdacht. Um den Belastungseifer einer ehemaligen Partnerin auszuschließen, prüfte man die Vorwürfe bei der Frankfurter Staatsanwaltschaft sehr genau.Wie jetzt? Ich würde doch hoffen, dass sie das immer sehr genau prüfen, nicht nur weil ihr Vorurteil sagt, die Ex lügt bestimmt. (Danke, Albrecht)
Zunächst mal ist das weniger Cancel-Culture, sondern mehr Wahlkampf. Dieser Bohei um so ein kurzes, lächerliches Video ist komplett überzogen. In ein paar Wochen ist hier Kommunalwahl, und da ist per Definition alles, was der amtierende OB macht (Thomas Geisel, SPD), schlecht. Das geht schon seit einigen Wochen so, auch bei den Corona-Maßnahmen. Und so ein Fall ist natürlich ein gefundenes Fressen für CDU, FDP und andere, die nach der Wahl gerne den OB stellen würden.Zu den Vorwürfen von Mysognie kann ich wenig sagen, vor allem nicht, ob Farid Bang da schlimmer oder "nur" genauso schlimm ist wie allgemein üblich in diesem Genre. Ist nicht meine Musik.
Wenn man aber den Antisemitismus-Vorwürfen hinterherrecherchiert, bleibt aber erstaunlich wenig übrig. Das hängt alles an der Zeile "Mein Körper definierter als von Auschwitz-Insassen". Unbestreitbar ein unfassbar dämlicher Satz. Nicht nur, weil sich solche Vergleiche ohnehin verbieten, sondern auch weil es auch unsinnig ist, das eigene Verhältnis von Körperfett und Muskelmasse mit dem von anderen Menschen zu vergleichen, bei denen beides gegen Null geht. […]
Wie gesagt, es ist Wahlkampf. Da spielen Fakten kaum eine Rolle, und bei so einem Thema schon gar nicht.
Trump hat das dann so "erklärt": Das war doch bloß ein Scherzchen, haha!
Jetzt sind alle nervös, ob er da tatsächlich was geändert hat oder nicht. Und aktuell kursieren Fallzahlen-Charte, die darauf hindeuten, dass da in der Tat was getrickst wurde.
Also müssen immer und immer wieder blöde Ausreden her. Die Klassiker sind: Die organisierte Kriminalität, die Terroristen, die Nazis, und die Kinderschänder.
Nun, von der organisierten Kriminalität hört man nicht mehr so viel, seit die Polizei europaweit zusammenarbeitet. Wenn sie dann immer noch von organisierter Kriminalität reden würden, wäre das ja ein Eingeständnis, dass die EU-Polizeiarbeit versagt hat. Das will offenbar niemand. Außerdem müsste man dann erklären, wieso die Deutsche Bank noch existiert.
Die Terroristen sind auch gerade weg vom Fenster, seit der Hanibal-Story. Ihr wisst schon, das Terrornetzwerk, das sich aus Polizei und Militärs gespeist hat?
Die Nazis passen auch gerade nicht so, seit ein pensionierter Polizist wegen der NSU-2.0-Drohbriefe verhaftet wurde.
Tja. Trübe Zeiten für die Spanner in den Behörden? Aber nein, gibt ja noch die Kinderschänder!1!! Gut, also, äh, an die kommen wir nicht ran, also bekämpfen wir die Fotos. Wie der Don Quixote mit den Windmühlen, ihr wisst schon.
Im Vordergrund steht der sexuelle Kindesmissbrauch, wozu die Kommission eine weitere Mitteilung „EU-Strategie für eine wirksamere Bekämpfung des sexuellen Missbrauchs von Kindern“ herausgegeben hat.Fuck yeah! Hoffentlich erinnert sich keiner an die Anfangszeiten der Grünen!
Wisst ihr, was wir jetzt mal so richtig brauchen könnten? Einen Polizeiskandal mit Kindesmissbrauchsfotos. Sowas hier z.B.!
Begründung:
Zbigniew Ziobro said the document, known as the Istanbul Convention, was "harmful" because it required schools to teach children about gender.
Kurzes Herumgoogeln lässt mich vermuten, dass es sich hier um eine Schutzbehauptung handelt.
The ruling, which comes in a case brought by the @ACLU_OR
, temporarily blocks federal agents from attacking or arresting journalists and legal observers at Portland protests.
Wenn immer eine Sache so klar aussieht, nagt ja die Befürchtung an mir, dass wir hier nur die halbe Wahrheit kriegen. Neulich sah ich ein Youtube-Video von Bret Weinstein, der die andere Sicht zu beschreiben versuchte. Der meinte, das seien keine Proteste sondern das sei Looting, und der Bürgermeister von Portland habe sich mit den Lootern gemein gemacht und die Polizei am Eingreifen gehindert, was die verfassungsmäßigen Rechte der Ladenbesitzer verletzt. Trump habe gar keine andere Möglichkeit gehabt als da Truppen zu schicken. Mit anderen Worten: Das war eine Provokation Portlands.Ich vermute, dass wie so häufig beide Seiten Recht haben.
Update: Das offensichtliche Gegenargument ist, dass die formale Begründung für den Einsatz der taktischen Kleinbusse nicht Looting sondern sowas wie "Graffiti am Federal Building" ist. Das hat formaljuristische Gründe. Für Looting sind die Feds nicht zuständig, außer der Dieb kreuzt State Lines. Für Beschädigungen an Bundesgebäuden kann Trump Zuständigkeit glaubwürdig behaupten.
Es kursiert das Gerücht, die Söldner in den taktischen Kleinbussen seien von Blackwater.
Trump kann die Aktion natürlich prima als Ablenkung von seinem sonstigen Totalversagen brauchen, klar, aber der Bürgermeister von Portland hat sich von den Feds erstmal mit Tränengas behandeln lassen, und sich damit auch die Wiederwahl gesichert. Auf beiden Seiten kämpfen hier schmierige Politiker, verliert das mal nicht aus den Augen.
Ich hatte den Michael Moore-Film verlinkt, an dem es inhaltlich Dinge zu kritisieren gibt, und habe es sogar direkt als Medienkompetenzübung markiert.
Was wollte ich damit erreichen? Dass ihr den Film guckt und euch dann selber Quellen raussucht und euch eine Meinung bildet. Nicht über den Film sondern über die im Film behaupteten Dinge.
Was passierte stattdessen? Ihr habt eine Suchmaschine aufgemacht und nach Debunking-Artikeln gesucht. Das war eine Falle, die ich gestellt habe.
Wenn du gerne glauben willst, dass deine Spezies nicht dem Untergang geweiht ist, dann bist du voreingenommen. Wer voreingenommen ist, hat den Confirmation Bias, und glaubt eher Meldungen, die die aktuelle Position bestätigen. Du wirst also eher Meldungen glauben, die Hoffnung machen.
Wenn ihr jetzt also irgendwelche Debunking-Artikel findet und denen einfach glaubt, dann habt ihr nichts gewonnen. Ihr glaubt halt statt dem Michael Moore lieber jemand anderem. Das ist immer noch Glauben statt Quellenarbeit.
Ein ordentlicher Umgang mit den Inhalten ist nicht damit erledigt, dass man einen Artikel findet, der sagt, dass das alles falsch war. Auch nicht wenn der gute Quellen hat. Denn die meisten dieser Artikel sind von Organisationen, die Moore in dem Film kritisiert hat, oder die Dinge tun, die Moore in dem Film kritisiert hat. Die haben a) ein Interesse daran, ihre Seite möglichst gut darzustellen, und b) auch Confirmation Bias! Ihr solltet nicht einfach annehmen, dass deren Ausführungen schon richtig sein werden, auch nicht wenn die gute Quellen angeben. Wer sagt euch denn, dass es auch gute Quellen für die gegenteilige Erkenntnisse gibt, die die halt nicht erwähnt haben?
Das klingt jetzt wie Doctor Evil aber so ist es nicht gemeint. Was wenn sie das gar nicht bewusst tun, sondern weil sie für sich entschieden haben, dass die nicht so glaubwürdig sind? Was ja zu erwarten wäre, denn wenn sie die für glaubwürdig hielten, würden sie ja vielleicht nicht für die Organisation arbeiten oder die Organisation verteidigen, die von deren Aussagen angegriffen wird!
Kurz gesagt: Macht euch das nicht zu einfach mit der Meinungsbildung. Schon gar nicht zu einem so existenziellen Thema wie ob unsere Spezies bald aussterben muss oder nicht.
Ich habe das hier an der Klimakatastrophe illustriert aber eigentlich ist es ein viel häufigeres Muster. Polizeibrutalität? Hier ist die Aussage der Polizei. Ja wie jetzt, wieso würden wir denen die Deutungshoheit überlassen?! Die sind nicht neutral!
Antisemitismus? Der Zentralrat der Juden sagt: Ja.
Sind Transfrauen Frauen? Diese Trans-Aktivistenorganisation sagt: Ja.
Natürlich werden in einer Auseinandersetzung immer die beiden Seiten das sagen, was im Interesse ihrer Seite ist. Die Deutungshoheit sollte nie bei Leuten liegen, die ein Interesse an einem bestimmten Ergebnis haben. Genau so ist das auch mit Jugendschutz im Internet, und mit Leuten, die angeblich Kindesmissbrauch bekämpfen wollen, und dann irgendwelche phantastischen Fallzahlen behaupten. Oder, ein Klassiker hier im Blog, wenn das Patentamt entscheidet, was patentierbar ist, und dann natürlich alles für patentierbar hält, weil sie pro Patentanmeldung Geld einnehmen.
Oder Geldwäsche- und Terrorismusbekämpfung.
Wohlgemerkt: Nur weil jemand ein Interesse an einem Ergebnis hat, heißt das nicht, dass das illegitim ist oder die Unrecht haben werden. Es gibt ja meistens auf beiden Seiten eines Konfliktes Aktivistengruppen, und mindestens eine davon wird richtig liegen, häufig liegen beide richtig (aber nicht in allen Aspekten).
Wie alle Filme von und mit Michael Moore ist das eine emotionale Achterbahnfahrt, erzählt sehr überzeugend eine mitreißende Geschichte und bietet Stoff zum Nachdenken und für Diskussionen. Kurz: Eignet sich exzellent als Medienkompetenzübung, aber auch der Stoff sollte uns allen am Herzen liegen.
Der Film stellt mehrere Thesen auf.
Interessanterweise kommen auch die Koch-Brüder vor, die sowas wie die Teufels-Figur in der US-Politik sind, die angeblich ein dunkles Imperium betreiben, was böse Dinge tut. Aber irgendwie ist das bisher nie greifbar für mich geworden, was die eigentlich konkret tun. Dieser Film hat das geändert. Die liefern die ganzen Komponenten, die für die Abholzung und Biomasse-Verfeuerung von Wäldern gebraucht werden.
Der Film behauptet auch, dass die Herstellung von Solarzellen mehr (fossile) Energie braucht, als die Solarzellen dann wieder einspielen können.
Da die Filmveröffentlichung schon vor über zwei Monaten war, gibt es jetzt auch schon angebliche Debunking-Videos dazu, deren Kernkritik zu sein scheint, dass seine Beispiele ja alt sind, und die Technologie wird ja auch immer besser, und wir techen uns schon mit innovativer Technik aus dem Tech-Problem raus. Das ist eine unter Konservativen beliebte Argumentation, mit der ich persönlich noch nie viel anfangen konnte. Da würde ich die Zukunft der Spezies nicht drauf wetten wollen, dass schon jemandem was einfallen wird.
Von der Länge her ist das ein Kinofilm um die 90 Minuten. 90 Minuten, die ich nicht bereue gerade.
Frühe Krypto-Software wie PGP haben nicht versucht, diese Komplexität zu verbergen. Die haben sich das angeguckt und sind zu dem Schluss gekommen, dass man die Lage nur unsicherer macht, wenn man so tut, als könnte man das in der Software lösen.
Ergebnis: Jahrelanges Herumgeflenne von Vollidioten, dass die Software ja so schwer zu bedienen sei. Man muss neue Konzepte lernen und so!1!!
Also ist moderne Krypto-Software anders. Die macht faule Kompromisse und verbirgt die Komplexität hinter einer Nebelwand aus Lügen und "weitergehen, gibt nichts zu sehen hier"-Bullshit. Am besten noch mit ein paar Dark UI Patterns wie bei Signal, der dir gelegentlich anzeigt, ein Schlüssel habe sich geändert, aber dir nicht sagt, was das bedeutet, und ob du jetzt was tun solltest oder nicht.
Das Problem ist: Da kann die Krypto so geil sein wie sie möchte! Lücken, die das UI aufreißt, kriegt auch der tollste Algorithmus nicht kompensiert.
Nimm z.B. Signal. Signal hat das Key Distribution Problem nicht gelöst. Daher hängen bei denen die Accounts an der Telefonnummer. Was für Auswirkungen hat das, wenn du deine Telefonnummer oder Simkarte verlierst? Das ist dem normalen Anwender überhaupt nicht klar.
Ich will hier nicht Signal bashen, die sind noch einer der besseren Marktteilnehmer. Ich erwähne die hier nur, weil die ein Vorreiter von neuartiger toller Krypto sind.
Nächstes Problem. Sagen wir mal, du baust einen Keyserver auf, wo man seinen Schlüssel höchlädt. Wenn jemand mit mir reden will, holt der sich meinen Schlüssel von dort. Super? Nein! Was wenn der Schlüssel da nicht von mir sondern vom BKA hochgeladen wurde?
PGP hat hier auch keine gute Lösung. Die haben sich gedacht, das wird dem Anwender schon klar sein, dass er Schlüssel von irgendeinem Server aus dem Internet erstmal prüfen muss. Daher gibt es Fingerprints und Signaturen unter dem Schlüssel. Was hat es gebracht? Sobald jemand kam und Gibt-hier-nichts-zu-sehen-UI um Bullshit-Automatismen um die Keyserver gebaut hat, war es plötzlich ein legitimer Angriff, dort einen falschen Key für jemanden hochzuladen, um dessen Kommunikation zu sabotieren. Wenn die Leute alle ihre Keys verifizieren würden, wäre das überhaupt kein Problem. Aber Dark UI hat das kaputtgemacht.
Warum erzähle ich das alles? Nun, Keyserver gibt es auch bei Messenger-Diensten. Und da kann die Krypto so geil sein wie sie will: Wenn du den Key automatisch vom Keyserver holst, kann der dir auch "den BKA-Key" unterschieben und behaupten, das sei der, nach dem du gefragt hattest.
Oder noch besser: Was wenn du Synchronisation anbietest? Dann kann ein Angreifer mal eben eine Weiterleitung an das BKA eintragen bei dir, wenn der kurzzeitig Zugriff auf deinen Account hat, und dann können die alles mitlesen.
Ach komm, Fefe, das ist doch unsubstanziiertes Paranoia-Geraune! Nun, äh, genau das hat das BKA bei Whatsapp gemacht.
Aber hey, solange gemeingefährliche Heulsusen uns die Krypto-Anwendungen schlechtreden, die die Komplexität an den User weiterleiten, damit er sie managen kann, und den Leuten Weitergehen-Apps empfehlen, die die Komplexität hinter Nebelwänden verstecken und den Leuten eine warme Gemütlichkeit vorgaukeln, die nicht da ist, wird diese Art von Problem noch zunehmen.
Update: Das soll kein Signal-Bashing werden hier. Die geben sich immerhin Mühe und sagen dir, wenn sich ein Schlüssel geändert hat. Andere zeigen das nicht mal an, weil es ja "die Bevölkerung verunsichern würde".
Update: Da hab ich wohl einige Leser überfordert. Whatsapp ist Ende-zu-Ende-verschlüsselt. Das heißt der Server kann gar nicht die alten Nachrichten im Klartext weiterreichen, selbst wenn er wollte, weil die da nur verschlüsselt vorbeihuschen. Wenn man also Synchronisieren will, gibt es zwei Varianten: Entweder man rückt den Schlüssel raus (daher meine Ausführungen oben über Schlüsselaustausch) oder man macht eine Fernsteuerung der Handy-App von dem Browser aus, in welchem Fall man auch ein Zugriffstoken (vulgo: einen Schlüssel) hat, den man dem BKA gibt.
Nun, was passiert war: Trump hat aus Wahlkampfzwecken "der Antifa" den Krieg erklärt. Aus seiner Sicht sind das Linksradikale, also hat er sich Portland in Oregon genommen, eine Stadt, die so hippie-links ist, dass es eine erfolgreiche Satire-Fernsehshow darüber gibt (Portlandia). Und dann hat er da schwarze Kleinbusse mit Söldnern hingeschickt, angeblich um Bundesgebäude zu beschützen. Die sind dann rumgefahren und haben auf offener Straße Leute eingesackt und verschwinden lassen.
Glaubt ihr nicht? Seht selbst:
The mayor of Portland demanded Friday that President Donald Trump remove militarized federal agents he deployed to the city after some detained people on streets far from federal property they were sent to protect.[…]
Brown’s spokesman, Charles Boyle, said Friday that arresting people without probable cause is “extraordinarily concerning and a violation of their civil liberties and constitutional rights.”
Well duh!über Rowling hattest Du ja schon kurz berichtet. Das wurde ja so hässlich, dass Aktivisten auf Twitter-Threads von Kindern, die Bilder zum Märchen von Rowling gemalt haben, Penis-Bilder gepostet haben. Alles im Namen des gerechten Kampfes für Trans-Menschen.Aber was ich eigentlich sagen wollte, ein Kuriosum am Rande, dass in Deine Bresche schlägt. Rowling hat einige Tage später dann einen öffentlichen Brief gegen Cancel-Culture und für freie Meinungsäußerung ohne Todesdrohungen einiger Prominenter mit unterschrieben.
Kurze Zeit später distanzieren sich einige Unterzeichner vom Brief für freie Meinungsäußerung (ohne Internet-Hass-Mobs), weil Rowling unterzeichnet hat mmmmm(
Hier eine Aufschlüsselung der Ereignisse, von jemandem, der den Brief eher kritisch gegenüber steht.
Bin ja mal gespannt, wann es die ersten Zwangskastrationen von Straftätern gibt. Die können sich nicht wehren, "haben es verdient" und haben keine schlagkräftige Lobby, die sie verteidigen würde.
Hey, da könnte man doch auch veganes Essen zwangsverabreichen! Weiß doch jeder, dass Fleisch aggressiv macht!1!!
Wo wir gerade bei freidrehenden Ideologen sind: Die Proponenten der Cancel Culture sind bei "collateral damage builds character" angekommen:
Sind in den USA Menschen zu Unrecht entlassen worden, weil sie gegen "linke Sprachregelungen" verstoßen haben? Vielleicht. Das muss man mit den einzelnen Unternehmen ausmachen. Es gibt keinen Kampf für Gerechtigkeit, der jeden Augenblick gerecht ausgefochten wird.Ja aber echt mal! Die Unternehmen sind Schuld! Was sind die auch so blöde und lassen sich von Twitter-Lynchmobs mit Boykottaufrufen einschüchtern? Wenn denen Free Speech wirklich was wert wäre, dann hätten sie sich hinter die Lynchmob-Opfer unter ihren Angestellten gestellt anstatt sie vor den einfahrenden Hassmob-Zug zu schubsen!1!!
Update: 100 Medienkompetenz-Punkte an die Leute, die jetzt recherchiert haben, ob es schon Kastration im Strafvollzug gibt. "Freiwillige" Kastration gibt es schon, im Gegenzug gibt es Vollzugslockerung (d.h. doch nicht wirklich freiwillig). Und auch in Tschechien gibt es das. Und in Pakistan.
Update: Und natürlich der Fall Alan Turing, klar, aber ich dachte an aktuelle Fälle, damit sich keiner mit "jaja das war damals im finsteren Mittelalter, seit dem sind wir viel zivilisierter geworden" rausreden kann.
Und zwar war der flüchtige Vorstand Jan Marsalek angeblich FPÖ-Informant, hat der FPÖ angeblich vertrauliche Informationen aus dem "Verfassungsschutz" (ja, die Österreicher haben sowas auch, und es ist genauso schlimm wie bei uns) durchgesteckt. Woher wissen wir das? Nun, da sind im Rahmen der Ibiza-Affäre Chatprotokolle aufgetaucht.
S. habe Gudenus „heikle Informationen“ sowohl aus dem Innenministerium als auch aus dem Amt für Verfassungsschutz zukommen lassen. S. soll seine Informationen wiederum von Marsalek erhalten haben. „Ein Mann, der auch gerne mit seinen internationalen Geheimdienstkontakten prahlte“, so die Presse.
Mit was für Geheimdienstkram hat der denn so geprahlt, fragt ihr? Nun, unter anderem mit der Novichok-Formel (das russische Nervengas von dem Anschlag in London).
WTF!?
Heute kam ein Leserbrief rein, dass das ja ursprünglich ein Kampfbegriff der Homöopathen war und ich den daher vermeiden sollte.
Nein. Werde ich nicht. Im Gegenteil werde ich ihn konsequent in einem positiven Kontext benutzen, um den Homöopathen damit ihre Lügenbegriffe kaputtzumachen. Euch würde ich allen dasselbe raten.
Konflikte gewinnt man nicht durch Deplatforming und Vermeiden von Wörtern.
Wir haben ja in der IT schon seit einer Weile eine Kulturrevolution laufen, wo selbsternannte Moralinstanzen herumlaufen und anderen Leuten Vorhaltungen machen, wie sie in ihren Projekten Dinge zu benennen haben. Und wie bei der chinesischen Kulturrevolution drängt sich von außen ein bisschen der Eindruck auf, es ginge gar nicht um die Bekämpfung von Faschismus sondern um das Erbringen des Beweises, dass man selbst der beste Kommunist von allen ist.
Den traurigen Höhepunkt hat das kürzlich erreicht, als Rich Salz bei OpenSSL vorstellig wurde, damit die bei sich "Master Key" und ähnliche Terminologie exterminieren. Rich Salz ist bekannt dafür, dass er INN geschrieben hat, in den 1990er Jahren einer der wichtigsten Usenet-Newsserver. Rich arbeitet bei Akamai in der Security-Abteilung und in seiner Funktion als Akamai (Großkunde von OpenSSL) hat er dann bei denen genug Druck gemacht, um eine Abstimmung auszulösen. Die ging dann aber mit 4:3 Stimmen gegen die Kulturrevolution aus, woraufhin Rich Salz öffentlich ein Rumpelstilzchen pullte und was von "on the wrong side of history" brüllte, seinen Weggang von OpenSSL verkündete und sich vor Zorn in der Luft zerriss.
Und jetzt? Jetzt kommen die Einschläge näher. Jetzt geht es um White Hat und Black Hat. Das hat natürlich mit Rassismus nichts zu tun, denn das ist eine Anspielung auf die alten Schwarzweiß-Western. Da musste man dem Zuschauer einen Weg geben, den Bösewicht und den Helden auseinanderzuhalten. Der Weg war, dass man dem Guten einen hellen Hut gab, dem anderen einen dunklen. Mehr als hell-dunkel ging eh nicht bei dem Medium.
Weder White Hat noch Black Hat sind jetzt inhaltlich Fachbegriffe. Ich fand die noch nie gut. Das war schon von Anfang an Virtue Signaling. Ich bin kein böser Hacker, ich bin ein guter Hacker! Seht her, ich habe einen weißen Hut! Ein blöder Witz, der auf blöden Hollywood-Stereotypen aus den 50er Jahren basierte. Der unsicheren Software ist es auch egal, mit welcher Intention sie gehackt wird.
Mich ärgert bloß die Hybris, mit der Leute wie Rich Salz anderen Vorhaltungen machen. Und das ganz ohne vorweisbare Wirkung! Was waren denn die großen Errungenschaften der Schwarzen in den USA? Das formelle Ende der Sklaverei, Rosa Parks, Martin Luther King, Abschaffung von Jim Crow und Eintrittsverboten für Schwarze und von Schwarzen-Toiletten (gibt es im Pentagon übrigens noch, das ist älter als die Abschaffung). In jüngerer Zeit hat sich wohl die Taxi-Situation auch normalisiert. Welcher davon wurde von Sprachpolizei und Kulturrevolution befördert? KEINER!
Ich bin kein Freund der alten Terminologie, und ich bin kein Freund von OpenSSL. Aber Rich Salz hat gerade noch tiefer ins Klo gegriffen als die beiden zusammen.
"Was haben Sie eigentlich gemacht, als die Polizei George Floyd ermordet hat?"
"Ich habe ein paar wichtige Konstanten umbenannt!"
m(
Update: Wenn ihr gerade mal ne halbe Stunde Zeit habt, googelt doch mal Symbolbilder von bösen Hackern. Wenn ihr auch nur einen Schwarzen findet, dann habt ihr mehr als ich gefunden. Der Hoodie ist schwarz, die Maske ist schwarz, der Laptop ist schwarz, der Hacker ist weiß. Wenn hier also was rassistisch ist, dann in die andere Richtung. "Die Kriminellen sind alle Weiße!1!!"
Inhaltlich sagen sie, was schon zu erwarten war: Richter sind halt unabhängig und daher kommentiere man da auch nicht.
Gut, hatte ich erwartet. Daher hatte ich noch mehr gefragt, nämlich welche Formulierung im aktuellen Gesetzestext des Telemediengesetzes denn Schuld war, dass dieses Urteil so ergehen konnte, und wie man den formulieren müsste, damit in Zukunft gemacht wird, was (für Laien) im Urteil steht: Keine Inanspruchnahme von WLAN-Betreibern für Urheberrechtsverletzungen ihrer Gäste.
Ich würde da ja nicht so ein Fass aufmachen, wenn nicht die Abgeordneten so felsenfest überzeugt den Medien Vollzug gemeldet hätten, dass die Sache jetzt endgültig vom Tisch sei.
Mit der Prämisse, dass das Gesetz dann halt nicht gut formuliert war, kann ich ja leben. Aber dann sagt mir bitte, was man da ändern muss, und dann mach ich hier ne Kampagne und wir bringen die gewünschte Formulierung ins Gesetz.
Und ich stelle mir natürlich auch die Frage, welchen Wert unsere zelebrierte Gewaltenteilung hat, wenn die Abgeordneten nicht in der Lage sind, ein Gesetz so zu formulieren, dass die Richter verstehen, wie es gemeint war. Wenn die Bevölkerung nicht in der Lage ist, nach Lesen des Gesetzes abzuleiten, was erlaubt ist und was nicht, wie kann man dann erwarten, dass sich die Leute an die Gesetze halten? Das ist ja eine Sache, wenn das Gesetz so unklar geschrieben ist, dass man das nicht versteht. Es ist eine andere Sache, wenn das Gesetz glasklar und wasserdicht formuliert zu sein scheint aber dann in der Praxis gegenteilige Urteile ergehen. Das verstößt gegen mein Rechtsempfinden.
Bei dem Material ging es darum, wie weit sich AfD-Funktionäre bereits von der freiheitlich-demokratischen Grundordnung entfernt haben.Genau wie man das in Sachsen erwarten würde also. Bei uns werden nur Drachen, Basilisken und der Linksextermismus bekämpft. Tatsächliche Feinde der Demokratie zu bekämpfen ist viel zu anstrengend.
Oh und wo wir gerade bei Rechtsextremismus waren: Bei der KSK werden Sprengstoff und Munition vermisst.
Der Bundeswehr-Generalinspekteur warnt, dass diese bei Attentaten eingesetzt werden könnten.Ach watt, das haben sich bestimmt bloß ein paar sächsische Waffennarren ausgeliehen. Die brauchen das für die Bekämpfung des Linksextremismus!
Old and busted: Bleiche trinken.
New hotness: Stickstoffmonoxid inhalieren.
Ich hörte, Hellfire-Raketen helfen auch gut. Unter deren Opfern gibt es so gut wie keine Covid-Fälle!
Update: Leute, es ging nicht darum, ob NO als Behandlung absurd ist. Auch bei Bleiche waren nicht die Ärzte das Problem, sondern die Selbstmedikation. Von Selbstmedikation mit NO rate ich dringend ab.
Die gestellten Aufgaben entsprachen laut Ministerium zwar grundsätzlich dem sächsischen Lehrplan. Allerdings musste in einigen Aufgaben das erworbene Wissen auf neue und unbekannte Sachverhalte angewendet werdenIch bin da möglicherweise nicht auf dem aktuellen Sachstand, aber … das war in meinem Abitur auch so. Man erklärte mir damals, das sei genau die Idee. Zu gucken, ob der Schüler nur stumpf auswendig gelernt hat, oder ob er auch zu einer Transferleistung fähig ist.
Naja, Bremen, haha, denkt ihr euch jetzt vielleicht, die sind ja eh deutschlandweit verschrien für ihre beschissenen Schulstandards. Nun, …
In der vergangenen Woche hatte bereits Sachsen die Abiturnoten im Fach Mathematik um jeweils einen Punkt angehoben.Da bin ich vielleicht auch nicht gut informiert, aber mein Stand war, dass Sachsen sich gewaltig was auf ihr Schulsystem einbildet und es für mindestens ebenbürtig mit dem Niveau von Bayern hält.
Wer hat das herausgefunden? Nun, die gesundheits- und wissenschaftspolitische Sprecherin der Berliner Grünen, Catharina Pieroth.
Aber keine Sorge, da stand ein Disclaimer dran.
„Zwar teils noch nicht eindeutig durch Studien erwiesen, haben sich diese Nahrungsmittel durch ihre jahrhundertelange Anwendung als desinfizierend, schleimlösend, entzündungshemmend und immunstärkend bewährt.“Seht ihr? Und schon ist sie aus der Verantwortung raus.
Er wurde regelmäßig von einem fähigeren Gegenüber regelrecht vorgeführt, dass er dann seine gefühlt schwächeren Gegenüber wie ein kleiner tumber Schulhof-Bully beschimpft hat. Wenig überraschend waren es die Frauen, an denen er seinen Frust dann abgearbeitet hat, insbesondere Theresa May und Angela Merkel.
Naja, Learning by Doing, denkt ihr euch jetzt vielleicht. Übung macht den Meister!
The sources said there was little evidence that the President became more skillful or competent in his telephone conversations with most heads of state over time. Rather, he continued to believe that he could either charm, jawbone or bully almost any foreign leader into capitulating to his will
Ja gut, aber was genau hat er denn am Telefon gemacht, was so blöde war? Na genau was ihr jetzt vermutet!Trump incessantly boasted to his fellow heads of state, including Saudi Arabia's autocratic royal heir Mohammed bin Salman and North Korean dictator Kim Jong Un, about his own wealth, genius, "great" accomplishments as President, and the "idiocy" of his Oval Office predecessors, according to the sources.
OK aber wie hat sich denn die Merkel unter diesen Bedingungen geschlagen? Ganz gut:Merkel remained calm and outwardly unruffled in the face of Trump's attacks —"like water off a duck's back," in the words of one source -- and she regularly countered his bluster with recitations of fact.
Merkel ist mit der CSU zusammen in einer Fraktion. Mit kompetenzfreien Blendern und Bullys hat die Erfahrung.Der Artikel erwähnt namentlich Putin und Erdogan als Beispiele für Staatschefs, die Trump vorgeführt haben. Von Putin übertölpelt zu werden ist ja eine Sache, aber ... Erdogan!?!?
Leider zieht das EJPD (Eidgenössische Justiz- und Polizei-Departement) jetzt vor das Bundesgericht.
Ich drücke Threema ganz doll die Daumen. Das ist der einzige der großen Messenger, der nicht darauf besteht, dass man den Account mit der Telefonnummer assoziiert, und der auch nicht die Komplexität von Krypto hinter Bullshit-Automatismen versteckt (wie z.B. Signals "die Sicherheitsnummer hat sich geändert").
Von der Krypto her ist Signal noch ein bisschen cooler, aber Threema hat mehr dafür getan, das Vertrauen seiner Nutzer wirklich zu gewinnen, und nicht bloß Sicherheit zu behaupten. Ich habe in meinem Leben für eine einzige Smartphone-App Geld ausgegeben. Es war Threema.
Ich bin ja ehrlich gesagt sehr irritiert, dass die Schweizer Regierung das so kurz nach der Aufarbeitung des Crypto-AG-Skandals in der Presse wagt. Die letzten paar verbleibenden rauchenden Ruinen von Glaubwürdigkeit bezüglich Kryptografie in der Schweiz sind Threema. Die jetzt auch noch plattzumachen wäre ein irreparabler Rufschaden für die Schweiz.
Update: BTW: Glaubt mal gar nicht, dass nur die Schweizer Dienste freidrehen.
Das Niveau der Spionage gegen Deutschland sei auf dem Stand des Kalten Krieges oder sogar noch deutlich höher, schätzte Haldenwang.
Aha. Schätzt er. Wie früher. Oder deutlich höher. Schätzt er. Was machen Sie noch gleich beruflich, Herr "Verfassungsschutz"-Chef Haldenwang? Wofür waren Sie noch gleich zuständig? Oh ja richtig. Erkennen und Abwehr ausländischer Spionage. Und Sie können nicht mal sagen, ob das so hoch wie früher ist oder deutlich höher? Was muss eigentlich noch passieren, damit wir diese unnützen Dienste alle mal zumachen und das Geld unter den Hartz-IV-Opfern verteilen?
Wie? Nein, kein Schlangenöl. Besser: Boris Johnson!
Aaaaalso. Die Amerikaner haben doch eines Tages GPS gebaut, damit ihre Raketen damit ihr Ziel treffen. Anfangs war da noch ein Rauschen auf dem zivilen Signal, damit DER RUSSE das nicht für ihre Raketen benutzt, aber als die EU dann irgendwann meinte, hey, wenn ihr euer Signal nicht entrauscht kriegt, dann bauen wir halt unser eigenes Satellitennavigationssystem, Galileo.
Nun ging es bei Galileo nie darum, ein Satellitennavigationssystem zu bauen. Die wollten, dass die Amis ihr künstliches Rauschen abstellen. Das hat Bill Clinton dann auch prompt gemacht. Aber die EU merkte: Hey, wenn wir das Projekt jetzt einstampfen, haben wir eine tolle Ausrede für Industrieförderung verplempert! Also lief Galileo weiter. Bis heute.
Nun, wie gesagt ist der wichtige Teil bei Galileo die Industrieförderung. Fast Forward 2020: Die Briten verlassen die EU. Damit fällt das goldene Füllhorn der EU weg.
Ihr könnt euch sicher schon vorstellen, wo die Story hingeht.
Boris Johnson so: Hey, pass uff, wie bauen einfach unser eigenes Satellitennavigationssystem. Es reicht nicht, dass es das der Amis, das der Russen, das der Chinesen und das der EU gibt. Wir brauchen unser eigenes. Das klingt absurd, bis man sich erinnert, dass es bei dem Projekt ja nicht um Satellitennavigation geht, sondern um Industrieförderung.
Aber man wollte wenigstens so tun als versuchte man auch den Bau eines Satellitennavigationssystems. Leider hat man dazu niemanden gefragt, der sich mit sowas auskannte. Denn als sich die Gelegenheit bot, für die OneWeb-Insolvenzmasse zu bieten, deren Satelliten auf einer für Navigationssatelliten ungeeigneten Höhe fliegen, hat Boris auf Ebay "kaufen" geklickt.
"Ja, wir haben die falschen Satelliten gekauft", zitiert der Guardian Dr. Bleddyn Bowen von der Universität Leicester.Aber keine Sorge. Das macht nichts. Die Briten haben sich nie dem Euro angeschlossen, die können einfach Geld nachdrucken. Und wenn die Entwertung zu krass wird, dann pullen sie einfach ein Frankreich und streichen ein paar Nullen am Ende.
Das ist auch noch ein Mann! Bestimmt ein weißer cis-Hetero.
STEINIGT IHN!!1!
Hey, ich habe gehört, der ist in der Nähe von diesem anderen Typen gesehen worden! Ihr wisst schon, dieser homophobe misogyne antisemitische Hassprediger-Nazi! Mir ist gerade der Name entfallen. Aber ist ja auch egal, wie der heißt. Wen interessieren schon die Namen von homophoben misogynen antisemitischen Hassprediger-Nazis?
Hinten hört man die CSU sich einen runterholen, aber die Linke hat es nicht gehört, weil sie sich lieber gegenseitig bekämpft. Und am Ende wundern sich alle, wieso keine linken Mehrheiten zustandekommen. Ist ja merkwürdig. Ein Mysterium!
Wenn ich eine Kategorie von Webseiten benennen sollte, die übler als alle anderen unautorisiert Daten sammelt und an Datenkraken weiterleitet, DANN SIND DAS DIE FUCKING VERLEGER UND IHRE "ANGEBOTE".
Ich hoffe ja mal inständig, dass der BGH jetzt mal so richtig die Verleger entkernt.
Diese Meldung da erscheint bei Heise. Hier ist die Liste der externen Domains, an die Heise meine Daten durch Inklusion auf dieser Seite weiterzugeben versucht:
Und das ist nur auf dieser einen Seite. Erinnert ihr euch noch, wie Heise herumgetönt hat, sie hätten eine Lösung für das Facebook-Problem gefunden? Da wird Facebook-Code erst nachgeladen, wenn man draufklickt? Ja, äh, Heise, tolle Wurst! 1 down, 13 to go!
Kommt, Verleger, drückt uns noch eine PR-Stinkbombe ins Gesicht!
Der Vizepräsident des Verbands Deutscher Zeitschriftenverleger (VDZ) und Sprecher der Publikumszeitschriften, Philipp Welte, sagte am Freitag der Deutschen Presse-Agentur: "Daten sind Märkte, und wer sie besitzt, beherrscht diese Märkte, auch wenn er sich diese Daten rechtswidrig beschafft hat. Deshalb ist es ein richtungsweisendes Signal des Bundesgerichtshofes, dem Bundeskartellamt in seinem Kampf gegen die unkontrollierte Datensammelwut von Facebook den Rücken zu stärken."Hauptsache wir Verleger können ungestört weitersammeln!!1!
Ach kommt, Verleger, das war doch nur die halbe Bullshit-Wurst! Da geht noch was!
Welte, der auch Vorstand Medienmarken National beim Medienkonzern Hubert Burda Media ist, betonte: "Wir Verlage warnen seit Jahren davor, dass digitale Plattformunternehmen wie Facebook ihre marktbeherrschende Stellung missbrauchen, um ohne Zustimmung der Nutzer deren persönliche Daten zu aggregieren."Oh ach? Ihr seid hier also die Guten, ja?
Dass ich nicht lache!
Es geht aber nicht nur um den Zeit-Verlag. Auch um Hoffmann und Campe. Und die Süddeutsche. Und ein paar andere. Die Geschichte ist so grotesk, dass ich sie mit einer Zusammenfassung nur kaputtmachen würde. Lest selbst!
Update: Hier die Sicht des Beschimpften Tin Fischer auf die Dinge. (Danke, Lutz)
Erstens, und das war mir völlig neu, ist schon Film-Technik auf Weiße ausgerichtet, weil eben die Leute, die sich sowas leisten konnten, als das standardisiert wurde in der Anfangszeit, alle weiß waren. Das war denen schlicht wurscht, ob das auch Schwarze gut abbildet.
Faszinierenderweise scheint sich dieser Bias bis hin zur Digitalfotografie erhalten zu haben. Lacher am Rande: Für das südafrikanische Regime hat Polaroid dann Mittel und Wege gefunden, denn die brauchten für die Verwaltung ihrer Unterdrückten Fotos. Und:
Nicht Kodak, sondern afroamerikanische und asiatische Fotografen entwickelten die Technik laut Roth in den späten fünfziger Jahren weiter. Kodak habe sich erst bemüht, Brauntöne chemisch besser einzubinden, als die Kritik an der Bildqualität von zwei für das Unternehmen wichtigen Playern kam: von der Möbelindustrie und von der Schokoladenindustrie.Oh. Mann. Ich hätte angenommen, dass die bloß alle zu doof zum Weißabgleich / ordentlich belichten sind und man diese Art von Problem mit dem Umstieg auf Digitalkameras nicht mehr hat.
Ein anderer Leser schrieb mir, dass Gesichtserkennung bei Männern besser funktioniert als bei Frauen, weil Männer mehr Falten haben. Ich weiß nicht, ob das heute noch üblich ist, aber als ich mich mit Gesichtserkennung und machine learning befasst habe, hat man noch die Daten vorbearbeitet, z.B. mit einer Kantenerkennung. Man wollte damit die "wichtigen" Merkmale betonen und unwichtiges Rauschen wegmachen, damit das neuronale Netz sich nicht an Rauschen aufhängt und Mist lernt. Inzwischen haben sich die Verfahren von neuronalen Netzen ein bisschen weiterentwickelt und das ist glaube ich nicht mehr so hilfreich wie früher, bin da aber nicht mehr so tief drin.
Der Leser bestätigte auch, dass man bei Schwarzen im Allgemeinen nicht genug Kontrast in den Aufnahmen hat, um Falten gut erkennen zu können. Das liegt aber nicht daran, dass es zu wenig Aufnahmen von Schwarzen gibt, im Gegenteil. In den USA sind die "Mugshots", also die bei Verhaftungen angefertigten Fotos, ziemlich frei verfügbar, und die dienen dann den Tech-Bros als Trainingsmaterial. Da sind Schwarze aber sogar deutlich überrepräsentiert, es gibt also keine Knappheit an Fotos. Und an schlechter Beleuchtung liegt es auch nicht.
Aber an der Stelle passen die beiden Einsendungen gut zusammen.
Update: Jetzt kommen hier lauter Leser rein, dass das mit dem "rassistischen Film" Bullshit ist, dass da eine Soziologin ohne Ahnung von Fotografie wilde Theorien aufstellt. Nun, ich habe leider auch keine Ahnung von Fotografie. Diese Schilderung hier erscheint mir allerdings plausibel:
Das Grundsätzliche Problem seit Erfindung der Bildwiedergabe ist es, den Dynamikumfang des menschlichen Auges möglichst original abzubilden. Das ist aber sehr viel schwerer als gedacht. Das Auge ist eben nicht nur die berühmte Camera Obscura sondern mit einem naja, sagen wir “sopisticated” Interpretationsapperat versehen. Wenn Menschen “sehen” machen sie das nämlich bei weiten nicht mit vollem vollem Gesichtskreis sondern sehen nur einzelne kleine scharfe Fokuspunkte die vom Gehirn in “Echtzeit” zu deinem vollen Gesichtsfeld zusammen gerendert werden. Dabei wird auch gefiltert: zb wird dein Nase aus deinem Blickfeld “entfernt” - Aber vor allem wird laufend die ‘Blende’ also die Iris angepasst und ermöglicht es so dem Auge ein unglaublich weiten Dynamikumfang abzubilden.
Das Zusammenspiel von Augen und Hirn um jeweils den Punkt der Aufmerksamkeit perfekt zu belichten, ermöglicht so ein Gesamteindruck mit einem Dynamikumfang von ca 14 Blendenstufen.
Erste kommerzielle Filme hatten einen Dynamikumfang von vllt 2-3 Blendenstufen. Das gute alte Fotopapier - was ja noch in den ’80 gebräuchlich war - hatte ca 5 Blendenstufen.
Erst heute, mit den immer besser und vor allen empfindlicher werdenden Sensoren, haben wir wirklich HDR fähige Aufzeichungsmethoden - Moderne Sensoren kommen auch schon mal auf bis zu 17 Blendenstufen Dynamikumfang.
Zurück zum "Schwarze kommen bei Bildern schlechter weg": Mein Rat ist es sich mal mit einem Hochzeitsfotograf zu unterhalten.
Die Schwierigkeit mit einem guten Farbfilm eine Motiv abzulichten, in dem die eine Hälfte ein Schwarzer Anzug und in der anderen ein Weißes Kleid ist, hat schon manchen Profi verzweifeln lassen.
Auf welche Lichtsituation verteilt man denn dann seine 5 Blendenstufen des Filmmatrials? auf das weiße Kleid? Dann ist der Anzug ein schwarzes Loch…
vis versa.Mit heutigen Kameras ist das deutlich besser geworden - aber auch heute hast du noch Situationen in dem einfach wenig Licht zur Ausleuchtung vorhanden ist und die Kamera kann eben nicht wie das Auge/Hirn jeden Bildbereich einzeln anmessen und getrennt ausbelichten. Man kann halt nur einen Gewichtung vornehmen und hoffen, dass möglichst viel der echten Bildinfos es in den zur Verfügung stehenden Dynamikumfang schafft.
Allein deshalb gibt es ja das ganze Feld des Blendenstacking und HDR Bilder errechnen und Mircotonmapping etc.
IMHO(!) kann man das auch gut sehen - auch auf alten Bildern sind Schwarze gut ausgewogen Abgelichtet wenn sie alleiniges Motiv sind. Die Qualität nimmt rapide ab wenn es gemischt wird oder gar extreme Lichtsituationen sind (Weiße Marineuniformen im WWII zb). Ganz zu schweigen von den berüchtigten 'low cost schnapschüssen' die von absoluten Fotolaien mit billigsten Kameras gemacht wurden, auf denen der Schwarze Partyfreund in der dunklen Partyhöhle plötzlich verschwindet.
Ich nahm an, wenn man jetzt ordentliche HDR-Sensoren bauen kann, dass die dann schon überall drin sein werden. Vielleicht nicht die High-End-Modelle aber so halbwegs ordentlich zumindest. Aber jetzt wo ich da mal herumgoogele sieht das eher so aus, dass man HDR in Software macht. m(
Ich finde ja am großartigsten, wie die da jetzt einfach Dinge behaupten, damit das nicht wie der Totalschaden aussieht, der es ist.
Marieke Reimann leitete das Jugend-Portal seit Januar 2018. Jetzt sagt sie: "Mein Team hat in den letzten Jahren bewiesen, dass eine diversere Berichterstattung in Deutschland möglich ist und auf eine immer noch stark wachsende Community trifft. Uns ist es gelungen, all diejenigen abzuholen, die sonst maximal als ‘Randgruppen’ in den Medien erwähnt werden. Diesen Leuten bleiben wir erhalten."Oh, ach? Berichterstattung? Ich habe zufällig gerade ze.tt in einem Tab offen, damit ihr euch das nicht antun müsst. Hier sind die Headlines von oben.
Sieht da jemand Berichterstattung? Ich sehe da eine Wagenburg aus Selbstbestätigung, Virtue Signaling und Identity Politics. Hinter der Liste da oben kommt übrigens die "Black Lives Matter"-Sektion mit Highlights wie "Elf Tipps, wie du Schwarzen Menschen jetzt beistehen kannst, wenn du weiß bist" und "Warum es keinen Rassismus gegen Weiße gibt".
Selbst wenn ich mal nicht bestreiten würde, dass es sich hier um Berichterstattung handelt: Wo ist der "diversere" Aspekt? Ich sehe nicht eine Story dort, die auch nur einen Millimeter von der Parteilinie abweicht.
Die einzige Schlagzeile auf der ganzen Seite, die ich als Berichterstattung durchgehen lassen würde, ist die, dass Seehofer die taz-Kolumnistin angezeigt hat.
Aber was weiß ich schon, ich alter weißer Mann. Mir sind ja schon so gut wie alle Feindbilder von "ze.tt" vorgeworfen worden. Wer nicht mit uns kämpft, kämpft gegen uns! Da dann kämpft ihr mal schön weiter, als "Ressort bei Zeit Online". Da wächst zusammen, was zusammen gehört.
Aber bei der Vorratsdatenspeicherung war ich dagegen, bei Covid-19 war ich dafür.
Das finde ich eine sehr interessante Frage, die möglicherweise die Tür zu einem Erkenntnisgewinn öffnet.
Ich glaube der Schlüsselunterschied ist: Bei Covid-19 sind die Einschränkungen keine echte Einschränkungen, weil ich die für mich eh so getan hätte. Bei der Vorratsdatenspeicherung ist das aber Gewaltausübung anderer gegen mich, und etwas, das ich so nicht getan hätte.
Bei der Vorratsdatenspeicherung soll ich zustimmen, um meine Unschuld beweisen zu können, was einer Beweislastumkehr gleichkommt. Da bin ich prinzipiell dagegen.
Und die Vorratsdatenspeicherung war für die Ewigkeit, nicht zeitlich begrenzt wie die Pandemiebekämpfung.
Die Covid-Maßnahmen betrachte ich wie wenn draußen starkes Unwetter ist und man halt drinnen bleibt, solange da entwurzelte Bäume herumfliegen. Da muss mir niemand vorschreiben, dass ich drin bleiben soll.
Wie seht ihr das?
New hotness: Cancel Culture Lynchmobs machen Organisationen von innen kaputt, konkret die US-Medien.
They’ve conned organization after organization into empowering panels to search out thoughtcrime, and it’s established now that anything can be an offense, from a UCLA professor placed under investigation for reading Martin Luther King’s “Letter from a Birmingham Jail” out loud to a data scientist fired* from a research firm for — get this — retweeting an academic study suggesting nonviolent protests may be more politically effective than violent ones!
Steinigt sie! Oh wartet, das waren noch gar nicht die Beispiele aus den Medien.Probably the most disturbing story involved Intercept writer Lee Fang, one of a fast-shrinking number of young reporters actually skilled in investigative journalism. Fang’s work in the area of campaign finance especially has led to concrete impact, including a record fine to a conservative Super PAC: few young reporters have done more to combat corruption.Yet Fang found himself denounced online as a racist, then hauled before H.R. His crime? During protests, he tweeted this interview with an African-American man named Maximum Fr, who described having two cousins murdered in the East Oakland neighborhood where he grew up. Saying his aunt is still not over those killings, Max asked:
I always question, why does a Black life matter only when a white man takes it?… Like, if a white man takes my life tonight, it’s going to be national news, but if a Black man takes my life, it might not even be spoken of… It’s stuff just like that that I just want in the mix.
Und ab da lief das, wie so Lynchmobs halt funktionieren:A significant number of Fang’s co-workers, nearly all white, as well as reporters from other major news organizations like the New York Times and MSNBC and political activists (one former Elizabeth Warren staffer tweeted, “Get him!”), issued likes and messages of support for the notion that Fang was a racist. Though he had support within the organization, no one among his co-workers was willing to say anything in his defense publicly.
Übrigens, nur mal so am Rande als Indikator dafür, wie sich die Medien geändert haben: Die New York Times hat 1931 ein Interview mit Adolf Hitler abgedruckt und 1941 haben sie einen Auszug aus "Mein Kampf" gedruckt. Früher dachte man noch, dass man den Leuten beide Seiten zeigen muss.
Stellt sich raus: Tiktok-Teenies und K-Pop-Stans haben online Interesse angemeldet und dann ihre reservierten Tickets kurzfristig doch nicht gekauft. Und so freute sich das Trump-Team erst über die hohe Nachfrage und Donald stand dann vor 80% Leerstand.
Ich habe einem der Einsender eine Antwort geschrieben, bevor ich sah, wie viele Briefe da noch reinkamen. Daher jetzt hier für alle meine Antwort:
> der Tweet von J.K. Rowling ist aktiv Transphob, weil sie damitAuf mich als Mitstreiter könnt ihr Freiheitskämpfer vermutlich eh alle verzichten, mit eurem gerechten Zorn und eurem kindlichen "ich hab Recht und alle anderen sind doof"-Weltbild. Aber heult dann bitte nicht rum, wenn ihr für eure gerechte Sache nur eine Facebook-Gruppe mit vier aktiven Usern und ein paar Lurkern und Bots zusammengekriegt habt.
> Trans-Männern (welche menstruieren) das Existenzrecht absprechen will.
> Du kannst dir gerne mal ihr Manifesto durchlesen, was nur so vor
> Transphobie strotzt.So ist das bei Auseinandersetzungen halt.
Beide Seiten fühlen sich missachtet.Ich finde nicht, dass eine Seite da mehr Recht hat als die andere.
Rowling findet, die Frauen seien schon genug unterdrückt worden, und brauchen jetzt nicht noch Männer, die sich als Frauen verkleiden, um nicht auf ihren Sexismus angesprochen zu werden. Aus Sicht von Transmännern ist das eine elende Frechheit, aber aus ihrer Sicht ist das die Wahrheit und die Realität.
Transmänner finden, sie seien eine noch stärker unterdrückte Minderheit als normale Frauen und haben daher ein Anrecht auf noch besonderen Schutz und könnten Frauen vorschreiben, welche Wörter sie zu verwenden haben, weil sie sie ansonsten als transphob brandmarken können. Aus Sicht von Frau Rowling ist das eine elende Frechheit, aber aus deren Sicht ist das die Wahrheit und die Realität.
Bei aller Sympathie für Trans-Männer und -Frauen: Die Strategie ist nicht schlau. Die haben so viele Leute pauschal als transphob abgekanzelt und beshitstormed, dass das Wort seine Wirkung verloren hat. Inzwischen ist das praktisch nur noch innerhalb der Trans-Community eine wirksame Beschimpfung. Das ist eine völlig unnötige selbstzugefügte Wunde. Die haben sich selbst ihre Legitimation untergraben.
Genau wie davor übrigens die Feministen mit ihren Sexismusvorwürfen.
Emma und andere Radfems haben da genau denselben Fehler begangen.Ist halt menschlich. Das macht es nicht schlauer.
Wenn du mich als Sexist beschimpfst, und zwar nicht weil ich irgendwas getan habe, sondern weil ich ein Mann bin, und daher genetische Bringschuld habe, dann hast du mich als Mitstreiter verloren.
Wenn du mich als transphob beschimpfst, nicht weil ich irgendwas getan habe, sondern weil ich nicht selber trans bin und nicht sofort hinter dir auf den Barrikaden gegen jemanden stand, dem irgendwas nebulöses vorgeworfen wird, und ich kannte weder den Typen noch die Vorwürfe noch kann ich irgendwas davon prüfen, dann bist du mich als Mitstreiter halt genau so los.
Kämpft ihr da mal alle eure Schlachten. Aber dann halt ohne mich. Die Legitimation hat eure Sache in meinen Augen halt an der Stelle schon verloren.
Mitstreiter muss man gewinnen. Man kann nicht einfach hingehen und im Recht sein und dann alle ankacken, die nicht sofort mitlaufen. Das mag für dich offensichtlich sein, dass deine Sache gerecht ist. Das heißt aber nicht notwendigerweise, dass alle anderen a) deine Sache für gerecht halten, b) dich für jemanden halten, mit dem sie mitstreiten wollen, und c) deine Methoden gutheißen.
Man würde ja denken, bei all dem Gerede über Inklusion sei das intuitiv allen Beteiligten klar, aber anscheinend ist dem ja nicht so.
New hotness: Das Wort "Frau" vermeiden.
Seid ihr eigentlich auch so froh wie ich, dass ihr auf der Seite der Inklusion, der Freundschaft und des Guten kämpft? Und nicht bei den fiesen gewalttätigen Entmenschlichern, denen wir in der taz wünschen, dass sie auf der Mülldeponie endgelagert werden? Und die anderen Leuten vorschreiben wollen, was sie zu denken und welche Worte sie zu benutzen haben?
Ich denke mir manchmal: Wenn das bei uns schon so aussieht, wie krass übel muss das dann erst bei den Bösen sein?! Weia!
Betrifft mich ja glücklicherweise nicht, denn ich bin ja bei den Guten.
Wenn es um Corona ginge, hätte man da auch einfach einen entwickeln lassen können und alle anderen nehmen das dann. Ist ja bei Open Source auch lizenztechnisch kein Problem.
Ich als ewiger Optimist hoffe aber trotzdem, dass die App versehentlich auch gegen Covid-19 hilft. Von der Akzeptanz her sieht die App ja gar nicht mal so schlecht aus mit inzwischen angeblich knapp 10 Mio Installationen. Und das trotz aktueller Meldungen wie dieser, dass die Geheimdienste jetzt endlich Staatstrojaner-Befugnis bekommen sollen. Das würde ja eher dagegen sprechen, irgendwelchen Apps irgendwelcher Behörden zu vertrauen. Merken die eigentlich nicht, wie viel Vertrauen sie jetzt schon verloren haben?!
Update: Einen Punkt würde ich an dieser Stelle noch gerne machen. Open Source ist schön und gut, aber nicht hinreichend. Wer sagt denn, dass die App, die man aus dem App Store installiert kriegt, auch aus dem Quellcode kommt? Eigentlich müsst jeder von euch selber aus dem offenen Quellcode die App bauen und auf sein Telefon spielen, was aber natürlich Google und Apple nicht zulassen, weil die ja gerne ihr parasitäres App-Store-Schutzgeldgeschäftsmodell ("Schöne App haben Sie da! Wäre ja schade, wenn die Leute die gar nicht installieren können! Geben Sie uns mal 30% Ihres Umsatzes!") weiter fahren möchten. Und das geht ja nicht, wenn sich die Leute selber Apps installieren dürfen! Wieso hat das eigentlich das Kartellamt noch nicht unterbunden?
Bliebe noch der Weg, dass ihr die App selber baut und dann vergleicht, dass die App aus dem App Store identisch ist. Doch das ist technisch kein Selbstläufer und auch da legen Google und Apple absichtlich Steine in den Weg.
Tja und wenn jetzt der Staat kommt und selber ein Schutzgeldgeschäftsmodell gegen Google und Apple fährt ("Schönen App store haben Sie da! Wäre ja schade, wenn der in unserem Land verboten wäre! Hier, liefern Sie mal diese Malware aus!"), dann geht das ja am Ende auch immer alles zu Lasten des Bürgers. Für uns Bürger kämpft ja leider niemand.
Die Lage ist nicht völlig aussichtslos. Man kann z.B. sehen, was die App alles können will. Da hat leider Google auf ganzer Linie verkackt und auf älteren Android-Versionen (älter als 9 habe ich gehört) kommt da "will Location-Daten haben". Das hilft also nicht, im bösartige Profilbildung zu verhindern.
Bleibt noch die Möglichkeit, dass man stichprobenhaft die App aus dem App Store holt und von Experten vergleichen lässt. Damit sind wir aber auch wieder nicht viel weiter, denn wir haben nur "du musst Google/dem Staat vertrauen" gegen "du musst dem CCC-Experten vertrauen" ausgetauscht. So ganz kriegt man das Vertrauen Müssen nicht weg, denn die Tools, mit denen man solche Analysen macht und Apps baut, die kommen ja auch von irgendjemandem, dem man vertrauen muss. Aber schön ist das nicht.
Bleibt noch die Frage, ob die Geheimdienste vielleicht Google zwingen, ihre Hintertüren nur gezielt auszurollen. Damit wären Stichproblem umgangen, außer einer der Stichproben-Downloader ist auf der Liste der Geheimdienste. Ist alles nicht so einfach.
Update: Oh und dann gibt es natürlich noch das Problem (jetzt vielleicht nicht bei der Corona-App aber bei anderen), dass die App einmal pro Woche ein Update erfährt. Da wird das Fenster für Aussagen über die Vertrauenswürdigkeit einer bestimmten Version sehr schnell sehr klein.
Aber wartet, das war noch nicht die Meldung. Die Meldung war: Die Polizeigewerkschaft hat inhaltlich völlig Recht. Der taz-Artikel war selbst für taz-Verhältnisse eine absolute Zumutung. So tief, meine Damen und Herren, muss man erst mal sinken. Dass man gegenüber Rainer Wendt die moralische Überlegenheit verloren hat.
Ich würde ja jetzt "wow" schreiben, aber das kommt leider nicht überraschend.
Wisst ihr, was wir mal bräuchten? Eine linke Tageszeitung! Ein Gegengewicht gegen die Bertelsmann-, Burda- und Springer-Presse. Eine, die nicht bloß Identity Politics, Empörungs-Meinungsmache, Häme und Virtue Signaling macht.
Im Rahmen der George-Floyd-Proteste sind übrigens ein paar schöne neue Begriffe populär geworden: Performative Allyship und Slacktivism (auch: Clicktivism). Die "master branch"-Github-Geschichte brachte für mich dieser Tweet schön auf den Punkt.
Update: Leute, das war eine spitze Anspielung auf das Selbstverständnis und den Grund für die Gründung der taz. Ihr müsst mir jetzt hier keine linken Zeitungen empfehlen.
Ich sehe die App als ein Spielzeug für die digitale Oberklasse. Mit der Realität hier in Reinickendorf hat das nichts zu tun.Und dann führt er aus, dass Infektionen vor allem ein Problem der präkär lebenden Unterschicht ist.
Medizin, das zeigt sich wieder einmal, ist auch politisch: Diese Leute werden immer wieder krank, weil sie so leben, wie sie leben - in ärmlichen Verhältnissen. Und unsereins lädt sich dann die App herunter und fühlt sich gut. Ich empfinde das als eine ziemliche Heuchelei.Wunderschön gesagt! Vielen Dank dafür!
Die Süddeutsche meint dann noch, die Leute hätten doch heute alle Smartphones!1!!
Die Leute haben tatsächlich Handys, aber die App gibt es auf Deutsch und auf Englisch, beides sprechen sie kaum. Sie lesen auch keine Push-Nachrichten der Süddeutschen.Und da zeigt sich wie so häufig, dass man am besten erstmal versteht, wem man hier eigentlich gerade helfen will, und was die tatsächlichen Probleme vor Ort sind, bevor man mit dem Helfen anfängt und 50 Millionen in den Geldverbrennungshochofen der Telekom steckt.
Boah dieser Bill Gates!!1! *faustreck*
Mit seinem schlauen Covid-19-Masterplan hat er dafür gesorgt, dass ihm seine anderen Impfungen nicht abgenommen werden! Ich fürchte ja, der ist einfach zu schlau für uns, der Bill Gates. Normalschlaue Menschen verstehen seinen Plan gar nicht, so gewieft ist der!
New hotness: Github will "master", "slave", "whitelist" und "blacklist" streichen.
Ich bin mir sicher, die dadurch befreiten Sklaven werden sich über ihre neu gewonnene Freiheit freuen!
Ich als Tech-Branchen-Mitarbeiter freue mich ja, muss ich euch sagen. Meine Arbeit hier ist getan. Sklaverei, Rassismus und Ungerechtigkeit sind bekämpft. Zeit für ein Nickerchen!
Alleine dass man als Freifunker vor das Bundesverfassungsgericht ziehen muss, weil die Vorinstanzen alle ihren Job nicht machen, das ist eine Anklage gegen unser Rechtssystem.
Oh und falls jemand dachte, wenn man die Contentmafia derartig beschenkt, dass die dann zufrieden sind: Nope.
Denn Warner Bros. reichte am 17.12. 2019 gegen den Berliner Freifunker am Landgericht Berlin Klage ein und verlangt darin auch, ihn zu einer strafbewehrten Unterlassungserklärung von 250.000 € oder zu sechs Monaten Haft zu verurteilen.Berlin. Nicht Palermo! Berlin!
Aus den Protesten in Hong Kong gab es dieses schöne Bild. Die Frage stellt sich auch in Bezug auf das systemische Justizversagen, das wir hier gerade beobachten können. Wen kann man anrufen, wenn die Justiz einen ungerecht behandelt?
Ich habe hier übrigens gerade die Inbox voll mit Juristen, die argumentieren, dass a) das schon gut sei, wenn Richter unabhängig sind, und b) ist die Justiz halt überlastet. Das mit der Unabhängigkeit der Richter sah ich auch lange Jahre so, aber seit ich mal beim Kammergericht Berlin als Gast ein Verfahren beobachtet habe, und seit ich Gaby Webers Kampf gegen Windmühlen beobachte, ändert sich meine Meinung. Mittlerweile radikalisiere ich mich da. Macht ohne Haftung funktioniert einfach nicht. Und mehr Geld geben gegen Korruption funktioniert auch nicht (siehe unsere Abgeordneten). Ordentliche Ausbildung und auf professionelle Selbstkontrolle hoffen hilft offensichtlich auch nicht. Vielleicht müssen wir Richter einfach aus Juristen auswählen, aber jeder darf in seiner Lebenszeit höchstens 4 Jahre Richter sein. Oder so. Ich habe auch keine gute Lösung, aber das heißt ja nicht, dass wir diese Eiterbeule von Justizversagen einfach weiter blubbern lassen können. Da muss jetzt mal was geschehen.
Und, äh, Überlastung? Srsly? "Ja, der Busfahrer hat drei Rentner überfahren, aber der war überlastet" Ja und? Das entschuldigt doch nichts!
Wie kann es zu einem so offensichtlich krassen Fehlurteil kommen? Nun, das liegt daran, dass in unserem Lande freidrehende Richter einfach frei nach Pippi Langstrumpf ihre eigenen Gesetze zurechtinterpretieren, und zwar inhaltlich diametral entgegengesetzt zu den tatsächlichen Gesetzen und dem erklärten Willen des Parlaments.
Das Gesetz sagt: Diensteanbieter müssen die Nutzung ihres Anschlusses nicht überwachen oder nach rechtswidriger Nutzung Ausschau halten.
Freidrehender Richter machen daraus eine Beweislastumkehr. Auf pure Behauptung hin soll jetzt plötzlich der Anschlussinhaber Täter recherchieren und ans Messer liefern, so jedenfalls die Vorstellung der Richter.
In diesem Fall war das bloß ein Amtsgericht in Köln. Da geht man halt zur nächsten Instanz, denkt ihr euch jetzt vielleicht. Aber so einfach ist das nicht, solche Klagen werden in letzter Zeit gerne mal gar nicht erst angenommen. Weil die Gerichte überlastet sind, heißt es.
Kennt zufällig jemand von euch das Korrektiv? Wie kann man solche Richter von ihren Posten entfernen? Mit "im Namen des Volkes" hat das jedenfalls nichts zu tun, wenn Rentnerinnen ohne PC für Filesharing verurteilt werden.
Update: In den USA werden Richter gewählt. Genau wie der Sheriff und der Bürgermeister. Als ich das zum ersten Mal gehört habe, war ich entsetzt. So langsam fange ich zu verstehen an, warum die Amis das so machen.
SPIEGEL Start (zurzeit noch ein Arbeitstitel) soll die Marke bento, seit 2015 das junge Magazin vom SPIEGEL, ablösen.Ihre "Bemühungen" um die U30-Generation stellen sie leider nicht ein, nur die Marke.
Ich weiß ja nicht, wie es euch geht, aber ich kann ja überhaupt nicht verstehen, wie das Konzept scheitern konnte, die Leser wie Kleinkinder zu behandeln und mit faktenfreiem Gefühls-Blablah abzuspritzen!1!!
Wer steht denn da nicht drauf!?
Der Fall hat ein paar Besonderheiten.
Brett Callow, a threat analyst at security firm Emsisoft, said a sample of the file-encrypting malware was uploaded to VirusTotal, a malware analysis service, referencing an internal Honda subdomain, mds.honda.com.
Da wäre mein Rechtsempfinden gewesen, dass man diese Art von Ansage über Samples von Virustotal nicht macht. Da müsste es so eine Art ärztliche Schweigepflicht geben. Es ist ja im Interesse aller, dass da weiterhin Samples hochgeladen werden. Der Fluss könnte abbrechen, wenn Firmen befürchten müssen, dann ihre dreckige Wäsche in der Presse ausgerollt zu bekommen.Aber gut, zu dieser Domain …
“The ransomware will only encrypt files on systems capable of resolving this domain but, as the domain does not exist on the clear net, most systems would not be able to resolve it. mds.honda.com may well exist on the internal nameserver used by Honda’s intranet, so this is a fairly solid indicator that Honda was indeed hit by Snake,” said Callow.
Das ist vor allem ein Indikator dafür, dass die Malware extra für den Angriff auf Honda customized wurde, und zwar von jemandem mit Insiderwissen über deren Netzwerkstruktur.
UpGuard found labels (see below screengrab) in the exposed TVSmiles repository that refer to “seven_pass”: Aka a single sign-on solution for all ProSieben.Sat1’s digital services, called 7Pass.
Im Adtech-Sumpf ist ja jeder irgendwie mit jedem anderen verbunden, und sobald du einem deine Daten gibst, ist das wie in den Pool pinkeln. Das kriegst du nie wieder rausgefiltert und bald haben alle Kontakt.Es gab da schon eine Verbindung, die die auch einräumen, aber die war angeblich pseudonymisiert. Wobei sich dann die Frage stellt, wieso da die 7Pass-ID in der Datenbank steht. Das spräche eher gegen eine Pseudonymisierung.
Other personal data found in the repository includes precise location data — “users’ latitude and longitude” — with a related admin view configured for a database named “full device info.
Da könnte man sich jetzt Sorgen machen, aber der Einsender kommentiert:Die Hauptgefahr bei diesen Daten ist, daß jemand herausfindet, daß die Daten, die diese Werbefirmen da sammeln zu mehr als 75% ausgedachter Bullshit sind.Und das ist auch nicht völlig von der Hand zu weisen :-)
Jenner’s earliest and most vocal opponents had been men of the church, who reasoned that smallpox was a God-given fact of life and death. If the Almighty had decided that someone would be smitten by smallpox, then any attempt to subvert this divine intention was blasphemy. Vaccination was also bestial, because humans were being poisoned with disgusting stuff from an animal. Even religious people subscribed to the view that smallpox was a force for good because it tended to cull the children of the poor: if vaccination were allowed to take hold, society would quickly be overrun by the lower classes.
Das Simon Wiesenthal-Zentrum applaudiert.
Kontext dazu: Twitter suspends fake antifa account tied to white nationalists. Das ist jedenfalls meine Vermutung, was bei Wiesenthalern den Beißreflex ausgelöst haben könnte.
Lieferengpässe nehmen seit ca 2005 (seit dem AVWG - Gesetz zur Verbesserung der Wirtschaftlichkeit der Arzneimittelversorgung) stetig zu.Vielen Dank an dieser Stelle für die vielen Einsendungen, auch die, die ich nicht berücksichtigen konnte.
Der aktuelle Krisenhöhepunkt wird zwar auch durch die Corona-Krise befeuert, die Ursachen sind aber viel älter.Es gab auch vor 2005 schon vereinzelt Medikament, die aus unterschiedlichen Gründen nicht lieferbar waren (Chargenausfälle, Insolvenzen beim Hersteller etc.) aber das war vergleichsweise selten und harmlos.
In 2005 kam dann das Gesetz von Ministerin Ulla Schmidt, was es den Kassen ermöglichte, Rabattverträge mit den Herstellern von rezeptpflichtigen (RX) Medikamenten abzuschliessen. Vulgo: Du bekommst nur noch Medikamente in der Apotheke ausgehändigt, wenn die Krankenkasse (KK) einen Vertrag mit dem Hersteller des Medikamentes hat. Vorher gab es einen relativ freien Markt, der aber natürlich auch so seine Fehlanreize hatte. Das darf man nicht beschönigen.
Heute kauft der Apotheker zu einem festgelegten Einkaufspreis und verkauft zum festgelegten Verkaufspreis (diese sogenannten TaxPreise sind bei RX-Medikamenten gesetzlich vorgeschrieben. Von ihnen darf nicht abgewichen werden).
Die Krankenkasse bezahlt dem Apotheker diesen festgelegten Preis, holt sich aber gleichzeitig den (geheimen!) Zwangsrabatt beim Hersteller zurück, so dass sie faktisch nur die Differenz zwischen Apotheken-EK und Zwangsrabatt bezahlt.
Bei manchen Krankenkassen (wie den AOKen) gab es sogar nur einen Vertrags-Hersteller pro Wirkstoff. Die Absicht dahinter war, den Preis auf ein Minimum zu drücken, indem man dafür dem Hersteller ein quasi-Monopol versprach.Gleichzeitig wurde den Herstellern verboten, die Preise ihrer Medikamente - zum Beispiel zum Inflationsausgleich - nach oben anzupassen (Preis-Moratorium). Das gilt seit 2005 bis heute.
Das Ende vom Lied ist, daß Deutschland inzwischen im Bereich der RX-Medikamente ein ausgesprochenes Niedrigpreisland ist (auch wenn im Volksmund immer das Gegenteil behauptet wird). Die internationalen Hersteller verkaufen aber Ihre (beschränkte) Ware größtenteils an die Länder, wo sie mehr dran verdienen können.
Da bleibt dann oft nur eine kleinere Menge für Deutschland über.Ohne viel vorwegzunehmen kann sich jeder vorstellen, daß das nicht die beste Idee in punkto Versorgungssicherheit für die Versicherten war.
Dieses System führte in den vergangenen 15 Jahren zu einer Menge Fehlstellungen:
Die europäischen Hersteller und -standorte sind innerhalb weniger Jahre dem Preisdiktat zum Opfer gefallen. Es gibt nur noch ganz wenige Medikamente, die in Europa, geschweige denn D produziert werden. Wir sind quasi vollständig von Indien und China abhängig.
Dort findet nämlich fast ausschliessslich die Herstellung der Wirkstoffe statt. Ist einfach billiger und es guckt keiner so genau hin. Das merkt man hierzulande an den immer weiter eskalierenden Qualitätsmängeln (nicht zuletzt die Verseuchung von vielen Medikamenten mit krebserregendem NDMA im letzten Jahr).Viele Wirkstoffe haben nur noch wenige oder sogar nur noch einen großen Hersteller. Ein gutes Beispiel ist dafür der bekannte Schmerzwirkstoff Ibuprofen. Er wird weltweit nur noch in einer handvoll Fabriken hergestellt. Da hat Sanofi ein quasi-Vertrags-Monopol für die Tabletten der meisten deutschen Krankenkassen mit seinem Produkt Ibuflam.
Die anderen Hersteller produzieren nur noch unbedeutende Restmengen. Wenn bei Sanofi mal wieder was schief geht fällt also nahezu die gesamte RX Ibu-Tabletten-Versorgung flach, da diese Restmengen nur für einen kurzen Überbrückungszeitraum reichen.Gleichzeitig haben die Kassen die Preise für dieses Monopol so sehr gedrückt, dass den Herstellern keine finanziellen Spielräume mehr bleiben. Es geht da dem Vernehmen nach um einzelne Cents. Das setzt sich in der ganzen Lieferkette bis zum Wirkstoffhersteller fort, was nicht gerade zu einer Steigerung bei der Qualitätssicherung führt. Aus Effekivitätsgründen werden dann nur 98-99% des realen Bedarfes produziert, weil man keine finanziellen Reserven für Überproduktionen hat. Man beachte bitte, dass die Krankenkassen bis heute die geheimen Abrechnungspreise nicht offenlegen wollen. Für Körperschaften des öffentlichen Rechtes schon ein starkes Stück.
Wir als Apotheken können einen Teil der - durch dieses bekloppte System bedingten - Ausfälle abfedern, da wir - nur ausnahmsweise bei Nichtlieferbarkeit des Vertragspartners - auch gleichartige Produkte von anderen Herstellern abgeben dürfen. Das hat sicher schon jeder mal in der Apotheke gehört: "Tut mir leid, Ihr Artikel ist gerade wieder nicht lieferbar. Darf ich Ihnen ein wirkstoffgleiches Medikament mitgeben?" Das bedeutet für die Apotheken aber einen hohen Dokumentationsaufwand, da wir die Nichtlieferbarkeit erst aufwendig beim Großhandel und Hersteller erfragen und dokumentieren müssen. Ansonsten streichen einem die Krankenkassen 100% des Preises und man bleibt komplett auf dem Schaden sitzen. Gleichzeitig behaupten die Hersteller immer, sie wären lieferfähig, weil viele Rabattverträge eine Strafklausel bei Nichtlieferfähigkeit vorsehen.
Die Krankenkassen sind übrigens zwar an einem Großteil dieser Misere schuld, aber auch die anderen Marktteilnehmer sind nicht ganz unschuldig.
Alles in allem möchte ich nochmal betonen: Das ist nur ein Teil der ganzen Problematik, die viel umfangreicher und vielschichtiger ist. Ich musste auch oben einige Sachen vereinfachen und aus unserem Apothekensprech übersetzen, damit sie überhaupt nachvollziehbar werden, dafür bitte ich um Entschuldigung.Zum Schluß noch eines: Es wird aktuell immer wieder über eine Freigabe der gesetzlich festgesetzen RX-Preise diskutiert. Im Zuge der Corona-Krise sollte inzwischen auch dem letzten klar geworden sein, daß die fixen Preise vor allem zum Schutz der Bevölkerung dienen.
Man stelle sich mal vor, es würde einen effektiven - aber beschränkt bevorrateten - Wirkstoff oder Impfstoff gegen das Virus geben. Der Preis eines lebensrettenden Medikamentes würde (bei freien Preisen) deutlich schneller eskalieren, als der von Klopapier und Schutzmasken.
Wollen wir wirklich eine Gesundheitsversorgung, wo die Überlebenschancen vom Geldbeutel abhängen, so wie in den USA?
ob es Lieferengpässe bei bestimmten Medikamenten gibt, lässt sich in den entsprechenden behördlichen Datenbanken nachschauen. Everything Pharma ist äußerst engmaschig dokumentiert, also auch die Versorgungslage. Dass Hersteller da lügen halte ich für unwahrscheinlich, dass würde ggf. verdammt teuer. Außerdem gibt es da schöne Formulierungen/Abkürzungen, um die Bevölkerung nicht zu verunsichern (s. unten, Links zu den Datenbanken dito).Und hier sind die Links vom Beipackzettel :-)Bei Psychopharmaka generell (geht's noch unspezifischer? ;D) habe ich da nichts gehört.
Aus dem Nähkästchen:
Wie solche Gerüchte (auch) entstehen, hier ein aktuelles Beispiel...
Es gibt seit einiger Zeit Lieferengpässe einzelner Präparate bestimmter Hersteller mit dem Wirkstoff Lamotrigin. (Ein Antiepileptikum, dass u.a. auch bei Bipolaren Störungen als Mood-Stabilizer eingesetzt wird). Da einige der 'betroffenen' 'Hersteller' gerade der Krankenkassen Liebling sind, behauptet eine Apotheke dann auch gerne mal, "das Medikament" sei z.Zt. "nicht lieferbar". Die Kassen machen aber auch entsprechend Druck, möglichst nur die von Ihnen angesagten Hersteller zu bedienen.Habe genau diesen Fall vor 1/4 Jahr nachgeschlagen (Lamotrigin, Klientin mit Epilepsie und Dauerrezept, Apotheke sagt "Lamotrigin Hexal? Gibt's nicht. Lieferengpass. Sorry." - Klientin in Panik, dankesehr).
Ergebnis der Datenbankabfragen -Nachbarländer ebenfalls nachgeschaut, danke EU, inkl. Übersetzung der Akronyme und dem, was sie zwischen den Zeilen erklären:
Zwei, bzw. drei, 'Hersteller' - die eigentlich eine Art 're-seller' sind (Produktion u Vertrieb komplett outsourced, selber nur Verwaltung, Licensing, Compliance, und Kohle scheffeln) haben Lieferengpässe gemeldet, die Meldungen wurden verlängert. Diese 'Hersteller' -daher die '' beziehen das physische Produkt vom gleichen Hersteller (ohne '').Da werden oft lediglich die Blister und Kartons anders bedruckt (Sagt mein ex-Schwager, der für einen der größten EU Hersteller, ohne '', arbeitet). Die konkreten Produktionsbetriebe sind dann wieder andere Firmen. Konkret kommen also schon mal die Pillen für ein halbes Dutzend Generika-Marken aus der selben Anlage (sic). Fällt diese Anlage jetzt mal aus, oder hat dem Betreiber die Konkurrenz vorbildlich kapitalistisch die Rohstoffversorgung weggekauft, dann melden Hexal, Ratiopharm, Aplha, usw. usf. schon mal, wie vorgeschrieben, bei BfArM u. EMA einen Lieferengpass an. Dass es neben den drei klammen Lieferanten noch zwei Dutzend (sic!) weitere Anbieter von Präparaten mit identischem Wirkstoff und Dosierung gibt... tja. Die Kassen (in D) zahlen da selbstverständlich trotzdem, im Extremfall sogar ein Importpräparat.
Schmankerl am Rande: an der Art der Meldungen (Meldekategorien), und deren zeitlichem Verlauf u.s.w., bei einem der drei 'Hersteller' (Krankenkasses Liebling) ist für den Insider ziemlich klar ersichtlich, dass die bei Umstellung einer EU-Richtlinie schlicht die Compliance verkackt haben. Bei der Quasi-Verlängerung der Zulassung erst gepennt, dann fristen versäumt und dann die falschen Formulare richtig, oder die richtigen falsch ausgefüllt. ;;D [Dass das ein ehemaliger Doktoranden-Kollege, der jetzt beim BfArM ist, das so bestätigt hat, kann ich hier weder leugnen, noch bejahen XD]. Schon klar, dass die so billig sind - die geben halt kein Geld für Kompetenz aus, sondern lieber für Werbung und Lobbyhuren.
lieferengpass.bfarm.de (ohne Impfstoffe)
www.bfarm.de (Erläuerung, FAQ, rechtl. Grundlagen, Links).
www.ema.europa.eu (EU-weite DB, im Aufbau, m. Links zu allen verfügbaren nationalen DBn).
Ich erwische mich regelmäßig bei der Hoffnung, dass in anderen Branchen weniger gepfuscht wird als in der eigenen. Eigentlich faszinierend, das ich da immer noch Gefühle der Enttäuschung entwickeln kann.
Und so war Youtube auch ein bisschen in peinlicher Erklärungsnot und kam am Ende mit dieser unglaublichen Ausrede:
"This appears to be an error in our enforcement systems," YouTube tells Ars.
Ja gut, klar, das Problem kennt jeder, der schonmal Filterlisten verwaltet hat. Das passiert immer wieder, dass da von alleine chinesische Kampfphrasen auftauchen!1!!Software ist halt unzuverlässig. Kann man nichts machen.
The representative survey of 1,640 US adults by YouGov for Yahoo News found that half of respondent Americans who say Fox News is their primary television news source believe the conspiracy theory. It's the largest group responding this way, followed by self-described Republicans and "Voted for Donald Trump in 2016" -- 44% of both those groups said they believed the conspiracy theory was true. Twenty-six percent of respondent Republicans said it was false, and 31% said they weren't sure.
Zwei wichtige Lektionen. Erstens: Fox News erreicht auch Ausländer, die das gar nicht empfangen können. Zweitens: Leute, die so dämlich sind, auf Fox-News-Bullshit reinzufallen, gibt es auch bei uns.Ich bin mal gespannt, wie ARD Faktenfinder das jetzt den Russen in die Schuhe zu schieben versuchen wird.
Update: Wo wir gerade bei den fiesen Russen waren: Auch bei den Briten sieht es nicht besser aus.
- 60% of adults believe to some extent that the government is misleading the public about the cause of the virus
- 40% believe to some extent the spread of the virus is a deliberate attempt by powerful people to gain control
- 20% believe to some extent that the virus is a hoax
Die erste: Das Ticketsystem ist öffentlich einsehbar. Das ist üblich bei Open Source-Projekten. Nur dass sich die Nutzer hier halt mit ihren Realnamen einloggen und minderjährig sind. Ich vermute mal, dass daran einfach keiner gedacht haben wird beim HPI.
Die zweite: Man kann sich da anscheinend auch als unbefugter Außenseiter einen Account einrichten und dann darüber die Realnamen von Schülern einsehen.
Das sind leider häufige Probleme.
"Programmierer" hieß früher, dass man ein Problem hat, und eine Lösung dafür programmiert. Wenn man das nicht kann, dann geht es halt nicht und man läuft nicht rum und behauptet, Softwareentwickler zu sein.
Heute sind alle möglichen Mausschubser als "Programmierer" unterwegs, die aber eigentlich hilflos sind und das tatsächliche Problem gar nicht lösen können oder wollen, und die stöpseln dann halt mit Klebeband existierende Komponenten zusammen. Die leisten dann halt nicht genau das, was gebraucht wird, sondern nur etwas ähnliches.
Ich empfinde das als selbstverschuldete digitale Unmündigkeit und schäme mich praktisch beständig dafür, dass die IT-Branche heitzutage praktisch nur noch aus solchen Leuten besteht. Die Ausreden sind auch jedesmal dieselben. Da kann ICH doch nichts für, dass die Komponente das halt so macht!1!! Für mehr hatten wir keine Zeit (oder: kein Budget)!1!!
Aus der Perspektive von so einem Blender-Typen, der nur anderer Leute Arbeit remixt, ist das ja vermutlich auch eine akkurate Einschätzung.
Mein Eindruck war nur, dass das HPI sich da gerne anders präsentieren wollte bisher.
Da sind die Zweifel jetzt ausgeräumt.
Eine Sache will ich da mal ganz klar ansagen: Das waren noch keine Sicherheitslücken im Programmier-Sinne. Das waren eher Konfigurationsfehler. Es wird wahrscheinlich noch dauern, bis die Programmierfehler gefunden werden.
Dass Microsoft sich so aufführt, überrascht glaube ich niemanden mehr. Aber dass der Datenschützer sofort die Segel streicht, das irritiert mich jetzt schon ein bisschen. Mit der Empfehlung haben die schließlich ihren Job gemacht. Genau das ist ihre Aufgabe!
Oben so:
Mit dem Immunitätsausweis sahen viele die Zwangsimpfung durch die Hintertür kommen. Inzwischen ist der Plan vom Tisch - doch viele glauben immer noch an entsprechende Vorhaben.Dann, im grauen Kasten, ganz am Ende:
Bundesgesundheitsminister Jens Spahn will trotz der anhaltenden Kritik und der Ablehnung im Kabinett nun doch weiter die Einführung eines Immunitätsausweises prüfen. Er habe dafür den Ethikrat um eine Stellungnahme gebeten.Hey, ARD-Faktenfinder, der hier ist für euch.
seit Ende letzter Woche haben große HPC-Zentren in Deutschland sowie mindestens eines im Ausland (UK) ihre Supercomputer offline genommen. Gefühlt bekomme ich jeden Tag eine neue Beschwerde von Forscherkollegen weil sie plötzlich nicht mehr rechnen können.Da merkt man mal, wieviel Forschung heutzutage Rechenzeit auf Supercomputern braucht.Stuttgart: Maschine wegen "Security Incident" down, http://websrv.hlrs.de/cgi-bin/hwwweather
Archer (UK): http://www.archer.ac.uk/status/
"Due to a security exploitation on the ARCHER login nodes, the decision has been taken to disable access to ARCHER while further investigations take place."Bei Jülich steht nichts auf der Webseite, ist aber down. Barcelona soll es laut Kollegen aus Polen auch getroffen haben.
Ich habe mal rumgefragt und einer aus meiner Arbeitsgruppe der Leute kennt die Leute kennen hat mir folgendes aus Jülich weitergeleitet:
A backdoor was identified on several of our HPC systems.
Da sind wohl sehr viele Leute unruhig, weil: Verbreitungsweg unbekannt. Und sehr, sehr viele Leute können gerade nicht forschen.
Update: Ein Leser vermutet, dass Geheimdienste nach Corona-Impfstoff-Forschungsdaten suchen.
Ein anderer Leser berichtet:
also ich habe diverse Jahre solche Computer gebaut und auch upgraded und gewartet - wodurch ich öfters mal derjenige war, der sie offline genommen hat. Und zwar queerbeet an Unis, RZs, Instituten und auch Firmen in Europa.
... nun, was soll ich sagen. Habe häufig gehört: "ist ganz gut wenn das Ding mal aus ist - dann haben die Leute Zeit nachzudenken was gerechnet wird und warum"
gefolgt von Erklärungen wie:
... in einigen Teams/Lehrstühlen/Häusern gilt als wichtig/produktiv/erfolgreich wessen Name ständig ständig in den Job Queues zu sehen ist.
... einige Teams/Lehrstühle/Häuser verlieren ihr Rechenzeitkontigent auf Computer XYZ, wenn sie es nicht nutzen.
... der Computer / das RZ verliert sein Stromkontigent, wenn er es nicht genutzt wird.
... das Nachfolgesystem wird kleiner wenn die Last unter 100% ist.
Denke Du kannst dir den Irrsinn ausmalen, der sowas bewirkt.
Wieviel Strom auf diese Weise sinnlos verheizt wird und wieviel Rechenkapazität sinnlos installiert wird? ... also die Frage deprimiert genauso wie alle Fragen bezgl. unseres globalen Umweltproblems.
Ist alles "wenig" relativ zu Militär, Automobilen, Flugzeugen, ..., Klimaanlagen, ... und dennoch moralisch kein Stück besser.
Update: Ein anderer Leser fragt, ob das vielleicht mit der Salt-Lücke zu tun hat.
Update: Mehrere Rechenzentren haben intern die Losung ausgegeben, dass man nach setuid-Binaries in /etc/fonts/.fonts und /etc/fonts/.low gucken soll. Ich finde solche Ratschläge immer nicht hilfreich, weil das auf die Payload abhebt, nicht die Lücke. Über die Lücke hätte man auch eine andere Payload ausrollen können. Die Leute sind jetzt alle dabei, wild nach diesen Dateien zu gucken und dann die Systeme neu aufzusetzen. Wenn ihr nicht vorher auch die Lücke zugemacht habt, dann habt ihr dieselben Leute nächste Woche wieder auf den Rechnern.
Wisst ihr, ich betreibe das jetzt seit 15 Jahren als Mindeststandard, dass ich meine Quellen verlinke. Ist mir ein absolutes Rätsel, wieso das nicht jeder so macht.
Update: Achtung übrigens ansonsten bei der Domain mit dem Referentenentwurf. Ein Leser hat recherchiert:
dein Link geht auf die Seite zweier Leute, die ihr Geld mit alternativen Krebstherapien verdienen, Klaus Pertl und Lothar Hirneise.
Hirneise hat in Stuttgart das 3E-Zentrum gegründet, dazu schreibt der TSP: "Auch im 3E-Zentrum in Remshalden bei Stuttgart wird es teuer. Die „medizinische Leitung“ Elke Tegel führt mich durch das lichte Haus, zeigt mir den „Innenweltreiseraum“, in dem traumatische Situationen bearbeitet werden, den Raum, in dem „Heilmusik“ abgespielt werde, und die Maschine für die „Hochfrequenztherapie“, die den Zellen elektrische Energie zuführe. Gesamtkosten: 13 670 Euro für fünf Wochen."
Siehe auch: Reporter-Forum.
Leider hat der Leser auch keine seriösere Quelle für das Papier.
Wenn man da geschickt rangeht, dann unterstellt man die nicht der ganzen Gruppe sondern ein paar Wenigen aus der Gruppe. Das führt dann entweder zur Spaltung der Gruppe (Win!) oder dazu, dass der Rest der Gruppe die Angegriffenen zu verteidigen versucht, und sich damit dann Teile der dazugedichteten Verschwörungstheorien aneignet (auch Win!). Daher erhöht man die Absurdität am besten langsam und schrittweise.
Ich glaube ja, dass es diese Methode ist, die uns gerade so richtig in unseren Händen explodiert.
Die ist jetzt so oft angewendet worden, dass es keine absurderen Theorien mehr gibt, die man noch irgendwo reinmixen könnte.
Den Leuten, die unsere Regierung für illegitim halten, haben sie reingemixt, dass die ganze Nation durch einen Formfehler nicht existiert. Den Leuten, die Angst vor Impfungen haben, haben sie reingemixt, dass Impfungen Autismus machen. Leuten mit Angst vor Elektrosmog haben sie reingemixt, dass 5G sie umbringen wird.
Wer hört schon auf Spinner, die das ganze Land nicht anerkennen will? Nun, wie sich rausstellt: Die ganzen anderen Spinner, die auch über solche Methoden marginalisiert wurden.
Wenn du glaubst, dass durch einen Formfehler unsere Regierung illegitim ist, und es außer dir bloß noch keiner gemerkt hat, wieso würde dir dann als besonders absurd erscheinen, dass man von Impfen Autismus kriegt, oder dass SIE uns mit 5G Krebs geben und mit Chemtrails unsere Gedanken kontrollieren? Wenn du an Homöopathie glaubst, wieso nicht auch an Gedankenheilung und Auralesen?
Gute Arbeit, CIA! Fast so gut wie eure Afghanistan-Strategie damals. Wer hätte gedacht, dass das nach hinten losgehen würde, wenn man die Islamisten bewaffnet?
New hotness: Verschwörungstheorien von der katholischen Kirche.
Wir haben Grund zu der Annahme – und das auf Grundlage offizieller Daten der Epidemie in Bezug auf die Anzahl der Todesfälle – dass es Kräfte gibt, die daran interessiert sind, in der Bevölkerung Panik zu erzeugen.Äh ja. EUCH!
Auf diese Weise wollen sie dauerhaft Formen inakzeptabler Freiheitsbegrenzung und der damit verbundenen Kontrolle über Personen und der Verfolgung all ihrer Bewegungen durchsetzen.Kontrolle über Personen wie wenn ihr Verhütung und Abtreibung bekämpft?
Diese illiberalen Steuerungsversuche sind der beunruhigender Auftakt zur Schaffung einer Weltregierung, die sich jeder Kontrolle entzieht.Oha, eine Weltregierung! Das ist ja furchtbar! Meine Güte! Na mit sowas kennt ihr euch ja aus, gell?
Wir erinnern als Hirten daran, dass es für Katholiken moralisch inakzeptabel ist, sich mit Impfstoffen behandeln zu lassen, zu deren Herstellung Material von abgetriebenen Föten verwendet wird.Oh wow. I don't even...
Dann kommt nämlich raus, dass Bill Gates der dämlichste Kriminelle aller Zeiten ist. Sowas wie eine Kombination aus den Panzerknackern und Dr. Evil.
Bill Gates will die Weltbevölkerung dezimieren, deren Windows- und Office-Käufe die Hälfte seines Vermögens ausmachen. Dafür kauft er in einem chinesischen Biowaffenlabor das schlechteste Virus, das sie haben. Experten sagen, das Virus ist ungefährlicher als die saisonale Grippe! Ich würde ja einen Wiley-Coyote-Joke machen, aber Wiley Coyote hat von ACME immer zuverlässige, funktionierende Produkte gekauft.
Mit diesem Virus fährt er dann die Weltwirtschaft runter, von der die andere Hälfte seines Vermögens kommt.
Aber keine Sorge, Gates hat einen Trumpf im Ärmel. Er kauft über öffentlich deklarierte Spenden 10% Einfluss in der WHO, der Behörde mit den wenigsten Befugnissen weltweit. Bedenkt, dass Bill Gates über Windows und Office praktisch alle Behörden der Welt hätte erpressen können.
Und warum macht er das? Damit er die Bevölkerung microchippen kann. Gut, der Profit davon flösse nach China, denn Bill Gates besitzt gar keine Microchipfertigung. Und die dabei herauskommenden Daten wären auch nicht sehr viel wert, denn ihr lauft eh schon alle mit Peilsendern in der Tasche rum. Und die Bewegungsdaten von mittellosen Obdachlosen in der 3. Welt ist jetzt nicht unbedingt Aktienmarkt-Gold.
OK OK warte, er macht das nicht wegen der Microchips, er macht das um an den Impfstoffen zu verdienen! Er verbrennt also sowas wie 50 Milliarden Dollar für einen zu erwartenden Erlös von 5 Milliarden.
Erinnert mich an einen alten Spruch von Kostolany. Es ist sehr leicht, an der Börse Millionär zu werden. Du musst bloß als Milliardär anfangen.
Gerade im grenznahen Bereich sollten App-Nutzer wieder reisen dürfen. Wer eine solche App hat, sollte auch zuerst wieder ins Restaurant, ins Kino, ins Theater und ins Freibad dürfen.Der muss sich halt um sein Markenzeichen kümmern. Wer sein Markenzeichen nicht verteidigt, der verliert es. Sein Markenzeichen ist die brutalstmögliche Breitband-Inkompetenz.
Ich muss mit meiner deutschen App natürlich auch in einen Mitgliedstaat fahren können, der eine andere App hat. Die unterschiedlichen Protokolle für dezentrale und zentrale Datenspeicherung sind miteinander kompatibel, sagen die Programmierer.Oh, klar, Herr Voss. Die Programmierer sagen das. Natürlich, natürlich. *tätschel*
Ich glaube ja eher, dass Ihre Handler ihnen das gesagt haben, damit sie sich nicht aufregen und am Ende unüberlegte Dinge tun wie ... Interviews geben.
Man muss da mit der CDU Verständnis haben. Die haben bestimmt erst kompetente Handler probiert. Aber welcher kompetente Mensch hält es in der Nähe von Axel Voss aus? Daher jetzt halt ... die anderen Wärter.
Inhaltlich ist das natürlich Bullshit, klar. Muss ich euch sicher nicht erklären. Eine dezentrale App hat die Daten gar nicht, die sie bräuchte, um einer zentralen App gegenüber ein sinnvolles Handshake durchführen zu können. Das ist ja gerade der Punkt bei der Dezentralität. Das ist übrigens auch bei Datenschutz der Punkt. Die Daten gar nicht erst haben, dann können sie auch nicht wegkommen. Auch nicht wenn ein freidrehender Axel Voss es nachträglich möchte.
Update: Falls ihr die Schmerzen nicht ausgehalten und den Scheiß nicht zuende gelesen habt, habt ihr den Teil nicht mitgekriegt, in dem er die Blockchain empfiehlt, damit man wieder in die USA und nach Australien fliegen kann.
Aufgrund der noch unklaren Gesamtsituation empfiehlt IT-Services, mindestens alle vernetzten Windows-basierten Server-Systeme auch in den Fakultäten herunterzufahren.Wie, warte, Windows?
Dadurch haben alle RUB-Mitglieder zum Beispiel keinen Zugriff auf das Mailprogramm OutlookOutlook?
Hätte uns doch nur jemand gewarnt, dass man sich mit Windows + AD + Outlook Malware einfangen kann! Hey, ich hab eine Idee. Wir sollten mal einen Studiengang IT-Security aufbauen. Oh warte, haben wir ja schon! Oh, und die sind gar nicht betroffen von dem Shutdown? Na sowas! Hey, vielleicht hätten wir vorher mal auf die hören sollen?
*fazialpalmier* (Danke, Frank)
Nehmen wir nur mal die WHO. Die WHO war ja mal gedacht als sowas wie die NATO nur in zivil und für die Gesundheitsvorsorge. Die Staaten zahlen alle freiwillig in deren Budget ein, und die WHO sorgt dann dafür, dass es eine gemeinsame Faktenbasis untermauert von ordentlichen Studien gibt, und da nicht irgendwelche Staaten eine Packung Hysterie durchziehen können. Der Vorsitz wird gewählt. Der Laden untersteht den Vereinten Nationen und sitzt in Genf. Die Idee ist, dass da kein religiöser Fanatiker z.B. Genitalverstümmelung als medizinischen Eingriff deklarieren kann.
Und was passierte? Stellt sich raus: Die Regierungen haben alle gar keinen Bock darauf, eine unabhängige Institution zu finanzieren, die ihnen dann mit ihren doofen Fakten in ihre Politik reinreden. Also geben die Staaten alle nur das Nötigste bis gar nichts. Und den Rest? Den muss sich die WHO jetzt halt von der Pharmamafia und Bill Gates zusammenbetteln.
Und dann kommen ernsthaft dieselben Leute, die gerade noch ihre Beiträge nicht zahlen wollten, und werfen der WHO vor, sie sei aber nicht unabhängig genug. Die Stirn muss man erstmal haben!
Ich weiß nicht, wie das bei euch so gehandhabt wird, aber in meinem Haus werden solche Leute ausgelacht.
Aber aber aber Bill Gates will doch Impfungen verkaufen! Nein. Bill Gates ist in Rente. Seine wohltätige Non-Profit Stiftung gibt Impfstoff-Forschern Vorfinanzierung. Wenn die dann Profit machen, dann generiert das Einnahmen für die Stiftung, die sie dann satzungsgemäß wohltätig verwenden kann, um mehr Impfungen zu erforschen. An keiner Stelle davon bereichert sich Bill Gates an irgendwas.
Ist das jetzt alles super und Blümchenwiesen? Nein, natürlich nicht. Die Idee, dass Impfstoffe patentierbar sind, finde ich zutiefst widerwärtig. Aber das hat ja nicht Bill Gates erfunden. Im Gegenteil. Microsoft hat jahrelang keine Patente beantragt. Bis sie dann massiv von Patenttrollen heimgesucht wurden. Da haben sie dann erstmal Lobbyismus zum Schwächen der Patentierbarkeit von Software-"Erfindungen" betrieben. Das hat nicht funktioniert. Also haben sie auch zu patentieren angefangen. Gates ist hier eher Opfer als Täter, auch wenn er halt schlau genug ist, in so einem System dann netto positiv rauszukommen. Wenn es nach mir ginge, gehört das Patentsystem international in einen Parkplatz umgewandelt. Patentanwälte in die Produktion. Ich hörte, es werden noch Spargelstecher gesucht.
OK OK, Fefe, gut, den Punkt geben wir dir. Aber der Bill Gates will doch die Überbevölkerung bekämpfen und uns alle umbringen!!1!
Bill Gates sieht die Überbevölkerung als Problem. Ich übrigens auch. Wenn du finite Ressourcen hast, dann solltest du nachhaltig wirtschaften. Das tun wir nicht.
Stellt sich raus: Die meisten Kinder kriegen Menschen in Armut. Das hat die Biologie so eingerichtet. Wenn nur wenige deiner Kinder überleben, bis sie erwachsen sind, dann setzt du halt mehr Nachwuchs in die Welt. Und machst damit das Problem schlimmer, weil mehr Menschen leiden.
Bill Gates sorgt jetzt dafür, dass weniger Kinder sterben. Das führt kurzfristig zu einem Sinken des Leidens auf dem Planeten, und langfristig zu fallendem Bevölkerungswachstum. Das jetzt so zu spinnen als wolle Bill Gates Menschen umbringen ist ungefähr so absurd wie Vergewaltigungsopfern die Abtreibung zu verbieten, weil Abtreibung ja Mord ist. Ihr solltet euch alle schämen, wenn ihr auch nur in Erwägung gezogen habt, Bill Gates diesen Vorwurf zu machen.
OK OK Fefe, aber der Bill Gates will uns doch alle microchippen, damit wir besser unterjochbar sind!!1! Äh, … nein. Die Stiftung von Bill Gates zahlt für alle möglichen Forschungsprojekte. Eines davon war, ob man so eine Art QR-Code mit Spezialtinte als fünf Jahre haltentes Tattoo in der 3. Welt aufbringen kann, um in wirklich strukturschwachen Regionen trotzdem wiedererkennen zu können, ob man jemanden schonmal geimpft hat. In Ländern, wo es keine Impfausweise gibt, keine Pässe, nicht mal ein Geburtenregister. Ist das eine tolle Idee mit den Quanten-Punkten? Gute Frage. Ich sehe Vor- und Nachteile. In unserem Land zwingen wir Leute dazu, einen Personalausweis zu haben und bei Bedarf vorzeigen zu können. Und wir sammeln ihre biometrischen Daten ein. Ich finde nicht klar, wie jemand die Quanten-Punkt-Idee kritisieren kann, der nicht auch gegen die Ausweispflicht in Deutschland auf die Straße gegangen ist.
Zusammenfassend also: Wenn jemand Bill Gates und Verschwörung in einem Kontext verwendet, dann könnt ihr im Allgemeinen die gesamte Äußerung getrost im runden Bullshit-Ordner abheften.
Im Übrigen müssen wir hier glaube ich mal eine Medienkompetenzübung zu Medizin-Journalismus machen. Dass läuft üblicherweise so ab. Anfang März kommt ein Journalist zur WHO, fragt, ob man sicher wisse, dass Covid-Infizierte Immunität aufbauen, und die WHO dann den Sachstand korrekt als "Nein, wissen wir nicht sicher" wiedergibt, dann steht in der Presse: "WHO: Patienten bauen möglicherweise keine Immunität auf". Und beim Leser kommt dann an: "WHO: Man kriegt Covid mehrfach".
Update: Und wenn der Westen die WHO wegen dieser Taiwan-Farce kritisieren, könnte ich das auch ernst zu nehmen in Erwägung ziehen, wenn der Westen nicht vorher dafür gesorgt hätte, dass die WHO fiskalisch von den Chinesen abhängig ist, die offenbar immer zeitnah und in voller Höhe ihre Beiträge zahlen.
Update: Stellt sich raus: Doch, die WHO vertritt Genitalverstümmelung. Aber halt bei Männern, nicht bei Frauen. Gut, aber die WHO ist ja evidenzbasiert, das müsste man ja dann auch evidenzbasiert wegkriegen...?
Update: Alter Schwede. Je mehr Bullshit du von deinem Grundstück schaufelst, desto mehr Müll kommt hinterher. Aber Fefe, Bill Gates hat doch in Afrika Frauen sterilisieren wollen! Das sagt diese eine ultra-glaubwürdige katholische Bullshit-Seite!1!! Das ist ein Gerücht, das von katholischen Abtreibungsgegner-Fundamentalisten verbreitet wurde, die sich Sorgen machten, wenn Bill Gates da gegen Tetanus mit wissenschaftlichen Erkenntnissen kommt, dass der dann vielleicht auch an anderer Stelle die Bevölkerung mit evidenzbasiertem Denken korrumpieren könnte. Und hey, das ist ja wohl offensichtlich der Worst Case für jede organisierte Religion, wenn die Leute sich mit eigenständigem Denken infizieren.
Wisst ihr, was mich am meisten aufregt an dieser ganzen Nummer? Dass ihr euch von all den ekelhaften widerlichen Milliardären ausgerechnet den einen als Feindbild aussucht, der seine Kohle verschenkt, und zwar explizit mit dem Auftrag, den Menschen evidenzbasiert zu helfen. Ich stimme nicht an allen Punkten mit Bill Gates überein, z.B. findet er, dass genmanipulierte Pflanzen nötig sind, um die Bevölkerung des Planeten zu ernähren, und er ist ein Fan von neuen Atomkraftwerken. Aber zu seinen Anschauungen kam er durch Betrachten der Zahlen, nicht wie ich durch Ideologie und Worst-Case-Betrachtung. Selbst bei unfreundlichster Betrachtung der Realität kann man daraus keine Bösartigkeit konstruieren, höchstens eine Fehleinschätzung. Oder es kommt am Ende raus, dass er völlig Recht hatte.
Also. Wenn ihr Wut auf Milliardäre habt, dann nehmt euch doch bitte welche, die mit ihrem Geld schädliche Dinge tun. Wie wäre es mit den CEOs der Öl- und Tabakkonzerne. Oder den Chefs der "Investoren", die unseren sozialen Wohnungsbau gekauft haben, und jetzt Profitmaximierung machen. Oder wie wäre es mit den Chefs der Waffenkonzerne? Oder bleibt von mir aus bei Tech-Firmen. Aber dann geht man doch nicht gegen Bill Gates sondern gegen Leute wie Larry Ellison, der m.W. nie auch nur versucht hat, mit seiner Kohle mal etwas positives zu tun. Oder gegen Jeff Bezos von mir aus.
Update: Der Bill-Gates-Bullshit in meiner Inbox wird immer dichter. Jetzt kommen so Kritikpunkte wie dass Bill Gates impffixiert sei und seine Stiftung auch mal was für Bildung und Ernährung tun sollte. Und wisst ihr, was der erste Link in dieser Mail war? Telepolis von 2016. Und wisst ihr, was Telepolis 2016 schrieb? Ich zitiere mal:
Fakt ist: Die BMGF investiert mehr Geld in globale Gesundheits-, Bildungs- und Ernährungsprojekte als jede demokratisch gewählte Regierung der Welt.
Leute, ich hab echt keinen Bock auf euren Spam. In Fragen wie Bill Gates bin ich nicht an eurer Meinung sondern an Argumenten interessiert. Wer es nicht schafft, mir Argumente zu schicken, die die ersten 10 Sekunden nach Öffnen der E-Mail überleben, der sollte mir und sich selbst den Gefallen tun und mir lieber keine Mails schicken.
Außerdem gab es Putschversuche (bei einem war zufällig ein BBC-Kamerateam vor Ort und hat draufgehalten, der Film heißt "The revolution will not be televised") und wie bei Castro lauter abenteuerliche Versuche, Präsident Chavez zu ermorden. Nur die Ölpreise haben wirklich Wirkung gezeigt. Am Ende starb Chavez mysteriös und plötzlich an Krebs, in einer Aktion, die von außen an das Polonium der Russen erinnerte.
Seit dem regiert sein Protege Maduro vor sich hin, hat aber nicht mehr die Öleinnahmen, um Chavez' Programme wirklich fortzuführen. In Venezuela gibt es eine kleine weiße Elite, die den Rest der Bevölkerung, die armen Ureinwohner, gnadenlos ausbeutet, und denen auch die Medien gehören. Chavez hatte denen die Ölförderung weggenommen und verstaatlicht und ihren TV-Sendern einen straatlichen TV-Sender entgegengestellt.
Die westliche Berichterstattung über Venezuela ist im Wesentlichen durch die Beschuldigungen und Behauptungen der Eliten-Medien Venezuelas und der Propagandamaschine der USA geprägt. Das heißt nicht, dass Maduro ein erfolgreicher Präsident wäre, aber wenn in Venezuela die Regierung behauptet, einen Putschversuch verhindert zu haben, ist das ungefähr drei Größenordnungen glaubwürdiger als wenn die USA einen "Gegenpräsidenten" aufstellen lassen und ihre Vasallenstaaten nötigen, den schnell anzuerkennen, weil Maduro ja angeblich illegitim sei.
Anyway, was ist jetzt passiert? Maduro hat angesagt, er habe 25000 Soldaten mobilisieren lassen, weil es einen Invasionsversuch der USA gab. Das klingt ja schon mal völlig absurd, aber stellt sich raus: er plustert das für seine Propaganda auf, aber die Kernaussage stimmt.
Ein in Florida lebender US-Veteran, Jordan Goudreau, hatte bereits vor Maduros Rede erklärt, er habe mit den beiden festgenommenen US-Amerikanern im Rahmen einer Mission zusammengearbeitet, deren Ziel die "Befreiung" Venezuelas gewesen sei. Auch sie seien ehemalige US-Soldaten, mit denen er im Irak und in Afghanistan gedient habe.Das war also technisch gesehen tatsächlich ein Invasionsversuch unter Beteiligung von US-Soldaten.
Goudreau ergänzte zunächst, er habe mit dem von den USA unterstützten Oppositionsführer Juan Guaidó einen Pakt zum Sturz Maduros geschlossen. Die Vereinbarung habe Guaidó aber nie eingehalten. Dennoch preschte Goudreau nach eigenen Angaben mit einer unterfinanzierten Operation mit fast 60 Kämpfern voran, darunter die zwei US-Veteranen. Guaidó wies hingegen jegliche Beteiligung zurück.Nur sieht es halt nicht so aus, als sei die US-Regierung involviert gewesen. Das war bloß ein weiterer freidrehender Florida Man mit seiner Privatarmee.
“In the short time beginning on May 1, 2020, that face coverings have been required for entry into stores/restaurants, store employees have been threatened with physical violence and showered with verbal abuse,” Stillwater City Manager Norman McNickle said in a statement.“In addition, there has been one threat of violence using a firearm. This has occurred in three short hours and in the face of clear medical evidence that face coverings helps contain the spread of Covid-19.”
Die Politik hat auch sofort reagiert und die Maskenpflicht in eine Maskenempfehlung umgewandelt.Due to the threats of violence, Mayor Will Joyce amended the emergency order to encourage, rather than require, face coverings in the city of 50,000 people.
Update: In Michigan haben sie jetzt einen Mall Cop abgeknallt, der die Maskenpflicht durchsetzen sollte. Ich würde ja fragen, was die da im Trinkwasser haben, aber ... es war in Flint, Michigan. Das wollen wir lieber nicht wissen. (Danke, Helmut)
Als jemand der sich seit einiger Zeit beruflich mit Bluetooth LE (BTLE) Chipsätzen beschäftigt, möchte ich zu Protokoll geben, dass sich BTLE-Signalstärkemessung bestenfalls dazu eignet Nutzer hinter Stahlbetonwänden voneinander zu trennen. BTLE Signale gehen problemlos durch Gipskarton, umgehen als Reflektion problemlos dickere Wände und pflanzen sich mittels Waveguiding auch gerne mal 50 m weit fort. Dazu kommen andere physikalische Effekte und technische Einschränkungen.Ich halte die Theorie für wahrscheinlicher, dass das bloß Ablenkung ist, um Zeit zu gewinnen, und damit die Bevölkerung nicht merkt, wie unvorbereitet die Politik war und dass wir jetzt auf Sicht fahren.Allein die Antennendirektionalität kann zu extremen Messfehlern bei der Empfangsleistung führen, die sich dann direkt in der Distanzschätzung wiederfinden. Hier mal ein Datenblatt eines Chipsatzes von hoher Qualität mit den relevanten Polardiagrammen ab Seite 16. Zum Beispiel bedeutet die 20 dB Differenz zwischen "oben links" und "unten rechts" in Fig. 7, dass man hier eine hundertfach stärkere oder schwächere Empfangsleistung misst — je nachdem aus welcher Richtung der Beacon kommt und wie das Smartphone gehalten wird. Da BTLE als Einantennensystem spezifiziert ist, lässt sich die Signalrichtung prinzipiell nicht feststellen. Damit lässt sich dieser Effekt weder weg kalibrieren noch im Distanzmodell kompensieren. Antennen mit gleichmäßiger Richtcharakteristik (bestenfalls will man hier ja Kugelstrahler) sind im Formfaktor von Smartphones noch Raketentechnologie und Tracing-Apps müssen ja sowieso die Antennen verwenden, die bereits im Feld sind. Übrigens sind die Haltewinkel der Smartphones bei den “Kalibrierungsmessungen” in Singapur als Faktoren überhaupt nicht kontrolliert worden — wirkt dort alles sehr aufwändig und “technisch”, ist aber aus Radiosicht leider sehr naiv.
Dazu kommen Reflektionen durch Mehrwegeausbreitung, die die Empfangsleistung je nach Position im Raum und Haltewinkel massiv verändern können. Wir haben das mal mit billigen und teuren Smartphones in einer Büroumgebung durchgemessen und Fehlerfaktoren zwischen 4 und 31 festgestellt. Anbei mal 2 Diagramme dazu — sieh Dir einmal an wie sich das ändert, wenn man die Handys 30 cm zur Seite bewegt. Um das auszugleichen, müsste man jede Ausbreitungsumgebung im Land im 12 cm-Raster vermessen (ungefähre Wellenlänge des BTLE-Signals) oder einfach mit Machine Learning draufhauen (nicht ernst gemeint).
Kurz: Schon die technische Ausgangsbasis der meisten Tracing Apps (Distanzmessung über BTLE-Signalstärkemessung) kann nicht funktionieren. Grundlegende physikalische Effekte führen zu Lokalisierungsfehlern deren Größenordnung (!) bereits den Ansatz irrelevant macht. Das ist aber für Leute aus dem Funkbereich alles nichts Neues. Profis lokalisieren deshalb mit Signallaufzeit (z.B. TDOA) anstatt mit Signalstärke. Dafür sind aber die Uhren in Smartphones viel zu ungenau.
Was mich endlich zu meinem eigentlichen Punkt bringt: Warum lanciert man jetzt eine App die schon technisch gar nicht funktionieren kann? Technische Inkompetenz? Na klar! Fraunhoferische Geldgier? Sicherlich aber vielleicht steckt da noch etwas anderes dahinter ;-)
Aus gut unterrichteter Quelle weiß ich, dass man in Südkorea Infektionen anhand von Kreditkartendaten zurück verfolgt. In Deutschland undenkbar… es sei denn, man lanciert eine dysfunktionale Tracing App, handelt einen Hinterzimmer Deal mit VISA & Co. aus und sagt dann, dass die App wirkt. Ginge natürlich auch mit anderen Datenschutzverletzungen (Kameraüberwachung, toll collect, …) und ist für mich derzeit eines der wenigen Szenarien in dem diese App einen Sinn hat.
So langsam krieg ich da Gewaltphantasien und wünsche den Leuten, das ihr Haus in Flammen steht. Nur mal so für den Erkenntnisgewinn. Es kommt aber keine Feuerwehr. Weil: Kostet die Gemeinschaft Geld. Und die Leute wären eh gestorben. Sind rein statistisch eh Alte und Kranke, die bei Hausbränden sterben. Die Jungen und Fitten können ja rausrennen, die überleben das schon.
Oder wie wäre es, wenn wir diese Leute von der Krankenversicherung ausschließen? Hey, die sind wahrscheinlich eh schon älter und wären irgendwann gestorben. Die Jungen und Fitten überleben das eher als alte Männer mit Vorbelastungen wie bei Covid. Wieso sollte die Allgemeinheit für deren Überleben Beiträge einzahlen?
Und wenn wir schon dabei sind: Wieso eigentlich Rente auszahlen? Die Leute sind doch eh alt! Lasst die halt verhungern!!1! Merkt ihr eigentlich noch was?!
Unsere ganze fucking Gesellschaft basiert auf der Idee, dass die Gemeinschaft zusammenhält!
Am meisten ärgert mich, dass die Leute mir gegenüber das inzwischen so begründen: Die öffentlich-rechtlichen Medien greifen diesen Typen an, also wird er wohl zu unbequem gewesen sein und eigentlich Recht gehabt haben.
Kein Scheiß! So denken die Leute! Und das sind die gleichen Leute, die mir dann sagen, sie halten ja diese ganze linke Identity Politics nicht aus. Die machen im selben Atemzug rechte Identity Politics und merken es nichtmal!
Herr wirf Hirn vom Himmel!
Wenn dein Crackpot von allen reputablen Medien ignoriert wird, dann liegt das im Allgemeinen daran, dass er ein Crackpot ist, nicht dass er unbequeme Wahrheiten hat. Und wisst ihr, wie ihr das erkennen könnt? INDEM IHR MAL DIE INHALTE PRÜFT! Aber das macht ja keiner. Jedenfalls nicht, bevor sie ihre Dünnschiss-Links bei mir verklappen. Kann ja der Fefe mal prüfen. Ich hörte der hat Medienkompetenz.
Herzlichen Glückwunsch an dieser Stelle an ARD Faktenfinder und co. Das habt ihr ja richtig mit Anlauf verkackt. Für die nächsten Generationen gleich mit. Ihr hattet vorher wenig Glaubwürdigkeit, jetzt habt ihr negative Glaubwürdigkeit. Gratuliere!
Welcher Vollidiot war das noch gleich, der auf die Idee gekommen ist, den angeblichen Propaganda-Feldzug aus Russland mit einer Gegen-Propaganda-Offensive zu bekämpfen? Und dann auch noch so benennen, als ob das was mit Fakten zu tun hätte! Mann Mann Mann.
Update: Fuck, der Postillon war schneller.
Diese Art von Gedanken machen sich natürlich auch die Leute, die an solchen Apps arbeiten. Was ich so gehört habe, ist deren Gegenargument: Wenn es nur ein Menschenleben schützt, hat es sich insgesamt gelohnt!
"Sie sehen uns diesbezüglich vollständig an Ihrer Seite", schrieben die Vorstände Jens Bodo Koch und Björn Krönert, auch Heckler und Koch sehe "sein Wirken in dieser schwierigen Zeit in einem wichtigen gesellschaftlichen Kontext". Wie Greenpeace gehe es auch ihrem Unternehmen darum, die Menschen zu schützen.Na ein Glück! Stellt euch mal vor, wir müssten diese Krise ohne die bewältigen! Nicht auszudenken! (Danke, Daniel)[…]
Man liefere Pistolen an die Bundespolizei und die Polizei in Sachsen. Die Polizei erfülle "vorbildlich ihre Aufgabe dabei, die Maßnahmen zur Sicherung der Gesundheit der Bevölkerung umzusetzen", so die beiden HK-Chefs. Außerdem statte HK Frankreichs Streitkräfte mit neuen Sturmgewehren aus. "Gerade in diesen schwierigen Zeiten erweisen sich gut ausgerüstete Sicherheits- und Krisenvorsorgekräfte in Demokratien als unverzichtbar."
Update: Hier ist ein Foto! Der Link zur Bundeswehr geht einfach zum Vornamen, z.B. hier für Laura.
Update: Wobei. Man kann ja von der Bundeswehr halten, was man will. Ihre 404-Seite hat Humor :-)
What you see is the infrared glare of the engines, larger than the plane. It looks like it is rotating because of an artifact of the gimbal-mounted camera system. [...] Oh, and the "AURA" around the plane, that's just image sharpening. It happens all the time in thermal camera footage. It's not an alien warp drive, it's just the unsharp mask filter.
*gacker*Wenn wir jetzt schon mit den Filtern hinter unserer Sensorik so überfordert sind, wie soll denn das erst werden, wenn da KI-Software im Einsatz ist? (Danke, Kurt)
Update: Pass uff, am Ende stellt sich raus, dass der die ganze Zeit für die Democrats gekämpft hat. Der ist undercover gegangen, um den Republicans mit schlechten Ratschlägen die Wählerbasis auszudünnen.
Update: Der Hersteller von Sagrotan dazu:
we must be clear that under no circumstance should our disinfectant products be administered into the human body (through injection, ingestion or any other route).
#Lindner beklagt, dass man den Virus mit dem Mitteln des Mittelalters bekämpfe. Er fragt: "Wo sind die #Apps?" Deutschlands digitale Defizite mache sich nun negativ bemerkbar.Ja aber echt mal. Die Mittel des Mittelalters! Genanalyse und RNA-Nachweise! Antikörpertests! Feinfiltermasken! Beatmungsgeräte! Computerstatistik! Doppelblindstudien für Impfstoffe!
Wusste gar nicht, dass der Lindner ein Fan von Alternate History Fiction ist!
“We would love to be that placebo side so you have something to measure against,” she said during a wild interview with CNN’s Anderson Cooper on Wednesday.
Ihr Vorschlag: Lockdown in Las Vegas auflösen. Und wenn dann Leute sterben, dann ist das halt so. Meine Wahlkampfspender wollen wieder ihre Casinos aufmachen. Wenn man Omelette machen will, muss man ein paar Eier aufbrechen.
Nun, Singapur hat das Szenario mal für uns ausprobiert. Das Ergebnis ist, wie ohne Herdenimmunität und Impfung eigentlich klar war: Die Fallzahlen schnellen wieder nach oben.
Ich fürchte, wir werden noch länger Isolation fahren müssen. Auch wenn heute angeblich die ersten Elektromärkte wieder aufgemacht haben.
Entweder man impft alle und kriegt so Immunität. Das scheitert im Moment daran, dass wir keinen Impfstoff haben.
Oder man lässt die Pandemie einmal die Gesellschaft durchseuchen, bis sich Herdenimmunität einstellt, weil alle das Virus schonmal gesehen haben. Das hat den Nachteil, dass auf dem Weg lauter Menschen sterben.
Oder man isoliert alle Menschen, bis die Infizierten Immunität entwickelt haben, und dann achtet man darauf, dass kein infektiöser Mensch Kontakt zu noch nicht immunisierten hat. Das ist leider nicht so wirklich realistisch als Strategie, außer man wohnt in einer Diktatur und packt alle Einreisenden in Quarantäne.
Das alles fußt auf der Annahme, dass einmal Infizierte Immunität entwickeln. Das funktioniert an sich bei praktisch allen Krankheiten so, das ist die Wirkweise unseres Immunsystems. Einige Erreger haben Gegenstrategien entwickelt. Grippeviren mutiert z.B. jede Saison ein bisschen, so dass die Immunität sie nicht kennt, weil sie wie eine neue Krankheit aussehen. Andere Viren verstecken sich in Zellen und lassen sich dort nicht ausrotten, nur eindämmen. Das sind dann Krankheiten, mit denen man Jahrzehnte lang lebt, und die ab und zu vielleicht wieder ausbrechen, wenn das Immunsystem gerade anderweitig eingeschränkt arbeitet. Herpes fällt mir da als Beispiel ein.
Warum erwähne ich das alles? Italien hat gerade ihre Quarantäne um zwei Wochen verlängert, weil Patienten weiter infektiös blieben, nachdem sie eigentlich durch waren mit der Krankheit. Wenn das bloß heißt, dass man halt länger isolieren muss, dann wäre alles gut. Wenn das heißt, dass sich generell keine vollständige Immunität einstellt, dann wäre Quarantäne als Gegenmaßnahme nur hilfreich, solange man sie komplett aufrechterhält. Das wäre nicht so gut.
Update: Drosten hat sich zu der Frage schonmal geäußert. Letztlich muss man unterscheiden, ob das Virus nachgewiesen wurde, oder ob infektiöse Viren nachgewiesen wurden. Der aktuelle Test schlägt auch auf tote und kaputte Viren an, und die scheidet der Körper nach einer überstandenen Infektion noch eine Weile aus. Drosten meint, sie hätten ausgiebig unter solchen detektierten Viren nach infektiösen Varianten gesucht und keine nachweisen können.
Leider wurde die Empfehlung der Leopoldina nie umgesetzt, weshalb Deutschland im Kampf gegen das Coronavirus heute nur 1600 Kliniken zur Verfügung hat statt knapp über 300.Als alter Homöopathie-Freund muss ich euch leider sagen, dass diese Verdünnung viel zu schwach ist. Solange in Deutschland noch ein Mediziner oder Lehrer nachweisbar ist, ist die Verdünnung noch zu schwach, um Wirkkraft entfalten zu können.Experten erwarten, dass die Leopoldina zusätzlich zu den baldigen stufenweisen Schulöffnungen auch empfehlen wird, langfristig 80 Prozent aller Schulstandorte in Deutschland abzuschaffen, um die Qualität des Unterrichts zu erhöhen.
Übrigens macht sich auch der ARD "faktenfinder" mal wieder wunderschön zum Stück Brot zu dem Thema. Wollen die der heute show Konkurrenz machen oder wie?
Update: Der Postillon hat leider den Link verkackt. Hier ist die Leopoldina-Studie.
Gut, dass wir die CDU haben. Irgendjemand muss ja die fiesen Kommunisten bekämpfen in diesem Land!1!!
Update: Es wird euch sicher genau so überraschen wie mich, dass die Berliner CDU großzügige Großspenden von "Immobilieninvestoren" angenommen hat. Die Berliner CDU, die auch für ihren Immobiliensumpf bekannt ist, der zum Berliner Bankenskandal geführt hat. (Danke, Jörg)
Hier mal ein Leserbrief in die Gegenrichtung. Er bezieht sich auf den Peira-Artikel von Ellis Huber, den Maha empfohlen hatte.
Treten wir einfach einen Schritt zurück und betrachten die Situation im Januar. Da haben alle Experten gesagt: Naja Corona wird völlig überschätzt Grippe bringt viel mehr Leute um.Mir ist noch aufgefallen, dass hier ein ähnliches Denkmuster wie bei der Klimakatastrophe auftritt. In beiden Fällen war vorher weitgehend klar, wie sich das entwickeln würde, aber die Menschen wollten die Katastrophe nicht glauben und lieber warten, bis die Zahlen "belastbarer" werden. Die Zahlen haben sich dann bestätigt oder waren in Teilen sogar noch schlimmer als vorhergesagt. Und dann gucken sich alle wie die Llamas gegenseitig an und wundern sich, wie es die Leute vor ihnen so weit kommen lassen konnten.Das hat die Presse gesagt, das haben Experten gesagt das haben Ärzte gesagt.
Hier ist ein Tweet von Nassim Nicholas Taleb:
https://twitter.com/nntaleb/status/1220064979795181573Hier macht er sich über diese Sichtweise lustig.
Warum hatte Taleb eine andere Meinung?
Der Grund war nicht eine bessere Prognose. Taleb hat nicht richtig vorhergesagt, dass C-19 eskalieren wird. Die Überlegung war bei diesem Wachstumsverhalten ist C-19 ein Risiko. Dieses Wachstum kann dazu führen, dass viele Systeme völlig überlastet sind was mit noch viel größeren Probleme einhergeht.Warum hinkt der Vergleich mit den Grippetoten?
Wir wissen wie die Grippe sich verhält und deswegen wissen wir, dass die Grippe nur ein kleines systemisches Risiko hat. Bei C-19 wussten wir nicht wie es sich verhält und konnten deswegen nicht ein systemisches Risiko ausschließen. Die Millionen die wir im Januar nicht für Kontrollen und abgesagt Flüge ausgeben wollten bezahlen wir im Februar mit Milliarden und im März mit Billionen und im April mit Trillionen. Aufgrund dieses explosiven Verhaltens, hätte man im Januar die richtige Risikoabschätzung treffen müssen.Hubers verweis auf Übersterblichkeit:
"Die aktuellen Daten aus Italien zeigen nicht, wie hoch die Infektionsraten mit SARS-CoV-2 tatsächlich sind und ob die täglichen Sterbefälle im ganzen Land jetzt bei 2.500 liegen, das Coronavirus also im Vergleich zu den sonstigen tödlichen Krankheiten tatsächlich viele zusätzliche Fälle produziert. Wissenschaftler sprechen von Übersterblichkeit, wenn in einem Jahr überdurchschnittliche Todeszahlen durch eine neue Krankheit zu verzeichnen sind. Nach den Zuständen in einigen Krankenhäusern in Norditalien ist davon auszugehen, dass es regional eine hohe Übersterblichkeit und dort sogar eine Verdoppelung und Verdreifachung der täglichen Todesfälle gibt. Jetzt tritt langsam ein Rückgang der bisher täglichen Infektions- und Sterbezahlen ein. Der Europäische Sterblichkeitsbericht des EuroMOMO Projektes, an dem 24 europäische Länder beteiligt sind, verzeichnete Ende März 2020 einen Anstieg der Sterbefälle in Italien und in Spanien, der aber unter den Anstiegen früherer Grippewellen liegt. In den anderen Ländern ist noch keine erhöhte Sterblichkeit zu erkennen."Euromomo sammelt Daten auf Nuts2 Ebene. Das ist ungefähr Städteniveau. Die Daten für fast den kompletten März sind Vorhersagen des Algorithmus. Zu erkennen an der blauen Linie. Der Algorithmus von Euromomo ist dafür ausgelegt, Daten zu extrapolieren. Wenn Italien typischerweise Daten nachkorrigieren muss, dann versucht die blaue Linie das zu korrigieren. Der Algorithmus extrapoliert bei nicht vorhandensein von Daten als auch wenn Daten unvollständig sind und typischerweise nachgebessert werden.
Das heißt wir wissen die Übersterblichkeit in Italien aufgrund der Euromomo Daten noch nicht.
Das nächste Problem ist, dass uns eigentlich die Übersterblichkeit in der Lombardei interessieren sollte und nicht in Italien. Es gibt jetzt schon Hinweise, dass in der Lombardei die Übersterblichkeit viel größer ist als von den Covid zahlen ausgedrückt.
Das heißt hier wird schon wieder der gleiche Fehler gemacht, der im Januar auch gemacht wurde: "Ach naja, die Daten könnten auch die Sterblichkeit verzerren, deswegen wirds nicht so schlimm sein." und es ist genau das Gegenteil passiert. In der Lombardei sieht es so aus, als sei die Sterblichkeit noch wesentlich größer als angenommen.
Die Mechanismen sind nun mal so, dass wir nicht warten können, bis die ECHTE Übersterblichkeit gemessen wurde. Leichen auf der Straße sollten Indikator genug sein.
Der Huber benutzt eine Extrapolation und verkauft Sie uns als Daten und macht noch zusätzlich den gleichen Fehler den viele Experten gemacht haben. Bei der Grippe, wissen wir die Risikoverteilungen, bei C19 wissen wir sie nicht.
Ich glaube, dass die gefühlte Gewissheit der Prognose im Kopf eine Art kontraproduktives Gefühl auslöst. Entweder "ok es kümmert sich jemand" oder vielleicht "da kann man eh nichts mehr machen, wenn die schon die Zahlen kennen".
Vielleicht brauchen wir da eine neue Herangehensweise.
Übrigens: Besonders geil finde ich ja die Bill-Gates-Hasser gerade. Die schreiben mir, der Bill Gates habe sich mal geäußert, dass er das Überbevölkerungsproblem dadurch lösen will, dass er sanitäre Verhältnisse stärkt, Krankheiten bekämpft und Verhütungsmittel verteilt. Damit ist Bill Gates ganz offensichtlich sowas wie ein neuer Mengele, der Milliarden von Menschen umbringen will. Das scheint auch so ein Reflex zu sein im Menschen, in Krisenzeiten einen Sündenbock zu suchen, auf den man zeigen kann.
Weiß eigentlich schon jemand, wie George Soros uns diese Pandemie eingebrockt hat?
Oh und Bill Gates' Stiftung ist böse, weil sie Profit erwirtschaftet, den sie dann verteilt. Und nicht ihr Stiftungsvermögen verteilt. Ich spoiler mal: Das ist genau der Unterschied zwischen Stiftung und Spende. Eine Spende verteilst du und dann ist sie weg. Eine Stiftung richtest du ein, damit sie auch zukünftig noch Spenden verteilen kann. Sogar wenn du schon tot bist.
Update: Vielleicht ist dem einen oder anderen das ja nicht klar: Wenn man in Ländern den Lebensstandard erhöht, sinkt die Geburtenrate. Bis hin zum Extrem in Japan und Europa, wo die Bevölkerungszahl sogar sinkt. Was Bill Gates da vorschlägt ist also nicht nur humanitär sondern auch intelligent und der offensichtlichste Weg zur nachhaltigen Bewirtschaftung des Planeten. Den Wohlstand besser verteilen, damit wir nicht immer mehr Menschen kriegen, die immer mehr Ressourcen verbrauchen. Und man müsste natürlich dann auch den Reichen ihre Verschwendungssucht einschränken und sie in ihrer Mobilität einschränken. Der Teil wird gerne übersehen. Immer nach Mallorca fliegen und jede Familie 1-2 Autos geht nicht.
Update: Ein Leser hat den passenden xkcd gefunden (zu meinem Klimawandel-Vergleich).
Update: "Orbán: Ausländer und George Soros brachten Corona nach Ungarn". m(
So ähnlich sieht auch Bill Gates' Corona-Strategie aus. Es gibt da diese Top sieben Firmen, die an einem Impfstoff arbeiten. Bill Gates so: ich hab für die alle Fabriken gekauft. Wir werden am Ende zwei auswählen, die am erfolgversprechensten sind, aber danach wollen wir nicht auf die Fabriken warten müssen.
Money Quote:
It'll be a few billion dollars we'll waste on manifacturing on the constructs that don't get picked
Ich sage euch: Ein paar Milliarden hier, ein paar Milliarden da, nach einer Weile kommt da richtig Geld zusammen!Er argumentiert dann noch, dass es ja insgesamt um noch eine Größenordnung mehr Geld geht, da sind die paar Milliarden dann nicht so wichtig.
New hotness: Hamburger Kreuzfahrtschiff versenkt venezolanisches Kriegsschiff.
Die Story ist ein bisschen involvierter als die Schlagzeile klingt. Das war in internationalen Gewässern, Venezuelas Präsident hat den Kapitän des Schiffs des "Terrorismus und der Piraterie" bezichtigt, und ein Kriegsschiff hinterhergeschickt. Das hat offenbar einen Schuss abgegeben und dann das Kreuzfahrtschiff gerammt. Das Kreuzfahrtschiff fuhr gerade unter portugiesischer Flagge und trieb für Wartungsarbeiten vor Tortuga im Meer. Tortuga finde ich an der Stelle witzig, weil das ja wirklich mal ein Piratenhafen war.
According to the statement, “While the Master was in contact with the head office, gun shots were fired and, shortly thereafter, the navy vessel approached the starboard side at speed with an angle of 135° and purposely collided with the RCGS RESOLUTE. The navy vessel continued to ram the starboard bow in an apparent attempt to turn the ship’s head towards Venezuelan territorial waters.”
Das ist jetzt die Situationsbeschreibung der Reederei. Was die Venezuelaner möglicherweise nicht auf dem Schirm hatten: Der Rumpf des Kreuzfahrtschiffs war für Starkeis in Polarmissionen verstärkt worden. Damit lag die Knautschzone in diesem Aufeinandertreffen auf venezolanischer Seite und deren Kriegsschiff sank.Update: Hier gibt es ein Foto des Kreuzfahrtschiffes nach dem Rammversuch.
Update: Es gibt zwei Tortugas, einmal eine Isla La Tortuga vor der Küste Venezuelas, und einmal den Piratenhafen vor Haiti, etwas weiter weg. Insofern handelt es sich hier um eine zufällige Namensähnlichkeit. Trotzdem witzig, finde ich.
Update: Hier ist die Gegendarstellung von Venezuela. Wenig überraschend behaupten sie, sie seien gerammt worden und in diesem Spiel die Opfer. Was man vielleicht als Kontext wissen muss: Portugal hatte den venezolanischen Oppositionsführer (und US-Marionette) Juan Guaidó als legitime Regierung anerkannt. Das ist wie wenn bei uns ein anderer Staat die AfD als legitime Regierung Deutschlands anerkennen würde. Entsprechend ungehalten war (der übrigens demokratisch gewählte) Maduro und hat u.a. die TAP Air Portugal ausgesperrt. (Danke, Bernhard)
Die Chinesen sind ja auch öfter wüst beschimpft worden. Etwa, dass sie zwischendrin alle Fälle von neuartiger Lungenentzündung auch ohne Test auf SARS-CoV-19 in ihre Fallstatistik aufgenommen haben (Mitte Februar). Oder neuerdings) dass sie die Infizierten ohne Symptome nicht in die Krankenstatistik aufgenommen haben (43000 insgesamt, inzwischen sind die symptomlos infizierten Teil der Statistik, aber nicht nachträglich), was die scheinbare Sterblichkeit erhöhen würde, und natürlich böse Panikmache sei. Ist ja nur eine harmlose Grippe!!!111!!! Gestern meckerte ich noch auf Facebook bei Christian Y. Schmidt, dass man aus den asymptomatischen Fällen nicht entnehmen kann, welche aus Wuhan, aus dem Rest Chinas und von den in Quarantäne befindlichen Ausländern stammen, ist heute behoben (dieser Feedback-Pfad funktioniert offenbar ;-). Diese asymptomatischen Fälle reduzieren die IFR (infection fatality rate) um ~35% gegenüber der CFR (also Fälle mit Symptomen), also nicht um Größenordnungen, wie hier diverse Schwurbler behaupten.Tja, so aus dem gemütlichen Armsessel aus der geheizten Wohnung in Deutschland heraus kritisiert sich anderer Leute Arbeit natürlich immer besonders gut :-)Jetzt dreht sich der Wind, und man beschuldigt die Chinesen, die natürlich nichts richtig machen können, die Zahlen künstlich klein gehalten zu haben. Weil es ja unmöglich sein kann, dass mehr weiße Übermenschen sterben als Chinesen. Die weit verbreitete VT berechnet aus der Ausgabezahl der Urnen pro Tag, dass 40000 Leute und nicht nur 3000 Leute in Wuhan gestorben sind. China klärt auf: Es waren zusätzlich noch 10000 Leute, die während des strengen Lockdowns an was anderem gestorben sind, und natürlich konnten die Angehörigen ihre Urnen da nicht abholen, sondern erst jetzt.
Die Gesamtzahl der übrigen Toten passt übrigens auf die normale mittlere Sterblichkeit in Wuhan (4000/Monat, im Winter etwas mehr).
Following a review last year of one of those successful applications that targeted a Trump campaign staffer called Carter Page, the FBI was found to have made “fundamental and serious errors” in its application. Inspector general Michael Horowitz then expanded his review to another 29 applications dated from October 2014 to September 2019 out of a pool of over 700 and found the same problems in every single other case he looked at, pointing to a systemic problem.
Der Lacher an der Nummer ist, dass das (geheim tagende!!) FISA-Gericht trotzdem alles durchwinkt. (Danke, Rian)
So erteilte der Bundessicherheitsrat unter anderem grünes Licht für die Lieferung eines U-Boots an Ägypten, eines Kampfflugzeugs an Pakistan, Munition und Zünder an das Emirat Katar und 72 Lenkflugkörper für die Philippinen.Übrigens, am Rande: Israel hat ihre Raketenproduktion auf Beatmungsgeräte umgestellt. Von Israel sind wir in Sachen Pazifismus schon länger nicht mehr beschämt worden. Finde ich gut.
Der DIFKM-Bericht listet dann schockierende Fakten auf, die im Kampf gegen das Coronavirus im Elsass und der Uniklinik gelten:Oh na da werden sich die alten Leute aber freuen, wenn vor ihrer Sterbehilfe kurz die Ethikkommission berufen wurde. Das macht das bestimmt viel weniger unangenehm! (Danke, John)
- Seit dem 21. März würden Patienten, die älter sind als 80 Jahre, nicht mehr beatmet. Stattdessen erfolge „Sterbebegleitung mit Opiaten und Schlafmitteln“
- Patienten in Pflegeheimen, die älter als 80 Jahre und beatmungspflichtig wären, „erhalten eine schnelle Sterbebegleitung mit Opiaten und Schlafmittel durch den Rettungsdienst“. Wegen der Krise sei die Ethikkommission berufen worden, die in jedem Einzelfall Vorgaben mache
Die Priorisierung von Patienten sollte sich deshalb am Kriterium der klinischen Erfolgsaussicht orientieren, was nicht eine Entscheidung im Sinne der „best choice“ bedeutet, sondern vielmehr den Verzicht auf Behandlung derer, bei denen keine oder nur eine sehr geringe Erfolgsaussicht besteht. Vorrangig werden dann diejenigen Patienten klinisch notfall- oder intensivmedizinisch behandelt, die dadurch eine höhere Überlebenswahrscheinlichkeit bzw. eine bessere Gesamtprognose (auch im weiteren Verlauf) haben. Die Einschätzung der klinischen Erfolgsaussicht muss für jeden Patienten so sorgfältig wie möglich erfolgen.
New hotness: HPE-SSDs brechen nach 40000 Stunden weg.
HPE, wir erinnern uns, waren die hier. Wieso irgendjemand von denen Storage (oder Server!) kaufen würde, hat sich mir ja noch nie erschlossen.
Update: Leserbrief dazu:
nicht nur HPE-SSD brechen weg, Dell auch (vermutlich allgemein Sandisk). Folgendes bekamen wir am 17.3. vom Dell-Support zugeschickt, *nachdem* bei uns ein RAID-1 simultan weg war ...
Sehr geehrter Dell EMC Kunde:
Wie bereits telefonisch besprochen, hat Dell EMC ein potenziell kritisches Problem festgestellt, bei dem bei bestimmten Solid-State-Laufwerken aufgrund eines Problems mit der Laufwerksfirmware möglicherweise ein Fehler und potenzieller Datenverlust auftritt. Es kann vorkommen, dass die Laufwerke nach ca. 40.000 Stunden Nutzung ausfallen.
Unseren Unterlagen zufolge wurde mindestens ein Dell EMC System mit dem betroffenen Laufwerk an Sie geliefert. Als Teil einer proaktiven Maßnahme empfiehlt Dell EMC dringend, die Firmware auf den betroffenen Laufwerken umgehend auf Version D417 (oder höher) zu aktualisieren, um das Problem und potenziellen Datenverlust zu vermeiden.
Dell EMC empfiehlt dringend, diese Systeme schnellstmöglich in Ihrer Umgebung zu suchen und ein Upgrade auf die neueste Laufwerksfirmware durchzuführen, um zu verhindern, dass dieses Problem auftritt.
Ich empfinde das als sehr erholsam. Von mir aus können wir das einfach auch außerhalb von Pandemien beibehalten.
Also die können sich schon gerne weiterhin alle gegenseitig wie die Affen im Zoo mit Scheiße bewerfen, aber die Presse könnte das ja einfach nicht mehr berichten. Na, wie wäre das? Wunderbar? Finde ich auch!
Und vorher noch kurz die ganzen republikanischen Senatoren durchseucht.
Man soll ja niemandem Krankenheiten an den Hals wünschen, aber Rand Paul hat wirklich getan was er konnte. Hier ist z.B. sein Vater Ron mit einem Artikel namens "The Coronavirus Hoax". Und hier ist sein Vorschlag, illegalen Einwanderern keinen Tax Credit zu geben. Als er "non-people" schrieb, dachte ich ja erst, der habe Erleuchtung gefunden und meint juristische Personen, aber nein. Er meinte Immigranten.
Er hat auch immer gegen Obamacare gekämpft, während er selbst als Senator kostenlose Gesundheitsversorgung auf Steuerzahlerkosten hatte.
Hmm, kann mir das mal jemand erläutern? Es gibt noch keinen Impfstoff und Herdenimmunität können sie noch nicht erreicht haben. WTF? Das muss doch sofort eine zweite Welle geben?
Update: Meine Leser glauben auch alle nicht, dass die Herdenimmunität erreicht haben. Müssen sie aber vielleicht auch nicht. Es reicht ja, wenn das Virus sich in der Bevölkerung totgelaufen hat und man niemanden infizierten mehr reinlässt. Ist natürlich ein großes Risiko einer zweiten Welle, aber man weiß ja diesmal, worauf man achten muss. Und man muss sich jetzt um die Ernte für dieses Jahr kümmern, damit es keine Hungersnot gibt.
Telekom: https://www.optout-service.telekom-dienste.de/public/anmeldung.jsp
O2/Telefonica: https://www.telefonica.de/dap/selbst-entscheiden.html
Diese Daten werden aktuell für Staumeldungen und jetzt halt auch für Pandemiebekämpfung genutzt, insofern gibt es handfeste Argumente, um sich da nicht auszutragen. Aber die Entscheidung liegt bei euch. Gegen die Auswertung durch freidrehende Sicherheitsbehörden hilft das freilich nichts.
Der Hinweis kam ursprünglich über den C3D2 (CCC Dresden) rein.
Update: Ich habe bei beiden Leserbriefe gekriegt, dass der Opt-Out gar nicht funktioniert. m(
Update: Bei dem Telekom-Link steht der Verdacht im Raum, dass das ein Scammer betreibt und nicht die Telekom.
Update: Der Telekom-Link gehört wohl tatsächlich der Telekom, auch wenn er original wie ein Phishing-Scam aussieht. Was dieser Entscheider bei der Telekom wohl beruflich macht? (Danke, Thomas)
Auf der einen Seite ist das gut, dass euch das aufgeregt hat, denn die Telefondaten sind wichtig.
Auf der anderen Seite erinnert das ein bisschen an die Gewerkschaften, die praktisch den gesamten Kampf aufgegeben haben und nur noch gegen eine Sache kämpfen: Gegen Leistungskontrollen am Arbeitsplatz.
Wenn sich aus dem Winkel was betrachten lässt, gibt es einen kurzen Beißreflex. Alle anderen Dinge nimmt man halt hin.
Ich sehe inhaltlich gerade keine Chance für Widerstand, denn in Notfällen wie einer Pandemie ist das ja wichtig und rettet Menschenleben, wenn man die Leute isoliert.
Aber wir sollten uns alle bewusst sein, was hier gerade mal eben "temporär" abgeschafft wird. Und wir sollten uns danach nicht mit "wieso, ging doch die letzten Monate prima" abspeisen lassen. Die traditionelle Methode, mit der Regierungen ihre Notstandsbefugnisse illegitim behalten, ist das Deklarierern endloser weiterer Notstände.
Seid wachsam.
Der Effekt ist, dass Videokonferenzsysteme, wenn sie nicht von völlig inkompetenten Vollpfosten implementiert wurden, mit einer Größenordnung weniger Datenübertragung auskommen als ein Hollywood-Actionfilm oder gar ein gestreamtes Videospiel. Dieser Effekt macht so grob einen Faktor von 10 aus.
Es gibt allerdings auch einen Gegeneffekt. Videokompression kostet viel Rechenzeit. Wenn man mehr Rechenpower aufwendet, kriegt man effektivere Kompression. Bei Plattformen wie Netflix und Youtube lohnt es sich daher, einmalig in maximale Kompressionseffizienz zu investieren, weil man ja deutlich mehr ausstrahlt als man reinkriegt. Netflix und Youtube haben daher schon auf AV1 gesetzt, als das noch weit von Echtzeit-Kompressionsfähigkeit entfernt war. Heutzutage haben Grafikkarten auch Videokompressions-Hardware an Bord, aber die braucht für die gleiche Qualität im Allgemeinen deutlich mehr Bits als wenn man das in Software macht. Videokonferenzsysteme und Twitch-Streaming brauchen daher wegen ihrer Echtzeit-Anforderungen mehr Bandbreite. Dieser Effekt macht so grob einen Faktor von 2 aus.
Ein dritter Effekt hat wieder Vorteile für Filme statt Streaming: Für die Vorhersage überträgt man ein Standbild "aus der Zukunft", anhand dessen dann die Bilder dazwischen besser vorhergesagt werden können. Die Übertragung eines Standbildes kostet um die Faktor 100 so viele Daten wie die interpolierten Bilder zwischen Standbildern. Bei Konferenzen und Echtzeit-Streaming ala Twitch hat man keine Bilder aus der Zukunft, daher packt man auf den ganzen Stream ein bisschen Latenz. Aber nicht viel, denn das soll ja Echtzeit sein. Daher greift man nicht weit in die Zukunft und muss daher häufiger Standbilder übertragen. Bei undynamischem Content wie einer Telefonkonferenz kann das so Faktor 2 Bandbreitenbedarf ausmachen. Bei hochdynamischem Content wie einem Videospiel ist es eh egal, weil sich zwischen den Frames so viel ändert, dass man eh nicht so gut interpolieren kann.
Effekt 2 und 3 werden mehr als ausgeglichen durch den ersten Effekt, weil sich in Videokonferenzen im Allgemeinen kaum jemand bewegt und sich das daher super komprimieren lässt.
Wenn es jetzt also tatsächlich Knappheit im Internet gäbe (und nicht nur innerhalb der Netze von Kapitalisten-ISPs, die nie was in Netzausbau investiert haben), und man eine Stellschraube drehen wollen würde, dann sollte man lieber bei Twitch und co drosseln als bei Youtube und Netflix. Die arbeiten jetzt schon sehr nahe am technisch machbaren. Und man könnte Streamer aufrufen, nicht so rumzuwackeln :-)
Update: Was auch super gut komprimiert sind Vorträge, außer wenn der Kameraengel auf Speed war und die ganze Zeit die Kamera umschaltet und herumzoomt. Ihr könntet also die Zeit gerade gut nutzen, um euch mal die ganzen alten Kongressvideos vom CCC reinzuziehen. Weil solcher Content gut komprimiert müsst ihr euch auch kein schlechtes Gewissen machen, zuviel Bandbreite verschwendet zu haben.
Update: Noch ein paar Details. Man kann die Qualität der Standbilder runterdrehen, um Bandbreite zu sparen. Die Details kann man dann mit den Interpolations-Frames nachliefern. Der Effekt ist etwas, das ihr bestimmt schon mal bei einem Livestream gesehen habt: So ein "pumpen" der Qualität. Man kriegt immer ein total verwaschenes Bild und das wird dann rapide besser aufgelöst. Das macht niemand freiwillig, sondern das passiert, wenn man Codecs im Fernsehmodus betreibt. Fernsehen wird traditionell über Transponder in Satelliten gemacht, und jeder Kanal hat eine bestimmte Bandbreite. Die darf dann aber auch nicht überschritten werden. Daher waren die ersten Codecs auch alle auf eine fixe Bandbreite ausgelegt. So machen das aber heute weder Videokonferenzen noch Youtube noch Twitch. Im Internet überträgt man halt mehr Daten, wenn die Szene mehr Bandbreite braucht. Beim Digitalfernsehen teilen sich mehrere Kanäle einen Transponder. Die erste Gammelhardware hat dann halt jedem Kanal ein festes Stück Bandbreite gegeben, auch wenn auf Kanal 1 ein Testbild lief und auf Kanal 2 ein Actionfilm. Das ist heute nicht mehr so.
Update: Oh einen noch. Firefox und Chrome haben keinen Support für H.265 eingebaut. Das ist einer der Gründe, wieso es von Netflix unter Windows eine App gibt. Die kann dann H.265 verwenden und kommt mit weniger Bandbreite aus. Jedenfalls war das immer so. Jetzt rollt Netflix gerade AV1 aus, was auch Chrome und Firefox können. Damit wäre der Vorteil der App dann dahin.
Update: Ach du je, Twitch empfiehlt ernsthaft ihren Streamern konstante Bitrate. Der Hintergrund wird sein, dass sie keine Bandbreiten-Peaks haben wollen, wenn das Spiel hektisch wird. Aber das heißt, dass alle anderen Streams völlig sinnlos Bandbreite verplempern. Ich nehme also meine Aussage von oben bezüglich Twitch zurück und empfehle die Schließung von Twitch statt der Drosselung von Youtube und Netflix. Was für Pfeifen.
Der Punkt bei Social Distancing ist ja, dass man die Kurve flachhält. Man nimmt an, dass am Ende eh alle infiziert sein werden, und man will den Weg dahin so verzögern, dass die ganze Zeit über genug Krankenhausplätze frei sind, um die Notfälle zu versorgen.
Das heißt aber auch, dass wir hier nicht von ein paar Wochen reden, oder auch ein paar Monaten.
Ausgerechnet die Briten sind da jetzt ehrlich mit.
Angesichts der Zahlen würde ich von noch länger ausgehen. Außer wir finden irgendwann eine Impfung oder supereffektive Behandlung, die die Intensivstationen freimacht. Dann könnten wir auch früher aufhören. Aber angesichts der Zeiträume, bis sowas eine Zulassung kriegt, sind wir da auch bei sowas wie 18 Monaten.
Update: Wenig überraschend kam Merkels Ansprache bei den Amis sehr gut an.
Update: Hey, Fefe, ist das nicht illegaler Insiderhandel? Ja und nein. Ja, das ist Insiderhandel. Nein, für Senatoren ist das nicht illegal. Das ist ungefähr so wie bei uns mit der Abgeordnetenbestechung. Das ist auch nur dann illegal, wenn du einen Kausalzusammenhang nachweisen kannst, dass der Abgeordnete wegen der Annahme des Schmiergeldes zu deinen Gunsten gehandelt hat, und das nicht auch schon vorher so tun wollte.
In der Schweiz sieht es auch nicht gut aus.
Tja, das ist die unsichtbare Hand des Marktes. Die hat dafür gesorgt, dass keine Überkapazitäten vorgehalten werden. Die hat genau so funktioniert, wie die Ökonomen uns jahrelang als Vorteil verkauft haben.
Coronavirus Conference Gets Canceled Because of Coronavirus
The end is nigh! Repent!!Übrigens, wenn ihr eh gerade gelangweilt zuhause rumhängt, kann ich 28 Days Later empfehlen. Da gibt es in einer Szene ein schönes Graffiti an der Wand, das gerade gut passt :-)
Ist ein Low Budget-Film, die Qualität erinnert an VHS. Gibt es gerade auf Netflix.
Update: Diese hier ist fast noch großartiger:
Corona-Wahn: Münchner Großdemo für Impffreiheit abgesagt
Die Impfgegner sagen ihre Groß(?)-Demo für "Impffreiheit" (OMFG) ab. (Danke, Lutz)
meine Frau und ich sind gerade zurück von einem Kurzurlaub in Rom. Wir haben miterlebt, wie die Stadt Stück für Stück dicht gemacht wurde. Am Freitag/Samstag war noch alles scheinbar in bester Ordnung. Der Trevi-Brunnen war voller Touristen (pun intended). Im Vatikanmuseum und in der Metro hat man ein paar Leute mit Schals und Atemmasken gesehen, allerdings auch nur unter den Besuchern. Sonntags waren dann ohne große Ankündigung auf einmal alle Museen geschlossen. Die Parks waren nach wie vor gut besucht, die Leute haben Picknicks veranstaltet und mit ihren Kindern Rad fahren geübt. Montags durften meine Frau und ich dann auf einmal im Restaurant nicht mehr nebeneinander sitzen, wir mussten aus Gründen der Ansteckungsgefahr einen Meter Abstand halten (!). Tun wir das nicht, dann macht die Polizei den Laden dicht. Die Bedienungen haben ab dem Zeitpunkt dann auch durchweg Handschuhe getragen. Allerdings keine Atemmasken.Man muss glaube ich schlicht konstatieren, dass die Welt nicht gut auf Pandemien vorbereitet ist. Auf Youtube wird einem gerade ein prophetischer Ted-Talk von Bill Gates empfohlen, der vor fünf Jahren im Wesentlichen genau das gesagt hat, und angemahnt hat, dass man da mal was tun müsste. Das war also mal wieder vorher klar und die Politik hat nichts getan.Heute, also am Dienstag, gab es auch kein Frühstücksbuffet mehr, alles wurde an den Platz geliefert. Dazu noch ein Reisebann innerhalb Italiens. Das Taxi zum Flughafen hatte den Fahrgastraum mit Folie abgeklebt. Am Flughafen selbst haben sich interessante Szenen abgespielt. Das Security-Personal hat Masken getragen, das direkt daneben stehende Reinigungspersonal nicht. Ich habe Dutzende von Leuten gesehen, die sich mit (nutzlosen) chirurgische Atemmasken "geschützt" haben. Ein Mädchen hatte eine (sinnvolle) FFP3-Maske auf, aber mit einem breiten Spalt zwischen Kinn und Maske (epic fail). Dann gab's da noch die Tante mit panischem Blick, die eine Familienpackung Desinfektionsmittel mit sich herumgeschleppt hat...
Ich für meinen Teil bin ziemlich verblüfft, wie sich die gefühlte Stimmung in Italien innerhalb von wenigen Tagen gekippt ist. Mag sein, dass ich einen Bias habe und die Familien immer noch in den Parks picknicken. Ich hoffe, dass es so ist. Bei mir verbleibt allerdings der Eindruck, dass viele momentan nicht nur keine Ahnung haben, was sie tun (z.B. falscher Umgang mit Schutzmasken), sondern auch, dass eine große Unsicherheit über das aktuell angebrachte Verhalten vorherrscht. Gerade in Hinblick auf Letzteres bin ich von der Regierung Italiens, aber auch von unserer Bundesregierung ziemlich enttäuscht. Bin ich jetzt moralisch dazu verpflichtet, einen Maskenträger der Überreaktion anklagen? Was ist allerdings, wenn er/sie zu den älteren und vorerkrankten Personen gehört? Oder wenn es in seiner/ihrer Ortschaft Verdachtsfälle auf den C-Virus gibt? Dafür, dass das Thema so vielschichtig ist, sind mir die Antworten gerade jetzt nach meiner Erfahrung in Rom viel zu einfach. Da bleibt einem eigentlich nur eines, nämlich Ruhe zu bewahren und mitzudenken.
Ich finde an dieser Stelle den Kontrast zu Polizei-Fragen auffallend. Bei Pandemien besteht eine klare, bekannte Gefahr, gegen die man offensichtliche Dinge tun könnte. Die werden nicht getan. Bei der "inneren Sicherheit" bestehen lauter unklare, unbekannte potentielle Gefahren, gegen die es keine erprobten Mittel gibt. Und da ist plötzlich keine Wirkung zu spekulativ, um erstmal überall Überwachung und Datenbanken und am besten gleich noch Gesichtserkennung auszurollen.
Was Italien gerade durchlebt, das steht auch uns bevor. Aus Bayern schreibt mir gerade ein Leser, dass der Semesterstart an ihrer Hochschule auf nach die Osterferien verschoben wurde.
Meine große Hoffnung ist ja, dass wir die Coronakrise nutzen, um breitflächig auf Telearbeit umzustellen. So viele Menschen fahren täglich völlig sinnlos ins Büro und tun da Dinge, die sie auch von zuhause aus hätten machen können.
Ein anderer Leser schrieb, dass auch in Österreich jetzt keine Haftbesuche von Angehörigen mehr erlaubt sind.
Update: Ein Leser korrigiert: Die 500er-Grenze ist für Veranstaltungen im Freien. In Gebäuden ist die Schranke 100.
Schon vor dem Ausbruch des Coronavirus sah die Lage im texanischen Permian-Becken, das der Finanznachrichtendienst Bloomberg einmal das "heißeste Ölfeld" Amerikas taufte, nicht allzu rosig aus. In dem Gebiet gut halb so groß wie Deutschland kämpfen viele der Fracking-Pioniere ums Überleben. Seit 2015 sind nach Zählung der Kanzlei Haynes and Boone 208 amerikanische Öl- und Gasproduzenten pleitegegangen – sie häuften einen Schuldenberg von insgesamt 122 Milliarden Dollar an.
Am Ölmarkt brach nach den gescheiterten Verhandlungen über eine Drosselung der Fördermenge der Ölpreis um 30 Prozent ein und damit so stark wie seit fast 30 Jahren nicht mehr.Auf der Annahme des steigenden Ölpreises (nach einem angenommenen Irankrieg allerdings, der könnte ja noch kommen) basiert aber die Vorhersage, dass Trump nicht wiedergewählt wird.Portfolio-Manager Thomas Altmann von QC Partners sprach von einem "regelrechten Blutbad. Zum Kampf gegen Corona kommt jetzt noch der Ölkrieg dazu", sagte er. "Anleger fliehen aus allem, was Risiko hat." Die Kurse von Bundesanleihen stiegen dagegen deutlich, und auch der Euro legte zu, denn auch er gilt als sicherer Hafen in unsicheren Zeiten.
Update: Wer sich übrigens über den Ölpreis informieren will: Hier gibt es Heizölpreise als Chart und hier die Rohölpreise. Hier ist die Tagesschau-Meldung zum Ölcrash. Und zwar liefern sich gerade Russland und Saudi-Arabien einen Preiskrieg. Die Opec hatte gerade ein Meeting, bei dem es darum ging, die Förderquoten zu drosseln. Hintergrund ist der Coronavirus. Die Nachfrage ist wegen einklappender Industrie und ausgefallenen Reisen und insbesondere Flügen gerade stark rückläufig. Sie wollten daher das Angebot verknappen, um den Preis stabil zu halten. das wollte Russland nicht, und damit gibt es nicht nur keine strafferen Quoten sondern auch die aktuellen Limits laufen Ende des Monats aus. Dann gibt es ein Blutbad auf dem Ölmarkt. Nun können sich das eigentlich weder Russland noch Saudi-Arabien leisten, aber die Saudis haben genug Rücklagen, um das eine Weile durchzustehen. Die Russen wohl eher nicht. Und so ging der ruinöse Preiseinbruch auch gerade nicht auf den Markt zurück sondern die Saudis haben unilateral den Preis auf ein für beide Seiten ruinöses Niveau gesenkt.
die These mit den alten Leuten in der Politik, die Corona bekämpfen um ihre eigene Haut zu retten, ist ja nett, aber vollkommen falsch.Ich kann es anhand der Landwirtschaft/Ernährung erklären. Die Versorgung mit Grundnahrungsmitteln ist eigentlich gesichert. Das Zeug wurde im Spätsommer geerntet und wird auch bis zur nächsten Ernte reichen. Wir werden also nicht verhungern.
Aber im „Corona-Worstcase“ bricht das gesamte convenience-food weg. Da kochen wir dann also wieder selbst und zwar alles, also nix da Fertignudeln und so Zeug, aber verhungern tun wir noch immer nicht. Ausserdem essen wir dann wieder regional und saisonal, „Superfood“, Salat im Winter und Südfrüchte ist dann auch erstmal nicht.
Wenn die internationalen Lieferketten für Tierfuttermittel zusammenbrechen sind erstmal Notschlachtungen angesagt, dann gibts ne „Fleisch-Schwemme“ gefolgt von einer Ernährungsweise die auf tierische Produkte weitgehend verzichtet. Verhungern tun wir dann aber trotzdem noch immer nicht.
Die Corona-Apokalypse würde also genau das erzwingen was Klimaforscher ja ohnehin empfehlen und das nicht nur bei der Ernährung, sondern fast in allen anderen Bereichen auch.
Jetzt zeigen sich aber auch schon die Schattenseiten, also nebst dem massiven Verlust von Wohlstand (per Definition der Verbrauch an Waren und Dienstleistungen) auch die drohende Massenarbeitslosigkeit. Es würden massive Steuerausfälle und Einschnitte im Sozialstaat folgen müssen, usw... Die Wahlergebnisse in einer solchen Situation wären da auch noch so eine Sache.
Es ist doch so, es wird gerade der „Klimaschutz“ den Corona erzwingen könnte bekämpft. Die Nachteile scheinen da nämlich zu überwiegen und das was da gerade passiert sollte auch zu denken geben. Corona führt uns gerade in Zeitraffer vor, was die Konsequenzen schlecht gestalteten Klimaschutzes wären. Es ist alles ein bisschen unschön, aber die Leute die im Zusammenhang mit dem Klimaschutz vor den Folgen warnen haben nicht ganz unrecht. Wer das einfach beiseite wischt bekommt als Quittung Trump, Orban und Co.
Update: Leserbrief dazu:
[zum Wegbrechen des Convenience-Food]
Das geht nicht so schnell wie man glaubt. Ich habe früher bei einem Nestle-Zulieferer gearbeitet und da werden die Verpackungsgüten sortiert wie ein Intel-Chip: Wenig oder mehr Restfeuchte in der Nudelpackung entscheidet darüber wohin man das liefert und ob man das auf Halde lagern kann. Top-Güte wird gelagert, bzw. nach Übersee geliefert. Ist hier der Bedarf hoch, dann bleibt das Zeug hier und wird hier auch abgesetzt. Da ist die Gewinnmarge höher.
[zu Tierfutter und Notschlachtungen]
Das passiert eher gar nicht. Falls in Südamerika 20 % der Menschen sterben, sind immer noch genügend Leute da, die diesen Soja-Job unbedingt brauchen. Kapitäne auf See sind in ihrer eigenen Quaratäne und quasi safe (und sollten ja eigentlich auch einen Arzt dabei haben an Bord - würde mich interessieren ab welcher Crew-Stärke das Pflicht ist). Der ganze Transport-Sektor machen Leute die quasi keinen sozialen Kontakte haben und damit eher nicht krank werden oder auch leicht ersetzt werden können.
Update: Ein anderer Leser klärt auf:
der Schiffsarzt an Bord hat mit der Besatzungsstärke als auch mit der Dauer der Fahrt zu tun:
§ 6 - Schiffsbesetzungsverordnung (SchBesV)
(1) Auf Schiffen mit einer Fahrtdauer von mehr als drei Tagen und mit 100 oder mehr Personen an Bord muss ein den seearbeitsrechtlichen Anforderungen entsprechender Schiffsarzt vorhanden sein, der für die ärztliche Betreuung an Bord zuständig ist. Satz 1 gilt nicht, soweit das Schiff ausschließlich über eine Zulassung für die nationale Fahrt verfügt. Im Falle einer Probefahrt gilt Satz 1 unabhängig von der Fahrtdauer.
(2) Auf Schiffen mit mehr als 800 Personen an Bord gilt Absatz 1 mit der Maßgabe, dass ein zweiter Schiffsarzt vorhanden sein muss.
(3) Auf Schiffen mit Schiffsarzt muss ein Gesundheits- und Krankenpfleger oder ein Pflegefachmann oder eine Pflegefachfrau an Bord vorhanden sein. Auf Schiffen mit mehr als 500 Personen müssen zwei, mit mehr als 800 Personen drei und mit mehr als 1.200 Personen vier Gesundheits- und Krankenpfleger oder Pflegefachmänner oder Pflegefachfrauen an Bord vorhanden sein. Bei Probefahrten können sie durch die entsprechende Anzahl von Rettungssanitätern oder Rettungshelfern ersetzt werden.
Hier ist eine Erklärung, wieso Händewaschen gegen das Coronavirus funktioniert.
Einer der Haupt-Punkte, die man hier lernen kann:
Disinfectants, or liquids, wipes, gels and creams containing alcohol (and soap) have a similar effects but are not really quite as good as normal soap.
Also. Händewaschen. Mit ganz normaler Seife. Viel. Jeweils 20 Sekunden Minimum.Update: Damit es da keine Missverständnisse gibt. 20 Sekunden heißt nicht: Seife drauf, dann 20 Sekunden unters Wasser halten. 20 Sekunden lang die Seife wirken lassen, dann abwaschen. (Danke, Peter)
Der aktuelle Test weist auch den Virus nach, nicht Antikörper für den Virus. Einen Antivirustest gibt es wohl jetzt gerade, die Produktion läuft gerade an.
Ich habe ja so eine Theorie, wieso wir so schlecht vorbereitet sind. Wir haben unsere ganze Kohle für überflüssige Behörden ausgegeben und hatten dann keines mehr übrig, um eine Vorbereitung durchzuführen.
Oder kann mir kurz jemand erklären, wieso wir Steuergeld für die Existenz eines Gesundheitsamts ausgeben, das dann außer heißer Luft und Besetztton am Telefon nichts vorzuweisen hat?
Jedenfalls hat dessen Hedge Funds jetzt angeblich substantielle Teile der Twitter-Aktien gekauft und will damit jetzt mal den "liberal bias" von Twitter bekämpfen, insbesondere in Form des CEO Jack Dorsey, der nichts gegen die ständigen Shitstorms gegen Trump und co tut.
Money Quote:
Nach Bekanntwerden der Beteiligung von Singers Hedgefonds stieg der Kurs der Twitter-Aktie.LOOOL
Der Guardian hat eine schöne Zusammenfassung.
Erdoğan opened his western border on Thursday evening after an airstrike on Thursday night in Syria’s Idlib province killed at least 33 Turkish soldiers recently deployed to support the Syrian opposition.
Die Türkei ist in Syrien einmarschiert und ist völlig überraschend auf die russische Verteidigung gestoßen, die dort stationiert war, damit die Türkei nicht einmarschiert. Die Russen sind da offensichtlich wenig zimperlich.Und jetzt? Erdogan hat ja im Wesentlichen zwei Druckmittel gegen den Rest der Welt. Erstens dass sie Nato-Partner sind, und die Amis da ihr Kriegsgerät deponiert hat, damit sie nahe an Syrien sind. Zweitens der Flüchtlingsdeal mit der EU. Erdogan nahm offensichtlich an, dass die Nato seine Invasion als Vorwärtsverteidigung interpretiert und die türkischen Invasoren auf syrischem Boden verteidigt. Das hat die Nato aus offensichtlichen Gründen nicht getan.
Und jetzt hat Erdogan halt seine einzige Trumpfkarte ausgespielt, nämlich den Flüchtlingsdeal mit der EU gecancelt. Hat den Flüchtlingen zugerufen, die Grenze nach Griechenland sei offen. Die haben sich natürlich sofort in Bewegung gesetzt.
Daraufhin ging in Griechenland der Arsch auf Grundeis und die haben bei Frontex Verstärkung für die Ostfront angefordert und zugesagt bekommen.
Ich glaube ja, dass das ein kapitaler Fehler von Erdogan war. Das war seine eine verbleibende Trumpfkarte. Der Nato kann er nicht mit Schließung der Militärbasen drohen, denn von dort aus will er ja, dass sie seine Invasion unterstützen.
Nun, keine Sorgen. INSM geht mit der Zeit. INSM kämpft jetzt für die Fossilenergie-Mafia gegen die Energiewende und Scientists for Future.
Trump ruft seinen Fans zu, Coronavirus als Hoax zu behandeln.
Und Bloombergs Lösung für das Democrat Establishment ist, die einfach alle einzustellen.
Hätte uns das doch gleich jemand gesagt, dass man mal dafür sorgen könnte, dass Autofahrer vor dem Abbiegen gucken, ob sie gerade einen Fahrradfahrer überfahren, und dass niemand Radwege und Busspuren vollparkt, dass die Leute vor roten Ampeln stehenbleiben und so weiter. Meine Güte, das konnte ja niemand ahnen, dass da so viel Geld zu holen ist!!1!
So und jetzt zurück zur Bekämpfung des Linksterrorismus in Form von böswilliger Manipulation von Werbeplakaten!
Priester und Kommunionhelfer sollen vor ihrem Dienst die Hände waschen. Die Benutzung eines Desinfektionsmittels ist empfehlenswert.Bitte was? Bisher machen die das noch nicht!?
Zusätzlich empfehlen sie, die Hostie ab jetzt lieber in die Hand zu geben als in den Mund. Und auf Händeschütteln und Umarmungen zu verzichten. Und zuhause zu bleiben, wenn es Ansteckungsverdacht gibt.
Stellt sich raus: Der hat offenbar für einen Oligarchen mit Putin-Connection gearbeitet und das zu melden "vergessen".
Perfekt!
Update: Leserbrief dazu:
In deinem Beitrag vom 27.02.2020 hast du geschrieben, dass Richard Grenell "offenbar für einen Oligarchen mit Putin-Connection gearbeitet und das zu melden "vergessen" hat.
Die Putin-Connection von diesem moldawischen Oligarchen (Vladimir Plahotniuc) ist so nicht richtig. Plahotniuc war der berüchtigtste Oligarch in der Republik Moldau. Er hat(te) zwar umfangreiche Geschäfte in Russland, aber er war nie ein Putin-Mann, hat diesen sogar seit Jahren immer wieder öffentlich angegriffen. Er wird in Russland per Haftbefehl gesucht.
Siehe Wikipedia
Tatsächlich war er bis Mitte 2019 in der Republik Moldau der mächtigste Mann des Landes und hat dieses über seine „Demokratische Partei“ regiert. Dabei hat er sich stets für die EU-Integration des Landes ausgesprochen. 2019 wurde seine Partei abgewählt. Er hat dann versucht, mittels der von seinen Leuten unterwanderten Polizei und Staatsapparate trotzdem an der Macht zu bleiben und die Nachfolgeregierung für illegal zu erklären, womit er aber gescheitert ist. Er ist inzwischen außer Landes geflohen und hält sich an einem unbekannten Ort auf.
Plahotniuc hat seine Marionettenregierung, kurz bevor er seinen Machtkampf verloren hat, in einem Akt der Verzweiflung noch die moldauische Botschaft in Israel nach Jerusalem verlegen lassen. Zeitgleich hat er für einen Neubau der US-Botschaft in der Republik Moldau noch zu einem Spottpreis ein neues Grundstück verkaufen lassen. Hat alles nicht geholfen, man hat ihn letztlich fallengelassen, weil er es mit der Korruption einfach übertrieben hat.
tl;dr : Plahotniuc ist einfach nur ein Oligarch, aber kein Putin-Oligarch.
Woher der Bericht der Demokraten das nimmt habe ich keine Ahnung.
Gut, nicht viel wahrscheinlich, mit nur einer freien Hand (die andere hält das rechte Auge zu). Das war klar.
Aber jetzt gibt es konkrete Informationen: Sie verfolgen Adbuster.
Danach haben sich das Bundesamt für Verfassungsschutz und der Militärische Abschirmdienst systematisch mit diesen Adbusting-Aktionen befasst. So listete der MAD seit 2015 dreizehn Fälle von bundeswehrkritischer Plakatverfremdung im ganzen Bundesgebiet auf. Unter der Rubrik "Thema" wird das Delikt als "Überkleben eines Plakats der Bundeswehr mit einem antimilitaristischen, die Bundeswehr diffamierenden Slogan" beschrieben.Jahaaa, meine Damen und Herren! Da muss man mit der stählernen Faust des Gesetzes durchgreifen!
Aus den Antworten auf die Kleine Anfrage wurde auch bekannt, dass sich das länderübergreifende Terrorabwehrzentrum GETZ vier Mal mit der satirischen Plakatverfremdung beschäftigt hat.Wir erinnern uns: Der Verein ist unter dem Vorwand gegründet worden, dass dort Terroranschläge verhindert werden.
Wie ging das? Na mit der erprobten Pippi-Langstrumpf-Methode! Ich mache mir die Welt, widewidewie sie mir gefällt! Die haben einfach Adbustung zu einer "gewaltorientierten" Handlung erklärt.
Da hilft nur Hubschraubereinsatz!
Ist ja komisch, Fefe, dass wir irgendwie nie das Geld finden, um die Obdachlosigkeit in Deutschland zu beseitigen. Es ist fast so, als hätte jemand die Kohle schon an anderer Stelle für völlig überflüssige, sinnlose Scheiße verplempert.
New hotness: Trumps Wahlkampfteam verklagt die New York Times.
Home of the Brave! Land of the Free!
Äußerlich war das ungefähr so, wie man sich das vorstellt. Assange sitzt Schweigen-der-Lämmer-mäßig in einem dicken Glaskäfig. Damit auch ja kein Zweifel aufkommt, wer hier das gefährliche Monster ist.
Craig beschreibt auch sehr schön, was er tun musst, um überhaupt einen der 16 (ja, 16!!) Sitze zu kriegen, die da für die Öffentlichkeit reserviert waren.
To make sure I got one of those 16 and could be your man in the gallery, I was outside that great locked iron fence queuing in the cold, wet and wind from 6am. At 8am the gate was unlocked, and I was able to walk inside the fence to another queue before the doors of the courtroom, where despite the fact notices clearly state the court opens to the public at 8am, I had to queue outside the building again for another hour and forty minutes. Then I was processed through armoured airlock doors, through airport type security, and had to queue behind two further locked doors, before finally getting to my seat just as the court started at 10am. By which stage the intention was we should have been thoroughly cowed and intimidated, not to mention drenched and potentially hypothermic.
Ein Licht in der Dunkelheit, dieses britische "Rechts"system! Klingt wie bei uns die mittelalterlichen Zustände bei den RAF-Verfahren. Nur dass die RAF-Terroristen immerhin tatsächlich Menschen ermordet hatten, während Julian Assange bloß ein Journalist ist.Das Verfahren beginnt dann mit einer Rede der Staatsanwaltschaft. Die richtete sich an ... die Medien. Nicht das Gericht. Die Medien. Die wiederholen sogar einen Satz extra und erklären, dass der besonders wichtig sei und die Medien den bitte unbedingt mitschreiben sollen.
Und was war diese Botschaft an die Medien? Nun, ... dass die Medien nicht betroffen seien von was jetzt hier dem Assange droht.
The points which Lewis wished the media to know were these: it is not true that mainstream outlets like the Guardian and New York Times are also threatened by the charges against Assange, because Assange was not charged with publishing the cables but only with publishing the names of informants, and with cultivating Manning and assisting him to attempt computer hacking. Only Assange had done these things, not mainstream outlets.
Die Medien und Assange seien also in völlig verschiedenen Booten, fand der Staatsanwalt. Und wie begründete er das? Indem er Medienberichte vorlas, die Assange kritisierten. Und damit die Medien nicht so viel Arbeit haben mit ihrer Hofberichterstattung, hat man ihnen das auch einmal ausgedruckt gegeben. Und digital, damit sie direkt copy und paste machen können.Aber wartet, wird noch krasser. Die Richterin (!) befragt dann die Staatsanwaltschaft, weil das nicht ihrem Verständnis des Official Secrets Acts entspricht, dass die Medien nicht genau so betroffen wären.
Surely, Baraitser suggested, that meant that newspapers just publishing the Manning leaks would be guilty of an offence?
Das war für den Staatsanwalt genauso unerwartet wie für euch jetzt. Der hatte da einen Durchmarsch erwartet, keine Rückfragen. Schon gar keine kritischen Rückfragen.This appeared to catch Lewis entirely off guard. The last thing he had expected was any perspicacity from Baraitser, whose job was just to do what he said. Lewis hummed and hawed, put his glasses on and off several times, adjusted his microphone repeatedly and picked up a succession of pieces of paper from his brief, each of which appeared to surprise him by its contents, as he waved them haplessly in the air and said he really should have cited the Shayler case but couldn’t find it.
Doch dann besann er sich und gab Folgendes zu Protokoll:Yes, he said much more firmly. The 1989 Official Secrets Act had been introduced by the Thatcher Government after the Ponting Case, specifically to remove the public interest defence and to make unauthorised possession of an official secret a crime of strict liability – meaning no matter how you got it, publishing and even possessing made you guilty. Therefore, under the principle of dual criminality, Assange was liable for extradition whether or not he had aided and abetted Manning. Lewis then went on to add that any journalist and any publication that printed the official secret would therefore also be committing an offence, no matter how they had obtained it, and no matter if it did or did not name informants.
Kurz gesagt: Das diametrale Gegenteil dessen, was er direkt davor der Presse ins Gesicht gelogen hatte, damit sie sich nicht hinter Assange stellen.Man würde denken, die Presse greift das dann auf und zerreißt diesen Schauprozess in der Luft. Aber wenn die Presse die Wahl hat, ein paar Stunden Sätze zu formulieren, oder ein paar Minuten lang copy und paste aus fertigen digitalen Statements der Regierung zu machen, dann ... naja, könnt ihr ja selbst googeln, wie die Presse berichtet hat.
Das ist leider unter dem Strich kein Sieg für Assange, weil sich da im Wesentlichen zwei Hardliner darüber streiten, ob man nicht eine noch härtere Interpretation finden kann, um ihn noch krasser zu bestrafen.
Update: Der Bericht von Tag 2 ist auch schon online. Und das wird alles immer noch schlimmer. Alle drei Anklagepunkte sind falsch. Nicht nur Behauptung der Verteidigung. Die sind beweisbar falsch. Und die Beweise liegen vor. Weil sie Teil von Gerichtsverfahren gegen Manning in den USA waren. Was sagt die Richterin dazu?
She told Summers that he had presented the findings of the US court martial of Chelsea Manning as fact. But she did not agree that her court had to treat evidence at a US court martial, even agreed or uncontested evidence or prosecution evidence, as fact.
Wir erinnern uns: Es geht hier um eine Auslieferungsklage. Die beantragende Partei ist die US-Regierung. Und die Richterin sagt jetzt: Was die in ihren eigenen Gerichtsverfahren als Beweise anerkannt haben, auch wenn das in diesen Verfahren nicht von ihnen bestritten wurde, akzeptieren wir hier trotzdem nicht als Beweis. Die US-Regierung könnte ja in ihren eigenen Verfahren gelogen haben, aber uns jetzt hier die Wahrheit sagen.
Und noch ein absoluter Hammer, der mir so auch nicht klar war: Die Amis behaupten ja, Assange hätte Informanten ans Messer geliefert. Hier ist, was wirklich passiert ist:
The US government had been actively participating in the redaction exercise on the cables. They therefore knew the allegations of reckless publication to be untrue.
Once Die Freitag announced they had the unredacted materials, Julian Assange and Sara Harrison instantly telephoned the White House, State Department and US Embassy to warn them named sources may be put at risk. Summers read from the transcripts of telephone conversations as Assange and Harrison attempted to convince US officials of the urgency of enabling source protection procedures – and expressed their bafflement as officials stonewalled them.
Heilige Scheiße! Ich bin ja gewöhnt, dass Regierungen lügen, und erwarte schon gar nichts. Aber das? Das setzt Maßstäbe.
Wie kommt die Richterin da wieder raus? Na ganz einfach!
She stated that although Article 4.1 of the US/UK Extradition Treaty forbade political extraditions, this was only in the Treaty. That exemption does not appear in the UK Extradition Act. On the face of it therefore political extradition is not illegal in the UK, as the Treaty has no legal force on the Court.
Mit einem Taschenspielertrick! Der beste Rechtsstaat, den man für Geld kaufen kann!
Ich zitiere mal diesen Artikel hier:
Die Bundesregierung will Internetdienste nicht zur Herausgabe von Passwörtern im Klartext zwingen. Das geht aus dem Gesetzesentwurf zur Bekämpfung des Rechtsextremismus und der Hasskriminalität (PDF) hervor, der am 19. Februar 2020 vom Bundeskabinett in Berlin beschlossen wurde. Darin ist weiterhin vorgesehen, dass Internetdienste die Passwörter und andere Nutzerdaten herausgeben müssen, um den Zugriff auf Endgeräte oder Clouddienste zu ermöglichen.Merkt ihr sowas nicht selber? Habt ihr kein Lektorat?
Oder raucht ihr euch da gerade durch eure Katastrophen-Vorräte an Tranquilizern? Angesichts der Sachlage hätte ich vollstes Verständnis.
Update: Golem hat im Artikel ohne Kennzeichnung als Update ein "gehashte" reineditiert und tut jetzt auf Twitter so, als sei ich hier der Besoffene. Classy, Golem!! Da hab ich euch wohl falsch eingeschätzt. Schade, denn unseriöse Anbieter haben wir eigentlich schon mehr als genug.
So sollen die begehrten Bestandsdaten generell neben Strafverfolgern und sämtlichen Geheimdienste auch Ämter in die Hände bekommen, die etwa Ordnungswidrigkeiten oder Schwarzarbeit ahnden. Es bleibt auch bei einem Auskunftsanspruch, "soweit dies zur Durchsetzung der Rechte am geistigen Eigentum erforderlich ist", also zum Verfolgen von Urheberrechtsverletzungen.Die sind sich ihrer Diktatur so sicher, dass sie uns nicht mal mehr ins Gesicht lügen, das sei bloß für schwerste Schwerkriminalität.
So langsam wird es Zeit für den Mistgabel-Mob.
Ich hab ja hier lange Jahre gefragt, wo eigentlich die Revolution bleibt. Jetzt frage ich mich, ob ich hier nicht auf die heutige Version vom Angriff Steiners warte.
Gucken wir doch mal.
Erster Tweet: Pauschale Abwertung und Diffamierung aller anderen.
Zweiter Tweet: ad hominem.
Dritter Tweet: Hitler. Na gut, Globke. Funktional das Gleiche.
So sieht bei der Linken "inhaltliche Auseinandersetzung" aus.
Ist ja komisch, Fefe. Wie kommt denn das, dass die Leute alle AfD wählen? Dabei haben wir sie doch jahrelang als Idioten und ungebildete Halbaffen beschimpft und ihnen ins Gesicht gespuckt! Ein unerklärliches Mysterium! Werden wir wohl nie herausfinden! Die sind halt alle doof, die unterbelichteten Proleten.
So ein ähnliches Phänomen haben die Rechten auch, wenn sie Obdachlosen zurufen, sie sollen sich halt einen Job suchen. Und dann verstehen sie nicht, wieso die alle SPD wählen. Ein unerklärliches Mysterium! Werden wir wohl nie herausfinden! Die sind halt alle doof, die faulen Proleten!
Update: Jetzt kommen hier lauter Leute mit "aber die Tweets dahinter sind besser". Nein, sind sie nicht. Achtet mal darauf, wie öft sie für ihre Position Begriffe wie "differenziert" oder "Abgrenzung" heranzieht, aber die Gegenseite selbst als homogen darstellt. In dem Zerrbild, das sie konstruiert, um es besser unter dem Applaus ihrer Gleichgesinnten zertrümmern zu können. Das nennt man übrigens Strohmann.
Wenn das wirklich wie behauptet eine Analyse wäre und kein ideologisches Beschimpfen, dann würden da auch nicht den Analysierenden positionierende Begriffe wie "problematisch" auftauchen.
Was ist denn das Zerrbild, fragt ihr? Na z.B. dass die rechten alle homogen seien. Wie man das überhaupt behaupten kann, während sich die AfD seit Jahren blutige interne Grabenkämpfe liefert, denen schon mehrere hochrangige Politiker zum Opfer gefallen sind und die Partei verlassen haben, erschließt sich mir nicht. Und was ist mit den Republikanern? Der identitären Bewegung? Den Reichsbürgern? Die sind alles dasselbe in Grün? Ernsthaft? Sorry, aber wer so wenig über die Gegenseite weiß, dessen Analyse kann man sich auch direkt sparen.
Mich stört auch, wie sie Faschismus und Rassismus gleichsetzt, ja ausschließlich darüber definiert. Wie schwierig die Definition von Faschismus ist, könnt ihr ja mal selber bei Wikipedia nachgucken. Sowas kann ich ja nicht leiden, wenn Leute für sich selbst Differenziertheit in Anspruch nehmen, und dann solche tumben Verallgemeinerungen raushauen. Zumal ja selbst das mit dem Rassismus nicht konstant ist bei den Rechten. Während die Nazis damals mit den Arabern zusammen die Juden bekämpfen wollten, wollen die Nazis heute mit Israel zusammen die Moslems bekämpfen. Und unsere modernen Rechten fordern auch eher selten den Rauswurf der türkischen Gastarbeiter oder ihrer hier geborenen Kinder. Es scheint da also Graustufen zu geben.
Wer genau hinguckt, dem wird auffallen, dass sie da zwischen "Linksextremisten", "Rechtsextremisten" und "Islamisten" unterscheiden. Na so ein Zufall! Das ist genau die Ressortaufteilung des Verfassungsschutzes!
Das, meine Damen und Herren, ist genau die Extremismustheorie bei der Arbeit. Ein Deckmäntelchen zur Rechtfertigung der "Arbeit" des Verfassungs"schutz"es. Und natürlich das primäre Wahlkampfinstrument der CDU. Wählt uns. Die anderen sind alles Extremisten.
Übrigens, im historischen Kontext vielleicht ganz interessant für die jüngeren Leser: Früher nannten sie das Radikale, nicht Extremisten.
Da gibt es übrigens auch einen schönen Kampfbegriff in dem Kontext, den ihr mal googeln könnt. Extremismus der Mitte.
Und dann vergessen sie irgendwie immer, die auf der rechten Seite zu bekämpfen. Klar.
Ich möchte an dieser Stelle mal eine Sache klar ansagen: Nur weil jemand findet, dass das Gewaltmonopol beim Staat liegen sollte, und der bitte Gewalttäter verfolgen und bestrafen sollte, setzt das noch nicht linke und rechte Gewalt gleich. Unsere Gesetze sehen vor, dass sich das Strafmaß nach der Schwere der Tat richtet. Das ist auch gut so, und ich würde mich freuen, wenn das mal angewendet würde.
Nicht nur bei extremistischer Gewalt. Auch bei Banken, die den Staat mit Cum-Ex-Betrügereien um Millionen abzocken, und dann die Rückzahlung erlassen kriegen.
Diese Theorie wird in meiner Wahrnehmung ausschließlich von Menschen die sich mitte bis mitte rechts verordnen (was die AfD'ler als "Bürgerlich" verstehen) genutzt, um die Antifa mit Nazis in einen Topf zu werfen. In den Medien ist es meines Wissens nach, weil die CDU und FDP gerade ständig AfD und LINKE vergleichen.Der Leser hat völlig Recht aber der Widerspruch existiert nicht. Die AfD und CSU versuchen inhaltlich, Antifa und Nazis gleichzusetzen. Aber sie verwenden dafür nicht den Begriff Hufeisentheorie, jedenfalls ist er mir da noch nie begegnet.Ich bin ne Weile raus aus der Szene und habe mit vielem was sich heute links nennt nichts mehr am Hut, aber dass Linke den Begriff verwenden macht für mich absolut keinen Sinn, suggeriert er doch dass sie Faschisten näherstehen würden als der demokratischen Mitte...
Und ja, es ergibt keinen Sinn, sich das als Linker selbst vorzuwerfen. Daher findet es als Beleidigung auch nur zwischen der judäischen Volksfront und der Volksfront Judäas Verwendung, die um die Deutungshoheit kämpfen, wer der "wahre" Linke ist.
Wer nicht weiß, was das sein soll: Das ist ein inhaltsfreier Kampfbegriff der Linksextremisten gegen andere Linke, vergleichbar mit "Querfront". Er wird praktisch ausschließlich gegen andere Linke angewendet, die sich von den Extremisten distanziert haben, weil sie ihre Methoden zu extrem fanden. Er hat aber meines Wissens keine tatsächliche tiefergehende Bedeutung, sondern es handelt sich um eine reine Verbalinjurie, die ausschließlich zum Abwerten anderer Menschen Verwendung findet.
Die vorgetäuschte inhaltliche Bedeutung soll der Vorwurf sein, dass "die Mitte" (im politischen Spektrum) angeblich so tut, als sei Links- und Rechtsextremismus im Grunde das gleiche (d.h. das Spektrum ist nicht auf einer Geraden sondern auf einem Hufeisen und die Extrema sind durch die Form des Hufeisens einander näher als der Mitte).
Ich habe aber noch nie erlebt, dass der Begriff tatsächlich gegen jemanden aus der politischen Mitte angewendet wurde, daher halte ich das für einen inhaltsfreien Kampfbegriff, mit dem sich verschiedene Teilnehmer aus dem linken Spektrum gegenseitig niederzuschreien versuchen. Die eigentliche Beleidigung ist nicht, dass derjenige was falsch zuordnet, sondern dass er als Teil der Mitte eingeordnet wird und ihm damit abgesprochen wird, ein "echter Linker" zu sein. Daher wird das auch nur von Linken gegen andere Linke angewendet.
Der tatsächlichen Mitte ist es meiner Erfahrung nach ziemlich wurscht, von welchem Extrem aus sie angegriffen werden, und was die vorzubringen haben. Ob die jetzt räumlich nah beieinanderliegen oder nicht, das spielt für jemanden aus der Mitte überhaupt keine Rolle. Das spielt nur für die Linken eine Rolle, denn die möchten sich ja vor allem von den Nazis auf der anderen Seite abgrenzen. Wenn man also jemanden eigentlich als Nazi beschimpfen will, aber der ist offensichtlich politisch links der Mitte unterwegs, dann wirft man ihm halt stattdessen vor, er sei Anhänger der Hufeisentheorie oder Querfrontler. Das rückt ihn dann implizit weiter nach rechts im Spektrum.
Wohlgemerkt funktioniert das auch gar nicht als Beleidigung, wenn der Betroffene nicht Linker ist und damit einen Einsatz im Spiel hat. Das wäre als beschimpfe mich ein Ornithologe öffentlich, ich hätte Motten fälschlicherweise bei den Grashüpfern einsortiert. Das hätte keinerlei beleidigende Auswirkung auf mich, weil ich mir nie eingebildet habe, mich da auszukennen. Wenn man jemanden beleidigen will, dann muss man ihn auf einem Gebiet anpinkeln, das ihm wichtig ist, und wo er sich für kompetent hält.
Dieses Hufeisengeschwafel gerade ist m.E. Sommerloch. Den Medien sind die Themen ausgegangen. Ist ja auch so gut wie nichts los gerade, über das es sich zu berichten lohnen würde. Nur der politische Selbstmord von FDP und CDU.
Dass das Sommerloch dieses Jahr so früh anfängt, liegt bestimmt an der Klimakatastrophe.
Update: Hmm, meine Inbox legt den Verdacht nahe, dass Leute meinen Scherz nicht verstehen und jetzt glauben, Ornithologie sei Insektenkunde. Nein, Ornithologie ist Vogelkunde. Um Insekten kümmert sich der Entomologe. Pointen erklären macht den Witz kaputt, aber mein Bildungsauftrag ist wichtiger als dass meine Witze landen.
In Israel hat die konservative Partei von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu personenbezogene Daten von mehr als 6,4 Millionen wahlberechtigten Staatsbürgern in eine App geladen
Aber macht euch keine Sorge, denn die spendet er.
Einem AfD-nahen Verein namens "Vereinigung der Opfer des Stalinismus".
Ach komm, Fefe, nur weil das wie Nazi-Sumpf und Vertriebenenkult klingt, muss das doch noch kein AfD-naher Verein sein!
Stimmt. Allerdings... kandidierte ihr Vorsitzender für die Thüringer AfD. Das könnte man vielleicht als Indiz gelten lassen. Oder vielleicht dass 2006 ihr Bundesvorsitzender zurücktreten musste, weil er Juden und Muslime als "Besatzungsmächte" bezeichnet hatte.
Soviel also zu der "im Zweifel für den Angeklagten"-Theorie, dass die FDP da versehentlich hereingerutscht ist und nichts dafür kann, dass sich die AfD an sie ranwirft. Vielmehr wächst da zusammen, was zusammengehört oder offenbar eh schon zusammen in einer WG wohnt.
Gerade gab es die State of the Union-Ansprache. Da hält der Präsident vor dem Unterhaus eine Rede zur Lage der Nation. Trump kommt also rein, die Sprecherin des Hauses, eine Demokratin, reicht ihm die Hand. Er läuft demonstrativ an ihr vorbei. Daraufhin ändert sie die traditionelle Begrüßungsformel und streicht den Teil, dass es ihr eine Ehre ist, den Präsidenten hier zu begrüßen, und zerreißt am Ende ihre ausgedruckte Kopie seiner Rede und wirft die Fetzen hin.
Das wirkt auf mich wie eine Seifenoper. Krasses over-acting, schlimmer noch als William Shatner in seiner Rolle als Captain Kirk. Ein Schmierentheater. Entwürdigend für alle Beteiligten und die Institutionen, die sie vertreten. Eine Schande.
Und jetzt? Jetzt wählt das Parlament von Thüringen Bodo Ramelow (Linke) ab und der neue Ministerpräsident ist von der FDP. Von der ... FDP? Ja, von der FDP! Denn in trauter Eintracht haben CDU und AfD ihre Stimmen gepoolt. Scheißegal, wer es wird. Egal, wenn von dem noch nie jemand gehört hat. Hauptsache nicht die Linken an der Macht.
Ich kriege häufiger Mails von Leuten, die sich aufregen, dass ich zuviel US-Politik im Programm habe. Das sei ja weit weg und beträfe uns hier nicht. Ich glaube das betrifft uns sehr wohl. Das ist wie wenn du in die Zukunft gucken kannst. Was die heute machen, das machen wir in 5-10 Jahren auch. Kein Abgrund zu abgründig, kein Niveau zu tief. Da geht es auch bei uns hin, macht euch da mal nichts vor.
Ich finde ja, unsere Demokratie können wir auch offiziell zumachen, wenn da nur noch Partisanenkämpfe Wrestling für die Kameras machen.
Update: Die FDP war übrigens 73 Stimmen über der 5%-Hürde. Also SO einen klaren Fall von Wählerauftrag hatten wir schon lange nicht mehr!1!!
Update: Der Link für das Video mit dem Blumenstrauß oben geht zu Alice Weidel. Hier ist eine andere Quelle für das Video. Der Kontrast könnte stärker kaum sein. Vergleicht mal die Kommentare als Medienkompetenzübung!
Lieferant Lockheed Martin hat gegenüber Bloomberg betont, dass der F-35 zunehmend besser werde und der "tödlichste Kampfjet der Welt" sei.Den Slogan sollten sie vielleicht nochmal überdenken... *hust*
Practice Fusion agreed to pay $145 million to resolve civil and criminal cases, according to documents filed in a Vermont federal court. Practice Fusion admitted to the scheme with an unnamed opioid maker, though the details of the government case closely match a public research partnership between Practice Fusion and Purdue Pharma Inc., which makes OxyContin.
Mit anderen Worten: Da wird es mehr als einen zahlenden Drogenpusherkonzern gegeben haben.
auto ist ein tolles Convenience-Feature, mit dem man Variablen mit Initializer deklarieren kann, ohne den Typ spezifizieren zu müssen. Den erkennt der Compiler automatisch aus dem Initializer. So weit so gut.
Allerdings setzt modernes C++ auch auf Exceptions für Fehlerbehandlung. Wenn eine Exception geworfen wird, dann gibt es ein sogenanntes Stack Unwinding. Runtime-Code läuft rückwärts über den Stack bis zum Catch-Block, der die Exception fängt, und ruft alle Destruktoren von lokalen Variablen auf dem Weg auf.
Problem: Rohe Pointer haben keine Destruktoren. Eigentlich soll man in modernem C++ keine rohen Pointer mehr haben, sondern nur STL-Container oder Smart Pointer. Aber wenn man doch einen rohen Pointer hat und dem frisch allozierten Speicher zuweist, und dann eine Exception geworfen wird, dann leaked der Speicher hinter dem Pointer.
Daher ist das wichtig, dass man im Code sehen kann, wenn etwas ein roher Pointer ist. Sieht man aber nicht mehr, wenn alles auto ist. Dann muss der arme Auditor jeder beschissenen Zeile einzeln hinterherlaufen und die Typen selbst herleiten. Dann ist auto ein Denial of Service gegen den Auditor.
Update: Jetzt empfehlen mir diverse Leute Tools und Compiler-Warnungen und Refactoring-Methoden oder dass man ja auch auto* k = expr; schreiben kann. Das hilft mir leider als Auditor alles nichts, wie ich hier beklagt habe. Ich habe den Code normalerweise nicht in baufähigem Zustand, daher helfen mir auch solche Tools nicht. Und Best Practices helfen mir auch nicht, weil das ja nicht mein Code ist. Aber fürs Archiv: clang-tidy kann euch da helfen.
Eine Giftpille im 2. Wort sinn haben die Briten der EU hinterlassen.
Universities and Science Minister Chris Skidmore has said that the UK will not implement the EU Copyright Directive after the country leaves the EU. [...] The UK was among 19 nations that initially supported the law. That was in its final European Council vote in April 2019.
Das riecht ein bisschen wie das alte Bankenmodell. Die Banken sitzen in UK und vergiften die EU. Wenn UK austritt, sind die Banken nicht mehr Teil des Binnenmarktes und können nicht mehr so gut alles kaputtspekulieren. Das Internet lässt sich aber nicht so leicht aus dem Binnenmarkt herausschneiden. Die EU ist ja in Sachen Hardware schon aus dem Spiel, in Sachen Software bis auf SAP nicht wirklich konkurrenzfähig, und mit dieser Direktive werden die Briten dann für ihre transatlantischen Freunde auch für Dienste und Plattformen im Internet den Nagel in den Sarg geschlagen haben.Gute Arbeit, liebe EU!
Ich würde übrigens bei dieser Gelegenheit gerne diesen Blogpost aus dem Jahre 2010 nochmal zur Lektüre empfehlen. Diese Perspektive sollte man auch für das "Leistungsschutzrecht" immer im Hinterkopf behalten. wohlgemerkt: Die Verleger fuhren mit goldenen Droschken herum, nicht die Autoren.
Update: Das ehemalige Nachrichtenmagazin hat seit dem alten Blogpost ein paar Mal ihre Site relaunched und dabei Links kaputtgemacht. Der hier geht.
Update: Hier ist ein gut passender Tweet von Boris Johnson dazu. Mit dieser wunderbaren Reaktion :-)
Dein Einsender hat mit seinem Einwurf Unrecht. SAP zertifiziert schon immer AMD Systeme:Ich glaube das bezieht sich auf SAP insgesamt, nicht auf HANA. Der andere Leserbrief sprach explizit von HANA. Mir mailte jemand, ein SAP-Typ habe ihm mitgeteilt, HANA werde nicht für AMD zertifiziert, weil es Intel-Extensions für Transactional Memory nutzt.
http://www.saponwin.com/vendor.asp?fi=&saps=&vi=9&fu=&pf=w&la=
Da sind sogar noch welche aus der Opteron Zeit dabei.
Davon höre ich zum ersten Mal und kann es kaum glauben, denn TSX ist gerade wegen Zombieload im Kernel ausgeschaltet :-D
Gut, Hana-Kunden waren Enterprise-Kernel von vor 20 Jahren mit nachgepatchtem TSX-Support, da wird wahrscheinlich das Ausschalten noch nicht nachgepatcht worden sein.
Bei uns ist der AMD-Haupt-Hinderungsgrund ein anderer: Die Preisgestaltung (in unserem Fall von Dell).Damit sind wir dann aber raus aus dem Terrain der tatsächlichen Hinterungsgründe und im üblichen Sumpf der selbstverschuldeten Unmündigkeit :-)Dell hat Mond-Listenpreise. Die zahlt keiner, der da wiederholt einkauft, egal, ob es um Notebooks, Desktops oder Server oder auch nur eine einzelne Dockingstation geht. Die Rabatte auf den Listenpreis bewegen sich zwischen 15% und 50% und damit ist der Listenpreis nicht mal ein Ansatzpunkt.
Die Rabattstaffeln sind von vielem abhängig, wie groß ist die Bestellung, welches Produkt, welche Ausstattungsvariante etc. Wenn Du Dich aber auf ein Produkt(!) eingeschossen hast, ist es recht verlässlich - dann kannst Du beispielsweise von 25% +-3% ausgehen.
Jetzt kommt einer aus der Fachabteilung und sagt "Ich brauch nen Server mit 24 Kernen". Dann muss die IT das Budget dafür klären. Das machen die nicht auf Basis von Listenpreisen.
Weckst Du unseren Einkäufer um 3 Uhr Nachts und fragst nach dem Preis von 24 Kernen auf der Dell 730 bei 32gb Speicher, sagt er Dir eine Summe (weil er immer die bestellt) und legt auf. Willst Du den Preis für das AMD Produkt, dann muss er erstmal bei Dell anfragen. Die Schwierigkeit ist, das Dell schon mal kein nominal vergleichbares Produkt (735) anbietet.
Weil zwischen der Anfrage des internen Kunden und der Bestellung dann meist einiges an Zeit vergeht, ist unklar, ob das Angebot bis zur Beauftragung stabil bleibt.
Ist also sehr schwierig, für ein unbekanntes Produkt die Anforderung (24 Kerne) in ein solides Budget für das Management zu übersetzen. Deswegen haben wir auch *nur* 730er, keine 740er, erst recht keine 940er in unseren Serverräumen.
Ich habe mal selbst ein AMD Angebot angefragt, hab mir selbst das Budget bei meinem Vorstand gesichert und bin dann zur IT und hab gesagt "das bestellen, Budgetgenehmigung hier" - das war null Problem. Nur, ich hatte halt den ganzen Aufwand damit und den will die IT sich gerne sparen.
Update: Nachtrag:
Soweit ich das nachvollzihen kann, stimmt die Aussage zu den Oracle Datenbanken auch nicht.
Die "kleinen günstigen Editionen" (Standard Edition Two) kannst Du sowieso nur bis 16 Threads (das meint auch SMT) einsetzen.
Das Thema ist auch nicht Epyc spezifisch. Die Umstellung der Lizenz war 2009. Damals waren es übrigens die 4-Kern Xeons die als 2+2 MCM Konfigurationen für Unruhe gesorgt haben.
Sobald Du auf Ebene der Enterprise Edition bist, wird pro Core lizensiert und AMD/Intel gleich behandelt.
Ich kenne fast keinen Kunden von uns, der auf Standard Edition setzt. Entweder Du brauchst Bumms + Analysetools, dann bist Du sowieso bei EE oder eben nicht, dann kannst Du aber in der Regel mit MariaDB/SQLServer/... deutlich günstiger fahren.
Ein paar kurze Anmerkungen zu Peter Zeihans Hypothesen und auch Folien. Von jemandem, der sich seit zwei Jahrzehnten mit Öl, Gas und Energiewirtschaft beschäftigt.Zeihan geht davon aus, daß die USA auf absehbare Zeit Weltmacht bleiben werden und nennt dafür im wesentlichen vier Gründe.
1. die USA verfügen über fruchtbare Böden
Das ist korrekt. Andererseits ist es totaler Blödsinn.
Denn diese Böden sind seit den 50er Jahren um die Hälfte in ihrer Mächtigkeit geschrumpft, moderner Landwirtschaft sei Dank. Erosion ist ein übler Faktor.Der beste Boden ist unnütz, wenn es an Wasser fehlt. Die USA driften einer massiven Wasserkrise entgegen, die sich vom Mittelwesten bis tief in den Südwesten zieht bzw. ziehen wird. Stichwort: fossiles Grundwasser. Der beste Boden ist auch unnütz, wenn er womöglich im Frühjahr ewig lang überflutet wird und man die Saat nicht ausbringen kann. Stichwort: Klimakatastrophe. Siehe 2019.
2. Die USA verfügen über Energieressourcen
Das ist korrekt. Andererseits ist es totaler Blödsinn.
Denn diese Ressourcen sind nicht ausreichend, um die USA zu versorgen. Die EIA - deren eigenes Ministerium - sagt auf ihrer Webseite klar und deutlich, daß Zeihans Behauptungen von 'energy independence' exakt das sind, was sie immer waren. Ein feuchter Traum. Die Wahrheit ist, daß die USA noch immer Öl importieren. Wesentlich weniger als z. B. 2011, aber immer noch was.Ähnliches gilt für den Preis des Fracking. Wenn das US-Superöl nur 40$/barrel kostet, warum macht dann kein einziges Fracker-Unternehmen Gewinne?
Warum steigt die Schuldenaufnahme der Branche seit 2015 immer weiter an? Warum haben alleine im letzten Jahre mindesten 50 Fracker die Flügel gestreckt? All das kann man simpel ergooglen.
Und warum trocknet die Kreditline, die doch gar nicht notwendig sein sollte, langsam aus, wenn dieses Geschäft soviel Zukkunft verspricht?
Sagt die FT, nicht etwa Greenpeace.
https://www.ft.com/content/187f8176-f4f4-11e9-b018-3ef8794b17c6Diese Aussage über LNG ist extrem lächerlich, wobei ich nicht weiß, ob das einem Mißverständnis seitens des Vorposters entspricht. Flüssiggas (LNG) ist kein Erdgas. Es handelt sich um zwei unterschiedliche Dinge. Um Gas zu verflüssigen, sind teure Terminals notwendig und ein Prozeß, der sehr viel Energie verbraucht. Das macht LNG relativ teuer, energetisch sinnloser und bei weitem unattraktiver als normales Pipelinegas, wie es über Nordstream reinkommt. Die Wirtschaftlichkeitsgrenze für den Transport von LNG liegt irgendwo zwischen 2.000 und 3.000 km. Ebenso braucht der Empfänger ein Terminal für LNG. Die Dinger kosten Stück mal lässig 10 Milliarden € aufwärts, alles andere als eine kleine Investition.
Außerdem: wenn Gas so fantastisch gut ist, warum wird es auf Ölfeldern noch immer abgefackelt?
Warum wird es bei shale fracking - also Ölgewinnung per Fracking - als massiver Schadstoff in die Umwelt geblasen, statt aufgefangen zu werden? Fakt ist: US-Fracking-Gas (oder das jeder anderen Nation) ist ökologisch eine Vollkatastophe und preislich zu konventionellem Gas keinesfalls konkurrenzfähig. Die USA werden ebenso wenig Europa in großem Stil mit Fracking-LNG versorgen wie sie heute 'energieunabhängig' sind.Fracking ist eine Finanzblase und wird wie alle Blasen implodieren. Ich verweise darauf, daß die Landwirtschaft auf den fruchtbaren Böden auf massiven fossilen Input angewiesen ist.
Stichworte: Bewässerung, Düngung, Pestizide, Herbizide.3. Die USA verfügen über Transportmöglichkeiten im Inneren
Das ist direkt Blödsinn. Denn diese Möglichkeiten sind direkt proportional zur Verfügungsgewalt über große Mengen fossiler Rohstoffe zum notwendig niedrigen(!) Preis.
Das Eisenbahnnetz der USA ist de facto nicht mher existent. Konnte man in den 30er Jahren von New York nach Florida fahren und dabei Schienen benutzen, war das nach dem WK II nicht mehr möglich. Die Autobetreiber haben die Strecken aufgekauft und die Schienen verschrottet. Heute benutzt alles den Highway.
Die USA hatten auch einmal ein ordentliches Binnenhandelsnetz über Kanalsysteme. Das ist heute auch mehr oder weniger weg.Fazit: der Inlandstransport - wie auch der globalisierte - ist vollkommen abhängig von billigem fossilem Input. In jedem unserer industrialisierten Länder.
Nicht nur die Menge einer Resssource ist wichtig. Ihr finanzieller Preis ist es auch. Dazu kommt der Aspekt von Energie rein < Energie raus, ohne den wir ohnehin im Eimer sind und den Standardökonomen immer ignorieren. (Versuch einer Erläuterung)4. die USA verfügen über leicht zu sichernde Grenzen nach außen
Das ist korrekt. Andererseits auch völliger Blödsinn. Der Zerfall eines Imperiums - und das American Empire ist nun einmal eines - hat nicht so viel mit den Barbaren vor den Toren zu tun. Es ist normal immer ein Zerfallsprozeß auch von innen. Denn die Barbaren kommen immer erst dann über den Grenzwall, wenn den ohnehin keiner mehr bewacht ;-)
Ein Blick auf die aktuelle Innenpolitik der USA sollte da klare Hinweise liefern.Es war (mir) schon 2016 klar, daß sowohl Demokraten als auch Republikaner das Ende der 20er Jahre nicht mehr erleben werden. Es war nur die Frage, welche Partei sich zuerst in völlige Auflösung begibt. Aktuell haben die Demokraten die Nase vorn, nach meiner Meinung. Sie werden weiter davonziehen, wenn Trump aufgrund ihrer Blödheit wiedergewählt wird.
Ich würde daher vorschlagen, Zeihan ziemlich wenig Glauben zu schenken und denke, daß sich die USA bis 2030 ganz klar in eine ehemalige Weltmacht verwandelt haben werden. Ob sie das einsehen, ist eine völlig andere Frage.
Der Hinweis sei erlaubt, daß man auch zur Projektion der eigenen Militärmacht um den Globus auf massiven fossilen Input angewiesen ist.
Update: Ein anderer Leserbrief zu Punkt 3 davon:
Das ist direkt Blödsinn. Es gibt immer noch ein funktionierendes Eisenbahnnetz in den Vereinigten Staaten. Man kann immer noch von New York nach Florida mit dem Zug fahren. Klar gibt es nicht mehr soviele Personenzüge, da über die größeren Entfernungen die Flugzeuge und über die kürzeren Entfernungen die Autos praktischer waren.
Aber der Güterverkehr funktioniert wie eh und je. Nicht umsonst besitzt Warren Buffet eine eigene Bahngesellschaft. 2017 wurden z. B. 1,8 Mrd. Tonnen Güter befördert.
Update: Ein anderer Leser hat mal die Zahlen für Deutschland recherchiert:
Wenn die 1,8 Milliarden Tonnen Güter der Gesamtverkehr sind, IST der Güterverkehr in den USA tot.
In 2017 wurden in Deutschland laut Statistischem Bundesamt 348 Milliarden Tonnen auf dem Schienennetz transportiert, davon 226 Milliarden als Innerdeutscher Verkehr.Kann natürlich auch sein, dass die 1,8 Milliarden Tonnen nur die Zahlen Warren Buffets Bahngesellschaft sind.
Quelle: Statistisches Bundesamt. Ich lese das aber eher als 348 Millionen Tonnen in Deutschland. Jemand anderes hat mal bei der EU geguckt:
da die Zahl über den Gütertransport per Eisenbahn ohne Vergleichswert eher sinnlos ist, habe ich mal kurz gegoogelt.
Ansich sind Tonnen keine besonders gute Metrik, da es die Transportentfernung außen vorlässt. Deshalb wird von Eurostat vor allem in Tonnen-Kilometer publiziert.Gemessen in Tonnen dürfte Europa-weit etwa gleich viel per Schiene transportiert werden (2008: 1,77Gt, 2018: 1,70Gt).
Werte für die USA in Tonnen-Kilometer hab ich jetzt nicht rausgesucht, aber meine Laien-Vermutung: wird sich wohl zu Gunsten der USA verschieben.
Was man bei der ganzen Betrachtung auch nicht vergessen darf: in den USA sind im Gütertransport quasi ausschließlich Dieselelektrische Loks auf nicht elektrifizierten Strecken unterwegs. Das ist zwar wesentlich effizienter als LKWs, aber trotzdem komplett Öl-abhängig.
Ich habe mir das in den USA mal erklären lassen, wieso der Personenverkehr da so brachliegt. Die Erklärung war: Das Netz gehört lauter regionalen Railway Barons und ihren Nachkommen, nicht dem Staat oder einer einheitlichen Holding. Und die regionalen Raubritter priorisieren Güterzüge höher als Personenzüge, weil die mehr zu zahlen bereit sind. Daher kann Amtrack, die Personen-Bahn-Gesellschaft, für überregionale Verbindungen auch gar keine richtigen Zeitpläne angeben, weil sie unterwegs von irgendeiner Regionalgesellschaft aufs Wartegleis geschickt werden können, um einen Güterzug vorbeizulassen. Und Güterzüge gibt es in den USA in beachtlicher Länge und Stapelhöhe. Ich hab das konkret in Washington State beobachtet, wo die am Hafen von Seattle terminieren, und da konntest du minutenlang einem vorbeifahrenden Güterzug zugucken, weil die so endlos lang waren. Dann auch gleich mit drei Loks dran. Besonders für Familien mit kleinen Kindern sehr beeindruckend :-)
Es gibt mehrere interessante Aspekte an der ganzen Sache.
Erstens: Der Code sah sauber aus. Das war ein Logik-Bug. Der Code sah richtig aus. Man musste wirklich die Materie verstanden haben, um zu verstehen, dass es da ein Problem gibt. Kudos an die NSA, dass sie das überhaupt gesehen haben.
Zweitens: Es hieß initial, der Bug ginge 20 Jahre oder so zurück. Das stimmt wohl doch nicht. Der Bug wurde 2015 eingebaut. Das finde ich ja nun wieder hochinteressant. Denn wir reden hier von ECDSA. ECDSA war damals schon angeschossen, weil es so fragil ist, und es so einfach ist, damit einen Totalschaden zu produzieren. Die Playstation war über ihr DSA gehackt worden. djb hatte bereits mit explizitem Hinweis auf die Fragilität von ECDSA und den NIST-Kurven seinen Gegenvorschlag Ed25519 publiziert. Und unter diesen Umständen haben die den Code nochmal angefasst und ihn schlimmer gemacht. Dazu muss man wissen, dass Krypto-Code so der am wenigsten volatile Code überhaupt ist. Alle sind sich bewusst, wie kritisch da jedes Bit und jeder CPU-Zyklus ist, und keiner will da irgendwas anfassen. Das ist auch bei Microsoft so. Insofern wollte ich das alles erstmal gar nicht glauben. Allerdings gibt es einen Grund, doch den Krypto-Code anzufassen, nämlich wenn sich die Spec ändert, oder man noch einen Aspekt aus der Spec implementieren muss, den man vorher nicht supported hat.
In diesem Fall war das das Feature, dass im Handshake die Kurvenparameter übertragen werden, und nicht bloß die paar hart eingebrannten NIST-Kurven verwendet werden können.
So und jetzt kommt der echt peinliche Teil. Hier ist die Spec. Die sagt ausdrücklich:
implicitCurve and specifiedCurve MUST NOT be used in PKIX
undspecifiedCurve, which is of type SpecifiedECDomain type (defined in [X9.62]), allows all of the elliptic curve domain parameters to be explicitly specified. This choice MUST NOT be used.
Verschwörungstheoretiker wären jetzt vielleicht geneigt, hier von einer Bugdoor zu sprechen, also eine Backdoor, die wie ein Versehen aussieht.Bleibt die Frage, wieso die NSA das publik macht. Den einen Grund dafür kann man gerade gut beobachten. Die lassen sich als Helden feiern. Zum ersten Mal in ihrer Geschichte haben sie etwas Positives gemacht. Und einige Deppen glauben ihnen jetzt vielleicht sogar ihr Blablah, dass sie eine neue Seite aufschlagen wollen und ab jetzt wichtige Lücken nicht ausnutzen sondern melden wollen. Das ist natürlich absurd.
Ich glaube ja, die NSA hat das gemeldet, weil ihr eigener Arsch gefährdet war. Die NSA hat nämlich in den USA eine Doppelrolle und erledigt auch den Teil mit, den bei uns das BSI separat macht. Die schreiben die Anforderungsdefinitionen für Militär und Behörden. Und da haben sie reingeschrieben, dass Elliptische Kurven total geil und sicher sind, als bei uns noch Rüdi auf dem Congress gewettert hat, was das für eine unbewiesene spekulative Voodoo-Technologie sei, und dass man lieber bei RSA bleiben soll. Die haben sich damals ziemlich fett auf elliptische Kurven committed, und das Militär ist ihren Empfehlungen gefolgt. Microsoft hat Support für elliptische Kurven überhaupt nur eingebaut, soweit ich weiß, weil die NSA das den Behörden in die Anforderungen geschrieben hatte, und Microsoft gerne weiter Behörden beliefern können wollte.
Wenn jetzt also rauskommt, dass es einen Bug gibt, in einem von der NSA empfohlenen "sicheren" System, das der inhärenten Fragilität des Systems geschuldet ist, dann beschädigt das den Ruf der NSA.
Übrigens, bei solchen Bugs müsst ihr immer einen Spruch im Hinterkopf behalten: Wenn schon das A-Team solche Fehler hat, wie sieht dann erst der Code des B-Teams aus?
Ich behaupte daher: Das Verhalten der NSA ist ohne plötzlich aufkeimenden Altruismus zu erklären.
Man muss kein „Verstörungstheoretiker“ (wie ich) sein, um zu wissen, dass Israel alles andere getan hat, als ISIS zu bekämpfen:
- Israel hat an seiner syrischen Grenze in Krankenhäusern IS-Kämpfer gepflegt, m.W. hat sich sogar Netanyahu stolz mit den „Freiheitskämpfern“ abbilden lassen.
- Israel hat mehrmals mit Fliegerangriffen IS-Kräfte unterstützt, wenn die in zu starke Bedrängnis durch die syrischen/russischen Truppen geraten waren
- Israel war der Hauptabnehmer des vom IS gestohlenen syrischen Öls, das dieser an Erdogan lieferte, von wo es mit Tankern, die einer Firma von Erdogans (Schwieger?)Sohn gehörten, nach Israel verschifft wurde.
Also: Israel hat guten Grund jeden zu bekämpfen, der „ihren Bastards“ gefährlich wurde, z.B. Suleimani.
Aber selbst die haben ja, wie in dem heute von Dir verlinkten Artikel stand, wie die Amis doch lieber davon abgesehen, Suleimani zu ermorden, weil die Folgen eben unabsehbar wären …
Deine Schlussfolgerung, Trump wolle das als Ablenkung benutzen, scheint mir zwar plausibel, aber ich denke auch, dass er da einfach den Falken gefolgt ist, die den Mann schon lange tot sehen wollten und immer wieder Iran für die Angriffe auf US-Lager im Irak als verantwortlich erklärt haben – ohne einen Beweis: Jemand hat auf Telepolis mal die Angriffe aufgelistet.
Es gab anscheinend nie Bekenntnisse oder eindeutige Spuren; die Möglichkeit, dass das False-Flag-Angriffe waren, bleibt also offen.
Also, mal als VT-Entwurf: Es gibt off. Leute in den USA (Falken), die einen Krieg mit Iran wollen (Hillary ist wohl die bekannteste aus diesem Kreis…), durch gefakte Angriffe auf US-Basen wird Trump „überredet“, den Iranern einen Anlass für den gewünschten Krieg zu liefern, was man ihm sicherlich mit dem Stichwort „Ablenkungsstrategie“ besonders schmackhaft machen konnte. Und jetzt warten die Amis ab, dass Iran irgendwie militärisch zurückschlägt (oder auch nur den Anschein liefert … ginge ja auch noch mit einer False-Flag-Operation), um dann losschlagen zu können. Das wird noch sehr „spannend“… und blutig.
Was hätten die Falken davon? Ich bin ja längst überzeugt, dass es nicht mehr um irgendwelche politischen „Gewinne“; Macht, Einfluss, Märkte … geht: Krieg ist einfach ein viel zu gutes Geschäft, eigtl. das beste im Kapitalismus, weshalb es sich lohnt, den am Köcheln zu halten oder immer wieder anzutreten, wenn er – wie jetzt in Syrien – fast zum Erliegen gekommen ist. Da muss mal ein neuer her, damit man weiter viel Geld verbraten (= als Profite in die „richtigen“ Taschen umleiten) kann.
Update: Zu den Quellen beachten: Globalresearch bei Rationalwiki und diese schöne Quora-Zusammenstellung. Quelle 3 ist eine Schwestersite zu Globalresearch und daher ähnlich zu bewerten. Und Quelle 2 schreibt:
Israel secretly armed and funded at least 12 rebel groups in southern Syria that helped prevent Iran-backed fighters and militants of the Islamic State from taking up positions near the Israeli border in recent years
Also das glatte Gegenteil dessen, was der Leserbrief behauptet hat. Die Aufmerksamkeit meiner Leser ist sehr erfreulich!
der DLF hat heute im Kommentarprogramm so einen Nebensatz rausgehauen, der mich stutzig macht. Die Auswirkungen der Golf-Konfrontation auf Israel.Hmm, das wäre ein schöner Win-Win, wie man so schön sagt. Netanjahu bittet Trump um Hilfe, der macht damit ein paar Punkte bei der ihn sonst nicht so lieb habenden Israel-Lobby, die er für seinen eigenen Wahlkampf braucht, und lenkt von seinem eigenen innenpolitischen Ärger ab. Und seinem Kumpel Bibi hilft er damit in dessen Wahlkampf.Nethanyau hat ja aktuell Wahlkampf und massive innenpolitische Probleme (Korruptionsanklage). In Kriegszeiten treten jedoch alle innenpolitischen Fragen bei den Wählern in den Hintergrund. Die Vermutung war also, dass ja jemand einen guten Kumpel in Washington um einen Gefallen gebeten hat.
Klingt plausibel, aber hat Bibi in den USA so viel Pull? Das sah bisher eher nicht so aus, denn der hat ja schon länger für einen Krieg gegen den Iran getrommelt.
Vielleicht hat der dem Trump auch bloß völlig uneigennützig den Tipp gegeben, dass so ein Krieg das Land zusammenschweißt und wenn er von seinem Impeachment ablenken will, dann böte sich der Iran an. Den mag eh keiner, wenn man danach urteilt, wer alles bei diesem von den USA unilateral ausgerufenen Handelsembargo mitmacht.
Auf der anderen Seite ist glaube ich keine der ganzen Erklärungen schön. Wie auch bei einem Drohnenmord, der einen Krieg auslösen könnte.
Die englische Wikipedia hat Details zu ihm. Ich fasse mal zusammen:
War das jetzt ein guter Mensch, ein Unschuldiger? Nein. Er hat auch die Hisbollah geleitet oder war zuständig (die genauen Details sind unklar). Er hat wohl in einem Interview gesagt, er habe 2006 im Israel-Hisbollah-Krieg die Hisbollah-Seite für den Iran geleitet.
Wenn man die Pro-Israel-Fraktion liest (Vorsicht: Die Achse des Guten ist eine Partisanen-Site), dann hat hier das Gute über Hitlers Statthalter gesiegt und den Judenstaat vor der direkt bevorstehenden Vernichtung gerettet. Das finde ich zu einfach, denn aktuell hat der eben nicht Israel bekämpft sondern ISIS, die Israel auch bekämpft. Hier eine Notwehrsituation zu konstruieren finde ich daher eher weit hergeholt.
Unter dem Strich war das aber natürlich kein Freund Israels. Vermutlich sogar ein krasser Antisemit. Das wäre aber eher eine Ausrede für Israel, wenn die den umgelegt hätten, nicht für die USA.
Dann könnte man noch argumentieren, hey, ist halt Krieg, da sterben Kombattanten. Die USA haben aber dem Iran m.W. keinen Krieg erklärt. Damit ist das eher ein Terroranschlag als eine Kriegshandlung.
Bleibt noch eine Theorie: Dass das Burying war. Trump hat mal eben jemandem ermordet, um von seinen innenpolitischen Problemen abzulenken. Das hat leider auch Tradition. Und bei Trump erinnert es an seine Wahlkampf-Äußerung, er könne auf der 5th Avenue in New York auf offener Straße jemandem erschießen und würde keine Wähler verlieren. Später sein Anwalt, er könnte auch nicht dafür strafrechtlich verfolgt werden.
Ich lebe in Australien. Die Feuerwehr Freiwilligen sind wirklich Freiwillige wie Du und ich. Geld bekommen die dafür nicht. BTW: Hier wird sehr viel ehrenamtliche Arbeit geleistet, das ist Teil der Kultur!Aber weil es diesmal schon so früh mit den Feuern anfing und die Leute seit Monaten (anstatt den 2-3 Wochen) freiwillig gegen die riesigen Feuer kämpfen hat die Regierung nur auf sehr starken Druck der Communities eine finanzielle Entschädigung in Aussicht gestellt. Das ist wirklich ganz neu und gab es so vorher nicht.
Deshalb ist die Geschichte auf Twitter (hab ich nicht angeklickt) wahrscheinlich falsch und Du hast auch nichts von Arbeitslosen bei der Feuerwehr gefunden.
Heute morgen war ich zu spät dran und hab daher nicht mal mehr versucht, in den OpenBSD-Vortrag zu kommen. Den werde ich mir aber definitiv auf Video angucken.
Daher war mein erster Vortrag die Affäre Hannibal, von zwei taz-Journalisten, die da die Recherchen gemacht haben. Der Vortrag hat jetzt nicht so viele Neuigkeiten gebracht, wenn man der Story schon gefolgt ist, aber lohnt sich als Überblick trotzdem. Der Vortrag brachte mich auf die Idee für ein paar Medienkompetenzübungen. Man könnte z.B. mal ein Experiment machen, wie leicht es ist, aus zufälligem Rauschen Muster zu erkennen. Und das zweite Experiment wäre, mit der üblichen Rhetorik (in dem Talk hieß es sinngemäß, die hätten sich ja dezentral verwaltet und hätten sich nur unter Pseudonym gekannt teilweise; das ist beim CCC genau so!), die man so gegen die Nazis verwendet, um es gefährlich klingen zu lassen, über eine Organisation redet, in der man selbst Mitglied ist. Nur um mal zu merken, wie schnell sich ein gefährlich klingendes Narrativ konstruieren lässt. In diesem Fall gab es tatsächliche Dinge, auf denen das fußte, versteht mich nicht falsch. Verstoß gegen das Kriegswaffenkontrollgesetz, gestohlene Bundeswehrwaffen und -Munition, etc. Die hatten Listen vonn Leuten, die sie nicht mochten, und man nimmt jetzt an, dass das eine Todesschwadron-Zielliste war. Das klingt auch für mich so. Auf der anderen pflegt fast jeder Twitter-Teilnehmer eine Liste von Leuten, die er nicht mag, und bei vielen ist die inhaltliche Rhetorik auch in eine Richtung, bei der man als neutraler Rechtsstaat eine Tötungsabsicht unterstellen könnte.
Der taz-Vortrag hielt sich aber mit krasser Rhetorik sehr zurück, das will ich hier ausdrücklich loben. Das Phänomen meine ich allgemein, nicht konkret auf den taz-Talk bezogen.
Der nächste Vortrag war ein Rückblick vom Peng-Kollektiv, der auch sehr empfehlenswert war. Das war nicht nur ein Jahresrückblick sondern ging länger zurück.
Der nächste Vortrag wird für mich über Finfisher sein, das machen ths und Ulf, das wird bestimmt lustig. Danach natürlich djb und Tanja in Saal 2 (ja, dafür lasse ich sogar eine Snowden-Liveschalte ausfallen). Danach kommt mein Kumpel Ilja mit seinem Kollegen Joseph und erzählt über Bootloader, das wird ein ganz großes Blutbad. Danach mache ich glaube ich ein bisschen Pause und gucke mir abends vielleicht noch das Schimpfwörterbuch an.
So langsam setzt dann auch eine gewisse Ermüdung ein, man wird halt auch nicht jünger :-)
Das Extinction Rebellion war sehr ernüchternd. Dazu mache ich nochmal einen eigenen Blogpost.
Der Harry-Potter-Talk war der Hammer. Und zwar ging es da um Vault 7, das war der CIA-Hackertool-Dump von Wikileaks vor zwei Jahren. Da war auch etwas dabei, von dem Wikileaks dachte, es habe was mit Drohnen zu tun. Dieser Vortrag meinte, das sei vielmehr eine Geofencing-Lösung für MANPADS. Die Amis haben ja den Mujaheddin in Afghanistan Stinger-Raketen gegeben, damit sie den Sowjets ihre Hubschrauber runterholen. Das hat den Sowjets "ihr Vietnam" beschert, siehe auch den Film Charlie Miller Wilson's War. Viele von denen haben die Warlords aber nicht verschossen sondern gebunkert und später gegen andere Ziele eingesetzt. Daher war klar, dass die Amis nie wieder solche Luftabwehrraketen in der Gegend verteilen würden. Bis jetzt im Syrienkrieg. Die These des Vortrags war, dass die CIA eine Geofencing-Lösung gebaut hat, einen Chip für die Teile, der verhindert, dass die feuern, außer sie sind in einem bestimmten Gebiet auf der Erde, nämlich in diesem Fall wäre das dann wohl Syrien gewesen. Ein absolut faszinierender Vortrag, kann ich nur wärmstens empfehlen.
Ross Anderson war ja klar, dass das geil wird, aber es hat meine Erwartungen nochmal übertroffen. Klare Video-Empfehlung!
Und Bahnmining war auch faszinierend und knackenvoll. Saal 1 mit 5000 Sitzen. War voll. Bis auf den letzten Sitz. Einige saßen noch auf dem Boden neben den Tribünen. Krass. David war auch sichtlich gerührt. :-)
Update: Der Mann hieß Wilson, nicht Miller. Charlie Miller gibt es auch, der ist Autohacker. Freudsche Fehlleistung :-)
Was ich aber auf jeden Fall ungesehen empfehlen kann ist Ross Anderson in Saal 1 um Sieben. Der Mann ist eine Legende und jeder sollte mal einen seiner Vorträge erlebt habe. Ich hoffe, dass der immer noch mit OH-Projektor und handgemalten Folien vorträgt :-)
Der Vortrag davor klingt auch sehr gut, finde ich, aber da weiß ich auch nur was in der Ankündigung steht.
Ich werde jetzt noch ein bisschen an meinem Vortrag herumoptimieren.
Gut, ich hab ja überhaupt gar kein Mitleid mit Leuten, die RSA Tokens einsetzen. Die heißen nur RSA, die haben kein RSA. Das ist proprietäre symmetrische Krypto, "unveröffentlicht", ein "Geschäftsgeheimnis". Das alleine reicht schon, um die in meinen Augen völlig für jeden Einsatz irgendwo zu disqualifizieren.
Aber dann wurde RSA gehackt und die Angreifer haben die Seeds rausgetragen. Das kam 2011 raus. Und es hieß damals, das seien die Chinesen gewesen. Seit dem warten alle darauf, dass jemand zugibt, über RSA-Tokens gehackt worden zu sein.
Ich hatte die schon damals in unzweideutigen Worten beschimpft.
Jedenfalls konnten später auch noch Forscher den Key aus einem Token extrahieren.
Und dann wurde deren Software-Agent unsicher.
Wer immer noch RSA-Tokens einsetzt, der hat verdient, dass ich mit Popcorn auf den Rängen sitze und gehässig lache.
Ich bleibe ja lieber bei den Fakten. Und die Fakten sind ziemlich klar. Die Kriminalität ist seit Jahren rückläufig, der Terrorismus spielt so gut wie keine Rolle in Deutschland, und die paar Terroranschläge, die durchkommen, bei denen waren immer die Täter seit Längerem unter Beobachtung durch die Polizei oder gar Beziehungen zu den Geheimdiensten.
Oh und aus Aceton und Wasserstoffperoxid baut kein Terrorist eine Bombe. Wer das versucht, jagt sich bloß selbst in die Luft. Ich hatte das vor Jahren schonmal im Blog. Das Zeug ist so empfindlich, dass wenn du das in einer Flasche zubereitest, und es dir dabei noch nicht explodiert ist, was eher unwahrscheinlich ist, du die nicht auf- oder zuschrauben kannst, ohne eine Explosion auszulösen. Oh und wenn du die Flasche nicht zugemacht hast, verliert das Zeug alle 24h 6,5% Masse durch Sublimation. Wikipedia fasst das Handling so zusammen:
Acetonperoxid ist, wie andere, ähnlich gebaute Peroxide, äußerst explosiv. Acetonperoxid-Kristalle sind generell nicht stabil, jederzeit können, etwa durch Temperatur- und Lichtunterschiede, Kristallbrüche entstehen, die zu einer Spontanexplosion führen. Trimeres Acetonperoxid sublimiert schon bei 14–18 °C, daher bilden sich bei Raumtemperatur in einem geschlossenen Gefäß im Bereich des Gefäßverschlusses schnell kleine Kristalle aus, die durch die Reibung beim Öffnen des Gefäßes zerbrechen und eine Explosion des Gefäßinhaltes auslösen.Es ist völlig abwegig, dass Terroristen für einen Terroranschlag ausgerechnet dieses Zeug nehmen würden. Es wäre viel weniger riskant, bei einem Bauernhof Dünger zu klauen. Wenn euch die Dienste was von angeblich verhinderten Terroranschlägen mit Wasserstoffperoxis erzählen, dann lacht sie aus. ISIS weiß das und baut daher ihre Bomben aus Dünger + Diesel + Handy-Zünder.
Hey, äh, das wäre doch auch mal ein prima Modell für Deutschland, oder? Mir würden da auf Anhieb ein paar hundert Abgeordnete einfallen, die mal auf ihre Altersvorsorge verzichten könnten. Nur damit mal Bewegung in den Kampf gegen Altersarmut kommt.
Das Parlament hat die Befugnisse des Zollkriminalamts und der Zollfahndungsämter deutlich ausgeweitet und etwa auf die Quellen-TKÜ erstreckt.Wieso zum Teufel braucht denn bitte der Zoll Staatstrojaner, fragt ihr euch jetzt vielleicht? Na das ist wie in der Privatwirtschaft. Man trifft sich beim Golfen. In der Wirtschaft fragt dann der eine Boss den anderen: Habt ihr schon ein verteiltes Echtzeit-SIEM in eurer KI-Blockchain in der Cloud? Bei Behörden fragt der eine Boss den anderen: Habt ihr schon Staatstrojaner-Befugnis?
Ich finde ja beschämend, dass bei uns wegen Geldmangel die Wände in den Schulen schimmeln, aber für den Kauf von Staatstrojanern haben sie Budget.
Es waren natürlich wieder mal die Stimmen der großen Koalition. Nur falls irgendjemand mit dem Gedanken spielte, irgendjemandem von denen nochmal ins Parlament zu helfen mit seiner Stimme.
Wofür braucht denn der Zoll Staatstrojaner? Die Begründung ist doch sicher abendteuerlich! Oh ja und wie:
Laut Paragraf 72 des Entwurfs dürfen die Zollfahnder künftig im Kampf gegen den Terrorismus und den illegalen Handel mit Kriegswaffen, Rüstungsmaterial einschließlich darauf bezogener Herstellungsausrüstung und Technologie schon in Verdachtsfällen heimlich "dem Brief- oder Postgeheimnis unterliegende Sendungen öffnen und einsehen sowie die dem Fernmeldegeheimnis unterliegende Telekommunikation überwachen und aufzeichnen".Terrorismus!!! Der Zoll bekämpft jetzt Terrorismus!!
Hey, *Golfschläger raushol*, bekämpft ihr eigentlich auch schon den Terrorismus?
Und lasst uns mal nicht den Teil mit "schon in Verdachtsfällen". Da steht nichts von begründetem Verdacht.
Aber aber aber warte Fefe, das Verfassungsgericht hat doch klargestellt, dass es einen Kernbereich privater Lebensgestaltung gibt, der tabu ist!
Ja klar, und dem haben sich auch voll ernsthaft Rechnug getragen und so:
Liegen "tatsächliche Anhaltspunkte für die Annahme vor", dass durch eine einschlägige Maßnahme "allein Erkenntnisse aus dem Kernbereich privater Lebensgestaltung erlangt würden", ist das Instrument generell unzulässig.Mit anderen Worten: Das Hacken von den Telefonen von Privatpersonen und das Kopieren von Nacktfotos ist legal, solange es nicht vorher tatsächliche Anhaltspunkte für die Annahme gab, dass unter den Nacktfotos nicht auch ein weiterbringender Scan eines Briefes ist oder so.
Na kein Wunder, dass sie auf Weihnachten gewartet haben mit dem Burying.
Es gab ja kürzlich diesen Klimagipfel in Spanien, der seinen Namen nicht verdient hat. Stellt sich raus: Die haben die Amis eingeladen. Die Amis, die gerade aus dem Pariser Abkommen ausgetreten waren. Die haben da natürlich einmal auf den Tisch gekackt und dann mit ihrer Scheiße geworfen, Hauptsache aus dem Gipfel wird nichts. Und, wenig überraschend: Aus dem Gipfel wurde nichts.
Ich bin mir übrigens ziemlich sicher, dass die Europäer die Amis absichtlich eingeladen haben. Als Blitzableiter. Damit sie nichts machen müssen und die Schuld kriegen die Amis. Aber egal.
Jedenfalls war ja Greta Thunberg auf dem Gipfel und hat die Polit-Klasse zu beschämen versucht. Das funktioniert leider nur mit Leuten, die ein Rückgrat und Werte haben und Scham empfinden können.
Greta fuhr dann mit der Bahn nach Hause und tweete darüber. Sie meinte das gar nicht böse, dann volle Züge sind ja für Klimaaktivisten etwas Positives. Und so musste sie nicht fliegen. Jedenfalls hat sie da ein Foto von sich getweetet, wie sie auf dem Boden sitzt, weil der Zug voll war und sie keinen Sitzplatz hatte. Warum hatte sie keinen? Weil der Zug ausfiel, in dem sie eine Reservierung hatte. Das Übliche halt mit der Bahn.
So einen schönen PR-Pass hat die Bahn schon lange nicht mehr gehabt. Was hätte man da alles draus machen können! Macht es wie Greta, fahrt Bahn! Wir fahren mit Ökostrom (gut, das ist ja eher Bullshit, aber den Talking Point haben sie ja sonst auch immer ohne Sternchen und Kleingedrucktes im Programm)! Das Bahnnetz in Europa ist so geil, dass man von Madrid nach Schweden fahren kann!
Was hat die Bahn tatsächlich getan? Foulball in die Tribüne. Und zwar so richtig Doppel-Foul.
Denn wisst ihr? Dass man Tickets online bucht und die Bahn dann deinen Namen kennt, das ist ja eigentlich ein Datenschutz-Albtraum. Die Bahn muss nicht wissen, wann ich von wo nach wo fahre. Gut, die Bahn ist eine olle Behörde voller Sesselfurzer, haben sich da viele gedacht, die werden diese Daten schon nicht auswerten, um bei Einzelnen die Verbindungen zu rastrerfahnden.
Wir haben uns gefreut, dass Du am Samstag mit uns im ICE 74 unterwegs warst.Ja, richtig! Nicht nur wertet die Bahn das aus, sie guckt auch bei Promis mal auf dem kurzen Dienstweg in die personenbezogenen Daten und veröffentlicht die zu PR-Zwecken, wenn sie glauben, dass ihnen das Punkte bringt. Also wenn ich Datenschutzbeauftragter wäre, würde ich die Bahn-IT jetzt in einen Parkplatz umwandeln.
Aber das war alles noch nicht der Grund, wieso ich das geblogt habe. Die Japan Times hat diese ultra-peinlichen Tweets gesehen und schreibt über sie. Die Japan Times. Danke, liebe Bahn, dass ihr unser Image als Technologiestandort nicht nur national und EU-weit ruiniert sondern bis nach Japan.
Was schreiben sie denn?
Deutsche Bahn, which used to be famous for its punctuality, has come under fire in recent years for delays, last-minute train cancellations and expensive ticket fares.
HAHAHAHAHAHAHA! DANKE, liebe Japan Times! Das ist dann wohl die Bahn-Version von "das ehemalige Nachrichtenmagazin". Das ehemals für seine Pünktlichkeit bekannte Transportmittel "Deutsche Bahn". LMAOFalls ihr übrigens dachtet: Ach komm, Twitter, who cares. Immerhin haben sie nicht unbedacht ein ultrapeinliches Press Release rausgekloppt! Dann habe ich schlechte Nachrichten für euch. Hier ist das ultrapeinliche Press Release.
Das Leben in vollen Zügen genießen! Thank you for traveling with Deutsche Bahn!
Die New York Times dazu zitiert die Direktorin des "National Security Project" von der ACLU:
“The litany of problems with the Carter Page surveillance applications demonstrates how the secrecy shrouding the government’s one-sided FISA approval process breeds abuse,”
Das ist meines Erachtens auch der wichtige Punkt an der Stelle. Geheimdienste lügen. Jedes System, das Geheimdiensten irgendwas glaubt, dass ihren angeblichen Erkenntnissen irgendein Gewicht zuweist, wenn es um das Einschränken von Grundrechten geht, ist ungerecht und gehört zerschlagen. Hier hat es einen Trump-Fuzzy erwischt, dem der eine oder anderes es möglicherweise gönnt, weil er Trump nicht leiden kann. Aber glaubt mal gar nicht, wenn das FBI in diesem Fall das Gesetz so mit Füßen tritt, dass es in anderen Fällen zurückhaltender ist.Und was das auch belegt: Trump hat Recht, wenn er davon spricht, dass es einen Deep State gibt, der gegen ihn intrigiert.
Während diese Meldung von den USA redet, ist das selbstredend direkt 100% auf uns übertragbar. Wir hatten gerade erst wieder "Ex-BND-Chef Schindler" in der Presse gehabt, als sei der nicht völlig unglaubwürdig. Wir haben einen Hufelschulte und einen Mascolo, die zuverlässig Geheimdienst-Positionen als "Reportagen" publizieren, und offenbar findet da niemand was bei. Oder guckt euch die Berichterstattung des Bayerischen Rundfunks über den BMW-Hack neulich an. Das war direkt abgeschrieben aus den feuchten Träumen des Geheimdienst-Sumpfes.
Ich finde: Wer in der Presse oder sonstwo Geheimdienst-"Erkenntnisse" zitiert, und nicht um sie auszulachen, der sollte selber ausgelacht und vorsichtig aus dem Raum entfernt werden.
Aber zurück zum FBI. Hier ist die Formulierung des Inspector General:
we identified multiple instances in which factual assertions relied upon in the first FISA application were inaccurate, incomplete, or unsupported by appropriate documentation, based upon information the FBI had in its possession at the time the application was filed.
Für eine Behörde ist das so ziemlich der größtmögliche Klatscher, den die so austeilen können. Die Spezifika sind auch echt herzallerliebst. So hat das FBI sich großflächig auf das Steele Dossier verlassen (dieses Klatsch-und-Tratsch-Papier des britischen Geheimdienstlers, das mit der Wassersportszene im Hotel in Moskau), und um das zu verifizieren haben sie bei einem zentralen Claim die Primärquelle von dem Steele-Dossier befragt. Und die hat das Gegenteil dessen gesagt, was das Steele-Dossier unter Bezug auf sie behauptet hat. Das FBI fand dieses winzige Detail nicht erwähnenswert gegenüber dem FISA-Court.In den USA ist der Umgang der Medien sogar noch ein bisschen krasser als bei uns, weil die so einen Militär-Fetisch haben. Da kommt es ständig vor, dass Ex-Militärs im Fernsehen in Uniform als Experten vorgeführt werden, so pensionierte alte Männer, die dann herumschwadronieren, als seien sie über die aktuellen Vorgänge informiert. Aber da weiß man immerhin, dass man belogen wird. Bei uns würde dann einfach ein Geheimdienstkuschler-Pressebereicht von wohlinformierten Quellen aus den Sicherheitsbehörden reden und man würde nicht mal sehen, was für abgehalfterte Spätrentner das sind.
Oder anders formuliert: Immer, wenn euch jemand was von Geheimdienstquellen erzählt, denkt an die Schlüsselszenen aus "Bedingt Dienstbereit", dem BND-Enthüllungsbuch von vor ein paar Jahren.
Der zentrale Punkt hier ist, dass Geheimdienste immer lügen, egal wie gut und edel oder verderbt und böse die Partei ist, die ihre Lügen gerade als Basis für ihre Argumentation heranzieht. Das FBI wäre kein Stück vertrauenswürdiger, wenn es sich hier umgekehrt verhielte und das ein Obama-Mitarbeiter gewesen wäre statt eines Trump-Mitarbeiters.
You may be wondering how this slam-dunk by the right against the left happened. To me, it's simple. We're facing an alliance of the mainstream right and the far right: what the philosopher Hannah Arendt called "the alliance of the elite and the mob".Every lesson from the 1930s tells us: the only answer to this is an alliance of the centre and the left. But survey the results and it's clear the centre and the left did not want to ally. They wanted to rip each other to shreds.
Hätten wir doch nur ein Blog in Deutschland, wo jemand uns vorher gewarnt hätte, dass Ausgrenzen und sich gegenseitig bekriegen nicht reicht, um das Nazi-Problem zu lösen!1!!Grenzt ihr mal ruhig weiter alle aus, die euch nicht gefallen. Bis ihr merkt, dass ihr nur noch einstellig viele Mitglieder in eurem Club habt. Und dann verbringt eure restliche Zeit damit, die Querfront von Judäa auszugrenzen, während Boris Orbán-Trump die Wahlen gewinnt.
Ich würde ja echt gerne einmal im Leben auf der Seite mit den intelligenten Menschen kämpfen. Aber die Seite muss wohl erst noch gegründet werden.
Wie? Nein, nicht Print. Online.
In den vergangenen 10-25 Jahren konnte man sich online frei informieren. Man hatte freien Zugriff auf einen Pluralismus, der in der Geschichte der Menschheit seinesgleichen sucht. Einfach so. Kostenlos. Gut, die haben dann Werbung eingeblendet.
Man müsste mal untersuchen, wieso das nicht zu einer aufgeklärteren Bevölkerung geführt hat. Zumindest zu einer besser informierten jedenfalls.
Ich persönlich fühle mich jedenfalls aufgeklärter als am Anfang der Ära des frei zugänglichen Wissens. Ich habe gelernt, wie wenig Pluralismus Zeitungen dann am Ende doch haben, wie viel von Presseagenturen und PR-Fuzzies kommt. Und wie bereitwillig die Verlage willens waren, ihr Publikum der Tracking-Mafia ans Messer zu liefern, und für was? Für Brotkrumen! Nicht mal! Zehntelcents pro Seitenabruf, wenn es hochkommt!
Wir haben nicht mehr tollen Diskurs über die verschiedenen Perspektiven bekommen, wie man auf eine Geschichte gucken kann, sondern wir haben mehr Ausgrenzung von bösen anderen Meinungen bekommen. Und jetzt ist die goldene Ära am Sterben, begräbt sich selbst hinter Paywalls.
Gut, man kann sich noch informieren, so ist das nicht. Die Öffentlich-Rechtlichen, die BBC, die staatlich oder von der Wirtschaft finanzierten Propagandamedien wie Sputnik oder die Deutsche Welle sind noch da. Und gelegentlich kommen da lustige Dinge. Aber wer will sich denn bitte auf Dauer nur noch aus solchen Quellen informieren?
Ein-zwei Abos habe ich abgeschlossen. Aber Pluralismus ist was anderes.
Auf der anderen Seite gab es ja auch in den regulären Medien kaum noch Pluralismus. Genau wie die Parteien alle neoliberale Positionen vertreten, kann man bei einem Artikel in der Zeit auch schon vor der Lektüre sagen, welche Position die wohl vertreten werden.
Egal. Es war eine gute Zeit, solange wir sie hatten.
Jetzt ist halt Schluss.
Ich empfinde es als Verlust.
Auch wenn ich mich damit allein auf weiter Flur fühle. Die großen Klickzahlen haben nicht Informationsquellen sondern Bibis Beauty Palace. Vielleicht waren wir als Gesellschaft einfach den Aufwand nicht wert. Wieso sollte jemand teuer Perlen vor uns Säue zu werfen. Wir, die wir über Abopreise für Zeitungen meckern, aber kein Problem mit Eintrittspreisen für Marvelfilme haben. Wir zahlen für Fake-Wokeness von Disney und gucken auf Youtube Kosmetiktipps von den modernen Drückerkolonnen. Und Superbowl gucken wir wegen der Werbung. Wir haben es nicht besser verdient.
Prost!
Weniger Lohn und weniger Kosten stimmen im Hinblick auf China und REE Förderung zwar, aber der Hauptgrund dafür, dass wir hier fast alles aus China beziehen ist ein anderer.Die Chinesen haben unglaublich viel in diesem Bereich geforscht und der Westen hat ganz einfach das Wissen nicht, wie man die Seltenen Erden effizient gewinnt / raffiniert / verarbeitet. Es ist auch so, dass man dafür wohl sehr spezialisierte Facharbeiter braucht, die bisher vor allem aus China kommen.
Teilweise ist es auch so, dass Arbeiter aus China von anderen Ländern angeworben werden, die auch in diesen Bereich einsteigen möchten, da es hier einfach niemand anderen mit dem Wissen und den Fähigkeiten gibt.
Schau dir am besten auch mal die Forschungslandschaft an, die meisten Veröffentlichungen kommen aus China. Und zwar auch richtig gute Paper und nicht nur irgendwelche „Masse-statt-Klasse“ Forschung.
2018, Marschall & Holdinghausen, Seltene Erden – Umkämpfte Rohstoffe des Hightech-Zeitalters das Buch kann ich dir empfehlen, hat eine Dozentin von mir geschrieben, die sich in das Thema mal noch tiefer eingearbeitet hat als ich.
Und falls du eher ein Fan von Podcasts bist: hier die Podcast Episode über seltene Erden.
Einer ihrer Konkurrenten, Pete Buttigieg, formuliert es so:
“In order to credibly call out the president’s corruption, you’ve got to be prepared to lead by example on transparency, and that does mean disclosing your tax returns from both public and private-sector work,” Buttigieg said at a recent campaign stop.
Das sehe ich ganz genau so. Nun würde man denken, der Buttigieg geht dann als gutes Beispiel voran, aber:Warren, in turn, has asked him to name his clients from his time as a consultant at McKinsey & Co. and demanded that he open his fundraisers to the media.
Daher ist meiner Ansicht nach im Moment auch der einzige glaubwürdige Kandidat der Democrats Bernie Sanders.Nun bringt natürlich diese Art von Fäkalienweitwurf das gesamte Feld in Misskredit und könnte am Ende dazu führen, dass die Republikaner gewinnen. Insofern ist das taktisch glaube ich nicht so schlau, was die Democrats da gerade abziehen. Auf der anderen Seite finde ich auch nicht, dass die den Wahlsieg verdient haben, wenn die Kandidaten nicht völlig klar nicht nur weniger schlimm als Trump sind sondern in einer ganz anderen Liga spielen.
Die schlechte Nachricht: Nicht ganz so, wie ihr jetzt vielleicht gehofft hattet.
The Trump administration will announce a plan Wednesday to end food stamps benefits for about 750,000 Americans, issuing a new regulation that makes it harder for states to gain waivers from a requirement that beneficiaries work or participate in a vocational training program, according to people familiar with the matter.
Gut, da kann man jetzt als Deutscher nicht groß Kritik äußern, denn "Verpflichtung zur Zwangsarbeit oder Verhungern" ist bei uns ja schon länger Teil des menschenverachtenden Programms.Was mich nur wundert: Solche Regelungen werden schon länger diskutiert. Die wurden bisher nicht gemacht, weil sie Trump-Wähler überproportional hart treffen würden.
Update: Es gibt sogar über 35 Mio Food Stamp-Empfänger in den USA, nicht nur ein paar Hunderttausend. Und das läuft heutzutage auch nicht mehr über Gutscheine sondern über so eine Art Prepaid Debit Card.
So und jetzt gibt es da zwei-drei interessante Randdetails.
Erstens: Der Mörder war ein verurteilter Terrorist, der vorzeitig aus der Haft entlassen wurde und daher auf freiem Fuß war.
Zweitens: Der wurde von Passanten aufgehalten. Einer der Passanten hatte einen Narwalzahn dabei. Ein anderer war ein verurteilter Mörder, der gerade Freigang hatte.
So und jetzt achtet mal darauf, welche Aspekte in welchen Medien wieviel Erwähnung finden.
Im englischen Wahlkampf war die Sache klar. Der Täter war Islamist und Boris Johnson und Jeremy Corbyn haben sich direkt in den Schlammcatchring begeben und sich gegenseitig mit Fäkalien beworfen. Und die Forderungen waren klar: So ein Terrorist darf doch nicht vorzeitig entlassen werden, und [die anderen] sind schuld, dass der frei rumlief.
Man hätte ja auch in die Gegenrichtung navigieren können, das wäre eine genau so valide Schlussfolgerung gewesen: Wir brauchen mehr Freigang für Mörder in der Gesellschaft, und wir sollten die Bevölkerung mit Narwalzähnen bewaffnen. :-)
Correctiv ist eine gemeinnützige GmbH, die sich gerne selbst als Faktenchecker feiern und anderen Leuten Falschdarstellungen nachzuweisen versuchen. Dabei hat es anscheinend das eine oder andere Mal den Tichy und seine Publikation getroffen, daher hat der jetzt den aus der Mediamarkt-Werbung bekannten Anwalt Joachim Steinhöfel beauftragt, das mal abzustellen.
Steinhöfels Ansatz: Correctiv sind Journalisten, Tichy ist Journalist, die sind also Wettbewerber. Wenn ein Wettbewerber die Produkte des anderen schlechtmacht, ist das unlauterer Wettbewerb. Die Faktenchecks von Correctiv sind also eine Verletzung des Wettbewerbsrechts.
Ich bin jetzt kein Freund von Tichy mit seinen abgehalfterten Grünen-Bashing-Talkingpoints oder Correctiv, die mir bisher nicht durch das Verbreiten der Wahrheit aufgefallen sind, sondern durch das Verbreiten der Position der Bundesregierung und das Einsacken von öffentlichen Fördergeldern. Leute wie Tichy sind der Grund, wieso Greta mit dem Segelboot den Atlantik kreuzte. Da würde ich meine Zeit sogar noch lieber bei correctiv.org verbringen.
Aber das Verfahren könnte Schockwellen auslösen. Denn wenn Correctiv das Wettbewerbsrecht verletzt, dann ja wohl ganz offensichtlich auch das Bildblog und jede Zeitung, die über den Relotius-Fall berichtet hat.
Ich bin jetzt kein Jurist, aber dass der Steinhövel da Art 3 und 5 GG zitiert, das wirkt auf mich eher wie ein Akt der Verzweiflung. Aber wir werden sehen. Es reicht ja, wenn ein Richter findet, dass Fact Checking eine Wettbewerbsverletzung ist. Das wäre das Ende der kritischen Berichterstattung über Medien. Letztlich könnte man dann auch die übliche Talkshow-Retrospektive als Wettbewerbsverstoß sehen.
In erster Instanz hat Tichy wohl verloren, bzw war das noch gar keine Klage sondern sie hatten erstmal eine Einstweilige Verfügung beantragt. Inhaltlich haben sie aber schon einen Punkt, denn Correctiv hat auf Facebook sowas wie die Hoheit über die Wahrheit erhalten und soll dort Fake News bekämpfen. Correctiv kann also auf Facebook missliebige Äußerungen von Tichy plattmachen.
"Aufgrund der unzureichenden und lückenhaften technischen Dokumentation kann jedoch zum jetzigen Zeitpunkt ein Flugbetrieb durch die Frauen und Männer der Marine nicht verantwortet werden."Ich begrüße das ausdrücklich. Endlich muss mal ein Hersteller Konsequenzen für schlechte Dokumentation nachreichen.
Der Hersteller meint dazu nur so:
Der Hersteller des NH90 Sea Lion, Airbus Helicopters in Donauwörth, teilte mit, die vom Ministerium genannten Punkte seien seit längerem bekannt. Man arbeite bereits mit allen Partnern an einer Behebung.Soll das ein Witz sein? Die sind seit längerem bekannt und ihr kriegt es nicht hin, ein besseres Handbuch zu schreiben?!
Ich meine, hey, einen neuen Hubschrauber designen, ok, das braucht Zeit. Aber ein Handbuch schreiben? Ernsthaft? Seit längerem bekannt?
Gut, auf der anderen Seite sind Hubschrauber aus Europa schon länger schlecht, und die Bundeswehr hat schon aufgegeben, ihre Geräte selbst reparieren zu wollen. Eigentlich sollten also die Erwartungshaltung und der Aufwand für das Handbuch eher klein sein. (Danke, Ralf)
Hintergrund ist, dass auch Schweden an die Kirche des Ewigen Wachstums geglaubt hat und dann völlig unvorbereitet war, als der dann doch mal abschwächte.
Die Konjunktur kühlt sich ab, und bereits jetzt, nach den guten Zeiten, kämpfen viele schwedische Gemeinden mit finanziellen Engpässen. Mancherorts ist angesichts der Finanzlage von Reduktionen des Leistungsangebots die Rede, etwa im Schulwesen oder bei der Altersfürsorge. Betroffen sind im letzteren Fall nicht selten Personen, die am «Volksheim» tatkräftig mitgebaut haben und nun um ihre unverrückbar geglaubten Sicherheiten bangen müssen.Ja, anderer Leute Geld verteilt sich immer prima, solange es im Überfluss da ist und schneller mehr wird, als du es ausgeben kannst.
Die NZZ glaubt auch, dass die Bandenkriminalität aus den "Nafri-Vierteln" Schuld am Niedergang der Sozen ist, die die von Anfang an entweder geleugnet oder nicht wirksam bekämpft gekriegt haben.
Ich finde das ja bemerkenswert, dass der Staat es nicht schafft, die Steuerhinterziehung bei Amazon im eigenen Namen zu bekämpfen, aber der Privatwirtschaft gelingt es, ihren Markenrechtsscheiß durchzusetzen.
Warum ist der weg? Weil Facebook gesagt hat, politische Lügen sind ausgenommen.
Und da war dem Factchecker nicht klar, was der Scheiß überhaupt soll.
Wo wir gerade bei Facebook waren: Facebooks Hatespeech-KI scheitert in Sri Lanka. Begründung: Weil die keinen Futur haben in ihrer Sprache. Und die KI soll Bedrohungen erkennen, d.h. Aussagen über die Zukunft. Ankündigungen halt. o_O
Bundeswirtschaftsminister Peter Altmaier hatte in der ARD-Sendung "Anne Will" einen Vergleich zwischen den USA und China gezogen und bezog sich dabei auf die NSA-Affäre. Er sagte: "Auch die USA verlangen von ihren Firmen, dass sie bestimmte Informationen, die zur Terrorismusbekämpfung nötig sind, dann mitteilen."Das konnte Trumps Mann fürs Grobe, der Botschafter Grenell, nicht auf sich sitzen lassen, hat aber inhaltlich nichts beizutragen. Da bleibt dann nur theatralisches Rumgepose. Und das ist so episch, dass ich das hier mal zitieren möchte:
"Die jüngsten Äußerungen hochrangiger Vertreter der deutschen Regierung, die Vereinigten Staaten seien vergleichbar mit der Kommunistischen Partei Chinas, sind eine Beleidigung für die Tausenden amerikanischen Soldatinnen und Soldaten, die dazu beitragen, die Sicherheit Deutschlands zu gewährleisten", hieß es in einer Erklärung Grenells. Zudem sei es eine Beleidigung für Millionen Amerikaner, die sich für ein starkes westliches Bündnis einsetzten.Stimmt. Die Chinesen haben noch nie eine Atombombe gegen ein anderes Land eingesetzt. Bei den Häftlingen pro Bevölkerung ist die USA führend, China bloß Platz 134. China führt auch keine Ölkriege und drohnt keine Terroristen in anderen Ländern tot. Es wäre absurd, da von moralischer Äquivalenz zu reden!...
Grenell sagte, mit der Äußerung würden auch Millionen chinesische Bürger beleidigt, "denen grundlegende Freiheiten verwehrt und die zu Unrecht von der Kommunistischen Partei Chinas inhaftiert werden". Die USA und Deutschland müssten stattdessen zusammenarbeiten, um Bedrohungen zu benennen, die die Demokratie untergraben würden. "Zwischen China und den Vereinigten Staaten gibt es keine moralische Äquivalenz und jeder, der dies behauptet, ignoriert die Geschichte - und wird sie zwangsläufig wiederholen."
Unverantwortlich! Wie können die nur einfach so Wale umbringen!!
Nun, nach dieser Bundeswehr-Aktion sollten wir uns da mal ganz klein mit Hut machen.
Die deutsche Marine hat bei einem Manöver in der Ostsee alte Minen gesprengt. Tierschützer fanden danach 18 tote Wale.Die Bundeswehr faselt jetzt was von Abwehr von Gefahr für Leib und Leben. Nur waren die Minen halt 2016 gefunden worden, und die Sprengung war 2019. So eilig kann es also nicht gewesen sein mit der Gefahrensituation.
Der Schweinswal ist nicht nur geschützt, und auch nicht nur besonders geschützt, der ist streng geschützt. Wikipedia dazu:
In der Elbe werden seit 2013 vermehrt Schweinswale beobachtet, die teilweise Schulen mit bis zu sechs Tieren bilden. Der Bestand in der Ostsee betrug 2013 laut Karsten Brensing noch ca. 300 Individuen.Und von denen hat die Bundeswehr jetzt mal eben 18 gesprengt, wie es aussieht.
Nun sagt die Bundeswehr, sie hätte es erst mit Entschärfung probiert:
Ein Sprecher des Bundesverteidigungsministeriums teilte dem NDR mit, zunächst habe der Kampfmittelräumdienst versucht, einen Teil der Minen zu entschärfen. Dies sollte durch eine gezielte Sprengung erfolgen, die den Zünder von der Gefechtsladung trennt. Dabei detonierte jedoch eine Mine.Ich bin da jetzt kein Experte, aber eine gezielte Sprengung bei einer Mine, um den Zünder von der Gefechtsladung zu trennen, das klingt eher nach der Sledge-Hammer-Methode zur Minenentschärfung!
Aber Hammer! Sie wissen doch gar nicht, wie man eine Seemine entschärft!
Vertrauen Sie mir! Ich weiß, was ich tue!
*kaboom*
Update: Meine Leser klären auf: Es handelt sich um die sogenannte Raketenklemme. Und Youtube hat ein Video von sowas in Aktion.
Das Problem bei den Windrädern ist, dass dort vergleichsweise viele große Vögel verenden .. diese Vogelarten sind von der Quantität weit weniger vertreten als z.B. Kohlmeisen.Und dann waren noch zwei Links dabei.Also killt die Katze eine Kohlmeise ist das zwar traurig, aber für den Bestand der Kohlmeisen nicht so schlimm, wie ein Seadler der in einem Windrad verendet.
Wenn nun z.B. auf einen Seadler 1000 Kohlmeisen kommen, dann sind auch die Grafiken entsprechend .. also bitte nicht immer so eindringlich auf die schönen großen und kleinen Diagrammbalken abfahren .. die sagen im Grunde für den Erhalt einer Art nix aus.
Es ist aber auch so, das viele "große Jagdvögel" verenden, weil sie sich am Blei vergiften, das die Waldschützer (unsere Jäger) immer noch in Teilen von DE verschießen dürfen. Bleischrot ist eines der größten Probleme, weil es zum einen immer noch für die Jagd verwendet werden darf und weil es von Sportschützen verwendet wird (das Blei-Schießen ist eine Olympiadisziplin / absoluter Blödsinn) .. wenn Du keinen Shitstorm von den Followern der German Rifle Association (GRA) willst, dann sprich das Thema "Bleischrot" in Deinem Blog nicht an .. wir (eine Bürgerinitiative gegen Bleischrot) haben hier gewaltig Hass um die Fresse bekommen.
Noch eindringlicher ist das Plastik-Problem in den Meeren. Wunderbar kann man auf Helgoland jedes Jahr beobachten, wie dort (große) Vögel in den alten Fischernetzen verenden (wird zum Nestbau verwendet, weil schön isolierend und warm).
Die Sorge um meine Befindlichkeit wegen Hasskommentaren ehrt den Einsender, aber es ist gerade November. November und Dezember gibt es immer eine krasse Häufung an absolut unterirdischem Twitter-Hass gegen mich, weil mal wieder der CCC-Kongress naht, und die Leute sich gegenseitig versichern möchten, dass sie ja auf der richtigen Seite stehen und auch Nazis bekämpfen. Und da werde ich dann halt schonmal in einem Atemzug mit Islamophoben KKK-Mitgliedern und Björn Höcke genannt.
Hitler war wohl gerade verhindert.
Wenn ich mich von Hasskommentare im Internet belasten lassen würde, wäre ich schon unter der Erde.
Besonders gefreut habe ich mich über einen in der Mitte, der mich als fette linksextremistische Zecke bezeichnet hat. Das sagt mir, dass ich noch da stehe, wo ich zu bleiben versuche. In der Mitte.
Mal gucken, vielleicht mache ich in ein paar Jahren mal einen Vortrag mit meiner Hass-Sammlung. Rein nach Punkten hab ich dann wahrscheinlich sofort das Highscore in der Unterdrückten-Olympiade.
Erstens: Die Schwedische Staatsanwaltschaft wollte ihn befragen, nicht verhaften. Einen Haftbefehl haben sie erst dieses Jahr haben wollen und abgelehnt bekommen, weil sie ihn ja auch in der Botschaft in London befragen konnten. Einer Befragung dort hatte Julian die ganze Zeit explizit zugestimmt. Und die Schweden am Ende auch. Da sprach also die ganze Zeit nichts dagegen.
Zweitens: Julian hatte sogar einer Auslieferung an Schweden für die Durchführung dieses Verfahrens zugestimmt — wenn sie ihm schriftlich zusichern, dass es keine Auslieferung an die USA gibt. Aber diese Zusage wollte Schweden nicht machen.
Drittens: Julian hat Beweise für seine Unschuld. Und es gab auch andere Indizien, dass es nicht um eine Vergewaltigung ging.
Man kann und sollte Julian Assange eine Menge vorwerfen. Wenn ihr sauer seid, dass die schwedische Staatsanwaltschaft fast eine Dekade lang zu inkompetent war, Julian zu befragen und daraus eine Anklage zu konstruieren und einen Haftbefehl zu beantragen, dann klärt das mit der schwedischen Staatsanwaltschaft. Da kann niemand anderes was für.
Und ehrlich gesagt bin ich echt schockiert von dieser Kultur des "es gibt einen Verdacht, also lynchen wir ihn" da draußen. Ihr erinnert mich alle an Otto Schily und Wolfgang Schäuble und ihre "Gefährder präventiv festnehmen"-Pläne. Die ja in Bayern jetzt aktives Recht sind. Das ist genau das, was ihr gerade für Julian fordert! Verfahren? Pah! Wer braucht Verfahren! Ich finde, der da drüben sie aus wie ein Gefährder, ab in den Knast mit dem!
Habt ihr euch mal überlegt, was passiert, wenn die AfD mal irgendwo an die Macht kommt? Und deren Innenminister dann findet, dass ihr wie Gefährder ausseht, und euch auf die Liste der Leute tut, die mal für die Volkssicherheit interniert gehören?
Das hat schon einen Grund, dass unser Rechtssystem vorsieht, dass man erst nach einem ordentlichen Verfahren, der Würdigung aller Fakten und einer rechtskräftigen Verurteilung bestraft wird!
Die Energie, mit der ihr im Internet herumhetzt, die solltet ihr mal lieber dafür einsetzen, dass die ganzen widerwärtigen Polizeigesetze zurückgerollt werden, bevor irgendwo die AfD übernimmt. Meiner Meinung nach sind die auch jeder anderen Regierung unwürdig. Ich traue ganz sicher auch keiner CDU- oder SPD-Regierung genug, um ihrer Exekutive solche Befugnisse zu geben.
Update: So, sorry, das schrieb ich gestern abend nach einem Glas Rotwein. Mit dem Seitenhieb auf Bayern meinte ich den Mollath. Und die Frage stellt sich mir wirklich: Hat von euch Internet-Hasspredigern wirklich keiner beim Fall Mollath die Empathie gehabt, sich zu überlegen, wie sich das anfühlen würde, wenn die das nicht mit dem sondern mit euch gemacht hätten?!
Ihr redet immer von Faschismusbekämpfung, aber dann baut ihr zur Bekämpfung der Faschisten selber den faschistischen Polizeistaat auf. Meine Methode zur Faschismusbekämpfung ist ja, denen einen unattraktiven Staat zu hinterlassen, der es auch Faschisten in der Regierung nicht ermöglicht, ihre faschistischen Ideen umzusetzen. Ein Staat mit ordentlicher Gewaltenteilung, wo die Exekutive wieder nur exekutiert und nicht selber Dinge bestimmt. Eine Judikative, die weniger Angst hat, verfassungsfeindliche Gesetze wegzuschießen. Ein Parlament, dass nicht so viele Gesetze beschließt, dass nicht genug Zeit ist, um die alle zu debattieren, und das nicht in Nacht- und Nebel-Aktionen Gesetze durchwinkt, regelmäßig auch tagsüber mit so wenig Teilnehmern, dass bei einer AfD-Trolling-Aktion sofort offensichtlich runtergefahren werden muss, weil der Laden schon rein formal nicht beschlussfähig ist. Wenn wir hier eine Demokratie aufbauen, die den Namen auch verdient, dann müssen wir uns auch vor keinen Extremisten fürchten. Aber bis wir da sind, müssen wir erstmal eine Reihe von Gesetzen zurückbauen. Staatstrojaner, die ganzen Einschränkungen für das Versammlungsrecht, Abhörbefugnisse, Einschränkungen des Briefgeheimnisses, das Wegsperren von Unschuldigen ("Gefährder"). Die Liste ist lang. Solange ihr nicht gegen den ganzen Scheiß laut opponiert, verdient aus meiner Sicht keiner von euch den Titel Antifaschist.
Ich würde da ja jetzt einen fiesen Kommentar formulieren, aber Yanis Varoufakis kam mir zuvor.
Ich für meinen Teil freue mich auf die Welle der öffentlichen Entschuldigungen derjenigen, die Julian Assange öffentlich als Vergewaltiger bezeichnet haben. Ich bin mir sicher, dass die jetzt kommen. Ganz viele davon. Wenn jemand eine sieht: Bitte bei mir einreichen. Ich mache dann eine Liste.
Update: Ein weiteres Problem gibt es noch. Was ist denn mit denen, die transitiv als Vergewaltigerverteidiger und Misogynisten beschimpft wurden, weil sie beim Julian-Lynchmob nicht mitrennen wollten, bevor ein ordentliches Gericht in einem ordentlichen Prozess seine Schuld feststellt? Die haben auch alle eine Entschuldigung verdient. Wenn jemand eine von diesen Entschuldigungen sieht, bitte auch bei mir melden. Das ist bei mir ein wichtiges Bewertungskriterium, ob jemand Fehler erkennen, einräumen und sich entschudigen kann.
Stellt sich raus: Ich lag falsch. Die Russen haben Dokumente rausgerückt, wenn auch erstmal nur ein paar relativ unwichtige Randdokumente. Gaby kämpft weiter.
Es ging konkret um den Abrüstungsgipfel 1960 in Paris. Die USA hatten nämlich kurz vorher in Südamerika versucht, eine friedliche Nutzung von Atombomben nachzuweisen. Das war damals in den USA und in der Sowjetunion eine ernsthafte Idee, dass man das z.B. zum Freisprengen von Flussläufen oder so verwenden könnte.
Dieser Artikel ist nur Teil 1 einer Serie, es bleibt also spannend. :-)
Was Du über die Uni Lund berichtest hatten wir vor ein paar Jahren in Bremen im Rahmen der Exzellenzinitiative (2012-2018) auch mal. Da gab es ein Maßnahmenpaket für "vorgezogene Neubesetzungen". Die Stelle eines Profs wird also neu besetzt, obwohl der Stelleninhaber noch nicht pensioniert ist. Es waren dann temporär mehr Stellen da, als im Haushalt vorgesehen. Voraussetzung war, dass die Neubesetzung eine Frau war. Da sowas natürlich nur schwer mit dem AGG vereinbar ist, wurde das auch über die schöne Formulierung "unter Vorbehalt der Mittelfreigabe" in der Stellenausschreibung gelöst. Wenn ein Mann im Berufungsverfahren vorne lag, wurden die Mittel halt nicht freigegeben.Geil! Wie die Bonzen, äh, Arbeitgeber im Klassenkampf! Kein Mittel zu schäbig, kein Trick zu ekelhaft!
Immer dran denken: Die Bonzen halten sich selbst auch immer für die Guten.
Update: Anderer Leserbrief dazu:
gibt es in Deutschland schon seit Jahren, nur auf höherer Ebene: das "Professorinnenprogramm" des BMBF stellt eine (befristete) "Anschubfinanzierung" nur bei (unbefristeter) Berufung von Frauen zur Verfügung.
Das hat vor ein paar Jahren an der Humboldt-Universität sogar die Berufungskommission verwirrt: spiegel.de, faz.net.
Update: Ein anderer Leser glaubt die Uni-Bremen-Story nicht:
die Uni Bremen-Geschichte Deines Einsenders kann allein deshalb nicht stimmen, da in der Historie der deutschen Universität noch nie eine andere Person als genau jene, die die Kommission vorher schon im Sinn hatte, auf Rang 1 der Liste gelandet ist.
Eine Situation in der "Überraschend" jemand ungewolltes (Mann oder Frau) auf Platz 1 liegt, wird schlichtweg nicht vorkommen und muss somit auch nicht durch Klauseln in der Ausschreibung gesichert werden.
Äh ... das macht es jetzt nicht besser :-)
Die können leider gerade den Klimawandel nicht bekämpfen, weil sie beschäftigt sind:
"Mit euch will ich gegen Antisemitismus eintreten, für queerfeministische Klimagerechtigkeit kämpfen und Kapitalismus und Patriarchat überwinden"Da muss man schon mal Abstriche bei der Bekämpfung des Klimawandels machen, das leuchtet euch sicher ein. Manche Dinge sind halt wichtiger als das Überleben des Planeten. Und hey, wer wählt schon grün für Umweltschutz? Grün wählt man doch wegen Identity Politics! (Danke, Guido)
Ich bin ja normalerweise kein Freund von Absprachen in der Politik. Ich finde, Entscheidungen sollten nach dem Gewissen abgestimmt werden und nach Sachargumenten entschieden werden. Aber die CDU waren immer die, die Absprachen getroffen und auf sie gepocht hatten, und die die Sozen damit herabgewürdigt haben, sie würden sich ja im Zweifelsfall nicht verlässlich an Absprachen halten.
Und jetzt das.
Der Schulterschluss der Kameraden!
Da wächst zusammen, was zusammen entsorgt gehört!
Was ist denn mit Datteln 1 bis 3? Die sind 2014 stillgelegt worden.
Für den Weiterbetrieb hätte die Altanlage ansonsten bereits 2007 sehr aufwendig und kostenintensiv nachgerüstet werden müssen.Daraufhin hat der Betreiber E.ON die Stilllegung angezeigt. Dann fing die Bahn (!) an, vor Strommangel und Zugausfällen im Winter zu schwadronieren (die Bahn, wir erinnern uns, macht agressiv Werbung damit, nur mit Ökostrom zu fahren), und daraufhin passierte, was ihr jetzt wahrscheinlich schon vermutet habt:
Das Ministerium erklärte, ein Widerruf der Stilllegungserklärung von E.ON aus dem Jahre 2006 sei nicht möglich. Eine einmal abgegebene Stilllegungserklärung sei juristisch verbindlich und könne nicht widerrufen werden.Ja Moment Moment, geht noch weiter!
Im November 2012 teilte das Umweltministerium mit, dass die drei Blöcke bis zur Inbetriebnahme einer Umrichterstation im Februar 2014, die Strom aus dem öffentlichen Netz in Bahnstrom umwandeln kann, per befristeter Sondergenehmigung weiter betrieben werden dürfen.Was schert uns unser Geschwätz von gestern!
Aber hier geht es ja auch nicht um die alten Schrott-Kraftwerksblöcke sondern den neuen Scheiß!
Die Inbetriebnahme war ursprünglich für 2011 geplant. Da der Bebauungsplan zwischenzeitlich für unwirksam erklärt wurde und nach Wiederaufnahme der Bauarbeiten schwere technische Probleme am Kessel auftraten, verzögerte sich die Fertigstellung und Inbetriebnahme des Kraftwerkes.Ja super!
Aber Moment Moment, geht noch weiter!
Datteln 4 ist mit Stand Oktober 2017 das einzige in Bau befindliche Kohlekraftwerk in ganz Westeuropa.Gute Arbeit, liebe Bundesregierung. Wenn das kein Zeichen für die Innovationskraft und Zukunftsgewandtheit Deutschlands ist, dann weiß ich auch nicht.
Die Primärquelle hat auch noch ein paar aufmunternde Details:
Die von der Bundesregierung eingesetzte Kohlekommission hatte im Januar 2019 empfohlen, auf eine Inbetriebnahme von "Datteln 4" zu verzichten. [...] Die Bundesregierung wird in Kürze ein Kohleausstiegsgesetz verabschieden, das den Kohleausstieg bis 2038 regeln sollOb das so ne Art Hütchenspiel sein soll? Noch schnell ein Kohlekraftwerk bauen, damit die tatsächlich erreichte Reduktion größer aussieht?
Die halten mir entgegen, dass die AfD doch voll viel Talkshowzeit gekriegt hätte.
Die Argumentation geht dann: Schau, wenn die so viel Talkshowminuten hatten, dann sind sie ja offensichtlich nicht ausgegrenzt worden, jedenfalls nicht genug.
Hier liegt glaube ich ein Missverständnis vor. Ich versuche das mal aufzuklären.
Wenn meine Strategie gegen Mäuse in der Wohnung ist, die auszuhungern, indem ich kein Essen rumliegen lasse, aber die finden trotzdem genug Nahrung, dann ist meine Strategie gescheitert. Sind wir uns da einig? Ja? Gut.
Genau so ist das hier auch mit der AfD. Du kannst mit deiner Strategie nur das Handeln derer bestimmen, die mitmachen. Wenn deine Strategie auf Exklusion basiert, aber nicht genug mitmachen, dann wirkt sie nicht.
Ihr könnt mir noch folgen? Ja? Gut.
Da könnt ihr jetzt lamentieren, dass nur mehr mitmachen müssten. Klar. Stimmt vielleicht auch. Da haben wir eine fundamentale Meinungsverschiedenheit. Ich glaube, Ausgrenzen ist nicht die Lösung, weil die dann Parallelgesellschaften aufbauen, und ihr nicht mal mitkriegt, wie groß deren Bewegung inzwischen geworden ist. Aber das ist ja hier nicht die Frage. Eure Strategie scheitert schon daran, dass ihr sie nicht umgesetzt kriegt.
Da gibt es jetzt mehrere Perspektiven auf das Problem.
Ich persönlich glaube, dass die Strategie fundamental falsch war, weil sie dazu geführt hat, dass nicht die Argumente und Darstellungen der Rechten bekämpft wurden sondern die Rechten. Man muss aber die Ideen bekämpfen, nicht die Leute. Wenn Hitler im 1. Weltkrieg seinen Verletzungen erlegen wäre, glaubt ihr ernsthaft, dass es dann keine Nazis gegeben hätte? Da wäre halt jemand anderes der Führer geworden dann! Himmler oder so. Es gab echt genug Nazis damals.
Welche Ideen meine ich denn hier konkret? Na z.B. dass die Ausländer uns unsere Arbeit / Frauen / Zukunft wegnehmen. Es gibt da ein Video von Gysi zu dem Thema. Der ist aber auch der Einzige, der mir gerade einfällt, der die Ansichten der Rechten mal inhaltlich bekämpft hätte. Glaubt ihr ernsthaft, das AfD-Problem wäre gelöst, wenn der Höcke morgen bei einem Autounfall umkäme? Das Problem ist doch nicht die Person Höcke oder überhaupt irgendeine Person!
Meine Beobachtung im Moment ist, dass viel zu viele Linke die Variante 1 wählen und sich gegenseitig zerfleischen. Das ist nun offensichtlich die schlechteste Variante von allen. Nicht nur bekämpft dann niemand die Ideen der Rechten, sondern ihr schwächt auch noch deren Opposition.
Für Perspektive 2 ist es glaube ich zu spät, weil zu viele Anwendungen von Perspektive 1 alle vergrault haben, die es zu überzeugen gegeben hätte. Hätte euch doch nur jemand gewarnt!!1!
Für Aussitzen ist es augenscheinlich ein bisschen zu spät. Aussitzen ist eine gute Strategie, wenn sich die Welt in die richtige Richtung bewegt, und das Problem von alleine weniger wird. Das ist hier offensichtlich nicht der Fall.
Bleibt eine Perspektive: Die Strategie war falsch.
Wenn ihr mir bis hier folgen konntet, können wir ja mal eine Debatte anfangen, was die richtige Strategie wäre.
Money Quote:
Es gab keine wochenlangen Vorbereitungen, sie haben mehr oder weniger gesagt, trag Jeans und T-Shirt und verhalte dich normal, das war im Grunde alles, was sie mir mit auf den Weg gegeben haben.Wer das schlimm findet, der sollte sich erinnern, wie das bei uns läuft. Da werfen Behörden mit Geld nach Leuten, die bereits in der rechten Szene drin sind, und die "spenden" das dann direkt an die eigentlich zu bekämpfenden Organisationen weiter.
Also habe ich selbst recherchiert – und habe ziemlich schnell gemerkt, dass alle Ansätze, die es so gab zum rechten Terrorismus, ziemlich dürftig waren. Entweder wurde nach einer psychologischen Ursache gesucht – oder die Politikwissenschaftler versuchten zu zeigen, dass Terror irgendwie auf einem Strahl von links nach rechts verläuft und irgendwann wird der Strahl zum Kreis und es ist alles das Gleiche.Das kommt mir bekannt vor.
Und dann, ganz am Ende:
Wir haben Bedrohungsszenarien aufgebaut, die nicht zutreffen, es gibt einen enormen Vertrauensverlust gegenüber den Sicherheitsbehörden. Und da liegt auch die Mitverantwortung für Trumps Aufstieg: Wenn man Institutionen wie das FBI immer weniger kontrollierbar macht, dann verlieren die Leute das Vertrauen in den Staat und wenden sich populistischen Bewegungen zu.(Danke, Thorsten)
Falls jemand das noch nicht gehört hat: Es gibt ein Konzept namens Antifragilität. Manche Dinge, z.B. das Immunsystem und Muskeln, werden stärker, wenn man sie nutzt, und man schwächt sie, wenn man sie schont.
In der Studie geht es darum, dass die Grippe-Massenimpfung zwar dieses Mal hilft, aber eine echte Infektion mit der Grippe löst offenbar zusätzlich noch das Bilden von Antikörpern für eine ganze Reihe von Grippe-Varianten aus, während die Impfung das nicht tut, und as obwohl die Grippe-Impfung eine aktive Impfung ist. (Danke, Jannik)
Anfang des Jahres hatte uns ein Nutzer mitgeteilt, dass sein Browser, Firefox, meinte, Gentoo’s Installationsmedium würde Malware beinhalten.Erinnert an gmail. Da könnt ihr ja mal einen von Google ausgehenden Spam zu melden versuchen. Wenn ihr auf Kafka-Geschichten steht.Leider hatte der Nutzer den Download nicht beendet bzw. gleich wieder gelöscht (die Warnung sieht halt auch gefährlich aus!). Es stellte sich dann schnell heraus, dass zumindest zum Zeitpunkt unserer Prüfung, alle Mirrors die gleichen Dateien ausgespielt haben (Checksummen stimmen überein) und diese sauber waren (ja, wir haben unsere Images mit verschiedenen Schlangenöl-Lösungen geprüft).
Was war dann der Grund? Die Herkunft! Gentoo nutzt noch Mirrors, kostenlos bereitgestellt von Dritten und kein zentrales CDN. Einer dieser Spiegelserver, mirrors.kernel.org, ist in Google’s SaferBrowsing System gelistet. Aber nicht generell, nein, nur für das *gesamte* "/gentoo"-Unterverzeichnis.
Das schließt eben auch unser Installationsmedium in "/gentoo/releases/amd64/..." mit ein.
Wir haben dann irgendwann durch unsere Kontakte die Information bekommen, dass die Ursache im *Quellcode*-Archiv zu "Shadowinteger's Backdoor" (http://tigerteam.se/dl/sbd/) einem netcat-Klon stecken würde.
Was wir bis heute nicht wissen:
- Da Google’s SafeBrowsing offenbar in der Lage ist auf Verzeichnisebene zu flaggen, wieso haben sie dann die Warnung nicht zumindest auf /gentoo/distfiles beschränkt?
- Warum ist nur mirrors.kernel.org betroffen? Die Datei liegt auf allen unseren Spiegeln. Wenn nun also wirklich Gefahr von dieser Datei ausgehen sollte müsste der gemeine User, der sich auf SaferBrowsing verlässt, doch erwarten können, dass die gleiche Datei immer und überall erkannt und geblockt werden würde.
- Aktuell (das war vor paar Wochen noch anders) scheint tatsächlich die Quellcode-Datei von allen Quellen blockiert zu werden (also wirklich nur sbd-1.37.tar.gz), was Browser, die gegen das SafeBrowsing Download-API prüfen, verhindern.
Seit dieser Zeit kämpfen wir jetzt mit Google um eine Korrektur der Einstufung. Selbst mit unseren noch immer guten Kontakten zu Google (Hallo ChromeOS!) ist da nicht viel zu machen denn bekanntlich ist Google ein technisches Unternehmen: Die wissen, dass Menschen Geld kosten. Also tun die alles um Probleme technisch zu lösen und den Einsatz von Menschen zu minimieren, so auch im "Support": Erst wenn die Error-Rate zu einem gemeldeten Problem eine bestimmte Prozentschwelle überschritten hat, schaut sich ein Mensch den Sachverhalt an... :/
Na dann ist der Kampf gegen den Terror ja so gut wie gewonnen!!1!
Falls ihr euch fragt, wieso der Donald so lange gebraucht hat, bis er diese Taktik übernommen hat: Der hat doch psychische Probleme damit, Dinge zu tun, die auch Obama getan hat. Also jedenfalls muss da ein bisschen Abstand zwischen sein, damit das nicht so auffällt.
Al-Bagdadi ist übrigens sowas wie "Emmanuel Goldstein". Das ist ein Pseudonym. Eher ein Titel als ein Name. Und hinter dem Namen steckten wohl auch schon verschiedene Personen. Es gab auch mindestens einmal schon eine Todesmeldung für den, und später soll er dann seine Kapitulation erklärt haben und jetzt ist er wieder tot. Mal gucken, wie die Situation nächste Woche aussieht.
Ich war vor einer Woche in einem AirBnB in Arizona mit Belkin WiFi und habe dort auch entzückt festgestellt dass der Blog gefiltert wird (VPN zum Glück nicht, das war in Vegas deutlich schlimmer).Wenn euch also das nächste Mal jemand fragt, ob Belkin-Produkte empfehlenswert sind, wisst ihr Bescheid.Auch nach 5 Minuten googlen war ich nicht in der Lage herauszufinden wo bzw. ob man überhaupt false-positivs reporten kann. Vom Hersteller gibt es genau einen Knowledgebase Artikel der nicht hilfreich ist und sonst nüscht.
Keine Landwirte unter den Top-EmpfängernDer Empfänger der mit Abstand meisten Mittel ist das Ministerium für Landwirtschaft und Umwelt Mecklenburg-Vorpommern, das 2018 über 10 Mio Euro kassiert hat. Der nächste ist der Landesbetrieb für Küstenschutz Schleswig-Holstein mit gut der Hälfte.
… wot?
Wahlwerbung via Social Media: CDU gab am meisten für Microtargeting ausIch frage mich ja schon, wen die da mit Werbung bespielen. Ihre Zielgruppe ist nicht online, und wenn doch dann nicht auf social media, und wenn doch dann reicht ihr Augenlicht nicht um die Werbung zu entziffern.
Gut, auf der anderen Seite kann man argumentieren, dass wenn jemand noch keinen Adblocker hat, dann ist das wahrscheinlich ein CDU-Wähler.
Sagt mal, war die CDU nicht die Partei, die immer über Facebook und deren Datenkrakentum gemeckert hat? Die uns was von Datenschutz und unserer Privatsphäre erzählt hat, während sie links Staatstrojaner gekauft und rechts Microtargeting betrieben haben?
Wer wählt die eigentlich?
Andererseits passt da auch mal wieder alles zusammen. Facebook bekämpft ja jetzt Desinformation und Lügnerei. Nur nicht in Parteiwerbung. Elizabeth Warren hat das neulich zu trollen versucht, war aber am Ende doch zu ehrlich, um den vollen Effekt zu erzielen.
Die EU subventioniert Flächenstilllegungen in EU-Ländern, d.h. Bauern bekommen Geld dafür, auf einigen Flächen nichts anzubauen (so sollen Produktionsüberschüsse vermieden werden). Da es bei den Banken für angelegtes Geld keine Zinsen mehr gibt, kaufen große Unternehmen inzwischen Ackerland und lassen da einfach wild wachsen und kassieren die Zuschüsse. Das hat zur Folge, dass sich Bauern, die expandieren wollen, wegen der hohen Landpreise die Pacht bzw. Kaufpreise für das Land auch nicht mehr leisten können. Da gab es vor einiger Zeit mal eine Doku auf Arte, und dort wurde gesagt, einer der größten Empfänger für Landwirtschaftssubventionen wäre (tada!) Nestlé. Hab da leider keine Verweise drauf mehr gefunden.Und all das, weil unsere Regierung die Illusion aufrecht erhalten will, der Wert unseres Geldes sei gar nicht im freien Fall. Wir haben ja die Bewertungsgrundlage dafür umgestellt, das wird jetzt anhand eines Warenkorbes bewertet. Wenn wir den Preis von Nahrungsmitteln nach unten bescheißen, dann können wir damit zu Lasten der Bauern vertuschen, dass unser Geld immer weniger wert ist.
Update: Da hab ich ein paar Schritte ausgelassen und Leser verwirrt.
Deutschland und die EU haben Agrarsubventionen in gehirnerschütterndem Ausmaß. Googelt euch ruhig selber. Ich hatte das vor vielen Jahren mal verlinkt. Dann kam die Automatisierung und hat dazu geführt, dass ein Bauer mehr Nahrung produzieren kann. Die Subventionierung hat dann zu massiver Überprüduktion und Phänomenen wie Butterberg und Milchsee geführt. Das Überangebot hat die Preise gedrückt. Das hat dazu geführt, dass man als Bauer jetzt auch viel mehr produzieren muss, um von dem Hof noch leben zu können. Das hat zu einem Sterben der kleinen Höfe geführt und zu einer Aggregation zu immer größeren Produktionsbetrieben. Es hat auch zum Sterben der Landwirtschaft in Afrika geführt, weil deren reale Produktionspreise über unseren subventionierten Milchpulver-Abverkaufspreisen liegen müssen. Aber bei uns hat die Politik gemerkt, dass das total super ist, wenn die Nahrung immer billiger wird, weil dann das Geld immer weniger wert sein kann, und man merkt es nicht, weil man für den gleichen Euro-Betrag gleich viel Brot kriegt.
Die Methode platzt aber seit ein paar Jahren und die Produzenten sind zu Verpackungsbeschiss übergegangen. Das sieht aus, als sei es so viel wie früher, aber tatsächlich sind plötzlich nicht mehr 150 sondern 122 Gramm in der Packung und der Rest ist Luft. Oder die Qualität der Komponenten wird schlechter, das geht aber auch nicht lange gut.
ich arbeite auch bei einer Bank und möchte Deine Aussage korrigieren:Das ist die Lebenslüge der Politik an der Stelle. Als Kunde konnte man schon seit echt vielen Jahren per HBCI alle seine Konten in einer Software verwalten, ohne das auch nur den beteiligten Banken sagen zu müssen, dass man da noch andere Konten mitverwaltet."Mit Kontoinformationsdienst ist die Schufa gemeint." Es ist gerade nicht die Schufa gemeint. Bei den Kontoinformationsdiensten geht es nicht in erster Linie darum dass eine Zentrale Einrichtung der Banken einen Überblick über die Bonitätssituation eines Kunden erhält, sondern dass der Kunde selbst einen Überklick über die Geldbewegungen diverser Konten erhält, die er bei unterschiedlichen Instituten unterhält.
Der Punkt, der jetzt anders wird, ist dass es darum geht, dass das nicht eine Software auf meinem Rechner tut, am besten noch freie Software, für die ich den Quellcode habe. Nein. Jetzt soll das irgendein unmoralischer, stinkender Mitesser von einem Parasiten-"Dienst" machen. Das ist eine Firma. NICHT der Kunde. Eine Firma. Jemand anderes. Der ganze Punkt bei dieser Geschichte ist, dass die Politik gerne Arbeitsplätze bei unseriösen Betrüger-Startups schaffen will, die im Moment alle unter dem Namen "Fintech" arbeiten und so tun, als hätten sie irgendwas neu erfunden. Oder leisteten irgendwas außer anderen Leuten Geld aus der Tasche zu ziehen.
Es gibt also "passive" Lösungen die nur Kontodaten ziehen und irgendwas damit machen bzw. dem Kunden einen Überblick über seine finanzielle Situation bieten. Z.B. die ganzen Finanzoptimierer, die die Kontodaten auslesen und einem automatisch "bessere" Versicherungen, Engergieversorger etc. vorschlagen.A-Ha! Hier kommen wir der Sache näher! "Finanzoptimierer" sollen Zugriff auf eure Konten haben. Wer bei dem Gedanken, einer Finanzoptimier-Firma Zugriff auf sein Bankkonto zu gewähren, nicht sofort heiser lacht, der ist genau die Opfergruppe dieser nichtsleistenden "Industrie".
Aber Fefe, wenn der bei einer Bank arbeitet, wieso ist der denn dann latent negativ eingestellt für das ganze? Mein Bank versucht mir ja auch ständig, unseriöse Finanzoptimierung und leistungsfrei mein Konto leerende "Versicherungsberatung" unterzujubeln, wenn ich nicht aufpasse!
Stimmt, und jetzt kommen wir zum spannenden Teil dieses Leserbriefes:
Wenn der Kunde dann auch noch aus einer zentralen Plattform heraus aktiv auf seine Konten zugreifen und Zahlungen auslösen kann dann handelt es sich um einen "Zahlungsauslösedienst ". Das wird Neudeutsch auch "Multibanking" genannt und betrifft beiliebe nicht nur die "Sofortüberweisung". Früher hieß das z.B. "WISO mein Geld".(Hervorhebung von mir)Man sieht dass die BAFIN die Richtlinie im März 2016 veröffentlicht hat und die Banken mithin dreieinhalb Jahre Zeit hatten sich darauf vorzubereiten.
Aber natürlich können sie gar kein Interesse daran haben dass diese Schnittstellen alle reibungslos funktionieren. Wenn Daten das neue Öl sind, dann sitzen Banken die Girokonten anbieten quasi auf Ölfeldern weil sie über die Zahlungsströme ihrer Kunden extrem gut unterrichtet sind. PSD2 ist dann quasi die Erlaubnis für andere Banken und Startups, diese Ölfelder auch anzuzapfen und das Öl in ihre Kanäle umzuleiten. Noch schlimmer für die Banken ist, dass nicht nur die Informationen abfließen, sondern der Kunde u.U. gar nicht mehr im Login Bereich des jeweiligen Instituts auftaucht (und dort durch das Marketing bearbeitet werden kann) wenn er alle Zahlungsauslösungen aus einer "neutralen" Multibanking App heraus veranlasst. Das ist dann so als ob es (früher) keine Kreissparkassen- und Commerzbank- und Blaubankfiliale gegeben hätte sondern alle Kunden aufs Rathaus gegangen wären um dort ihre Geldgeschäfte zu tätigen.
Das ist der springende Punkt an dieser Stelle. Ja, die Banken sind häufig technisch so unfähig, dass man geneigt ist, von digitalem Analphabetismus zu sprechen. Ja, das hätte vermutlich gereicht, um ihr Verkacken zu erklären. Aber es ist eben nicht alles. Selbst wenn die weniger inkompetent wären: Sie wollen das auch gar nicht.
Achtet mal bei eurer Bank darauf, ob die euch beim Login zum Online-Banking und/oder auf den Kontoauszügen versucht, "Finanzoptimierung", "Geldberatung", "Investment-Ratschläge" oder Versicherungen reinzudrücken.
DAS ist, worum es hier wirklich geht. Um diese Werbeflächen.
Hier gibt es einen Überblick über die Fintechs (und alte Bekannte) die aktuell Lizenzen bei der BAFIN für Kontoinformationsdienst und Zahlungsauslösedienst beantragt haben.Ich rechne fest damit, dass sich dieser Sumpf aus Mitessern Klondike-mäßig aufblasen wird wie der Sumpf der Online-Werbung-Parasiten. Und die Banken sind natürlich wenig begeistert, weil diese Art von "Wertschöpfung" der Weg war, auf dem sie gehofft hatten, die Trockenphase der Negativzinsen zu überbrücken. Jetzt, wo die Investment-Bereiche sich alle als Kriminelle und Zocker herausgestellt haben, und die Banken das lieber zumachen als weitere Milliardenstrafen aufgedrückt zu kriegen, ...
die Bauern werden als menschlicher Schutzschild für die Agrarindustrie missbraucht.OK, aber dann muss ich doch mal fragen: Wer ist denn diese ominöse Agrarindustrie. Ich dachte, das sind die Bauern?Tatsächlich müssen schon seit Jahrzehnten bäuerliche Familienbetriebe - völlig unabhängig von Umweltauflagen - nach dem Motto „wachse oder weiche“ ihren Betrieb aufgeben.
Die bayerische Landesanstalt für Landwirtschaft prognostizierte schon 2017 - lange vor dem Volksbegehren - eine weitere Halbierung der Zahl der Betriebe bis 2030.
Die Kurven für Biodiversität und Artenvielfalt zeigen nahezu deckungsgleich mit der Statistik der landwirtschaftlichen Betriebe nach unten.
D.h. in dem Agrarsystem sind auch die Landwirte eine bedrohte Spezies.
Eigentlich müssten sie mit den Umweltverbänden für einen Systemwechsel demonstrieren und sich nicht vor den Karren der Agrarindustrie spannen lassen, die den Status Quo verteidigen.
Update: Ein anderer Leser klärt auf:
Agrarindustrie ist ein Kampfbegriff unter dem jeder was anderes versteht. Die meisten nicht Bauern bezeichnen damit alle Landwirte+Vermarkter+Verarbeiter+Bauernverband.
Kleine Bauern meinen damit große Landwirte+Vermarkter+Verarbeiter+Bauernverband
Große Bauern meinen damit Großbetriebe +Vermarkter+Verarbeiter
Und selbst manche Angestellte von Großbetrieben können gegen die Agrarindustrie wettern und meinen damit dann vermarkter und Verarbeiter.
OK, das ist also wie Spartakus. Wir sind alle Spartakus. :-)
Bank of America's CEO says that it's saved $2 billion per year by ignoring Amazon and Microsoft and building its own cloud instead
Das klingt erst wie eine Unmöglichkeit, weil Banken ja überhaupt nicht mit Geld umgehen können. Aber genau das ist hier der Einsparhebel gewesen. Die haben nicht Geld gespart, weil sie nicht in die Cloud gegangen sind, sondern weil sie ihre vorher 200k Server auf 70k eingedampft haben und von ihren 60 Rechenzentren jetzt runter auf 23 sind.Da war so viel überflüssige Geldverschwendung drin, dass wenn man da eine Schrotflinte nimmt und in die Menge schießt und die toten Server vorsichtig rauszieht, dass der Rest immer noch problemlos die ganze Last stemmen kann.
Trotzdem, 2 Milliarden klingt ja schon substanziell. Was haben die denn da für Budgets, dass so viel Einsparung überhaupt möglich ist?
The bank, which has a $10 billion annual tech budget
Und das, meine Damen und Herren, meinte ich mit "Banken können nicht mit Geld umgehen". Was macht man mit so viel Budget? Das kann man ja kaum für IT ausgeben. Und tatsächlich. Damit kaufen die keine IT-Geräte. Damit kaufen sie IT-Firmen.Wer sich jetzt denkt, hach, endlich mal eine herzerwärmende, positive Story bei Fefe, den muss ich leider enttäuschen. Hier ist die Punchline:
Right now, the bank estimates its private cloud is 25 to 30% cheaper than public providers, though it also recognizes that probably won't last forever. Still, the company believes the architecture it has built will give it leverage in negotiating contracts with these companies — a process that is already under way, Moynihan said.
Das hat er nicht gemacht, weil das eine schlaue Idee ist, sondern weil er Verhandlungsmasse für den Cloud-Umstieg brauchte.Dem hat wohl noch keiner gesagt, dass die Preise bei der Cloud am Anfang egal sind. Die würden dich noch dafür bezahlen, dass du zu ihnen in die Cloud kommst. Die echten Preise kriegst du dann aufgerufen, wenn du dich vollständig abhängig gemacht hast.
Schöne Server haben Sie da! Wäre ja schade, wenn die nur 100 GB Highspeed-Bandbreite zum Storage hätten!
Früher hätte man das mit Drogendealern verglichen. Heute sind Telcos glaube ich der bessere Vergleich für ein fundamental unmoralisches Geschäftsmodell.
Bei einem anderen großen deutschen Autohersteller, der auch Car-Sharing anbietet, konnte man sich lange Zeit im Fahrzeug für den Online-Kram anmelden und damit die Fahrzeuge tracken. Einige Fahrzeuge konnte man auch per App öffnen – unabhängig davon, ob gerade eine Miete lief.Das ist ja auch mal geil! Unsere Anmeldung ist so kacke, das nimmt kein Angreifer auf sich. Nicht mal wenn er dafür ein Auto bekäme.Der Verantwortliche hat darauf angesprochen gesagt, dass er einmal versucht hat sich zu registrieren, das nicht hinbekommen hat und daher das Problem als "nicht gravierend" eingestuft hat. Er hat zwar recht, dass sich anzumelden krass umständlich ist (Hotspot vom Handy für das Auto aufmachen, Passwort mehrfach eingeben, ...) aber mit ein bisschen Übung bekommt man das an einem Ampelstop hin.
Das Problem zu "fixen" hat ein paar Monate gedauert. Der Workaround ist, dass ein Script die "jemand hat sich in deinem Auto angemeldet" Mails empfängt und die Autos aus der Vermietung nimmt, dann fährt ein Praktikant hin und meldet wieder den Firmen-Account im Auto an.
Mir fallen spontan mehrere Interpretationsmöglichkeiten ein.
Erstens: Die Tests sind Scheiße.
Zweitens: Mehr Studenten heißt mehr Profit.
Drittens: Das sind Unis, denen ansonsten die Studenten weggelaufen sind, weil ihre Ausbildung nichts wert war.
Für die letzte Interpretation spricht dieser Datenpunkt:
While the test-optional list has some schools with specific missions — there are religious colleges, music and art conservatories, nursing schools — it also includes more than half of the top 100 liberal arts colleges on the U.S. News & World Report list, FairTest said.
Liberal Arts Colleges ist inzwischen sowas wie ein Zerrbild-Kampfbegriff geworden. Das sind die Schneeflocken-Unis, wo man feminist dance therapy und andere "grievance studies" studiert. Liberal Arts Colleges sind das Ziel von Hoax-Papers. Wenn ausgerechnet die jetzt nicht mehr auf die akademische Befähigung ihrer Studenten gucken, könnte man das auch als Zeichen dafür sehen, dass Studenten mit akademischer Befähigung da nicht mehr die Zielgruppe sind.Some schools that have dropped the SAT/ACT admissions requirement said they did it to attract a more diverse group of applicants, and they have reported that those efforts were successful.
Das drückt einmal auf alle Knöpfe. Bei 4chan und co geht jetzt bestimmt der Schampus auf.
Im Grunde ist das ja Wirtschaftsförderung und hat nichts mit Umweltschutz zu tun. Stattdessen garantiert man damit, dass die Einsparungen bei uns durch eine entsprechende Mehremission im Ausland rückgängig gemacht werden.
Ich sah gerade eine Argumentation eines CSU-nahen Juristen, der auch ansonsten recht AfD-nahe Klimapositionen zu vertreten scheint, der deshalb argumentierte, der Staat müsse den Windenergieausbau stoppen, denn das Errichten der Windräder verursache ja Umweltschäden, und den Nutzen negieren wir mit dem Emissionshandel wieder, daher sei das Netto negativ.
Das finde ich ein prima Argument. Nicht gegen den Ausbau der Windenergie, natürlich, sondern für den Abbau des Emissionshandels.
Update: Ich empfehle dazu übrigens die aktuelle Folge der Anstalt, die auch schön erklärt, wie Herr Altmaier den Planeten kaputtmacht.
Vergleicht mal die Golem-Berichterstattung mit der von Heise. Da hast du den Eindruck, die waren auf zwei verschiedenen Veranstaltungen!
Hey, Heise, was ist denn da los bei euch? Wie wäre es mal zwischen die ganzen negativen Indikatoren (Techstage, Brandworld, Outbrain-"Empfehlungen", das hier gerade, …) auch mal einen positiven reinzustreuen? Ich meine, … wenn du auf deiner Webseite Elemente hast, die Firefox Tracking Protection automatisch wegfiltert (aktuell: Google Tag Services, script.ioam.de, chartbeat als Tracker und openx.net als Fingerprinting), weil sie unkontrovers nur negativ für eurer Leser sind, … löst das keine Denkprozesse aus?
Ich habe den Eindruck, Heise ruht sich da auf den Lorbeeren vergangener Zeiten aus und merkt nicht, wie ihnen die Leser weglaufen.
Es gibt da einen subtilen Übergang von "ich bin hier, weil es hier geil ist" über "ich bin hier, weil ich mich an den Scheiß gewöhnt habe" und "ich bin hier, weil die anderen noch schlimmer sind" bis hin zu "ich weiß auch nicht, wieso ich hier noch abhänge". Ich finde es immer wieder schockierend, wie viele Sites nicht merken, wenn sie nur noch mit einer captive audience reden, nicht mehr mit Leuten, die freiwillig da sind.
Wichtige Neuigkeit im Innenausschuss: Andreas #Temme war mit Stefan Ernst „dienstlich befasst“ sagt @peterbeuth. Neuer U-Ausschuss damit wahrscheinlicher geworden, sagt @grudolph_ #hltWer war noch gleich Andreas Temme? Der Verfassungsschutzmitarbeiter aus dem V-Mann-NSU-Skandal-Sumpf. Wer ist Peter Beuth? Der hessische Innenminister. Und wer war noch gleich Stefan Ernst? Der mutmaßliche Lübcke-Mörder.
Die Meldung gibt es auch außerhalb von Twitter.
Was ist das alles zusammen? Ein klarer Fall von BINGO!
Was ist daraus eigentlich geworden?
Hier gibt es dazu ein paar Gedanken, wie üblich bei peira-Links auf hohem Niveau, nicht nur mal eben in die Kladde diktiert.
Der Einsender (mein Kumpel Maha) schreibt noch folgendes dran:
Das Konzept des “banalen Nationalismus” von Michael Billig war für mich in diesem Beitrag ein Augenöffner: Wenn die Spanier sagen: Weist die Katalanen in ihre Schranken, wir sind doch alle Spanier, dann nehmen wir das so hin, genauso wie Trumps oder Johnsons Forderung, dass Amerika oder Großbritannien vorzugehen haben. Wieso eigentlich? Das ist eben dieser banale Nationalismus. Wenn sich aber die Schotten oder Katalanen zu Wort melden, dann wird das oft als Kleinstaaterei (so der Luxemburger Juncker), verbohrt, nationalistisch und gern auch als unappetitlich angesehen. Kaum ist aber aus einem Staatsteil ein eigener Staat geworden, wundert sich keiner mehr und nationalistisches Gehabe wird über Nacht als natürlich (“banal”) hingenommen, obwohl es vielleicht immer noch unappetitlich ist (sehr schön sichtbar bei manchen Nachfolgestaaten der Sowjetunion oder Jugoslawiens).Ich hatte von dem Begriff noch nie was gehört. Wikipedia hat was dazu, aber natürlich nur in der englischsprachigen Version. Wieso betreiben die eigentlich überhaupt noch die deutsche Version? Die kann doch eigentlich echt weg. Ich kann mich gar nicht erinnern, dass da jemals was besser oder früher drin war als im englischen Original.
Money quote aus dem Wikipedia-Artikel:
Examples of banal nationalism include the use of flags in everyday contexts, sporting events, national songs, symbols on money, popular expressions and turns of phrase, patriotic clubs, the use of implied togetherness in the national press, for example, the use of terms such as the prime minister, the weather, our team, and divisions into "domestic" and "international" news.
Ich muss sagen: Das trifft mich jetzt doch ins Mark. Dass "das Wetter" als Begriff nationalistisch sein könnte, auf die Idee bin ich noch nie gekommen. Aber es ist natürlich offensichtlich richtig!Klare Leseempfehlung für den Artikel jedenfalls! (Danke, Maha)
Auch CSU-Vizechefin Dorothee Bär, die auch Staatsministerin für Digitalisierung ist, betonte, dass in Deutschland viel für die Games-Förderung tue. Ohne Seehofer beim Namen zu nennen, sagte Bär, das lasse man sich nicht mit "einem Satz" kaputtmachen. Das wäre so, wie wenn man "mit dem Arsch" einreiße, was man jahrelang aufgebaut habe, fügte sie hinzu.Ich musste herzlich lachen. :-)
Aber damit hier nicht zuviel gute Laune aufkommt, hole ich euch mal gleich wieder runter:
Jetzt hat die CDU ein größeres Paket zur Bekämpfung des Rechtsextremismus vorgelegt – inklusive Vorratsdatenspeicherung.Ja wie soll man denn auch sonst den Rechtsextremismus bekämpfen, meine Herren?!
Nun, wie wäre es damit: So, wie ihr seit Jahrzehnten die Linke ohne Vorratsdatenspeicherung bekämpft kriegt.
Aber wartet, wo so viel Idiotie ist, da ist auch noch mehr!
Bundesjustizministerin Christine Lambrecht will das Netzwerkdurchsetzungsgesetz verschärfenOh ja, das Netzwerkdurchsetzungsgesetz! Ein Gesetz, um das uns den Rest der Welt beneidet! Lange hatten wir nicht mehr eine so dermaßen verkackte Umsetzung einer so dermaßen offensichtlich schlechten Idee! Und nicht nur verkackt! Mit Anlauf und Ansage!
Nach dem Präsidiums-Entwurf sollen zu solchen sogenannten Offizialdelikten in Zukunft auch schwere Verleumdungen und Beleidigungen gehören.Diese unfassbar schlechte Idee präsentieren Ihnen: Die CDU und die SPD. Ja. Beide.
Ein Offizialsdelikt ist ein solches, bei dem die Polizei auch ohne Anzeige bei Kenntnis des Delikts losarbeiten muss. Sowas wie Mord. Verbrechen. Wo man nicht möchte, dass die Mafia das Opfer unter Druck setzt und es dann die Anzeige zurückzieht. Das Opfer ist bei Offizialsdelikten nur Zeuge, der Kläger ist der Staat. Und das wollen sie jetzt auch bei Beleidigungen haben.
Aber warte, Fefe, die sagen doch ... schwere Beleidigungen! Nun, schwere Beleidigungen gibt es nicht. Es gibt Beleidigungen. Innerhalb der Beleidigung sind einige bereits ein Offizialsdelikt, nämlich (§194 StGH)
ist ein Antrag nicht erforderlich, wenn der Verletzte als Angehöriger einer Gruppe unter der nationalsozialistischen oder einer anderen Gewalt- und Willkürherrschaft verfolgt wurdeGut, ein Zyniker könnte natürlich einfach argumentieren, dass die Groko eine Willkürherrschaft ist, und mit dem bereits stattgefundenen Bundeswehreinsatz im Inneren argumentieren, dass es auch eine Gewaltherrschaft ist. *hust*
Jedenfalls, so wie ich den Vorschlag verstehe: In Zukunft muss die Staatsanwaltschaft jeden zweiten Trump-Tweet verfolgen.
Wobei es da nochmal einen Unterschied gibt. Beleidigungen gegen Nazi-Opfer werden nicht verfolgt, wenn der Beleidigte der Verfolgung widerspricht.
Ein paar Worte könntest Du auch im Zusammenhang mit Halle zur Bundeswehr schreiben:Ist ja schon irgendwie cool, wenn die Bundeswehr denkt: Ein Glück, dass wir so schlecht sind. Erinnert mich an das Ende von Terminator 2. Wenn selbst die Maschinen den Wert der Menschheit erkennen können, gibt es vielleicht doch noch Hoffnung für uns alle. Und hoffen alle, dass sich niemand daran erinnert, wie bei unserer Staatsgründung genau dieser Gedankengang dazu geführt hat, dass wir gar keine Bundeswehr hatten. Weil man nicht wollte, dass wieder Deutsche an der Kriegswaffe ausgebildet werden. Full Circle!
Der mutmaßliche Täter ist bei der Bundeswehr an Waffen ausgebildet worden!
Sogar am G36 und der P8.
Als Wehrdienstleistender.Und das war ein Panzergrenadier? Damals hieß es zur meiner Zeit: "Der natürliche Feind des Panzergrenadiers ist der Rasenmäher, er nimmt ihm Deckung und Nahrung!"
Ich war als W15er im Nachschub und bin an G3, P"irgendwas", MG3, UZI, großer und kleiner Panzerfaust und Handgranate ausgebildet worden.
Alles absolute Basics, nur Grundausbildung. Nachschub ist ja keine kämpfende Truppe.
Dann jetzt O-Ton laut Spiegel von der Bundeswehr, sinngemäss: "Zum Glück hat er bei uns nicht so viel gelernt, sonst hätte er vielleicht noch viel mehr Menschen töten können."
Mit fehlen da die Worte.
Ich wäre da ja immer noch eine wandelnde Zeitbombe, mit meinen Kenntnissen. Als Instler vom Nachschub.Vielleicht trifft auch hier Dein Spruch zu wie bei der Überwachung: Unser bester Schutz vor "Denen" ist ihre gewaltige Inkompetenz. Auch wenn das in diesem Zusammenhang reichlich sarkastisch klingt.
Nicht zuletzt auch ein Hoch auf unser strenges Waffenrecht. Sollte man dabei auch unbedingt erwähnen.
Nun, dieses Narrativ probieren auch gerade die Hackback-Proponenten in Deutschland aus.
Jetzt ist die Frage, ob das staatlich gesteuert ist oder ob hier wirklich ein paar "besorgte Bürger" zurückgehackt haben. Weiß ich natürlich auch nicht. Aber eines weiß ich: Den Hackback-Proponenten auf staatlicher Seite spielt das in die Hände.
When I think Fake-News-Bekämpfung, I think Nordkorea!
Schade aber auch, dass unsere Medien ihre Integrität aufgegeben haben, um besser Fake News bekämpfen zu können. So können die sich jetzt gar nicht richtig über die Russen und Koreaner lustig machen.
Die BBC hat auch eine Meldung dazu. Money Quote:
The Russian agency was represented by its Director-General Sergei Mikhailov, who met his opposite number Kim Chan-gwang to discuss the exchange of material and "assistance for journalists".
Hey, BBC, wieso tut ihr das in Air Quotes?! BWAHAHAHAHA
But now we are in a situation where unlimited Communist money dictates our American values. We censor our games for China, we censor our movies for China.
Hintergrund war, dass ein Pro-Gamer sich öffentlich mit Hong Kong solidarisiert hatte, und Blizzard ihn daraufhin ausgeschlossen hat. Blizzard kriegt dafür gerade einen fetten Shitstorm ab, den sie sich auch redlich verdient haben. Auch die Blizzard-Mitarbeiter sind unzufrieden.Aber lest euch den Twitter-Thread mal durch im ersten Link, das ist durchaus interessant und relevant, was der zu sagen hat. Und seine Schlussfolgerung auch: Dass er nicht im Epic Store einen Exklusivdeal machen wird, weil der mit Geld aus China finanziert wird.
Update: Und schon springen die Opportunisten aus der Politik auf, mit diesem grandiosen Money Quote:
“Blizzard shows it is willing to humiliate itself to please the Chinese Communist Party,” Senator Wyden tweeted. “No American company should censor calls for freedom to make a quick buck.”
HAHAHAHAHAHAHAHA
Hier ist, was er bedeutet:
pursuing people with persistent requests for evidence or repeated questions, while maintaining a pretense of civility.
Also mit anderen Worten: Sich so verhalten, wie man das früher, also noch Aufklärung und Pluralismus das Ziel waren, den Leuten beigebracht hat. Wenn jemand wilde Behauptungen aufstellt oder Bullshit erzählt, dann freundlich aber bestimmt ebenso öffentlich darauf beharren, dass das begründet wird, und dass es Quellenangaben gibt, damit man den Gedankengang reproduzieren kann.Oder, anders ausgedrückt: wissenschaftlicher Diskurs.
Update: Jetzt kommen einige entsetzte Zuschriften, dass unlauteres Nachfragen ja unlauter sei. Leute, der "unlauter"-Teil daran ist subjektiv und erstmal nur eine Unterstellung. Wer mit Basis-Fragen zu seinen Annahmen nicht klarkommt, der sollte seine Position lieber nicht öffentlich äußern und dann schockiert über den entstehenden Diskurs sein. Das Internet ist keine Miss-Wahl.
In Usenet hat sich das Konzept der FAQ eingebürgert für sowas. Man beantwortet vorausgreifend alle Basis-Fragen in der FAQ. Erstmal natürlich die legitimen Fragen, aber auch ein paar illegitime, wenn man die Zeit hat. Und dann hat man eine Metrik dafür, ob eine Frage unlauter ist oder nicht. Wenn sie in der FAQ beantwortet wird, ist sie unlauter.
Ist zwar richtig, dass Krypto selten angegriffen wird, aber gerade bei TPMs und Smartcards hatten wir echt ernsthafte Fälle von ranziger Krypto:Das ist nur ein Beispiel des Fehlers, da waren nicht nur TPMs, sondern auch SmartCards, Yubikeys und ähnliches betroffen. Gerade weil diese Chips so klein sind, und da irgendwie nur ein kleines Team von Leuten ohne besonders große Expertise dran rumbastelt, und es da keine sauber geauditete freie Software gibt, die das erledigt, ist das alles noch mal um ein paar Größenordnungen ranziger als sonst.
FIDO2 hat wohl auch deshalb auch auf RSA verzichtet, aber eine elliptische Kurve gewählt, die bei DJB definitiv als nicht trivial sicher implementierbar aufgelistet ist. Warum macht man sowas? Die NIST-Kurven mit ihrer NSA-Vergangenheit sind eh nicht besonders zu empfehlen. Nicht nur deshalb, sondern, weil da viele Details unnötig komplex sind.
Als jemand, der in der Donna-Implementierung von ed25519 erst mal zwei Löcher beseitigen musste (1. kein Constant-Time Diffie-Hellman-Exchange — das war in der Referenz-Anwendung nicht verlangt, aber ist ein sinnvolles Primitive, 2. Secret Keys werden auf dem Stack zurückgelassen und nicht gelöscht — das ist ein Standard-Faux-Pas, den man fast überall findet) kann ich nur sagen, dass Krypto halt doch schwer ist.
Mein Pet Peeve an FIDO2 ist, dass sie sich gar keine Gedanken über Recovery gemacht haben. Wenn das Token weg ist, ist der Zugang weg. Ich denke, die haben sich deshalb keine Gedanken gemacht, weil es ja diese herrliche Passwort-Zurücksetzen-Funktion über E-Mail gibt. Solange es das gibt, ist der Verlust des Tokens natürlich beherrschbar.
Aber dafür ist dann der Verlust des E-Mail-Accounts wieder die gleiche Katastrophe wie bisher auch schon. Ne, Leute! Und dass der E-Mail-Account natürlich auch mit dem Token abgesichert sein sollte, das hat sich von den Hirnwichsern keiner gedacht, oder?
Am Grundprinzip Pubkey-Authentication finde ich jetzt übrigens alles richtig.
Das ist ok so.
Ja und nein. Auf der einen Seite ist das kein reiner Schlangenöl-Placebo. An der Spec haben sich Experten aus mehreren Fachgebieten die Hände wund-masturbiert. Da ist einmal alles drin. Von Challenge-Response über Public-Key bis hin zu USB und NFC. Die Spec erwähnt als Inspiration auch Smartcards, damit wirklich jeder an Bord ist.
Das hat technisch schon Hand und Fuß, was die da machen. Ich rede trotzdem von Masturbation, weil dem ein paar Annahmen zugrundeliegen, über die man, zurückhaltend formuliert, nochmal diskutieren sollte.
FIDO2 kombiniert zwei Trends, die wir gerade gehäuft sehen in der IT-Security. Erstens: Unsere Software ist so unfassbar komplex geworden, dass wir Security nicht mehr herbeiführen können, daher bauen wir jetzt einen kleinen Mini-Rechner, und der ist dann so klein, dass man ihm noch vertrauen kann. Das Muster kennt ihr wahrscheinlich aus dem Supermarkt oder von Banken, die euch dann da so ein kleines Mini-Terminal für Kartenzahlung hinhalten. Da ist auch der Gedanke, dass das klein und verplombt ist und man dem daher vertrauen kann, weil die Bank oder der Supermarkt daran gar nicht mehr herumpfriemeln könnte, selbst wenn sie wollten.
Der zweite Trend ist, dass wir von sich gegenseitig vertrauenden Komponenten und der Unterscheidung "Internet vs. Intranet" zusehends wegkommen und stattdessen überall Krypto ausrollen. Selbst innerhalb von Chips haben wir inzwischen Krypto, und innerhalb von Modulen einer Software. Selbst so ein SOC, wie er in Mobiltelefonen verbaut wird, besteht inzwischen aus sich gegenseitig nicht mehr vertrauenden Modulen, die Krypto einsetzen.
Welche Annahmen meine ich jetzt, über die man nochmal reden sollte? Na die erste ist offensichtlich, dass diese Hardware "tamper proof" ist. Einer meiner Lieblingssprüche zu tamper-proof hardware ist von Peter Gutmann, der sagte: It is said that the only tamper-proof hardware is Voyager 2. Und zwar nicht, weil die Hardware sicher ist, sondern weil man da so schlecht rankommt, weil das Ding so weit weg ist. Die Annahme, dass man so einen Stick überhaupt tamper-proof machen kann, würde ich schonmal direkt bestreiten wollen. Klar, billig ist so ein Angriff auf so eine Hardware dann nicht. Aber wer weiß, wie viel wert die Geheimnisse sind, die ihr mit so einem Gerät absichern wolltet?
Die andere, wichtigere Annahme ist, dass es mit 2FA nicht so schlimm ist, wenn der Rechner oder der Browser gehackt wird. Und das stimmt halt auch nur partiell.
Ohne 2FA ist es so, dass ein Eindringling alle eure gespeicherten Passwörter direkt auslesen und ausleiten kann. Das ist im Normalfall ein Totalschaden.
Mit 2FA ist es so, dass die Passwörter nicht reichen, weil man den 2. Faktor braucht. Allerdings kann ein Angreifer im Browser ja einfach warten, bis ich mich das nächste Mal mit 2FA anmelde, und dann mit meiner angemeldeten Session Unfug machen. Das ist von der Auswirkung her fast genau so schlimm.
Dann gibt es da auch wieder eine Convenience-Abwägung. Nimmt man ein Token, was man bloß einstecken muss? Oder eines, wo man zusätzlich einen Knopf drücken muss? Oder eines, wo man den Fingerabdruck geben muss, damit der freischaltet? Die meisten Leute werden fürchte ich ein Token nehmen, das man einfach einsteckt und dann stecken lassen kann, und dann hat man halt nicht viel gewonnen in dem Szenario, dass ein Hacker den Browser übernimmt.
Und so ist es wie so häufig in der Security. Ist eigentlich keine doofe Idee, aber bringt eben auch nicht so viel, wie einem das Marketing aufzuschwatzen versuchen wird.
Ich persönlich verkünde ja seit ein paar Jahren, dass Komplexität der Feind ist. Unter der Metrik sieht so ein Token recht komplex aus. Zwischen PC und dem Token gibt es ein Binärprotokoll, über das man möglicherweise die Software auf dem Token angreifen kann. Weiß ich nicht, ob das eine reelle Bedrohung ist, aber die Angriffsoberfläche gibt es jedenfalls schonmal, und vorher gab es die nicht. Mir persönlich stößt es sauer auf, dass die erstmal NOCH ein neues Binär-Serialisierungs-Verfahren "erfunden" haben dafür. Dabei kommt dieser Scheiß von Google, und die haben uns vorher schon völlig ohne Not ihre Protocol Buffers reingedrückt. Der Typ von Protocol Buffers ist inzwischen nicht mehr bei Google. Was hat er als erstes getan? Ihr werdet es geraten haben: Ein neues Binär-Serialisierungs-Verfahren gemacht ("Cap'n Proto").
Das sind die Leute, die uns vorher gesagt haben, ASN.1 sei gefährlich und wir sollen unsere Krypto lieber als JSON in Base64 machen (googelt man JWT, wenn euch das neu ist).
Also, zusammengefasst. Ist das Schuldabwälzung? Ja. Ganz klar. Wenn euer Account jetzt gehackt wird, dann habt ihr euer Token verbummelt und es ist eure Schuld.
Ist es nur Schuldabwälzung? Ich glaube nicht. Aber ob euch das tatsächlich was nützt, hängt davon ab, ob es wahrscheinlicher ist, dass ihr (im Vorher-Szenario) den Laptop verliert, oder (im Nachher-Szenario) das Token. Dass die Krypto von den Tokens ranzig ist, da müsst ihr euch glaube ich wenig Sorgen machen. Es kommt so gut wie nie vor, dass Krypto-Krams über die Krypto angegriffen wird. Ich würde mir eher Sorgen machen, dass mir ein Taschendieb das Token klaut, und weil das nichts wiegt, merke ich es nicht sofort. Und dann ist da am besten auf dem Fingerabdrucksensor noch ein rekonstruierbarer Fingerabdruck von mir drauf.
Im Übrigen: Wenn ihr euch für FIDO2 entscheidet, dann gilt natürlich dasselbe wie auch für andere Security-Produkte. Kann ich dem Hersteller trauen? Ist das Open Source? Kann ich das zur Not selbst patchen, wenn der Hersteller stirbt oder sich weigert? Wie sind die Recovery-Pfade, falls das Token verlorengeht? Fange ich mir damit eine Beweislastumkehr ein?
Update: Dies ist vielleicht die richtige Gelegenheit für den Hinweis, dass es auch außerhalb von 2FA Wege gibt, die Arbeitsumgebung sicherer zu machen. Es hat sich z.B. eingebürgert, sich bei Webseiten einzuloggen, und dann einfach eingeloggt zu bleiben. Während ihr bei einer Site eingeloggt seid, kann auch eine andere, böse Webseite auf allen anderen Webseiten, auf denen ihr noch eingeloggt seid, Daten abgreifen und eventuell sogar Transaktionen auslösen. Das ist ein häufiger Bug in Webseiten, gegen den es seit einer Weile ordentliche Browser-Gegenwehr gibt, die über "wir passen halt überall auf" hinausgeht. Aber das ist ein Risiko, das man sich gar nicht erst ans Bein binden muss. Ich jedenfalls halte mich auf Webseiten wenn möglich unangemeldet auf und logge mich nur kurz ein, wenn ich einen Kommentar abgeben will oder so. Und dann ist da noch die Frage, was man mit den Passwörtern macht. Hier gibt es ein weites Spektrum an Ratschlägen. Ein Master-Passwort im Browser vergeben hilft, falls einem der ausgeschaltete Rechner wegkommt. Hilft nicht, wenn man sich einen Trojaner einfängt oder einen Angreifer im Browser hat oder wenn der Rechner nur im Sleep-Modus war und nicht ganz ausgeschaltet, und da am Besten noch ein Browser offen war. Und für "der ausgeschaltete Laptop wird geklaut" habt ihr hoffentlich eh schon Full Disk Encryption aktiviert.
Meine Einschätzung ist im Moment, dass die Browser die Achillesferse der IT sind, und man immer sofort alle Security-Updates einspielen muss. Ich bin sogar soweit gegangen, meine Browser vom Beta-Channel zu beziehen, damit ich nicht nur einmal im Monat Bugfixes kriege.
Dass man nicht überall dasselbe Passwort nehmen soll, hat sich glaube ich schon herumgesprochen. Ich halte es so, dass ich Passwörter von einer Software zufällig generieren lasse. Dann weiß ich, dass die Passwörter ausreichend Entropie haben. Nachteil: Die Passwörter merkt man sich dann nicht mehr. Dafür gibt es Passwortmanager, oder man verlässt sich auf den Browser. Allerdings: Wer den Browser übernehmen kann, kommt auch an eure Passwörter, solange es da einen Automatismus gibt und ihr die nicht immer manuell rüberkopiert.
Das sieht die CDU genau so und will jetzt endlich weg von der Datensparsamkeit. Stattdessen wollen sie (festhalten!) Datensouveränität!
HAHAHAHAHAHA! Datensouveränität, dass ich nicht lache! Damit sind bestimmt die Cookie-Nervbanner gemeint, oder? Oder vielleicht die Adblocker-Blocker? Was genau meint die CDU mit Datensouveränität?
Ich habe da eine Theorie.
Ich glaube, die wollen endlich Wahlkampf wie angeblich der Obama damals führen. So mit Big Data einmal über alles.
Oder, alternativ, meinen die das hier. Datenschutz für uns, und ihr könnt alle mal im Fukushima-Abklingbecken baden gehen.
Hier kommt jetzt ein Leserbrief zu Quantenfehlerkorrektur:
Ich arbeite an der Fehlerkorrektur in Quantencomputern. [...] Ich finde das in deinem Vortrag nichts grob falsch war. Das Problem mit der Dekohärenz war Leuten allerdings schon Mitte der 90ger klar. Shors Faktorisierungsalgorithmus wurde nach seiner Publikation genau deswegen kritisiert und Vergleiche zu analogen Computern gezogen.Vielen Dank für die Erläuterungen! Zu meiner Verteidigung möchte ich vorbringen, dass das mit dem Voodoo nicht negativ gemeint war. Wir Hacker gehen schließlich selber genau so vor, und schießen mit riesigen Kanonen wie Python auf vergleichsweise triviale Probleme.Das ist aber nicht ganz korrekt. Es gibt einen subtilen Unterschied darin wie sich die Fehler in QC von denen in analogen Computern unterscheiden.
Messungen ermöglichen es das Fehler in Quantencompuern diskretisiert werden. Diese "diskretisierten Fehler" lassen sich dann ähnlich wie in klassischen Speichermedien behandeln. Es ist richtig, dass dies noch nicht in einem Experiment demonstriert wurde, aber es wurden in den letzten Jahren große Fortschritte gemacht (ich kann gerne in mehr Details gehen).
Was ich nicht ganz fair fand war der Kommentar mit dem "Vodoo drauf werfen". Es ist nicht so als ob Leute nicht verstehen was sie tun. Bezüglich des Hypes: Es ist den Wissenschaftlern in dem Feld selbst nicht ganz geheuer. Natürlich ist es wichtig das Menschen sich für die Forschung interessieren, aber es besteht die Gefahr das der Hype in Sarkasmus umschlägt. Das habe ich zum Beispiel bei dem Quantum Supremacy Experiment beobachtet. Das Experiment ist eine großartige Leistung, aber es ist nicht einfach zu Vermitteln warum genau. Interessante Physik findet unter extremen Bedingungen statt, zum Beispiel bei hohen Energien (LHC/CERN). Was erreicht wurde ist einen großen verschränkten Quantenzustand herzustellen und zu manipulieren. Das haben Menschen nie zuvor geschafft. Was aber am Ende bei Leuten ankommt ist das es nichts weiter war als ein nutzloser Quantencomputer.
Ich war diese Woche auf einer Konferenz wo unter andem genau darüber gesprochen wurde wie man Menschen begeistert ohne unnötigen Hype zu erzeugen. Aber keiner hatte eine konkrete Antwort darauf und Leute fürchten sich vor einem "Quantum winter" wie in der KI. Interessanterweise ist das Quantum Supremacy Experiment selbst nur geleaked und nicht offiziell veröffentlcht worden. Ein Sprecher auf der Konferenz glaubt das könnte damit zu tun haben das Google selbst noch damit kämpft wie sie am besten die PR machen.
Wer sich übrigens für Quantencomputer und die Probleme interessiert, für den ist möglicherweise noch das No-Cloning-Theorem interessant. Das war auch eine Sache, die erstmal wie ein Todesstoß für die Idee eines Quantencomputers aussah.
Also so wird das aber nichts mit "made in Germany" als Gütesiegel.
Höhepunkt war ein Vortrag der Bundeswehr über die Nato-Cyber-Übung dieses Jahr, wo sie die Cyber-Verteidigung eines Landes geübt haben. Es gab ein Red Team, die zu verteidigende Infrastruktur war komplett radioaktiv und da kann man auch nichts machen. Die Verteidiger hatten 30 Minuten Zeit am Anfang, die IT-Pestbeulen alle hochzupatchen und die Passwörter zu resetten.
Dass man auch was tun könnte, damit die Rechner gar nicht erst verseucht werden? Nicht auf dem Radar. Gut, ist aus Sicht der Bundeswehr vielleicht auch einfach kein realistisches Szenario. Und Unrecht haben sie ja nicht, wenn man sich mal in der Industrie umguckt.
Alles sehr deprimierend, finde ich.
For the Record: Wenn die Kiste kompromittiert wurde, dann patcht man die nicht hoch und resettet die Passwörter, sondern man setzt die neu auf! Wenn man eine offene Wunde hat, dann macht man die ja auch erstmal sauber, bevor man da ein Pflaster draufpappt. Und man guckt, dass die Tetanus-Impfung noch aktiv ist.
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt!
Gut, die sonstigen Sponsoren sind bei solchen Veranstaltungen gerne Schlangenölbuden, insofern ist mir da Huawei sogar noch lieber. einer der Gold-Sponsoren hier ist Palo Alto Networks (ihr erinnert euch vielleicht).
Update: Eine der Keynotes ist von einer Abteilungsleiterin Cyberabwehr aus dem Verfassungsschutz, die da erzählen will, dass sie Cyber-Attribuierung machen (und implizit: dass man Cyber-Angriffe attribuieren kann). Das bestreite ich nachdrücklich.
Sehr unterhaltsam auch: Es gibt einen Vortrag von eyeo (die, die Adblock Plus gekauft haben und das an Schutzgeld erinnernde Geschäftsmodell darauf aufgebaut haben), dass "infizierte Online-Werbung" die kritische Infrastruktur bedroht. Da ist ja was dran, aber ... muss man das ausgerechnet die vortragen lassen?
Update: In der Keynote hat Prof. Pohlmann eine Folie mit den drei Lösungen für die Security-Zukunft: Blockchain, KI, Quantencomputer. Das ist genau die Inhaltsangabe meines "ist alles Unfug"-Vortrags. Hoffentlich nimmt das niemand persönlich, was ich da vorzutragen haben werde...
Update: Nebelwerfer-Euphemismus-Update: "cyber-aggressiven Fremdstaaten wehrhaft entgegen treten können".
Update: Oh wow, die Expertin vom Verfassungsschutz hat gerade öffentlich angesagt, dass Angreifer aus dem Ausland dafür ja auch übernommene Rechner in Deutschland benutzen. Wenn sie DAS verstanden haben im Verfassungsschutz, wie können sie dann noch "Zurückhacken" propagieren!? Ein beeindruckendes Ausmaß an kognitiver Dissonanz.
Update: Der nahtlose Übergang von "die Amis hacken im Iran" über "wir beobachten APT28" hin zu Guccifer ist ja schon irgendwie atemberaubend. Jetzt sind wir gerade bei "der Verfassungsschutz bekämpft Fake News", wenn ich das mal geringfügig umformulieren darf. Da braucht man nicht viel Fantasie, um sich auszumalen, gegen wen sich "Zurückhacken" in der Praxis richten wird.
Update: Krass jetzt kam ernsthaft noch der Spruch, defensive Security reiche ja nicht, weil die Leute ja immer nur gegen das verteidigen, was sie für die Fähigkeiten der Angreifer halten, und die Angreifer würden schon darauf achten, dass sie immer mehr können als die andere Seite glaubt. Lasst mich der erste sein, der euch sagt: Das ist Bullshit. Selbstverständlich verteidigt man auch und gerade gegen hypothetische Angriffsvektoren, bevor man weiß, dass sie konkret ausgenutzt werden können. Wer sich selbst informieren will, kann sich z.B. mal die Threat Models von TLS angucken, oder die BSI-Krypto-Empfehlungen.
Das scheint jetzt geklärt zu sein. Das war keine Akustik-Waffe sondern eher eine Vergiftung durch Pestizide.
Darauf sind die Forscher gekommen, weil sie tatsächlich eine beschädigte Hirnregion gefunden haben bei den Opfern, das ist war also keine triviale "die fühlten sich halt nicht so gut"-Geschichte. Und dann haben sie rückwärts gearbeitet, was für bekannte Dinge es gibt, die diese Region des Nervensystems in Mitleidenschaft ziehen können. Und das sind halt alles Toxine wie aus Pestiziden.
Mit dieser Hypothese konnten sie mal nachgucken, ob Kuba in der Zeit an ihrer Pestizid-Nutzung etwas geändert hat. Und tatsächlich hat Kuba 2016 eine große Kampagne gegen Moskitos durchgeführt, um das Zika-Virus zu bekämpfen. (Danke, Maximilian)
Ja?
Ein Glück, denn sie ist wieder zurück!
It was the NY Fed's first such rescue operation in a decade, the last occurring in late 2008.
Ich finde ja vor allem geil, dass die Marktwirtschaft immer damit verteidigt wird, die Märkte seien das effizienteste Verfahren zum Klären von sowas. Und dann erzählen uns dieselben Leute, dass man eingreifen musste, denn:to keep borrowing costs from creeping above the Fed's target range.
Das ist doch angeblich genau das, was der Markt so gut löst! Über den Preis Angebot und Nachfrage austarieren.Vielleicht brauchen wir einfach einen neuen Term dafür. Managed Capitalism oder so, in Anlahnung an Managed Democracy, der Kampfbegriff gegen Putin.
Richard Stallman ist der Begründer des GNU-Projektes, dem wir unter anderem GCC und Linux zu verdanken haben, und eine absolute Legende unter Hackern, auch wenn er persönlich etwas schwierig ist (Klassiker, see also). Der Mann ist ein Ideologe und ein Fanatiker, und kompromisslos für freie Software (nicht Open Source, das ist eine fiese Gegenideologie, um sein Baby freie Software zu verwässern). Das klingt jetzt negativ, und es gibt über Stallman sicher viel negatives zu sagen, aber in meinen Augen ist er doch ein Held.
Stallman hat seit ewigen Zeiten beim CSAIL einen Posten, und man erzählt sich Geschichten, dass er da jahrelang im Terminalraum unter dem Tisch geschlafen hat.
Sein Rücktritt jetzt liegt aber an einer anderen Sache. Und zwar hat das MIT Spenden von Jeffrey Epstein angenommen, für das Media Lab. Zuständig war Joi Ito, der Chef des Media Lab, weltbekannt für seine Arbeit dort und allen Erzählungen nach ein exzeptionell gutherziger Mensch. Nun ist das Media Lab aber auf Drittmittel angewiesen (obwohl das MIT auf einem Geldberg sitzt), und so hat Joi Ito da eine Weile gegrübelt, ob er das Geld annehmen soll, und u.a. seinen Freund Lawrence Lessig gefragt, dessen Entschuldigsschreiben dazu ihr hier lesen könnt (empfehle ich, das ist echt der einzige positive Aspekt an dieser ganzen Nummer). Das MIT hat jetzt enorm öffentlichen Ärger abgekriegt, weil der Epstein ja vor vielen Jahren verurteilt wurde für was sich aus heutiger Sicht wie eine Randnotiz seiner Karriere als Zuhälter und Menschenhändler von Minderjährigen für Sexorgien mit Epsteins einflußreichen Promi-Kunden herausstellte — aber bevor das aktenkundig war, ist Epstein unter mysteriösen Umständen im Knast erselbstmordet worden. Er war zwar in dem Selbstmord-Gefahr-Programm, aber gerade zu dem Zeitpunkt waren genau die Kameras vor seiner Zelle ausgefallen und die Wächter waren eingeschlafen. Ja nee, klar.
Und da hat sich der Ärger halt in Richtung MIT entladen. Ironischerweise haben sie dem MIT vorgeworfen, dass sie die Spenden anonym angenommen haben. Lawrence Lessig erklärt sehr eloquent, dass das genau die einzige Waffe des MIT ist, um potentielles Blutgeld anzunehmen — damit man wenigstens dafür sorgt, dass derjenige sich nicht damit schmücken oder reinwaschen kann.
Viele Ultrareiche haben in ihrer zweiten Lebenshälfte ein schlechtes Gewissen und werden plötzlich zu Philanthropen, machen eine Spende nach der anderen, gründen Stiftungen und so weiter. Joi Ito wollte verhindern, dass der Epstein sich mit seinen Spenden für sein Lab von seinem schlechten Ruf reinwäscht und bestand daher darauf, das anonym zu machen.
Jedenfalls hat das nicht gereicht und Ito musste seinen Posten räumen, inzwischen wackeln sogar schon die Stühle seiner Vorgesetzten in der Uni-Verwaltung. Und unter den Leuten, die ihm zur Seite sprangen, war Stallman. Auf einer nicht öffentlichen Mailingliste, aber ein Berufsempörter war schockiert — SCHOCKIERT!!! — und hat das geleakt. Es ging darum, dass unter den Promis, die als Kumpels von Epstein angeblich in den Genuss von Sex mit Epsteins Harem aus Minderjährigen wurden, auch Marvin Minsky sein sollte, der inzwischen verstorben ist, und eine noch größere Legende als Stallman ist, eine der wichtigsten Figuren in der KI-Forschung. Um den Teil geht es aber gar nicht, sondern es geht darum, dass der Vorwurf war, Minsky habe "Sexual Assault" begangen. Stallman findet den Term ungeeignet, weil er häufig auf vergleichsweise geringe Tatbestände angewendet wird, um beim Leser die Vermutung und Emotionen für weit größere Sünden herbeizuführen.
Die Frau, um die es hier geht, war zu dem Zeitpunkt 17.
Stallman sagt jetzt, die werden dem Minsky nicht gesagt haben, dass sie minderjährig ist und das nicht freiwillig macht, und dann wäre Sexual Assault der falsche Begriff.
Stallman sagte auch noch, er finde, dass es nicht OK sei, einen wertenden Begriff wie "Vergewaltigung" zu benutzen, wenn es juristisch von +-1 Jahr Altersunterschied und/oder welchem Land die Tat stattfand abhängt. Das ist eine Ansicht, die ja auch bei Julian Assange und Schweden das eine oder andere Mal zu hören war.
Ich fühle mich ja bei solchen Meldungen immer an dieses Blogposting von 2015 erinnert.
Update: Von seinem Posten im Vorstand der Free Software Foundation ist er auch zurückgetreten.
Ich finde es tragisch, dass immer die falschen Leute genug moralischen Kompass für einen Rücktritt haben, während die, bei denen ein Rücktritt wirklich wichtig gewesen wäre, den Scheiß immer einfach aussitzen können.
Update: Lesenswerter Twitter-Rant über das Media Lab, Epstein und Sugar Daddy Science (toller Begriff, finde ich). Stellt sich raus: Epstein war Eugenik-Fan und erst in zweiter Linie pädophil. Und seine Drittmittel haben das Media Lab korrumpiert, nicht bloß wegen der Quelle sondern auch weil sie genug Kohle hatten, sich nicht mehr anstrengen zu müssen.
Update: Oh angeblich hat die Frau selbst ausgesagt, von niemandem gezwungen worden zu sein. Das spielt natürlich juristisch keine Rolle in einer Jurisdiktion, die bei Minderjährigen annimmt, dass sie nicht zugestimmt haben können.
zum Beitrag http://blog.fefe.de/?ts=a384681d spende ich Applaus. Sehr treffende Schilderung, die ich aus eigenem Erleben - war damals als junger Wissenschaftler in der Halbleiterforschung und habe GaInAsP-Strukturen "gebacken" für Infrarotlaser - voll bestätigen kann. In diesem Zusammenhang gab es noch eine sehr interessante Sache, die CoCom-Listen. Der CoCom-Ausschuss kontrollierte die Technologieexporte in den Ostblock ("Embargoliste")Faszinierend! Ich als Wessi kannte diese ganzen Story mit dem Technologie-Schmuggel nur als Witzchen und Geraune im Westen. Zum Beispiel erzählte man sich in meiner Kindheit den Witz, dass an einer Ost-Rakete eine Schraube gefunden wurde, die keine Funktion erfüllte und deren Gewinde falsch herum war. Die hatte der Erfinder in den USA dort angebracht, um sich selbst ein Denkmal zu setzen. Die Sowjets wussten nicht, dass die keine Funktion erfüllte, und haben sie mitkopiert. Auf dem Niveau waren die Stories, die man sich in Westberlin erzählt hat damals :-)Die RGW-Staaten taten eine Menge, um dieses Embargo zu umgehen und gaben dafür sehr viel Geld aus. An der Leipziger Karl-Marx-Uni hatten wir für Strukturberechnungen an Kristallen schrankgroße Computer aus sowj. Fertigung, deren Betriebssystem gar nicht verbergen wollte, dass es von IBM stammte, und deren Boards überwiegend mit Intel bestückt waren. Die Schaltkreise kamen zT per Diplomatengepäck aus den USA. Das ging ewig gut, auch wenn auf dem Flughafen mal ein Gabelstapler in so eine Kiste piekste und die ICs rauskullerten.
An der Umgehung des Embargos haben eine Menge Leute sehr viel Geld verdient. Wir hatten in unserem Labor in Leipzig eine Menge Kram aus den USA: Palladiumdiffusionszellen für die Wasserstoffreinigung, alle nur erdenklichen Fittings von Swagelok (Ohio), Gasventile von Nuclear Products usw. Sogar eine etwas in die Jahre gekommene Lithographiemaschine zur Waferbelichtung aus den USA stand bei uns rum. Solche Dinge wurden alle "irgendwie" in die Planung aufgenommen und "in Berlin" bestellt. Unsere IR-Lser waren Staatsplanthema, also hatten wir gute Chancen, all die netten Sachen auch zu erhalten. Irgendwann (meist mindestens ein Jahr nach Bestellung) kam dann eine Kiste mit vielen Vermerken und Aufklebern und es war im Labor wie Weihnachten.
Ich hab als junger Assistent mal die Lieferung eines Gerätes "zurückverfolgt". Es ging um ein Leckspürgerät für Wasserstoff ("Sniffer") von Panametrics. Bestellt wurde der Sniffer vor meiner Zeit, gegen Ende meines 2. Jahres als Assi kam er an. Nach dem Auseinanderpolken der diversen Verpackungslagen zeigte sich: Das Gerät stammte von Panametrics USA, wurde an die Tochter in NL geliefert, von dort an ein anderes niederländisches Unternehmen in Amsterdam, von dort nach Westberlin, dann in Westberlin nochmal an eine andere Adresse und von dort nach Ostberlin und dann via Maschinenhandelskontor der DDR zu uns nach Leipzig. Auf dem Weg von den USA bis zur 2. Westberliner Adresse entwickelte sich der Preis von knapp 25.000 Dollar zu 150.000 Dollar, bei uns kam der Sniffer für gut 450.000 DDR-Mark an. Letzteres war harmlos, denn DDR-Mark gab's ja ohne Ende. Interessant wurde es vor allem dadurch, dass außer Panametrics USA und NL alle Beteiligten zum Imperium der KoKo (Schalck-Golodkowski) gehörten (oder regelmäßig in dessen Umfeld agierten). Der auf den Frachtpapieren deklarierte Wert der Sendung stieg bei der Lieferung an Panametrics NL nur geringfügig, danach aber immer stärker.
Da mehrere meiner Kommilitonen in der DDR-Halbleiterbranche arbeiteten, hatte ich dorthin gute Kontakte und weiß, dass das kein Einzelfall war. Entweder wurde die benötigte Technik über KoKo auf verschlungenen Pfaden importiert oder sie kam aus Ländern, die sich nicht an die Restriktionen der Amis hielten. Zu "meiner" Forschungsgruppe gehörte auch ein Labor, in dem MOCVD betrieben wurde (Metallorganische Gasphasenepitaxie). Eine der Anlagen in diesem Labor stammte von Epiquip aus Schweden.
Alles in allem hat sich die DDR ihre erfolglose Aufholjagd Milliarden DDR- und D-Mark kosten lassen. Während die Investitionen sich in anderen Bereichen (Floatglas, Produktionsstraßen für PVC-Folie, ...) sich durchaus über den Export "gerechnet" haben, wage ich das bei der Halbleiterbranche zu bezweifeln, da diese Produkte in der Breite so komplex sind, dass der Rückstand der DDR nicht auzuholen war. Um das an einem simplen Beispiel zu verdeutlichen: Mitte 1989 hatten wir Epitaxiematerial auf Basis von InGaAsP hergestellt, dass den IR-Lasern von Siemens mehr als ebenbürtig war. Allerdings konnten wir diese Parameter nur messen (lassen). In der DDR war jedoch niemand in der Lage, daraus ein Lasermodul zu fertigen. Es fehlte am geeigneten Gehäuse, am Bounding und sogar an der wärmeableitenden "Paste" zur Montage des Laserchips im Gehäuse.
Aber wie so häufig in solchen Situationen hält das Empörungs-Kartell zusammen und steht geschlossen zum Virtue Signaling. Naja nicht alle. Aber ein paar Knalltüten haben sie gefunden:
Unterstützung erhält sie dafür vom Bundestagsabgeordneten Michel Brandt (Die Linke), der Fischers Klage als einen „Angriff auf die Pressefreiheit“ bezeichnete, sowie von Frauenrechtlerinnen, die den „misogynen Ex-Richter“ (Mayr über Fischer) schon seit Langem als Feindbild auserkoren haben – unter anderem wegen seiner Ablehnung der jüngsten Verschärfung des Sexualstrafrechts und seiner teils als sexistisch empfundenen Formulierungen. „Schluss mit sexistischen Sprüchen und Diffamierungen“ war auf einem Zettel zu lesen, den Besucher am Dienstag am Landgericht Karlsruhe ausgelegt hatten; „Keine Einschüchterung von Journalist*innen“ stand auf einem anderen.Die Journalisten haben ihn auf ihrem Spezialgebiet angegriffen, in der Presse, und jetzt greift er sie auf seinem Spezialgebiet an, vor Gericht. Ich glaube, das hätten sich die Journalisten vorher nochmal anders überlegen sollen.
Update: Fischer selbst hat sich auch mal zu dem Fall geäußert, das ist allerdings schon über ein Jahr her.
Leider ist das keine Ausrede. Leider.Das fällt ganz klar in die Kategorie der Details, die man eigentlich lieber nicht wissen musste...Ich habe vor einigen Jahren mal im Finanzbereich gearbeitet. Zusammenfassend kann man sagen, dass diese Erfahrung Augenöffnend war und ich froh war mein Konto bei einer anderen Bank zu haben. Nicht, dass das dort besser ist, aber ich weiß wenigstens nicht im Detail wie furchtbar alles ist.
Aber jetzt zur Anekdote: Es gibt in der Europäischen Bankenregulation etwas, dass AML heisst. Anti Money Laundering. Details finden sich z.B. hier.
Dies ist letztlich eine Liste von Accounts und Namen mit denen Europäische Banken keine Geschäftsbeziehungen führen dürfen.
Diese Liste wird regelmässig importiert und der Banking Stack prüft z.B. bei Anlegen eines Kontos ob der Name auf der importierten Liste ist.Nun sehe ich ein Ticket dass der Import dieser Liste fehlgeschlagen sei. Die Leute die diese Fehler bearbeiteten wussten nicht, was eigentlich los war. Ich schaute mir das Import-Script an und es war voller sed -e 's/XX//' Aufrufe. XX hierbei war ei Sonderzeichen, dass der Banking Stack nicht mochte und das deshalb entfernt wurde.
Der "Fehler" in diesem Fall war ein russischer Name mit einem kyrillischen Zeichen, dass noch nicht von sed entfernt wurde.Der "Fix" war ein weiterer Patch des Files mit einem weiteren sed Aufruf der dann dieses spezielle Sonderzeichen entfernte. m-(
Aber hey, es wurde noch besser: Ich empfahl dann, dass diese "Problemlösung" eventuell nicht ideal wäre, da ja der Russe sich mit seinem richtigen Namen im (Java) Frontend anmeldet und der (Cobol) Stack die "gereinigte" Liste überprüft, auf der der Name anders ist, da ja Buchstaben entfernt wurden. Ich wies dann darauf hin, dass dieses Verhalten ja eher unerwünscht wäre, kontraproduktiv wäre und eventuell auch rechtliche Auswirkungen hätte, da so ja die Anti-Money-Laundering-Sanction-List ausgehebelt wird und die Bank eventuell mit sanktionierten Personen Geschäftsbeziehungen unterhielt.
Die Antwort des Risk-Managements der Bank war: "We accept the risk!" Die magischen vier Zauberworte im Compliance-Bereich.
Die Besten der Besten der Besten, SIR! Mit Eichenlaub! In Gold! SIR!
Der Kunde war nun eine Bank im nord-westlichen Europäischen Ausland, aber geh mal davon aus, dass die deutschen Banken kein Stück besser sind. Vermutlich noch schlimmer, weil hierzulande immer noch irgendwie die Neuland-Denkweise weiter verbreitet ist. Aber diese Anekdote gibt hoffentlich ein wenig Einblick in die Banking Problematik aufgrund ranziger Software. Und die "Ausrede", dass AML Listen ein Problem darstellen könnten, erscheint so eventuell ein wenig glaubwuerdiger.
Der Hauptbahnhof ist offenbar eh nach BER-Qualitätssicherungsstandards gebaut worden. Er hat zwei Bahn-Ebenen, die sich kreuzen, und die oben liegt in einer großen Kurve. Da sollten jetzt Konstruktionen eingebaut werden, die die entstehenden Kräfte der Züge auffangen und ableiten, um die Schienen zu entlasten. Das hat man dann aus Zeitgründen schlicht … weggelassen. Der Bahnhof sollte zur WM fertig werden und so.
Und jetzt wollen sie das fixen. Aber stellt sich raus: Ist alles gar nicht so einfach, dass man das mal eben reinflutscht und fertig ist die Laube.
Aus Zeitmangel wurde damals keine "Fük" entwickelt, die für Kurven tauglich ist. Es wurden die Standard-Fugen für gerade Gleise eingebaut - die gingen schnell kaputt.Ja super! Und jetzt haben sie immer noch keine geeigneten Fugen sondern wollen wieder nur ein Provisorium reinpfriemeln. Das wird dann "wissenschaftlich beobachtet" und dann baut man aufgrund der so gewonnenen Erkenntnisse die richtigen Fugen. Oder so.
Das sind aber jedesmal Großumbauten, die den Bahnverkehr monatelang zum Erliegen bringen werden.
Ganz großes Kino!
Ich muss spontan an die Meldung vor einer Weile denken, dass die Bahn die Infrastruktur-Reparaturkosten zahlen muss — außer das ist alles so krass im Arsch, dass man praktisch nur noch abreißen und neumachen kann. Dann springt der Bund ein. Und völlig überraschend kam dann heraus, dass die Bahn halt die Reparaturen solange hinauszögert, bis der Bund einspringt. Das merken die NIE!!1!
Sie hat eine Desinformationskampagne gestartet, um die Demonstranten als vom Ausland gesteuerte Rowdys zu diffamieren. Die Proteste diskreditiert sie als Versuch der USA, das Land zu destabilisieren. Am Wochenende hat Chinas Staatsfernsehen ein Gedicht des Theologen Martin Niemöller umgedichtet und die Proteste damit indirekt mit den Verbrechen von Nazideutschland gleichgesetzt. Die staatliche Nachrichtenagentur vergleicht die Demonstranten mit Kakerlaken - und das Volk stimmt grölend zu.Die Festland-Chinesen sind offenbar mehrheitlich dafür, härter gegen die Hongkonger Demonstranten vorzugehen.
Viele Festlandchinesen empfinden die Forderungen der Hongkonger nach mehr Freiheit und Demokratie nicht als einen Angriff auf den alleinigen Machtanspruch der Partei, sondern auf sich selbst. Die KP hat es geschafft, die eigene Herrschaft mit dem Schicksal des Landes untrennbar zu verknüpfen.Ui.
Was heißt das konkret?
Außerdem soll in der Behörde eine "Zentralstelle zur Bekämpfung von Hasskriminalität" eingerichtet werden.Ich habe gerade 9/11-Dejavu. Als das passierte, saß ich mit Kumpels in einem Raum und wir guckten uns an und waren uns sofort einig, dass das jetzt der Vorwand für eine metrische Tonne an neuen staatlichen Überwachungs- und Unterdrückungsmechanismen sein wird. So ähnlich ging mir das, als ich von dem Mord an Walter Lübcke hörte.
Manchmal hätte ich gerne auch mal Unrecht mit solchen Voraussagen.
Im Bezug auf die Hasskriminalität im Internet plant das BKA, eine "nationale Stelle zur konsequenten Bekämpfung" einzuführen. Ziel soll es sein, durch verstärkte Internetbeobachtung und den Kontakt zu Providern und Sozialen Netzwerken die Urheber von Hass- und Drohbotschaften schneller identifizieren zu können."Verstärkte Internetbeobachtung" ist ja mal ein toller Euphemismus!
Dafür seien möglicherweise längere Speicherfristen bei der sogenannten Vorratsdatenspeicherung notwendig sowie ein Straftatbestand, der das "Erstellen und Verbreiten von sogenannten 'Feindes- und Todeslisten'“ erfasst.Oh ach so! Wir brauchen jetzt für die Bekämpfung des Rechtsextremismus die Vorratsdatenspeicherung!1!! Ja nee, klar. Komisch, für die Bekämpfung des Linksextremismus all die Jahre habt ihr das nicht gebraucht. Ist ja merkwürdig.
Was hat er so gefunden? Nun, wie man das erwarten würde:
Firstly, there is no access control whatsoever! Any application, any user - even sandboxed processes - can connect to any CTF session. Clients are expected to report their thread id, process id and HWND, but there is no authentication involved and you can simply lie.
Secondly, there is nothing stopping you pretending to be a CTF service and getting other applications - even privileged applications - to connect to you.
Even when working as intended, CTF could allow escaping from sandboxes and escalating privileges.
Die typischen Zeichen von "nachgerüsteter Security". Ja gut, Cheffe, das Originaldesign war massiv verkackt, aber guck mal, wir kleben da jetzt ein bisschen Warnschilder ran und dann empfehlen wir den Benutzern Schlangenöl und dann wird alles gut!It will come as no surprise that this complex, obscure, legacy protocol is full of memory corruption vulnerabilities. Many of the COM objects simply trust you to marshal pointers across the ALPC port, and there is minimal bounds checking or integer overflow checking.
Ah, die gute alte "das Design ist so komplex und verkackt, soweit kommen die Angreifer bestimmt nie"-Verteidigung!1!!Wer sich jetzt denkt: Ach naja, wer hat schon privilegierte Prozesse am Laufen, die man so hacken könnte? Für den habe ich schlechte Nachrichten: Du. Der Login/Lock-Screen. Der benutzt auch dieses Framework.
Wenn hier Englisch-Lehrer mitlesen: Ich würde sogar darüber nachdenken, das mal mit den Schülern im Unterricht zu gucken.
Ich komme gerade nicht umhin, die Umstände dort mit den üblichen Problemen zu vergleichen, die bei uns zu Zugausfall führen. Man stelle sich mal vor, die Bahn hätte mit sowas zu kämpfen!
Warum?
Weil diese Cloud in Sankt Petersburg ist. Und die Russland-Cloud erzeugt natürlich Beißreflexe, wo die Amazon-Cloud unter dem Radar weitersegelt.
Die Doppelmoral ist erstickend! Zeitungen, die keine Sekunde gezögert haben, meine Daten an Dutzende Werbenetzwerke in intransparente Clouds irgendwo hochzuladen, die erzählen mir plötzlich, Daten in die Cloud laden ist gefährlich?!
Ich kann nur jedem empfehlen, mal eine Private-Browsing-Sitzung in ihrem Browser zu machen und den Adblocker auszuschalten. Nur für eine Stunde oder so. Und dann klickt euch mal durch eure Lieblings-Nachrichtenseiten. Nur mal so als Realitätsabgleich. Da findet ihr überall Werbenetzwerke der untersten Kategorie, die euch Scams aller Art andrehen wollen ("Day-Trading schnell gelernt!", "Silbermünzen als Andenken an Nicki Lauda!", "Krypto-Währungen, die Bitcoin hinter sich lassen werden!!"). Besonders enttäuscht hat mich Heise, die jetzt auf Telepolis unter allen Artikeln eine externe Firma eine "Abstimmung" einblenden lassen, mit so Fragen wie "Die Nutzung des Weltraums steht allen frei / sollte stärker reguliert werden". Selbstdarstellung dieser Firma:
We are not just a widget – we are THE platform for brands to scale content marketing and insight
Are you fucking kidding me, Heise? Und IHR habt die Stirn, mich vor irgendwelchen russischen Cloud-Firmen zu warnen!?Oder noch geiler beim ehemaligen Nachrichtenmagazin. Ohne Adblocker kriegt man da die Tage nach dem obersten Artikel eine ZDF-Werbung, die beim Runterscrollen mal eben den ganzen Bildschirm einnimmt. Un-fass-bar! Da hast du echt Schwierigkeiten, zwischen der Werbung den Inhalt zu finden!
Kommt, liebe Medien, erzählt mir mehr über die Risiken der russischen Cloud für meine Privatsphäre!
Update: Hahaha, ist ja noch geiler! Das ist die Amazon-Cloud, nicht die Russland-Cloud! Ein Leser wies noch darauf hin, dass man ein Foto manuell zur App schickt, nicht dass die App von sich aus Zugriff auf alle Fotos haben will und die dann durchgeht. Oh Mann. Die App ist also datenschutzfreundlicher als die meisten anderen Apps! LMAO
Bei derart düsteren Meldungen frage ich mich, ob wir nicht zu weit gegangen sind bei der modernen Medizin. Wenn man die Evolution daran hindert, schwache DNA auszusortieren, dann kann das doch nur den Bach runtergehen! Und jetzt bekämpfen wir auch noch die Anti-Vaxxer und führen keine Kriege in Europa mehr!1!!
Update: Ein Leser weist darauf hin, dass es ein ähnliches 10€-Angebot auch in Deutschland gibt. Nachdem man Einkäufe über 25€ mit der Browser-Extension getätigt hat.
Und natürlich ist mal wieder die Rede von einem Hackerangriff. Eine Ransomware ist kein Hackerangriff. Ein Hackerangriff ist, wenn ein Hacker deinen Rechner angreift, ohne dein Zutun, und der geht dann kaputt oder tut Dinge, die du nicht wolltest. Heutzutage ist der Begriff in der Breite kaum noch anwendbar, weil jede Schrottsoftware ständig neue Updates nachinstalliert, die Dinge tun, die du nicht wolltest. Aber das ist die Definition eines Hackerangriffs.
Was wir hier haben ist ein klarer Fall von "die Organisation hielt es nicht für nötig, ordentliche Infrastruktur auszurollen". Organisationen, die glauben, ein verkacktes Berechtigungskonzept im Unternehmen durch die Nachinstallation von Schlangenöl bekämpfen zu können. Und ja, das ist meiner Erfahrung nach der beste Indikator für verkackte Sicherheitskonzepte in Organisationen: Schlangenöl. Je verkackter die Security, desto mehr Schlangenöl.
Ja aber Fefe, höre ich euch sagen, die Produkte im Gesundheitssektor sind alle auf einem beschissenen Niveau, da kann man nicht so viel machen! Doch, kann man. Man vernetzt sie nicht. Und man klagt solange bei den Herstellern Nachbesserungen ein, bis die netto einen Verlust pro verkaufter Lizenz einfahren.
Was mich ja bei solchen Geschichten immer am meisten mitnimmt: Das sind die Leute, denen wir glauben sollen, dass sie bei dem Rest ihres Krankenhauses schon alles ordentlich machen. Denen wir unser Leben anvertrauen sollen, wenn wir in Not sind. Die Leute, die es nicht schaffen, ihre IT ordentlich zu installieren, denen sollen wir dann glauben, dass sie aber ihre ärztlichen Dinge alle voll im Griff haben.
Ich weiß nicht, wie euch das geht, aber das fällt mir schwer.
Money Quote:
In der Nacht zum Sonntag hat ein Cyberangriff das komplette Netzwerk des Verbundes lahmgelegt – und das trotz vorhandener Firewall und aktualisierter Antivirensoftware.DAS IST JA UNGLAUBLICH, BOB? Ihr hattet Schlangenöl und eine Firewall!?!? Und das hat nicht gereicht?!?!?
Eine von außen ins System eingespielte Schadsoftware hat Server und Datenbanken kryptisch verschlüsseltJa nee klar, von außen eingespielt. Ich glaube kein Wort. Das ist eine dieser "damit konnten alle gut leben"-Erklärungen. Es gibt für Ransomware drei typische Optionen, wie die in ein Unternehmen kommt:
Die Wahrscheinlichkeit für Fall 3 ist verschwindend gering. Das kommt praktisch nicht vor. Ich wäre wirklich überrascht, also echt ehrlich ganz doll überrascht, wenn das hier vorgekommen sein sollte. Den Fall kann man praktisch ausschließen, so selten kommt der vor. Dass jemand über eine Sicherheitslücke reinkommt, für die es noch keinen Patch gab. Das ist eine übliche Schutzbehauptung, aber vorkommen tut es nie.
Ich betrachte solche Fälle inzwischen als übliche Geschäftskosten. Du kannst entweder Geld in ordentliche Infrastruktur oder in Dauerreparaturen stecken. Ist wie bei Autobahnen und Fenstern und Sanitär und sonst überall. Aber seid dann bitte auch so ehrlich und faselt nicht von Hackerangriffen herum. Die Ursache für euren Schaden ist eure eigenen Infrastrukturentscheidungen, nicht irgendwelche Hacker.
So und jetzt könnt ihr entweder alle weiterhin euer Windows-Ökosystem mit Active Directory und SMB-Shares und MS Office weiter betreiben und schön Schlangenöl drübersprenkeln, und euch wundern, dass ihr trotzdem die ganze Zeit Ärger habt. Oder ihr könnt mir glauben, wenn ich euch sage: Schlangenöl hilft nicht.
Und ich habe jetzt Albträume über Ausreden eines Krankenhauses, das mit schlechter Hygiene erwischt wird. Das war keine verkackte Hygiene, das war ein Bakterien-Angriff! Wir hatten sogar eine Seife ausliegen und das hat nicht gereicht!!
Ungefähr so empfinde ich gerade diese Berichterstattung, diese knallharte Aufklärungsarbeit, dieses Lehrstück für investigativen Journalismus, dass Twitter gerade gestört ist. Die dpa fand das auch berichtenswert.
Tja. Die dpa ist ein wichtiges Werkzeug, um zu erfahren, dass Twitter nicht geht.
Ich schließe mich dem inhaltlich an und empfehle meinen Kunden auch schon länger, lieber libsodium zu verwenden, wenn sie beide Seiten kontrollieren und nicht mit irgendwelchen existierenden Legacy-Clients interagieren müssen. Die Anzahl der Probleme, die (besonders in Krypto-Umgebungen) von schlechten APIs verursacht werden, sind immer wieder erstaunlich. Dass die Leute da nicht der Reihe nach abspringen! Im Gegenteil sehen die Leute sowas üblicherweise als Herausforderung, und reden sich ein, dass sie schon schlau genug sein werden, nicht in eine der 23 Fehlerursachen reinzulaufen, die ihre Vorgänger nicht kannten!
Ein oberbayerischer Förster hat im Jahr 2018 vier Laptops ersteigert. […] Als Passwort tippte er, auf gut Glück, den zuletzt verwendeten Benutzernamen ein und konnte sich prompt einloggen.OK also wenn das SO ist, dann ist das unzureichende Löschen der Daten vor dem Verkauf noch das geringste der Probleme.
Was er auf dem Startbildschirm des Computers fand, erstaunte und beunruhigte ihn gleichermaßen: die vollständige Betriebsanleitung für den Raketenwerfer Mars, ein Waffensystem, das dem "Bekämpfen von weichen und halbharten Flächenzielen" dient.m(
An der Strombörse, wo die Regelenergie gehandelt wird, schlugen in der Folge die Kurse aus. Eine Megawattstunde kostete am vergangenen Samstag in der Spitze 37.856 Euro, obwohl man sie in ruhigen Zeiten teils schon für zehn Euro bekommt. Insgesamt lagen die Regelenergiekosten am 29. Juni bei rund 17 Millionen Euro, an normalen Tagen kommen teils nur wenige Tausend Euro zusammen.Seht ihr? Alles in Butter! Die unsichtbare Hand des Marktes hat kräftig zugegriffen und uns die Kohle aus der Tasche gezogen.
Es besteht demnach der Verdacht, dass Händler Versorgungslücken im Regelenergiemarkt zunächst bewusst nicht ausgeglichen hätten, um später höhere Gewinne einzustreichen.Warum sollte es auch bloß in Kalifornien Rolling Blackouts geben, nachdem Spekulanten diese Nummer abziehen? Ist nur gerecht, wenn uns auch mal so richtig der Strom ausgeht. Nicht weil es Knappheit gäbe, sondern weil wir den Markt "liberalisiert" haben.
Bei der Telepolis knallen jetzt bestimmt die Sektkorken. So viel Aufwertung durch angepisste Reaktionen der Mächtigen haben die noch nie gehabt.
Was ja der eine oder andere von euch vielleicht gar nicht wissen wird: Gaby Weber war früher selbst taz-Autorin. Als die noch auf der richtigen Seite gekämpft haben.
Update: Mir haben ein halbes Dutzend Leute die Telepolis-Replik auf den taz-Artikel geschickt, aber keiner den taz-Artikel. Liest die taz überhaupt noch jemand?
President Trump has promised to cure cancer, eradicate AIDS, and ensure that American astronauts land on Mars if he wins a second term.
Go big or go home!
A global survey of attitudes towards science has revealed the scale of the crisis of confidence in vaccines in Europe, showing that only 59% of people in western Europe and 50% in the east think vaccines are safe, compared with 79% worldwide.
Die gute Nachricht ist: Das Überbevölkerungsproblem wird sich von selbst lösen.
Bei so viel fachlicher Ignoranz muss man die Frage nach dem Sinn des Wissenschaftlichen Dienstes stellen. #MautFalls jemand die Punchline verpennt hat: Hier ist sie.
New hotness: Hersteller empfiehlt Schlangenöl für ihre Fernseher!
Scanning your computer for malware viruses is important to keep it running smoothly. This also is true for your QLED TV if it's connected to Wi-Fi!Prevent malicious software attacks on your TV by scanning for viruses on your TV every few weeks.
Ja nee, klar. Wir müssen keine ordentliche Software ausliefern. Wir übergeben die Verantwortung einfach an unsere Kunden. Ist ja auch viel billiger (für uns), wenn eine Million Kunden sinnlose Zeit und Geld verplempern als wenn wir das einmal richtig machen!1!!Es wird echt höchste Zeit dafür, dass die Kosten für Malware-Bekämpfung den Herstellern aufgedrückt werden.
"Wir gehen davon aus, dass bei den Angriffen auf die beiden Öltanker Atombomben, biologische Kampfstoffe und Chemiewaffen aus dem Arsenal von Saddam zum Einsatz kamen", so Pompeo auf einer Pressekonferenz in Washington.Und wie sich das gehört, reiten sie die Prämisse konsequent weiter:
Angesichts der erdrückenden Beweislast kündigte Pompeo ein entschiedenes Auftreten seiner Regierung an: "Die USA werden nicht eher ruhen, bis die Gefahr durch die iranischen Massenvernichtungswaffen gebannt ist!"Uns allen wird das Lachen noch im Halse steckenbleiben!
Als ich noch Seemann bei der Handelsflotte (der DDR) war, ist unser Schiff zumindest von einem iranischen Kriegsschiff auf offener See aufgebracht und durchsucht worden. Also ohne dass wir dabei oder vorher oder irgendwann in iranischen Hoheitsgewässern waren. Unsere Zielhäfen waren einmal die Emirate gewesen (Dubai) und einmal Kuwait. Das lief mit Waffendrohung ab, auch eindeutig über Funk mit der entsprechenden Ansage. Dann Bewaffnete an Bord u.s.w.Da ist mein Bild vom Iran möglicherweise zu rosig bisher.Außerdem trieben zu dieser Zeit zahlreiche Seeminen im Persischen Golf, die etliche Handelschiffe erwischt hatten. Meiner Erinnerung nach sind die damals recht eindeutig dem Iran zugeschrieben worden und die haben auch damals immer probiert, offiziell auf unschuldig zu mimen. Wir durften uns damals nicht zu mehreren Leuten an einer Stelle auf dem Schiff aufhalten, gemeinsame Mahlzeiten, Kino und solche Dinge waren auch untersagt.
Also auch wenn die anderen Beteiligten misstrauisch beäugt werden müssen: Ich traue denen die Angriffe auf Handelschiffe zu. +Definitiv.
Update: Auf Nachfrage, ob das nicht Piraterie ist, und man sich dagegen wehren kann, kamen noch ein paar mehr Details:
Die haben damals das Schiff durchsucht. Vor allem die Ladung, aber auch sonst. Wir (als Matrosen) hatten damals den Eindruck, dass die Schiffsführung sowas durchaus mit einberechnet hatten. Als die iranischen Schiffe in Sichtweite kamen, kriegten wir Matrosen jedenfalls vorbereitete Zettel mit Containerstellplätzen in die Hand gedrückt, wo wir in Affengeschwindigkeit die Zettel abkratzen sollten. Begründung uns gegenüber: Die bringen Schriffe auf, die Ladung für den Irak an Bord haben (damals Krieg Iran-Irak), wir haben spekuliert, dass da Waffen oder sowas drin war, wussten es aber nicht. Ladung wurde vor der Mannschaft (auch aus kommerziellem Interessse, Diebstählen, geplanter Piraterie u.s.w.) möglichst geheimgehalten. Und wir hatten auch keine rote Lampe im Top, also keine "gefährliche Ladung" an Board. Die wurde normalerweise immer angemacht, wenn was war, selbst bei Munition o.ä., deren Transport man uns gerne nicht mitgeteilt hat. Vermutlich hat das auch knallharte Versicherungsgründe.
Nach der Durchsuchung durften wir weiterfahren, weil die nichts gefunden hatten.
Klar hätten die das niemals gedurft nach dem internationalen Seerecht. Aber die REederei wird sich sich eher gefragt haben, ob sich eine Klage oder Ähnliches rechtet. Jeder Kapitän muss selber rechnen, und da denken die gerne kurzfristig, ob ein Aufwand was bringt oder nicht. Also werden die das weitergemeldet haben und dann gings schlicht weiter im Tagesgeschäft. Und wir kriegten 20 Mark der DDR pro Tag "Kampfgebietsźulage", na großartig.
Konkret will das Justizministerium (eigentlich in SPD-Hand, aber die sind ja eh nur noch Handlanger der CDU seit ein paar Generationen) mehr Werbungs-Kennzeichnung in sozialen Medien haben.
Ich bin ja dafür, dass auch Politiker endlich gekennzeichnet werden. Wie in der Formel 1. Es gab da mal einen Kabarettisten, der das vorgeschlagen hat. So auf der Jacke die ganzen Sponsorenlogos. Und am besten auch auf den Gesetzen. Vorne so ein Titelblatt mit Bertelsmann-Logo. Diese Grundrechte wurden Ihnen weggenommen mit freundlicher Unterstützung der Deutschen Bank und der Bertelsmann-Stiftung.
Überhaupt ist der Unterschied zwischen Influencern und Ministerien ja auffallend dünn, wenn es um nicht gekennzeichnete Schleichwerbung geht.
Oh und noch einen Lacher aus der Richtung gibt es: Facebook und Whatsapp wollen Newsletter und Massen-Messages über Whatsapp unterbinden. Soweit kommt es noch, dass jemand unsere schöne Plattform für Werbung nutzt, ohne uns zu bezahlen!1!!
Ich glaube ja, dass das auch für das Influencer-Problem die Lösung ist. Die Politiker sind einfach damit unzufrieden, wie wenig Schmiergeld sie bisher von Influencern kriegen im Gegensatz zu anderen, etablierteren Branchen. Das war ja auch eine Theorie, wieso das US-Justizministerium damals gegen Microsoft plötzlich Antitrust-Ermittlungen gestartet hat. Vorher hat Microsoft so gut wie nichts in Lobbyismus investiert. Jetzt sind die ganzen Tech-Bros einer der größten Geld-Gießkannen im Lobbysumpf. Und siehe da, plötzlich gibt es gar keine Antitrustprobleme mehr. Nur noch mit der EU.
Ach kommt, SPD-Fans, schickt mir noch ein paar Mails, wogegen die SPD angeblich kämpft. Da steh ich immer total drauf. Die Partei der Agenda 2010 und des ersten Angriffskriegs in der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland kämpft für Frieden und soziale Gerechtigkeit. Erzählt mir mehr!!1! (Danke, Bernhard)
Und ich habe hier bestimmt 10 Mails von Leuten gekriegt, die mir erzählen wollten, dass das doch viel besser ist so. Immerhin ist der Corbyn ehrlich. Und jetzt will er allen helfen, nicht nur denen, die Leistung bringen.
Wo kommt soviel Naivität her? Habt ihr alle weggeguckt die letzten 40 Jahre?!
Ich glaube ja, das ist ein Indiz dafür, dass die Automatisierung weit genug vorangeschritten ist, dass die Bonzen keine Selbstausbeuter mehr brauchen. Die brauchen überhaupt keine Arbeiter mehr. Die haben sich mit Automatisierung vom Pöbel unabhängig gemacht. Die haben es nicht mehr nötig, euch ins Gesicht zu lügen, dass ihr euch hocharbeiten könnt. Es reicht offensichtlich, die Unterschichten sich gegenseitig mit Social Justice und Grievance Studies bekämpfen zu lassen. Die Zeiten, wo Arbeiter solidarisch waren und in Gewerkschaften zusammengetan haben, um füreinander einzustehen, sind vorbei. Heute bekämpfen sich die Arbeiter gegenseitig. Anstatt den Bonzen gemeinsam Paroli zu bieten, ruft man sie als Autoritätsperson an, um andere rausschmeißen zu lassen, weil die auf der Social-Justie-Skala um eine Graustufe vom wahren Pfad abwichen.
Ich finde ja, es ist höchste Zeit, die "parteinahen Stiftungen" einzustampfen.
Durch die Niederschläge und das warme Wetter der vergangenen Tage gebe es vor allem zwischen Karlsruhe und Mannheim "optimale Entwicklungsbedingungen für die Schnaken und die gefährliche Asiatische Tigermücke, die Krankheiten wie Gelbfieber oder das Zika-Virus übertragen" können. "Nach dem Ausfall aller Hubschrauber der Kommunalen Arbeitsgemeinschaft (Kabs) ist die Bekämpfung der Stechmücken nur noch mit der Bundeswehr und dem Technischen Hilfswerk und der vorhandenen Infrastruktur für Katastrophenfälle möglich"Die Killerschnaken werden und alle mit Ebola anstecken!!1! Der öffentlich-rechtliche Rundfunk verbreitet noch Durchhalteparolen, daber ist völlig klar: wir sind so gut wie tot. (Danke, Stefan)
Die Einladung kam per Fax. (Danke Magnus)
Ich hatte gestern angemerkt, dass das Verhalten von AKK an Honecker erinnert. Daraufhin kamen ein Dutzend Klugscheißer und wiesen darauf hin, dass Honecker ein Wessi war und aus dem Saarland kam. Nur zwei der Klugscheißer wussten, dass auch AKK aus dem Saarland kommt. Wieder was gelernt, hmm?
Aber viel wichtiger als das ist, dass ihre beleidigte-Leberwurst-Nummer mit dem Youtuber-Wegregulieren nicht nur auf Twitter und in meinem Blog kam sondern jetzt auch gerade fett durch die Presse läuft. Heise hat was, das ehemalige Nachrichtenmagazin spricht von einer "Selbstzerstörung der @AKK". Völlig angemessene Wortwahl, finde ich. Die Süddeutsche, sogar die FAZ. Tja, liebe CDU. Ich weiß ja, dass bei euch das Führungspersonal knapp ist, weil Merkel die alle weggebissen oder eingeschläfert hat. Aber … vielleicht doch nochmal die Runde machen, ob ihr nicht doch noch jemanden findet, der nicht so offensichtlich ungeeignet ist?
Könnte zur allergrößten Not auch ein Mann sein! Eure Kanzlerin-Symbolpolitik glaubt euch eh niemand.
CDU-Fraktionschef Burkard Dregger nannte das Ergebnis der Union unbefriedigend. Kritisch äußerte sich Dregger zu den Grünen: "Den Grünen ist das Geschäft mit der Angst am besten gelungen. Sie haben die Angst vor dem Klimawandel in Zustimmung ummünzen können", erklärte er. "Diese Ängste haben gerade im Endspurt des Wahlkampfes die Ängste vor Terror und Kriminalität übertroffen."Nur falls euch mal wieder ein Innenminister ins Gesicht lügt, es ginge um die Sicherheit und wir bräuchten eine Verschärfung.
Da war wohl der Zensor pinkeln. (Danke, Sebastian)
Glauben die, das hat keiner mitgekriegt, dass die seit 90 Jahren an der Macht sind?!
Den Ansatz kann vielleicht eine Partei wie Volt bringen, die noch nicht seit 100 Jahren an der Macht ist, und die noch Glaubwürdigkeit über hat. IHR Pfeifen hingegen verarscht eure Wähler seit 110 Jahren und wollt jetzt ernsthaft noch 120 daraus machen!
Ich habe übrigens per Briefwahl für DIEM25 gestimmt. Varoufakis ist aus meiner Sicht der Idealkandidat, um im Europaparlament nicht nur fiese Reden zu halten, sondern auch konkrete Vorschläge vorzulegen. Und zwar ernsthafte Vorschläge, die er vorher mal durchgerechnet hat. Nicht so Merkel-mäßig "wir müssen und alle zusammen…"-Hohlphrasen, und nicht so SPD-mäßig "wir müssen bloß die Probleme alle lösen"-Bullshit. Die Vorschläge sind dann on the record und keiner von den anderen Abgeordneten hat dann noch Unwissenheit als Ausrede.
Und wenn ich noch einmal einen aus der Hartz-IV-Partei herumschwadronieren höre, dass ihnen ja die sozialen Fragen besonders wichtig sind, kommt mir das Essen wieder hoch. Während die SPD in ihrem Video was von sozialer Gerechtigkeit faselt, macht der Scholz unsoziale Bonzenpolitik. DAS ist die SPD. Die SPD ist ungefähr so sozial wie die CDU christlich ist. Gar nicht.
Praktisch jedes Mal, wenn die SPD euch erzählt, wofür sie stehen, ist ihr Abstimmverhalten genau entgegengesetzt. Die Partei der Uploadfilter, die Partei des ersten Angriffskrieges in der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland, die Partei der Kohlesubventionierung, die Partei von Hartz IV, und die Liste geht noch lange so weiter.
Nun, stellt sich raus, dass Rezo nicht der einzige Youtuber ist, der gerne noch einen bewohnbaren Planeten hätte, wenn die CDU-Politiker an Altersschwäche verstorben sind. Voll Avengers-Style, das Video. Krasse Scheiße.
Ich brauche ja nicht häufig ein Taschentuch bei Youtube-Video. Das war so eines. Selbst irgendwelche Beauty-Kosmetik-Youtuber haben mitgemacht. Krass.
Update: Ich persönlich hätte ja noch sowas hier in den Hintergrund gelegt :-)
Ja also wenn wir DAS gewusst hätten, hätten wir das schon viel früher probiert!1!!
Na dann gucken wir doch mal. Professionell layoutet, schöne Schriftart, fette Nationalfarben auf dem Titelblatt, da waren Krisen-Profis am Werk!
In unserem freien Land darf jeder seine Meinung äußern, Gott sei Dank.Direkt 150 Punkte Abzug für diese schnöselige Altherren-Herabwürdigung.
Wir - das sind Hunderttausende Mitglieder, Unterstützer und Millionen von Wählerinnen und Wählern der CDU - nehmen Kritik sehr ernstOh, ach? Ihr Anruf ist uns sehr wichtig! Bitte bleiben Sie in der Leitung! Direkt noch 250 Punkte abzug.
Und wir alle, die allermeisten ehrenamtlich, arbeiten jeden Tag daran, es besser zu machen.Und dann noch ein peinlicher Tränendrüsen-Drücker für die armen ehrenamtlichen Minister und Kanzler, die uns die letzten 30 Jahre in Grund und Boden regiert haben. Tja da könnte sich die SPD mal was von abschneiden! Die haben Gehälter kassiert, die fiesen Sozsen!! Würden wir bei der CDU nie machen, wir haben schließlich schwarze Kassen mit jüdischen Vermächtnissen! Nochmal 100 Punkte Abzug.
Wir als CDU sind stolz darauf, was wir, die Partei von Adenauer, Kohl und Merkel und die Bürgerinnen und Bürger in den letzten Jahrzehnten für unser Land und die Menschen in Deutschland erreicht haben.Oh ach so, sagt das doch gleich! Das Papier will gar nicht mit mir reden sondern mit verunsicherten CDU-Wählern! Ja, äh, gut, … hmm. Und jetzt? Weiterlesen?
Die CDU ist eine Volkspartei mit vielen Mitgliedern und auf Werten gebauten Programmen.Oh wow. Pathetische Schwurbelscheiße. Um die CDU scheint es noch schlimmer zu stehen als ich annahm, wenn die so tief in die Fremdschäm-Kiste greifen.
Wir sind entstanden aus den Trümmern eines zerstörten LandesOh Gott. Das wird ja immer schlimmer. Was kommt als nächstes? Die Vertrauens-Floskeln?
Wir sind deshalb Volkspartei, weil uns viele Bevölkerungsschichten vertrauenJa! Oh Mann. Da kriege ich ja fast Mitleid mit der CDU! Aber dann denke ich darüber nach, wie die uns in Grund und Boden gewirtschaftet haben in den letzten 40 Regierungsjahren, und dann legt sich das wieder.
Das können die nur noch toppen, wenn sie die Millionen-Fliegen-Floskel bringen.
Wir werden seit Jahren häufiger als andere Parteien gewähltUnd da ist sie! *Tusch* Fresst Scheiße! Millionen Fliegen können nicht irren!
Wisst ihr was? Da stellt sich eigentlich nur noch die Frage, um welchen Aspekt sie sich am meisten Sorgen machen, und den sie daher nochmal am Ende ansprechen.
Die Währung von YouTubern sind Klickraten. Die Währung einer Volkspartei wie der CDU ist Vertrauen.Da haben wir es! Das ist eine gute Nachricht. Die CDU hat gemerkt, dass ihr niemand mehr vertraut. Gut so.
Ich glaube ich blättere mal vor. Die Einleitung geht ja schon mal GAR nicht.
Kapitel 1. Die Sache mit der ungerechten Verteilung. Der Vorwurf ist: Der Reichtum ist ungerecht verteilt. Die CDU antwortet:
Vorne weg eine Richtigstellung: Die Einkommensungleichheit, d.h. die unterschiedliche Verteilung der Einkommen in Deutschland,ist zwar bis 2005 gestiegen, seitdem aber nicht mehr.Klassisches Ablenkungsmanöver. Funktioniert bei Alzheimerpatienten wie der CDU-Wähler-Altersschicht bestimmt prima. Die merken vielleicht wirklich nicht, dass der Vorwurf die Ungleichheit beim Vermögen war, nicht beim Einkommen. Das Einkommen ist auch kein sinnvolles Maß an der Stelle, weil man das Einkommen als reicher Geldsack wegoptimieren kann. Z.B. kann man einen Kredit bei einer Bank aufnehmen, und seine Aktien als Sicherheit hinterlegen. Dann lebt man von dem Geld, das die Bank einem als Kredit ausgezahlt hat, setzt die Zinsen von der Steuer ab, und zahlt den Kredit dann mit anderen Miet- oder Zinseinkünften ab. Oder das Geld "arbeitet" in einer Steueroase. Da gibt es diverse Tricks. Das ist ja gerade eines der Probleme, an der die CDU die Schuld trägt, dass es für Reiche so viele gute Tricks gibt, sich das Einkommen kleinzurechnen und am Ende keine Einkommenssteuer zu zahlen. Apropos Einkommenssteuer. Da reitet die CDU gerne drauf herum, weil die von den Ärmsten nicht gezahlt wird, deren Gehalt zu gering ist. Die CDU stellt das dann gerne so dar, seht her, die Reichen zahlen die ganzen Einkommenssteuern. Und das stimmt auch, aber es ist gleichzeitig ein Taschenspielertrick, denn die Armen kaufen ja trotzdem im Einzelhandel und zahlen Mehrwertsteuer auf alles. Und weil bei den Armen ein größerer Teil des Geldes für Essen und Kleidung und Strom und Wasser draufgeht, ist bei denen auch der Anteil der Mehrwertsteuer an den Ausgaben krass viel höher als bei den Reichen. Den Aspekt erwähnt die CDU natürlich lieber nicht.
Die Antwort darauf ist übrigens historisch, dass es in Deutschland zwei Mehrwertsteuersätze gibt, einmal normal und einmal ermäßigt, und der ermäßigte ist dann für Nicht-Luxus-Güter, die man zum Überleben braucht. Der ermäßigte Satz liegt bei 7%, der reguläre bei 19. Der nächste Taschenspielertrick der CDU ist, dass sie hier das Wort "die Reichen" umzudefinieren versucht. Leute wie Friede Springer werden jetzt keine Millionen an Lohnsteuer abführen. Rezo sprach explizit von den reichsten 45 Haushalten in Deutschland. Die CDU deutet das heimlich um, so dass es auch die nächsten paar Mio beinhaltet.
Kapitel 2. Bildungspolitik. Rezos Kritik handelte von Aufstiegschancen durch und Zugang zu Bildung. Da geht es erstens darum, dass jeder ordentliche Bildungschancen haben soll, auch wenn die Eltern arme Einwanderer aus einem anderen Sprachraum waren, aber es geht zweitens auch darum, dass man mit einem Abschluss auch einen Job findet. Wenig überraschend betrachtet die CDU den zweiten Teil nicht, den die Folgen der Automatisierung und jetzt Digitalisierung hat sie vollständig verpennt und wir alle sitzen jetzt auf dem Trümmerberg, den die CDU da zu verantworten hat. Da gibt es auch keine Ausreden. Die CDU führt an, aber man könne ja jetzt auch ohne Abi studieren. Dass heute studierte Fachkräfte Burger flippen, weil sie keinen Job finden, das erwähnen sie nicht mal. Der nächste Taschenspielertrick. Die müssen ja enorm belämmerte Wähler haben, dass sie mit solchen Methoden bisher Erfolg hatten!
Ein Lacher am Rande ist übrigens, dass Rezo meinte, CDU-geführte Bundesländer hätten weniger Ausgaben für Bildung. Die CDU kontert mit einer Grafik, wo Berlin (!) ihren Durchschnitt rausreißt. Ja, richtig. Berlin. Mit der zuständigen Senatorin von der SPD. Ach komm, unsere Wähler sind alt und gebrechlich, malen wir ein paar Deutschlandfarben drauf, das merken die NIE!
Kapitel 3: Klimawandel. Noch so ein Totalschaden-Thema für die CDU. Da können sie inhaltlich nicht viel reißen. Also eröffnen sie direkt mit einer Nebelgranate:
Rezo hat Recht: Die AfD ist die einzige Partei in Deutschland, die den menschengemachten Klimawandel leugnet.HAHAHAHA, Oh Mann! Wie peinlich ist DAS denn! Und dann rechnen sie uns vor, dass Deutschland ja bloß 2,3% der CO2-Emissionen macht und China und die USA ja viel mehr.
Waren die nicht anwesend, als China fett auf Solar gesetzt hat, nachdem unsere Subventionen in China eine Konkurrenzwirtschaft zu unseren Solarfirmen ausgelöst hatten und im Ergebnis plötzlich Solarstrom biliger als Kohlestrom wurde? War die CDU da im Mittagschlaf oder was? China investiert inzwischen mehr in erneuerbare Energien als Europa. Tolle Wurst, liebe CDU! Das wäre unsere Chance gewesen, mal in einem zukunftsträchtigen Industriegebiet führend zu sein. Jetzt patentieren uns die Chinesen die Butter vom Brot. Danke, Angela Merkel!
Glaubt ihr nicht? Wird noch geiler! Die CDU beruft sich auf ihre "Erfolge" bei Klimagipfeln. Hier findet ihr, was wirklich passiert ist.
Aber hey, wir reden hier von der CDU. Natürlich lügt die uns ins Gesicht! Wer das noch nicht mitgekriegt hat, hat die letzten 50 Jahre nicht aufgepasst!
Kapitel 3: Krieg. Die CDU sieht auch hier kein Land und eröffnet daher direkt mit einem Ad-Hominem:
Rezos flappsiger Hobby-Spruch Richtung USA („Kriege als Hobby“) wird unserer Ansicht nach der Lage nicht gerecht.Wartet, wartet, wird noch geiler!
Die USA und ihre Verbündeten bekämpfen den Terrorismus aufgrund der Angriffe auf New York und Washington am 11. September 2001, bei denen fast 3000 Menschen ums Leben kamen.Oh ach SO ist das!!1! Gut, dass wir das mal geklärt haben!
Sie bekräftigt die Selbstverteidigungsklausel des Art. 51 der Charta der Vereinten Nationen und damit das individuelle und das kollektive Recht zur Selbstverteidigung auch nach Terrorangriffen.Daher jetzt Drohnen-Vorwärtsselbstverteidigung gegen Syrien, denn da kamen Null der 9/11-Terroristen her. Ebenso steht es um Libyen, den Irak, den Iran und Afghanistan. Aus Ägypten kam immerhin einer, aber der hatte seinen Wohnsitz in Deutschland.
Tja und da haben wir es. Die Antwort war das Papier nicht wert. Aber immerhin hatten wir eine Antwort und nicht wie sonst nur eine Kanzlerinnen-Raute und Hohlphrasen ala "wir müssen jetzt alle zusammenarbeiten".
Die gute Nachricht: Es bleiben immerhin keine Fragen offen, für wie blöde die CDU ihre potentiellen Wähler hält.
Update: Das Bildblog lässt sich auch nicht lange bitten. (Und hier noch ein Lacher am Rande.
Update: Noch mehr inhaltliche Kritik am CDU-PDF.
Update: Volker Quaschning zerlegt die CDU-Äußerungen zum Klimawandel noch nachhaltiger als ich. Das ist einer der Experten, die auch in Rezos Video auftauchten aus seinem Auftritt in der Bundespressekonferenz. Money Quote:
In Polen sind zwischen 1990 und 2016 die Gesamt-Emissionen sogar um 30,5 Prozent gefallen, in Rumänien sogar um 63,8 Prozent [UNF19]. Das bedeutet aber nicht, dass beide Länder hinsichtlich Klimaschutz besondere Vorreiter sind. In diesen Ländern sind genau wie in der ehemaligen DDR die Emissionen durch wirtschaftliche Umbrüche in den 1990er-Jahren stark eingebrochen. Ein größerer Teil des Emissionsrückgangs in Deutschland ist auf Wiedervereinigungsgewinne zurückzuführen. Der Rückgang im Jahr 2018 hat zu größeren Teilen witterungsbedingte Ursachen [UBA19].
Das, meine Damen und Herren, sind die Erfolge, die die CDU euch zu verkaufen versucht.
Und die CDU macht sich voll zum Stück Brot in ihrer Reaktion. Die Spitzenkandidatin der CDU, Annegret Kramp-Karrenbauer, nuschelt was von 7 Plagen im alten Ägypten (es waren zehn). Und die CDU hat angeblich ernsthaft ein Gegenvideo publiziert. Auf VHS, witzelte der Postillon. Ich bin mir nicht sicher, ob man darüber witzeln sollte.
Die sind sogar zum Versagen zu inkompetent bei der CDU. Schon irgendwie eindrucksvoll.
Oh, und die Deutsche Welle berichtet (wir erinnern uns: Die, die die CDU als Gegen-Propaganda-Outlet zur Bekämpfung von RT positionieren wollte):
"He is using his right to freedom of expression," said CDU General Secretary Paul Ziemiak, who accused Rezo of propagating false claims about the party. "But that isn't journalism."
Ja, richtig gelesen! Der pullt die Trump-Karte und behauptet Fake News, wo es mehr Belege gab, als die CDU in ihrer gesamten Parteigeschichte jemals für irgendwas hatte. Man hört förmlich das Winseln "aber das ist doch gar kein Journalismus". Der hatte fucking Livevideo von euch beim Verkacken! Mehr Beweis geht nicht! Von Tilo Jung übrigens, einem echten Journalisten, den ihre jahrelang nach Strich und Faden vorzuführen versucht habt. Soviel zu eurer Einstellung zu echtem Journalismus, ihr Flaschen!Meine Güte. Wer jetzt noch CDU wählt, sollte sich direkt seine Unzurechnungsfähigkeitsbescheinigung mit abholen.
Update: Alleine dass sie da diesen Philipp Amthor aus dem Straßengraben geholt haben! Was für eine Lachnummer! "Hey Heinz, haben wir auch einen unter fünfzig?" "Ich such schon seit Wochen! Ich glaube es gibt da einen! Der sieht aber aus wie aus der Feuerzangenbowle!" Un-fucking-believable. Die haben ernsthaft jemanden genommen, von dem noch nie jemand gehört hat. Hauptsache der jüngste, den sie finden konnten. "Komm, Ede, wir müssen jetzt jung aussehen!" "Was sagst du? *hörgerätjustier*"
Update: Die Wikipedia-Seite von dem lässt auch tief blicken.
Seit 2017 arbeitet er an einer Dissertation zum Thema Staatswohl und Staatsgeheimnisse zwischen Regierung und Parlament. Daneben ist er als freier Mitarbeiter für die US-amerikanische Wirtschaftskanzlei White & Case LLP in Berlin tätig.
Die Regierung muss vor dem Parlament Geheimnisse haben, sagte der Mitarbeiter der US-amerikanischen Kanzlei. Das passt ja mal wieder wie Arsch auf Eimer.
Als dann neulich Nigel Farage (treibende Kraft hinter UKIP und Brexit) dann für eine Wahlkampfveranstaltung nach Newcastle kam, hat die Polizei schon den Braten gerochen und dem örtlichen McDonald's gesagt, sie sollen an dem Tag die Milchshakemaschine ausgeschaltet lassen. Hat aber nicht geholfen, Farage hat trotzdem einen Volltreffer abgekriegt.
Farage ist übrigens nicht mehr in UKIP. Er ist in Protest ausgetreten, als die einen Typen namens "Tommy Robinson" reingelassen haben. Das ist ein Pseudonym, und der Typ war vorher Chef der EDL, das ist die English Defense League, eine Neonazi-Skinhead-Organisation. Das war selbst Farage zu krass und er ist ausgetreten. Jetzt hat er seine eigene Partei, die "Brexit Party" (nein, wirklich!). Der hält Brexit echt noch für ein Erfolgsding, mit dem man Wahlwerbung machen kann!
Update: Großartiger Tweet dazu:
The only thing that can stop a bad guy with a milkshake is a good guy with a milkshake. Milkshake control is not the answer.
HARR HARR HARR
Update: Hahahaha! Burger King Schottland lässt sich nicht lange bitten :-)
Sehr geil auch ihr Followup-Tweet. "please drink responsibly". *badumm tssss*
Allerdings stellt sich ein bisschen die Frage, was da jetzt genau verschärft wird, denn:
Damit gelten künftig halbautomatische Waffen mit großen Magazinen als verboten und dürfen nur mit einer Ausnahmebewilligung erworben werden. Auch das in der Schweizer Armee und im Schießsport verbreitete Sturmgewehr 90 fällt in diese Kategorie. Zudem müssen Waffen in Zukunft besser markiert werden.Das klingt ja erstmal gut, jedoch:
Weil die Reform aber insbesondere für Armeeangehörige und Sportschützen Ausnahmen vorsieht, empfanden viele Schweizer die Änderungen als vertretbar.Soweit ich weiß, haben Schweizer keine privaten Sturmgewehre im Haus, sondern die Armee gibt Reservisten ihre Sturmgewehre mit nach Hause. Wenn es jetzt also Ausnahmen für Armee und Schießsport gibt, … betrifft die Reform dann überhaupt irgendjemanden?
Klingt für mich jedenfalls gerade ein bisschen wie ein Papiertiger.
But when Mr. Sullivan joined the defense team of Mr. Weinstein, the Hollywood producer, in January, many students expressed dismay, saying that his decision to represent a person accused of abusing women disqualified Mr. Sullivan from serving in a role of support and mentorship to students.
Aus Protesten wurde ein Hassmob, es gab Graffiti gegen Sullivan, dann hat die Administration einen Review angekündigt, dann gab es einen Sit-In von Studenten gegen ihn, am Ende gab es eine Auseinandersetzung zwischen einem Demonstranten und zwei Mitarbeitern, von denen die Demonstranten annahmen, sie unterstützten Sullivan (wie das so ist bei Hassmobs. Du bist einer von uns oder du bist Feind!) und daraus entstand dann eine gerichtliche Auseinandersetzung und schließlich hat die Uni dem seinen Posten entzogen. Nicht nur ihm, auch seiner Ehefrau. Die hat zwar nicht Weinstein vertreten, aber die hat dieses Monster geheiratet, das wir gerade bekämpfen!! Die muss auch sterben!!!Das sind mal echt unglaubliche Zustände. Die Leichtfüßigkeit, mit der die Hassmobs immer ihrer Gegner entmenschlichen, sollten allen bekannt vorkommen, die in der Schule von anderen Pogromen gehört haben.
Der Einsender kommentiert:
So funktioniert Rechtsstaat.Genau. Du wurdest in der Nähe von jemandem gesehen, den wir nicht mögen, weil jemand anderes sagt, er sei in der Nähe von jemandem gesehen worden, den wir auch nicht mögen, also musst du jetzt deinen Job verlieren. Wie bei Kojak. *Blam* *blam* Crocker, das war der Verdächtige, nicht wahr? *blam*
Update: Der Vollständigkeit halber: Jeder hat das Recht auf kompetente anwaltliche Verteidigung. Wenn die Verteidigung nicht kompetent war, ist das ein Anfechtgrund für das Urteil. GERADE die von euch, die Weinstein eine lange Haftstrafe gönnen, aus der er sich nicht wegen Verfahrensfehlern rausmogeln kann, sollten darauf achten, dass er eine ordentliche Verteidigung hatte.
Update: Ein Leser erklärt:
Ich hab mich auch ziemlich über die Meldung aufgeregt, bzw tue das auch noch.
Und daher nen befreundeten Uni-Anwalt um seine Meinung gebeten. Sieht er genau so aber ordnet das auch anders ein.Zum einen missverstehen wir in Deutschland ein bissschen das Wort "Dean". Für uns ist das ja eher ein Dekan, der ne ganze Fakultät oder nen Fachbereich leitet. In dem Fall ist das aber eher eine Art "Vertrauenslehrer" für ne bestimmte Gruppe Studenten. Wie es in deinem verlinktem Text heißt:
"have been the faculty deans of Winthrop House, one of Harvard’s residential houses for undergraduate students"
Und nur von dieser Aufgabe wurde er entlassen bzw der Vertrag wird nicht mehr verlängert. Seinen Hauptjob behält er wohl.
Ist immer noch ein Unding der Uni und inhaltlich stimme ich dir zu. Aber bei genauerem Hinsehen ist er halt salop gesagt nicht mehr "Vertrauenslehrer" der Studenten die ihm nicht mehr vertrauen.
OK, das ändert die Lage ein bisschen. Aber nicht viel. Die Hauptkatastrophe ist ja, dass die Studenten so durchknallen. Das sind Jurastudenten. Das ist die nächste Generation der Richter, Staatsanwälte und Verteidiger. Wenn es jemanden gibt, der verstanden haben sollte, dass auch und gerade echte Verbrecher eine gute Verteidigung kriegen müssen, dann die. (Danke, Matthias)
Websites promoting what appear to be two local German anti-fascist groups, Antifa West Berlin and Antifa Nord Ost, share a server used by Russian government hackers who attacked the Democratic National Committee during the 2016 election. The registration information for one of the German sites includes an anonymized email address that was also used to set up a pair of Russian spearphishing sites.
Das Ziel ist natürlich Unfrieden sähen.This month, these two websites prodded thousands of Twitter followers to attend an anti-AfD rally in Berlin.
Wie in den USA, nur anders herum. In den USA gab es Aufrufe zum Protest gegen Black Lives Matter, weil sich die Trolle da als Teil der Trump-Rechtspopulisten ausgegeben haben.Update: Wer die Beweislage der New York Times ein bisschen dünn fand, ist in guter Gesellschaft.
Das killt mal eben 30-40% der (bezahlten) Performance. Und wegen der armen notleidenden Intel-Aktionäre verlang jetzt niemand von denen, dass sie ihre kaputte Hardware tauschen. Das muss daran liegen, dass Intel eine US-Company ist. Bei VW sah das noch ganz anders aus. Und bei Monsanto. Jedenfalls solange die nicht von Bayer gekauft wurden.
Der Effekt wird wahrscheinlich sein, dass die Leute jetzt neue Prozessoren mit mehr echten Cores kaufen. Win-Win-Win-Win für Intel!
Ich schalte Hyperthreading jedenfalls nicht ab bei mir. Und mein nächster Prozessor wird ein Ryzen.
Linux sagt einem da ja beim Booten dann freundlicherweise ein paar Metadaten. Hier sind sie für meinen Reiselaptop:
microcode: microcode updated early to revision 0x2e, date = 2019-01-02Wait, what? 2. Januar?! Seit dem 2. Januar hat Intel den Fix und wir kriegen ihn erst jetzt!?!?
Äh, wie alt ist denn die Lücke dann? Normalerweise dauert ja schon das Erstellen des Fixes den Hauptteil der Zeit!
Kann natürlich auch sein, dass meine CPU nicht betroffen ist. Ist ein Pentium Silver N5000 in einem passiv gekühlten Acer Swift 1, was ich übrigens gar nicht genug empfehlen kann. Passiv gekühlt, Akkulaufzeit jenseits von einem Tag. Selbst mit Fullscreen-Videoabspielen oder make -j4 hält das Teil stundenlang durch. Ist jetzt kein Performance-Wunder, aber ich baue damit immerhin LLVM und Firefox in erträglicher Zeit. Ich glaube ich muss mir davon ein paar auf Halde kaufen. Das ist das beste Arbeitsgerät, das ich je hatte.
Ich erinnere mich ja noch gut daran, als Intel uns allen diese EFI-Scheiß aufgezwungen hat. Niemand wollte das haben. Und was haben sie damals gesagt, wieso man das angeblich braucht? Weil es modern und ordentlich ist, im Vergleich zum alten Legacy-Bios.
War wohl doch nicht so modern und ordentlich.
Wieso sollte ich Intel eigentlich glauben, dass das "ModernFW" jetzt modern und ordentlich ist? Wer einmal lügt und so?
Oh und EFI war ja auch schon nicht open source. Daher haben wir UEFI gekriegt. Das war so halb open source. Googelt mal Tianocore, das ist der open source-Teil davon. Bugs, die ihr darin findet, werden auch in eurem UEFI-Bios sein.
Der Grund, wieso UEFI so einen schlechten Ruf hat und so wenig Vertrauen genießt, ist ja, weil die völlig ohne Not ein Modulkonzept eingeführt haben, über das sich dann Malware einnisten kann. Das hätte man natürlich vorher wissen können. Es wird euch nicht überraschen, dass man das natürlich vorher wusste. Man hat es trotzdem gemacht. Weil das ein Trend war.
Genau wie überhaupt metastasierende Firmware ein Trend ist. Früher hatte man ein Mainboard und eine CPU und auf dem Mainboard war ein BIOS und das war es. Wenn man von der Netzwerkkarte booten wollte, gab es ein Konzept für das Laden eines DHCP-Moduls von der Netzwerkkarte. Wenn man einen SCSI-Controller einbaute, gab es ein Konzept für das Laden eines BIOS-Moduls von dort. Das alte Ranzbios war auch schon so modular wie nötig.
Aber heute? Heute hat man in der CPU zwei Firmwares (einmal Microcode, einmal für die Management Engine, die übrigens auch ein eingebetteter Prozessor ist, auf dem ein Betriebssystem-Kernel und User-Space-Module laufen), dann hat man ein UEFI-Bios mit Modulen, dann hat man im WLAN-Chip eine Firmware, in der Netzwerkkarte, selbst Tastaturen und Mäuse haben Firmwares. Oh und auf dem Mainboard gibt es auch nochmal eine Management-Engine mit eigener Firmware. Und innerhalb dieser Geräte gibt es teilweise noch Unter-Firmwares für interne Teilkomponenten, die die verwalten, ohne dass man das von außen sehen kann.
Es ist wieder alte Flat-Earth-Joke. Firmware all the way down.
Insofern entschuldigt, wenn ich nur heiser lachen kann, wenn Intel jetzt von modern und ordentlich redet. Modern ist bei mir ein verbranntes Wort. Wer modern sagt, meint "schlechter als die letzte Generation". Modern heißt "wir haben sinnlos irgendwelche Trend-Hipster-Kacke eingebaut, die niemand braucht, weil wir dachten, dass man das halt heutzutage so macht".
Und alle kämpfen dann mit einer Update-Strategie für ihre Firmwares. Trust-Probleme werden mit Kryptografie unter den Teppich gekehrt. Früher hat man Kryptografie zwischen Regierungen benutzt, dann zwischen mir und meiner Bank, dann zwischen mir und meinem Drucker, zwischen mir und meinem Monitor, jetzt haben wir innerhalb der CPU Kryptographie zwischen Host-CPU-Teil und Management-Engine. Es ist so dermaßen absurd, nicht zuletzt weil das natürlich eine massive Energieverschwendung ist. Aber was mir noch mehr Sorgen macht: Kryptografie ist ein bewegliches Ziel. Wenn morgen ein populärer Algorithmus bricht, dann stürzt uns einmal das komplette Kartenhaus ein, nicht nur Online-Banking. Alles beruht heutzutage auf Kryptografie. AMD macht ja sogar Krypto zwischen Hypervisor und VMs und hat RAM-Verschlüsselung. Anstatt mal das Design ordentlich zu machen, erklären wir einfach immer alles für unvertrauenswürdig und machen Kryptografie wie zwischen Ländern, die miteinander im Kriegszustand sind.
Im Urteil stellt der EuGH klar: Alle EU Staaten müssen "ein System einrichten, mit dem die tägliche Arbeitszeit gemessen werden kann". Zur Begründung verwiesen die Luxemburger Richter nicht nur auf die Arbeitszeitrichtlinie, sondern auch auf die Grundrechtecharta der EU. Diese verbürgten "das Grundrecht eines jeden Arbeitnehmers auf eine Begrenzung der Höchstarbeitszeit und auf tägliche und wöchentliche Ruhezeiten". Ohne ein System der Arbeitszeiterfassung sei dies nicht zu gewährleisten.Wir brauchen endlich mehr Totalüberwachung!!1! Hier gibt es noch viel zu viel Freiräume!1!!
Lustigerweise gibt es ja auch die umgekehrte Argumentation: Dass Zeiterfassung schlecht ist, weil es eine Leistungskontrolle ermöglicht. Was ja normalerweise auch etwas ist, was Gewerkschaften bekämpfen. (Danke, Bastiaan)
„Verantwortungslos, Demokratie gefährdend, dumm“, schimpfte der CDU-Bundestagsabgeordnete und Wirtschaftsstaatssekretär Thomas Bareiß.Der Einsender kommentiert:Ein „Beitrag zur Schwächung der Demokratie“, echauffierte sich CSU-Schatzmeister Thomas Bauer. „Man stiehlt sich aus der Verantwortung.“
FDP-Schatzmeister Hermann Otto Solms kündigte gar einen Protestbrief an den Autokonzern an. Unternehmensspenden an Parteien seien „von unserer Verfassung so gewollt“ und eine Würdigung der ehrenamtlichen Arbeit von Tausenden Parteimitgliedern, behauptete Solms laut WELT. (Der FDP-Schatzmeister hat hier offenbar die Erzählung von Daimler verinnerlicht. 2018 erklärte der Konzern, man unterstütze die politische Arbeit der Parteien mit Spenden, "wie es unser Grundgesetz vorsieht“.)
Wie krankhaft weit entfernt vom Volk und der Realität müssen diese Instanzen sein, wenn sie ernsthaft von einem Recht auf Bestechung durch die Privatwirtschaft reden…In der Tat. Die Frage stellt sich. Krass.
Sam prides himself on questioning conventional wisdom and subjecting claims to intellectual scrutiny. For kids today, that means Googling stuff. One might think these searches would turn up a variety of perspectives, including at least a few compelling counterarguments. One would be wrong. The Google searches flooded his developing brain with endless bias-confirming “proof” to back up whichever specious alt-right standard was being hoisted that week. Each set of results acted like fertilizer sprinkled on weeds: A forest of distortion flourished.
Es wird viel darüber geredet, wie Youtube Auto-Play die Leute in den Sumpf führt. Aber dass es gar nicht so einfach ist, aus dem Sumpf wieder rauszukommen, ist m.E. das größere Problem an der Sache. Aber der Artikel zeigt auch sehr schön, dass Eltern dann außer "das stimmt alles nicht!1!!" inhaltlich nicht viel zu bieten haben. Die sind selbst so in ihrem postmodernen Sumpf gefangen, dass es sich aus ihrer Perspektive heraus nie gelohnt hat, sich inhaltlich mit den Argumenten der Gegenseite auseinanderzusetzen. Wenn der Sohn dann mit "das Wage-Gap ist eine Lüge" und "Feminists keep divorced dads from seeing their kids" kommt, kommen dann halt nur Emotionen wie Empörung, Entrüstung, Verzweiflung, nicht Argumente. Gut, ist auch nicht so einfach mit Argumenten für das Wage-Gap, denn das ist ja tatsächlich eine Lüge, so wie es im Allgemeinen präsentiert wird. Und dass nach Scheidungen Mütter viel häufiger das Sorgerecht zugesprochen bekommen, das lässt sich auch inhaltlich nicht bestreiten.Und so befinden wir uns jetzt in einer Welt, wo zwei Sumpfbewohner sich gegenseitig vorwerfen, im falschen Sumpf zu wohnen.
Developed by Austria-based AI company 42.cx, the supercomputer named K1 would comb through online sources like real-time news and social media to gauge investor sentiment and make predictions on U.S. stock futures. It would then send instructions to a broker to execute trades, adjusting its strategy over time based on what it had learned.
Was tut ihr da?Na klar! Ihr reicht Klage ein!
Und das könnte mal echt spannend werden, wie sich die Haftungsfragen da entwickeln. Ich persönlich habe ja nicht viel Mitleid mit jemandem, der eine Börsenzock-KI von einer Firma namens "42.cx" kauft und auf Autopilot mit seinem Geld zocken lässt. (Danke, Ralph)
Zur Erinnerung: Google hat auch mit Youtube Edge gekillt.
Man vergleiche das mal mit dem Geheule bei Google, als Microsoft mit der Windows-Marktmacht Chrome zu bekämpfen versucht hat.
The ship was purchased in 1986 when it was called Boheme and rechristened Freewinds in 1988, intended as a place for Scientologists to achieve the highest levels of auditing and access, Operating Level Eight, the most enlightened state of Scientology.
Thetane braucht keine Impfungen!
Die sind ihrer Zeit voraus glaube ich. Die greifen der Abwicklung des politischen Systems ein paar Jahre voraus.
Und merken es wahrscheinlich gar nicht selbst.
Die erste post-politische, post-demokratische Partei!
Erstens kamen Mozilla-Mitarbeiter/Helfer und schrieben mir (ich paraphrasiere) "Ihr Anruf ist uns sehr wichtig. Wir nehmen alle Beschwerden ernst." und einer kam mit so PR-Technobabble ala "we leveraged synergies to improve benefits". Das empfinde ich symptomatisch für das Problem, in dem wir uns befinden. Mozilla hat vergessen, wer ihre Software einsetzt, und warum. Dass sie überhaupt angefangen haben, mir irgendwelche Anmelde-Scheiße wie Pocket und Sync penetrant reindrücken zu wollen, zeigt das mehr als deutlich.
Zweitens kamen so Digital-Prepper mit "also ich benutze ja deshalb (obskurer Firefox-Fork von vor 8 Jahren). Der kann zwar kein Javascript, und dumpt bei 40% der Webseiten core, aber dafür kann ich dem noch vertrauen!1!! Ruf mal bitte dazu auf, dass Entwickler dem Projekt helfen sollen!!1!".
Drittens kamen so "der Fefe hat keine Ahnung, was für ein Idiot"-Meldungen. Die kommen häufig nicht ZU mir sondern ÜBER mich auf Twitter, wenn sich die Leute gegenseitig im Kreis ihre eigene Großartigkeit und die Idiotie aller anderen bestätigen. Dass Leute immer noch für sowas Zeit haben...
Einer fragte mich, ob es vielleicht in China ein Browser-Projekt gäbe. Weil den Browsern aus dem Westen kann man ja nicht mehr trauen.
Ich finde es schockierend, wie die Browserhersteller aus dem Westen ihre eigene Userbasis solange mit Füßen getreten haben, bis ihnen niemand mehr traut, und Leute nur noch aus Lockin-Gründen bei ihrem Browser bleiben. Weil es zu nervig wäre, die Bookmarks und Extensions woanders hin zu migrieren.
Ich hatte mal gehofft, dass Open Source und Free Software dagegen immun sein könnte.
Damit das nicht ganz untechnisch ist hier: Mozillas eigentliches Problem war, dass sie Profil-Korruption hatten, wenn alte und neue Versionen von Firefox am selben Profil herumgearbeitet haben. Das ist ein bekanntes und zigfach gelöstes Problem. X.509-Zertifikate, TLS, SMB, HTTP, wo man hinguckt, überall gibt es Protokolle, die nachträglich erweitert wurden. Klar ist das nicht immer schön. Aber Code so zu machen, dass alte Versionen neue Felder, die sie nicht kennen, ignorieren und im Profil beibehalten beim Speichern, das ist echt keine Raketentechnologie. Hier hat Mozilla technisch auf ganzer Linie verkackt. Und ihre Lösung war nicht, das zu reparieren, sondern mir lieber mein Profil wegzunehmen in der neuen Version (Bookmarks, Extensions, Ublock-Regeln, alles) und mir Sync reinzudrücken zu versuchen. Das ist nicht zu verteidigen. Seit Jahren hat der Browser immer und immer wieder solche versifften Ecken, aber Firefox investiert ihre Millionen lieber woanders. Bei Pocket und Sync.
Oh apropos Sync. Sync gab es ja mal in kryptografisch ordentlich. So dass man a) dem Server nicht trauen musste und b) einen eigenen Server betreiben konnte. Angeblich kann man heute immer noch einen eigenen Server betreiben. Das wurde mir auch ein paar Mal empfohlen. Ich will aber keine weiteren Services betreiben müssen. Jeder Service ist ein Risiko. Schonmal doppelt, wenn das irgendein stinkender Python-Rotz von Mozilla ist. Was die immer alle mit ihrem Python haben! Das war ja schon bei Letsencrypt fast ein Todesurteil, dieser stinkende Python-Rotz, den sie allen Benutzern überhelfen wollten.
Besonders geil finde ich immer, wenn Mozilla dann erzählt, für sowas gäbe es halt keine Entwickler gerade. Ihr habt ein Millionenbudget! Ihr könnt Leute dafür bezahlten, Dinge zu tun, die sie freiwillig nicht tun würden! Stattdessen fließt die Kohle dann zu Hipster-Scheiße wie Pocket und Sync. Zum Mäusemelken.
Oh, das UI um meinen eigenen Server zu benennen, habe ich auch nicht gesehen. Firefox zeigt mir hier jedenfalls nur eine Login-Maske, bei deren Benutzung ich ihrer "Datenschutzerklärung" zugestimmt haben muss. Ja nee, klar. Erzählen mir was von Privatsphäre und wollen dann meinen DNS-Bewegungsdaten bei Cloudflare hochladen und mich über Sync-Login tracken können. Wird nicht passieren, Mozilla.
Der Plan dabei ist, dass China dann die Infrastruktur in den Nachbarländern baut, aber die Länder sollen auch selbst investieren. China verkauft den Ländern das als Win-Win-Situation. Wir können Handel treiben, und ihr habt neue Infrastruktur.
Allerdings denkt man in China langfristig, und daher laufen Infrastrukturprojekte mit anderen Ländern schon seit Jahren. Ihr kriegt günstig Infrastruktur, und wir finanzieren noch euren Anteil, indem wir euch einen günstigen Kredit geben. Das klingt zu gut um wahr zu sein, und so sind da viele Länder freudig drauf eingegangen, besonders in Afrika. Nach ein paar Jahren stellt sich dann allerdings raus, wie immer wenn Länder Schulden machen, dass sie das nie wirklich abzahlen können oder wollen und sich jetzt in einer Abhängigkeit befinden. Deutschland hat ja mit dem Exportüberschuss eine ähnliche Wirkung auf Handelspartner.
Jedenfalls schlägt die Stimmung für das Belt and Road-Projekt gerade ein bisschen um. Das Google-Stichwort dafür ist Debt-book diplomacy. Länder wie Neuseeland, Sri Lanka und die Philippinen finden sich in einer Position, in der China mit dem Schuldenhebel außenpolitische "Gefallen" einfordern kann.
Jetzt gab es gerade ein Gipfeltreffen zu dem Projekt, und diverse Länder sind nicht hingegangen -- unter anderem die Türkei. Das ist recht kritisch, weil China sich dachte, wenn sie eine Eisenbahnstrecke in die Türkei haben, dass sie damit die Lieferstrecke zur EU in der Tasche haben. Aber dann hat Erdogan aus innenpolitischen Wahlkampfgründen ein paar Sprüche für seine muslimischen Wähler rausgehauen, dass das ja nicht in Ordnung sei, wie China mit den uigurischen Brüdern umgehe. Daraufhin ist China richtig stinkig geworden und hat Türken keine Visa für eine Einreise in China ausgestellt. Und jetzt ist da halt diplomatisch Eiszeit. Sowohl China als auch die Türkei müssen aus innenpolitischen Gründen Stärke zeigen. Für China ist das Projekt trotzdem jetzt schon ein Riesengewinn, aber für den großen Wurf wäre es besser gewesen, wenn auch die Türkei an Bord wäre.
Mit so viel Geld gründen andere Leute ein Startup und bringen es an die Börse. Oder betreiben ein Bundesverfassungsgericht. Oder zwei irische Datenschutzbehörden.
Ich frage mich ja, wieso Accenture nicht wie McKinsey etwas positives mit ihrer furchtbaren Geldverbrennungskompetenz tut. Wieso beraten die nicht das Militär? Jeder Euro, den man da rauszieht, steht nicht mehr für das Töten von Menschen zur Verfügung.
Update: Ein Leser weist auf dieses Accenture-Projekt für das Arbeitsamt hin. Money Quote:
Kaum hatte die Software-Beratung Accenture die europaweite Ausschreibung gewonnen, meldeten Alt und Koch die ersten Kostensteigerungen. Noch während desVergabeverfahrens erhöhte Accenture das Angebot von zunächst 35 Millionen auf 57,5 Millionen Euro. Der Vertrag vom Februar 2003 bezifferte die Ausgaben auf 65,5 Millionen Euro. Neun Monate später war bereits von 77 Millionen Euro die Rede.
Und selbst das reicht nicht. Als die Controller von Agenturchef Weise das Projekt in den vergangenen Wochen erneut überprüften, stellten sie entsetzt fest, dass sich die voraussichtlichen Gesamtkosten mittlerweile auf rund 165 Millionen Euro belaufen.
Braucht die Nato eigentlich nicht mal eine eingehende Beratung? Ich wüsste da jemanden, den ich empfehlen würde!
Das ist ja krass genug, wenn irgendwelche unmoralischen Einzeltäter das machen, aber guckt mal hier, was die britische Polizei über die Verhafteten Ökoaktivisten veröffentlicht! Da brauche ich dann keine weiteren Datenpunkte mehr, um zu wissen, ob hier die Aktivisten oder die Polizei Recht haben. Wie abstoßend. Aber uns erzählen sie was von Datenschutz und wie böse Facebook und Google sind. Ja nee, klar. (Danke, Jan)
Was dieses Verfahren ermöglicht hat, ist dass der sich in seiner Funktion als Stadtrat geäußert hat. Daher hat sich das Gericht dann inhaltlich mit seinen Äußerungen auseinandergesetzt und im Urteil fielen dann wohl bemerkenswerte Sätze:
Liecke dürfe weiterhin öffentlich von der Nutzung der Broschüre "Ene mene muh - und raus bist Du!" der Amadeu Antonio Stiftung abraten. Seine Bewertung, die Broschüre schüre oder vermittle einseitig Vorurteile, sei vertretbar. Liecke dürfe auch die Empfehlung der Broschüre, bei einzelnen Eltern "genauer hinzuschauen", als "Bespitzelung" bezeichnen. Die Äußerungen des Stadtrates seien nicht unverhältnismäßig, so das Gericht.Ich bin da ja kein Experte, aber seit wann gilt der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz für Äußerungen von Stadträten? Welches Grundrecht glaubt denn die Stiftung wird durch eine Kritik oder ein Abraten eines Stadtrates verletzt?!
Auf meinen eigenen Server komme ich, auf die Tagesschau, die Süddeutsche und den Spiegel komme ich von hier, aber die Welt ist z.B. gesperrt. Die Sites, auf die ich komme, fühlen sich schnarchend langsam an (sowas wie 20 KB/sec). Aber mir fiel auf, dass das nur den Textinhalt betrifft. Bei der SZ z.B. laden die Bilder sehr schnell. Da ich Mail lese, indem ich mich auf dem Server interaktiv einlogge, was bei 300ms Latenz gar keinen Spaß macht, wird jetzt der Blogdurchsatz massiv einbrechen, solange ich hier bin. Macht euch keine Sorgen, das ist nur vorübergehend. :-)
Das ist mein erster China-Aufenthalt, und da ist ja immer besonders spannend, die Vorurteile und Erwartungshaltung mit der Realität zu vergleichen. Die erste Beobachtung: Man braucht ein Visum, und das kann man nur aus dem Land mit dem Wohnsitz beantragen, und man braucht eine Einladung einer örtlichen Firma dafür. Das Visum lässt sich aber relativ ad-hoc beantragen und wird dann auch innerhalb von ein paar Tagen ausgestellt. Bei der Einreise gibt es dann eine Menge Security-Foo, wo u.a. alle 10 Fingerabdrücke eingescannt werden. Die Dichte an Überwachungskameras toppt gefühlt noch London, besonders am Flughafen war die Kameradichte sehr beeindruckend.
Wir hatten ein Shuttle zum Hotel mitgebucht, und das stellte sich dann als eine Art Uber-Service heraus, aber in einem Elektroauto, das praktisch 1:1 ein Tesla-Klon war. Als der Fahrer dann das Parkticket bezahlt hat beim Ausfahren, traf mich fast der Schlag: Die Gegenstelle zeigte einen QR-Code an, der Fahrer scannte das mit seinem Handy, dann klickte er auf "Jetzt Zahlen" und seine App generierte einen Rück-QR-Code mit der Bestätigung, die zeigte er dem Kassierer und fertig war die Bezahlung. So habe ich seit Jahren argumentiert, dass Bezahlen gemacht werden sollte. Diese Idee, dass der Supermarkt da ein "sicheres Terminal" hinstellt, hat aus meiner Sicht noch nie Sinn ergeben. Ich habe genau Null Anlass, diesem Terminal mehr zu trauen, als ich dem Kassierer oder seiner Kasse trauen würde. Nur weil das "sichere Terminal" mir 100€ anzeigt, muss das noch lange nicht stimmen. Ein Gerät, dem ich vertrauen würde, wäre mein Handy. Nun kann man natürlich argumentieren, dass die meisten Handys im Umlauf da draußen nicht mehr geupdatete Kaputt-Androids sind, und das stimmt natürlich. Aus Sicht des Kunden (und um dessen Vertrauen geht es ja hier!) sind die aber immer noch vertrauenswürdiger als ein angeblich sicheres Terminal im Supermarkt. Anyway, genau so wie ich mir das immer gedacht hatte, so machen die das hier einfach. Und siehe da: Es funktioniert und flutscht. Und es gibt mehrere Anbieter für solche Bezahl-Apps. Ist mir ein Rätsel, wieso wir das nicht auch so machen.
Die Geschwindigkeit, mit der die hier Infrastruktur aus dem Boden stampfen, ist auch sehr beeindruckend. Wir fuhren da auf der Autobahn und fragten den Fahrer, ob die neu sei, und er meinte so: nee, die ist schon 10 Jahre alt. In einem Tonfall, wie wir in Deutschland über eine Autobahn aus den 1930er Jahren reden würden. Alles wirkt neu. Ging schon los mit dem Flughafen, wo es ein Schild zum "Maglev" gab (Magnetschwebebahn). Redet Deutschland seit Jahrzehnten drüber. Haben die hier einfach.
Dann sieht man im Straßenbild lauter so stinkende Motorroller, äußerlich Vespa-Klone. Bis einer von denen an einem vorbeifährt und man merkt: Die sind alle Elektro-Roller. Zweitakter sind verboten. Wieso bei uns eigentlich nicht?
Was mich im Moment noch am meisten fasziniert: Wo laden die die auf? Man sieht davon neben dem Supermarkt mal eben 30-40 Stück geparkt stehen, aber da ist dann keine Ladestation. Wieviel Reichweite haben die? Seit wann gibt es die hier? Die sahen jetzt alle eher wie ältere Modelle aus Europa aus. Und wieder frage ich mich: Wieso haben wir eigentlich Zweitakter noch nicht verboten? Wieviel Krebs muss ein Gerät mit den Abgasen erzeugen, bevor wir mal handeln in Deutschland?
Ich sah auch bisher keinerlei herumliegenden Müll oder so. In vielerlei Hinsicht fühlt sich das hier wie eine Scifi-Utopie an. Sehr lustig fand ich auf der Autobahn, dass sie auf der Mittel-Barriere plötzlich unvermittelt Blumenkästen hatten.
Das war auch eine Sache, auf die ich sehr gespannt war: Die Luftqualität. Ich rechnete ja mit dem Schlimmsten nach der Berichterstattung im Westen, und in der Tat kann man hier aus dem Fenster die Skyline im Hintergrund nur durch eine diesige Nebelwand ausmachen. Heute habe ich kurz den Hauch eines Brandgeruches in der Luft festgestellt, aber insgesamt ist das jetzt nicht schlechter als in Hannover oder Berlin. Ich bin allerdings in einer Hafenstadt, das hilft wahrscheinlich.
Der Grund, wieso wir in Europa so verkackte Zahlsysteme haben, liegt übrigens daran, dass die Smartcard-Industrie aus Europa kommt. Die gehen an so ein Problem daher nicht mit "Wie lösen wir das Problem?" ran, sondern mit "Wie können wir hier Smartcards einsetzen?" Klar, kann man so machen. Wird dann halt Mist.
Update: Twitter und Reddit sind auch geblockt. Die BBC geht nicht, aber der Guardian geht. nytimes.com geht nicht, washingtonpost.com geht.
Update: Einige Leser hatten klärende Anmerkungen. Der Maglev ist offenbar tatsächlich der einzige davon und aus Deutschland gekauft :-)
Ich werde mal gucken, ob ich damit eine Fahrt eingeplant kriege. Einige Leser wiesen auch darauf hin, dass der nicht zu jeder Tageszeit gleich schnell fährt. Na mal gucken.
Und zu den E-Rollern: Die lädt man wohl zuhause auf. Der Akku ist rausnehmbar und da gibt es dann ein fettes Netzteil und damit hängt man das an die Steckdose. Manche Roller gehören auch Lieferdiensten und die haben dann eigene Infrastruktur. Aber sowas wie öffentliche Ladesäulen oder so gibt es wohl gar nicht.
In the past week, the Internet Archive has received a series of email notices from Europol’s European Union Internet Referral Unit (EU IRU) falsely identifying hundreds of URLs on archive.org as “terrorist propaganda”. At least one of these mistaken URLs was also identified as terrorist content in a separate take down notice from the French government’s L’Office Central de Lutte contre la Criminalité liée aux Technologies de l’Information et de la Communication (OCLCTIC).
Das ist nicht verwunderlich. Den Franzosen geht es augenscheinlich um die Bekämpfung amerikanischer Internet-Unternehmen, nicht von Terroristen oder Raubkopierern. Google? Archive.org? Alles das selbe imperialistische Geschmeiß!1!!
New hotness: Frau schindet Männer bis zum Tod.
Bei dem Marsch bei hohen Temperaturen waren im Juli 2017 nacheinander vier Soldaten zusammengebrochen. Einer von ihnen, der junge Schütze Jonas K., verstarb einige Tage später an den Folgen eines Hitzschlags. Ein weiterer Soldat kämpft noch heute mit den Folgen des Gewaltmarsches. Zwei weitere Geschädigte mussten lange Zeit in der Reha verbringen.Daher jetzt Strafbefehl gegen eine der beteiligten Ausbilderinnen.
Die Sachsen lassen sich doch in Sachen Faschismus nicht von Bayern die Butter vom Brot nehmen!1!!
Ich stelle mir das ja vor wie im US-Fernsehen. Nur dass Sledge Hammer eine Parodie war, keine Dokumentation. Aber das verstehen so Betonkopfextremisten aus Bayern und Sachsen nicht.
Da hinten findet ein Verbrechen statt! *Granate werf* *Bazooka zück* *Luftschlag anforder* Und nachdem sich der Staub gelegt hat, schwenkt die Kamera auf den Kommissar und seinen Sidekick am Kraterrand, der Kommisssar setzt sich die Sonnebrille auf, und meint so: Fall aufgeklärt.
Die Antwort von Frau Klöckner ließ mir dann doch den Mund offen stehen. Sie begann ihre Rede mit der Feststellung, dass die Leute sich zwar jetzt über die Uploadfilter aufregen würden. Aber sie würden später feststellen, dass es wichtigere Dinge gäbe und daher sich auch wieder der CDU zuwenden.Es handelte sich um die Bundesministerin für Ernährung und Landwirtschaft, Julia Klöckner. (Danke, Lutz)
"The observation that such music can delay host attack, reduce blood feeding, and disrupt mating provides new avenues for the development of music-based personal protective and control measures against Aedes-borne diseases."
Umpf Umpf Umpf skrrrrrrr *wipp*
Die Bundesregierung will sich beim letzten größeren formalen Akt für die umkämpfte EU-Urheberrechtsreform nicht querstellen.Guter Hinweis, liebe CDU. Nicht dass jemand glaubte, nur bei der EU-Wahl dürfe man #NieWiederCDU wählen!
Auch sonst läuft es gerade nicht rund für ihn. Cambridge (die Uni) hat ihm erst privat eine Fellowship angeboten und dann öffentlich das Angebot zurückgenommen.
Update: Ihr werdet nie erraten, was für Bücher diese Buchhandlung sonst so verkauft! Moralisch sind die jedenfalls voll auf der sicheren Seite.
Ich glaube allerdings, wir müssen "Nie wieder CDU" und "Auch nicht SPD" bis zu den Wahlen aus Kampfschrei aufrecht erhalten. Das muss am Wahlabend völlig klar sein, wieso die die Stimmen verloren haben. Da darf es dann keinen Interpretationsspielraum geben.
Es gibt in Deutschland C++ Users Groups, aber offenbar ist keine von denen ambitioniert genug, ihre Vorträge mal auf Youtube zu packen. Das ist erstaunlich, denn es gibt diverse mehr oder weniger hochkarätige und überregional bekannte C++-Vortragende aus Deutschland, die auf Konferenzen im Ausland sprechen.
Oder vielleicht bin ich nur zu doof zum Suchen :-)
Die Developer-Konferenzen, die es im deutschsprachigen Raum so gibt, scheinen alle eine deutlich kommerziellere Ausrichtung zu haben. Vergleichsweise teure Eintrittspreise, und dann aber Vorträge, die nicht inhaltlich weiterbringen, oder Debattenbeiträge für wichtige Diskussionen liefern, sondern eher so "die Neuigkeiten in C++17" oder so Hype-Porn, wo Leute total begeistert irgendein Wundermittelchen anpreisen, seien es jetzt Kommerz-Tools oder irgendwas mit agile.
Was ich übrigens auch echt furchtbar finde, ist wenn Deutsche im Ausland Grusel-"Englisch" vortragen. Mein Englisch ist auch akzentbehaftet, aber come on, versucht es wenigstens! Bei C++ Russia kriegt man verständlicheres Englisch als bei so einigen deutschen Vortragenden!
Oder so Leute, die dann nach 90% der Zeit merken, dass sie erst 30% der Einleitung durch haben. Übt ihr eure Vorträge vorher nicht zuhause vor dem Spiegel oder Testpublikum!?
Ich bin auch inhaltlich ein bisschen am Verzweifeln mit C++, weil die so überhaupt keine Grenzen zu kennen scheinen bezüglich der Komplexität der Sprache. Ein statisch gegen LLVM gelinktes clang reißt unter Linux die 100 MB Grenze für ein Binary. Das Ausmaß an Cleverness und Hirnschmalz im C++-Compiler heutzutage fühlt sich an, als würde man mit einer KI interagieren. Und der Trend geht weiter in die Richtung, per Ausweitung dessen, was man per constexpr zur Compile-Zeit im Compiler an Code ausführen kann. Auf der anderen Seite scheint mir C++ gerade den Anschluss an Go und Rust zu verlieren. Die Multicore-Elemente der Sprache sind alle Parallelism, nicht Concurrency. So triviale Primitive wie Channels oder effiziente Fan-In- und Fan-Out-Mechanismen fehlen. Man kann sein Problem gar nicht concurrent ausdrücken, man verliert sich stattdessen in Details der Parallelism-Implementation. Wer den Unterschied nicht kennt, kann es sich hier von Rob Pike erklären lassen. In der Praxis sieht man dann entweder Contention-Hotspots, weil jemand eine Queue mit einem Mutex drum baut, oder man sieht Leute mit Atomics herumpfuschen und dann Corner Cases verkacken. Wenn ich das richtig sehe, ist auch C++20 an der Stelle noch unbekleidet. Ist mir ein Rätsel. Haben die alle Angst, dass normale Leute effizienten Code schreiben könnten, und ihr eigener Code dann nicht mehr so besonders aussieht? Oder was!?
Update: Mehrere Leser haben auf die Meeting C++ verwiesen. Deren Videos hatte ich gesehen, aber irgendwie dachte ich, die sei in Budapest gewesen. Muss ich falsch verstanden haben. Die sind insofern gut, dass sie ihre Videos kostenlos bei Youtube hochladen und auch internationale Vortragende einladen, aber irgendwie hat mich das inhaltlich nicht so vom Hocker gehauen. Da war irgendwie kein Vortrag, der so richtig was Neues hatte, fand ich. Alles schon woanders gehört, oder halt so Zusammenfassungs-Kram (wo ich immer finde: überlasst das lieber cppreference.com, außer ihr habt etwas wirklich Tolles).
Update: Leserbrief:
die Münchner C++ User Group hat einen Youtube-Channel:
https://www.youtube.com/channel/UCf3tX0nf8EFIwmgQBH6PIGw
Die Audio-Qualität könnte (deutlich) besser sein, aber inhaltlich reicht die Spannbreite von eher oberflächlichen Lightning-Talks bis hin Vorträgen von Prominenten.
Aus gegebenem Anlass: Für München sucht die Gruppe regelmäßig Locations wo mal mehr als 300 Leute reingehen. Der Andrang zu den Meetings ist oft größer als die Resourcen. Würdest Du da einen Aufruf machen?
In Bochum gibt es die embo++, die auch einen Channel haben:
Selbst die Mainstream-Presse spricht darüber, dass sich hier ein Generationenkonflikt zwischen alten analogen Säcken und dem Nachwuchs im Internet offenbart, und sprechen die Piratenpartei sogar namentlich an. Steht da bei den Piraten ein Quarterback und wehrt die ganzen Journalisten ab oder wie läuft das?
Update: Ein Football-Kenner erklärt mir gerade, dass ein Quarterback nichts abwehrt sondern im Gegenteil Teil der Offensive ist und beschützt wird. :-)
So sieht das immer weniger aus.
Angebliche Wahlkampf-Finanziers entpuppen sich als gekaufte Strohmänner, dem Bundestag wurden offenbar gleich mehrere gefälschte Unterstützerlisten vorgelegt.Jetzt ist dann wohl der Zeitpunkt, wo sich auch AfD-Sympathisanten fragen müssen, ob sie da nicht vom CDU-Regen in die AfD-Traufe geraten sind.
Fehlen nur noch jüdische Vermächtnisse.
Macht es euch nicht misstrauisch, dass sich Verwerterlobbys derzeit anhören, als seien sie Gewerkschaften für uns Kreative? Sollte es aber. Denn der wahre Hintergrund der Urheberrechtsreform ist ein Kampf zwischen zwei unterschiedlichen Formen von Verwertungskonzernen. [...]Das Ziel dieser Urheberrechtsreform ist, große Plattformen zur Globallizenzierung zu zwingen. Das ganze Getöse um Uploadfilter ist nur ein schlechtes Mittel, um Google dazu zu bewegen, Pauschalverträge mit Content-Konzernen abzuschließen. Das ist bei den schlimmen Artikeln 11 und 13 ähnlich, einmal eher für Textwerke und einmal eher für Musik und Film.
Ziel des Appple-Vorhabens ist es, die Anstrengungen der drei Organisationen "zur Förderung junger Menschen mit den im heutigen digitalen Zeitalter notwendigen Fähigkeiten des kritischen Denkens voranzutreiben". Apple-CEO Tim Cook sieht in den Projekten – beziehungsweise der allgemeinen Medienkompetenz – einen wichtigen Baustein "für die Aufrechterhaltung einer freien Presse und einer funktionierenden Demokratie".Hey, Medienkompetenz ist eine tolle Idee! Hätte uns das doch nur jemand früher schon gesagt! Und uns am besten trainiert! :-)
Update: Ich finde ja auch geil, dass Apple das jetzt mit ein paar Brotkrumen lösen will. Die sitzen auf mehr Bargeld als die meisten Staaten. Die könnten auch mal eben 10 Milliarden in eine wohltätige Stiftung übertragen, die Zeitungen eine unabhängige Arbeit ermöglicht. Apple weiß gar nicht wohin mit ihrer Kohle!
Und wenn euch fünf Minuten zu wenig ist, und ihr mal so richtig Bock auf Nachdenken über die Post-Wachstumsgesellschaft haben, dann empfiehlt sich vielleicht dieses Jung&Naiv mit Niko Paech. Der hält sich da auch nicht mit revolutionären Vorschlägen zurück :-)
Wenn die CDU sich vorher nicht sicher war, dass ihre Gegner Terroristen sind: Jetzt sind sie es.
Ich weiß ja nicht, wie es euch geht, aber ich würde echt gerne einmal auf einer Seite ohne Idioten kämpfen.
Ich frage mich ja, wann sich Europa darauf einigen kann, keine Gammelschiffe mit der Flagge aus Steueroasen mehr anlegen zu lassen, oder aus Gegenden, bei denen man die behördlichen Sicherheitsauflagen mit ein bisschen Schmiergeld loswerden kann. Wenn das Verursachen einer Ölpest nicht sofort zum Ende des Geschäftsbetriebs der Zuständigen führt, dann machen wir ja wohl offensichtlich was falsch.
Update: Leserbrief dazu:
ich arbeite seit über 20 Jahren in der Logistik, und habe dadurch auch sehr viele Berührungspunkte mit der Schifffahrt. Und auch wenn die Branche vor teilweise unglaublichen Missständen nur so strotzt, muss ich dir in Bezug auf das Unglück vor Frankreich doch widersprechen.
Grimaldi (die betroffene Reederei) hat in Bezug auf Sicherheit ihrer Schiffe generell keinen schlechteren Ruf als andere Reedereien auch. Und die fahren sogar noch unter italienischer Flagge.
Es ist allen Anzeichen zufolge auch nicht der Kahn, der einfach vergammelt war. Das Feuer, das zum Untergang geführt hat, ist in einem der transportierten Container ausgebrochen. Da kann die Reederei in aller Regel erstmal nichts dafür.
Solche Vorfälle passieren immer wieder, in der Regel mehrfach pro Jahr. Meist liegt es daran, dass Spediteure oder Versender Gefahrgüter nicht oder falsch deklarieren. Spart halt Kosten, denn wenn du Gefahrgüter ordnungsgemäß deklarierst, ist das sehr aufwändig, und auch die Frachtraten sind dann höher.
Manchmal wird auch bei der Verpackung gespart. Wenn dann z.B. verschiedene Chemikalien nass oder zu heiß werden, oder miteinander in Kontakt kommen, bricht ein Feuer aus. Und das ist bei Schiffen auf hoher See extrem schwer zu bekämpfen.
Es gibt zwar auch Fälle, in denen Reedereien ihnen bekannte Gefahrgüter schlampig behandelt haben. Meist liegt die Verantwortung in solchen Fällen aber bei den Spediteuren und Verladern.
Die FAA hat sich dann entschlossen, auch für die USA ein Flugverbot zu verhängen.
- Flooding the zone: RT, Sputnik and Russian framing of the Skripal incident. This analysis shows how Russian news outlets inserted over 130 competing and often contradictory narratives into their extensive coverage of the March 2018 Salisbury poisoning incident. The study shows how state-linked news outlets operate in a ‘crisis management’ situation, mobilising a ‘parallel commentariat’ to air dozens of narratives explaining events and the motivations of Western actors, as well as amplifying provocative statements from senior Russian government officials.
- Heads we win, tails you lose: projecting Russian strength. This analysis demonstrates how Russian news outlets portray Russian military prowess and Western military weakness to English-speaking audiences. It demonstrates how RT and Sputnik generate a large volume of coverage critical of NATO and extensive reports on the potency of Russian prototype weapons. The susceptibility of Western news outlets to eye-catching details of Russian military strength is demonstrated through evidence of directly and indirectly replicated information on Russian weapons published by UK news outlets.
- Division and dysfunction: how RT and Sputnik portray the West and construct news agendas. The final analysis records how Russian English-language news outlets publish a steady stream of articles about domestic politics and events in the USA and Europe that focus on political dysfunction, institutional failure, social division and the negative effects of immigration. It also shows that RT and Sputnik act as negative news aggregators, harvesting, repackaging and translating stories from local news outlets across Europe, before publishing them for English-language audiences. A software-driven text-matching analysis also demonstrates the extent to which UK news organisations (primarily tabloid news sites) gather and republish content from RT and Sputnik, as well as showing how the Russian outlets replicate content from UK news sources in return.
Über das "Flooding the zone" hatten Frank und ich schon in Alternativlos 36 ein bisschen Gedanken gemacht. Ich möchte an dieser Stelle noch nachtragen, dass es für diese Taktik einen Fachbegriff gibt: Gish Gallop. Benannt nach einem notorischen Kreationisten, der halt schneller Bullshit-Behauptungen aufstellen kann, als man die der Reihe nach widerlegt kriegt.Appendix 3 ist einfach eine Liste der Narrative, die die Russen über Skripal so verbreitet haben. Ausgesprochen unterhaltsam! (Danke, Detlef)
Und ich dachte bisher, wenigstens im diplomatischen Corps hätte dieses Land fähige Leute. Das Außenministerium galt immer (zumindest im Vergleich zum Innenministerium) als Oase der Kompetenz. Gut, das ist keine hohe Messlatte.
Ealing, the lead council for the project, found the automated elements of the system targeting single person discount fraud was 80% effective - which is seen as an acceptable benchmark.
80%! Bei 10000 Sozialleistungsempfängern also 2000 bedauerliche Einzelfälle. Mit solchen Erfolgsquoten wäre sonst nur die Deutschen Bahn zufrieden!
Lösung der Stadt: Die Schilder sind jetzt pink statt blau und als Text steht "bitte freihalten" drauf. Das "bitte" soll ihrer Meinung nach klar transportieren, dass es sich nur um eine Empfehlung handelt. Ich hätte das eher so verstanden, dass das nur für Frauen ist und die Frauen da nicht unnötig lange parken sollen, oder so. (Danke, Markus)
Nachdem sich der CCC bei seinem Jahreskongress im Dezember 2018 politisch positioniert hatte, forderte von Leitner, „dass der Club mehr auf seine Neutralität Wert legen sollte“. Außerdem dürfe man den Menschen nicht vorschreiben, wen sie wählen sollen, erklärte er hinsichtlich der Partei Alternative für Deutschland, auch wenn einige von deren Ansichten für ihn bekämpft gehörten. Clubsprecher Linus Neumann hingegen erklärte: „Wenn AfD-Sympathisanten über ›mangelnde Neutralität‹ beim 35C3 quengeln, dann ist das gut.“.Mit anderen Worten: Ich bin jetzt offiziell AfD-Sympathisant. Steht in der Wikipedia, muss also wahr sein.
Das ist übrigens Framing. Das, worum es in dem ARD-Manual ging.
An ihren Methoden sollt ihr sie erkennen.
Update: Vor ein paar Tagen hat laut Versionsgeschichte auch jemand meinen Eintrag zu löschen versucht, was ausdrücklich meinen Wünschen entspricht. Das wurde innerhalb von einer Minuten zurückgedreht, mit der Begründung:
Grund: keine Verbesserung des Artikels
Update: Die Passage ist inzwischen verschwunden.
Daniel Barenboim muss man nicht mal mehr Übergriffigkeit vorwerfen. Das Stadium der … ich will es mal "losen Faktenkoppelung" nennen … haben wir überwunden. Jetzt reicht schon Bluthochdruck.
Der inzwischen in München spielende Paukist Willi Hilgers hatte schwere Vorwürfe gegen Barenboim erhoben und von häufigen Schikanen gesprochen, die bei ihm zu gesundheitlichen Schäden wie Depressionen und Bluthochdruck geführt hätten.Oh, das sind jetzt die Standards, um jemanden wegzumobben?! Wer soll ab jetzt die Steuern einsammeln und an den Grenzen kontrollieren?
Oh und John Wayne ist ja tot, der kann sich nicht mehr wehren. Der hat sich 1971 in einem Interview für Playboy (!) wie folgt geäußert:
In the interview with Playboy magazine from 1971, the actor born Marion Morrison states, among other things “I believe in white supremacy” and calls Midnight Cowboy “a story about two fags”.
Völlig klar. Nicht wir müssen uns hier in die damalige Zeit versetzen, nein nein, das wäre viel zu anstrengend. Und Empathie ist eh völlig überbewertet. Heute zählt nicht mehr, was andere fühlen, sondern die Anderen haben sich gefälligst unseren Gefühlen unterzuordnen!1!!Aus Kontextgründen hier nochmal eine Linkempfehlung von vor nem Monat.
Manchmal bin ich erstaunt, dass wir noch nicht wieder mit Bücherverbrennungen angefangen haben. Bücher spielen einfach keine große Rolle mehr heutzutage. Youtube-Zensur und Uploadfilter sind ein wichtigeres Machtmittel. Und überbordende Copyright verhindert eh, dass Werke Allgemeingut werden.
Update: Das Playboy-Interview mit John Wayne aus dem Jahre 1971 ist übrigens online. Hier ist, was John Wayne über White Supremacy gesagt hat:
WAYNE: With a lot of blacks, there's quite a bit of resentment along with their dissent, and possibly rightfully so. But we can't all of a sudden get down on our knees and turn everything over to the leadership of the blacks. I believe in white supremacy until the blacks are educated to a point of responsibility. I don't believe in giving authority and positions of leadership and judgment to irresponsible people.
Ihr werdet mir möglicherweise zustimmen, dass das eine subtil andere Aussage ist, als die ursprünglich gegen ihn zitierte. Das kann man immer noch abstoßend finden, aus heutiger Sicht. Klar. Darum ging es aber nicht. Playboy hat übrigens direkt nachgehakt:
PLAYBOY: Are you equipped to judge which blacks are irresponsible and which of their leaders inexperienced?
WAYNE: It's not my judgment. The academic community has developed certain tests that determine whether the blacks are sufficiently equipped scholastically. But some blacks have tried to force the issue and enter college when they haven't passed the tests and don't have the requisite background.
PLAYBOY: How do they get that background?
WAYNE: By going to school. I don't know why people insist that blacks have been forbidden their right to go to school. They were allowed in public schools wherever I've been. Even if they don't have the proper credentials for college, there are courses to help them become eligible. But if they aren't academically ready for that step, I don't think they should be allowed in. Otherwise, the academic society is brought down to the lowest common denominator.
Mir drängt sich der Eindruck auf, dass er mit "white supremacy" etwas anderes gemeint hat, als der ursprüngliche Vorwurf nahelegte.
The document said nearly 30 people in Belgium are still receiving the payments under a decree by Adolf Hitler granting the same nationality and pension rights as German citizens to foreigners, including Waffen-SS volunteers, from Nazi-occupied territories who pledged “allegiance, fidelity, loyalty and obedience” to the Führer.
Update: Stellt sich raus: Das war gestern Thema in der Bundespressekonferenz! Das Bundesministerium für Arbeit und Soziales teilt dazu mit (aus einer E-Mail, Titel "Nachtrag des BMAS zur heutigen RegPK", freundlicherweise weitergeleitet von Tilo Jung, der dazu gefragt hatte):
„Die in der Berichterstattung erwähnten Leistungen an ehemalige Angehörige der Waffen-SS beziehen sich offenkundig auf das Bundesversorgungsgesetz (BVG).
Für die Erbringung von BVG-Leistungen an Berechtigte in Belgien ist das Land Nordrhein-Westfalen zuständig. Dieses hat mitgeteilt, dass sich unter den aktuellen Leistungsberechtigten in Belgien keine ehemaligen Mitglieder der Waffen-SS befinden.
Zur weiteren Einordnung:
Nach dem 1950 in Kraft getretenen BVG werden Leistungen an Kriegsopfer erbracht. Das BVG ist anzuwenden bei gesundheitlichen Schäden u.a. durch militärischen oder militärähnlichen Dienst, unmittelbare Kriegseinwirkung oder weitere dort aufgeführte Sachverhalte. Leistungen werden jedoch nicht erbracht für einen Dienst in der Wehrmacht oder der Waffen-SS.
Eine Entziehung oder Versagung von Leistungen ist nach § 1a BVG möglich, wenn während der Herrschaft des Nationalsozialismus gegen die Grundsätze der Menschlichkeit oder Rechtsstaatlichkeit verstoßen worden ist. Ob diese Voraussetzungen vorliegen, ist in jedem Fall durch die zuständigen Behörden einzeln zu überprüfen.
Die Durchführung des Bundesversorgungsgesetzes obliegt den Ländern. Das BMAS hat deshalb keine Kenntnisse über einzelne Fälle, die Höhe von Zahlungen oder die Namen von Berechtigten nach dem BVG. Dem BMAS selbst liegt lediglich die Information vor, dass im Monat Februar 2019 noch insgesamt 18 Personen in Belgien Leistungen nach dem BVG beziehen. Dabei handelt es sich um die Gesamtzahl der in Belgien lebenden Leistungsempfänger. Dies können sowohl belgische Staatsangehörige sein als auch z.B. deutsche Staatsangehörige, die in Belgien ihren Wohnsitz genommen haben."
Update: Pensionszahlungen an SS-Leute sind übrigens seit vielen Jahren ein blubbernder Eiterpickel. Besonders unangenehm, finde ich, weil ich mich noch an die jahrzehntelangen Gerichtsverfahren der Claims Conference gegen die Bundesrepublik Deutschland erinnern.
Ich hoffe, ihr habt alle gemerkt, dass die Vorwürfe Kollaborateure waren, nicht Waffen-SS-Leute. Wir haben es hier also mit einem wunderschönen überspezifischen Dementi zu tun.
Update: Achtet auch auf das wunderbare Dolchstoßlegenden-Opfernarrativ der AfD:
Dagegen erklärte der persönliche Pressereferent von Alice Weidel, Daniel Tapp: "Es wird immer deutlicher, dass hier ein Parteikonto eines Kreisverbands kontaminiert wurde, um Frau Weidel und der AfD zu schaden."
Oh ACH SO ist das! Finstere Mächte geben der AfD Geld, um Frau Weidel zu schaden! Hey, psst, wenn ihr Geld über habt, und mal jemandem so richtig "schaden" wollt, dann ... beschädigt mit dem Geld doch lieber jemanden, der das Geld gut brauchen kann. Netzpolitik.org oder der CCC oder so.
Und damit das nicht unter den Tisch fällt:
Eine Stellungnahme zu den aktuellen Vorwürfen lehnte ein AfD-Sprecher ab: "Da es sich um eine in der Klärung befindliche Anfrage der Bundestagsverwaltung handelt und keine Veröffentlichungspflicht besteht, können hierzu auch keine Auskünfte erteilt werden."
Dass die nicht selber merken, wie sehr sie sich öffentlich zur Witzfigur machen!
Der 2003 als deutsche Sektion des Verbands "European Jews für a Just Peace" (EJJP) ins Leben gerufene Verein setzt sich unter der Maßgabe des völkerrechtlich verbrieften Rechts der Palästinenser auf Selbstbestimmung für eine ausgleichende Friedenslösung ein. Ziel ist ein lebensfähiger souveräner Staat Palästina.Oha. Da kann man sich schon denken, dass das keine unkontroverse Wahl ist. Und tatsächlich: Der Zentralrat der Juden ist entsetzt über diesen befremdlichen Akt des Antisemitismus.
Sehr geehrter Herr Oberbürgermeister, im Kampf gegen Antisemitismus darf es keine Kompromisse geben. Es gibt keinen „legitimen“ Antisemitismus, egal aus welcher politischen Ecke er kommt.
Da sind natürlich sofort alle Beteiligten eingeknickt.
[…] hatten Göttingens Oberbürgermeister Rolf-Georg Köhler (SPD), Ulrike Beisiegel, Präsidentin der Göttinger Universität, und Rainer Hald, Vorstandsvorsitzender der Sparkasse Göttingen, für eine Aussetzung der Verleihung plädiert. Erst sollten die Vorwürfe ausgeräumt werden.Konkret: Die Sparkasse fördert den Preis nicht mehr, das Rathaus steht als Ort für den traditionellen Empfang nicht mehr zur Verfügung, und die Uni will auch nicht mehr.
„In der aktuellen Situation hat die Entscheidung zu einer Kontroverse geführt, bei der sich die Universität keiner der kontrovers geäußerten Meinungen anschließen kann“, so Beisiegel. „Daher wird die Universität in diesem Jahr die Preisverleihung nicht unterstützen und die Verleihungsfeier kann nicht in Räumen der Universität stattfinden.“Aber die Jury hält an ihrer Entscheidung fest und es gibt auch Stimmen, die sich hinter den Preis stellen.
[Jury-Chef Andreas] Zumach verweist auf die Unterstützung von mehr als 90 namhaften jüdischen Wissenschaftlern und Intellektuellen aus Deutschland, Israel und anderen Ländern, die in einem Brief die Vorwürfe des Zentralrats zurückgewiesen hatten.Das Hauptargument des Zentralrats der Juden ist, dass sich die Jüdische Stimme an BDS-Aufrufen beteiligt habe, das steht für Boycott, Divestment (Investitionen abziehen) and Sanctions. Im Moment wird wohl überlegt, ob man zu einem Crowdfunding aufrufen soll, um die Preisverleihung doch stattfinden lassen zu können.
Die britische Regierung hat das erst abgeleht und ihr dann jetzt offiziell die Staatsbürgerschaft aberkannt. Inzwischen ist sie volljährig.
Die Diskussion ist u.a. deshalb spannend, weil die Regierung offensichtlich an ihr jetzt eine Art Exempel statuieren will. Vor ihr gab es Hunderte von Fällen, bei denen die Briten vermutete Ex-Isis-Kämpfer anstandslos wieder reingelassen haben. Das britische Innenministerium hat argumentiert, ihre Eltern seien von Bangladesh, sie könne ja da Staatsbürgerschaft beantragen.
Das ist m.W. sehr unüblich, dass ein Staat jemandem die Staatsbürgerschaft aberkennt. Ich habe mir mal von einem Briten, der in die USA gezogen ist und dort die Staatsbürgerschaft gekreigt hat, erklären lassen, dass er man britische Staatsbürgerschaft gar nicht ablegen könne. Aus Sicht der Amerikaner hat er jetzt nur die amerikanische Staatsbürgerschaft, aber aus Sicht der Briten hat er auch noch die britische.
Update: So sieht die Lage in Deutschland aus zum Verlust der Staatsbürgerschaft.
„Die Kosten für die Arbeitsunterlage und begleitende Workshops beliefen sich auf 90.000 Euro, die der MDR als ARD-Vorsitzanstalt bezahlt hat.“ Weitere 30.000 Euro habe das ARD-Generalsekretariat für Folgeworkshops bezahlt.OK, ich muss mal dringend meine Kostenstruktur für Workshops überdenken.
„Die Aufregung um das Papier halte ich für völlig übertrieben“, so Wilhlem. „Es handelt sich um eine Workshop-Unterlage von 2017 und nicht um eine verbindliche Kommunikationsstrategie oder um eine Handlungsanweisung an die Mitarbeitenden.“ Jede Landesrundfunkanstalt habe frei entschieden, wie sie mit den Erkenntnissen umgehe.Um mal das ungute Gefühl zu unterfüttern, dass ihr wahrscheinlich bei dieser Aussage gabt: Das funktioniert so nicht. Bei Microsoft gab es vor vielen Jahren mal ein Memo von Bill Gates, in dem er meinte, dieses XML sei ja eine prima Erfindung. Als ich das nächste Mal bei Microsoft war, hatte jedes einzelne Team irgendwo XML in ihr Feature eingebaut. Nicht weil das eine Handlungsanweisung war, war es ja nicht. Sondern weil sie dachten: Hey, wenn der Chef das gut findet, dann machen wir das mal.
Ich würde wetten, dass das hier genau so läuft. Wenn mein Arbeitgeber 120k für ein Stück Papier mit Handlungsempfehlungen ausgibt, dann werden sich die Mitarbeiter davon beeinflussen lassen. Freiwillig.
Ein Prüfer des Unternehmens hielt den Katastrophendamm nach neues Erkenntnissen schon Monate vor dem Unglück für unsicher. Trotzdem attestierte der TÜV der Anlage des brasilianischen Konzerns Vale später unter Auflagen, dass sie sicher sei. Dies geht aus einem brasilianischen Gerichtsdokument hervor, das dem SPIEGEL vorliegt. Laut diesem Haftbefehl fürchteten die zuständigen TÜV-Leute, dass ihnen Vale den Auftrag entziehen könne, sollten sie der Anlage nicht das verlangte Sicherheitszertifikat ausstellen.Hey das ist ja wie in der Politik! Wenn die SPD mal wieder ein klar kaputtes, kontraproduktives oder verfassungsbrechendes Gesetz "mit Bauchschmerzen" trotzdem "auf den Weg bringt"!
Ich empfehle jedem, sich mal kurz zu überlegen, was das für Sicherheitszertifikate im Allgemeinen bedeutet, wenn große Marktteilnehmer so agieren. Und glaubt mal nicht für eine Sekunde, dass der TÜV Süd da die Einzigen sind! Bei Zertifikaten ging es noch nie um Sicherheit, immer schon um Geldverdienen.
Daher bietet meine Firma auch keine an.
Update: Ein Leser weist auf eine Parallele hin:
Woher kenne ich die Sache mit der Risikobewertung noch mal? Wenn es kein Zertifikat gibt, dann geht der Kunde eben zur Konkurrenz? Richtig, das war auch einer der Auslöser der Immobilienblase 2008. Kein Triple-A-Rating bei Standard and Poors? Gut, gehen wir eben zu Moodys.
Im Umkehrschluss folgt daraus, dass Menschen und Systeme in höchstem Maße unmoralisch handeln, wenn sie Menschen nicht als gleichermaßen wertig sehen und daher Marginalisierungen hinnehmen oder sogar vorantreiben. Wenn Sie nun sagen, „Wir stehen für Inklusion“, dann kommunizieren Sie ‚nur’ auf der Ebene einer Haltung. Wenn Sie aber sagen, „Wir glauben nicht an eine Hierarchie unter Menschen, für uns sind alle Mitbürger gleich viel wert (daher kommen wir dem Auftrag nach, jeden zu schützen und zu befähigen)“, dann kommunizieren Sie erfolgreich auf der Ebene moralischer Prinzipien – es sind Prinzipien, die Sie glasklar von ihren Gegnern unterscheiden.Da würde ich so gut wie alle Aspekte von bestreiten wollen. Erstens ist es gerade nicht gut, bei Menschen von Wert oder Wertigkeit zu reden, sondern das verstößt gegen die Menschenwürde. Wenn Menschen einen Wert hätten, könnte man Rechnungen anstellen, ala "das von Terroristen entführte Flugzeug abschießen kostet 200 Leben, es in ein Atomkraftwerk krachen lassen potentiell eine Million". Es ist eine wichtige Erkenntnis des Grundgesetzes und des Bundesverfassungsgerichtes in ihrer Entscheidung gegen Schäubles Flugzeugabschusspläne damals, das auch ganz explizit so zu formulieren.
Beim Term der Marginalisierung sind sie glaube ich ausgerutscht, da war vermutlich etwas anderes gemeint. Mir ist nicht klar, was das gewesen sein könnte, denn das Papier postuliert ja völlig unhinterfragt, als sei das das offensichtlichste der Welt, dass es traditionell und sonnenklar Aufgabe des öffentlich-rechtlichen Rundfunks sei, Marginalisierungen nicht hinzunehmen, sie gar zu bekämpfen, und "jeden zu schützen". Vielleicht war das Copy und Paste aus einem Papier für die Polizei?
"Wir glauben nicht an eine Hierarchie unter Menschen" ist auch offensichtlicher Unsinn. Es gibt nicht nur eine, es gibt ganz viele Hierarchien unter Menschen. Eine davon ist, wer Gutachten über Framing schreiben kann, und in der Hierarchie ist dieses obskure Institut eher oben angesiedelt. Was für eine hirnrissige Ansage, man glaube nicht an Hierarchien. Wot? Jemand zuhause, McFly? Selbst innerhalb des öffentlich-rechtlichen Rundfunks gibt es eine Hierarchie, die sich in der Höhe der Entlohnung niederschlägt!
Besonders geil: Wie sie da den Begriff "erfolgreich" reingelogen haben in den Satz. *schenkelklopf*
Und was genau wollen sie uns mit sagen, wenn sie es als Auftrag des öffentlich-rechtlichen Rundfunks formulieren, "jeden zu befähigen"? Befähigen wozu? Wot? War das Copy und Paste aus einem Absatz über das Bildungssystem?
Ich habe den Eindruck, die Autoren dieses Papiers haben da schnell einen schnodderigen Schnellschuss zusammenkopiert. Wenn die Einleitung schon nur aus so Bullshit-Non-Sequiturs und sinnfreien Satzhülsen besteht, dann spare ich mir den Rest mal. Falls jemand von euch weiterliest und Erkenntnisse gewinnen konnte, könnt ihr die mir ja zuschicken. Die Überschriften sehen für mich wie ein Wikipedia-Referat aus. Womit ich das nicht kleinreden will. Vielleicht ist das genau das, was die ARD gebraucht hat.
Update: Ein Leser fand ein anderes Money Quote:
Die Sachlage ist eine andere: Bürger, die sich nicht gemäß der demokratischen Vereinbarung am gemeinsamen Rundfunk ARD beteiligen, sind wortbrüchig oder auch illoyal. Sie liegen nicht nur den anderen auf der Tasche, täuschen und betrügen und genießen weiterhin uneingeschränkten Zugang zur gemeinsamen medialen Infrastruktur ARD – sondern sie halten sich nicht an unsere demokratisch getroffenen und damit für alle verbindlichen Vereinbarungen und missachten den allgemeinen Willen des Volkes. Sie sind Beitragshinterzieher, sie begehen Wortbruch, machen sich des Loyalitätsbruchs schuldig.
Wow, das klingt ja fast wie ein sozialistisches Kampf-Flugblatt. Loyalität? Srsly? Leider ist gerade das Netzpolitik-CDN kaputt.
Einige Leser waren unzufrieden damit, dass meine Kurzrezension aus ihrer Sicht den Eindruck erwecke, als seien das inkompetente Stümper, die das Manual geschrieben haben. Das wollte ich damit nicht ausdrücken. Mein Punkt war, dass das verblendete Ideologen sind, nicht dass die nichts können. Auch und gerade Ideologen manipulieren, wo sie mit Argumenten nicht weiterkommen, oder wo sie gar keine Argumente haben. Das macht es nicht harmlos, sondern eher gefährlicher. Nur weil die ihre Erkenntnisse unpassend zusammenkopiert haben, heißt das nicht, dass die Erkenntnisse aus der Framingtheorie falsch sind oder weniger gut wirken.
Amazon on Thursday canceled its plans to build an expansive corporate campus in New York City after facing an unexpectedly fierce backlash from some lawmakers and unions, who contended that a tech giant did not deserve nearly $3 billion in government incentives.
Wie, wir kriegen keine 3 Milliarden Dollar geschenkt? Dann fuck you!!1!Das krasseste ist ja, dass das nicht irgendein schlechterzogener Teenager ist, der hier einen Schreikrampf im Supermarkt kriegt. Die haben ihre Position genau evaluiert und sind zum Schluss gekommen, dass sie in der Position sind, sich so verhalten zu können. So sehr stehen die Kommunen mit dem Rücken zur Wand.
A paper submitted to this year’s International Conference on Learning Representations (ICLR) may explain why. Researchers from the University of Tübingen in Germany found that CNNs trained on ImageNet identify objects by their texture rather than shape.
Update: Ein Leser weist auf zwei Blogeinträge des Forschungsteams hin, die populärwissenschaftlich gehalten sind und auch für Fachfremde verständlich sind.
Ein anderer Leser empfiehlt dieses Github-Projekt:
wenn Du dem copy-paste-Readme folgst, kannst Du Dir ein lustiges Programm zusammenkompilieren, das zeigt, was in einem CNN passiert wenn man da ein Bild reinsteckt. Das kann man sogar in Echtzeit via Webcam fuettern.
Man kann auch "zurueckverfolgen" wo eine Aktivierung herkommt, also welche Vorgaenerneuronen am meisten zu einer bestimmten Aktivierung irgendwo im Netz oder in der Ergebnisschicht beitragen (er hat da auch ein Video, wo er das ein Bisschen erklaert).
Ich benutze das immer in einem Vortrag fuer Eltern, deren Kinder gerade Lego-Roboter bauen. Da versuche ich den Leuten klarzumachen, dass diese KI, also genauer die neuronalen Netze, einfach mathematische Maschinen sind, bei denen solange (mit riesen Datenmenegen) an den Schrauben geruettelt wird, bis sie das tun, was man will, oder es zumindest so aussieht (das stir-the-pile xkcd sagt es bestens). Dabei zeige ich auch immer gern KI-Fails wie [Huskies werden mit Woelfen verwechselt, weil in beiden Klassen Schnee im Hintergrund dominiert] oder [Man kann lernen, wie man ein Bild verzerren muss, damit ein KFC-Logo fuer ein CNN, wie ein Stopschild aussieht] - das entlarvt die vermeintlich uebermaechtige Intelligenz naemlich als einfach eine Technologie.
Gut die Zeit, wo einen die Leute (auf Konferenzen) fuer behindert erklaert haben, weil man sich mit NNs beschaeftigt hat (ich mag die Dinger halt einfach irgendwie), war jetzt nicht so cool, aber wenigstens konnte man einfach so vorsich hin prokeln. Der Hype heute ist schon nervig und ich halte es deswegen fuer wichtiger, als je zuvor, solche Technologien zu vermitteln. Wenn man den Leuten wenigstens ein grundsaetzliches Verstaendniss fuer die Technik vermittelt, kann eine bessere, weil weniger aufgeregte Debatte stattfinden. Und die muss im Falle KI sein. Im best case koennte die zu einer Debatte fuehren, wie viel Technokratisierung wir in der Gesellschaft bereit sind uns aufdruecken zu lassen.
this is an open meeting with representatives of leading Arab countries, that are sitting down together with Israel in order to advance the common interest of war with Iran.
Oh, sagte ich Krieg? Ich meinte, äh, bekämpfen!1!!
We designed YT’s AI to increase the time people spend online, because it leads to more ads.
Well duh!Aber lest mal trotzdem, das hat spannende Einsichten parat. Er erzählt von einem Bekannten von ihm, der sich völlig abgenabelt hat und niemandem mehr traut und den ganzen Tag Youtube guckt.
1/ People who spend their lives on YT affect recommendations more
2/ So the content they watch gets more views
3/ Then youtubers notice and create more of it
4/ And people spend even more time on that content. And back at 1This vicious circle was also observed with http://tay.ai , and it explains why the bot became racist in less than 24 hours.
=> Platforms that use AIs often get biased by tiny groups of hyper-active users.
Also mal abgesehen davon, dass das kein AI ist, was die da machen, würde ich das auch mal ausweiten. Bei Wikipedia läuft das ja genau so. Da findet eben keine Demokratisierung statt, wo sich Hunderttausende einbringen, sondern es gibt eine krasse Dominanz von einem Kabal von hyperaktiven Wikipedanten, die dann die anderen rausmobben. Auch bei anderen Systemen mit User-Bewertungen ist das so, sagen wir mal Reddit oder Youtube-Kommentaren. Die Frage ist, ob man das als "Competence Hierarchy" sieht, ala Peterson, d.h. etwas intrisisches, das eine wichtige Funktion erfüllt und daher nicht negativ sondern vielleicht sogar positiv zu sehen ist, oder ob man das als etwas negatives sieht, weil es eben die Aussagen von der riesigen Mehrheit weiter marginalisiert.Update: Auch Liquid Democracy bei den Piraten ist an der Dominanz einiger Hyperaktiver gescheitert.
Denkt euch da mal Apple raus. Das ist genau, was passieren muss. Aber im Web, nicht in Apples Walled Garden. Soweit kommt es ja wohl noch, das Apples Prüderie dann zu inhaltlicher Zensur von Nachrichtenquellen führt.
Der Lacher ist, dass Apple ja nicht doof ist. Und nicht blind. Die sehen genau, dass die Zeitungsverleger alle so gut wie tot sind. Und verlangen daher für ihre 10-Dollar-im-Monat-Flatrate saftige 50% der Abozahlungen für sich. Apple sagt mit anderen Worten: Wir glauben nicht, dass ihr Vollpfosten es hinkriegt, aus eigener Kraft einen Abodienst zu bauen, der euch mehr als 5 Dollar pro Monat pro User bringt, weil ihr zu blöde seid, eure lächerlichen Konkurrenzkämpfe zu beenden. Daher müssen wir euch gar nicht mehr als 5 Dollar pro Monat bieten. Das ist besser als alle anderen Optionen für euch.
Und DAS, meine Damen und Herren, ist mal eine saftige Ohrfeige für die Verleger. Verdient, wenn ihr mich fragt. Und ich teile Apples Einschätzung an der Stelle auch, dass die Verleger zu blöde sind, sowas mal eben selbst zu stemmen.
Tja. Good riddance dann, liebe Verleger.
Update: Ein Detail noch, falls ihr das nicht selber bemerkt habt. Die Verleger regen sich über Apples 50% auf. Nicht über das $10. D.h. mit einer $10-Flatrate könnten die prinzipiell leben, sie gönnen Apple nur die 50% nicht.
Da ich nun im Postkasten einen Abholschein für ein Amazon-Paket bekommen habe, welches ich nicht bestellt habe, bin ich stutzig geworden. Nachdem ich meine Bestellhistorie gecheckt und mit meiner Freundin gesprochen hatte, war mir klar das ich nicht der Empfänger dieses Pakets sein kann, da weder ich noch meine Freundin etwas bestellt hatten. Wie sich nach kurzem Googeln rausstellt, versuchen Händler das Feedbacksystem von Amazon zu umgehen. Dabei kaufen Sie Ware bei sich ein und versenden diese an echte Adressen, welche diese woher auch immer erworben haben. Danach können diese eine verifizierte 5-Sterne Bewertung abgeben.Und in der Tat gibt es auch schon Presse-Berichte dazu. Ich hatte davon noch nichts gehört. Krass.
Der war er bekannteste Vertreter eines Narrativs, dass die Welt gar nicht immer beschissener wird, wie man denken könnte, wenn man den Medien glaubt. In den letzten Jahren hört man diese Perspektive immer mal wieder auch von anderen, z.B. bei Steven Pinker (siehe auch sein Buch Enlightenment Now) und als Bill Gates etwas in die Richtung tweetete, da war es dann zuviel und im Guardian kam dieser Artikel, der das bestritt. Das ist sehr spannend, weil es a) öffentlich, b) zwischen gebildeten Menschen und c) zumindest partiell faktenbasiert ablief. Und so gibt es eine Antwort von Steven Pinker (die allerdings aus einer E-Mail an jemanden Dritten war, daher auch von der Form her ein bisschen unterhalb des sonst von Pinker gewohnten Standards finde ich), und eine Gegenantwort von Jason Hickel.
Viel Spaß beim Lesen!
Ihr könnt das auch direkt als schöne Medienkompetenzübung nehmen, welches Argument sachbezogen ist, welches bloß Beschimpfung, welches Gegenargument eigentlich tatsächlich welches andere Argument entkräftet, und wenn, dann aus welchen Blickwinkeln.
Meiner Meinung nach haben beide Recht. Der Durchschnitt geht nach oben, und zwar dramatisch, aber innerhalb der Länder gibt es immer noch (und stark zunehmend!) ungerechte Verteilungen.
Heute so: Werfen wir doch mal einen Blick nach Europa.
Auch in anderen europäischen Ländern gibt es die Möglichkeit zur rechtlichen Anerkennung Transsexueller in ihrem empfundenen Geschlecht. Manche Länder verlangen dafür eine geschlechtsangleichende Operation (so Frankreich und die Türkei), andere zumindest eine optische Angleichung durch eine Hormontherapie bzw. die Fortpflanzungsunfähigkeit (Belgien, Italien, Niederlande, Finnland, Polen, Schweden). Österreich, Spanien und Großbritannien verlangen keines von beidem. Diesen Ländern gemeinsam ist dagegen eine Entscheidung auf der Basis von ärztlichen Gutachten.Oh und Deutschland wollte bis 2011 auch eine Sterilisation haben.
Oh und es es ist natürlich eine right-wing dog whistle.
Wenn es ein Journalist zu jemand anderem sagt, ist es natürlich ein wohlmeinender Fortbildungs-Ratschlag.
Ein fieser Rechtsaußen-Gaslighting-Harasser kommentiert:
Thoughts and prayers during this challenging time
Oh wie böse, fies und gemein! Gleich mal melden, den Account!1!!Falls jemand die Begriffe nicht kennt, komme ich hier mal meinem Bildungsauftrag nach:
Rat invasion discovered at historic Los Angeles City Hall amid city typhus outbreakWas kommt als nächstes? Beulenpest?
Ich würde ja Antibiotika empfehlen, aber die Amis haben so viel Antibiotika eingesetzt, dass die Keime wahrscheinlich resistent sein werden. (Danke, Mathias)
Ich habe von Anfang an vor Bug-Bounty-Programmen gewarnt und auch nie an welchen teilgenommen. Das hat mehrere Gründe:
Mein Ratschlag ist daher: Der Gesetzgeber sollte sofort den Handel mit Sicherheitslücken unter Strafe stellen, und zwar unter empfindliche Strafe, und ebenso das Ausliefern von Produkten mit Sicherheitslücken oder das Einstellen von Support nach dem Verkauf von unsicheren Produkten. Wer unsichere Produkte verkauft, der sollte dafür haften, und zwar lebenslang. Da darf man sich nicht mit "ist end of life" rausmogeln dürfen. Dann hättet ihr es halt nicht verkaufen dürfen, wenn es so Kacke ist, dass es ohne euren Support nicht sicher betrieben werden kann!
Ich weiß nicht, wie es euch geht, aber ich würde mich gleich viel sicherer fühlen. Nichts steigert das Sicherheitsempfinden mehr als wenn der Staat seine Bürger hackt!
The moderator, Ryan Anderson, said they were speaking at Heritage because no similar liberal or leftist institution would give them space or time to make their case.
Die Frauen haben dort Folgendes vorgetragen:Together they argued that sex was fundamentally biological, and not socially constructed, and that there is a difference between women and trans women that needs to be respected. For this, they were given a rousing round of applause by the Trump supporters, religious-right members, natural law theorists, and conservative intellectuals who comprised much of the crowd. […]it calls into question who is actually a woman, and includes in that category human beings who have been or are biologically male, and remain attracted to women. How can lesbianism be redefined as having sex with someone who has a penis, they argue, without undermining the concept of lesbianism as a whole? “Lesbians are female homosexuals, women who love women,” one of the speakers, Julia Beck, wrote last December, “but our spaces, resources and communities are on the verge of extinction.”
Es gibt eine Aufzeichnung der Veranstaltung.Was meint ihr? Ist das ein Zeichen dafür, dass sich die Intersektionalität selber auffrisst?
Und wie geht es jetzt weiter? Sind die Radfems jetzt die Bösen und können ausgegrenzt werden, weil sie beim Feind ein Podium angenommen haben?
Ich habe ja Intersektionalität schon aus taktischer Sicht nie verstanden. Die Idee der Bildung einer Gruppe zum Protestieren ist doch, dass eine große Gruppe Wucht hat und was ereichen kann. Das macht man doch kaputt, wenn man Untergruppen mit 50 shades of more marginalized than you gründet.
Update: Mehrere Leser haben mir geschrieben, dass Radfem der Oberbegriff ist, und der Begriff für diese Gruppe "TERF" ist. Das steht auch im Artikel. TERF steht für "Trans-Exclusionary Radical Feminist". Ihr könnt euch schon vorstellen, dass das eher ein Schimpfwort als eine Selbstbezeichnung ist, und tatsächlich gibt es auch schon eine schöne Wir-sind-die-Opfer-Webseite, bei der man schön sehen kann, wieviel (und wie schlimmer!) Hass im Feminismus und bei Trans-Aktivisten so unterwegs ist. Heiliger Bimbam. Unter Todesdrohungen tun die es schon gar nicht mehr.
Dass die Imker große Verdienste haben, ist für Ministerin Kaniber unstrittig. Dass die Artenvielfalt erhalten werden müsse, sei für sie keine Frage, allerdings forderte sie, miteinander zu reden. Denn es "geht nicht, dass die Gesellschaft sich ihr Verhalten von einer Branche vorschreiben lässt". Womit sie die ersten Buhrufe erntete. Für ihre Aussage "Bayern ist das Ökoland Nummer eins" gibt es Lacher und Pfiffe. Die Forderung im Volksbegehren nach 30 Prozent Ökolandwirtschaft grenzt für sie an Planwirtschaft und verursacht ihrer Ansicht nach ein Schrumpfen der Fördertöpfe.Da hat ihr wohl jemand die Rede für die falsche Veranstaltung mitgegeben? :-)
Die Überschrift macht schon klar, dass das keine neutrale Quelle ist. Der Typ, der die Site betreibt, hatte allerdings neulich dieses schöne Video gemacht, wie er im Abgeordnetenhaus Leute fragt, ob sie zu Venezuela einen Kommentar haben.
Hier ein Absatz aus dem Artikel als Teaser:
On October 5, 2005, with Chávez’s popularity at its peak and his government planning sweeping socialist programs, five Venezuelan “student leaders” arrived in Belgrade, Serbia to begin training for an insurrection.
McKinsey’s consultants, the attorney general revealed, had instructed the drug company, Purdue Pharma, on how to “turbocharge” sales of OxyContin, how to counter efforts by drug enforcement agents to reduce opioid use, and were part of a team that looked at how “to counter the emotional messages from mothers with teenagers that overdosed” on the drug.
Oh wow. Das, äh, … wow.Mal rein aus morbider Neugierde heraus: Was haben sie denn empfohlen?
McKinsey also recommended that Purdue redirect its sales force to focus on doctors who were especially prolific prescribers of OxyContin, according to the suit. One slide made public by the attorney general’s office, attributed to McKinsey, focused on one doctor in the town of Wareham, Mass., who almost doubled his annual output of OxyContin prescriptions after a big increase in visits from Purdue sales representatives.
Hui, verdoppelt? Na das lohnt sich ja! Aber was, wenn ein Arzt sich weigert? Dann mobilisiert man die Patienten (deshalb richtet sich US-Pharmawerbung immer an die Patienten. "Fragen Sie Ihren Arzt nach …" ist da praktisch immer die Hauptmessage)!If doctors resisted, McKinsey recommended that Purdue employ “patient pushback,” getting patients to lobby for OxyContin, according to the suit.
Falls ihr mal eine Oxycontin-Werbung von Purdue Pharma sehen wollt: Youtube liefert!Also unter diesen Umständen bin ich dafür, dass die Bundeswehr sich statt von McKinsey von einer anderen inkompetenten Geldverbrennungsfirma beraten lässt. Wie wäre es mit T-Systems? Ich hörte, die hatten Massenentlassungen letztes Jahr? Da wäre die Kohle doch bestimmt sinnvoller verbrannt als bei Drogendealer-Beratern?
Eine monatliche Pillenpause samt damit verbundener Blutung wird nicht mehr als notwendig erachtet. Diese bis heute weit verbreitete Pillenpause geht laut einem Professor für Reproduktionsmedizin auf den Versuch zurück, den Papst vor rund 60 Jahren durch Nachahmung eines natürlichen Menstrualzyklus für die Pille zu begeistern.Wait, what?!
Frauen, so heißt es in einer Pressemitteilung der FSRH, könnten ohne Sicherheitsbedenken weniger oder gar keine Pillenpausen einlegen, um so Blutungen, Krämpfe und andere Symptome zu vermeiden.
Update: Im Guardian gibt es eine andere Erklärung.
A gynaecologist with a hunch suspected that patients with unexplained infertility might fall pregnant more easily once the body had experienced pregnancy. Therefore patients with infertility were given a combination of hormones for a few months. After they stopped taking the hormones a number later became pregnant.
However, there was a problem – the early forms of the pill had significantly higher doses than today’s versions. This meant that women in this trial had early pregnancy symptoms, including morning sickness. This gave many distressing false hope. First they believed they were pregnant when taking hormones, and then discovered they weren’t when they stopped. So it was suggested that allowing the women on these early pills to take a monthly break could assure them they were not pregnant. Thus, the seven-day break was born
Broder kommt also da hin und eröffnet mit:
Einige von Ihnen mögen vielleicht noch nie einen leibhaftigen Juden in natura gesehen haben und warten nun darauf, dass sich der Raum mit dem Geruch von Knoblauch und Schwefel füllt.Und kloppt dann diese persönliche Ansprache hier hinterher:
wann bekommt ein Jude schon die Gelegenheit, in einem Raum voller Nazis, Neo-Nazis, Krypto-Nazis und Para-Nazis aufzutreten?Das war allerdings auch schon alles an AfD-Kritik von ihm, nur damit da keine falsche Hoffnung entsteht jetzt. (Danke, Marcel)
New hotness: Netzsperren und Zensurinfrastruktur unter dem Deckmäntelchen der Terrorbekämpfung.
Die wichtigen Punkte dabei sind:
Das ist ein ziemlicher Totalschaden, was die da gerade diskutieren. Noch ist das Parlament unentschlossen, aber es zeichnet sich schon ab, dass die "Sicherheits"-Fraktion wieder einfach alle anderen hinter sich herzieht.
Doch während der beratende Kulturausschuss (CULT) sowie der Binnenmarktausschuss (IMCO) ein ersatzloses Streichen des betreffenden Artikel 6 fordern, schwächt der Entwurf des Berichterstatters Daniel Dalton aus dem federführenden Innenausschuss (LIBE) die Formulierung der Kommission lediglich ab. Demnach sollen Online-Dienste, die nutzergenerierte Inhalte im Netz anbieten, freiwillig solche Maßnahmen erwägen, wenn ihre Plattform besonders solchen Inhalten ausgesetzt sind. Zudem sollen die Maßnahmen „zielgerichtet“ ausfallen, heißt es im letzte Woche veröffentlichten Papier.Besonders pikant: Der Berichterstatter aus LIBE ist … ein konservativer Brite. Was für ein schönes Abschiedsgeschenk der Briten! Komm, wir kacken nochmal auf den Teppich, bevor wir gehen!
ZEIT: Sie haben eine steile Karriere in der CSU gemacht, Sie wurden Generalsekretärin, als erste Frau in diesem Amt. Welche Dinge muss man lernen, wenn man als Frau so rasch aufsteigt?Kein Wunder, dass sich da so ein Gefühl von ritualisierter Vollverkrustung einstellt und man selbst bei guter Belüftung Erstickungsgefühle kriegt.Haderthauer: Ich musste die Währungen verstehen, die in einer männerdominierten Partei wie der CSU gelten. Und das ist – entgegen meiner anfänglichen Erwartung – eben nicht in erster Linie die Sacharbeit, sondern vor allem Präsenz, Redeanteil, Status, Seilschaften. Sieh zu, dass du dich in Sitzungen immer zu Wort meldest, möglichst zu Beginn. Du solltest eine tragende Stimme haben und nicht zu kurz reden. Ein Meister deines Fachs bist du, wenn du möglichst den Vorsitzenden zitierst, den einen oder anderen deiner Gefolgsleute lobst und dann am besten noch die Ehefrau erwähnst, die dir am Frühstückstisch dies oder das mitgegeben hat, als Beleg dafür, dass du dein Ohr am Volk hast, obwohl du eigentlich lebst wie ein Zombie und gar nicht mehr weißt, was Alltag ist. Diese Statusspielchen habe ich völlig unterschätzt.
Haderthauer: Ich sagte: Das ist doch Käse, dass ich etwas sage, was schon gesagt wurde. Oder etwas, das ganz unwichtig ist. Er meinte: Darum geht’s nicht. Du musst dich melden und in jeder Sitzung etwas sagen. Da wusste ich am Anfang meiner Wortmeldung manchmal tatsächlich noch nicht, was ich am Ende sagen würde, aber es kam dann meist was Brauchbares dabei raus."Was ganz brauchbares", indeed. Im Vergleich zu den anderen Heißluftgebläsen dort.
Ich wünsche mir mehr Frauen in der Politik, wenn die die einzigen sind, die solche Sachen mal offen ansprechen können. Was für ein Bullshit. Dafür haben wir den Parlamentarismus nicht eingeführt. (Danke, Andreas)
Dann habe ich schlechte Nachrichten für euch.
Macht euch übrigens nicht so viel Sorgen um die Inhalte, die ihr da verteilt. Die sind sehr wertvoll, ja, aber Facebook verdient sehr gut mit den Klarnamen (was dachtet ihr denn, wieso die ein Klarnamenspflicht haben? Zur Trollbekämpfung? BWAHAHAHA) und den Metadaten und vor allem an der Vereinheitlichung der Logins. Wer Login via Facebook benutzt, zahlt direkt auf das Guthabenkonto von Facebook ein.
Google's chief financial officer Ruth Porat said data is more like sunlight than oil.Porat said Google was using data for positive developments, like diagnosing breast cancer.
Seht ihr? Dafür braucht Google eure Daten! Für den Kampf gegen Brustkrebs!!1!
Auf der einen Seite haben wir den evolutionären Fortpflanzungsmarkt. Männer bewerben sich um Frauen, aber sind statistisch nur sehr selten erfolgreich. Jordan Peterson hat dazu mal eine Zahl gebracht, von der ich nicht weiß, wo er sie her hat. Er meinte, die Hälfte der Männer wird sich nie fortpflanzen. Nicht weil sie es nicht versuchen, sondern weil keine Frau sie will. Die andere Hälfte der Männer gleicht das aus, indem sie mit mehreren Frauen Kinder zeugen. Und Frauen haben im Allgemeinen mehr als ein Kind. Ich glaube das in seiner Absolutheit nicht, aber nehmen wir das mal als grobe Basis.
Auf der anderen Seite gibt es den ökonomischen Karrieremarkt. Frauen bewerben sich auf Jobs, aber sind statistisch viel seltener als Männer erfolgreich, und kriegen daher weniger Geld. Ich glaube das in seiner Absolutheit nicht, aber nehmen wir das mal als grobe Basis.
Auf der Karriereseite gibt es Frauen, die mit ihrer Situation unzufrieden sind, und Equality of Outcome fordern. Die finden, es stünde ihnen zu, dass sie genau so einen gutbezahlten Job kriegen wie allen anderen. Wir nennen sie 3rd Wave Feministen und geben ihnen Recht.
Auf der Fortpflanzungsseite gibt es Männer, die mit ihrer Situation unzufrieden sind, und Equality of Outcome fordern. Die finden, es stünde ihnen zu, dass sie genau so Nachwuchs zeugen dürfen wie alle anderen. Wir nennen sie Incels und machen uns über sie lustig.
So und jetzt vergleichen wir mal die Methoden.
3rd Wave Feministen finden es völlig normal, wenn sie zum Ausgleich für ihre wahrgenommene Benachteiligung jetzt Männer unfair benachteiligen. Die sollen gefälligst mal die Schnauze halten und froh sein, dass wir ihnen nicht noch mehr wegnehmen.
Incels finden es völlig normal, wenn sie zum Ausgleich für ihre wahrgenommene Benachteiligung jetzt Frauen unfair benachteiligen. Die sollen gefälligst mal die Schnauze halten und froh sein, dass wir ihnen nicht noch mehr wegnehmen.
So und jetzt noch eine fiese Idee zum Ende. Wieso werden Incels und Feministen so unterschiedlich behandelt? Ich glaube das liegt daran, dass beide Märkte konvertibel sind. Mal ganz ohne Wertung: Ein hässlicher Mann mit viel Geld kann sich Sexpartner kaufen, und Prostitution ist die Gegenrichtung. Ein Incel ist also jemand, der auf beiden Seiten ein Verlierer ist. 3rd Wave Feministen sind aber nur auf einer Seite Verlierer.
Update: Ein belesener Leser hat eine mögliche Quelle für die Peterson-Behauptung gefunden:
Peterson bezieht sich wahrscheinlich auf diese Arbeit.
TL;DR: "In conclusion, our results indicate that the human NRY tends to have an approximately twofold smaller N[e] and TMRCA than mtDNA within human populations” -> Die genetische Vielfalt (Wenn man N[e] so interpretieren mag) zwischen Y-Chromosomen (streng männlich vererbt) und mtDNA (streng weiblich vererbt) unterscheidet sich um den Faktor zwei. Außerdem hat Peterson meines Wissens nicht gesagt, dass das für immer so sein wird, sondern, dass das für unsere Vorfahren der Fall ist.
Update: Stellt sich raus: Meine Kritiker wissen viel mehr über Incels als ich. Ich hatte z.B. "blackpill" noch nie gehört, und weiß auch nicht, was die eigentlich fordern und ob es denen um Sex oder Fortpflanzung geht. Die Anzahl der bösen Mails war aber dieses Mal Null. Da sind meine Beiträge über Veganer und Impfen deutlich kontroverser. Da hatte ich mit mehr Gegenwind gerechnet.
Update: In Waldbröl gibt es auch einen Masernausbruch, zwei Schulen sind betroffen.
Update: Ein Leser weist darauf hin, dass Impfungen nicht ewig halten und aufgefrischt werden müssen. Die "Nicht aufgefrischt"-Quote sieht noch deutlich schlechter aus als die "Gar nicht erst geimpft"-Quote.
Update: Wie viele Leser anmerken, ist Masern eine der Impfungen, bei denen keine Auffrischungen nötig sind, weil es eine aktive Immunisierung ist. (Danke, Fabian)
A person infected with measles attended a Portland Trail Blazers home game in Oregon last week amid an outbreak that has left at least 19 people ill this month in neighboring Washington state.Contagious people also went to Portland International Airport, as well as to hospitals, schools, stores, churches and restaurants across Washington's Clark County and the two-state region, county officials said.
Ich möchte nochmal darauf hinweisen, dass das nicht nur Leute trifft, die es halt verdient haben, weil sie sich nicht geimpft haben. Das trifft auch kleine Kinder, deren Eltern ihre Pflichten verkackt haben, und es trifft Menschen, die nicht geimpft werden konnten, weil ihr Immunsystem angegriffen ist oder die Impfung bei ihnen nicht gezogen hat. Nicht umsonst hat die WHO Impfgegner zur globalen Bedrohung erklärt.Update: Masern im Speziellen kann man erst ab 11 Monaten impfen. Säuglinge sind also alle auf Herdenimmunität angewiesen.
Als Gegenleistung dürfen die Delinquenten keine Aussagen bei der Polizei machen und müssen sich verpflichten, auch nach verbüßter Strafhaft den „revolutionären Straßenkampf“ fortzusetzen.Wait, what? Wie reagiert die Rote Hilfe? Mit einer einstweiligen Verfügung gegen den "Focus" :-)
Wohlgemerkt: Die Frau, der das im Parlament vortrug, war von der FDP. Nicht CDU, nicht CSU, nicht AfD. FDP. Nur weil die ja immer mal wieder gerne bei liberalen Demonstrationen mitlaufen und der sich eine oder andere möglicherweise davon täuschen ließ.
Update: Das war gar kein Typ, der das vortrug, sondern eine Frau.
Wahlen gibt es seit 1815.
Bayern, Württemberg, Baden und Hessen-Darmstadt waren nach 1815 die ersten Staaten mit Repräsentativverfassung. Wählen durften in der Regel nur reiche Männer, beispielsweise jene, die einen bestimmten Steuersatz zahlten.Das zählt also nicht (Reichenwahlrecht, nicht Männerwahlrecht).
Weiter geht es 1848 mit der Märzrevolution.
Im April und Mai 1848 gab es die ersten Wahlen auf gesamtdeutscher Ebene, zur Frankfurter Nationalversammlung. Diese Versammlung entwarf eine gesamtdeutsche Verfassung und ein Wahlgesetz für allgemeine und gleiche Wahlen. Die mächtigsten deutschen Fürsten nahmen die Verfassung allerdings nicht an.Nicht überall, zählt also nicht.
Der nächste Schwung war der Norddeutsche Bund, mit dem norddeutschen Wahlgesetz von 1869, das später auch im Deutschen Reich galt.
Wählen durften Männer über 25 Jahren, sofern sie nicht etwa durch Entmündigung vom Wählen ausgeschlossen waren.Das klingt schon mal gut, allerdings:
In den deutschen Gliedstaaten blieb allerdings meistens ungleiches Wahlrecht in Kraft, zum Beispiel das Dreiklassenwahlrecht in Preußen oder ein Pluralwahlrecht (in dem manche Wähler mehrere Stimmen haben) in anderen Einzelstaaten.Zählt also auch noch nicht.
Die von Sozialdemokraten geführte Novemberrevolution 1918 brachte Deutschland das Verhältniswahlrecht und das Frauenwahlrecht. Zusammen mit den Grundsätzen der allgemeinen, gleichen, direkten und geheimen Wahl schrieb die Weimarer Verfassung von 1919 dies auch den Gliedstaaten vor.Mit anderen Worten: Das Männerwahlrecht gibt es in Deutschland genau so lange wie das Frauenwahlrecht. 100 Jahre.
In diesem Sinne: Lasst uns die freien Wahlen feiern, 100 Jahre freie Wahlen!
Wobei ja eigentlich auch das mit den 100 Jahren nicht wirklich stimmt, weil es bei den Nazis dann halt doch wieder kein Wahlrecht für alle gab. Und über die DDR müsste man an der Stelle auch nochmal reden. Wir sind also eigentlich eher bei 30 Jahren freie Wahlen in diesem Land. Je nach Blickwinkel.
Nur damit hier niemand in Freudentaumel verfällt, nur weil die Zahl gerade so schön rund ist.
Update: Ein Leser empfiehlt mir gerade dieses Buch zum Frauenwahlrecht von der Hans-Böckler-Stiftung und erzählt, dass die Einführung des Frauenwahlrechts nur de jure war, nicht de facto. Männer konnten Frauen straffrei am Wählen hindern, weil die Frauen noch keinen Anwalt mandatieren konnten.
Ansonsten habe ich gerade nochmal geguckt, wie das in den USA ist. Das 19th Amendment, das Frauenwahlrecht garantiert, ist von 1920. Da war Deutschland schneller. Interessanterweise geht (ich empfehle den Film The Corporation!) die Körperschaft als juristische Person auf die Sklavenbefreiung zurück und die war vorher. D.h. Firmen hatten Rechte bevor Frauen wählen durften.
Die Zivilisationsdecke ist viel dünner als man immer glaubt.
Following in the footsteps of linguistics journal Lingua, the editorial board of the Elsevier-owned Journal of Informetrics has resigned and launched a rival journal that will be free for all to read.
Sehr begrüßtenswerte (und nachahmenswerte) Aktion!
Das ist natürlich die positive Interpretation, wie ich überhaupt immer bemüht bin, von Leuten das am wenigsten Schlimme anzunehmen. Einige Leser stießen sich daran, und einer äußerte die Gegenthese, dass die Linken schlicht arrogant sind und sich für intelligenter halten und daher nicht mit den Rechten reden wollen. Aus anderer Linse betrachtet: Dass sie sich für Teil der politischen Elite halten, und nicht wollen, dass die ungewaschenen Idioten die Chance kriegen, den öffentlichen Diskurs mitzugestalten.
Das empfinde ich als die deutlich gemeinere Unterstellung, daher teile ich das nicht. Aber der eine Leser schickte diese Studie zur Untermauerung mit und da muss ich den Gedankengang dann doch zumindest mal ansprechen. In der Studie geht es darum, wie Menschen ihre Sprache ändern, wenn sie die Gegenseite für geistig minderbemittelt halten. Das deckt natürlich insbesondere Rassismus auf. Stellt sich raus, für viele sicher überraschend, dass die ach so rassistischen Republicans im Gespräch nicht ihr Sprachniveau und die intellektuelle Tiefe ihrer Argumente je nach Hautfarbe des Publikums senken — die Democrats drücken sich aber sehr viel einfacher aus, wenn sie mit Schwarzen oder Latinos reden. Das muss nicht heißen, dass die Republicans weniger rassistisch sind, vielleicht fehlt denen auch einfach Empathie.
Es bietet sich aber auch die Interpretation an, dass die linke Seite im Diskurs viel stärker einbezieht, mit wem sie da reden, während es der rechten Seite um die Inhalte geht. Und das zumindest kann man ja auch bei uns gut beobachten.
Man darf ja bei der Nummer nie aus den Augen verlieren, dass die ersten (und bisher einzigen!), die in Sachen Hintertüren mit heruntergelassenen Hosen erwischt wurden, die Amerikaner waren (Snowden hat uns die Unterlagen geleakt).
Auf der anderen Seite führen sich die Polen ja seit dem Mauerfall als Schoßhündchen der USA auf. War irgendwie klar, dass die das auch machen, wenn sie sehen, wie ihr Herrchen das macht.
Es geht um die schleichende Normalisierung rechter Gewalt als "bloß ein armes Würstchen aus dem Internet" (um mal völlig unpassend die Ausrede zu übernehmen, die die Polizei mir gegenüber damals brachte). Der ganze Artikel ist ein einziges Money Quote. Ich muss da mal großflächig zitieren.
Der erste Fall ist jemand, der auf einer Mai-Demonstration "mit dem Auto Jagd auf Menschen gemacht und sie mit Steinen beworfen" haben soll.
Carsten M. und seine Freundin trugen dabei schwarze T-Shirts mit der Aufschrift "Aryans - Support your race".Also hat die Polizei eine Hausdurchsuchung gemacht, die so ablief:
Pistolen, Messer, Armbrüste, sogenannte Polenböller, Schwarzpulver, mehrere Behälter mit Stahlkugeln [...] "In nahezu jedem Raum", so notierten es die Polizisten, "befanden sich Nazi-Devotionalien." Mal eine SS-Flagge, nur seitenverkehrt aufgehängt, mal Aufkleber der "Division Braune Wölfe", einem gewaltbereiteten Zusammenschluss bundesweit aktiver Neonazis. Und auch ein laminiertes Schild wurde gefunden mit dem Aufruf: "Volksgenosse, trittst Du ein, soll Dein Gruß 'Heil Hitler' sein."Gut, denkt ihr euch jetzt vielleicht, einen klareren Fall von rechtsradikaler Gewalt kann man sich kaum als Gedankenexperiment konstruieren. Der wird für Jahre im Knast verschwunden sein. Nun, nicht ganz.
Die zuständige Staatsanwältin in Halle hält den Fall für "typisches Alltagsgeschäft" und hat den Fall, der nun am Landgericht verhandelt wird, darum auch nur am Amtsgericht angeklagt. Sie begründete das in einer Stellungnahme so: "Die von den Angeklagten gezeigte Aggressivität geht nicht über das hinaus, was bedauerlicher Weise im Umfeld sogenannter politischer Veranstaltungen inzwischen üblich ist."Öhm... wut? Geht noch weiter! Die Waffenfunde und Nazi-Devotionalien seien ja bloß in der Wohnung gewesen, und es gäbe keine Anhaltspunkte dafür, dass er die öffentlich zeigen wollte.
"Die Ausgestaltung der eigenen vier Wände ist, sofern keine Außenwirkung eintritt, in der Bundesrepublik Deutschland jedem überlassen"Und diese Art von Fällen gibt es bei der Staatsanwaltschaft im Osten offenbar häufiger. Ein Kampfsportler bedroht Journalisten mit "Die Wahrheit, oder eure Köpfe auf den Tisch". Die Staatsanwältin findet:
"Es wird damit nicht eindeutig ein zukünftiges Verbrechen angedroht, sondern eher sprichwörtlich zur wahrheitsgemäßen Berichterstattung aufgefordert"Oh ach SO ist das!
Aber der geilste Fall kommt ganz am Ende des Artikels. Szenario: Mann dringt in Wohnung eines Liberianers ein, angeblich weil er zu laut "Kanakenmusik" gespielt hat.
Sie kamen mit Schlagstock und Schlagring und schlugen die Frau bewusstlos, verletzten den Mann und sogar den fünf Jahre alten Enkel der Deutschen, der in der Wohnung war.Das ist ja schon krass, aber es wird noch besser. Die Polizei besucht den Mann also, und er zeigt ihnen am Eingang erst einen Reichsbürgerausweis, dann seinen NPD-Mitgliedsausweis.
Dennoch sah das Gericht keine Anhaltspunkte dafür, dass die Tat vielleicht einen fremdenfeindlichen Hintergrund hatte. Es zog sich ganz formalistisch aus der Affäre: Weil die Polizei nicht das Datum auf den Ausweisen notiert hatte, könne man nicht feststellen, ob die beiden Ausweise vielleicht schon abgelaufen gewesen seien. Die beiden Männer kamen mit Bewährungsstrafen davon.Und das war das Gericht, nicht die Staatsanwaltschaft diesmal.
ich habe noch eine kleine Geschichte zum Thema 35C3 und Flaggen.Wem CTF nichts sagt: Das steht für Capture The Flag und in diesem Kontext für eine Art freundlichen Wettbewerb unter Hackern. Da stehen dann ein paar Rechner mit Sicherheitslücken, und es gibt Teams, und wer die meisten davon gehackt kriegt, gewinnt. Oder wer am schnellsten einen hackt. Oder manchmal macht man das auch so, dass die Teams sich gegenseitig hacken müssen, und ihre Arbeitsgeräte dafür vorgegeben werden und Lücken haben. Gibt da verschiedene Modelle. Das ist jedenfalls eine sportliche Disziplin mit einer recht langen Tradition bei Hackern.Wir waren beim 35C3 mit einem CTF-Team um am 35C3CTF mitzumachen.
Wie die andere Teams brachten wir ein Team-Banner mit.Bei Gedächtnis und Erinnerungen ist das ja immer schwierig, besonders je älter man wird, aber ich kann mich an kein einziges Ereignis erinnern, wo jemand auf dem Congress aus Angst vor Verwüstung etwas hätte verstecken müssen, bevor das mit den Safe Spaces ein Thema war. Das kann ja wohl nicht sein, dass wir hier alle mit riesiger Intensität Inklusivität vertreten und Diskriminierung bekämpfen und am Ende ist alles nicht nur nicht besser sondern auch noch aktiv schlimmer geworden?!Das Banner haben wir nicht selbst gedruckt.
Es stammte aus einem CTF-Finale in Süd-Korea und hatte deshalb unter dem Team-Logo den Schriftzug GERMANY und eine Deutschlandfahne. Dies ist üblich, da es bei diesen Wettbewerben immer sehr international zugeht und es interessant ist wo die Teams herkommen.
Am ersten Tag kam dann die 35C3-Security und meinte wir sollen bitte das Banner wegpacken, weil sie Beschwerden erhalten. Nachdem wir sie über die Herkunft des Banners aufklärten meinten sie nur: "Uns macht das nichts aus. Wir wollen nur verhindern, dass euer Assembly verwüstet/das Banner zerschnitten wird wenn ihr nicht da seit."
Den Rest des CTFs mussten wir also unser Team-Banner verstecken… Wir als Hacker haben uns also sehr wohl gefühlt auf dem HACKERCONGRESS.
Wobei das Publikum natürlich auch kleiner und homogener war damals, und niemand versucht hat, mit Thor-Steinar-Kleidung beim Congress reinzulaufen.
Eine Scheiße mit der Scheiße. Was machen wir denn jetzt?
Ich bin ein bisschen traurig, dass ich nicht noch mehr Vorträge mitnehmen konnte. Ein paar waren aber noch. Hmm, IFG hatte ich ja schon berichtet (unterhaltsam und inspirierend). Ah, mein nächster Vortrag war memsad von meinem Kumpel Ilja. Da ging es um eine wichtige Prämisse, die ich auch mal im Blog hatte vor ein paar Jahren. Ilja hat daraus mal eine Übersicht gemacht, und das bei allen Compilern ausprobiert, die er finden konnte, und stellt auch die verschiedenen Ansätze vor, wie Krypto-Libraries das lösen. Highlight des Vortrags war allerdings, dass er einen 5-Zeilen-Patch für gcc gehackt hat, der beim Wegoptimieren von memset eine Warnung ausgibt, und damit mal OpenSSL und Kerberos kompiliert hat — und Warnungen kriegte! Oops.
Danach haben wir die Jung und Naiv Aufnahme gemacht (1 Stunde 15 Minuten Aufnahme und dann haben wir uns nochmal gefühlt eine Stunde festgeplaudert, das hätten wir Deppen auch mal aufnehmen sollen), und als das durch war, eilte ich zum Steini-Flashmob, der wie gesagt wunderschön war. Da stand auch eine Kamera, insofern hoffe ich, dass es eine Aufzeichnung gibt. Beim Congress laufen ja eh immer eine Menge tiefenentspannte, glückliche Menschen herum, aber nach dem Steini-Vortrag war das besonders auffällig :-)
Heute wollte ich eigentlich mit Microtargeting eröffnen, aber da hat mir der ÖPNV in Leipzig einen Strich durch die Rechnung gemacht. Die erste Tram fuhr mir vor der Nase weg. 10 Minuten warten. Die andere hielt 100m weiter hinten neben einem anderen Zug, und als die Leute da hineilten, machte der spontan die Türen zu und fuhr weg. 10 Minuten warten. Den nächsten Zug bekamen ich und die anderen verdutzten Fahrgäste dann, aber da war der Vortrag schon halb vorbei. Schade.
Der Fahrplan dieses Jahr hat mit verschiedenen Vortrags-Längen experimentiert, was leider ein paar Mal so richtig nach hinten losging. Nach dem djb-Vortrag gab es 0 Minuten Abstand zum Sonneborn, aber der war einmal über das Gelände (~10 Minuten Leute mit Skateboard/Roller oder für Sprinter, und ich bin weder noch). Daher habe ich dann den netzpolitischen Wetterbericht nicht gucken können, sonst hätte ich den Anfang von Let's reverse engineer the Universe verpasst. Der Vortrag war sehr schön, hat mir gut gefallen. Gut, war kein Steini-Vortrag, aber auf jeden Fall honorable mention. Die Vortragende war auf jeden Fall sehr enthusiastisch und hat auch ein hohes Niveau durchgehalten, ohne dabei Zuschauer zu verlieren. Sehr schön, kann ich empfehlen.
Dann lief ich zu den Security Nightmares rüber, wo schon 45 Minuten vor dem Talk das Parkett weitgehend vollbesetzt war. Heilige Scheiße. Um den Zug zu kriegen, musste ich dann leider recht überpünktlich raus und habe das Ende nicht mitgekriegt. Insgesamt habe ich aber aus früheren Jahren die Zuschauerinteraktion als größer in Erinnerung. Eher so ein Dauer-Q&A und die Vortragsfolien nur als Themen-Vorgabe und Assoziationshilfe. Gut, ich war auch echt durch und müde, insofern kann ich das jetzt nur unterdurchschnittlich objektiv beurteilen, aber es fühlte sich eher … langsam an? Zu langsam, fand ich. War ein bisschen die Luft raus. Aber dem Publikum gefiel es, und das ist ja was zählt.
In der Tram hörte ich dann den Kritikpunkt am Congress, der sei zu seicht geworden, zu wenig harte Tech-Talks. Das hört man seit ich beim Congress dabei bin, und das sind jetzt über 20 Jahre. Ich halte das für eine kognitive Illusion. Erstens entwickelt ihr euch als Publikum weiter, das verschiebt eure Anspruchshaltung. Zweitens erinnert ihr euch nicht an alle Vorträge sondern an die "guten", und in eurem Gedächtnis ist der Vergleichsrahmen dann "alle Vorträge dieses Jahr" und "die guten Vorträge letztes Jahr". Ich kann euch versichern: Die Tech-Talks auf den Congressen waren nicht immer alle "hart". Ich weiß das, denn ich habe einige von ihnen gehalten. Guckt euch nur mal meinen Routing-Vortrag aus dem Jahre 2000 an. Der würde heute auch nicht als "hart" durchgehen, eher als strukturierte Einführung. Bitte guckt ihn euch nicht zu genau an, ich war jung und wusste viel weniger :-)
Aber, nochmal, dass es früher nur voll die krassen Ultra-Tech-Talks gab, das ist glaube ich eine Illusion.
Was ja nicht heißt, dass man sich nicht für die Zukunft mehr davon wünschen könnte. Dem würde ich aber entgegenhalten wollen, dass es so schon praktisch unmöglich ist, sich einen konfliktfreien Pfad mit allen Tech-Talks durch den Fahrplan zu suchen. Und sobald man sich auch für Science oder Politik interessiert, ist es ganz vorbei.
Mich hat eher die Ausrichtung der Tech-Talks ein bisschen gestört dieses Mal. Das ist aber nicht Congress-spezifisch, sondern bei fast allen Security-Konferenzen so. Praktisch alle Security-Vorträge sind über offensive Dinge. Wie man A hackt, wie man B hackt, Angriffe auf C, VM-Ausbruch bei D, alles kaputt, alles im Eimer. Aber die Vorträge, die mal Strategien zu entwickeln versuchen, was man denn besser machen könnte, die sind völlig unterrepräsentiert. Auf diesem Congress gab es ein paar. Ich würde memsad dazu zählen wollen, und es gab ein paar Talks über formale Verifikation von Code. Das habe ich immer negativ gesehen, mit dem Argument, dass die Verifikation mindestens genau so komplex wie der zu verifizierende Code wird, und der ist schon zu komplex, sonst bräuchten wir ja die Verifikation nicht. Aber im Quantenkrypto-Vortrag von djb und Tanja Lange meinte djb gegen Ende, dass er da seine Meinung geändert hat, weil die Tools so viel besser geworden sind. Da muss ich also auch nochmal genauer hingucken, ob ich meine Einstellung ändern muss.
Jedenfalls: Wenn man da am Tech-Programm was tun sollte, meiner Ansicht nach, dann wäre es: Mehr defensive Sicherheit. Das ist ironischerweise genau das, was der CCC immer der Bundesregierung vorhält, dass sie alle ihre Mittel in offensive Security steckt und nicht in defensive. Nun, äh, wie wäre es, wenn der Club da mit gutem Beispiel vorangeht?
Hierzu wurde gerade eine interessante Herleitung aus dem CCC an mich herangetragen: ein Gericht hat entschieden, dass man die AfD als rechtsextremistisch bezeichnen darf. In der Univereinbarkeitserklärung steht:
Der CCC erklärt das Vertreten von Rassismus und von der Verharmlosung der historischen und aktuellen faschistischen Gewalt für unvereinbar mit einer Mitgliedschaft. Dazu gehören insbesondere die Mitgliedschaft in oder Unterstützung einer rechtsextremen oder rechtsradikalen Organisation.Die AfD gab es damals noch nicht, daher ist die nicht namentlich gelistet, aber die NPD und die Republikaner stehen da namentlich. Da ist einigermaßen klar, dass da auch die AfD mit gemeint ist.
Und ich habe ja auch kein Problem damit, wen der CCC sich als links sieht und gegen rechts kämpft. Ich befürchtete bloß einen Widerspruch zur Überparteilichkeit, die der CCC an anderer Stelle für sich beansprucht. Stellt sich raus, dass ich da wohl schlicht mit eine anderen Definition des Wortes gearbeitet habe als der CCC und es da nie einen Widerspruch gab.
Gut, dass wir das mal geklärt haben.
Ich bin ja übrigens auch froh, dass die Vorträge der Netzpolitik-Leute dieses Jahr durchweg von gewohnt hoher Qualität waren. Das sind Helden und die tun heldenhafte Arbeit, und das mit einer Konsistenz und Risikobereitschaft, die ich immer wieder nur bewundern kann. Es ist bloß schade, dass es da so eine Konzentration gibt. Ich mache mir halt Sorgen, wenn die mal eine Klage so richtig doll verlieren sollten, ob dann die gesamte gute Arbeit zum Erliegen käme. Wir sollten das auf mehr Schultern verteilen. In Personal und Organisationen. Es gibt noch andere, klar, aber Netzpolitik.org hat da schon ein Übergewicht. Nicht nur im Congressprogramm. Wenn ihr also überlegt, was ihr mit eurem Leben machen sollt, und noch jung und belastbar seid, dann helft doch auch mal mit bei so einer NGO!
Ich werde gerade von einem Leser gefragt, wo man denn so seine Spendengelder hinschicken kann. Das ist natürlich eine subjektive Frage, und die offensichtlichen Verdächtigen sind Netzpolitik.org, Fragdenstaat.de und die GFF. Aber es noch viele kleinere Organisationen, da müsst ihr mal ein bisschen recherchieren. Die sind manchmal leider personell damit überfordert, ihre Aktionen und Erfolge schön darzustellen, um mehr Spenden anzuziehen, da müsst ihr also selber mal ein bisschen Zeit investieren. Mir fallen spontan die Digitale Gesellschaft und Fiff ein, und Digitalcourage, aber es gibt noch viel mehr. Fragdenstaat hat halt den Vorteil, dass es praktisch unabhängig von der politischen Gesinnung ein würdiger Spendenempfänger ist, während sich andere NGOs häufig politisch positionieren. Also guckt mal ein bisschen rum. Gute, spendenwürdige Arbeit tun die alle.
Update: Stellt sich raus, dass ich das falsch dargestellt habe: Auf der Bühne stand auch jemand vim Fiff und trug deren Anteil vor, das Bits und Bäume Projekt. Die muss man also weiter hoch schieben in der Spendenwürdigkeitsliste. :-)
Mir ist im Programm aufgefallen, dass da so ein halbes Dutzend Vorträge von Netzpolitik.org-Personal bestritten wird (je nach dem wie man das zählt). Ich habe jetzt nichts gegen Netzpolitik.org, ich verlinke die ja auch gerne und häufig. Aber es stellt sich schon so ein bisschen die Frage, wieso die das nicht auf der Republica machen sondern beim CCC. Und auf CCC-Seite stellt sich die Frage, ob es da in der Szene wirklich nur die gibt, oder ob hier andere Projekte nicht beachtet wurden, weil man halt auf persönlicher Ebene befreundet ist oder so. Die Neutralität des CCC war eigentlich immer ein hohes Gut. Netzpolitik.org steht traditionell den Grünen nahe.
Wenn man sich das objektiv anzugucken versucht, wird man feststellen, dass wir heute auch viel mehr Tracks als früher haben, und die Polit-Vorträge daher eigentlich nichts verdrängt haben, sondern ein Zusatzangebot sind. Insofern nicht so schlimm alles. Aber ich kann schon nachfühlen, wo die Kritik herkommt.
Und ich finde auch, dass der Club mehr auf seine Neutralität Wert legen sollte, und Leuten nicht vorschreiben sollte, wen sie wählen sollen. Man muss die AfD nicht toll finden, aber solange die nicht eine verfassungsgefährdende Organisation sind und zu den Wahlen zugelassen sind, ist das meines Erachtens Teil der Demokratie, dass man deren Existenz halt aushalten muss. Toll finden muss man es nicht. Aber aushalten. Privatleute (inklusive der Pressesprecher des CCC) können natürlich gerne ihr Demonstrationsrecht ausüben und ihre Meinung sagen; von von mir aus auch gewaltlos protestieren. Aber der Club als Organisation? Der sollte neutral bleiben.
Update: Nur dass da keine Unklarheiten entstehen: Ich habe auch ein Problem mit der AfD und demonstriere gegen sie und finde, das sie für einige ihrer Ansichten bekämpft gehört. Ich bin lediglich anderer Meinung als der CCC darüber, welche Rolle der CCC dabei spielen sollte.
Update: Ich habe übrigens auch vereinzelt besorgte Mails über die Slots gekriegt, die dieses Jahr DIE PARTEI gekriegt hat. Ich habe mich hier im Blog schon als PARTEI-Sympathisant geouted, und habe mir den Sonneborn-Vortrag natürlich angeschaut (im Stream, bin nicht mehr reingekommen). War das jetzt Wahlkampf, was er da gemacht hat? Ich glaube, wäre der Slot an die AfD gegangen und sie hätten analoges Programm gefahren, wäre die Antwort klar "ja" gewesen. Ein Leser schrieb mir noch:
Im Vortrag "Mind the Trap: Die Netzpolitik der AfD im Bundestag" ging es um den Opferrolle der AfD am Beispiel des NetzDG. Ich verstehe die Vortragende so: Wer gegen das NetzDG ist, ist Trans- und Frauenfeindlich, Holocaustleugner oder säht Hassrede im Internet. Das ist doch recht überraschend für einen Vortrag auf dem 35C3, da der CCC sich ebenfalls stark gegen das NetzDG positioniert hat.
Die Vortragende in dem Vortrag war, wenn ich das richtig gesehen habe, Mitarbeiterin eines Abgeordnetenbüros der Grünen. Daher bin ich da gar nicht erst hingegangen. Natürlich hätte man da trotzdem Erkenntnisgewinn mitnehmen können, aber so hat das ein Geschmäckle. Zumindest eine Kooperation mit Mitgliedern mehrerer Parteien hätte man da machen müssen, finde ich.
Update: Dieser Blogpost ist beim CCC eher schlecht angekommen, daher hier kurz das Ergebnis meiner Gespräche bisher. Erstens: Der Club sieht sich nicht als neutral, sondern hat einen Konsens, dass Rassismus und Ausländerfeindlichkeit bekämpft werden müssen, der in der Unvereinparkeitserklärung 2005 kodifiziert wurde. Das war mir bekannt, denn ich war damals Mitglied und habe das mitgetragen und mitgezeichnet. Der Club sieht einen Rechtsruck in der Gesellschaft und möchte sich da inhaltlich gegen positionieren. Das konnte man ja auch im CCC Jahresrückblick sehen, wo Erdgeist eine klare Positionierung formuliert hat. Zweitens: Hauptreibepunkt war meine Formulierung, dass man in einer Demokratie Andersdenkende "aushalten" müsse. Der CCC befürchtete, dass ich damit meinte, man solle auch der AfD eine Bühne bieten. Das meinte ich explizit nicht. Drittens gab es wohl unterschiedliche Deutungen, was Überparteilichkeit bedeutet. Mir ist zugegeben auch nicht völlig klar, was das heißt. Das war ja auch so ein bisschen meine Frage in diesem Beitrag. Heißt das, dass man keine Partei reden lassen darf auf dem Congress?
Viertens, nicht zum CCC sondern über Netzpolitik.org: Mir wurde mitgeteilt, dass ich hier Propaganda der Identitären befördere, wenn ich schreibe, Netzpolitik.org sei traditionell Grünen-nahe. Ich versuche gerade, ein Gespräch mit denen zu organisieren. Mein Eindruck im Moment ist jedenfalls, dass die sich nicht als Grünen-nahe sehen und den Kritikpunkt sofort mit irgendwelchen rechten Trollen assoziieren. Das war nicht meine Intention und ich bitte um Entschuldigung, falls ich hier die Unwahrheit behauptet habe. Ich möchte aber auch darauf hinweisen, dass das nicht der Kern des Kritikpunktes war, ob und welcher Partei die jetzt nahestehen oder halt nicht.
Ich bin gestern in den Fax-Vortrag nicht mehr reingekommen und muss da auf die Aufzeichnung ausweichen. Der nächste Slot war für mich die Quantenmechanik. Ich bin jetzt kein großartiger Mathematiker oder gar Physiker, aber der Vortrag hat mir nicht weiter geholfen. Das fühlte sich so ein bisschen an wie wenn man in der Bibliothek das Inhaltsverzeichnis von einem Fachbuch über Quantenmechanik liest. Man hat danach die Begriffe mal gehört, und ein paar tolle griechische Buchstaben gesehen, aber wenn man das vorher nicht verstanden hat, hat man es nachher auch nicht verstanden. Der Vortragende war aber sehr enthusiastisch und wirkte kompetent, ich will das nicht kleinreden. Ob der Anspruch überhaupt erfüllbar ist, ist natürlich die nächste Frage.
Von dem Fernsehrat-Vortrag habe ich Gutes gehört, von den Gesundheitsdaten habe ich jemanden getroffen, der es enttäuschend fand, mit was für lächerlichen Methoden die dieses System gehackt haben. Der hatte da eher einen MacGyver-Vortrag erwartet oder so. Das ist das wohl nicht. Die haben da eher fundamentale Anfängerfehler gemacht.
Mein nächster Talk war über die Polizeigesetze. Gut, dem folge ich ja ein bisschen, daher war da jetzt inhaltlich nicht viel neues drin. Aber es macht schon echt schlechte Laune, auf was für flächendeckendem Niveau wir gerade die Rechtsstaatlichkeit als nicht mehr benötigtes Relikt abschaffen in dieeem Land. Aber für mich war ja schon alles gesagt, als die Bayern die unbegrenzte Freiheitsberaubung von unschuldigen Menschen beschlossen haben, nur weil jemand glaubt, von ihnen ginge eine diffuse unkonkrete Bedrohung aus. Die anderen Länder haben Limits, aber auch keine, die das Instrument für mich irgendwie akzeptabel machen. Wer dem nicht so im Detail gefolgt ist, für den lohnt sich der Vortrag aber. Am Ende haben sie ein paar Forderungen aufgestellt, bei der es wahrscheinlich hilfreich wäre, wenn ihr die alle mal zur Kenntnis nehmt, damit der Protest ein bisschen kanalisiert wird und nichts unbekämpft lässt, das bekämpft gehört.
Heute morgen ging es los mit dem Fake-Science-Vortrag, von dem ich aber nur das Ende mitgekriegt habe. Das gucke ich mir auf jeden Fall nochmal auf Video an. Es gab aus dem Publikum ein bisschen die (auf mich berechtigt wirkende) Kritik, dass man da "etablierten Journals" zu viel inhärente Unkorrumpiertheit unterstellt. DIe Vortragenden sind investigative Journalisten, nicht selber aktive Uni-Wissenschaftler, nur so zur Einordnung dessen, was euch erwartet. Die Methoden waren ein bisschen Gonzo-mäßig, die haben da Artikel eingereicht, in denen dann R.Funden und Mahmud Achmedinedschad als Autoren genannt waren, und die inhaltlich offensichtlicher Bullshit waren. Wenn euch solcher Klamauk nicht stört, ist das ein guter Vortrag für euch.
Den CCC-Jahresrückblick fand ich dieses Jahr ziemlich langatmig irgendwie, aber das lag wahrscheinlich eher an mir. Das Publikum wirkte zufrieden, insofern will ich nichts gesagt haben. :-)
Der Vortrag über Hausdurchsuchungen war überlaufen, aber diesmal bin ich reingekommen. Der lohnt sich schon aus Neugierde-Gründen, wenn man nicht befürchtet, mal selber betroffen zu sein. Einfach um mal die Mechanik von sowas zu verstehen. Hintergrund des Vortrags waren die (später als unrechtmäßig festgestellten) Hausdurchsuchungen bei den Zwiebelfreunden und im CCC-Umfeld. Meine wichtigste Erkenntnis ist, dass man da zu einem großen Teil von der Rechtstaatlichkeit der durchführenden Beamten abhängig ist. Man hat das Recht, einen Anwalt anzurufen, und auf den sollten die dann warten, und man darf darauf bestehen, dass die nur ein Zimmer zur Zeit durchsuchen, und zwar das, in dem man zuguckt. Aber wenn der Polizist da "nicht gut über die Rechtslage informiert ist", dann kann man das halt nicht unbedingt durchsetzen. Ja super. Als Vorbereitung sollte man off-site Backups haben und die Handynummer (!) eines Anwaltes, den man dann anrufen kann, weil so Durchsuchungen gerne um 4 Uhr morgens stattfinden, und da ist kein Anwalt im Büro.
Weil ich ein paar Mal gefragt wurde: Mein eingereichter Vortrag wäre über TCB-Minimierung gewesen. TCB ist ein Konzept aus den 80ern, als man noch für selbstverständlich hielt, den Betriebssystem-Kernel formal verifizieren zu können. Da fiel dann jemandem auf, dass auch einige Userspace-Prozesse elementar wichtig für die Integrität des Systems sind, nicht nur der Kernel, und den Begriff TCB geprägt: Trusted Computing Base. Das ist der Teil des Systems, dem man vertrauen muss, weil sonst alles verloren ist. Typischerweise ist der Kernel immer TCB, die Hardware sowieso, und sowas wie das Programm mit dem Login-Prompt. Das schöne am TCB-Konzept ist, dass man damit erstmalig eine objektive Metrik hat, um man gerade die Sicherheit verbessert hat. Wenn die TCB kleiner geworden ist, hat man die Sicherheit verbessert. Leider lässt sich das nicht direkt auf moderne Client-Server-Architekturen anwenden, und mein Vortrag hätte meine Arbeit dazu in den letzten Jahren zusammengefasst, wie man das doch anwenden kann, unter welchen Annahmen das geht, und was man überhaupt erreichen kann.
Ich habe beim Guardian ein Unterstützer-Abo, das kostet sowas wie 50 Pfund pro Jahr. Pro Jahr. JAHR. Zum Vergleich: Ein SZ Plus Abo kostet 37 Euro pro Monat. Spiegel+ kostet "nur" 20 Euro pro Monat.
Ich finde ja, wenn wir wollen, dass Zeitungslesen wieder Volkssport wird, dann muss ein Zeitungsabo für ein Jahr soviel kosten, wie man für ein Weihnachtsgeschenk für ein Kind ausgeben würde. So Größenordnung 50€. Das ist etwas, was man mal eben kauft.
Der SZ fällt auch selber auf, dass ihre Abogebühren zu teuer sind, und sie wollen einem dann gleich noch ein Tablet überhelfen. Ja, äh, nee, ich will keine chinesischen Plastikhardwarehersteller fördern, ich will euren Journalismus fördern!
Der Guardian hat mit seinem 50-Pfund-pro-Jahr-Modell kürzlich die Millionenmarke an Abonnenten durchbrochen. Ich frage mich, wieviel Digital-Abonnenten die SZ hat.
Noch krasser als die SZ ist ja die FAZ. Ich will hier gar keine inhaltlichen Debatten anstoßen, nur die Preise. Die FAZ möchte gerne 47€ pro Monat haben. Zum Vergleich: Die New York Times (!) kostet $8 pro Monat.
Merken die deutschen Medien nicht, wie sie sich aus dem Markt rausgepreist haben? Dabei arbeitet das ja eigentlich zu ihrem Vorteil, psychologisch, dass ihre Artikel frei im Netz stehen. Die tun was für mich, das erzeugt bei mir das Bedürfnis, auch mal was für sie zu tun. Leider machen sie das dann mit dem Leistungsschutzrecht wieder kaputt, den guten Willen. Und mit den Abopreisen. Tja. Schade eigentlich. Ich hätte das schon gut gefunden, wenn auch die nächste Generation noch eine SZ hätte. Und eine FAZ. Und einen Spiegel.
Was ich ja so gar nicht verstehe: Wieso die sich nicht mal zusammentun und ein gemeinsames Abo anbieten können. Von mir aus 20€ pro Monat dann, dafür alle Zeitungen drin. Da bekämpfen die sich lieber gegenseitig, bis alle tot sind.
Update: Passend dazu vom Tagesspiegel: Die E-Paper-Abogebühren erhöhen sich wegen Kostensteigerungen für Papier und Zustellung. Na dann.
Vielen Technikern geht das so, dass wenn sie einen Artikel über ihr Fachgebiet lesen, dass sie dann die Hände über dem Kopf zusammenschlagen. Dann blättern sie weiter, sehen was über Politik, und alles ist vergessen und man glaubt das wieder. Aber dieser Effekt wird schwächer, je häufiger die danebengreifen.
Ich will hier gar nicht die einzelnen Journalisten beschimpfen, die haben beschissen bezahlte Scheißjobs und werden nach Klicks bezahlt. Die können da nicht viel dafür. Aber die sind halt mitgefahren mit dem Dampfer in die Hölle und jetzt wundern sich alle, dass es so warm ist.
Ich habe bisher einigermaßen Glück gehabt mit Journalisten, die Statements von mir eingeholt haben. Aber mein Bekanntenkreis beinhaltet mehrere Leute, die das häufiger als ich machen, und da sehe ich häufiger, wie Journalisten sinnentstellend oder gar bösartig zitieren. Mein Lieblingsproblem ist, wenn dann der Titel völlig entstellend gar nicht zum Inhalt passt, und dann hakt man beim Journalisten nach, und der entschuldigt sich dann damit, dass den Titel ja jemand anderes macht, und er da nichts machen könne.
Und ich muss euch sagen: Ich hätte auch keinen Bock, mit Nicht-Fach-Journalisten zu sprechen. Das geht praktisch immer in die Hose. Und dann stellt sich halt so ein Grundgefühl von Antagonismus ein, und die Firmen stellen Fachpersonal ein, die dann halt darauf achten, dass wenigstens die Eigenwerbung der Firma drin ist. Und so haben am Ende alle Seiten verloren.
Ich empfehle den hier nicht, und seine Videos schon gar nicht. Langatmiges endloses Rumgerante um des Rechthabens wegen. Kaum auszuhalten.
Hier ist Sargons Video zu der Nummer.
Ich berichte das, weil Patreon sich da jetzt einer Welle von Kritik gegenübersieht. Und zwar nicht nur von Gamergatern. Von so Leuten wie Sam Harris und Dave Rubin und Jordan Peterson. Das sind so einige der wichtigsten Creators bei Patreon. Rubin und Peterson sagen durch die Blume an, dass die Alternativen auch nicht besser aussehen, und sie mal gucken wollen, ob sie nicht einen Konkurrenzdienst aufmachen.
Patreon sah sich derweit zu einer PR-Schadenskontrolle genötigt, die unfreiwillig komisch ist, weil sie da im Wesentlichen ein Transkript des beanstandeten Video-Segments bringen, aber die bösen Wörter alle wegzensiert haben. Und in den Kernpunkten widerspricht die PR nicht Sargons Darstellung. Das war nicht auf Sargons Youtube-Kanal, und es war nicht über Patreon finanziert. Patreon findet, dass sie trotzdem zuständig sind.
In Sargons Video erzählt er, dass er das vor 10 Monaten gesagt hat, in einem belanglosen Randgruppen-Youtubekanal mit 4k Zuschauern. Dass Patreon da überhaupt von erfahren hat, liegt daran, dass die 4chan-Leute da nach gesucht und ihn angeschwärzt haben.
Patreon ist da natürlich in einer beschissenen Lage. Sie können entweder von der einen Seite der Zensur bezichtigt werden, oder von der anderen Seite der Handlangerei für Nazis/Kriminelle/Monster.
Ich erzähle das alles, weil a) Alternativlos auch per Patreon Spenden annimmt (wo wir hingeflohen waren, weil Flattr stank), und b) inzwischen gefühlt jeder einzelne fucking Youtuber neben Subscribe, Facebook-Like und Twitter-Follow auch zur Patreon-Spende aufruft. Die sind ein wichtiger Teil der Onlinewelt. Für mich riecht es gerade ein bisschen danach, als könnten die an dieser Sargon-Nummer eingehen.
Und der Tagesspiegel eröffnet, ganz mein Humor, mit einem Foto von polnischen Grenzschützern.
In der Liste fehlt übrigens noch das Betäubungsmittelgesetz:
Dort schlugen die Ermittler zu. Bei der Durchsuchung stießen sie auf umfangreiches Beweismaterial. Darunter waren acht teils hochwertige Pkw, ein Motorrad, Datenträger, Bargeld sowie Drogen, aber auch Spezialwerkzeuge, um Autos aufzubrechen und Wegfahrsperren zu umgehen.Und bei dem Bargeld kann man doch bestimmt noch was mit Geldwäsche zimmern. Seid doch mal so kreativ, wie ihr bei der Festnahme von Demonstranten seid!!
Ich beende das mal mit einem Nietzsche-Zitat:
Wer mit Ungeheuern kämpft, mag zusehn, dass er nicht dabei zum Ungeheuer wird. Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
Und wir streiten uns hier noch über Abtreibungen.
Hey, wisst ihr was? Wenn die Amis so einen Schritt machen können, und wenn Irland Abtreibung legalisieren kann, vielleicht kann unser Parlament dann mal wirksame Maßnahmen gegen Abgeordneten-Korruption beschließen. Was meint ihr?
Und alle so: NEIN!! DOCH!!! OOOOOH!!!!!
Nun, äh, brauchen wir ja auch nicht.
Die Bundesregierung will trotz des Lieferstopps für Rüstungsgüter nach Saudi-Arabien andere europäische Nationen nicht am Export von Waffensystemen hindern, an deren Entwicklung Deutschland beteiligt ist. So plant Berlin nach SPIEGEL-Informationen kein Veto einzulegen, wenn Großbritannien in den nächsten Jahren den gemeinsam entwickelten Kampfjet Eurofighter nach Saudi-Arabien verkauft.Wir verdienen ja auch über Bande, und dann ist auch noch jemand anderes der Buhmann. Win-Win! (Danke, Jens)
Stattdessen seien neutralere Begriffe wie "Zustand" und "Situation" zu verwenden sowie Beschreibungen wie "reagiert nicht". Daraus könnten "absurdistische Dialoge" entstehen, heißt es weiter, wenn der Mitarbeiter einem Kunden eigentlich nicht mehr helfen kann – dies aber nicht sagen darf.Ich habe mich ja schon vor vielen Jahren darüber amüsiert, wie PowerPC die völlig offensichtlich überlege Plattform war, bis hin zu dem Tag, an dem Apple auf Intel umstiegt. Ab dann war PowerPC ja schon immer völlig offensichtlich eine Sackgasse gewesen. Und für die Idioten, die noch ein PowerPC-basiertes Gerät zuhause hatten, hatte man nur mitleidiges Kopfschütteln übrig.
Es gibt in Orwells 1984 eine Szene, wo in der Mitte der Hate Week der politische Feind wechselt, quasi in der Mitte einer Rede. Eben noch waren wir schon immer im Krieg mit unserem Erbfeind Eurasien, als das spontan umschlägt und Eurasien ist unser Verbündeter im Kampf gegen unseren Erbfeind Ostasien.
So läuft das bei Apple auch seit Jahren. Nein, das ist kein Nachteil, das ist ein Vorteil! Dann wird es gefixt und plötzlich ist es schon immer offensichtlich ein Vorteil gewesen.
Der "Think Tank" der Briten wurde gerade erwischt, wie er Propaganda verbreitet hat, um Jeremy Corbyn als Kommunisten und Putin-Handlanger zu diffamieren.
Die gute Nachricht ist: Der vorige Ansatz, ihm Antisemitismus anzuhängen, kann damit als gescheitert gelten.
Bei uns macht die Deutsche Welle bisher eher Transatlantik-Propaganda, aber wir haben ja auch keinen glaubwürdigen Herausforderer für die CDU im Moment, den man bekämpfen müsste.
In Verlautbarungen beschreibt sie sich selbst als „antiimperialistische und revolutionäre Jugendorganisation unter proletarischer Führung“, als „die Organisation, die den Maoismus in Deutschland wieder zu den Volksmassen trägt“. Sie fühlen sich den gewalttätigen Kämpfen von Maoisten auf den Philippinen und in Indien verbunden und sagen, auch in Deutschland werde ein „Volkskrieg“ benötigt, um das System zu stürzen: „Wir müssen der militanten Arbeit der Kommunisten weltweit in den Städten besondere Aufmerksamkeit widmen, die Geschichte der Stadtguerillabewegung in Europa konkret analysieren und von ihrem Erfahrungsschatz lernen.“ Jedes ihrer Mitglieder sei Teil der Arbeiterklasse, und im Gegensatz zu den meisten anderen linken Gruppen in Deutschland hätten viele Migrationshintergrund.Ihr Symbol ist Hammer und Sichel, aber sie bekämpfen vor allem andere linke Gruppierungen, wie es traditionell bei Linken üblich ist. Und mit Mitgrationshintergrund ist hier anscheinend arabisch gemeint, jedenfalls passt das zu ihrem Kiez, und sie bekämpfen Israel-Sympathisanten.
Sie beschimpfen ihre Gegner mit einem Vokabular, das in der linken Szene eigentlich verpönt ist: bezeichnen Frauen als „Schlampen“ oder „Trotzkistenfotzen“, Männer als „Hurensöhne“ und „schwanzlose Missgeburten“. Machen Witze über Menschen mit Behinderungen.Da werden alle Vorurteile über Migrationshintergründe bestätigt :-)
Als Kontext empfehle ich diesen Reuters-Artikel von 2012. Money Quote:
After Iran’s controversial election in June 2009 sparked the country’s biggest demonstrations in decades, Ericsson and Nokia Siemens Networks, a joint venture between Nokia and Siemens, said they would reduce their business there. NSN had provided TCI with a monitoring center capable of intercepting and recording voice calls on its landline and mobile network. Ericsson had sold equipment to Iranian telecoms that included built-in interception capabilities.
Die Chinesen fanden halt nicht, dass irgendwelche unilateralen Proklamationen der USA, wer ihrer Meinung nach mit wem Handel treiben darf, sie in irgendeiner Form beträfen. Und sie haben natürlich völlig Recht. Man stelle sich das mal andersherum vor. Würden die Amerikaner sich von irgendwem sagen lassen, mit welchen Ländern sie noch handeln dürfen? Natürlich nicht! Daher machen die ja auch seit Jahren fetteste Waffendeals mit Saudi Arabien.
Am Bahnhof und in der Innenstadt von Mannheim sollen 72 Kameras selbstständig kriminelles Verhalten erkennen und die Polizei alarmieren. Innenministerium und Stadt wollen mit dem Pilotprojekt herausfinden, ob sich so die Sicherheit erhöhen lässt.Lasst mich das kurz aufklären: Nein, lässt es nicht. Das sind nur eure feuchten Faschisten-Träume, ihr unsicheren alten Männer.
Als europaweit erste Stadt testet Mannheim seit dem 3. Dezember 2018 eine "intelligente Videoüberwachung" zur besseren Bekämpfung der Straßenkriminalität.Nein. Zur Erkennung von Straßenkriminalität. Bekämpft wird dadurch natürlich gar nichts. Dafür hätte man Polizei vor Ort haben müssen. Und das Geld, das man dafür bräuchte, hat Mannheim ja gerade in diese überflüssige Unterdrückungstechnologie investiert. Fragt nur mal die Briten, ob bei denen die Straßenkriminalität weggegangen ist.
"Dabei geht es nicht um Gesichtserkennung, sondern um das Erkennen von Verhaltensmustern", sagte Baden-Württembergs Innenminister Thomas Strobl (CDU) in Mannheim.Oh, na DANN ist ja gut! Das müssen wir bloß dem Innenminister glauben. Und wer wäre vertrauenswürdiger als ein verängstigter Innenminister, der in seinem Bunker sitzt und die Bürger mit Totalüberwachung von sich fernzuhalten versucht?
Alter Schwede ey! WARUM sind denn Aktien im Moment die letzte Altersvorsorge, an die ihr noch glaubt? Weil Neocons die der Merz und der Schröder die staatliche Versorgung kaputtgemacht haben! Und dann die Zinsen auf unter Inflationsrate gesetzt haben!
Und denkt mal bitte ernsthaft darüber nach, was das bedeutet, wenn ihr mir erzählt, eine "Anlage", bei der man weniger rauskriegen kann, als man eingezahlt hat, ist die einzige gute Altersvorsorge. Merkt ihr nicht selber, wie ihr euch gerade zum Stück Brot macht?! Ja tragt euer Geld doch gleich ins Casino!
Update: Vielleicht reagiere ich auch bloß so negativ, weil ich beobachtet habe, wie die Republikaner in den USA immer "big government" bekämpfen. Das sieht nämlich genau so aus. Erst behaupten, der Staat sei ineffizient (tatsächlich ist Privatwirtschaft ineffizienter), und der Markt regele das besser, dann Programme kürzen oder ganz streichen, dann die daraus resultierenden Leistungssenkungen als Beweis dafür vorweisen, dass man sowas lieber der Privatwirtschaft überlassen solle, weil der Staat es nicht hinkriege. Wenn kürzen oder streichen nicht geht oder nicht reicht, dann schlägt man Steuerermäßigungen vor. Das kommt aufs Gleiche raus. Der Staat kann sich die Programme dann nicht mehr leisten. Ein toller Win für die Abzocker, ein gewaltiger Verlust für die Bevölkerung.
Ich versuche mich ja immer Ideen anzunähern, die ich nicht teile und die ich nicht voll verstanden habe. Ich versuche sie zu leben. Zu gucken, ob und wo das zu Widersprüchen führt.
Wieviel Bewegung meines Weltbildes wirklich nötig wäre, damit ich die Idee teilen könnte.
Eine der Ideen, die ich seit einer Weile so ausprobiere, ist der Sozialkonstruktivismus. Ich habe das wie gesagt noch nicht voll verstanden, sonst müsste ich das ja hier gerade nicht machen, aber ich verstehe das als Gegenthese zur "natürlichen Ordnung", zur "göttlichen Schöpfung". Was, wenn wir uns das alles nur ausgedacht haben. Wenn es alles bloß verschiedene Perspektiven sind. Was, wenn man nicht daran glaubt, dass die Evolution grundsätzlich gute oder erfolgreiche oder sinnvolle Dinge produziert, sondern eine Tradition auch einfach etwas sein kann, was sich irgendein Fuzzy halt irgendwann aus dem Arsch gezogen hat, und wir fahren da nicht drauf ab, weil das gut ist, sondern wir haben uns da bloß dran gewöhnt. Die Argumente, die wir dafür gefunden haben, die sind eigentlich total schwach, aber wir merken es nicht, weil man uns eh nicht überzeugen muss, wir sind ja schon überzeugt. Weil wir eh schon an die Tradition geglaubt haben und an sie gewöhnt waren. Das senkt die Schwelle für überzeugende Argumente drastisch!
Das 3. Reich führt dann bei mir zu so Gedankengängen wie: Fast alle haben mitgemacht. Das heißt: "Ist Mehrheitsmeinung" ist kein Argument für oder gegen irgendwas.
Und das heißt eben auch, dass das Bewerten der Welt viel schwieriger wird. Ich versuche ja, verschiedene Positionen als gleichwertig anzusehen, auch wenn ich sie nicht teile oder sogar verabscheue. Außer ich finde echte Argumente, wie das konkret schadet. Dann nicht. Aber erstens muss das konkreter Schaden und nicht Konjunktiv sein. Und zweitens ist ein schwarfes Schwert, das trifft dann auch diverse Dinge von "meiner Seite".
Daher bin ich dazu übergegangen, Leute und Gruppen nicht nach ihren Ideen zu bewerten, sondern nach ihren Methoden. Nationalismus z.B. ist dann plötzlich nicht mehr per se böse. Wenn jemand im Namen des Nationalismus Kinder an der Grenze von ihren Eltern trennt, ist das natürlich immer noch böse. Aber das ist ja nicht die Idee, das ist die Methode, die Umsetzung.
Und das meine ich mit kategorisch besser. Nur weil ich mir gerade echt sicher bin, dass diese eine Sache wahr oder gut ist, die ich schon immer für wahr oder gut hielt, heißt eben überhaupt nicht, dass die wirklich wahr oder gut ist. In den meisten Fällen kann das gar nicht beurteilen, ob etwas wahr oder gut ist. Was ich aber auf jeden Fall beurteilen kann, ist ob eine Methode gut ist. Eine Handlung.
Das ist der Grund, wieso ich so ein Problem mit Antifa und linken Internet-Prangern habe. Was wenn wir Unrecht hatten? Wir merken in zehn Jahren, dass Kapitalismus und Nationalismus doch die Antwort sind. Halte ich für sehr unwahrscheinlich, aber kann ich nicht ausschließen. Dann will ich nicht einer von denen gewesen sein, die zur Kapitalismusbekämpfung Waterboarding gemacht haben. Oder generell Gewalt ausgeübt. Das soll jetzt nicht heißen, dass die Antifa waterboarding macht. Jedenfalls nicht dass ich wüsste. Bloß eine Illustration. :-)
Mein größtes aktuelles Problem ist der Klimawandel. Da stoße ich auf einen Widerspruch. Ich bin mir sicher, dass der Klimawandel stattfindet und menschengemacht ist. Aber ich könnte mich irren. Laut obiger Überlegungen müsste ich Leute machen lassen, die Kohle verbrennen, weil ich mir nicht wirklich sicher bin. Aber da fange ich dann an, potentielle Risiken gegeneinander aufzuwägen. Das fühlt sich wie ein Widerspruch an. Eine Auflösung habe ich nicht.
Aber den Anspruch, dass meine Seite sich in ihren Methoden kategorisch von der anderen Seite unterscheiden muss, daran halte ich fest. Das ist mir wichtig.
Viele andere Leute haben aufgegeben, Methoden zu bewerten. Der Zweck heiligt die Mittel. Die beschränken sich dann darauf, anderen Inkonsistenzen nachzuweisen. Davon halte ich nichts. Inkonsistenzen sind gut. Die zeigen, dass jemand seine Meinung ändern kann, wenn ihm andere Fakten bekannt werden.
Oder die erzählen sich im Kreis, wie verderbt die andere Seite ist. Das ist aus meiner Sicht ein Bonding-Ritual und hat nichts mit Argumenten oder Wahrheitsfindung zu tun. Wir hier sind eh schon überzeugt, dass die da drüber schlechter als wir hier sind. Sonst wären wir da drüben bei denen und nicht hier.
Ich finde das auch gut, wenn Niggemeier Rechten Lügen nachweist. Aber dann bitte auch bei uns. Sonst ist das kein Argument sondern Agitation. Den Rechten kann ich ihre Lügen und Verdrehungen nur vorwerfen, wenn wir nicht lügen und verdrehen. Und wir lügen und verdrehen aus meiner Sicht auch die ganze Zeit. Aber keiner sagt was, weil das ja unsere Seite ist. Eine Lüge für die gute Sache ist immer noch eine Lüge. Und die Rechten lügen auch für die gute Sache. Das könnt ihr mir glauben. Die sind überzeugt davon, dass sie für die gute Sache kämpfen.
Leute, tut mir mal bitte einen Gefallen. Legt hier das selbe Maß an, das ihr bei der AfD und dem NSU anlegen würdet. Die Broschüre heißt "… und raus bist du". Und sie handelt davon, wie man mit Menschen umgehen soll, die ideologisch nicht auf einer Linie mit der Stiftung sind. Und ihr erzählt mir jetzt ernsthaft, es ginge da nicht um Ausgrenzung?
Das von mir zitierte Beispiel sei ja bloß als illustrierendes Beispiel gemeint gewesen, um zu zeigen, dass die Fragestellung relevant ist?! ALTER SCHWEDE EY!
Stellt euch mal eine Broschüre "… und raus bist du" von der Jungen Alternative vor, illustriert mit Burka-Trägerinnen. Oder so ein schön plakatives Bild einer Mutter einer arabischen Großfamilie, mit 30 Kindern um sich herum. Und die würden dann argumentieren, das seien ja bloß illustrierende Beispiele gewesen. Wärt ihr damit etwa zufrieden?!
Wow. Echt mal. Wow.
Übrigens: der Herr Niggemeier hat auch was zu der BZ-"Berichterstattung" geschrieben. Die so unter aller Sau war, dass ich aus ihr … gar nicht erst zitiert habe und sie direkt weggewatscht habe im Blogbeitrag.
Ich finde das ja nicht schlimm, wenn der Niggemeier da seine große Haarspaltaxt herausholt und zur gemeinsamen Rabulistik-Olympiade gegen die Rechten aufruft. Aber alle paar Jahre mal, finde ich, sollte er das dann auch mal in die andere Richtung tun. Denn auf DEM Niveau Wahrheitsfindung und Begriffsklauberei betreiben, das geht in alle Richtungen. DEN ersten Stein kann nicht mal Herr Niggemeier selber schmeißen.
Wenn ich den Niggemeier nicht so mögen würde, würde ich mich auch nur halb so doll über diesen Satz hier aufregen:
Seine Kolumne wird eifrig von AfD-Seiten, einem Redakteur der „Neuen Zürcher Zeitung“ und der rechten Influencerin Erika Steinbach geteilt.Erstens mal: DAS ist ja eine Überraschung!!1! Wenn ich das nicht mit eigenen Augen beim Niggemeier gelesen hätte, ich hätte es nicht geglaubt!1!!
Zweitens: Das ärgert mich immens, dass hier schon wieder ad hominem argumentiert wird — und zwar ad amicos hominis genau genommen, was ich noch viel übler finde. Für die Betrachtung der Frage, ob man Schuppelius trauen soll oder nicht (Hint: Soll man nicht), spielt genau keine Rolle, wen der toll findet und wer ihn tollfindet und wer was retweetet hat.
Ein so ein Satz in einem Artikel reicht, und das ganze Ding ist eine einzige Jauchegrube.
Einen Absatz noch aus der Jauchegrube:
Für Gunnar Schupelius ist das alles nichts Neues. Im Frühjahr verbreitete er Lügen über eine angebliche „Sex-Broschüre für Kita-Kinder“. In Wahrheit wandte die sich an Kita-Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter mit dem Ziel, Kindern „einen sicheren Umgang mit Vielfalt [zu] vermitteln“. Für Schupelius und „Bild“ offenbar eine schreckliche Vorstellung, die mit allen Mitteln bekämpft werden muss.Was für ein maßloser Egozentriker musst du sein, Stefan, dass du dir anmaßt, für Schupelius entscheiden zu können, welche politischen Positionen valide sind und welche nicht? Die Chuzpe! Wenn man das mal eben entscheiden könnte, bräuchten wir Demokratie nicht! Dann könnte man einfach einen Diktator nehmen, und der entscheidet das dann immer richtig. Hey, ich habe eine Idee! Wie wäre es mit Stefan Niggemeier! Der scheint ja den untrüglichen Kompass zu haben, was richtig und was falsch ist!
Nur weil ich die Ansicht nicht teile, heißt das nicht, dass Schupelius nicht die Meinung haben darf, dass Kindern "Vielfalt" vermitteln zu wollen schlecht, unmoralisch, verwerflich oder sonstwie verderbt ist, und man das bekämpfen muss. Genau wie du, Stefan, die Meinung haben darfst, dass Schupelius' Positionen schlecht, unmoralisch, verwerflich oder sonstwie verderbt sind, und bekämpft werden müssen — was ja offensichtlich der Fall ist.
Das Recht kannst du gerne haben. Aber dann haben es auch alle anderen. Inklusive Herrn Schupelius.
Willkommen in der Demokratie. Das nennt man Meinungspluralismus.
Update: Oh und weißt du, welches Recht du noch hast? Inhaltliche Argumente zu bringen! Um die Zuschauer von deiner Position zu überzeugen. Und wenn die dann besser sind als die vom Schupelius, wer weiß, vielleicht überzeugst du dann sogar jemanden, der nicht eh schon auf deiner Seite war!
Update: Vielleicht bin ich da einfach anders erzogen. In meiner Welt ist das so, dass du guckst, wer es gut meint und wer böse, und die, die es gut meinen, die machst du zu deinen Freunden. Um mich rum läuft das so ab, dass alles von deinen Freunden per Definition gut gemeint ist, und das von den anderen ist per Definition böse gemeint. Und es gibt überhaupt kein Korrektiv! Woran erkennt ihr denn, ob ihr die richtigen Freunde habt?! Nach 30 Jahren, wenn ihr verbitterter "Aussteiger" seid? Wenn es zu spät ist und die ganze Zeit vertan ist? Aussteiger gibt es übrigens auf allen Seiten, nicht nur bei den Nazis.
Update: Eine Mitarbeiterin der Amadeu-Antonio-Stiftung hat eine "Gegendarstellung" publiziert, die, wenn ich das beim Überfliegen gerade richtig sehe, aus ad hominem besteht. Diese ganzen Rechten haben diese ganzen schlimmen Dinge gesagt. Ja, äh, und? Ist das jetzt eine neue Erkenntnis? Für irgendwen? Nee, ist es nicht.
"Die anderen sind doof" mag sein, aber das reicht mir nicht. Ich hätte gerne, dass wir besser als sie sind. Und zwar kategorisch besser.
Darunter dann die Gegendarstellung. Beweis durch Behauptung. Lange hat mich nichts mehr so wenig überzeugt. Klar hat die "Bild" gelogen. Wann haben die jemals nicht gelogen? Nur weil die Bild über die Broschüre Lügen verbreitet, macht das die Broschüre nicht gut. Es gibt auch inhaltliche Punkte. Also, äh, einen. Den hier:
Und die Migrationspädagogik, die die BILD sicherheitshalber in Anführungsstrichte setzt, also wissenschaftliche Forschung zu den Folgen von Migration, kommt tatsächlich zu dem Schluss, dass eine Vielzahl von Erfahrungshintergründen die Kinder fördert statt schadet. Die Quelle hierzu ist angegeben: Paul Mecheril u.a.: Migrationspädagogik… Weinheim und Basel, Beltz-Verlag, 2010.
Die wollen mir ernsthaft erzählen, dass es für mein Kind von Vorteil ist, wenn in der Klasse lauter Kinder sind, die kein Deutsch verstehen. Denn das ist das Szenario, vor dem die Bild Angst schürt, bzw nicht schüren muss, weil die Leute eh schon davor Angst haben. Und die Amadeu-Antonio-Stiftung lügt ihnen ins Gesicht, das sei schon nicht so schlimm. Verweist als Beleg auf ein Buch, das Lehrer im Umgang mit Migration und Migranten schulen soll. Das ist nicht etwa eine Studie, die erforscht hat, ob es gut für ein Kind ist, wenn Migrantenkinder in der Klasse sind. Für mich sieht das aus wie ein klarer Fall für eine bösartige Wahrheitsbeugung. Schade, dass wir dafür keinen ... oh warte Mal, wir haben doch Herrn Niggemeier! Wie, der kümmert sich nur in die andere Richtung? Das ist aber bedauerlich.
Und da wundern die sich, dass die ängstlichen Eltern sich verarscht vorkommen und lieber AfD wählen! Du kannst doch die Sorgen der Leute nicht einfach leugnen, die im Fernsehen die Ausführungen von diesem Schuldirektor aus Neukölln gesehen haben! Da kannst du doch nicht einfach behaupten, das sei gar nicht so! Wenn die Eltern bei der Einschulung ihrer Kinder selbst sehen können, wie viele Flüchtlinge dabei sind. Und vielleicht noch schnell umziehen, um den Anteil zu senken. Lacht nicht, das hab ich jetzt mehrfach gehört, dass Eltern noch schnell die Schule — und wenn es nicht anders ging den Wohnsitz — gewechselt haben.
Die Leute sind halt nicht widerspruchsfrei. KLAR sollten wir die Flüchtlinge aufnehmen. KLAR müssen die integriert werden, d.h. ihre Kinder müssen auf normale Schulen gehen. KLAR muss man dann auf die Rücksicht nehmen. Wie, an der Schule von meinem Kind? Nee!!1! Woanders! Ist wie Windkraft. Ist super, aber nicht bei meinem Haus! Hier wäre eine Prise Ehrlichkeit mal echt hilfreich.
Na klar ist das nicht gut für mein Kind, wenn die Hälfte der Klasse kein Deutsch spricht. Die Frage ist nicht, ob das gut für mein Kind ist, sondern ob wir das trotzdem machen sollen, weil andere Werte noch wichtiger sind. Und das ist halt nicht so einfach, Eltern zu erklären, dass irgendetwas anderes wichtiger ist als dass es ihre Kinder mal gut haben werden. Aber das kriegste doch nicht aus der Welt, indem du die Eltern belügst!?
Gugger hat eine radikale Idee: Jeder, der eine E-Mail-Adresse in der Schweiz anschreiben will, soll wie bei der Mobiltelefonnummer zwingend seine überprüfte Identität bei einem Provider hinterlegen müssen. Auf diese IP-Adressen, die so künftig mehr über den Besitzer aussagten, könnten Behörden dann vertraulich zurückgreifen.Ja aber echt mal! So machen wir das!
Mann, auf die Idee hätten wir auch echt selber mal kommen können. Wieso hat das bei uns noch keiner vorgeschlagen?! (Danke, Marco)
Demnach streben Brüssel und London eine "ehrgeizige" und "tiefe" Partnerschaft an.Ja, äh, wieso eigentlich?
Dem Entwurf zufolge streben die EU und Großbritannien enge Partnerschaften in vielen Bereichen an. Beabsichtigt sei unter anderem eine Handelsbeziehung beim Austausch von Gütern, die so eng wie möglich sein soll, hieß es in dem Dokument für die künftigen Beziehungen zwischen beiden Seiten.Wie jetzt? Vorteile mitnehmen, Nachteile nicht?
Aber der entscheidende Teil kommt bei der Tagesschau nicht, dafür muss man zum Spiegel:
Besonders eng zusammenarbeiten wollen Briten und EU künftig auch in der Sicherheitspolitik und der Justiz, etwa beim Kampf gegen die Geldwäsche. Diese Punkte sind der britischen Regierung besonders wichtig, denn sie fürchtet unter anderem, den Zugang zu europäischen Datenbanken zu verlieren. In der politischen Erklärung ist nun von einer "breiten, umfassenden und ausgeglichenen Sicherheitspartnerschaft" die Rede, in der man gemeinsam gegen Terrorismus, internationales Verbrechen, Cyberangriffe und Desinformation kämpfen will. Dazu sollen auch Flugpassagier-, DNA- und Fingerabdruckdaten ausgetauscht werden.Nur falls jemand dachte, wenigstens seien wir das Herumgeheimgedienste der Briten ein bisschen los.
Oder das Herum-U-Booten der Amis mit den Briten als Proxy.
Cisco ist da und wirbt mit Malwareschutz.
Die Schufa ist da und wirbt mit Provisionen (für wenn eine Sparkasse ihnen Kundendaten gibt oder wie?).
IBM ist da und wirbt mit Quantencomputing.
Die Schufa zahlt Provisionen? Cisco macht Malware-Bekämpfung? Quantencomputer werden noch gehyped? Eine Überraschung nach der nächsten! :-)
Das mit den Schufa-Provisionen erklärt aber in der Tat einiges.
Der Vortrag selbst war mit Kopfhörern. Das Publikum kriegt Kopfhörer, der Vortragende ein Mikrofon, und dann muss man keinen Saalton haben und stört niemanden. Dafür sieht das von der Bühne aus, als würde Doctor Who ein paar Cybermen umprogrammieren. Die Kopfhörer haben an der Seite auch noch so einen farbigen LED-Ring, an dem man den Funk-Kanal sehen kann, den der gerade hört. Man erzählte mir, dass ein paar Schlipsträger sofort den Kanal wechselten, als ich von Blockchain anfing. Das ist echt Dark Mirror.
Aber beim Rumfragen kam raus, dass das auch schon andere erlebt haben, und deren Erfahrung war, dass die Leute konzentrierter folgen können, wie bei einem Podcast, weil sie weniger Seitengeräusche hören.
The future is now!
PS: Das IBM-Zeug ist eher Forschung, wie ich in einem netten Gespräch mit einem IBM-Mitarbeiter erfahren habe. Wenn man das nicht weiß, kann man aber am Stand einen anderen Eindruck kriegen. Immerhin haben sie da 16-20 Qubits und man kann in der Cloud mit einem Simulator rumspielen (oder auch Zugang zur echten Hardware kriegen).
Interessant an der ganzen Sache ist, dass das Deplatforming der Identitären sich grundlegend vom Deplatforming der Linken unterscheidet. Die Linken wollen ja aus ihrer Sicht menschenverachtenden Trollen keine Plattform geben, weil sich mit ihnen nicht diskutieren ließe und ihre Ideen für eine offene Gesellschaft Gift seien. Wenn man mit ihnen diskutiere, legitimiere man ihre Positionen und gebe ihnen die nicht verdiente Aufmerksamkeit.Das ist mir auch aufgefallen, dass die andere Ziele verfolgen mit derselben Taktik. Um die Ziele ging es mir aber an der Stelle nicht, denn beide Seiten finden ja immer die Ziele der Gegenseite widerlich und indiskutabel und per se disqualifizierend. Daher ist das heutzutage kein sinnvolles Debattenthema mehr, dachte ich mir. Ich lasse mich da aber gerne umstimmen. Mich störte vor allem die Taktik, weil sie eben so ausgrenzend und destruktiv ist.Bei den Identitären läuft das grundlegend anders: Sie wollen die Linken eben nicht ihrer Reichweite berauben - das ist den Identitären vollkommen egal. Vielmehr wollen sie aus ihrer Sicht wahrgenommene Tabu-Themen in einer deutlich kontroversen Sprache wieder gesellschaftsfähig machen. Daher geben sie sich ja auch so hip und strömen abseits vom Real-Life auch in alle möglichen Online-Diskussionen, wo sie a) rechtsradikale Inhalte als mittig ausgeben und b) die Identitäre Aktion als gutbürgerlich-hippes Projekt verherrlichen, weit weg von all den Rechtsextremen.
Besonders deutlich wird das in ihrem Propaganda-Video "Zukunft für Europa".
Zitat: "Unser Ziel ist keine Beteiligung am Diskurs, sondern sein Ende als Konsensform. Wir wollen nicht mitreden, sondern eine andere Sprache. Wir wollen keinen Stehplatz im Salon, sondern das Ende der Party."Video via (dringende Leseempfehlung!): "Eigentlich waren wir religiös" (Zeit Online).
Der Leseempfehlung für den Artikel kann ich mich anschließen.
In a tragic moment in the history of human civilization, and the trampling of academic free speech, an academic conference, ACE 2018, The 15th International Conference on Advances in Computer Entertainment Technology, which was to have been held at the University of Montana, USA has been forced to shut down by anti-free speech groups comprising of mainly academic researchers, who have been acting in a fascistic manner.
Aber nicht doch, mein Herr! Das ist nicht Faschismus, wenn man sagt, es diene der Faschismusbekämpfung!Ich warte ja darauf, dass der Trump das kapiert, und seine Familientrennungen an der Grenze mit Faschismusbekämpfung begründet.
Ach komm, Fefe, du wirst doch nicht Leute, die Steve Bannon einladen, als Opfer darstellen wollen, wenn das ganz klar die Täter hier sind!1!! Naja, äh, …
The words that were used in their email and social postings about ACE Committee members and the ACE 2018 Keynote Speaker include “sicko”, “child-abuser”, “TOOL”, “Peadophiles”, “child-rapist”, “fraudster”, “scammers”, “criminals”, “horseshit”, “monkey”, “prick”, “Nigerian 419 scammer”, “druf trafficker”, “pig”, “twat”, “scumbag”, “6mm nano penis”, “conman”, “fraudster”, “monster”, “creepy”, “hag”, “criminal”, etc. There were also significant racist attacks on our esteemed committee member Prince Akinwale Ojomo (a highly qualified World Economic Forum Global Leader and awardee of the highly prestigious US President’s Volunteer Service Gold Award), simply because he is African and Nigerian. These anti-free speech people were supported in public statements by the academic societies British DiGRA and DiGRA Australia and the FDG (Foundations of Digital Games) Conference.
Da weiß man doch, was man hat! Rassismus ist nämlich auch kein Rassismus, müsst ihr wissen, wenn es von Leuten gemacht wird, die bloß den Faschismus bekämpfen wollten!1!!Ich hatte gehofft, dieses Mal können wir Schlimmeres verhindern, bevor Bücher verbrannt werden.
Update: Es gibt inzwischen mehrere Reaktionen auf den Text, die ich sehr spannend finde. Die ignorieren nämlich rundheraus den Rassismus sondern machen sich über ... festhalten! ... das "Opfer-Getue" lustig. Dieser Konferenz-Veranstalter jetzt. Denn das sind ja Nazis, daher steht denen kein Opferstatus zu. Dieselben Leute, die ansonsten ganztägig damit beschäftigt sind, auf der Linken Opferrollen zu verteilen und sich gegenseitig zu bestätigen, wie marginalisiert sie doch seien, die finden das jetzt unerträglich, wenn diese Konferenz-Veranstalter sich in ihrer angenommenen Opferrolle suhlen.
Ich für meinen Teil halte Opferrollen immer für schädlich, egal von wem und warum, und auch egal ob das inhaltlich begründet ist oder nicht. Typische Folgen von Opferrollen sind:
Wieso solltest du zukünftig Arbeit investieren, um irgendwas zu verbessern, wenn sich eh die Welt gegen dich verschworen hat und du marginalisiert und von bösen Mächten am Erfolg gehindert wirst?
Daher ist meine Perspektive in der Sache auch, wie so häufig, nicht "schaut her, wie diese Leute unterdrückt werden", sondern die Doppelzüngigkeit und Doppelstandards der Linken. Es ist wirklich schade, dass die Linken immer und immer wieder keine Chance auslassen, geradezu Umwege in Kauf nehmen, um den Rechten ihre Bullshit-Argumente und -Darstellungen auch noch zu bestätigen.
Da verlierste echt den Glauben an die Menschheit. Mir fällt gerade keine andere Firma ein, die so häufig und so krass übelste Mängel beheben musste, und zwar nicht vom Niveau "wenn die Sterne in dieser Konstellation stehen, dann ist möglicherweise …" sondern eher "es gibt da einen Backdoor-Account mit hartkodiertem Passwort". Und die Leute reißen denen ihren Scheiß aus den Händen!
Wir brauchen mal wieder so eine richtige Dot-Com-Apokalypse glaube ich. Einen Meteoreinschlag, der alles kaputtmacht, damit wir nochmal frisch anfangen können. Oder vielleicht einfach aufhören, gegen den Klimawandel kämpfen zu wollen.
Leider ist der Rest des Artikels hinter einer Paywall. Man muss sich anmelden und zahlt dann mit seinen Daten. Ich wollte mich also in einem Privacy-Fenster anmelden. Wollten die mir eine Mail von mailjet.com schicken. Ja nee, liebe "Zeit". Von Spam-Dienstleistern aus den USA nehme ich keine Mails an. WTF? Ernsthaft? DSGVO, nie gehört?!?
Update: Stellt sich raus: mailjet sind Franzosen, die bei Google in Irland hosten, keine Amis. Schreibt mir gerade ein Leser. Dennoch: Spam-Outsourcer bleibt Spam-Outsourcer. Ich bin ja für Spam-Outsourcing. Dann muss ich nur die Outsourcer filtern.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass sich dadurch nichts ändern wird.
Immerhin können sie jetzt sinnlose Untersuchungen gegen Trump anstoßen. Bei denen Dinge rauskommen werden, die eh alle die ganze Zeit gewusst haben, und die nichts gegen Trump ausrichten werden. Und außenpolitisch haben die Democrats ja noch nie Kriegen und Sanktionen gegen irgendwelche Länder im Weg gestanden, oder neoliberale Wirtschaftspolitik bekämpft.
Und solange die Democrats nicht im Senat die Mehrheit haben, gibt es keine Amtsenthebung gegen Trump und er kann weiterhin Richter ernennen, wie er lustig ist.
N26 is Europe’s first Mobile Bank with a full European banking license. We redesigned the banking experience to be simple, fast and contemporary. Founded in 2013 by Valentin Stalf and Maximilian Tayenthal, N26 has more than 500 employees and more than 1,5 million customers in 18 countries. N26 has raised more than $215 million from renowned investors including Allianz X, Tencent Holdings Limited, Li Ka-Shing’s Horizons Ventures, Peter Thiel’s Valar Ventures, members of the Zalando management board and Earlybird Venture Capital.Once here you will
- Use penetration testing skills and methodology to strengthen our internal and external applications and services.
- Use software engineering skills to build services for security related topics such as: access management, continuous security testing, intrusion detection, fraud and abuse detection.
- Use systems engineering skills to architect and build out solutions and frameworks that address current and future threats.
- Use your knowledge of security architecture to help software engineers build secure products and services.
- Perform application security design, threat modeling and code reviews.
- Improve engineering standards, tooling, and processes.
- Delve into large datasets to find significant features, anomalies and patterns.
- Enable other engineering teams to find flaws before they are introduced into production.
- Perform reactive incident response when a security event occurs.
- Perform proactive research to detect new attack vectors.
- Educate technical and non-technical staff through our security awareness training program.
- Improve our customer education program.
Also ich empfehle ja meinen Kunden immer, lieber erst Security und dann Produkt zu machen als umgekehrt. Dann hat man eine Chance. Sorum wird das erfahrungsgemäß ein ewiges hinterherlaufen und nie ankommen, wie bei Apple und Microsoft. Der Einsender hat noch einen Screenshot mitgeschickt.Inhaltlich klingt das alles sehr nach "das ist SO verkackt, dass wir jetzt alles wegschmeißen und nochmal ordentlich neu machen wollen". Sie suchen jemanden, der weiß, wie man Architektur ordentlich macht. Das ist nichts, was man nachträglich ändern kann.
Meine Vermutung ist, dass die Hersteller noch nicht mitgekriegt haben, dass man ihre Firmware extrahieren und reverse engineeren kann.
Ich sage gleich mal voraus, dass die Firmware ab jetzt verschlüsselt kommt, damit sie kein Geld ausgeben müssen, um die Software in der Firmware ordentlich zu machen.
Update: Christian, der von Crypto mehr versteht als ich, erklärt:
Bitlocker macht OPAL, zumindest die Samsungs die ich seit eh und jeh empfehle, unterstützen DEK-Ranges. Das tun Sie auch hier. Damit ist die Sache safe. Im ATA-Security Modus das Master Passwort mit read-Recht so umzusetzen ist sehr ungünstig aber fixbar, wer OPAL nutzt ist davon aber auch nicht betroffen. [...]
Die DEKs liegen mit dem „Passwort“ (genauer in dem Fall TPM Key) verschlüsselt vor. Völlig normales Vorgehen, keine Hintertür, kein Incident. Fig. 8 hilft Dir weiter.
Das Paper ist in seiner Argumentation und Darstellung undurchsichtig und Verzeihung – unsauber.
Da jetzt pauschale Ableitungen wie am Beginn des Papers draus zu postulieren ist Blödsinn.
Zur Erläuterung: OPAL ist der Standard für SSD-Verschlüsselung. DEK ist der Schlüssel, mit dem die Daten verschlüsselt sind. Da nimmt man einen separaten Schlüssel und nicht einfach den Hash des Passworts, damit man das Passwort ändern kann, ohne alle Daten zu verlieren. Die Grundlagen erklärt das Arch-Linux Wiki, das m.E. zum Weltkulturerbe zählen sollte, soviel hilfreiche Dinge, wie da immer wieder drin stehen.
Update: Ich habe mich nochmal mit Kollegen unterhalten und die finden, dass doch das Paper Recht hatte und nicht Christian. Das Paper geht darum, dass jemand deine Platte klaut und du nicht kooperierst. Die Anforderung ist, dass das Laufwerk die Daten mit einem zufälligen Key verschlüsselt, der nicht auslesbar ist, und den sonst keiner kennt. Das lässt sich natürlich auch nicht prüfen, ob nicht alle Laufwerke von Baureihe XY statisch immer denselben Key verwenden oder so. Aber an sich haben die Laufwerke alle einen Zufallszahlengenerator (der auch häufig Müll ist, aber das ist ein anderes Thema). Man schließt die Platte jetzt mit einem Passwort auf. Die Platte kann aber nicht einfach den Schlüssel aus dem Passwort ableiten, weil man sonst das Passwort nicht ändern könnte, ohne alle Daten zu verlieren. Idealerweise will man daher aus dem Passwort einen Zwischenschlüssel ableiten, und mit dem den eigentlichen Schlüssel verschlüsselt haben. Das Paper hat jetzt rausgefunden, dass das bei den meisten Laufwerken nicht so ist, sondern dass die halt Code haben, der guckt, ob das Passwort stimmt, und dann den Key nehmen, der eh rumliegt. Dann kann ein Angreifer kommen und die Firmware manipulieren, dass der jedes Passwort reinlässt.
Nun, es ist soweit. Hier sind die Folien von CppCon2018:
Better C++ using Machine Learning on Large ProjectsUnd was tun die da konkret?
- Identify buggy commits from the past
- Match some code contributions with past bugs
- Use ML to predict the riskiness of a commit
Und das ist von … Ubisoft. Die Spiele-Hersteller, ja. DIE machen Machine Learning gegen Bugs, die man besser mit Human Learning bekämpft hätte. Aber menschliche Intelligenz ist zu teuer und dauert zu lange, wir müssen hier halbjährlich Spiele rausfurzen! Daher jetzt halt künstliche Intelligenz.Ja super!
Ganz Amerika? Nein! In Florida ist das Wahlkampfthema, sogar bei knallharten Republikanern.
And in the race for a South Florida House seat, a new attack ad funded by national Republicans — yes, Republicans — alleges that Democratic candidate Debbie Mucarsel-Powell isn’t doing enough on climate change and that her campaign is being funded by “dirty coal money.”
Mir ist ja nach wie vor unklar, wieso Container als Methode zum Downloaden und sicheren Ausführen von Fremdsoftware aus dem Internet verkauft wird. Wenn man nicht gerade ein Cloud-Provider ist: Wie viele Szenarien beinhalten denn bitte, dass man unvertrauenswürdige Software ausführt? Wenn die Software nicht vertrauenwürdig ist, dann führt man sie nicht aus. Oder man lebt halt damit, dass die Software Mist machen kann, und lässt sie nicht an die Datenbank mit den Payroll-Daten oder das Corpnet ran.
Ich finde, Container muss man eher als Deployment-Technologie betrachten. Für Software, die man im Moment per # ./install deployed, oder per RPM oder DEB. Da schiebt man jetzt halt nicht ein RPM mit Dependencies herum, sondern aus dem Buildsystem fällt ein Image mit allen Abhängigkeiten, und die schiebt man auf das Zielsystem. Wenn das Ärger macht, dann fährt man das vorherige Image nochmal hoch und hat nur ein paar Sekunden Downtime. Das ist ein Versprechen, das Container grundsätzlich einlösen können, und da sind sie auch nicht schlechter als irgendein gammeliges manuell hochgepatches (wenn überhaupt) Redhat mit handinstallierter Anwendung — sondern haben sogar echte Vorteile.
Die ganze Idee hinter Containern ist dann, dass man beim Deployment agiler wird, und Fehler nicht so schlimm sind, weil man das alte Image noch hat. Dann muss man aber natürlich auch agil sein und seine Images häufiger neu bauen, insbesondere auch mit den aktualisierten Abhängigkeiten frisch. Warum das keiner macht, ist aber eine Frage für einen anderen Blogrant :-)
Und auch in Belgien braucht es keinen Feindkontakt: In einer bemerkenswerten Slapstick-Aktion hat sich die Belgische Luftwaffe ein F-16 zerstört und eine beschädigt. Die Techniker-Crew kam bei der Wartung an den Feuerknopf, die Kanone traf den frisch befüllten Tank der anderen Maschine, die explodierte und brannte aus und beschädigte dabei den Schützen und sein Gerät.
Aber da war die Geschichte nicht zuende. Der Account-Besitzer betreibt einen Bierladen und fand das ungerecht, dass er jetzt belästigt wird, und ging vor Gericht. Er behauptete vor Gericht, nicht er habe das geschickt, sondern der Computer mit seinem eingeloggten Account stünde halt im Laden und das könne ja jeder gewesen sein.
Der Richter fand das nicht überzeugend, aber entschied dann trotzdem für ihn. Die Politikerin muss jetzt 7000€ zahlen.
Ich wollte mich gerade darüber aufregen, aber dann klickte ich die Nicht-Kommentar-Version der Story und da steht folgendes drin:
Die 33-Jährige machte diese Nachrichten bei Facebook und Twitter öffentlich, mit Namen und Geschäftsadresse des Absenders. "Ich dachte mir, in einer Stadt voller Hipster schadet es ja nicht, darüber zu informieren, bei welchem frauenverachtenden Arschloch man potenziell sein (craft) Bier kauft", schrieb sie dazu. Wer wissen wolle, warum dieser Mann Frauen belästige, "kann ja mal bei ihm nachfragen".Ja, äh, sorry, aber da ist mein Mitleid sofort verflogen. Sie hat den Typen öffentlich als Arschloch bezeichnet, das kostet dann halt Geld. Finde ich völlig in Ordnung.
Wieso der Typ mit "war ich nicht" durchkommen soll, wenn die fiesen Raubmordkopierer dann Störerhaftung reingedrückt kriegen, erschließt sich mir nicht. Gibt es Störerhaftung auch in Österreich oder ist das ein rein deutsches Konstrukt?
Update: Lustig wäre gewesen, wenn sie einfach auch behauptet hätte, der eingeloggte Rechner stünde irgendwo rum und das hätte jeder sein können. Und dann am besten noch eine despektierliche Äußerung über den Richter da posten, dann überlegt der sich das vielleicht schnell anders, ob "könnte jeder gewesen sein" eine akzeptable Ausrede ist an der Stelle.
Update: LOL oder so!
Update: Sigi Maurer setzt das Urteil sofort buchstabengetreu um. Wir brauchen mal ein Facepalm-Smiley, das aber klar macht, dass man das Urteil meint und nicht Sigi Maurer. wm(
Update: Hmm, ich hatte das so verstanden, dass sie für die Beschimpfung als Arschloch verurteilt wurde. Jetzt schreiben mir aber mehrere Leser, dass sie für die Behauptung verurteilt wurde, dass er ihr diese Beleidigungen geschickt habe. Das wäre ja noch krasser.
McConnell, overseeing a razor-thin 51-49 GOP majority, said the GOP is already seeing a boost in polling in Senate races because of the Democratic opposition to Kavanaugh combined with the protests. Republicans are on offense in the fight for control of the Senate, with 10 Democrats seeking reelection in states President Trump won in 2016.“It’s been a great political gift for us. The tactics have energized our base,” he said, adding: “I want to thank the mob, because they’ve done the one thing we were having trouble doing, which was energizing our base.”
Ich finde es ja immer wieder faszinierend, wie Leute glauben, die Realität ginge weg, wenn man nur den fiesen Fefe ausreichend dafür beschimpft, sie zu beschreiben.Macht mal im Übrigen nicht den Fehler zu glauben, dass es hier darum ginge, ob die Ford mit ihren Anschuldigungen Recht hat. Das bezweifelt glaube ich niemand. Auch die Republikaner nicht. Die tun nur so. Die wissen ganz genau, dass die Recht hat. Sie finden das nur nicht so schlimm, was der Kavanaugh getan hat. Daher spielt es auch keine Rolle, was der FBI-Report nun herausgefunden hat oder auch nicht. Es hat die ganze Zeit keine Rolle gespielt. Die Republikaner haben diese Spiele nur mitgespielt, damit ihre Wähler einen Grund haben, in den Midterms sich nochmal für die Republikaner zu entscheiden. Die Republikaner sehen zwar nicht gut aus, aber immer noch viel besser als der hysterische und chaotische Kreischmob auf der anderen Seite. Der wirkt so chaotisch, dass die sich über Bande gleich mit bedroht fühlen. Sich und ihre Kinder.
Stellt sich völlig überraschend raus: Wenn du Leuten ins Gesicht sagst, dass du sie für irreparabel ekelhafte Arschlöcher hälst, dann gehen die das nächste Mal wählen und wählen für die andere Seite.
Schade. Nichts gelernt aus dem Hillary-Wahlkampf mit dem Basket of Deplorables. Den selben Fehler nochmal gemacht, und ein anderes Ergebnis erwartet. Voll schlau!
Hätte euch doch nur jemand gewarnt!!1!
Tja. Und wenn die GOP die Midterms überlebt, dann kriegt Trump auch seine zweite Amtszeit. Da habt ihr ja ganze Arbeit geleistet!
Wobei hey, vielleicht ist das ja gar nicht schlecht. Leichte Schläge in die Fresse sollen ja das Denkvermögen anregen. Ich hab einen tollen Vorschlag: Macht genau weiter so! Wenn die Naturheilkunde nicht hilft, musst du die Dosis erhöhen, bis sie hilft (oder der Patient tot ist)!
Update: Ach Gottchen, jetzt schlagen hier die "aber die Republikaner sind Terroristen"-Leute auf. Ja und? Die Democrats etwa nicht? Aber aber die Republikaner haben Gerrymandering gemacht! Mit Duldung und Unterstützung der Democrats, die auch Gerrymandering gemacht haben! Aber aber aber die Missbrauchsopfer sind doch Missbrauchsopfer! Ja, und wenn man es mit dem Verfolgen der Täter belassen hätte, wäre vermutlich alles gut gewesen. Stattdessen: Trump bleibt im Amt aber Al Franken muss zurücktreten. Kein Wunder, dass die "das ist nicht faktenbasiert sondern eine Hexenjagd"-Rhetorik der Republikaner jetzt volls ins Mark trifft, selbst bezogen auf Brett "Boofing" Kavanaugh! Und dann muss Asia Argento zugeben, dass sie auch Täterin ist — Effekt: keiner. Nee, die ist ne Frau, das zählt nicht. Metoo!!1! Ja was habt ihr denn gedacht, was für eine Botschaft das sendet, was passieren würde?!
Update: Wow, jetzt kommen hier Mails rein, aber Metoo sei doch darum gegangen, Frauen Mut zu machen und so. Habt ihr #menaretrash schon wieder vergessen?!
Nun, die haben in Helen Pluckrose von Areo Magazine eine Mitstreiterin gefunden und zusammen haben sie 20 Hoax-Paper geschrieben und an Journals verschickt. Diesmal ging es hierum:
The three academics call themselves “left-leaning liberals.” Yet they’re dismayed by what they describe as a “grievance studies” takeover of academia, especially its encroachment into the sciences. “I think that certain aspects of knowledge production in the United States have been corrupted,” Mr. Boghossian says. Anyone who questions research on identity, privilege and oppression risks accusations of bigotry.
Haha, grievance studies finde ich eine schöne Wortschöpfung dafür. Immerhin 7 wurden von Journals angenommen, 4 wurden publiziert. Darunter eines im Journal "Fat Studies", wo sie vorschlagen, "fat bodybuilding" als Disziplin einzuführen, als besonders "fat-inclusive". Die Herausgeberin von Fat Studies will das jetzt runternehmen, weil die Autoren sagen, es sei ein Hoax. Nicht weil es ihr wie Schuppen von den Augen fällt, dass das Paper Bullshit war. Sie findet immer noch, dass da viel Arbeit reingeflossen ist und dass das ein wichtiges Thema sei.Das nächste Journal war das Journal of Poetry Therapy. Nein, wirklich. Da haben sie computergenerierte Poesie hingeschickt, und Beschreibungen von…
feminist spirituality meetings, complete with a “womb room,”
Die Antwort des Herausgebers ist Comedy Gold:He added that it took years to build credibility and get the Journal of Poetry Therapy listed in major scholarly databases. “You work so hard, and you get something like this,” he said.
Er reagiert mit "ich bin ja so ein Opfer hier". Quod erat demonstrandum.Aber wartet, wird noch geiler:
Affilia, a peer-reviewed journal of women and social work, formally accepted the trio’s hoax paper, “Our Struggle Is My Struggle: Solidarity Feminism as an Intersectional Reply to Neoliberal and Choice Feminism.” The second portion of the paper is a rewrite of a chapter from “Mein Kampf.”
Oh wow. OH. WOW. Mein Kampf fand niemand bei den Feministen anstößig, solange man nicht gegen Juden sondern gegen den Weißen Mann hetzt, oder wie?In einem anderen Paper ging es um Rape Culture — unter Hunden, im Park.
The author admits that “my own anthropocentric frame” makes it difficult to judge animal consent. Still, the paper claims dog parks are “petri dishes for canine ‘rape culture’ ” and issues “a call for awareness into the different ways dogs are treated on the basis of their gender and queering behaviors, and the chronic and perennial rape emergency dog parks pose to female dogs.”
Dann gab es noch ein Paper, das sich mit Lehrmethodologien beschäftigt hat, und vorschlug, man soll die Privilegien der Schüler messen, und die mit vielen Privilegien dürfen dann nichts sagen im Unterricht, und werden in Ketten gelegt und müssen auf dem Boden sitzen. Die Peer Reviewer freuten sich über die unorthodoxen, frischen Vorschläge. Das Paper wurde am Ende nicht genommen, aber ein anderes Paper haben sie genommen. Das andere Paper *trommelwirbel* argumentiert, dass man Humor und Satire nur für Social Justice einsetzen darf, nicht dagegen. Auch die Herausgeberin dieses Journals hat erstmal die Opferkarte gezogen und sah keinerlei Schuld bei sich.Update: Es gibt ein Youtube-Filmchen über das Projekt, und dort verlinkt ist dieser Google Drive Folder mit der Projekt-Selbstdarstellung. So langsam fällt auf, dass es irgendwie immer dieselben "Wissenschaften" trifft, und sich deren Anhänger dann immer furchtbar darüber aufregen, dass ihre Wissenschaftlichkeit in Frage gestellt wird. Ja, äh, dann macht das doch mal umgekehrt! Bringt mal ein paar Bullshit-Papers bei den Stringtheoretikern ein! Wenn die Wissenschaftlichkeit der Disziplinen vergleichbar ist, dann sollte das ja kein Problem sein. Und gerade bei den Stringtheoretikern sollte es nicht so schwer sein (ich bin equal opportunity offensive).
You had me at "Juden in der AfD". Ein Fall für den hier schon lange nicht mehr vergebenen Otto-Schily-Preis für maximalen Realitätsabstand?
Update: Wer sich übrigens fragt, was Juden überhaupt in der AfD machen: Na die sind da, weil die AfD den Islam bekämpft. Und Islam-Bekämpfung ist ein durchaus populäres Ziel bei Juden, weil da "der neue Antisemitismus" herkommt. Den Effekt konnte man auch in den Niederlanden beobachten, bei Wilders.
In dem Brief der SPD-Chefin heißt es weiter: "Es ist offensichtlich mit dem Gerechtigkeitsempfinden vieler Menschen nicht vereinbar, dass Herr Maaßen als Ergebnis seiner Arbeit zwar abgezogen werden muss, gleichzeitig aber - wenn auch an anderer Stelle - befördert wird." Sie sei deshalb der Auffassung, dass die Spitzen der Koalition noch einmal zusammen kommen sollten, um die unterschiedlichen Anliegen der GroKo-Partner zu beraten.No shit, Sherlock! Habt ihr das ganz alleine rausgekriegt?
In other news: Neuverhandlung.
Das war Ergebnis einer Verhandlung.
Das war nicht "Seehofer macht halt". Das war eine Verhandlung. Die SPD hat "verhandelt", und das Ergebnis war: Seehofer kommt mit allem durch und ein SPD-Staatssekretär fliegt raus. Das haben die Ultraverhandler von der SPD raus"verhandelt".
Oh. Mein. Gott.
Die sind ja noch inkompetenter als ich dachte.
Na egal. Mache ich sie halt jetzt auf. :-)
Erster Eintrag: Dieser wohlerzogene Golem-Forist:
Fefe hat keine Ahnung, und ist ohnehin seit langem der Ober-Bully der deutschen Bloggerszene, und wenn du dich mit Androzentrismus und der neuen Rechten ungerechtfertigt in Verbindunggebracht fühlst, dann ist es etwas ungeschickt, einen der lautesten und asozialsten Wortgeber der deutschen Maskulistenszene, einem besonders widerlichen Teil der neuen rechten Bewegungen, als Quelle anzuführen.Wie und meinen offensichtlichen Antisemitismus findet er nicht erwähneswert!? Ich bin enttäuscht!
Geht weiter unten noch weiter. Gefragt, ob Antikapitalismus, Antirassismus, Eintreten für gerechtere Verteilung der Vermögen und Kampf gegen Massenüberwachung mich nicht eher zu einem Linken machen, kommt diese bedenkenswerte Beobachtung:
Rechter Antikapitalismus ist halt gerade en vogue. Und wenn er dabei noch so viele richtige Ideefragmente hätte, macht das die asozial-reaktionäre Tendenz seiner unsäglichen Tiraden gegen wesentliche zivilisatorische Errungenschaften im Umgang miteinander, und Ansätze, diese weiter zu verbessern, keinen Millimeter besser.Dem ist halt der zwischenmenschliche Umgang besonders wichtig! Das erkennt man auch an Worten wie *hochscroll* "Ober-Bully" und "asozialster Wortgeber der deutschen Maskulistenszene". Wenn ich von solchen Leuten ernst genommen werden möchte, muss ich einfach auch auf dem Niveau agieren! Ganz einfach!
Update: Seid ihr eigentich auch so froh, dass Hate Speech-Bekämpfung bei uns in Deutschland jetzt Chefsache ist? Endlich nimmt das mal jemand ernst!
Update: Hah, ein anderer Einsender schreibt:
Nunja, wieso ich mich eingentlich nochmal melde, ist dass einige meiner Golem Posts (mit nahezu dem gleichen Inhalt der Mail an dich) verschwunden sind, und heute lese in in der Inbox:
Re: RIP Linux
Von [zensiert] (Golem.de) 20.09.18 09:45
An: [zensiert]Hallo [zensiert],
da der Begriff SWJ derzeit vor allem als Provokation benutzt wird,
möchten wir den auch in unserem Forum nicht zulassen, wenn er
entsprechend benutzt wird. Wir wollen damit keine Meinungen
unterdrücken, es geht lediglich darum, dass niemand diskriminiert wird
und sachlich-faire Diskussionen möglich sind. Um Missverständnisse zu
vermeiden, bitte ich auch in diesem Fall um Verständnis.Mit freundlichen Grüßen,
[zensiert] (Golem.de)
Oh ach soooo! Es geht hier um sachlich-faire Diskussionen! Daher muss Hate-Speech wie "SJW" entfernt werden! Pro-Tipp: Beschimpf die Gegenseite lieber als "Ober-Bully" oder "asozialster Wortgeber der deutschen Maskulistenszene". Das drückt Respekt und Hochachtung aus und dient dem positiven Gesprächsverlauf.
Update: Ein Leser hat die Kategorie wiedergefunden. Sie hieß "Subject: Du Nazifreund"! (Danke, Julian)
ich kenne den Begriff Snowflake vor allem aus der feministischen Ecke. Siehe z.B. Blogspot-Link. Da hat man damit Frauen bezeichnet, die sich männlichen Wunschvorstellungen anbiedern und damit das Patriarchat unterstützen. Ich glaube in antirassistischen Bewegungen wurde der Begriff auf ähnliche Weise bereits noch länger benutzt. Beides hat seine problematischen Aspekte (die sicher auch diskutiert wurden), aber ich glaube der Begriff war fest im Griff derjenigen, die Diskurse gegen Unterdrückung geführt haben.Wieder was gelernt!Die Generalisierung, die jetzt im Umlauf ist, ist glaube ich tatsächlich erst mit der Generation populär geworden, die Du damit bezeichnest. Kurioser Weise hat sich damit der Typ Leute, der damit gemeint ist, praktisch umgekehrt. Vorher waren es diejenigen, die sich in einer unterdrückten Gruppe nicht unterdrückt gefühlt haben, nun sind es diejenigen, die sich ständig unterdrückt fühlen.
In beiden Fällen meint man natürlich die, die sich ganz besonders speziell fühlen und andere deswegen gängeln und deren Perspektive für nichtig erklären, weil es sie ja gibt.
Eine Schneeflocke ist ein Kind, das in den Zeiten aufgewachsen ist, wo alle Kinder voll einzigartig und wunderbar sind. Das sind die Kinder, die bei einem Rennen von drei Läufern den 3. Siegerplatz belegen, denn Verlierer gibt es bei uns nicht. Kinder, die in ihrer Kindheit nie Grenzen aufgezeigt bekommen haben, bei denen also die Eltern die Sozialisierung voll verkackt haben. Kinder, die jetzt groß geworden sind, und sich beim kleinsten Gegenwind auf den Boden werfen und strampeln, weil ihnen die Eltern das auch immer haben durchgehen lassen.
Ein Brony ist jemand, der My Little Pony geil findet. Googelt selbst. Nein, das ist kein Scherz. Würde ich euch mit sowas belügen?! Ehrlich! Wenn ihr eine Bildersuche auf Brony macht, werdet ihr auch sehen, wieso ich blauhaarig schrieb.
Einhörner sind eine Unterkategorie.
Was für Vorurteile schwingen da mit? Siehe oben, und: Lebensunfähige Egozentriker und Narzissten. Geistig weit in der Entwicklung hinter ihrem Körper hinterherhängend.
Wohlgemerkt: Inkompetent oder schlechte Programmierer ist nicht Teil der Vorurteile. Und ich habe mir auch keines dieser Vorurteile zueigen gemacht. Ich erwähne das hier als Teil meines Bildungsauftrags (*SEUFZ*) und weil ich explizit gefragt wurde.
Ich beobachte bloß, dass unter den sich von Linus verletzt fühlenden Menschen Schneeflocken und Bronies deutlich überrepräsentiert zu sein scheinen.
Ein Einsender hat mir vorgeworfen, was ich besonders verletztend finde, Snowflake sei ja ein Alt-Right-Begriff, den ich mir zu eigen machen würde. Frechheit! Ich hab schon FDPler als Schneeflocken beschimpft, bevor es die Alt-Right gab!
Ich für meinen Teil kann kaum erwarten, wie viel besser die Codequalität wird, wenn jetzt endlich auch die ganzen blauhaarigen Schneeflocken und Einhorn-Bronies einchecken können, die bisher von Linus weggeekelt wurden. Das wird bestimmt ein FEST!Frage 1: Steht da, dass blauhaarige Schneeflocken und Einhorn-Bronies nicht programmieren können?
Frage 2: Steht da, dass Linus Schneeflocken und Bronies nicht mag?
Frage 3: Steht da, dass der Autor Schneeflocken oder Bronies nicht mag?
Frage 4: Ist da vielleicht verstecker Sarkasmus, der die Leser irregeführt hat?
(Spoiler: Nein, nein, nein, und der Sarkasmus ist nicht versteckt und hat niemanden irregeführt)
Ich bin einigermaßen entsetzt, wie viele Zuschriften völlig unreflektiert davon ausgehen, dass Bronies nicht programmieren können, und ich sie hier bloßstellen würde. Das Gegenteil ist der Fall. Ich kenne überhaupt keine Bronies ohne Programmiererfahrung. Wo kommt eure Homo- und Transphobie her?! Und wieso projiziert ihr die ausgerechnet auf mich? Unfassbar. Ich dachte, diese Zeiten seien vorbei.
Was steht da wirklich? Da steht, dass es eine Teilmenge an Schneeflocken und Bronies gibt, die sich von Linus weggeekelt fühlten, und die jetzt Code einreichen könnten, und das wird bestimmt ganz schlimm. Das ist keine Aussage über die Codequalität von Bronies, sondern das eine humoristische Anspielung darauf, dass mir unter denen, die sich marginalisiert fühlen und lieber anderen Vorwürfe machen als selbst am positiven Ausgang ihrer Gesamtsituation zu arbeiten, dass unter denen blauhaarige Schneeflocken und Einhorn-Bronies stark überrepräsentiert erscheinen.
Und, um das nochmal explizit anzusagen. In der Geschichte von Linux ist NOCH NIE jemandes Code nicht genommen worden, weil der Einsender $IRGENDWAS war. Entscheidend ist der Code. Wenn den ein Hund einreicht, aber der Code gut ist, wird er genommen. Genaugenommen ist Code im Internet einsenden DIE EINE GELEGENHEIT im Leben, wo die Person des Einreichers keine Rolle spielt. Linus kann deine Haarfarbe gar nicht sehen, wenn du was einreichst. Ich weiß aus 1. Hand, dass im Linux-Kernel Code von blauhaarigen Schneeflocken eingeflossen ist. Warum auch nicht? Völlig absurd, da auf die Haarfarbe zu gucken.
So und wer bleibt jetzt übrig, der Code in den Kernel reinbrechstangen will, aber an Linus nicht vorbeigekommen ist? Na die, deren Code nicht gut genug war. Und DAS ist ein Grund zur Sorge.
Haben glaube ich auch alle auf Anhieb richtig verstanden. Aber die beste Reaktion auf absichtliches Missverstehen zur besseren Als-Nazi-Beschimpfung ist m.E., das nochmal zu erklären. Und nochmal. Und nochmal, wenn es sein muss. Genau was Linus immer getan hat, bis ihm nach Monaten des abusive behavior irgendwann die Hutschnut platzt.
So und jetzt hört mal bitte mit eurer Homo- und Transphobie gegenüber blauhaarigen Schneeflocken und Bronies auf. Ist ja widerlich. Echt mal. Ekelhaft, sowas.
Demnach waren an dem Übergriff mindestens 15 Personen beteiligt. Zunächst verlangten sie von einer zehnköpfigen Gruppe deutscher Jugendlicher, die einen Geburtstag feierten, die Ausweise. Zeugen sagten aus, die Angreifer hätten sich als Bürgerwehr bezeichnet.Aber das war ja nur Deutsche. Die wurden nicht mit ausländerfeindlichen Parolen beschimpft oder angegriffen.
Die mutmaßlichen Angreifer liefen daraufhin zu einer weiteren siebenköpfigen Gruppe auf der Schlossteichinsel und kreisten sie ein. Die Deutschen, Iraner und Pakistaner wurden nach Angaben der Polizei fremdenfeindlich beschimpft. Der 26-jährige Iraner wurde zudem durch einen nicht näher bezeichneten Gegenstand verletzt.
"Wir sind verblüfft, es ist offenbar noch problematischer, als angenommen. Dass wir innerhalb von drei Tagen über 1700 Meldungen bekommen, hat uns mehr als erstaunt", so der wirtschaftspolitische Sprecher der CDU-Landtagsfraktion von Sachsen-Anhalt, Ulrich Thomas. Nun seien die Netzbetreiber gefordert, die Empfangsqualität zu verbessern.Wie bitte was? Jetzt sind die Netzbetreiber gefordert? DAS IST ALLES?!? Die waren schon immer gefordert und haben aus dem überfliegenden Firmenjet auf eure Bevölkerung herab gepinkelt. Und mehr als "hmm die sollten da wohl mal was machen" habt ihr nicht?!?
Wer wählt eigentlich immer diese personifizierte Inkompetenz namens CDU?
Setzt euch mal stabil hin, bevor ihr da draufklickt. Es geht um einen mutmaßlichen kurdischen Terrorist und Nazi.
Ein fieser radikalisierter Student hatte auf Facebook erst einen Beitrag des Bayerischen Rundfunks geteilt, auf der eine YPG-Fahne zu sehen war (das ist der bewaffnete Arm der kurdischen Arbeiterpartei PKK — und unsere Verbündeten im Syrienkrieg, denen die Bundesregierung Waffen geliefert hat). Und der Bayerische Rundfunk ist ja über die Landesgrenzen hinaus für seinen Terrorismus verrufen!1!!
Wartet, das erklärt den Kurden-Teil. Was ist mit dem Nazi-Teil? Nun, äh, der Mann hatte auch einen Beitrag vom Postillon geteilt. Postillon, Postillon, war das nicht diese Satire-Seite? Ja, genau die! Der Beitrag lautete "Björn Höcke dreht Hitler-Foto auf seinem Nachttisch um" und auf dem Foto war ein Hitler-Foto zu sehen. Völlig klar, da muss der Staatsschutz aktiv werden.
Immerhin wissen wir jetzt, wieso in Chemnitz kein Staatsschutz die marodierenden Hitlergruß-Horden aufgehalten hat. Die Sachbearbeiter waren mit Facebook-Likes-Durchgehen beschäftigt.
Update: Habe ich verkürzt dargestellt. Die Waffenexporte gehen an die Peschmerga, zumindest offiziell. Mein Stand war, dass die Idee dahinter war, dass die Peschmerga mit YPG gegen den IS kämpfen und daher unsere Waffen schon beim eigentlichen Ziel, der YPG ankommen würden. Da weisen jetzt einige Leser darauf hin, dass es dafür keine Belege gibt.
möglicherweise eine Story für dich bzw. eine Goldmedaillenkandidatin für die Opferolympiade.Ich interessiere mich für Sport nur, wenn ich ihn selbst betreibe, insofern kann ich dazu jetzt nicht viel beitragen. Stimmt das wirklich, dass Männer keine Strafen zu befürchte haben für Ausraster? Kurzes Googeln findet Nick Kyrgios und die Älteren unter euch werden sich noch an John McEnroe erinnern. Oder vielleicht an Greg Rusedski.https://sport.orf.at/stories/3005341/
Gestern, im Finale der US Open, sorgte Superstar Serena Williams für einen Eklat: Es begann im Verlauf des zweiten Satzes mit einer Verwarnung wegen Coachings (dh dass der Trainer von der Tribüne aus taktische Anweisungen bzw. Korrekturen per Handzeichen gibt - das ist nicht erlaubt). Williams war sichtlich entrüstet, und meinte, dass sie lieber verlieren würde als zu schummeln. Die wichtige Information: Ihr Coach hat direkt nach dem Spiel zugegeben, dass er "gecoacht" hat. Gestehen wir ihr zu, dass sie das nicht mitbekommen hat, der Referee aber schon.
Nachdem die Außenseiterin sich wieder herangekämpft hat und drauf und dran war das Spiel zu gewinnen zertrümmerte ihren Schläger. Das ist ebenfalls nicht erlaubt und sie kassierte die zweite Verwarnung.Daraufhin echauffierte sich Williams sosehr und bezeichnete den Referee als Lügner (Eurosport) oder Dieb (ORF). Das ist ebenfalls nicht erlaubt und sie kassierte die dritte Verwarnung - und das führt zu einem Strafpunkt (bzw. Punkt für die Gegnerin). Durchaus eine Vorentscheidung.
Und anstatt sich, nachdem sie ein bisschen runtergekommen ist, nach dem Spiel bei der Pressekonferenz für ihr Verhalten auf dem Platz entschuldigt hat, schlug sie mit der Sexismus-Keule zu.
ORF.at: Williams blieb bei ihrer Kritik an Ramos. „Ich könnte hier nicht sitzen und nicht sagen, dass er ein Dieb ist, denn ich denke, er hat mir ein Game weggenommen“, sagte die US-Amerikanerin. Sie empfand die regelkonforme Bestrafung sogar als sexistisch. „Er hat noch nie einem Mann ein Spiel weggenommen, weil er ‚Dieb‘ gesagt hat.“ Sie werde weiterhin für Frauenrechte und Gleichberechtigung kämpfen, fügte Williams hinzu. Einer Frau müsse es erlaubt sein, ihre Emotionen zu zeigen und „eine starke Frau“ sein zu dürfen.
Ich hab schon einige Tennisspiele gesehen. Aber in keiner Sportart, egal ob bei Männern oder Frauen, kommst du "straffrei" damit durch, wenn du den Schiri als Dieb oder Lügner bezeichnest. Außerdem ist Williams kein unbeschriebenes Blatt.
Natürlich springen ihr gleich Kolleginnen bei. ORF.at: „Wenn eine Frau emotional wird, ist sie ‚hysterisch‘ und wird dafür bestraft. Wenn ein männlicher Spieler einen Zornausbruch hat, wird das unverblümt genannt und es hat für ihn kein Nachspiel“, schrieb die 74-jährige US-Amerikanerin Billie Jean King.
Das ist ganz einfach Blödsinn. Übrigens dachte ich tatsächlich (als ich das Spiel live gesehen habe), dass sie die Rassismus-Keule auspackt - das wäre nicht das erste Mal gewesen. Und dann wird Williams auch noch dafür gelobt, dass sie ihre Fans dazu aufgefordert hat, die Siegerin nicht mehr auszubuhen. ORF.at: „Was Serena auf dem Podium getan hat, war von großer Klasse und Sportlichkeit“, erklärte Verbandspräsidentin Katrina Adams in einer Mitteilung und lobte Williams trotz des für sie frustrierenden Ausgangs des Matches als echten Champion.
Ähnlich war auch der O-Ton bei der Liveübertragung auf Eurosport. Einzig Boris Becker äußerte sich subtil kritisch. Als sich die Siegerin aus Japan vor Williams verbeugte und sich trotz der Missgunst bei den Zusehern bedankte kommentierte er: "Das ist Kultur".
Es ist zwar nur Sport, aber es zeigt mM wohin die Reise geht. Bist du Mitglied einer Opfergruppe, brauchst du für nichts mehr die Verantwortung übernehmen. Irgendein -ismus findet sich immer. Positiver Sexismus ist natürlich immer willkommen und wird von den betroffenen mit Nachdruck betrieben unter dem Motto: "Wo Frauen besser sind".
Update: Leserbrief dazu:
Der interessante Punkt ist das der gleiche Schiedsrichter letztens auch Novak Djokovic (einen der männlichen Superstars) wegen ähnlichem Quatsch verwarnt hat.
Er ist einer der wenigen der das Konsequent tut. Normalerweise haben die Topstars einen bonus und können sich gewisse Dinge einfach erlauben mit denen ein noname von Position 250 einfach nie durchkommt.Das andere ist, coaching während des Matches ist im Tennis zwar verboten und Trainer sitzen auf der Tribüne aber es versuchen doch sehr viele. Und kommen damit in der Regel auch durch. Für Serena war es sicherlich überraschend das sowas überhaupt passiert.
Das andere ist, das Serena bei diesen US Open durchaus schon Sexismus abbekommen hat. Anfangs hat sie einen ganz körper anzug an gehabt angeblich sollte das gegen Blutverklumpungen helfen die sie nach ihrer Schwangerschaft hatte. Jedefalls wurde ihr das von der Turnierleitung untersagt, was einfach total lächerlich ist.
Dazu ging anfangs der US Open rum, dass Frauen aufm Platz nicht ihr Sporttshirt wechseln dürfen selbst wenn sie einen SportBH drunter haben während das bei männern absolut normal ist auch mal ein paar Minuten oben ohne auf der Bank zu chillen.Insgesamt: Das Verhalten auf dem Platz ist nicht schön, aber vellgepumpt mit Adrenalin nachvollziehbar. Das Verhalten des Publikums, von Serena auf der PK und von der Verbandschefin ist absolut erbärmlich.
Das ganze kann man einfach unter confirmation bias verbuchen. Dazu sind mir die Tage 2 dinge unter die Augen gekommen, einerseits: wer wird bei Twitter häufiger beschimpft, doch sicher weibliche Politiker mehr als männliche. Spoiler: Nein. (link geht zu einem arxiv Paper)
http://arxiv.org/pdf/1804.01498.pdfUnd das andere: Wird eine weibliche Wissenschaftlerin von Männern häufiger mit Vornamen angeschrieben als mit Titel (im Sinne von herablassender). Eine Wisseschaftlerin hatte den Verdacht und hat das mal in ihren einenen Daten überprüft.
Spoiler: Nein.
http://www.scicurious.org/i-went-viral-i-was-wrong/
(das ganze blog ist seit ein paar Tagen down darum der archive link)
(Danke, Helmut)
wegen total fehlender Sachkenntnis werde ich zu Chemnitz nichts schreiben.Ich hatte vor vielen Jahren mal ein Erlebnis, an das ich auch häufiger zurückdenken muss bei Debatten wie dieser. Ich war mit einem Freund in New York, und er fühlte sich plötzlich schlecht, also stiegen wir in die U-Bahn und wollten zu einem Krankenhaus fahren. Auf dem Weg bekam er einen Übelkeitsanfall und brauchte frische Luft, also stiegen wir bei der nächsten Station aus und gingen hoch. Und das war mitten in Chinatown. Kein einziger Nicht-Asiate weit und breit. Die Geschäfte alle auf chinesisch beschriftet, sogar Starbucks und Mcdonalds. Und weil wir keine Ahnung hatten, wussten wir das vor dem Hochgehen nicht. Ich erinnere mich noch gut an dieses erdrückende Gefühl der Fremde, des "du solltest hier nicht sein". Wir guckten uns an, mussten im Wesentlichen kein Wort sagen. Er nickte und meinte, es ginge ihm schon viel besser, schnell zurück in die U-Bahn. Und so haben wir es gemacht. Wie es uns im Krankenhaus ergang ist eine andere Geschichte. Aber ich erinnere mich an diesen Moment gut, weil da nichts von rational war. Das war Instinkt.
Aber ich hatte vorgestern abend ein Aha-Erlebnis in Duisburg.Ich lebe in einer sehr "deutschen" Gegend mit einem Ausländeranteil nahe 0% (das ist ein paar hundert Meter weiter, auf der anderen Seite der Hauptstraße, bereits ganz anders).
Ein Haus steht seit ein paar Jahren leer, und soll jetzt verkauft werden. Der Makler brachte nun mehrfach Interessenten her, die wirken, als hätten sie türkische Wurzeln.Gestern spät abends habe ich mich mit jemandem unterhalten, der ein gutes Dutzend Häuser weiter wohnt, und eindeutig besorgt ist. Neben den üblichen Platitüden kamen auch ein paar interessante Widersprüche ("wenn Türken hier wohnen, verfallen die Hauspreise" versus "die Türken können ja alles zahlen, die kriegen ja umsonst Geld", und "die bringen dann ihre ganzen Familien mit" und "ich wäre ja froh, wenn mein Sohn wieder nach Duisburg käme, aber im Duisburger Süden kann man die Mieten ja nicht mehr zahlen").
Dann glitt das Gespräch ins Politische ab - er war vor langer Zeit bei den Jusos, und mal richtig links, damals als links noch bedeutete, für die Arbeiter zu sein, und ein Genosse der Bosse nicht vorstellbar war (seine Aussage).
Und jetzt denkt er darüber nach, AfD zu wählen. Nicht etwa weil die so toll wären, das sind sie seiner Meinung nach nicht, sondern weil der Rest auch nicht besser ist. Ich zitiere aus dem Gedächtnis so gut es geht: "Dann werden nicht wir niederstochen sondern die Anderen, und dann räumt endlich mal jemand die Duisburger No-Go-Zonen auf."Yeah. Die Duisburger No-Go-Zonen. Mein absolutes Lieblingsthema, wenn ich mit Rechten aneinandergerate (die beiden letzten Wörter benutzte ich jetzt in weitem Sinn). Ich war diesen No-Go-Zonen in den letzten Jahren auch mal spät abends oder nachts, und wenn man mal davon absieht, dass ich den Sprachmix nicht verstehe, war alles in Ordnung. Ich sah auch nicht, dass die Leute vom Ordnungsamt, die da am Tag jemanden besucht haben, besonders muskulös und geschützt gewesen sind.
Aber für meinen Gesprächspartner ist Marxloh eine No-Go-Zone. Hm. Ja, der Stadtteil mit der vermutlich weltweit größten Dichte an Hochzeitsmodenläden. Zugegeben, 100 Meter von der Hauptstraße entfernt sieht's nach 70 Jahren Vernachlässigung aus, schön ist es dort ganz sicher nicht. Aber für mich ist es keine No-Go-Zone.
Warum also für ihn? Weil der Mann dort Angst hat.
Im Laufe der Diskussion hat mir der Mann dann eine Frage gestellt - nämlich wovor und wo ich in Duisburg Angst habe.
Da gibt es tatsächlich eine Sache… nämlich die Gegend um das Stadion, vor und nach Spielen des MSVs. Ich bin zwei mal in meinem Leben in Auseinandersetzungen zwischen Pro-MSV-Schlägern und ihren jeweiligen Feinden geraten, beide Male als ich mit der S-Bahn nach Hause wollte und an der Haltestelle "Schlenk" aussteigen wollte - was unglücklicherweise auch die Station ist, an die bereits vor dem Spiel aufgeputschten gewalttätigen Irren aussteigen müssen.
Seitdem ist die Gegend um das Stadion an Spieltagen des MSV für mich eine No-Go-Zone, und ich verstehe nicht, dass die Polizei nichts unternimmt, um diese Gegend für normale Menschen sicher zu machen, die nicht bis zur der Grenze eine akuten Alk-Vergiftung voll sind. Und ich verstehe nicht, wie Eltern mit ihren Kindern dahin gehen können.Vorgestern habe ich endlich verstanden, dass eine No-Go-Zone etwas sehr Subjektives ist.
Ich frage mich jetzt, warum ich da Angst habe. Habe ich Angst, wegen der schlechten Erfahrungen (im Endeffekt ist nicht mehr passiert als ein oberflächliche, nicht stark blutende Schramme, an der der Zustand der Haltestelle genauso so schuld war wie die "Fans"), oder weil ich die Subkultur der Fußballfans nicht verstehe und nicht verstehen will?
Die Frage, warum ich in den "überfremdeten" Stadtteilen weitaus weniger Angst habe als Andere kann ich dagegen beantworten - ich bin in einem Stadtteil mit hohem Anteil an Türken zur Schule gegangen (was nichts daran änderte, dass auf dem Gymnasium ganz extrem wenig Türken waren), habe auch später immer wieder mal Kontakt mit Türken gehabt, und dann hat meine Freundin einige Jahre in einem türkisch dominiertem Stadtteil gelebt.
Türken sind mir nicht so fremd wie sie das Anderen sind - das dürfte die Erklärung sein.Aber wenn das die Erklärung ist - was ist die Abhilfe?
Die Menschen zwingen, andere Kulturen kennen zu lernen? Das würde weder funktionieren (Menschen hassen Zwang), noch wäre es richtig (dazu haben wir nicht das Recht).
Mehr Bildungsfernsehen / -Radio / -Youtube-Kanäle? Wer guckt sich an, was nicht in sein Weltbild passt? Wir sind doch längst soweit, dass wir überall Falschnachrichten und bewusste Irreführung sehen.Ich weiß die Abhilfe nicht, aber die Verängstigten, egal wie unbegründet ihre Angst aus irgendeiner Sicht sein mag, als Nazis, Feigling, besorgte Bürger, whatever, zu bezeichnen, hilft nicht weiter. Irgendjemanden zu beleidigen hilft sehr selten.
Vielleicht ist die Antwort, dass viele Menschen mit "typisch deutschem" kulturellen Hintergrund nur eine gewisse, sehr schwer zu bestimmende, Menge "Fremder" aushalten, dass "wir" als Gesellschaft darauf zu lange keine Rücksicht genommen haben, und dass wir durch die sich daraus ergebenden Konsquenzen nun durch müssen und nur hoffen können, dass dieser Prozess zivilisiert verläuft.
Gegen Instinkte kann man ankämpfen, man kann sie überwinden. Ich ärgere mich im Nachhinein, dass ich mich da so habe übertölpeln lassen von einem diffusen Angstgefühl. Aber es gibt mir halt auch eine Perspektive auf andere Menschen und ihre Angstinstinkte. Dafür darf man die nicht abkanzeln sondern die brauchen Hilfe, das zu überwinden. Der Schlüssel für das Überwinden ist glaube ich, dass man a) das Einzelperson zu Einzelperson macht, nicht wenn eine Gruppe zuschaut, und b) dass man als Betroffener Zeit hat, sich nicht überraschen zu lassen. Das vorher einmal durchdenken.
Durch Abkanzeln erreicht man das Gegenteil des Gewünschten, nämlich dass den Menschen ihre Angst peinlich ist. Dass sie sie als Schwäche empfinden, und dann ein Gefühl der Stärke aufbauen müssen, um das loszuwerden. Und so entsteht dann aus Angst vor dem Unbekannten Hass gegen Fremde. Glaube ich.
Guckt euch doch mal an, wem dieses Oped nützt.
Den Democrats? Nein. Die sehen sich bestätigt. Kein Erkenntnisgewinn, keine Handlungsänderung.
Den Republikanern? Aber hallo! Das Oped erfüllt genau einen Zweck: Der Republikanischen Partei über Trump hinweg die Existenz retten. Keine Sorge, liebe GOP-Wähler, wir haben Checks und Balances, die selbst jemanden wie Trump als Präsidenten daran hindern können, wirklich krassen Schaden anzurichten!
Ich bin übrigens nicht der Einzige, der das so sieht.
Update: Ein Leser wirft ein, dass das Oped auch Trump hilft:
Hi, ob ich daran glaube weiß ich selbst nicht, aber schon beim Lesen war mein erster Gedanke, dass das auch Trump nicht wirklich schadet - eher im Gegenteil. So wie ich das sehe bestehn die Trump Wähler aus 2 Lagern. Zum einen die die halt immer Republikaner wählen weil sie das schon immer so gemacht haben, die dürfte das Op-ed auch tatsächlich beruhigen.
Aber wichtiger weil potentielle Wechselwähler: die die den Republikanern deutlich weniger Liebe entgegen bringen und tatsächlich Trump wollten, nicht einfach irgendeinen in der richtigen Partei. Im Zweifel auch entgegen der republikanischen Linie, selbst jetzt gibt es ja genug Reps die keine Trunpfans sind.
Und für die bietet dieses Op-ed genau die Ausrede die sie brauchen um weiter an Trump zu glauben.
Insbesondere eine Stelle fand ich da irritierend, nämlich das die Sachen die sie geschafft haben nicht wegen, sondern trotz Trump geschafft haben:
Deregulierung, Steuerreform, und ein robustes Militär. Meiner Einschätzung nach sind das aber Sachen die bei dieser 2. Wählergruppe nicht zwangsläufig gut ankommen, das hätten sie auch von Hillary haben können. Die wollten das Trump ankommen, das hätten sie auch von Hillary haben können. Die wollten das Trump was anderes macht als das, was sie von den üblichen Kandidaten beider Parteien gekriegt hätten. Und das Op-ed liefert die Erklärung, warum sie das jetzt auch von Trump nicht kriegen.
Das liegt garnicht daran das Trump unfähig ist oder es nicht versucht, das liegt daran das die fiesen Bürokraten ihn hintergehen!
Und je nach Standpunkt und Definition kann man auch sagen, das ist genau der Sumpf den Trump versprochen hat trockenzulegen. Korruption und Vetternwirtschaft? Na wenn schon, wer würde nicht der Familie helfen wollen und sich auf sie verlassen... Hauptsache da räumt endlich mal jemand mit diesen Bürokraten auf die unser heiliges Amerika in den Kommunismus führen! Ohne viel damit zu tun zu haben, mein EIndruck ist das viele Amerikaner zwischen Bürokratie und Kommunismus keinen Unterschied sehen. Mag falsch sein, du kennst das Land besser als ich.
Also könnte man auch die Theorie aufstellen, das Op-ed stammt von jemandem der Trump tatsächlich weiter an der Spitze sehen möchte. Trump selbst halte ich für zu narzisstisch um sich für einen solchen Plan auszusprechen, aber das heißt ja nicht das nicht ein Unterstützer das trotzdem durchziehen würde.
Pass auf, und am Ende kommt raus, dass Trump doch schlauer war als alle anderen zusammen :)
Stellt sich raus: Der Mann ist wohl Antideutscher und selber bei den Linken und schaltet so Konkurrenz in der eigenen Partei aus. Oh, und:
[Feliks] ist Beamter, von Beruf Rechtspfleger und konvertierte irgendwann ab 2012 vom katholischen Glauben zum Judentum. […]Tja. Und jetzt? Ist das jetzt fieses Doxxing, wenn man seinen Namen veröffentlicht? Oder ist das das Mindeste, was man von Leuten erwarten kann, die "die offizielle Wahrheit" in der Wikipedia kuratieren? Ich bin mir uneins, daher habe ich hier seinen angeblichen Realnamen rausgenommen. Ich habe auch keine der Behauptungen überprüft, nehmt das also erstmal als Hörensagen.Das könnte damit zusammenhängen, dass [Feliks] mehrfach Teilnehmer bei Sar-El war, einem Freiwilligenprogramm der israelischen Streitkräfte für Ausländer, bei dem allerdings kein Dienst in aktiven Kampfeinheiten geleistet wird. […]
[Feliks] hat seinen Wikipedia-Namen Feliks nach eigenen Angaben nach einem Geheimdienstler ausgewählt, Feliks Djerdjinski, der als Chef der Tscheka und des NKWD für die Liquidierung von, je nach Quelle, 50.000 bis 250.000 politischen Gegnern verantwortlich ist.
Aber mal unter uns: Wenn das stimmt, dass ein so klar voreingenommener Mensch bei Wikipedia den Eintrag über den Folterknast 1391 schönt, dann ist das ein handfester Skandal. Man stelle sich mal vor, eine ähnliche Personalkonstellation würde bei der Tagesschau oder so aufgedeckt. Und die Wikipedia hat dank Googles Prio-Einbettung bei Suchanfragen inzwischen mehr Gewicht als die Weltpresse zusammen.
Vielleicht ist es wirklich mal an der Zeit, dass die Wikipedia offiziell Anstrengungen unternimmt, voreingenommene Autoren vom Kuratieren ihrer Artikel auszuschließen. So geht das jedenfalls nicht weiter.
Ein Leckerli noch:
Markus Fiedler und ich werden noch weitere Recherchen veröffentlichen, sobald wir sie gerichtsfest beweisen können, denn [Feliks] hat bereits im Vorfeld unserer Youtube Sendung versucht, seine Enttarnung zu verhindern und angekündigt, unsere Veröffentlichung seines bisher anonymen Wirkens zu ahnden. Denn die würde zu einer „Pogromstimmung“ gegen ihn führen. Diese Täter-Opfer Umkehr ist eine seiner beliebtesten Argumentationen.Das kennt man ja leider zur Genüge von allen anderen Flügeln der Neo-Autoritären, seien es jetzt Bekämpfer von Antisemitismus, Rassismus, Sexismus oder sonstigen -ismen. Mein Ziel ist gut, daher sind meine Mittel per Definition gerechtfertigt, und meine Kritiker sind böse.
Update: Gegendarstellung von "Feliks".
Hier berichtet das jemand aus 1. Hand. Sehr schöner Spannungsbogen auch in der Geschichte! Könnte man direkt verfilmen, wenn man keinen Wert auf seine wirtschaftliche Existenz legt und kein Problem damit hat, sofort von Aktivisten aus seinem Job rausgemobbt zu werden! Einer der Höhepunkte der Geschichte ist, dass die National Science Foundation darum bittet, er möge in seinem Paper nicht erwähnen, dass er Funding von denen bekommen hat.
In my 40 years of publishing research papers I had never heard of the rejection of an already-accepted paper.
Jajaaa, das mag ja sein, aber nicht wenn man etwas schreibt, was den "Progressiven" nicht gefällt. Dann gelten keine Grundrechte mehr, keine Meinungs- und keine Forschungsfreiheit, dann wird deine Karriere abgetrieben.Und wie ein naiver Idiot versucht dieser Forscher dann, sich inhaltlich mit seinen "Kritikern" auseinanderzusetzen. Nur um festzustellen, dass die lügen, dass sich die Balken biegen.
Instead, even long after the Intelligencer rescinded acceptance of the paper, Wilkinson continued to trash both the journal and its editor-in-chief on social media, inciting her Facebook friends with the erroneous allegation that an entirely different (and more contentious) article had been accepted.
Wenn der SJW-Mob erstmal entschieden hat, dass du der Feind bist, dann wirst du plattgemacht. Kein Mittel ist dann zu ekelhaft, zu menschenverachtend, zu abstoßend. Und es funktioniert ja!At this point, faced with career-threatening reprisals from their own departmental colleagues and the diversity committee at Penn State, as well as displeasure from the NSF, Sergei and his colleague who had done computer simulations for us withdrew their names from the research.
Ein weiterer glorreicher Sieg für Fortschritt und Gerechtigkeit!Das Paper gibt es übrigens hier zu lesen. Falls ihr mal gucken wollt, was für eine himmelschreiende Ungerechtigkeit und sexistische Kackscheiße da drinsteht, für die der Autor als Antwort eine Karriere-Zerstörung verdient habt.
Oh und nicht nur die Zerstörung der Karriere des Autors! Als sich ein anderes Journal findet, das den Artikel publizieren will, passiert das hier:
Half his board, he explained unhappily, had told him that unless he pulled the article, they would all resign and “harass the journal” he had founded 25 years earlier “until it died.” Faced with the loss of his own scientific legacy, he had capitulated.
Also hat dieses andere Journal nach der formalen Publikation sein Paper wieder depubliziert. Weil man beim Publizieren einen Copyright-Wisch unterschreiben muss, dass man das noch nirgendwo anders publiziert hat, ist das Paper jetzt formell unpublizierbar.Update: Mir fallen gerade die Parallelen zwischen der US-Außenpolitik ("Bomben für die Demokratie") und der SJW-Methodik auf. Die USA begründen ihre Drohnenmord-Bunkerbuster mit Menschenrechtsverletzungen. Die SJW begründen ihre Facebookdrohnen-Karrierebuster genau so. Und in beiden Fällen sind die Untaten der "Helden" schlimmere Menschenrechtsverletzungen als das, was sie zu bekämpfen vorgaben.
Update: Hahaha, jetzt schlägt hier ein Leser die Blockchain vor, um zu verhindern, dass Journals Paper depublizieren können. Fuck, Yeah! Und Peer Review machen wir mit KI und Big Data in der Cloud!
Update: Ich muss echt mit den Witzchen aufhören. "Can Artificial Intelligence Fix Peer Review?" Ich werde viel zu häufig von der Realität überholt.
Hier der "Welt"-Reporter Robin Alexander über Chemnitz und die Landespresse. Ich zitiere mal, damit ihr euch nicht bei Twitter in den Datenkraken-Fangnetzen verfangt:
Die Berichterstattung über die Verwendung des Begriffes "Hetzjagden" für die erste Demo in Chemnitz ist meiner Meinung nach ein Musterbeispiel, wie wir Journalisten das Vertrauen der Bevölkerung verspielen. Der Ablauf ist geradezu klassisch …Und hier sein Interview mit Meedia dazu.…1) Die Regierung macht einen (in diesem Fall kommunikativen) Fehler. 2) Der Fehler wird v regionalen Medien (i d Fall @freie_presse) sauber dokumentiert u verantwortungsvoll eingeordnet (Chemnitzer Freie Presse) 3) Wir Überregionalen pennen oder …
… wollen es uns nicht mit Regierung verscherzen 4) Die @AfD skandalisiert, was wir hätten berichten sollen – u rührt Falschbehauptungen hinein. 5) Leitmedien wachen auf u berichten: "Die @AfD sagt…" 6) Leute fragen sich: Hat @AfD recht? Kurz: We fucked it up! Again!
Gefunden via dieses Rubikon-Artikels, der auch diesen Emma-Artikel darüber verlinkt. Nun kämpft Emma seit Jahren gegen den Islam, insofern verwundern ihre Erkenntnisse nicht sonderlich, finde ich. Aber immerhin sind sie hingefahren und haben sich mit Leuten unterhalten. Das scheint ja schonmal mehr zu sein, als die meisten anderen Medien taten, bevor sie sich das Maul zerrissen.
Ist natürlich immer noch nur Hörensagen, bis man das mal systematisch macht und den Bias rausrechnet.
mal so ein paar Anmerkungen aus zweiter Hand: meine Eltern, die noch im direkten Dunstkreis von Chemnitz wohnen (ich bin da geboren, wenngleich ich darauf Wert lege, dass es damals noch Karl-Marx-Stadt hiess), haben doch relativ viel Kontakt zu Chemnitzern. Hauptsaechlich Akademikerdunstkreis.Das erklärt vermutlich, wieso Maaßen auch öffentlich den Verdacht äußerte, das Video könnte gefälscht sein.Ich fasse den allgemeinen Konsens mal mit den Worten zusammen: da gab es keine Hetzjagd. Stattdessen hat sich das, was sich heute links schimpft, aufgefuehrt wie die letzte Sau (dass die "Antifa" bei einer Schweigeminute am Ort des getoeteten Deutschen froehliche Gesaenge angestimmt hat, kam beispielsweise nur aeusserst maessig gut an).
Das Hauptbelastungsvideo entstammt einer Antifa-Gruppe, die sich Zeckenbiss nennt. Das stoesst vielen schonmal arg auf, geschaetzt glaubt hier mehr als die Haelfte an ein gefakedes Video.
Aussage eines Unfallchirurgen in Chemnitz (da ich es nur aus 2. Hand kenne, an der Stelle nur sinngemaess): bei einer Hetzjagd haette ich Tote und Verletzte erwartet. Weder ich noch meine Kollegen haben in der Notaufnahme auch nur einen davon gesehen.Polizei Sachsen fasst den rechten Gewaltausbruch folgendermassen zusammen:
Zitat: "Derzeit bearbeitet die Polizei vier Anzeigen im Sachzusammenhang. Hierbei handelt es sich um zwei Anzeigen wegen Körperverletzung, eine Anzeige wegen Bedrohung sowie eine Anzeige wegen Widerstandes gegen Vollstreckungsbeamte."
Von einem ordentlichen Progrom haette ich mir jetzt etwas mehr Substanz erwartet. Zwei Anzeigen wegen Koerperverletzung, laecherlich. Da is bei jeder Kneipenschlaegerei mehr los.
Was ich sagen will: ich verfolge die Berichterstattung nur relativ halbherzig, aber was mir voellig klar ist: hier luegen irgendwie beide Seiten, dass sich die Balken biegen. Die wenigen Fakten, die man irgendwie zu greifen kriegt, geben keine Hetzjagd her.
Was ich Dir ganz allgemein zu den Chemnitzern sagen kann: die fuehlen sich auf der Strasse nicht mehr sicher. Es gibt Stadtbezirke, das kriegt man (den Beschreibungen nach) Assoziationen von New York / Central Park.
Das gaert schon seit Jahren, uebrigens. In meiner Heimatstadt (Grenzgebiet) ist es vor allem das Gefuehl der weggebrochenen Sicherheit, was die Menschen in die Arme der Rechtspopulisten treibt. Sprunghaft angestiegene Kriminalitaet im Bereich der Einbrueche (die tschechische Grenze ist ungesichert 2 km weiter), wenn doch mal einer erwischt wird, sind die Einbrecher meist aus Suedosteuropa. Und zwar keine verzweifelten Einzeltaeter, sondern das ist knallhart organisierte Bandenkriminalitaet. Der Stadtpark ist fuer die alteingesessenen Einwohner mittlerweile ein NoGo, weil da die Nordafrikaner abhaengen und durchaus auch gern mal rumpoebeln.
Die Politik und die grossen Mainstreammedien haben nichts besseres zu tun, als saemtliche Versuche, in der Richtung einen Diskurs anzufangen, mit der Nazikeule wegzuwischen. Viele wenden sich deswegen enttaeuscht von den etablierten Parteien ab ("Die machen eh nichts, Probleme werden ignoriert!") und driften nach rechts. AfD halt.
Nochmal kurz zu Chemnitz: das #wirsindmehr-Konzert treibt uebrigens vielen die Zornesroete ins Gesicht. Der Umstand, dass da jemand erstochen wurde, gehoert nicht zelebriert, so sagt man. Schon gar nicht von Gruppen, die in ihren Texten offen linke Gewalt gegen die Exekutive propagieren (was die zwei Polizisten in meinem Bekanntenkreis zu der Geschichte sagen, gebe ich besser nicht wieder - ich moechte es mal im weitesten Sinn als "Warum werden wir fuer unsere Arbeit gemobt statt respektiert" zusammenfassen, wenngleich man da schon SEHR zwischen den Zeilen lesen musste zwischen den eher anderweitig deutlichen Aussagen).
Ich als Altlinker (mein hauptsaechliches Feindbild ist das zinseszinsbasierte Geldsystem und dieses unsaegliche neoliberale Gewaesch, dass man sich nur genug anstrengen muss und wer's ned packt is halt selber schuld - ich kann mit dem, was sich heut links und Antifa schimpft, nichts anfangen) und Gewerkschafter sehe die derzeitige Entwicklung mit allergroesster Sorge. Den wenigsten ist wirklich klar, dass die AfD eine Wirtschaftspolitik verfolgt, die an den strukturellen Problemen in unserer Welt nichts aendern wird, aber Hartz IV im Gegensatz zu den AfD-Ansaetzen wie einen Strandspaziergang in der Karibik statt Herumirren im Schneesturm auf dem Mount Everest aussehen lassen wird.
Wenn sich heutzutage schon ein Serdar Somuncu als Nazi beleidigen lassen muss, nur weil er fragt, wo denn der Diskurs mit den rechten Kraeften sei, dann stimmt gewaltig was nicht.
Update: Die Chemnitzer Freie Presse fragt: Wie sicher ist die Chemnitzer Innenstadt?
Zu einem Verbot von Antibiotika in der Tierzucht kam es jedoch nicht, auch weil ein gewisser Horst Seehofer vehement gegen „nationale Alleingänge“ kämpfte.Ach der Heimat-Horst! Der hat sich gedacht, hey, bis das zum Untergang der Menschheit führt, bin ich eh schon 90. Das betrifft niemanden wichtigen mehr!
Es geht um den Ratskeller im Rathaus Charlottenburg, ein Restaurant, das an eine private Betreiberin verpachtet wird, oder besser wurde. Dort hat die AfD Treffen abgehalten. Das fanden die anderen "Demokraten" nicht so prall und haben daher opponiert, so z.B. der Baustadtrat Oliver Schruoffeneger von den Grünen:
„Wir bedauern sehr, dass sich der Pächter nicht auf unsere dringlichen Bitten einlässt, sich politisch mehr zurückzuhalten.“Aber das ist natürlich nicht die offizielle Begründung dafür, dass die Bezirksverordnetenversammlung von ihrem Recht Gebrauch gemacht hat, den Pachtvertrag zum Jahresende zu beenden.
Man wolle in erster Linie die benachbarte Personalkantine im Rathaus schließen, die von der selben Pächterin betrieben wird. In den Räumen könnten dringend benötigte Verwaltungsbüros entstehen.Oh ach soooo! Verstehe!
Angedacht sei auch, das Lokal für Veranstaltungen zur „Demokratieförderung“ zu nutzen, sagte Schruoffeneger.“Aha, soso, Demokratieförderung also. Na dann.
Vielleicht denkt sich jetzt der eine oder andere Antidemokrat unter euch, hey, wenn die da die AfD reinlässt, dann hat die das nicht anders verdient. Nun, äh:
In dem Brief aus dem Juli beklagt ein Anwalt der Gastronomin, diese sei vertraglich dazu verpflichtet, alle „Vereinigungen und politischen Gruppierungen“ zu bewirten, die eine Fraktion in der BVV haben. AfD-Veranstaltungen beziehungsweise die rufschädigende öffentliche Kritik daran hätten zu „erheblichen Beeinträchtigungen“ für andere Gäste und die Mitarbeiter geführt.Die wollte die AfD gar nicht in ihrem Restaurant haben. Und wenn ihr wissen wollt, von was für erheblichen Beeinträchtigungen sie spricht: Hier die "Pressemitteilung" der Antifa dazu.
Die einzige Partei neben der AfD, die sich gegen diese Kündigung gestellt haben, war übrigens ausgerechnet die FDP. (Danke, Jens)
Nur falls noch jemand Fragen hatte. Wer greift noch den Ärmsten der Armen in die Tasche? Na klar! Die SPD!
Und alle: Wer hat uns verraten? Die Sozialdemokraten!
Update: Knapp ein Dutzend Zuschriften kamen rein, alle mit dem selben Inhalt. 1. Aber aber aber die CSU bricht hier Bundesgesetz, das ist deren Schuld und die SPD musste so handeln. 2. Die CSU macht das nur aus Wahlkampfgründen!1!!
Ja, äh, unter wessen Verantwortung wurde das denn Bundesgesetz? Wer hat das eingeführt? Tipp: Es hieß damals Agenda 2010. Nein, den Gestank wird die SPD nie wieder los. Nicht solange ich lebe und blogge.
Und den 2. Vorwurf finde ich so absurd, da fällt mir gar nichts ein, was ich dazu sagen könnte. Politiker machen etwas, das die Bürger wollen, und die Kritik ist, das sei bloß Wahlkampf? Ja was glaubt ihr denn, welche anderen Gründe es noch gibt, dass Politiker Dinge tun, die die Bürger wollen? Wie kann es sein, dass ihr das nicht selber merkt, wenn ihr so eine Mail schreibt? (Danke, Karl)
Wir haben immer schon - und auch nicht nur Deutschland, sondern praktisch in allen Ländern - einen Bestand von Menschen, die anders ticken: die fremdenfeindlich sind, Rassisten sind, die Schwule abwerten, Antisemiten. Die gibt es in jeder Bevölkerung.Ja genau! Die fallen vom Himmel, oder besser gesagt, die fallen so aus ihren Müttern raus! Da kann man nichts machen! Gendefekt, wissen Sie? Da hilft nur Hubschraubereinsatz und wegsperren!
Was ist mit denen, die empfänglich sind für solch ein Gedankengut, die aber noch nicht radikal sind?
ALLE SIND EMPFÄNGLICH FÜR SOLCH EIN GEDANKENGUT!Daher blocken die Linken doch so knallhart alles weg, weil sie Angst haben, weil sie wissen, dass sie auch empfänglich sind. Wir sind alle empfänglich für Gedankengut. Das ist die Basis des Denkens in sozialen Gruppen.
Diese Ekelhaftigkeit, mit der Gestalten wie diese Quoten-Ministerin hier so tun, als seien diese Menschen da hinten halt kaputt und verloren und da hat niemand Verantwortung für und da kann man nichts machen, das ist der Grund, wieso es solche Leute überhaupt noch gibt bei uns. Weil da niemand mehr gemacht hat als Kopf in den Sand und Ausgrenzungspolitik! Schon bei der "Entnazifizierung" nach dem 2. Weltkrieg ging es ja eher halbherzig zur Sache. Ich glaube ja, das lag daran, dass alle frisch miterlebt hatten, dass es eben nicht ein paar Menschen mit einem Defekt im Hirn sind, die sich von totalitären Ideologien einfangen lassen, sondern das eine ganze Gesellschaft betreffen kann. Danach hat man dann Mythenbildung betrieben, wir waren ja alle im Widerstand und so weiter und so fort, aber das ist doch nicht die Realität!
Ausgrenzung und Problem ignorieren hilft nicht, das konnte man die letzten Jahre prima in den Niederlanden beobachten.
Wir brauchen hier mal einen Plan, wie wir Tribalismus und Gruppendruck überwinden, und eine pluralistische, diskursgetriebene Konsensgesellschaft aufbauen statt lauter Gruppen, die sich gegenseitig als Extremisten oder Mittäter bekämpfen.
Nun hört man sowas ja häufiger, und denkt sich dann, ach komm, so wenig Ausländeranteil wie ihr da habt, pfft, nun macht euch mal nicht ins Hemd! Wie schlimm kann das sein?!
Ich habe jetzt mal versucht, ein bisschen einzutauchen in die Panik-Postings, die sich die Chemnitzer gegenseitig zuschicken, die diese Angst auslösen. Und viel davon sind irgendwelchen Anekdoten zweifelhafter Herkunft und Belastbarkeit. Geschenkt.
Andere sind schon bedrohlicher, aber die kann man immer noch als Einzelfall wegdiskutieren. Und sich sowas denken wie: Das machen auch Deutsche, Rockerbanden oder so.
Einige verweisen aber auf die polizeiliche Kriminalstatistik. Hier ist ein Beispiel. Kernthese: Ausländer sind bei den Tatverdächtigen massiv überproportional vertreten. Da hab ich mich dann gefragt, ob das stimmen kann. Man würde ja denken, dass man das mal irgendwo thematisiert gesehen hätte, wenn das so wäre. Ich habe also mal geguckt.
Hier ist die polizeiliche Kriminalstatistik für den Direktionsbereich Chemnitz für 2017.
Ich zitiere mal großzügig:
Die Polizeidienststellen ermittelten insgesamt 9.453 Tatverdächtige, das waren 1.508 weniger als im Jahr zuvor.Der erste Punkt: Die reden hier nur von Tatverdächtigen. Interessanter wäre natürlich die Verurteilungen, aber die Polizei ist nur für die Ermittlung und Festnahme verantwortlich, in der Polizeistatistik werden also immer nur Tatverdächtige stehen, nicht Verurteilungen.Es wurden insgesamt 4.273 nichtdeutsche Tatverdächtige ermittelt (2016: 5.676). Das entspricht einem Anteil von 45,2 % (2016: 51,8 %). Über die Hälfte (52,5 %) verstießen gegen Bestimmungen des Aufenth/Asyl/FreizügG.
Der zweite Punkt: Verstöße gegen das Aufenthalts- und Asylrecht interessieren mich im Vergleich nicht, das sind schließlich Straftaten, die Deutsche nicht machen können. Außerdem ist die Aufklärungsquote dabei praktisch 100%. Wenn man die abzieht, kommt man auf 23001-2441 = 20560 Straftaten, 4273 nichtdeutsche Tatverdächtige (aber insgesamt, inklusive Aufenthalts- und Asylrecht), aber leider sagen sie für die Stadt Chemnitz nicht, wie hoch der Anteil der nichtdeutschen Tatverdächtigen war. Sie sagen, dass ca 50% eines Verstoßes gegen das Aufenthaltsrecht verdächtig war, aber das heißt ja nicht, dass die nicht auch einer anderen Straftat verdächtig waren, oder? Für den ganzen Landkreis sind es 20%. 20% ist als Angabe natürlich nur in Relation zum Ausländeranteil an der Bevölkerung brauchbar. Gucken wir also mal: Bevölkerung 250k, Ausländer 20k. Der Ausländeranteil in Chemnitz liegt also aktuell bei 7,5%.
Das Zwischenergebnis ist also: Bei einem Ausländeranteil von 7,5% sind Ausländer unter den von der Polizei ermittelten Tatverdächtigen mehr als doppelt überrepräsentiert.
Da kann (und wird) es jetzt Gründe für geben. Manche hoffentlich gut, andere wahrscheinlich nicht so gut. Sowas wie: Die Delikte, die Ausländer begeben, haben höhere Aufklärungsquoten. Die Kriminellen aus dem Inland stellen sich schlauer an und werden weniger erwischt. Die Cops machen Racial Profiling.
Aus meiner Sicht ist ein Faktor von mehr als 2,5 aber eine Größenordnung, die man nicht einfach wegwischen kann. Da muss man mal drüber reden.
Wir haben übrigens gerade mal geguckt, und die Bundes-Statistik sieht ähnlich krass aus.
Ich befürchte, dass sich unsere ach so liberale Gesellschaft angewöhnt hat, Leute, die diese Diskussion mal führen wollen, direkt als Nazis und Rassisten abzustempeln und auszugrenzen. Meine Sicht ist: Wenn du die Diskussion nicht führst, garantierst du dadurch, dass das nicht besser werden kann. Ein Problem, das keiner ansprechen will, geht doch nicht von alleine weg!?
Ich vermute gerade mal, dass ich die Statistiken irgendwie fehlinterpretieren. Kennt zufällig jemand jemanden, der für die Erstellung einer solchen Polizeistatistik zuständig ist, und mir mal erklären könnte, wie man das richtig interpretiert?
Und dann hätte ich gerne mal ein Gespräch darüber angefangen, wie das jetzt weitergehen soll.
Ich kann jedenfalls niemandem in Chemnitz böse sein, wenn er sich bedroht fühlt. Die Kriminalstatistik rechnet dann auch vor, in welchen Delikten es große Steigerungen gab, und wo die Deliktzahlen zurückgingen. Die Unterschiede hier sind enorm zwischen dem Einflussbereich der Polizeidirektion Chemnitz (ich nehme an das beinhaltet das ganze Umland) und dem Gebiet der Stadt Chemnitz selbst. In Chemnitz selbst sind durch die Bank die ganzen Delikte hochgegangen, die für das persönliche Sicherheitsgefühl wichtig sind. Besonders schwerer Diebstahl in/aus Boden/Kellern/Wachküchen: +50%. Schwere Körperverletzung: +15%. Sonstige Raubüberfälle auf Straßen: +45%. Stalking +50%. Autodiebstahl +23%. Auf vergleichsweise geringem Niveau, aber der Trend geht klar aufwärts. Das ist also nicht einfach von der Hand zu weisen, wenn sich Chemnitzer unsicher fühlen.
Die Häufigkeitszahl (Delikte pro 100k Einwohner) liegen im Einzugsbereich der Polizeidirektion Chemnitz (also mit Umland) bei ~5000, in Chemnitz selbst bei ~10000, und zum Vergleich in Berlin bei ~15000.
Tja, und was jetzt?
Update: Die bisher häufigste Erklärung ist: Flüchtlinge sind halt junge Männer, und junge Männer sind auch bei uns krass überrepräsentiert in der Kriminalitätsstatistik. Anderer Erklärungsversuch: Das liegt an den sozialen Schichten, nicht an der ethnischen Herkunft. Und nicht zuletzt hat sich dazu auch mal die Bundeszentrale für politische Bildung geäußert.
Hier ein ausführlicherer Leserbrief:
Danke für deinen Beitrag zu Kriminalitätsstatistiken.
Als Sozialwissenschaftler und Statistiker will ich einen wichtigen Punkt hinzufügen zu deiner Erklärungsfindung. Das ist die Demographie der Einwanderer. Trotz aller Mängel im Deutschen Bildungssystem leben wir in einem der am weitesten entwickelten Ländern der Welt. Der durchschnittliche Flüchtling mag überdurchschnittlich gebildet sein (Flucht kostet Geld oder man benötigt andere Ressourcen, z.B. könnte man jemanden im Ausland kennen der helfen kann), aber man nimmt einen sozialen Abstieg in Kauf wenn man flieht - viele Akademiker können keinen äquivalenten Job finden, oder Abschlüsse werden nicht anerkannt.Worauf ich hinaus möchte: wir sollten Flüchtlinge nicht mit Durchschnittsdeutschen vergleichen. Sondern mit Deutschen, die sich in einer ähnlichen Lage befinden. Damit kann man viele Trends erklären. Konkret in diesem Fall gibt es Millionen von Deutschen in sehr bequemen Jobs (zu denen viele meiner Freunde mit ausländischen Namen, egal ob sie den deutschen Pass haben oder nicht, nicht so einen leichten Zutritt haben, aber das ist ein anderes Thema), die vermutlich nie eine Straftat begehen werden - das tun Menschen in diesen Schichten nicht, nicht in Deutschland und in anderen Ländern ebenfalls nicht.
Wenn ich also dieses Phänomen statistisch analysieren würde, würde ich vermutlich auch das Geschlecht, Alter, Bildung und Wohlstand u.s.w. der Menschen in den Statistiken mitüberprüfen. In diesen Kategorien unterscheiden sich Deutsche und Flüchtlinge sehr. Es könnte sein, dass wenn man das mit in Betracht zieht sich ein Flüchtling nicht mehr sehr von seinem Deutschen Equivalent unterscheidet.
Persönlich würde ich sagen: man kann den Flüchtlingen wirklich nur schwerlich übel nehmen, dass sie im Schnitt eher männlich, jünger, weniger gebildet und nicht so reich wie der Durchschnittsdeutsche sind. Nichts davon ist intrinsisch schlecht oder böse, das ist einfach eine soziale Realität. Wenn alle Leute auf der Welt die gleichen Chancen hätten wäre der Unterschied in vielen Statistiken vermutlich nicht mehr so groß.
Und noch ein Erklärungsansatz: Taten durch Ausländer werden häufiger angezeigt als wenn "die Jungs von der Straße runter im Suff was anstellen". Das "Waffennarr"-Prinzip :-)
Ein Leser empfiehlt den Forschergeist-Podcast zu Konflikt- und Gewaltforschung.
Die gehen im Allgemeinen von 5 sozialen Motiven aus, die nicht befriedigt werden und dann zu Gewalt bzw. dem „Engagement“ in radikalen/gewalttätigen Gruppen führen: Stimme (gehört werden), Einfluss, Weltverständnis, Anerkennung, Zugehörigkeit.
Denke die gleiche Analyse trifft auch für die „Gegenseite“ zu. Hatte da mal ein Uni Projekt zu, wie man demokratische Werte steigern kann und den gesellschaftlichen Zusammenhalt stärken könnte. Wenn man der Analyse folgt, dass der Kapitalismus (mal polemisch gesprochen) uns zu individualistischen Wettkämpfern am Markt erzieht, kann man sich vorstellen, dass da für manche Personengruppen grundsätzlich Defizite auftauchen werden bzgl. dieser 5 Motive.
Was mir persönlich noch fehlt ist eine Begründung, wieso die Chemnitzer sich nicht bedroht fühlen sollten. Selbst wenn das alles stimmt. Kann mir jemand schön verargumentieren, wieso das Bedrohungsgefühl der Chemnitzer irrational oder illegitim ist?
Update: Noch ein Faktoid am Rande: Wenn Migranten an schweren Straftaten beteiligt sind, richten sich diese fast immer gegen andere Zuwanderer.
Diesen Erklärungen entgegen stehen dann Artikel wie dieser hier, dass die Polizei in Berlin Diebstähle schon kaum noch verfolgt, weil sie eh nicht hinterherkommen.
Ein wichtiger Hinweis noch: Der Vergleich der Einwohnerzahl zu Ausländern begeht einen statistischen Fehler, weil die Ausländer ja nicht zu den Einwohnern zählen. Man müsste also auf der einen Seite Einwohner + Ausländer (und das beinhaltet auch Touristen!) haben und auf der anderen Seite die ausländischen Tatverdächtigen. Wenn eine Gegend viele Touristen hat, kann es sonst vorkommen, dass der "Anteil" (ist es eben nicht) ausländischer Tatverdächtiger über 100% der Bevölkerung liegt. Übrigens hat auch Thomas Fischer mal was zur Kriminalstatistik gesagt.
Das ist mal eine spannende Geschichte. Auf der einen Seite kann man natürlich argumentieren, dass junge Mütter mit Kind ihren Job weiter ausüben können sollten. Es soll ihnen kein Nachteil daraus entstehen, dass sie ein Kind haben. Und man kann argumentieren, was sie auch tat, dass sie als Abgeordnete verpflichtet ist, zu bestimmten Terminen zu erscheinen, und das hat sie halt getan.
Auf der anderen Seite kann man aber auch finden, dass Abgeordneter kein Job ist, den man ausübt, weil man die Kohle braucht. Abgeordneter sein ist ein Privileg, für das man auch entschädigt wird, aber das ist nicht der Punkt an dem Job. Da gehst du hin, weil du deine Lebenszeit für dein Land hergeben willst, damit es für alle besser wird. Aus der Perspektive kann man das auch so sehen, dass sie, wenn sie den Job annimmt, dann halt in der Zeit kein Kind kriegen sollte. Wer gerade ein Kind gekriegt hat, der ist a) nicht mehr voll zurechnungsfähig und b) soll seine Zeit gefälligst dem Kind widmen, das braucht sie gerade dringender und ist wichtiger als jede andere Sache im Leben. Das gilt natürlich genau so für Väter wie für Mütter. Wenn du dich für einen Job als Abgeordneter meldest und zur Verfügung stellst und wählen lässt, dann erwarte ich auch von dir, dass du dem deine volle Aufmerksamkeit widmest. Das heißt: keine Nebenjobs, keine Zeit für Wahlkampf-Bullshit verplempern, nicht in irgendwelchen Aufsichtsräten, und so weiter.
Das ist natürlich unrealistisch, zumindest im Moment. Wir tun immer so, als seien wir eine aufgeklärte, humanistische Gesellschaft. Aber dann machen die Männer vor, wie Abgeordnete das als geschenktes Geld sehen und keinerlei Arbeit oder Aufwand in die Arbeit stecken, und wenn eine Frau dann tatsächlich mal ihre Verpflichtungen wahrnehmen will, dann kriegt sie den Ärger ab.
Aus meiner Sicht sollten wir als Gesellschaft keine Situationen schaffen, in denen eine Mutter mit einem 6 Wochen alten Baby irgendwohin gehen muss außer zum Spielen mit dem Kind. Einkaufen liefern lassen haben wir ja schon, aber das scheint sich ja eher an faule Hipster zu richten als an junge Mütter. Warum eigentlich?
Update: Oh und: Es geht hier nicht nur um das Kindeswohl. So eine Geburt ist eine traumatische Angelegenheit. Gebt den Müttern doch mal die Zeit, sich in Ruhe wieder zu erholen, und auf ihre neue Lebenssituation einzustellen!
Update: Ein Leser wendet ein, dass die ersten 8 Wochen reserviert sind und man nicht nur nicht arbeiten muss, sondern nicht arbeiten darf. Und er wundert sich, ob das für Abgeordnete nicht gilt. Gute Frage. Weiß jemand genaueres?
Update: Leserkommentar:
Gib in der Bildersuche von Google mal "Licia Ronzulli" ein. Andernorts scheinen Kinder im Plenarsaal nicht so das Problem zu sein ;)
Update: Ein Leserbrief dazu:
zu dem Thema schrieb der Freitag Anfang des Jahres, dass Abgeordnete sowie Ministerinnen und Minister KEINEN Anspruch auf Elternzeit haben, der Mutterschutz gilt für 8 Wochen (ein großes Problem sind schmerzende Brüste, wenn nicht gestillt werden kann). Im Bundestag gab es ebenfalls schon Ausschlüsse, wenn ein Kind mitgebracht wurde (2010, Abgeordnete der Linkspartei). Inzwischen gibt es dort eine Art „Kinderzimmer“, das auch genutzt wird von Frauke Petry und männlichen CSU-Abgeordneten.
Seit dem hat sich das weiter verschlimmert. In einem aktuellen Fall geht es um die NRA, die Waffenlobby. Der Gouverneur von New York hatte öffentlich Banken und Versicherungen dazu aufgerufen, nicht mit denen Geschäfte zu machen. Die ACLU hat also ein Amicus Brief geschrieben, in dem sie das Gericht bat, bitte ganz genau und sorgfältig zu prüfen, ob der Gouverneur da nicht die Grenzen seines Amtes verletzt hat. Ein Amicus Curiae ist ein Brief an ein Gericht von einer dritten, unbeteiligten Partei. Üblicherweise sind das Firmen, die durch den Ausgang des Verfahrens ihr Geschäftsmodell potentiell bedroht sehen, und dann ein slippery-slope-Argument aufmachen. Oder es sind Dritte, die gerne gehört werden wollen, ohne von der Verteidigung oder Anklage als Zeuge gerufen zu werden. Sozusagen ein nicht vom Gericht beauftragtes Privatgutachten.
Die ACLU macht sehr viele davon, schon immer. Für alle möglichen Fälle. In ganz krassen Fällen stellt sie auch Anwälte oder übernimmt direkt die ganze Verteidigung. So ein Amicus Curiae-Brief ist jedenfalls eine der untersten Kategorien von ACLU-Mithilfe, nur knapp über "wir veröffentlichen auf unserer Webseite eine Pressemitteilung". Das sollte völlig unkritisch sein. War es aber nicht. Schon vor der Veröffentlichung davon sah sich der National Legal Director der ACLU genötigt, ein paar verteidigende Worte an die Mitarbeiter zu schreiben:
David Cole, the ACLU’s national legal director, sent out a short email to staff. Cole explained that he felt that New York Democratic Gov. Andrew Cuomo had “explicitly target[ed] the NRA” based on its “constitutionally protected political advocacy” by advising banks and insurers not to do business with the pro-gun group. “If the state can penalize gun promotion advocacy groups by threatening their service providers,” Cole continued, “it can do the same to other groups”—including Black Lives Matter. Thus, the ACLU had decided to urge the courts to “carefully scrutinize” whether Cuomo has tried to unconstitutionally punish the NRA based on “hostility to [its] viewpoint.”
Das alleine ist ja schon furchtbar. Die ACLU war da immer auf Linie, hat jeden verteidigt, bis hin zur Nazipartei. Wenn deine Grundrechte beeinträchtigt wurden, hat die ACLU dich verteidigt. Egal wer du bist. Das ist nicht mehr so.Within hours, the organizationwide listserv had lit up. Staffers at both the national office and state affiliates wrote back to register their frustration with Cole’s decision. The ACLU of New York sent out a statement on Monday explaining why it had declined to support the national office’s position.
Und dann kamen so Argumente wie dass die NRA eine Lobbygruppe sei, die genug Kohle habe, um sich selbst zu verteidigen, und dass man damit den guten Ruf der ACLU gefährde, wenn man solchen schlechten Menschen helfe, und es sei nicht in Ordnung, dass die Bundes-ACLU nicht erstmal alle Stakeholder befragt hätte, ob das in Ordnung sei.SO WEIT ist die ACLU schon gefallen.
Friday’s brief marks the third time in about a year that the ACLU has come to the defense of conservative expression and incurred backlash among its own staffers.
Die tollen Grundrechtler bei der ACLU finden, Grundrechte sollten nur den guten Menschen zustehen, die ihre politischen Einstellungen teilen. Die anderen können mal ruhig zur Hölle fahren.Interessanterweise gibt es auch echte Argumente gegen die NRA-Verteidigung, die das New York Office dann auch gebracht hat. Stellt sich raus: Die NRA hat eine Versicherung für ihre Mitglieder namens Carry Guard:
But the state has been investigating the NRA’s Carry Guard insurance products, which indemnify members who fire guns in self-defense, since 2017.
Das geht natürlich gar nicht, dass eine Versicherung in Strafrechtsfällen die Strafe übernimmt. Daher hat New York auch der Versicherung und ihrer Rückversicherung Millionenstrafen reingedrückt. Wenn der Gouverneur also die Warnung von NRA-Zusammenarbeit nicht wegen seiner politischen Einstellung ausgesprochen hat, sondern weil die Banken und Versicherungen sich selbst strafbar machen würden, wenn sie das tun, dann wäre das OK.Aber wie so häufig bei Briefen und Zeitungsartikeln kommt der eigentliche Grund als letztes, ganz am Ende. So auch hier:
They added that “we are mindful of the impact that defending the NRA may have on our work with important allies.”
Das Argument war an anderer Stelle noch deutlicher ausgeführt:“While I do respect the reasons others posit for taking this case on, I don’t respect the continued refusal of privileged decision-makers to recognize how deeply problematic it is to use BLM as a shield for actions that support white supremacy, particularly [from] an organization that enjoys the immense level of privilege we do.”
Wir sind ja voll mit white privilege hier! Lauter alte, weiße Männer! Wir sollten also unser Hirn abschalten, und nur tun, wass Black Lives Matter sagt!1!!Status aktuell:
The ACLU had, in fact, previously moved toward incorporating what one staff attorney described as “power analysis” into its free speech litigation. In June, the Wall Street Journal published a leaked internal memo that sought to address potential “conflicts” between the organization’s “values and priorities.” In choosing which cases to take, the memo said, ACLU attorneys would consider structural power dynamics as well as the impact of the “proposed speech” on “marginalized communities” and the extent to which the speech may advance views that “are contrary to our values.”
Ich befürchte, die haben alle das "Grund" in "Grundrechte" nicht verstanden. Ich bin immer wieder erschüttert, mit welcher Leichtigkeit sich selbst als unfair marginalisiert sehende die selben Grundrecht-Kürzungen bei ihren politischen Gegnern durchführen wollen, die sie gerade noch unfair marginalisierend fanden, als sie gegen sich selber angewendet wurden. Habt ihr alle nichts gelernt?! Die NRA gehört bekämpft, aber doch nicht mit solchen Mitteln! Das Ziel ist doch, am Ende als weißer Ritter unbefleckt auf dem Hügel zu stehen und glaubwürdig die Gesellschaft weiterbetreiben zu können, nicht als bloß einer von den ganzen anderen kriminellen Kombattanten zwischen rauchende Ruinen zu stehen, und es gibt niemanden mehr, der nicht moralisch zu kompromittiert ist, um als nächster den Laden in die Zukunft zu führen.Update: Ein Leserbrief erklärt Carry Guard:
Zu deinem Artikel über die ACLU und den Carry Guard der NRA möchte ich noch anmerken, dass es sich lediglich um ein Versicherungsprodukt handelt, dass bei uns als kombinierte Haftpflicht- und Rechtsschutzversicherung verkauft werden würde. Als Jäger bin ich in Deutschland sogar verpflichtet, eine Jagdhaftpflichtversicherung zu besitzen und war über den Aufschrei über dieses Produkt in den USA sehr erstaunt.
Carry Guard insurance was launched this past spring by the NRA. Rates range from $13.95 a month for up to $250,000 in civil protection and $50,000 in criminal defense to a "gold plus" policy that costs $49.95 a month and provides up to $1.5 million in civil protection and $250,000 in criminal defense.
(https://www.cbsnews.com/news/nras-carry-guard-comes-under-fire-as-murder-insurance/)In dem Fall, dass man eine legale (!) Schusswaffe zur Selbstverteidigung (!) einsetzt, würde die Versicherung Anwaltskosten zur Verteidigung und gegebenenfalls zivilrechtliche Ansprüche übernehmen. Eine Strafvereitelung (“Wir bezahlen deine Geldstrafe”) wurde niemals angeboten.
Zum Kontext sollte man noch wissen, dass Rechtsschutzversicherungen in den USA quasi unbekannt sind, man kauft sich dort statt dessen in der Regel eine Flatrate beim Anwalt (sog. "Retainer”).
Dann verstehe ich nicht, wie New York den Versicherungen Strafen reindrücken konnte.
Impfgegner gibt es mindestens schon so lange wie böse Russen. 1920 haben in Ostsachsen bereits Impfgegner, die offensichtlich als eine Art Partei anerkannt waren, für den Reichtstag kandidieren. Knapp 100 Jahre später hat die AfD ebendort Ihre ersten dreit Direktmandate für das im Reichstag tagende Parlament erhalten.Hier noch ein Link mit Foto eines Zeitungsausschnittes von damals
Update: Stellt sich raus: Impfgegner sind so alt wie die ersten Impfungen.
Update: Ein Leser empfiehlt, sich im Wikipedia-Artikel zum Ausländerzentralregister die Abschnitte Geschichte und Rechtsgrundlage chronologisch anzugucken.
Sozusagen biologische Kriegsführung, nur ohne dass man biologisch angreifen muss! Man überredet den Feind einfach dazu, lieber Bachblüten und Globuli zu nehmen, und das es besser ist, wenn die Kinder sterben, als wenn sie Autismus kriegen (was man von Impfungen nicht kriegt).
Und zwar auf die selbe "Chaos und Verwirrung"-Art wie bei der Trump-Promotion:
Russian trolls and more sophisticated bot accounts used a different tactic, posting equal amounts of pro- and anti-vaccination tweets.
Stattdessen empfehlen die Gutachter zusätzliche Anreize für den Neubau, etwa durch eine Lockerung von Bauvorschriften und eine Senkung der Grunderwerbsteuer. Den Wissenschaftlichen Beirat bilden rund drei Dutzend Hochschullehrer aus Wirtschafts- und Rechtswissenschaften.Und wenn sich jemand damit auskennt, dass der Markt funktioniert, dann sind das ja wohl Wirtschafts"wissenschaft"ler!1!!
Wer sich für den Themenkomplex interessiert, für den könnte Alternativlos #40 was sein.
Update: Hier gibt es das Gutachten. (Danke, Julian)
Und was steht da jetzt in der Lizenz drin? Nun, seht selbst:
You will not, and will not allow any third party to […] (v) publish or provide any Software benchmark or comparison test results.
Das ist das Intel, wie wir es kennen und schätzen! Nie um einen unredlichen Trick verlegen, um die Kunden über den Tisch zu ziehen! All die Benchmarks, die zeigen, wie krass die Performance einbricht, wenn man in Intel-Prozessoren die Abschaltvorrichtung abschaltet, die erzeugen ja Dissonanz mit den Performance-Behauptungen aus der Werbung. Das geht ja mal gar nicht!1!!AMD hat sich bei Spectre auch nicht gerade mit Ruhm bekleckert, aber DAS ist mal echt GANZ weit jenseits der roten Linie.
Einige Datenbankherstelle (*hust* Oracle *hust*) halten das übrigens auch für legitim, in ihren EULAs das Veröffentlichen von Benchmarks zu verbieten. Firmen, die sowas tun, haben meiner Ansicht nach den Untergang verdient.
Update: Intel hat es sich doch noch schnell anders überlegt. War alles bloß ein bedauerliches Missverständnis. Leider ist die neue Lizenz wegen ihrer Kein-Reverse-Engineering-Klausel immer noch non-free. Aber hey, immerhin.
Ein paar Gedanken zur Verschwörungstheorie um Sprengladungen in der Brücke von Genua. Ich bin selbst ausgebildeter Sprengberechtigter (das, was man im Volksmund "Sprengmeister" nennt).
In den Zeiten des kalten Krieges gab es in Deutschland und anderen Ländern tatsächlich Vorbereitungen an Brücken und anderen strategisch wichtigen Infrastrukturpunkten wie Straßen, Tunneln und Bahngleisen. Konzept war, durch gezielte Schädigung einen Vormarsch des Warschauer Pakts aufzuhalten. In Deutschland war dazu in unmittelbaren Nähe zu vorbereiteten Sperren ein so genanntes Sperrmittelhaus, in dem hinter 3 Panzertüren gerne mal mehr als eine tonne Sprengstoff lagerte. Ausser zu Übungszwecken waren die Sperren aber nicht scharf.Highlight in derartiger Paranoia waren die Schweizer, die in Tunnel und Brücken dauerhaft (!) Sprengladungen eingebracht hatten. Bspw. Im Gotthardtunnel oder einer Holzbrücke bei Säckingen, wo jahrelang mehrere hundert Kilo TNT verbaut waren. Hat dafür gesorgt, dass den Schweizern beim Brand in dem Tunnel der Arsch gehörig auf Grundeis lief und man 2001 angefangen hat, das Material zu entfernen.
In Deutschland sind die Sperren schon kurz nach dem Fall der Mauer abgebaut worden, die Sperrmittelhäuser werden heutzutage oft als Lager von Förstern benutzt. Nur vereinzelt lassen sich noch Spuren der teils absurden Konzepte finden.
Sehr ausführlicher und spannender Artikel dazu, gibt auch ne Datenbank wo man nach Sperren in seiner Umgebung suchen kann.
So und jetzt zum eigentlichen Thema. Militärischer oder ziviler Sprengstoff wie TNT, RDX, Dynamite etc. können nur durch eine richtige Zündladung zur Detonation gebracht werden (TNT bspw. brennt nur langsam und gemächlich ab wenn man es anzündet). Diese Zünder können elektrisch oder "nicht elektrisch" sein. Letztere haben als Zuleitung eine Art Schlauch, gefüllt mit einer kleinen Menge pyrotechnischer Ladung die den Zündimpuls schnell weiterleitet, aber gegen elektrische Einflüsse völlig immun ist. Das nutzt man z.B. im zivilen auch bei Sprengungen in der Nähe von Hochspannungsmasten oder Bahnleitungen.
Die elektrischen Zündkapseln gibt es in verschiedenen Ausführungen, je nachdem wie empfindlich sie gegenüber Streuströmen etc. sind. Theoretisch ist man da auch mit der unempfindlichsten Sorte relativ siche aber nicht 100%ig vor direktem Blitzeinschlag geschützt.
Man muss aber im militärischen Fall von 2 Dingen ausgehen:
- dass das Militär im Fall des Falles kein Risiko eingeht - hier also ausfallsichere, zuverlässige Zündsysteme verwendet die nicht-elektrisch sind.
- Selbst wenn Ladungen vorbereitet sind, diese erst kurz vor dem eigentlichen Einsatz mit Zündern versehen werden.
Die Theorie ist also Unsinn.
Bei der Bauweise der Brücke würde ich als Fachmann auch statt einem großen Klumpen Sprengstoff eher gezielt mit Schneidladungen arbeiten, die Tragseile und elementare Bestandteile der Stahlbezonkonstruktion durchtrennen. Schneidladungen lässt man aber nicht dauerhaft Wind und Wetterung ausgesetzt, ausserdem hätte man die vorher erkennen können. Auch bei einigen vorbereiteten Brückensperren in Deutschland waren an Stahlbetonpfeilern Schienen angebracht, in die man dann die Schneidladungen nur noch reinstecken musste.
Wie sowas bei Übungen der Wallmeister aussah, kann man sich z.B. hier angucken
Unauffällig geht anders ;-)
Die stellvertretende SPD-Vorsitzende Malu Dreyer hat den Vorstoß von Parteichefin Andrea Nahles zu Korrekturen der Hartz-IV-Reformen kritisiert. "Bei jüngeren Hartz-IV-Empfängern grundsätzlich ganz auf Sanktionen zu verzichten halte ich für zu kurz gesprungen", sagte die rheinland-pfälzische MinisterpräsidentinJa genau. Am besten alle einlochen. Wer braucht schon Nachwuchs!
Ich erinnere mich noch an eine Zeit, als die SPD die Partei der Jungwähler war. Also die sogar das Wahlrecht schon ab 16 haben wollten, weil sie so populär waren bei Jungwählern.
Schon sehr früh machte die einzige Abgeordnete der Piraten-Partei, Julia Reda, Front gegen die Vorschläge. Sie nutzte für ihre Kampagne sehr starke Verzerrungen und Vereinfachungen. Die Wortkombination „Linksteuer“, mit der Reda den Artikel 11 der Richtlinie bekämpfen wollte, ist zwar wunderbar kurz, aber allen Ernstes zu glauben, es gäbe eine Steuer (die ja bekanntermaßen die Finanzämter einholen) auf das Verlinken von Texten, hat etwas unfreiwillig Komisches.Wow, mit so billiger Sophisterei kämpfen die? Da krieg ich ja fast ein bisschen Mitleid. Wenn das das beste "Argument" ist, was die haben, dann gute Nacht.
Nicht viel besser war der Kampfbegriff „Upload-Filter“ gegen Artikel 13 der Richtlinie. Upload-Filter stehen nach wie vor nicht in der Vorlage, der Begriff eignet sich aber gut, um Angst zu schüren. Es ist Julia Reda tatsächlich gelungen, einigen ihrer Anhänger vorzumachen, dass künftig alles im Internet gefiltert wird, wenn die Richtlinie zum Urheberrecht so durchkommt und Memes – ja, die geliebten Memes – würden sämtlich verboten.Ihr seht schon, WAS GANZ ANDERES!!1! Nicht das GANZE Internet wäre zensiert! Nur der Teil, bei dem man was hochladen kann!1!!Dass in der Richtlinie etwas völlig anderes steht, interessiert nur am Rande. Ihr zufolge wären Plattformen (und nur diese) angehalten worden, für „User Uploaded Content“, also von Nutzern hochgeladene Inhalte, Lizenzvereinbarungen mit den jeweiligen Rechteinhabern beziehungsweise Verwertungsgesellschaften zu schließen.
Diese Art von Artikel ist ja leider in der FAZ keine Seltenheit. Stellte sich nur noch die Frage, ob das im Politik- oder im Wirtschaftsteil lief, wo diese Art von Industrieabfall sonst verklappt wird. Und es stellt sich raus: Das kam im Feuilleton!
Wow. OK, das hat den Vorteil, dass es sich um einen Gastartikel handelt, und wir sehen können, wer sich so dermaßen krass entblödet hat.
Na? Seid ihr bereit?
Voala:
Volker Rieck ist Geschäftsführer der Firma FDS File Defense Service, die für den Schutz von Werken und Urheberrechten im Internet eintritt, und bloggt regelmäßig auf „Webschauder.de“.HAHAHAHAHAHA OMG OMG OMG HAHAHAHAHAHAHAHA
Der Rest des Artikels kommt übrigens zum Schluss, dass der Protest gegen diesen Gesetzentwurf alles gekaufte Roboter waren, weil selbstredend kein Bürger mit gesundem Menschenverstand wirklich dagegen sein könnte. Keine weiteren Fragen, euer Ehren. (Danke, Bianca)
Warum musste der jetzt zurücktreten? Weil er ein Sicherheitsrisiko ist.
Warum ist er ein Sicherheitsrisiko? Weil er ohne Wissen der Regierung in den Iran geflogen ist.
Warum ist er in den Iran geflogen? Weil das die Heimat seiner Lebensgefährtin ist.
Ja, richtig gelesen. Der Mann hat eine Iranerin geheiratet. Sonst schimpft er hauptberuflich über die laxe Einwanderungspolitik Norwegens, weil die so viele Moslems reinlassen und so. m(
Update: Leserbrief:
zum "Lacher des Tages" möchte ich anmerken, dass es keine norwegische Freiheitspartei gibt. Es handelt es sich um die fremskrittspartiet, die Fortschrittspartei. Der Name hat wohl zu kognitiven Dissonanzen in der euronews-Redaktion geführt.
Haha, wahrscheinlich! (Danke, Carsten)
also die Pointe vom intersektionalistischen Feminismus ist genau, dass jede Person unterdrückt werden kann und die Begriffe von Männlichkeit und Weiblichkeit immer anders definiert werden, sodass prinzipiell jede reale Person "unter die Räder" kommen kann. Dabei ist auch nie ganz klar zugeordnet, welche Eigenschaften jetzt sozial-hierarchisch relevant sein sollen und welche nicht, weil die Zuordnung schon ein Machtspiel ist, das sich immer wieder ändern kann und damit diffuse und widersprüchliche Anforderungen an alle Individuen stellt. Ein Element der Willkür der Mächtigen ist also hier schon in die Theorie eingebaut. Diese diffuse Ordnung drückt man mit dem Begriff der hegemonialen Männlichkeit aus.Ich muss gestehen, dass es mir zunehmend schwerer fällt, die ernst gemeinten Zuschriften von den satirischen zu unterscheiden.Das schafft dann eben keine einfachen Feindbilder (oder "Opferstatuspunkte" in deiner Terminologie; FYI: Das ist zu zynisch.), sondern Probleme für Aktivist*innen sich hinter einem gemeinsamen Anliegen zu versammeln. Ein Beispiel wäre, wie Transgender Frauen bei Demos für legale Abtreibungen sinnvoll eingebunden werden können, weil sie Frauen* sind, aber nicht vom Zwang zum Austragen der Schwangerschaft oder zur Geburt betroffen sind. Die Zuordnung der vermeintlich weiblichen Eigenschaft der Gebärfähigkeit zu allen Frauen* funktioniert in dem Fall also nicht. Transfrauen könen sich solidarisieren und mitkämpfen, haben dann aber vielleicht ein anderes Verständnis von ihrem persönlichen Anliegen mit der Aktion. Also ein persönliches Ziel neben legalen Abtreibungen könnte bei der selben Demo sein, dass der gesellschaftliche Status von allen Frauen* aufgewertet wird und alle Frauen* (und Ärztinnen und Ärzte) nicht mehr von geschlechtsspezifischer (oder fachspezifischer) Strafverfolgung betroffen sind.
Der Twitter Hashtag "#MenAreTrash" ist meiner Meinung nach ein verzweifelter, letzter Versuch mit alten Feindbildern, die eben garade nicht theoretisch mit dem Intersektionalismus erklärt werden können, Aufmerksamkeit für die Wut der Frauen* zu bündeln. Das klappt grade deshalb, weil es eine sehr platte Reaktion auf die einfache Erkenntnis des intersektionalen Feminismus ist, dass das mit der Diskriminierung nicht so einfach ist. Also ich würde die Zuordnung zum Intersektionalismus genau umgekehrt vornehmen und behaupten, dass "#MenAreTrash" ein reaktionärer Feminismus ist, der die Erkenntnisse zur hegemolialen Männlichkeit im intersektionalen Feminismus noch nicht verdauen und verstehen will. Alte Zuordnungen und feste Feindbilder funktionieren nicht für die politische Arbeit. Das ist genau das Credo des intersektionalen Feminismus! :D
Dass das in der Zeitung und online noch so gut funktioniert, ist natürlich eher ein Zeichen dafür, dass die Leute, die dort Arbeiten keine Ahnung von feministischen Theorien haben und dem Etikettenschwindel auf Twitter äußertst gerne auf den Leim gehen. Vielleicht entspricht das sogar ihrem Feindbild von wütenden und viel zu weit gehenden Femisnist*innen. Das ist natürlich eine böse Unterstellung meinerseits! :D :D :D
Die Opferstatuspunkte waren nicht zynisch gemeint, aber ich nähere mich mir fremden sozialen Konstrukten gerne aus der Sicht eines Pen&Paper-Rollenspiels, und stelle mir dann halt auch einen Charakterbogen vor, auf dem man neben den primären Attributen eben auch rollenspielspezifische Werte wie akkumulierten Wahnsinn beim Cthulhu-Genre oder hier halt Opferstatuspunkte hat.
Wer deutschem Youtube- und *chan-Dramen nicht folgt: Es handelt sich um den Drachenlord, einen Youtuber, der seit Jahren von einem Hass- und Trollmob verfolgt wird, die den auch in Person vor Ort bei sich zuhause schon "besucht" und gestalkt haben. Und so gibt es dann in den dunklen Ecken der Kanalisation des Internets Aufrufe erlebnisorientierter Jugendlicher, den zu "besuchen" und ihm Dinge anzutun. AFAIK gab es auch schon so Swatting-ähnliche Anrufe bei der Feuerwehr in dem Kontext.
Das Landratsamt hat das mitgekriegt und diese epische Allgemeinverfügung rausgehauen, mit Begründungen der Form:
Sternstunden der bayerischen Kommunalverwaltung!
- Eine weitere Ankündigung von „anusficker 5000“ auf YouTube lautet:
„Das wird ein kampf epischen ausmaßes“
Lest euch auch mal die anderen Punkte durch, insbesondere Punkt II/1/a/ab. Das sollte man im Auge behalten, wenn man von Hasskommentaren im Internet spricht. Nicht alle Teilnehmer haben das Glück, dass es bei bloßen Kommentaren bleibt. (Danke, Hannes)
In der Opfer-Olympiade rechnet man dann die Gründe auf, wieso jemand benachteiligt ist (schwarz + weiblich startet z.B. mit mehr Opferstatuspunkten als bloß weiblich). Und genau wie jemand mit wenig Opferstatuspunkten kein Opfer sein kann, genauso spricht man jemandem mit mehr Opferstatuspunkten gerne ab, ein Täter sein zu können. Das führt dann zu so Phänomenen wie dass Frauen im Feminismus als engelsähnliche Lichtgestalten gesehen werden, die schon aus Prinzip gerecht und gut sind, und wenn doch mal eine entgleist, dann macht man Ahnenkult und Rassenerbe wie damals im 3. Reich und argumentiert mit den Vorfahren, die ja genug Unterdrückung ausgesetzt gewesen seien, dass man der aktuellen Inkarnation diese eine Überschreitung durchgehen lassen sollte, weil das ja "ausgleichende Gerechtigkeit" sei.
Dieses Theorieonstrukt hat mich noch nie sonderlich überzeugt. Ich mag zwar ein weißer Mann sein, aber es ist ja nicht so, dass ich keine Frauen unter meinen Vorfahren gehabt hätte. Wenn man also die den Vorfahren angetane Unterdrückung der aktuellen Generation anrechnet, dann wäre das Opferpunkte-Konto bei mir genau so voll wie bei typischen weißen Frauen.
Gut, sagen die Intersektionalisten, dann nehmen wir nicht die Vorfahren sondern konstruieren eine neue Art von Opfertums-Erbe. Eine Frau hat mehr Opferpunkte als du, weil sie die Opferpunkte aller Frauen in früheren Zeiten auch gutgeschrieben kriegt. Die Idee dahinter erschließt sich besser, wenn man das bei Schwarzen macht als bei Frauen, aber so genau gucken Intersektionalisten da nicht hin.
Warum erzähle ich das gerade? Weil die absurde Annahme, eine Frau könne nicht sexistisch sein, oder ein Schwarzer könnte nicht rassistisch sein, natürlich in der Realität schon einer oberflächlichen Prüfung nicht standhält.
Und, aus deutscher Sicht besonders bemerkenswert: Viele der privilegierten weißen Männer sind Juden. Aber ausgerechnet denen rechnet man im Intersektionalismus die Opferpunkte der Unterdrückung ihrer Vorfahren nicht an. Das macht man nur bei Frauen und Schwarzen.
Aber Fefe! Du kannst doch nicht Nationalsozialismus und Feminismus vergleichen! Nein, aber ihre Methoden. Wissenschaftliche Konzepte umbiegen, damit es besser in die Ideologie passt, und dann pseudowissenschaftliche Argumentationen darauf aufzubauen, das ist kein Alleinstellungsmerkmal der Nationalsozialisten.
Update: Die NZZ über "Men are trash", für den Blick von außerhalb Deutschlands.
Update: Ein Leser empfiehlt dazu "Lesbische, Schwarze, Behinderte" von Funny van Dannen.
Update: Ein anderer Leser weist darauf hin, dass es eine Version 2.0 davon gibt, von Simon & Jan :-)
Und wie schaffen die das, sich einerseits als Rechtfertigung für ihr Mobbing und Bullying in einer Linie mit denen zu sehen, die für Abtreibungs-Legalisierung und rechtliche Gleichstellung der Frau gekämpft haben, aber dann aber andererseits brutal gegen Alice Schwarzer und Emma zu kanten, die das wirklich getan haben?
Mir ist ja die Tage dieser alte Emma-Artikel über die Netzfeministen-Hassmobber per Mail reingespült worden, und den habe ich bei der Gelegenheit zum ersten Mal gelesen. Der ist von Januar 2017, und damals hab ich in der Ferne Fäkalien fliegen sehen aber interessierte mich nicht für die Details. Ich bin nicht gerade ein Emma-Leser und halte Alice Schwarzer für nicht satisfaktionsfähig, spätestens seit sie für die "Bild" Werbung gemacht hat (aber auch ihre Haltung zu Pornographie und Prostitution fand ich immer zu fundamentalistisch). Aber hey, war nie meine Baustelle.
Jetzt habe ich den Artikel mal gelesen und konnte da keinerlei Schmähkritik finden. Der ist sogar halbwegs sachlich, insbesondere für Emma-Verhältnisse.
Und hey, ich habe mindestens eine Sache gelernt aus dem Artikel, die ich vorher nicht wusste:
Die einzige wahre Wahrheit wird vorgegeben. Diskussionen sind nicht erlaubt. Unabgesichertes Denken schon gar nicht. Jede noch so geringe Abweichung wird im Keim erstickt. Was bedeutet: Stagnation und Sterilität.Oh wow. Das wusste ich nicht. Ich hielt das für ein neues Phänomen, diese Infighting, diese Zersetzungs-Maßnahmen wie aus einem CIA-Handbuch.Das alles ist nicht neu. In den 1970er Jahren hieß diese Art von Stellvertreter-Politik „Klassenwiderspruch geht vor Geschlechterwiderspruch“ und lautete die ultimative Disqualifizierung „bürgerliche Feministin“ oder „Reformistin“.
Ich stelle mir bei sowas immer vor, es gäbe ein Patriarchat, und ich solle für die eine Strategie entwickeln, wie man den Feminismus klein und irrelevant hält. Das wäre die Strategie. Bringt sie dazu, sich gegenseitig zu bekämpfen. Nehmt Themen wie Transsexuelle und Burkas und bringt die Fraktionen gegeneinander auf. Dann setze dich auf die Tribüne und halte Popcorn bereit.
Nur langsam geht von den Streitern so viel verbale Gewalt in alle Richtungen aus, dass man sich Gedanken über eine Exit-Strategie machen sollte. Vielleicht eine Aussteiger-Hotline anbieten oder so.
In einem Gespräch mit Freunden dazu wurde ich gefragt, wieso ich das überhaupt lese. Aus dem selben Grund, wieso ich Videos von Jordan Peterson gucke. Ich will das tun, was ich anderen empfehle: die Aussagen von Anderen wohlwollend interpretieren. Das hat bei Jordan Peterson übrigens Erstaunliches bewirkt. Seine Thesen wirkten alle irgendwie konservativ auf mich. Dann merkte ich eines Tages, dass nicht seine Thesen konservativ sind, sondern dass er genau die Grundthesen des Konservatismus vertritt. Interessanterweise schon auf eine Art, die selbst wohlwollend interpretiert. Anstatt von göttlicher Vorsehung spricht er davon, dass diese Strukturen ja Ergebnis einer Evolution sind, und man sie daher nicht einfach verwerfen solle, bevor man sich sicher ist, verstanden zu haben, wieso sie so entstanden sind, und welche Funktionen sie erfüllen. Statt von der natürlichen Ungleichheit der Menschen redet er von Kompetenzhierarchien und Pareto-Distributionen. Und so hat Peterson es als erster geschafft, dass ich die Grundthesen des Konservatismus gehört habe, ohne schon bei der ersten Erwährung von Gott oder der Bibel das Tab zu schließen.
Ich gönne euch allen von Herzen, dass ihr auch mal eine solche Erfahrung macht. Einen Standpunkt, den ihr immer als offensichtlich bescheuert wegignoriert habt, mal durch wohlwollende Interpretation aus anderer Sicht zu sehen. Das Hirn schüttet Glückshormone aus, wenn man es mal ohne ideologische Scheuklappen denken lässt.
Es ist auch egal, um welchen Standpunkt es dabei geht. Ich würde mir auch gerne mal eine wohlwollende Interpretation des Netzfeminismus erarbeiten, aber bei Aussagen wie
Fefe ist schon lange kompletter Trashoder
niemand nimmt Fefe ernst LOLund
Menschen wie Hadmut Danisch und Fefe müssen einfach bekämpft werden.gelingt es mir nicht, eine wohlwollende Interpretation zu finden. Vielleicht kann mir ja jemand von euch helfen.Hatte heute Morgen die Idee einen Blog zu starten, der quasi als Anti-Fefe alle Geschichten sammelt, in denen weiße cis Männer Trash sind. Aber dann fiel mir ein das gibt es schon, dazu muss ich nur in die Zeitung gucken. #menaretrash
Aber wie so häufig: Wenn die Staatsgewalt selbst betroffen ist, ändert sich die Perspektive plötzlich grundlegend. Die Polizei fand erst, sie habe Sonderrechte für ihre Fahrzeuge. Das Auto stand stundenlang in einer Feuerwehrzufahrt, sagt die Abschleppfirma. Money Quote:
Dem Vernehmen nach seien 20 Meter entfernt freie Parkplätze gewesen. „Die Beamten waren einfach zu faul zum Laufen.“ Und besonders clever sei es nicht, Drogen in einem abgestellten Auto zu deponieren.Aber jetzt der größte Perspektivwechsel:
Wie berichtet empfahl das Justiziariat der Polizei intern sogar ein strafrechtliches Vorgehen gegen die Abschleppfirma: „Mit Verweigerung der Herausgabe des Abstellortes liegt der Anfangsverdacht der Erpressung vor.“Oh, ach?
Wie berichtet nörgelt die Polizei auch an den 321 Euro herum, nur „eine niedrige zweistellige Summe“ sei vorstellbar.ACH NEE! Das sind ja ganz neue Töne! (Danke, Fabian)
Much of the language of JEDI, in fact, seems specifically tailored for Jeff Bezos. “Everybody immediately knew that it was for Amazon,” says a rival bidder who asked not to be named. To even make a bid, a provider must maintain a distance of at least 150 miles between its data centers, a prerequisite that only Amazon can currently meet. JEDI also asks for “32 GB of RAM”—the precise specification of Amazon’s services. (Microsoft, by contrast, offers only 28 GB, and Google provides 30 GB.) In places, JEDI echoes Amazon’s own language: It calls for a “ruggedized” storage system, the same word Amazon uses to tout its Snowball Edge product.
Na sowas!
Jedenfalls: Die soll jetzt Batwoman spielen.
Die Geschichte von Batwoman ist an der Stelle interessant, denn:
Batwoman began appearing in DC Comics stories beginning with Detective Comics #233 (1956), in which she was introduced as a love interest for Batman in order to combat the allegations of Batman's homosexuality arising from the controversial book Seduction of the Innocent (1954).
Was, Batman schwul!? Das ging ja mal GAR nicht in den 50er Jahren. Batwoman wurde also als Gegenbeweis ins Universum eingeführt.Fast Forward zu heute. Das DC-Universum ist vollständig Durch-SJWt worden. Batwoman darf nicht mehr hetero sein, muss jetzt lesbisch sein. Das hat 2006 die Neueinführung geändert. Tja, da hat sich natürlich die LGBT-Community drauf gestürzt und das gefeiert, und good on them. Für die TV-Serie jetzt wollten die also auch eine lesbische Frau haben.
Besetzt wurde die Rolle mit Ruby Rose.
So und jetzt guckt euch mal deren Wikipedia-Seite an. Die hat sich mit 12 Jahren als lesbisch geoutet. Mit 12. Oh, und genderfluid. Hängt mit Transgender-Freunden rum. Mehr SJW geht nicht, würde man denken.
Aber für Identity-Politics-Idioten gibt es nie ein Limit. So wurde sie auf Twitter als "nicht lesbisch genug" beschimpft (wie weggetreten ist DAS denn?!). Viel tiefer kann man kaum ins Klo greifen.
Doch was für Ruby Rose das Fass zum Überlaufen brachte, war, dass ihr vorgeworfen wurde, sie sei "nicht lesbisch genug" für die Rolle. Daraufhin löschte sie ihren Twitter-Account und schränkte die Kommentarfunktion auf ihrem Instagram-Konto ein.Wenn es das Patriarchat gäbe, würde es sich sicher ein Loch in den Bauch freuen, dass die angeblich so Progressiven so blöde sind, sich die ganze Zeit gegenseitig zu bekämpfen. (Danke, Kris)
Bei dem von Nahles geforderten Gesetz wäre ein Unternehmen verpflichtet – sobald es einen festgelegten Marktanteil für eine bestimmte Zeit überschreitet – einen anonymisierten und repräsentativen Teil seines Datenschatzes öffentlich zu teilen. Mit diesen Daten könnten andere Unternehmen und Start-ups eigene Ideen entwickeln und als Produkt auf den Markt bringen. "Die Daten gehören dann nicht mehr exklusiv Google, sondern allen", erklärte Nahles.Ich finde das ja immer bemerkenswert, mit welchem Nachdruck die Politik fordert, dass andere ihre Daten teilen, aber selbst will sie seit Jahrzehnten nicht ihre Akten rausrücken (Gaby Weber: Der Kampf um die Akten).
Gut, auf der anderen Seite spielt die SPD ja eh keine Rolle mehr. Jeder weiß inzwischen, dass man auf deren Versprechen nichts geben kann, und dass deren Forderungen populistische Nebelwerfer sind. Glücklicherweise wählt die ja auch keiner mehr.
Dieses Argument ist mir so völlig fremd, dass ich mich immer frage, ob ich eine Hirnmutation habe, dass ich der einzige bin, der Fremdschäm-Kopfweh kriegt. Oder liegt das daran, dass ich Ingenieur bin?
Man stelle sich mal vor, den Wright Brothers hätte das jemand gesagt. Wir haben jetzt schon so häufig Fliegen probiert und das hat noch nie funktioniert! Also geht es nicht!1!!
Wie absurd!
Wieso bringt irgendjemand so ein offensichtlich schwachsinniges Argument? Und wieso werden die dann nicht sofort von allen Zuschauern ausgelacht?
Ich habe mir ja selbst die Mission auferlegt, mich aktiv solchem Gedankengut auszusetzen, das mir bis daher fremd war, oder dass ich ohne inhaltliche Auseinandersetzung davor nicht rezipieren wollte. Das waren dann Youtube-Videos von Konservativen wie Jordan Peterson und sogar Ben Shapiro habe ich mal probiert. Den finde ich kaum erträglich, und der bringt obiges "Argument" gegen den Sozialismus auch immer wieder. Und der gilt bei den Konservativen als einer der Intellektuellen!
Wo wir gerade bei Ben Shapiro waren. Der hat kürzlich der neuen Hoffnung der Democrats, Alexandria Ocasio-Cortez, ein Debatten-Angebot gemacht. Er sogar würde $10000 an ihren Wahlkampf spenden, wenn sie kommt und eine Stunde mit ihm debattiert. Und was hat sie gemacht? Nichts. Als dann die Nachfragen von Dritten zu nervig wurden, äußerte sie sich wie hier zu sehen. Sie bezeichnete das Debatten-Angebot als "unsolicited request from men with bad intentions" und verglich es mit Catcalling (wenn Bauarbeiter Frauen hinterherpfeifen).
Tja, soviel zur Hoffnung der Democrats. Ja super. Traut sich nicht, sich einem rechten Talkshow-Intellektuellen auszusetzen. Hmm, vielleicht ist Politik dann nicht die richtige Karriere für die gute Frau, wenn sie Angst vor Argumenten der Gegenseite hat?
Ich bin ehrlich gesagt erstaunt, dass das jetzt noch nicht so ist. Wir exportieren doch umgekehrt wie blöde nach Afrika, machen mit unseren Lebensmittel- und Kleidungsspenden deren Bauern und Texilbranchen kaputt.
Und der Müller hat sogar einen Plan für die Flüchtlinge:
"Ich bin mir sicher: Afrikas Jugend will und wird sich nicht auf die Flucht begeben und in der Heimat bleiben, wenn es Arbeit und Zukunftsperspektiven gibt." Europa könne sich dennoch nicht völlig abschotten, sagte er.Da bin ich mir ja nicht sicher, ob das wirklich so ist. Wenn da ganze Landstriche wegen Krieg und Klimaerwärmung unbewohnbar werden, dann können wir noch so viele Märkte öffnen. Irgendwohin werden die Menschen dann fliehen müssen.Im Rahmen eines EU-Afrika-Abkommens müssten die EU-Staaten auch legale Möglichkeiten eröffnen, um in Europa zu arbeiten. Um die illegale Zuwanderung mit Hilfe von Schleppern zu bekämpfen, müssten die EU-Mitgliedsstaaten in einem EU-Afrika-Abkommen zusätzlich legale Möglichkeiten schaffen, um in Europa zu arbeiten. "Klar ist aber auch, dass wir von den afrikanischen Ländern im Gegenzug verlangen, abgelehnte Asylbewerber ohne Duldung zurückzunehmen."
Update: Stellt sich raus: Die EU hat bereits ein Programm namens "Everything But Arms", das Ländern auf der "Least Developed Country"-List zoll- und quota-freie Exporte in die EU erlaubt.
Ich würde dir hier gerne mal eine zusätzliche Übung empfehlen: stell dir mal vor, eine Uni (die tatsächlich vom Staat bezahlt wird) würde verkünden, dass sie ab jetzt die Noten für Frauen anhebt, weil sie festgestellt haben, dass die in diesem Fach) eine höhere Wahrscheinlichkeit haben, ihren Abschluss zu machen, und damit die Ausbildung sinnvoller ist. Und frag dich, wie du das finden würdest.und noch einer:Da werden einfach aus irgendwelchen Gründen Annahmen über den Werdegang der Leute gemacht, die für einzelne Personen vollkommen irrelevant sind, und die denen ihren Werdegang verbauen.
Noch zu den Ärzten in Deutschland: die gehen nicht nach Skandinavien oder in die Schweiz, weil es in Deutschland zuwenig Stellen gibt und sie keine Jobs finden, sondern weil die Arbeitsbedingungen in deutschen Krankenhäusern so ätzend sind und in anderen Ländern besser.
Und um diese Abwanderung zu kompensieren, muss man in Deutschland mehr ausbilden als man braucht - oder eben aus anderen Ländern einkaufen.
Alternativ müsste man die Arbeitsbedingungen in Krankenhäusern verbessern und dort geht es ja seit Jahren eher in die umgekehrte Richtung (mehr Patienten, weniger Personal).
Und solche Überlegungen gibt es tatsächlich (in Kuba zum Beispiel müssen Ärzte nach ihrem Studium für mindestens drei Jahre oder so in Kuba arbeiten, bevor sie ins Ausland gehen dürfen, wo sie viel, viel mehr Geld verdienen, und so quasi ihr kostenloses Studium zurückzahlen) - dass man in Deutschland eine hervorragende Ausbildung für umsonst bekommt und dann das Land verlässt und in einem Land, wo das Studium viel teurer gewesen wäre, arbeitet und dort mehr Geld verdient.
Wir bräuchten eigentlich viel mehr Ärzte. Landärzte. Will nur keiner werden.Und ein dritter:Mein Hausarzt ist vor 3 Jahren in Rente gegangen ohne einen Nachfolger zu finden. Schon damals haben hier im Flecken nicht mehr alle Ärzte neue Patienten angenommen, weil sie ausgelastet sind. Wir hatten Glück, dass unser Wunscharzt damals noch neue genommen hat. Inzwischen ist der aber wohl auch "dicht".
Zwei weitere Ärzte hier im Flecken dürften auch bald in Rente gehen. Wenn die dann auch keine Nachfolger finden wird es unschön. Denn in den Nachbargemeinden sind die Ärzte auch ausgelastet. Und wir sind soweit ich weiß auf dem Papier noch gut versorgt.
Wo gehen die deutschen Ärzte eigentlich in Norwegen hin, nur in die Städte? Freie Landarztpraxen gibt es in D mehr als genug.
Ich denke, dass deutsche Medizinstudenten, die nach dem Studium nach Skandinavien gehen, kein Thema sind, weil viel mehr deutsche Studenten selbst im Ausland studieren und nach dem Studium zurück nach Deutschland gehen. In erster Linie passiert das in Österreich, aber auch der Osten ist beliebt.Ich hörte, es sei generell für Deutsche eher schwierig, in Österreich Fuß zu fassen. Vielleicht hat das auch damit was zu tun?Mal davon abgesehen, dass "ein Riegel vorschieben" tatsächlich schwer ist (Gleichstellung von EU-Bürgern), würde es der Summe an deutschen Medizinern eher schaden. Profitieren würden davon Länder wie Österreich, weil man hier wirklich davon reden kann, dass Österreich Mediziner für Deutschland ausbildet, wenn 30-50% der Studienbewerber aus Deutschland kommen. Und hier in Österreich findet diese Debatte auch seit vielen Jahren statt. 84% aller deutschen Medizinabsolventen verlassen Österreich innerhalb 3 Jahren
Und noch ein Leserbrief, der in die selbe Richtung geht:
der Osteuropäische Steuerzahler zahlt auch für die Ausbildung der Ärzte, die dann nach Deutschland gehen.Die Deutschen Ärzte gehen in die Schweiz, Skandinavien usw. die Osteuropäer nach Deutschland usw.
In Bulgarien, Rumänien usw. fehlen dann die Ärzte. Dorthin will niemand gehen. Den letzten beissen die Hunde.
Mit dem Geld hat sie damals ihre Rechnungen bezahlt und neue Verfahren angezettelt, quer um den Globus. In der Russischen Föderation wollen sechs Anwälte für sie die Akten vom Verteidigungsministerium und Außenamt einklagen, in Argentinien wurde schon Klage erhoben, die Sache sieht gut aus.
In Deutschland sind acht Verwaltungsklagen anhängig, BfV, BND, fünf gegen das Kanzleramt und dann will sie Maike Kohl den Staatsanwalt und den Gerichtsvollzieher schicken, um die in Oggersheim gebunkerten Akten zu befreien, mit der die Dame eigentlich eine eigene Stiftung aufziehen will. Da die Justiz nicht so richtig ermitteln will, macht sie Klageerzwingung gegen die Witwe.
Die Spenden hat sie abgerechnet, aber der Topf ist nun leer.
Es wäre ausgesprochen schade, wenn die Verfahren nicht zu Ende geführt werden können, weil es an Geld für die Gerichtskosten fehlt. Wir haben die staatlichen Akten-Verstecker ziemlich in der Defensive - auch, weil das Bundesverfassungsgericht im vergangenen Jahr in Gabys Sache ein recht gutes Urteil verkündet und immerhin erklärt hat, dass die staatlichen Akten weiterhin Eigentum des Staates - also von uns allen - sind, auch wenn diese in den Parteistiftungen (privaten Stellen) versteckt werden.
Wenn ihr also wollt, dass jemand dem BND und der Adenauer-Stiftung kubikmeterweise die Akten aus den Klauen reißt und der Allgemeinheit zugänglich macht, dann wäre es schön, wenn ihr noch ein paar Euro lockermachen könntet. Ihre Kontodaten sind noch wie beim letzten Mal:
Spenden sind erbeten über Paypal: gaby.weber@gmx.netSchade, dass das immer so lange dauert, und man sich da mühselig durch die Instanzen kämpfen muss. Aber es sollte nicht daran scheitern, dass wir abgebrochen haben.oder über Comdirect IBAN DE53200411550192074300, BIC COBADEHD055
Ich bin ja über die Jahre häufig und gerne beruflich in andere Länder gereist, um dort bei Kunden Dinge zu tun. Ich habe in diesen anderen Ländern Menschen getroffen, und wir haben uns unterhalten.
Wisst ihr, was praktisch immer die erste oder zweite Frage war?
"Wo kommst du denn her?"
Wenn ich mir die ganzen furchtbaren Opfer-Origin-Stories gerade durchlese, dann muss ich konstatieren, dass ich ganz offensichtlich multiples Opfer von übelstem Rassismus der furchtbarsten Sorte geworden bin. Komisch, so fühlt sich das aber gar nicht an. Niemand, der mich das fragte, wollte mich ausweisen. Im Gegenteil. Die wollten gucken, ob sie den Akzent richtig geraten hatten. Und die wollten sich darüber freuen, dass wir in einer Welt leben, wo man nicht nur immer die selben Nachbarn um sich hat sondern Menschen aus anderen Ländern. Die Grenzen sind nicht für alle so durchlässig, klar. Der deutsche Reisepass öffnet mehr Grenzen als jeder andere Pass der Welt. Aber das ist ja eine andere Frage.
Der Punkt ist: Nachdem ich gesagt habe, dass ich aus Deutschland kommt, gehen die Fragen normalerweise mit "von wo denn genau" weiter, und gerade bei Amerikanern kommt dann gelegentlich, dass sie selbst oder ein Familienmitglied da mal irgendwo stationiert waren, ob ich von dem Dorf mit der Basis mal gehört habe. Und dann wie ich Amerika denn so finde. Was man sich in Deutschland unbedingt angucken soll, wenn man da hin fährt.
Klar nervt das nach dem 50. Mal ein bisschen. Aber aus meiner Sicht ist das Völkerverständigung und da macht man halt mit, um seinen Beitrag zu leisten. Ich habe mehrere Menschen so dazu gebracht, dass sie sich mal Deutschland angeguckt haben. Ich halte das für einen Gewinn. Dafür nehme ich gerne ein paar nervige Fragen hin.
Aus deren Sicht hätte das aber auch so enden können, dass ich "aus Pennsylvania" sage. Wäre das dann Rassismus gewesen? Ich finde auch nicht.
Ich kann natürlich nicht in die Köpfe der Leute gucken, die mich das gefragt haben. Aber ich kann euch sagen, wieso ich manchmal den Impuls verspüre, Leute zu fragen, wo sie herkommen. Weil ich das für einen Sieg und eine Errungenschaft halte, mit Menschen aus fremden Ländern reden zu können. Das ist eine Errungenschaft, die ich zu feiern gewillt bin, indem ich gelegentlich Leute frage, wo sie herkommen. Damit ich mich daran ergötzen kann, dass ich nicht nach Syrien reisen muss, um einen Syrer auf der Straße zu treffen.
Rassist ist, wer rassistische Dinge tut. Menschen fragen, wo sie herkommen, ist kein rassistischer Akt.
Übrigens: Wenn man Leute fragt, kann man tolle Überraschungen erleben. Der, den du in deiner Ignoranz vielleicht für einen Türken gehalten hast, stellt sich als Israeli heraus, und erzählt dir dann schöne Geschichten aus dem Kibbuz und wie sie Wein angebaut haben. Der, den wie ein Schwarzafrikaner aussah, stellt sich als Börsenzocker aus London heraus, und erweitert deinen Horizont.
Mit Menschen reden und sich ihre Geschichten anhören ist nie etwas Schlechtes. Das ist die Basis der Gesellschaft, des Zusammenlebens. Lasst euch das nicht wegnehmen.
Man kann sich alle Errungenschaften und Siege kaputtmachen. Aber dann ist man halt sein Leben lang unglücklich. Auch "Sie sprechen aber toll Deutsch" kann man positiv wie negativ sehen. Offensichtlich wollte da jemand ein Kompliment machen. Komplimente und Lob sind in Deutschland rar im Vergleich zu anderen Ländern. Macht nicht die 0,3% der Bevölkerung kaputt, die es immerhin noch versuchen. Gebt ihnen stattdessen ein Kompliment zurück. Ihr werdet sehen: Dann geht es danach denen und euch besser, ihr schlauen und gutaussehenden Leser, ihr! :-)
Update: Auf eine kurze Formel zusammengedampft: Nimm immer an, dass der andere es gut meint.
Update: Ein Leser weist darauf hin, dass Deutschland von Singapur überholt wurde. Unser Ausweis öffnet 165 Grenzen ohne Visum, der von Singapur 166. Und die USA haben aufgeholt und kommen in genau so viele Länder ohne Visum wie wir! Da war ich nicht auf dem aktuellen Stand.
Update: Pro-Tipp: Nicht nach der Herkunft fragen. Leute, die das ansprechen wollen, sprechen es von sich aus an. Und so eilig ist eure Neugier nicht.
Die anderen erzählten von ähnlichen Fällen in Deutschland. Da auch weniger gegen Schwarze aber gegen Alte und Sozialhilfeempfänger. Was ja besonders absurd ist, weil bei denen ja die Krankenhaus-Bezahlung vom Staat garantiert ist.
Alles in allem sehr gruselige Aussichten.
Das Steinkohle-Kraftwerk Bergkamen A musste seine Leistung am Mittwoch um 150 Megawatt drosseln. Grund: Die Lufttemperatur war so hoch, dass der Kühlturm des Kraftwerksblocks nur noch 30 Grad warmes und damit unbrauchbares „Kühlwasser“ ins System speiste.Und bei Atomkraftwerken gibt es ein Limit dafür, wie viel Warmwasser das Kraftwerk an den Fluss abgeben darf, denn wenn das Wasser im Fluss zu heiß wird, gibt es ein Fischesterben.
Naja, importieren wir halt Ökostrom aus Norwegen, die haben Wasserkraftwerke, denkt ihr euch jetzt vielleicht. Aber die haben gerade Engpass wegen Dürre. Norwegen importiert gerade Strom.
Update: Leserbrief dazu:
Durchflußkühlung an Flüssen ist schon lange nicht mehr erlaubt. Sonst wären schon alle Flüsse eisfrei und die Fische weg. Es gibt allerdings Notkühlsysteme, die aber nur bei Havarieen zum Runterfahren benutzt werden.
Ein Kühlturm verbraucht (nicht wenig) Wasser - das ist im Wesentlichen das, was man oben rauskommen sieht. Das ist das eine Problem. Die Kraftwerke entnehmen zuviel Wasser. Überschlägig kann man etwa 1 t Wasser je MW und Stunde rechnen, die oben rausgedampft werden und natürlich wieder zugeführt werden müssen.
Das zweite Problem ist die Auslegung der Kühltürme. Wenn die Kühlleistung nicht mehr reicht, wird das Wasser immer wärmer. Der Wirkungsgrad bricht ein und irgendwann ist der Punkt, wo der Prozess nicht mehr sauber läuft. Darf ja alles nicht mehr viel Kosten, weshalb gerne mal etwas knapper gerechnet und gebaut wird.
Update: Gewinner der Situation ist übrigens Deutschland. Erstens Hier ist eine Übersicht über die aktuelle Woche und da sieht man, dass die Windenergie gerade die Steinkohle-Ausfälle überkompensiert. Der Effekt in der Import-Export-Statistik ist, dass wir tagsüber teuer verkaufen, wo wir ein Überangebot an Solarstrom haben, und nachts billig einkaufen.
Die noch schlechtere Nachricht: Joss Whedon ist verhindert und wird wohl keine Zeit für Regie haben.
Hattrick: Das volle SJW-Programm. Schwarze Drehbuchautorin und aus Empowerment-Gründen schwarze Hauptdarstellerin (wird noch gesucht). Dabei war Buffy das ursprüngliche SJW. Aber Buffy ist offenbar nach heutigen Maßstäben nicht SJW genug. Da muss man noch mehr SJW drauftun. Mein Vorschlag: Weg mit den Vampiren und Dämonen. Weiße Männer bekämpfen.
Wer Buffy nicht kennt: Buffy ist eine Cheerleaderin, die anfangs jung und naiv und doof ist aber dann zeigt, dass eine TV-Serie eine starke Protagonistin haben kann. Ihr Sidekick Xander ist männlich und völlig nutzlos. Als sie dann doch auch einen nicht nutzlosen Mann brauchten, haben sie einen Vampir verflucht, so dass er eine Seele hat und die ganze Zeit herumleiden muss wegen seines schlechten Gewissens. Man würde denken, mehr SJW geht gar nicht. Erwähnte ich, dass die meisten Bösewichter weiße Männer waren?
Update: Oh und ein schwarzes Mädchen hatten sie auch als Vampire Slayer.
Ich finde das ja voll geil, wie bei dem immer alle von Stratege sprechen, als wenn sich Trump durch irgendeine brillante Strategie ins Weiße Haus gekämpft hätte. Der wurde schlicht von Leuten gewählt, die dem System einen Stock zwischen die Beine werfen wollten.
Und alle: NEIN! DOCH!! OOOH!!!!
Nach sieben Jahren und Kosten von mehr als einer halben Milliarde Euro läuft das geplante System noch immer nicht reibungslos. Jetzt hat der Discounter die Reißleine gezogen.Sieben Jahre klingt echt viel. Sehr ungewöhnlich auch, dass Firmen in der Lage sind, bei so einem Katastrophenprojekt die Reißleine zu ziehen. Die meisten Manager sind dazu nicht in der Lage, weil sie nicht zugeben können, einen Fehler gemacht zu haben. Da wird dann viele Jahre lang immer mehr Geld hinterhergeworfen. Das kennt man ja auch von Projekten der öffentlichen Hand.
Aber wieso ist das denn jetzt gescheitert? Hier ist ein Hinweis:
Bislang wurde das neue System aber nur in den kleinen Vertretungen in Österreich, Nordirland und den USA eingeführt. Dabei hat sich wohl gezeigt, dass die von über hundert IT-Spezialisten entwickelte SAP-Version für umsatzstarke Länder nicht taugt.Ich interpretiere das mal als Performance-Probleme. Braucht pro Transaktion zuviel Zeit vielleicht? Oder schafft die Tages- oder Monats-Abrechnung nicht schnell genug?
Von Programmierern hört man in den letzten Jahren immer häufiger, Performance sei ja gar nicht so wichtig. Besonders von Leuten, die dann sedimentäre Abstraktionsentwicklung in Java praktizieren. Das stimmt halt nicht. Ich empfehle immer, harte Performance-Anforderungen in die Abnahmebedingungen zu schreiben. Wenn die gelieferte Software das mit der vorgeschriebenen Hardware nicht in der vorgegebenen Zeit schafft, wird sie nicht abgenommen, und der Softwareentwickler trägt das volle Risiko dafür. Im Moment beobachtet man häufig, dass die Software-Klitschen ihre Inkompetenz einfach an die Auftragnehmer externalisieren, die dann halt mehr Hardware kaufen, weil das billiger ist als sich jahrelang mit irgendwelchen Zulieferern zu streiten. Das Ergebnis sind die üblichen Schnarch-IT-Systeme, die wir alle kennen.
Ich denke mal, dass SAP diese Darstellung nicht auf sich sitzen lassen wird und da auch noch eine Pressemitteilung zu raushauen wird.
Update: Ah, Heise hat noch ein paar Details. Wie üblich in solchen Projekten hat Lidl das nicht alleine zu stemmen versucht, sondern externe Consultants reingeholt. Lidl wollte einige Umstellungen auf sehr grundsätzlicher Ebene. Das ist praktisch immer eine Zeichen dafür, dass das Projekt scheitern wird. Die Idee bei SAP ist nicht, dass du das kaufst und dann an deine Bedürfnisse anpasst. SAP macht in einer Branche das erste Projekt mit dem Marktführer, und alle anderen kaufen das dann und passen sich an SAP an, nicht anders herum. Die Idee ist, dass SAP die Prozesse umgesetzt hat, die beim Marktführer funktionieren. Du kaufst SAP nicht, damit das weiter wie bisher läuft, sondern damit du deine schrottigen Prozesse auf die umstellen kannst, die auch der Marktführer einsetzt. Da war Lidl also entweder schlecht beraten oder sie haben sich über den Tisch ziehen lassen, wenn sie das trotzdem versuchen.
Das andere interessante Detail ist, dass sie SAP Retail auf SAP Hana eingesetzt haben, einer In-Memory-Datenbank. Das ist eine In-Memory-Datenbank. Die Daten passen ins RAM. Entsprechend fette Server hat man da am Start. Ein Einsender schrieb, die hätten mehrere Server mit jeweils 4 TB gehabt, ich habe aber keine Ahnung, woher er diese Zahlen hat. Aber von der Größenordnung klingt das für mich nicht unglaubwürdig. Der Unterschied in Zugriffszeiten zwischen DRAM und Platten liegt bei mehreren Größenordnungen. Selbst bei den schnellsten SSDs ist DRAM immer noch eine Größenordnung schneller. Was ich sagen will: Man muss sich echt aus dem Fenster lehnen, um eine Anwendung so zu verkacken, dass sie gegen eine In-Memory-Datenbank schlecht performt.
Die Beraterfirma ist jetzt natürlich unter Druck, das nicht als ihr Verkacken dastehen zu lassen, kann aber auch nicht die Schuld zu Lidl schieben, wenn sie da jemals nochmal Kohle absaugen wollen. Das Ergebnis dieses Spagats seht ihr hier. Money Quote: „Im Vergleich zu ähnlichen Transformationsinitiativen also sehr kurze Projektphasen“. Mit anderen Worten: Andere verkacken noch schlimmer als wir!1!! Und inhaltlich widersprechen sie im Wesentlichen auch bloß der Behauptung, bei Lidl rausgeflogen zu sein. Nicht der Größenordnung der verbrannten Kohle, nicht dem Zeitrahmen und nicht dem „war zu langsam“. (Danke, Alexander)
Kurz nachdem ihm die Handschellen wieder abgenommen worden seien, habe ihn einer der Polizisten belehrt: "Don't get in trouble with the German police!" ("Legen Sie sich nicht mit der deutschen Polizei an!"). Darauf habe er geantwortet, dass die deutsche Polizei 1942 seinen Großvater, seine Großmutter, seinen Onkel und seine Tante ermordet habe.Schöne Tradition, die unser Polizeistaat da nicht in Vergessenheit geraten lassen will!
Wer jetzt noch auf die üblichen Drohungen mit Strafverfolgung durch die Cops wartet, der muss natürlich nicht lange warten:
Am Ende hätten sie ihm deutlich gemacht, dass sie, sollte er sich über sie beschweren, gezwungen wären, ihn zu beschuldigen, sich seiner Festnahme widersetzt zu haben.In der Kriminalstatistik an dieser Stelle auch immer prominent vertreten: Schwerer Landfriedensbruch. Und wenn sie noch einen Passanten gefunden hätten, wäre das hier sicher zum Einsatz gekommen. Einem Einzelnen kann man schwer Zusammenrottung vorwerfen (dieses Wort steht wirklich in unserem StGB!).
Update: Bonn ist in NRW. NRW verschärft gerade das Polizeigesetz. Falls jemand noch Fragen hatte, ob das eine gute Idee ist oder nicht. NRW ist das Bundesland, wo FDP, CDU und AfD gemeinsam im Schulterschluss Polizeikennzeichnung wieder abgeschafft haben, weil das ja ein Ausdruck von Misstrauen gegenüber der Beamten sei. Nein, wirklich! Ich denk mir das nicht aus hier! Das waren auch die, die die Demo gegen das Polizeigesetz verbieten wollten, weil es die öffentliche Sicherheit gefährde.
Forschung kostet Geld. Alte Mittel unter neuem Namen auf den Markt bringen, Kartellbildung und die Preise von lebenswichtigen Medikamenten um den Faktor 1000 erhöhen kostet gar nichts.
Novartis teilte auf Anfrage des NDR mit, es sei zwar finanziell gut aufgestellt, die Mittel aber "nicht unendlich". "Wir müssen langfristig denken und uns auf Bereiche konzentrieren, die unserer Meinung nach am besten geeignet sind, sich positiv auf die Patienten auszuwirken," so das Unternehmen.Oh ja! Wenn es ein überragendes Ziel der Pharmabranche gibt, dann sich positiv auf die Patienten auszuwirken!1!!
Aber hey, wer braucht schon Antibiotika, wenn bei Krebsmitteln die Marge so viel höher ist!
Tja, liebe "Zeit", so kann man sich aus dem Diskurs schießen. Ich frage mich ja eh, wieso die gute Frau Uebel das ausgerechnet in dem Presseorgan publiziert hat, deren Chefredakteur Joffe "Die Anstalt" verklagt hat. Nach so einer Aktion arbeitet man doch nicht mehr mit so jemandem zusammen? Und auch inhaltlich packt die "Zeit" ja immer mehr political correctness und virtue signaling in ihre Artikel, je neokonservativer ihre Inhalte werden. Wahrscheinlich damit man das nicht so merkt. Gerade aktuell: Was über Sklaven in den USA, was über Führungsfrauen in der Bundesregierung, was über Seehofers 69 Flüchtlinge, eine Tonne Fußball (Höhepunkt: Iranerinnen im Stadion), was über Homosexualität im Film. Ein bisschen Bashing gegen die "infame Rhetorik" der CSU in Bayern. Da merkt man gar nicht, dass die Berichterstattung über die Nato Null Kritik oder Opposition an der Nato beinhaltet. Oh und weiter unten ist gar ein Artikel, der explizit fordert, dass Deutschland die Verteidigungsausgaben verdoppeln soll. Weil, äh, Rüstung ist gut für die Wirtschaft!1!! Oder so. Wie wäre es mit der Arm-Reich-Schere im Land? Nein, nein, die "Zeit" will ihr neoliberales Publikum nicht mit liberalen Gedanken verunsichern.
Ich weiß noch, wie meine Eltern früher gelegentlich die Zeit gelesen haben. Die haben mir damals erklärt, das sei eine wichtige liberale Zeitung. Davon stimmt heute nur noch "Zeitung". Wer weiß, wieviel davon damals gestimmt hat.
Update: Sieht so aus, als müsse man nicht von Google kommen. Es reicht, wenn man aus meinem Blog kommt. o_O
Update: Ah, der entscheidende Faktor scheint zu sein, dass man keine Cookies von der Zeit gesetzt hat. Also im Private Mode sein und von mir kommen reicht. Aber man muss von mir kommen und in dem Private Mode noch nicht bei der Zeit gewesen sein. Oder so. Und schon mein Blog muss im Private Mode sein, rechtsklickt und open in private window reicht nicht, sonst wird kein Referer übertragen.
Übrigens hat die "Zeit" jetzt plötzlich doch einen Artikel, der Rüstung in Frage stellt. Bemerkenswertes Timing!
Bei Security hätte ich an ARMs Stelle auch lieber die Klappe gehalten, nachdem Trustzone so ein Totalschaden war.
Für mich sieht das aus wie dieser Spruch: Erst ignorieren sie dich, dann lachen sie über dich, dann bekämpfen sie dich, dann gewinnst du. Nächster Schritt dann wohl: RISC-V gewinnt.
Update: Und weg ist die Site!
Das ist natürlich genau so Kacke wie irgendwelche Passanten feuern, weil sie auf einer Konferenz einen Fork-Joke über git gemacht haben.
Wer sich jetzt denkt, hey, die gefeuerte Frau wird sich jetzt verhalten wie die Fork-Joke-Leute damals, wird sich öffentlich entschuldigen und Besserung geloben, der sieht sich übrigens getäuscht. Die versteift sich anscheinend sogar noch in ihr Ich-bin-hier-das-Opfer-Narrativ.
Ich finde das sehr schade, dass wir unser gemeinsames Wohnzimmer im Internet so haben verkommen lassen. Der Teppich riecht wie ein Kreuzberger Hinterhof.
Ich hätte ja gerne mal ein Maximalalter von sagen wir 50 für Politiker. In der Politik geht es darum, die Zukunft zu gestalten. Das müssen Menschen machen, die auch noch genug Zukunft vor sich haben, dass sich das für sie lohnt. Seehofer sieht aus wie jemand aus einer Alzheimer-Medikamenten-Werbung. Guckt mal, er erkennt wieder seine Familie! Und wenn man nicht zu schnelle Bewegungen macht, kann er einem wieder mit den Augen folgen!!
Update: Gegenposition aus einem Leserbrief:
ja und nein. Ich verstehe dein Argument ja, aber schaue dir mal die derzeitige Realität an. Die Leute die sich um Dinge kümmern und dabei auch einigermaßen selbstlos agieren und sich trauen Dinge offen anzusprechen sind die Alten, die nichts mehr zu verlieren haben. Die, die ausgesorgt haben und die, die sich nicht von gut bezahlten Jobs fürs nichts tun verlocken lassen.
Jemand der gerade erst durchstartet vielleicht sich noch in einer Phase wo man sich beweisen muss befindet und die Wahl zwischen "Das Richtige tun und gegen die Mehrheit kämpfen" oder "Für dein Leben, deine Familie deine Kinder die du gerade erst bekommen hast und den Wahlkampf damit du die anderen Dinge die dir am Herz liegen umsetzen kannst" ist ausgesorgt. Ich weiß nicht ob da so viele auf etwas was mehr eine kleine Chance ist und wo scheitern katastrophal ist setzen.
Aber nur ein Gedanke und klarerweise kommt es auch drauf an um was es geht. Aber ein Junger mag sich vielleicht auch von den anderen Menschen abheben und ein aufstrebender Politiker hat ja relativ selten die selben Interessen wie jemand der beim Militär oder bei der Waffenindustrie bzw. bei Zulieferern arbeiten muss. Da traue ich jemanden, der oder die sich schon bewiesen hat und großteils ausgesorgt hat und trotzdem in der Politik ist eher.
Update: Noch ein Widerspruch per Leserbrief:
Was ist denn z. B. mit politischen Entscheidungen, die sich noch tausende von Jahren negativ auswirken können. Ob nun ein Zwanzigjähriger oder ein Sechzigjähriger die Entscheidung trifft, dass Kernspaltungskraftwerke eine gute Idee sind, spielt doch keine Rolle.
Außerdem: Mit zunehmendem Alter steigt das Risiko, dass sich bei einem Menschen Krankheiten entwickeln. Angenommen, es gäbe nur Dreißigjährige in der Politik, die keine Gelegenheit hatten, am eigenen Leib die Folgen eines maroden Gesundheitssystem zu spüren, was sollte die denn dann motivieren, es zu verbessern? Den Wert von Lebenserfahrung unterschlägst du komplett. Und wenn du schon ein Maximalalter für Politiker vorschlägst, warum dann nicht auch eines für Wähler?
Hmmtja, nicht so einfach. Bei meinem Alter-Argument ging es ja darum, dass die noch selbst in die Frage investiert sein sollten. Dann müsste man ja auch junge Menschen mit kurzer Lebenserwartung rausnehmen, vielleicht weil sie an einer tödlichen Krankheit leiden oder so. Ich erinnere mich an diese eine Statistik, dass alte Menschen mehr Geld für Schulen ausgeben wollen, wenn sie selbst Kinder und Enkel haben. Den Effekt meinte ich.
Ein anderer Leser schlägt in diese Richtung vor, man möge Kinderlose aus der Politik verbannen.
Die Kernbehauptung ist, und deshalb empfehle ich es auch, dass nicht etwa die USA fucked sind und der Rest der Welt staunend zuguckt, sondern dass der Rest der Welt fucked ist und die USA sich gerade seelenruhig zurücklehnen und das Pulverfass explodieren lassen. Ich bin gerade bei 40 Minuten und das ist bisher sehr überzeugend argumentiert.
Das Video ist von Februar 2018 und eine Voraussage ist schonmal eingetreten: Dass Xi nicht die Macht abgeben würde. (Danke, Michael)
Eine Serie von Versuchen hat den Probanden eine Punktwolke gezeigt und sie sollten die blauen Punkte identifizieren. Das ganze 200 Mal mit verschiedenen Punktwolken. Die Ergebnisse blieben vergleichbar.
Dann haben sie das ganze nochmal gemacht, aber sie haben die Anzahl der blauen Punkte in der Wolke runtergefahren. Und siehe da, plötzlich sahen die Probanden auch lila Punkte als blau an.
Das klingt jetzt noch nicht so krass, aber übertragt das Ergebnis mal auf andere Fragestellungen. Die Wissenschaftler haben probiert: "Welche Gesichter sehen bedrohlich aus" und "Is this research poposal ethical?"
Und da tritt der Effekt auch auf.
When blue dots became rare, purple dots began to look blue; when threatening faces became rare, neutral faces began to appear threatening; and when unethical research proposals became rare, ambiguous research proposals began to seem unethical. This happened even when the change in the prevalence of instances was abrupt, even when participants were explicitly told that the prevalence of instances would change, and even when participants were instructed and paid to ignore these changes.
Und DAS, meine Damen und Herren, ist GANZ krasse Scheiße. Dieser Effekt könnte der Grund für die Existenz des Konzepts "Microaggressions" sein!in 1960, Webster’s dictionary defined “aggression” as “an unprovoked attack or invasion,” but today that concept can include behaviors such as making insufficient eye contact or asking people where they are from. Many other concepts, such as abuse, bullying, mental disorder, trauma, addiction, and prejudice, have expanded of late as well.
Und der wichtige Punkt an der Stelle ist: Es geht nicht darum, ob global der Blauanteil sinkt, sondern in der Teilmenge, die die Testperson persönlich sieht. "Es gibt aber noch echten Rassismus" ist daher kein Entkräftungsargument an dieser Stelle.Ich persönlich benutze seit Jahren mein eigenes Verhalten zu Spam in einem ähnlichen Kontext als Anekdote. Spam hat mich ein bisschen geärgert aber nicht viel. Dann habe ich Spamfilter installiert. Und jetzt ärgern mich die paar durchkommenden Spams viel mehr als der riesige Haufen vorher. Ich habe mir das immer so erklärt, dass ich subjektiv den Eindruck habe, die hätten böswillig Extra-Schritte unternommen, um meine Spambekämpfung zu umgehen, und daher nehme ich ihnen das persönlich übler. Aber vielleicht war das nur die halbe Story.
Anyway, dieser Effekt kann auch der Grund sein, wieso so viele Menschen glauben, mit der Welt ginge es bergab.
Although modern societies have made extraordinary progress in solving a wide range of social problems, from poverty and illiteracy to violence and infant mortality, the majority of people believe that the world is getting worse. The fact that concepts grow larger when their instances grow smaller may be one source of that pessimism.
Tja, und was machen wir jetzt mit dieser Erkenntnis? Auf Twitter schlug jemand vor, dass Wissenschaftler jetzt Strohhalme ziehen und die Verlierer müssen massiv unethische Forschung einreichen, damit die zuständigen Ethikkommissionen was zum abweisen haben und der Rest durchkommt. (Danke, Jörg)
Und sie alle haben diesem Uralt-Liberalismus, der aus der Zeit vor der Entstehung moderner Sozialstaaten stammt, die glitzernde Hülle linksliberaler Werte übergestreift, um ihm ein Image von Modernität, ja moralischer Integrität zu geben. Weltoffenheit, Antirassismus und Minderheitenschutz sind das Wohlfühl-Label, um rüde Umverteilung von unten nach oben zu kaschieren und ihren Nutznießern ein gutes Gewissen zu bereiten.Und es widerspricht sich ja nicht: Ehe für alle und sozialer Aufstieg für wenige, Frauenquote in Aufsichtsräten und Niedriglöhne dort, wo vor allem Frauen arbeiten, staatlich bezahlte Antidiskriminierungsbeauftragte und staatlich verursachte Zunahme von Kinderarmut in Einwandererfamilien.
[…]
Auch die Aggressivität, mit der progressive liberale Werte heute wieder in Teilen der Gesellschaft abgelehnt werden, dürfte ihren wichtigsten Grund darin haben, dass die Betroffenen diese Werte schlicht als Teil eines politischen Pakets empfinden, dessen wirtschaftsliberale Komponente ihren Lebensstandard bedroht.
Die Frage ist, was dann passieren würde. Mal ein Gedankenspiel.
Die CSU könnte dann auch anderswo auftreten und möglicherweise der AfD Stimmen klauen, müsste dann nicht mehr in Bayern so viele Stimmen kriegen, dass es bundesweit für 5% reicht. Da wäre viel Druck raus dann in Bayern, besonders nach den desaströsen Wahlergebnissen in letzter Zeit.
Die Frage ist, wenn die CSU aus der Union raus ist, ob die CDU dann anfängt, selbst wahlkampftechnisch eine Rechtsaußen-Abteilung aufzumachen gegen die AfD. Genügend potentielles Personal haben sie ja, beispielsweise diesen unsäglichen Bouffier, von dem das Gerücht hier kommt. Oder vielleicht ist das ja auch völlig einvernehmlich und die machen weiter zusammen rum, aber halt nicht als Zwangskoalition wie im Moment sondern jeweils nach der Wahl einvernehmlich, wie das ja auch jahrzehntelang mit der CDU und der FDP lief.
Spannende Zeiten jedenfalls.
Ob das PR-Gedöns oder ein Streit ist, werden wir daran erkennen, ob die CDU nach Bayern geht.
Update: Das ist der Account von Titanic-Redakteur Moritz Hürtgen, nicht vom hr. Aber lasst uns doch mal alle so tun, als sei da was dran. Die Idee ein bisschen verbreiten. Ich hörte, dass gestern im Bundestag die Abgeordneten von CDU und Grünen auffällig oft zusammen gesehen wurden in der Kantine und beim Spazieren.
Eigene Mail-Server seien zu teuer. Google die Verantwortung über die Mails anzuvertrauen sei die bessere Alternative, so der Konsens unter Sicherheitsforschern.Ich weiß ja nicht, welche "Sicherheitsforscher" ihr da gefragt habt, aber ich zumindest vertrete die Gegenposition. Wenn du als Verlag es nicht hinkriegst, einen ordentlich abgesicherten Mailserver hinzustellen, dann solltest du den Verlag zumachen und nicht die Mail zu Google schieben. Mails bei einem Verlag beschlagnahmen oder trojanisieren ist deutlich schwieriger für eine Regierung und ihre Handlanger als bei Google.
Das ist aber leider kein Einzelfall. nytimes: google. latimes: outlook.com. cnn: proofpoint. spiegel.de: outlook.com.
Abgesehen vom Spiegel ist aber die Konzentration der Medien in Deutschland auf so wenige Eigentümer vorangeschritten, dass die ganzen Konglomerate immerhin ihre eigenen Konzern-Server haben (bei Gruner+Jahr, Burda und MSH).
Zur deutschen Medienkonzentration empfehle ich übrigens die aktuelle Anstalt.
Wenn man die Mail immer ordentlich Ende-zu-Ende verschlüsselt, ist es natürlich egal, ob die bei Google oder im eigenen Serverraum liegt. Aber das macht ja keiner. Die heulen lieber alle rum, dass das nicht benutzerfreundlich genug ist.
Man stelle sich mal vor, jemand verweigere im Winter das Gehstegkehren mit der Begründung, das sei ihm nicht benutzerfreundlich genug, und dann kämen andere zu Schaden!
Seit heute Morgen, 06.00 Uhr, sind 20 Polizeidienststellen in Berlin, Bayern, Brandenburg, Hessen, Bremen, Nordrhein-Westfalen, Sachsen, Schleswig-Holstein, Sachsen-Anhalt und Thüringen im Rahmen des Aktionstags im Einsatz. Sie führen Wohnungsdurchsuchungen, Vernehmungen und weitere Maßnahmen gegen 29 Beschuldigte durch. Den Tätern wird vorgeworfen, strafbare Hasskommentare im Internet gepostet zu haben, etwa die öffentliche Aufforderung zu Straftaten, antisemitische Beschimpfungen oder fremdenfeindliche Volksverhetzungen.Vorsicht: Link geht zum BKA. Die rasterfahnden Zugriffe auf ihre Webserver.
Die Älteren unter euch werden sich noch an PKZIP erinnern, und den Erfinder von Deflate, Phil Katz. Phil war Amerikaner und hat den Scheiß patentiert, aber war schlecht beraten und hat nur genau das Verfahren patentiert, nicht Variationen davon. Daher gab es zlib und gzip, die sind eine Variation davon. Phil Katz starb vor ein paar Jahren, angeblich verschuldet.
Ein anderes bahnbrechendes Verfahren in der Datenkompression ist arithmetische Kompression. Das war patentiert, also hat es in der Praxis kaum jemand verwendet, bis das Patent auslief.
Jarek Duda hat sich entschieden, seinen Durchbruch explizit nicht zu patentieren sondern das der Public Domain zu übergeben, d.h. alle dürfen es verwenden, es ist gemeinfrei und gehört der Öffentlichkeit. Daher sage ich: Der Mann ist ein Held. Ein ungesungener Held, leider.
Und, wie sich rausstellt, nur weil er das 2014 gemeinfrei gemacht hat, heißt das nicht, dass nicht eine stinkenden Kapitalistenklitsche wie Google losrennt und anderer Leute Public Domain zu patentieren versucht. Sorry, Google, aber von allen Arschloch-Moves auf der Welt ist das einer der ganz, GANZ großen. Das ist noch drei Größenordnungen arschlochiger als die Daten der Welt sammeln und für Werbe-Targeting verwenden. Euer Ruf ist jetzt so verschlissen, das kriegt ihr nie wieder repariert.
Darauf angesprochen meint Google übrigens:
"Google has a long-term and continuing commitment to royalty-free, open source codecs (e.g., VP8, VP9, and AV1) all of which are licensed on permissive royalty-free terms, and this patent would be similarly licensed."
Jaja, commitment, kennen wir schon. Bestimmt wollten sie uns nur schützen! Damit keiner der Bösen das patentiert!1!!Ja nee, Google, so läuft das nicht.
Duda isn't convinced, though. "We can hope for their goodwill; however, there are no guarantees," he said in an email to Ars. "Patents licensed in 'permissive royalty-free terms' usually have a catch."
Ja, äh, wenn das permissive und royalty-free ist, wieso patentiert ihr es denn dann überhaupt?Das US-Patentrecht hat für sowas recht klare Regeln. Wenn das vorher irgendwo dokumentiert war, ist das Prior Art und invalidiert das Patent. Insofern ist das jetzt eine klare Sache, nur dass halt jemand Kohle in die Hand nehmen muss in den USA, um dieses Patent aktiv zu bekämpfen. Google hofft anscheinend, dass das niemand tun wird.
Update: Xiphmont glaubt, das könne ein Fall von "gleichzeitig von mehreren Leuten erfunden" sein.
Und das Pressecorps hat den monumentalen Fehler begangen, Tilo Jung reinzulassen, der sich nicht lange bitten lässt und u.a. Bibi fragt, wie das denn mit der West Bank ist gerade (Israel annektiert das Land gerade), ob Israel die besetzten Gebiete jemals freigeben wird, vielleicht gar in Netanjahus Amtszeit, und dann noch ein paar Stichelfragen an Mutti Merkel, wieso wir eigentlich mit einem Land Waffenhandel betreiben, das Menschenrechte verletzt und illegal Atomwaffen beschafft hat.
Netanjahu antwortet, die Frage mit der Annextion der West Bank werde gerade von den Gerichten geklärt, die ja unabhängig seien, und Israel hielte sich natürlich immer an die Entscheidungen der Gerichte. Zur Westbank meint er, die Juden seien mit dem Land seit 4000 Jahren verbunden und er will da ja niemanden rausschmeißen sondern in Frieden mit den Palästinensern leben. Und Schuld daran, dass es nicht zu einer Zweistaaten-Lösung kommt seien ja auch die Palästinenser, die sich immer weigern würden, dem zuzustimmen. Und Hamas sagt ja immer, sie wollen den jüdischen Staat zerstören. "Wir haben ihnen Gaza gegeben und sie haben daraus ein bewaffnetes Kampflager gemacht, feuern tausende von Raketen auf uns, verbrennen unsere Felder, und sie versuchen eine Invasion von Israel, haben Kibbuzim ermordet und unsere Soldaten entführt." Oh und der Gazastreifen, die liefen ja immer vom Verhandlungstisch weg, wenn Israel ihnen ein Angebot macht.
Was aus seiner Sicht einen Frieden verhindert, ist dass die fiesen Palästinenser sich nicht durchringen können, den Juden einen Staat zu gönnen. Man könne ja darüber reden, wie groß der sei und wo genau, aber er müsse da "in our ancestral homeland" sein.
Gut, das ist jetzt kein schlimmes Problem. Man kann eine PGP-Nachricht erzeugen, bei der die Signatur Verschlüsselung den eigentlichen Inhalt nicht umschließt, der als Plaintext (gut, innerhalb des ASCII Armor) liegt. Diesmal hat das nichts mit MIME-Handling zu tun, das geht auch mit uuencoded old-style PGP-Mail.
Die Auswirkungen sind eher gering. Aber es zeigt, dass man da mal einen blubbernden Sumpf trockenlegen sollte.
Update: Geht nur um Verschlüsselung, nicht um Signatur. Und wenn ihr euch jetzt fragt, wer so blöde wäre, Mails zu verschlüsseln aber nicht zu signieren: FAST FUCKING ALLE. Ich rege mich da seit Jahren drüber auf. Leute, signiert euren Scheiß. Schon rein pragmatisch. Wenn ihr es tut, steht in der Signatur eure PGP-KeyID drin, und mit der kann ich dann den Rückweg verschlüsseln. Wenn ihr mir eine verschlüsselte Mail schickt und die ist nicht signiert und ich habe euren Schlüssel nicht schon, dann kriegt ihr keine Antwort. Warum nehm ich nicht einfach den Schlüssel vom Keyserver? Weil da Leute Bullshit-Keys hochladen, u.a. gibt es für meinen Namen und meine E-Mail-Adresse verschiedene Fake-Keys. Damit kann ein Angreifer nicht viel machen, denn die Mail geht ja immer noch an mich, nicht an ihn. Es ist echt beschämend, dass die Keyserver da überhaupt keine Handhabe für vorsehen. (Danke, Stefan)
Ich habe ja vor inzwischen vielen Jahren eine Abstraktionsschicht über diverse Netzwerk-Event-APIs der verschiedenen Plattformen geschrieben, und darauf meinen Webserver gatling aufgebaut. Seit dem hat sich im Internet einiges verschoben. Web ohne TLS spricht niemand mehr, also habe ich TLS nachgerüstet. Für Web mit TLS ist aber das Skalierungsproblem ein ganz anderes. Da geht es nicht mehr darum, dass jemand viele Verbindungen aufbaut und dein Server damit nicht klarkommt, sondern es geht darum, dass jemand viele TLS-Handshakes lostritt und dein Server die ganze Zeit mit 100% CPU läuft.
Seit dem hat sich auch eine andere Sache verändert: CPUs mit nur einem Core gibt es nicht mehr. Es liegt also auf der Hand, dass ich mal das Modell von gatling und der Abstraktionsschicht ändern sollte, damit es sich auf mehrere Cores verteilen lässt. Das ist leider kein Selbstläufer, weil die unterliegenden APIs teilweise nervige Probleme haben. So gibt es einmal die fundamentale Frage, ob man edge triggered oder level triggered arbeiten soll. Level Triggering ist, was poll macht. Wenn du nach Deskriptor 3 fragst, und 3 ist lesbar, und du tust nichts mit ihm sondern rufst wieder poll auf und fragst nach Deskriptor 3, dann sagt dir poll wieder, dass er lesbar ist. epoll und kqueue arbeiten genau so, lassen sich aber umschalten. Edge Triggering heißt, dass das API dir nur einmal Bescheid sagt, dass ein Deskriptor lesbar ist. So funktioniert der Vorläufer von epoll, SIGIO, den meine Abstraktion unterstützt. Das verkompliziert aber das Programmiermodell massiv, weil ich jetzt darüber Buch führen muss, welche Deskriptoren lesbar sind und welche nicht. Dafür hat es aber den großen Vorteil, dass multithreading sozusagen von alleine geht.
Nehmen wir mal an, du hast vier Threads, und alle rufen epoll auf. Deskriptor 3 wird lesbar. Dann kommen alle Threads zurück und melden das. Das ist natürlich Unsinn, weil nur einer zum Zuge kommt und die anderen sinnlos Strom verbraucht haben.
Daher macht man das entweder so, dass nur ein Thread epoll aufruft und eine Datenstruktur befüllt, die dann von Worker Threads abgearbeitet wird. Oder man macht es so, dass jeder Thread einen eigenen Pool aus disjunkten Verbindungen verwaltet und die jeweils mit einem eigenen epoll bearbeitet. Die bessere Skalierbarkeit hat auf jeden Fall Variante 2, aber dann sollte man keine Threads sondern Prozesse nehmen.
gatling hat Fälle, z.B. CGI oder Proxy-Modus, bei denen mehr als ein Deskriptor zu einer Verbindung gehört. Das naive aufteilen der Deskriptoren auf Pools funktioniert also nicht, denn zusammengehörende Verbindungen müssen auch im selben Pool sein. Oder man baut ein API, um nachträglich Deskriptoren hin- und herzuschieben. Das wäre auch die bessere Lastverteilung gut, aber zieht einen Rattenschwanz an Komplexität nach sich. Ist daher aus meiner Sicht gerade erstmal unattraktiv.
Ich habe mich daher entschieden, lieber jeweils nur einen Thread zu haben, der epoll macht (oder halt kqueue, whatever), und der befüllt eine Datenstruktur, und aus der bedienen sich dann die Worker-Threads. Die Threads handeln das on the fly untereinander aus, wer gerade für Event-Abholen zuständig ist, und wer auf die Datenstruktur wartet. Damit das API nach außen einfach bleibt.
Das sieht ganz gut aus und scheint auch schön zu flutschen und vor allem ist das API viel einfacher als was ich vorher hatte. Aber ich kam ins Grübeln. Wenn ich hier schon einen neuen Webserver mache, dann soll der aber auch nicht nur TLS machen, sondern TLS mit Privilege Separation. Wenn jemandem ein Angriff auf den Webserver gelingt, möchte ich gerne möglichst minimieren, was er damit anstellen kann. In erster Näherung stelle ich mir vor, dass der Private Key von dem Server in einem separaten Prozess liegt (und ich per seccomp-filter o.ä. verhindere, dass man da ptrace o.ä. machen kann). Aber je mehr ich darüber nachdenke, desto weniger gangbar sieht das aus. Das erste Problem ist, und dafür kann TLS jetzt nichts, wenn ich den Handshake-Teil in einen Prozess tue und nur die Session Keys in den anderen Teil rüberreiche, dann hat ein Angreifer immer noch alle Session Keys im Zugriff. Das ist immer noch ziemlich schlimm. Gut, dank Forward Secrecy ist es kein Super-GAU, aber gut wäre es nicht.
Ein möglicher Ausweg wäre, dass man das gesamte TLS auslagert, und sozusagen durch einen TLS-Proxy-Prozess kommuniziert. Das riecht erstmal nach einem prohibitiv teuren Performance-Nachteil. Und gewonnen hätte man damit auch nicht viel, denn ein Angreifer könnte trotzdem allen Verkehr aller anderen Leute sehen und ihnen Müll senden, um sie anzugreifen, er könnte bloß nicht den schon gelaufenen Teil der Verbindung entschlüsseln. Ich glaube, das wäre die Kosten nicht wert.
Aber was, wenn man das TLS in den Kernel schieben kann. Linux hat seit kurzem ein API für Kernel-TLS. Da gibt man dem Kernel per setsockopt den Schlüssel und dann kann man auf dem Socket ganz normal Daten rausschreiben. Das klingt sehr attraktiv, denn den setsockopt könnte der TLS-Handshake-Prozess machen und dann den Socket rüberreichen zu dem Web-Prozess. Nachteil: Der Kernel-Support ist rudimentär und kann nur Daten rausschreiben. Kann nicht lesen, und kann keine Kontrollnachrichten schicken. Das muss man über ein krudes Spezial-API machen. Das müsste man dann zurück an den TLS-Handshake-Prozess delegieren. Gut, wäre denkbar. Schlimmer noch: Lesen kann der Kernel-TLS auch nicht. Das ist schon eher hinderlich.
OK, nehmen wir an, ich habe meinen Webserver aufgeteilt. Ein Prozess macht HTTP, einer macht TLS-Handshake. TLS hat aus Performance-Gründen ein Feature namens Session Resumption. Der Server behält die Krypto-Parameter für Verbindungen eine Weile vorrätig, und gibt dem Client ein Cookie. Wenn derselbe Client wieder kommt, kann er einfach den Cookie vorzeigen, und der Server findet dann die Krypto-Parameter und benutzt die weiter. Spart eine Menge teure Public-Key-Krypto und ist super für die Performance. Aber auf der anderen Seite heißt das eben, dass ein Angriff auf den Server auch diese ganzen gespeicherten Krypto-Kontexte im Speicher finden kann, und mit ihnen mitgesniffte Daten anderer Leute entschlüsseln kann. Das ist mal richtig doll Scheiße. Die Frage ist, ob sich Privilege Separation überhaupt lohnt, wenn man dieses Problem mit sich rumschleppt?
Und da denke ich mir gerade: Hey, was, wenn man die Tickets (so heißen die Cookies bei TLS) und die Krypto-Kontexte in einen dritten separaten Prozess packt. Grundsätzlich könnte das sogar sowas wie ein Redis auf einem anderen Server sein, dann könnten alle Frontends in einem Loadbalancer untereinander Session Resumption machen. Cloudflare hat vor ner Weile mal einen Hack in die Richtung angekündigt. Die Sicherheit von den Tokens basiert darauf, dass sie lang und zufällig und damit nicht vorhersagbar oder ratbar sind. Da müsste man gucken, wie man verhindert, dass ein Angreifer den Redis-Traffic mitsnifft, sonst hat man nichts gewonnen.
Naja und fundamental gibt es natürlich auch noch das Problem, dass die ganzen TLS-Libraries da draußen gar nicht vorsehen, dass man in ihren Interna herumpfuscht, und sowas macht wie nach einem Handshake die Krypto-Keys extrahieren und in einen anderen Prozess schieben, oder auf der anderen Seite einen bestehenden Krypto-Kontext entgegennehmen, aber ohne Public-Key-Teil des Kontexts, und dann damit symmetrisch Krypto zu machen.
Die nächste Frage ist natürlich auch, was eigentlich mehr CPU frisst, die Handshakes oder der symmetrische Teil. Das wird vermutlich von der Traffic-Load auf dem Server abhängen, ob der Videostreaming macht oder sowas wie mein Blog, was aus lauter kleinen kurzen Verbindungs-Bursts besteht.
Was ich sagen will: Ist alles nicht so einfach, und es ist auch nicht klar, ob sich der ganze Aufwand am Ende lohnen würde. Sollte aber glaube ich trotzdem mal jemand machen.
Update: Und es stellt sich natürlich die Frage, wen man hier eigentlich vor wem beschützen möchte. Muss man nicht eher befürchten, dass jemand den TLS-Stack hackt, als dass jemand den Webserver hackt?
Update: Vielleicht muss man sich aus Sicherheitsgesichtspunkten einfach generell von der Idee verabschieden, in einem Serverprozess mehrere Verbindungen zu multiplexen. Vielleicht sollte ich mal ein Extremkonzept implementieren, um zu gucken, wie schlimm das performt. Einfach damit man mal einen Datenpunkt hat. So pro Verbindung einen httpd-Prozess und einen TLS-Privilege-Separation-Prozess. Aber nicht abforken sondern schön fork+exec, damit die alle eigenes ASLR kriegen. Rein intuitiv kann das nicht gut performen, aber auf der anderen Seite gehen Rechnerarchitekturen ja gerade hin zu 256-Core-ARM-Servern. So würde man die ganzen Cores immerhin sinnvoll nutzen.
Also ich für meinen Teil fände es prima, wenn wir bei der Gelegenheit gleich mal den Abmahnsumpf trockenlegen würden.
Hanno empfiehlt, HTML in Mails zu deaktivieren. Das war schon immer eine gute Idee. Genaugenommen ist mir völlig unbegreiflich, welcher Schwachkopf jemals auf die Idee kam, es sei eine gute Idee, HTML in Mails zu haben. Wer mir eine HTML-Mail schickt, wird im Allgemeinen kommentarlos ignoriert.
Update: Ich redete von HTML-only-Mails. Das macht zum Glück so gut wie niemand. Ausnahmen wie die Herren Spezialexperten bei GMX bestätigen die Regel.
Ich glaube, ich muss hier mal auf 24/7 Publikumsbeschimpfung umstellen.
The mayor, who is known for his anti-nationalist views, was attending a ceremony to mark the killing of ethnic Greeks by Turks in World War One.
Da weißt du doch, dass du auf der richtigen Seite kämpfst, wenn dein Mob einen 75-Jährigen krankenhausreif prügelt!1!!
BadMatch (invalid parameter attributes)ab. Ich habe den vim-Leuten einen Bug gemeldet, aber die konnten das auf ihren 32-bit-Systemen nicht nachvollziehen. Das scheint auch nur mit gtk+3 aufzutreten. Mein Verständnis von X11 ist, dass die Fehlermeldung asynchron reinkommt. Früher konnte man per Environment-Variable die Verarbeitung von asynchron auf synchron umstellen und dann kracht es direkt bei der Operation, die den Fehler verursacht. Das scheint aber nicht mehr zu gehen. Und jetzt weiß ich nicht, wie man sowas am geschicktesten debuggen würde. Falls das jemand weiß, würde ich mich über eine Mail freuen.
Vim: Got X error
Vim: Finished.
Update: Es kamen mehrere Tipps rein. Eine Empfehlung war xtrace, aber das hat bei mir zwar gvim gestartet aber keinen Trace ausgegeben. Eine andere Empfehlung war xtruss, damit kommt gvim aber gar nicht erst richtig hoch sondern failed mit einer "not supported" GDK-Fehlermeldung irgendwo wegen Shared Memory nehme ich an. Dann empfahl jemand xscope, und damit habe ich in der Tat einen Dump extrahiert gekriegt. In dem Dump sieht man, dass der X-Server dem gvim einen ungültigen Event-Typen zurückliefert. Ich vermute, dass das von fvwm kommt. Um diese Hypothese zu testen, habe ich twm genommen, wo das nicht passiert, aber twm unterstützt auch keine pixmaps mit Transparenz, also habe ich auch nochmal jwm installiert, und damit geht Minimieren und Restaurieren von gvim. Ich glaube jetzt also, dass das ein fvwm-Bug ist und habe bei denen einen Bug gefiled. Danke für die Hilfe!
Update: Oh und ich habe rausgefunden, dass man per gdb eine globale Variable setzen kann, um aus synchron zu schalten. Wenn ich das tue, tritt der Fehler nicht auf :-(
Der Film handelt von einem Land in Afrika, das aus einem Meteor ein Wundermaterial extrahiert und sich damit einen immensen unfairen Vorteil verschafft hat, und jetzt sind sie technologisch weiter als der Rest der Welt zusammen. Das bringt ja schon mal kein Sympathiepunkte ein für die.
Die leben da in einer Tech-Utopie, während der Rest des Kontinents hungert. Und was für eine Staatsform haben sie? Eine Monarchie! Nein, wirklich!
Werden sie wenigstens von einer weisen Königin regiert? Nein! Von einem Mann nach dem andern! Oh und wie entscheiden sie die Thronfolge? Mit einem rituellen Duell bis zum Tod!
Ja, äh, also, öhm, wo bleibt denn der positive Teil über die Schwarzen? Oh, ich weiß, die starken weiblichen Rollen, von denen man so viel gehört hat! Welche Rollen waren das noch gleich? Vor allem die Leibgarde des Königs. Ich musste da irgendwie nicht an starke weibliche Figuren denken sondern an Gaddafis Leibgarde. Und die Kostüme ein Mischmasch daraus, wie sich der weiße Mann die Barbaren in Afrika vorstellt. Große bunte Bemalungen, große bunte Eingeborenen-Kleidung, die Leibgarde hatte so einen Halsschutz, der eher an Myanmar als an Afrika erinnert. Ist die Kostümabteilung wohl ein bisschen auf dem Globus verrutscht.
Die Frauen stehen vielleicht nicht am Herd, aber sie dürfen sich für den König opfern, weil Männer immer noch wichtiger sind als Frauen in dieser Welt.
Oh, wenn die so geile Technologie haben, was bauen die denn damit so? Na klar, vor allem Militärtechnik! Laser und raumschiffähnliche Fluggeräte, klingonische Schmerzstäbe und Naniten für den Kampfeinsatz.
Ich bin vielleicht nicht gut geschult und habe daher das Virtue Signalling übersehen, das hier so gefeiert wurde, aber die eine Figur im Film, die sich nicht von Emotionen übermannen lässt und niemanden umbringt ist der Token-Weiße, der einen CIA-Mann spielt, der routinemäßig fremde Länder kaputtmacht und Regierungen destabilisiert. Und ausgerechnet der hilft dann diesem Wunderland, anstatt es zu zersetzen und seine Technik zu klauen.
Die Schwarzen sind alle von ihren Emotionen auf die dunkle Seite geführt worden und haben schlimme Dinge gemacht, kleiden sich wie in der Safari-Werbebroschüre, und machen Gorilla-Geräusche (nein, wirklich!). Ich hab mich da fremdgeschämt.
Update: Hier ist ein Thread über das Kostümdesign. Der Teil meiner Kritik stimmt also nicht. Solche Halsringe gibt es auch in Afrika, stellt sich raus. Und vielleicht habe ich verwechselt, wer Black Panther geil fand, und das waren die Alt Right?
Ein Leser merkt an, dass ihm das mit Wonder Woman ähnlich ging. Mir auch.
For the second time in less than a week, users of the popular end-to-end encrypted Signal messaging app have to update their desktop applications once again to patch another severe code injection vulnerability.
Primärquelle hier.ACH KOMM! Das patchen wir, dann ist wieder gut! PGP hingegen ist voll tot und so!1!!
Update: Oder noch geiler: Bruce Schneier meint neulich so:
If you need to communicate securely, use Signal. If having Signal on your phone will arouse suspicion, use WhatsApp.
JA KLAR! Whatsapp!!1! Das will man internationalen Dissidenten doch empfehlen! Pumpt eure Daten bei Facebook vorbei! Vertraut Facebook, die würden nie eure Daten missbrauchen!1!!
Facebook verliert Milliarden an Datensätzen, TLS benutzt bis heute niemand mit Client Certs, CAs failen links und rechts, … ach weißte, das kriegen die schon wieder hin. Machen die ein Update, ist wieder gut.
PGP macht nicht mal einen Fehler sondern wird nur schlecht integriert, und alle so: PGP IST TOT!!1!
Ich krieg echt Bluthochdruck. Seit Jahren schreiben Heise und Co PGP tot, weil das ja angeblich zu schwierig zu benutzen sei. Stattdessen empfehlen sie Signal, wo man selbst als Experte nicht viel Chancen hat, einen Man-in-the-Middle-Angriff zu erkennen. Irgendwo steht kleingedruckt, dass sich ein Key automatisch geändert hat. Nachdem sich Experten beschwert hatten. JA SUPER. Oh und Signal hat zentralisierte Infrastruktur. JA SUPER!!1! Genau die Plattform für internationales Dissidententum!
Heise, ich schlage vor, dass ihr mal ein paar Jahre den Ball flach haltet in Sachen Krypto. Das geht echt gar nicht.
Hier mal meine Ansage zum Thema Krypto-Usability: Traut keiner Software, die Krypto so wegabstrahiert, dass die Komplexität nicht mehr den User erreicht, oder die euch den Quellcode nicht zeigen wollen. Da werden immer irgendwelche faulen Kompromisse gemacht.
PGP ist nicht schwierig zu benutzen. Wenn Heise nicht seit Jahren den Leuten einreden würde, dass PGP zu schwierig ist, hätten wir vielleicht die doppelte Abdeckung. Auto oder Wohnungstür aufschließen ist auch ein extra Schritt, und wenn man den Schlüssel verliert, hat man Mehraufwand. Das hält auch niemanden davon ab, Schlösser zu verbauen.
Update: Ich finde das besonders tragisch, weil Heise jahrelang auf Veranstaltungen PGP-Keysigning-Parties gemacht hat. Die waren mal die Guten.
Bei mir war "benutzt Electron" von Anfang an ein Ausschlusskriterium und ich kann das nur jedem von euch empfehlen, das auch so zu handhaben.
Mir ist ja völlig schleierhaft, wie Signal Desktop, das auf einer vergleichsweise soliden Plattform aufbaute, als es eine Chrome-Extension war, dann zu Electron wechseln konnte. What were they thinking!?
Sein Land habe etwa "eine halbe Tonne" geheimer Dokumente erhalten, sagte Netanyahu. In einer "großartigen Geheimdienstleistung" habe Israel kürzlich 55.000 Dokumente und 183 CDs aus dem iranischen "Nuklear-Archiv" entdeckt.Was er jetzt genau behauptet hat ist ein bisschen unklar, weil verschiedene Zusammenfassungen einen verschiedenen Spin haben. Reuters zitiert US-Außenminister Pompeo, der das so zusammenfasst, dass die Führung des Iran die eigene Bevölkerung belogen habe. Das ist ja ein deutlicher Unterschied zu "der Iran hat uns alle belogen". Reuters sagt auch, die Beweislage sei eher dünn und die Akten bezögen sich auf die Zeit vor dem Nuklear-Deal.
Die Frage ist, was daran jetzt neu oder unerwartet ist, und wie man das bewerten soll. Trump sieht sich natürlich sofort bestätigt in seiner Haltung gegen den Nuklear-Deal (!?), die Iraner klotzen mit einer Tirade aus Beschimpfungen (wie immer), die Bundesregierung sagt, sie wolle das im Detail prüfen (wie immer). Aber der Grund für die Existenz des Abkommens war ja gerade, dass es Zweifel daran gab, ob der Iran die Kernkraft rein zivil nutzen will. Insofern kann das jetzt niemanden wirklich schockieren.
Immerhin nimmt die IAEA den Netanjahu-Kram ernst genug, um ein umfangreiches Dementi zu veröffentlichen.
Es gebe "keine glaubwürdigen Hinweise" auf ein iranisches Atomwaffenprogramm seit 2009 - die IAEA hat entsprechenden Vorwürfen Israels und der USA vehement widersprochen. Auch die EU ist skeptisch.Ich finde die eigentlich wichtige Frage gerade, ob sich der Iran an den Deal hält oder nicht. Nicht was sie vorher planten.
Ja gut, wenn man da schon Großzügigkeit an den Tag legt, kann man das ja auch gleich mal nutzen, um ein paar Grundregeln für seine Förderung aufzustellen. Das Hauptnehmerland in der EU ist Polen. Die haben kein Problem gezeigt, die guten Seiten der EU wahrzunehmen, aber waren immer gerade nicht erreichbar, wenn es um die Kehrseiten wie Flüchtlinge und Rechtstaatlichkeit ging. Das sehen wohl auch die anderen Geberländer nicht ein, so ein renitentes Land weiter mit Geldgeschenken zu überhäufen.
Der deutsche Kommissar sieht in der Einhaltung rechtsstaatlicher Prinzipien eine Grundvoraussetzung für den Anspruch auf EU-Mittel. Auch die Frage, wie erfolgreich ein Land gegen Korruption vorgeht, soll künftig eine Rolle bei der Strukturförderung spielen. In Osteuropa dürfte das als Kampfansage aus Brüssel verstanden werden.Aber die Kohle ist ja nicht weg, wenn sie nicht nach Polen fließt. Die geht dann nach Griechenland. Und da haben viele Beobachter, ich eingenommen, nun echt überhaupt kein Problem mit. Macht mal so, liebe EU!
Da gibt es noch einen interessanten Aspekt dran. Und zwar ist ja in der EU Einstimmigkeit, u.a. für den Haushalt.
Bislang wähnten sich Länder wie Polen und Ungarn in Sicherheit - schließlich muss der mehrjährige Haushaltsrahmen von allen EU-Staaten einstimmig beschlossen werden. Doch wenn es um die konkrete Vergabe von Mitteln geht, will die Kommission selbst darüber entscheiden. Die EU-Staaten sollen sich nur dagegen aussprechen können, wenn es unter ihnen eine qualifizierte Mehrheit gibt. Eine Blockade der vier Visegrád-Staaten Polen, Ungarn, Tschechien und die Slowakei wäre so nicht möglich.
Man sollte dann doch erwähnen, dass die Weltbank sich schon auf wissenschaftliche Ergebnisse bezieht und den aktuellen (mehrheitlichen) akademischen Konsens widergibt, was Arbeitnehmerrechte und insbesondere Kinderarbeit in den ärmsten Ländern der Welt angeht.Die tl;dr-Version ist, dass es keine realistischen Alternativen für die betroffenen Kinder gibt. Man impliziert das bei einem Verbot der Kinderarbeit die betroffenen Kinder dann einfach zur Schule gehen würden. Genau das ist nicht der Fall, da es oftmals gar keine Schule gibt und wenn es sie gibt, dann sind die in der Regel qualitativ so schlecht, dass die Kinder Einkommensnachteile bekommen im vgl. zum Gewinn an Arbeitserfahrung den sie während ihrer Kinderarbeit bekommen hätten. Dann sind die Kinder auch noch in der Regel auf die Einkommen zu ihrem eigenen Existenzerhalt oder dem ihrer Familien angewiesen. Also arbeiten sie illegal (und sind noch mehr Willkür und Missbrauch ihrer Arbeitgeber ausgesetzt) oder rutschen eher in die Kriminalität und Prostitution.
Ich weiß, das klingt nicht nur zynisch, das ist wahrscheinlich auch wirklich sehr zynisch, aber der einzige wissenschaftlich schlüssige Weg Kinderarbeit zu bekämpfen ist das Erreichen eines gewissen gesellschaftlichen Wohlstands, so dass die Kinderarbeiter von heute genug verdienen können, um ihre Kinder mal auf ordentliche Schulen schicken zu können. Du musst auch immer bedenken, dass die betroffenen Staaten zu arm sind, um ihren Bürgern den Bildungsweg zu subventionieren.
Also es ist eine Abwägung zwischen zwei Übeln, wobei man sich für das scheinbar kleinere entscheidet…
Daher würde ich in diesem Kontext auch die Forderung der Weltbank, Arbeitnehmerrechte generell abzubauen, nicht so ultra-kapitalistisch betrachten. Das ist eine Position die auch von vielen NGOs mittlerweile vertreten wird, da bisher einfach keine funktionierende Alternative gefunden wurde, um Gesellschaften aus der absoluten Armut rauszuholen.
Hier noch ein paar Links dazu, insbesondere der Post der Weltbank zitiert ein paar sehr bemerkenswerte Studien:
https://www.theguardian.com/world/2016/dec/18/child-labour-un-ban-damaging-mistake
https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/canada/1482368/fnord.html
Typisch ist, dass die OPCW nicht nur die «echte» Probe verschickt, sondern auch negative und positive Kontrollproben. Diese sind zwar ähnlich beschaffen, enthalten im ersten Fall aber keinen chemischen Kampfstoff, im zweiten Fall einen anderen, der extra der Probe beigefügt wurde. Damit wird sichergestellt, dass das beauftragte Labor fehlerfrei arbeitet und nicht weiss, welches die «echte» Probe ist.A-Ha! (Danke, Jan)
Das mit dem BZ ist ein claim den man innerhalb von Minuten als haltlos wegsortieren kann. Kurz ein paar Fakten, vielleicht magst Du die publizieren, dann kann sich jeder selbst ein Urteil bilden.BZ ist in der Tat ein militärischer Kampfstoff, wurde in den 50ern im Edgewood Arsenal des US Militärs entwickelt und dort auch in den Vorläuferprogrammen zu MK Ultra an Rekruten und Strafgefangenen getestet. Das klingt fies, war fies, hat aber den Vorteil das wir darüber heute eine ganze Menge wissen. "Moment, MK Ultra sagt der gebildete Leser jetzt, da haben die doch nicht Nervengifte getestet sondern LSD und so'n Zeug…" und zwar vollkommen zu Recht.
BZ ist kein Nervengift, sondern ein Psychokampfstoff. Sinn und Zweck war nicht das Ableben der Zielpersonen, sondern die kurzfristige Aussergefechtsetzung. Das kann BZ auch recht gut, zumal das Dosisfenster breit ist, eine lethale Überdosis tritt erst ab der ca 40fachen Überdosierung ein (geschätzt bzw aus Tierversuchen extrapoliert, was auf dasselbe rauskommt). Die postulierte Todesart wäre wohl Versagen der Thermoregulation (hyperthermia), man war auch in Edgewood nie abartig genug das herauszufinden.
Und wenn man sich jetzt ein paar Dokumente über BZ anguckt merkt man das da was nicht stimmen kann. In der Tat ist die benötigte Dosierung sehr gering, Schwellendosis die man gerade so merkt beträgt 0,5µg pro Kilogramm. Aber der "peak", also die stärkste Phase der Intoxikation nach Aufnahme tritt bereits nach 8h ein. Es wirkt lange für einen Psychokampfstoff, aber trotzdem ist man selbst bei einer satten Dosis nach 48-72h nach der Aufnahme wieder auf dem Weg in die Normalität, und nach 5-7 Tagen wieder ganz der Alte. Die Wirkungen gehen im normalen Dosisbereich eher in den psychischen Bereich (optische und akustische Halluzinationen, Verwirrung, "mad as a hatter") und erst im höheren Dosisspektrum wirkt die Substanz deliriös. Physiologisch spielt das Zeug primär am kardiovaskulären Regelkreis (Blutdruck, Puls) und später wie gesagt an der Thermoregulation.
Die Skripals wären also entweder wegen absoluter Überdosierung spätestens am Folgetag nach der Aufnahme verstorben oder nach etwa einer Woche oder 10 Tagen wieder fit gewesen. Die beiden (und der britische Cop) wurden am 4. März aufgefunden und zwei der Opfer befinden sich jetzt immer noch in Behandlung. Das passt nicht zusammen.
Ich bin weder NATO-Fanboy noch RT/Sputnik-Jünger, für mich ist der Angriff auf Syrien durch USA/UK/FR eine Farce, zumindest von Seiten der USA und des UK vielmehr ein Ablenkungsversuch von heimischen Skandalen und eine gefährliche Eskalation des Konflikts.
Aber das was die Russen da verbreiten ist einfach ganz billiges FUD, und das widerliche ist das die sich nicht mal ETWAS Mühe gegeben haben. Lawrow hätte behaupten können das die Skripals sich an Kaugummi verschluckt haben und wegen Hirnsauerstoffmangel behandelt werden mussten und das in den Proben der OPCW nur Spermien von JFK nachgewiesen wurden, das wäre plausibler gewesen…
Einige Ressourcen:
https://toxnet.nlm.nih.gov/cgi-bin/sis/search/a?dbs+hsdb:@term+@DOCNO+7533
https://erowid.org/chemicals/bz/bz.shtml
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK201480/Ja, ist alles US-basierte Literatur, ich weiß. Aber VOR dem Fall geschrieben. Ich hab keine Zeit jetzt meine Bücher abzuscannen.
Das verwendete Gift stamme nicht aus Russland, sondern aus den Arsenalen westlicher Armeen. […]Dem gegenüber steht die rechts am Rand bei der Tagesschau verlinkte Meldung der NZZ dazu.Moskau habe ein Dokument eines Schweizer Labors erhalten, das die Proben des Nervengifts in dem Fall untersuchte, sagte Außenminister Sergej Lawrow in Moskau.
Das Labor im schweizerischen Spiez habe in den Blutproben Spuren des chemischen Kampfstoffes BZ gefunden, so Lawrow. Dessen nicht-tödliche Wirkung setze innerhalb von 60 Minuten ein und halte bis zu vier Tage an. Weder in Russland noch in der Sowjetunion seien Giftstoffe entwickelt worden, die der Formel entsprechen. "Diese Substanz findet sich im Arsenal der US-Armee, Großbritanniens und anderer NATO-Länder", behauptete Lawrow.
Ich erlaube mir mal, den Zuschriften, die du da erhalten hast, zu widersprechen. Ich musste mich im Alter von ca. 20 Jahren beschneiden lassen, weil es medizinisch notwendig war. Nun hatte ich schon das Glück, dass mein Urologe von vornherein meinte, dass er sowas grundsätzlich nur mit Vollnarkose macht - anscheinend ist bei religiös motivierten Beschneidungen selbst ne lokale Narkose längst keine Selbstverständlichkeit (um es mal zurückhaltend auszudrücken). Z.B. in Israel verwenden laut Zahlen von 2012 nur 20 der insgesamt 400 "Mohels" überhaupt Anästhesie bei Beschneidungen.(meine Primärquelle war eig. ein Print-Artikel aus der SZ von 2013, der im Wikipedia-Artikel "Brit Mila" referenziert wird, aber die Zahlen ergeben sich auch aus dem oben verlinkten Tagesspiegel-Artikel)
Und selbst ohne die Schmerzen der Operation an sich kann ich dir sagen: Das waren zwei Monate oft fast unerträgliche Schmerzen, insgesamt hat es locker 4-5 Monate gedauert, bis wirklich alles so weit verheilt und "abgestumpft" war, dass es im Alltag nicht mehr groß gestört hat. Und selbst danach bleiben dauerthaft immer noch Probleme wie "Eichel bleibt gern mal am Stoff der Unterhose "kleben", und natürlich deutliche Einschränkungen beim Sex (fühlt sich einfach nicht mehr so intensiv an).
Die Proponenten der "Beschneidung auf Vorrat" erzählen dann gerne noch den längst widerlegten Unsinn, dass Kinder angeblich noch kein so ausgeprägtes Schmerzempfinden hätten wie Erwachsene. Dabei ist eher das Gegenteil zutreffend: Je früher Kinder starken Schmerzen ausgesetzt sind, desto schmerzempfindlicher scheinen sie als Erwachsene zu werden.
Und selbst wenn all das nicht wäre, bleibt das Risiko medizinischer Komplikationen.
Es ist überhaupt nicht einzusehen, warum es Eltern gestattet sein sollte, ohne medizinische Notwendigkeit eine solche Operation an ihren Kindern vornehmen zu lassen. Mir ist völlig schleierhaft, wie man z.B. in Deutschland das Recht der Eltern auf freie Religionsausübung und Kindererziehung höher gewichten kann als das Recht der Kinder auf körperliche Unversehrtheit. Insbesondere wenn ich bedenke, dass Eltern, die ihre Kinder schlagen, sich zumindest der einfachen Körperverletzung (§ 223 StGB) strafbar machen.
The Interior Ministry, which is run by the Bavarian sister party of Chancellor Angela Merkel's ruling CDU party, the CSU, says it "emphatically supports" Schuster's proposal. Deputy Minister Stephan Mayer told the Die Welt daily on Monday that "as a last resort, we should take away people's right to stay in Germany if they have committed an offense motivated by anti-Semitism."
Maas wird zitiert mit "Es ist unsere Verantwortung, Antisemitismus und Rassismus zu bekämpfen".Für mich klingt das gerade wie typisches Polit-Blablah. Der Zentralrat der Juden fordert irgendwas Plakatives, damit sind deren Anhänger zufrieden. Maas sagt irgendeine inhaltsfreie Platitüde, damit sind seine Anhänger zufrieden. Das Innenministerium äußert sich besorgt und beschreibt kurz die aktuelle Gesetzeslage (offense = Verbrechen, und Verbrecher können ausgewiesen werden), und damit sind die Anhänger vom Zentralrat der Juden zufrieden, weil sie nicht genau hingehört haben, und denken, jemand habe ihnen zugestimmt, und die Anhänger von Seehofer sind zufrieden, weil sie nicht genau hingehört haben, und denken, jetzt wird endlich stärker gegen die Musel-Nafris vorgegangen.
Und ich sitze hier und komme mir vor wie in einem Terry-Gilliam-Film.
Update: Im Original ist von Gewalt die Rede. Offense könnte sonst auch sowas wie Verstoß oder Ordnungswidrigkeit heißen.
Der Städte- und Gemeindebund empfiehlt: Auch die Kommunen sollten mit den Daten der Bürger Geld verdienen. Dafür schlägt der Geschäftsführer ein Konzessionsmodell vor.Money Quote:
„Auch die Städte und Gemeinden müssen sich noch mehr klar machen, dass Daten das Öl des 21. Jahrhunderts sind und sich damit wichtige Einnahmen erzielen lassen“Tolle Idee! Wieso sich darüber ärgern, dass Facebook eure Daten gegen euren Willen sammelt und verkauft, wenn ihr auch selber mitmachen könnt! Euer eigenes Gefühl, misshandelt worden zu sein, kann deutlich gelindert werden, wenn ihr eure Mitbürger auch ordentlich misshandelt. Das weiß doch jeder!
Die "Beschaffung und Betrieb einer Analyseplattform für die Polizei Hessen zur effektiven Bekämpfung des islamistischen Terrorismus und der schweren und Organisierten Kriminalität" erscheint laut Tenders Electronic Daily mit 0,01 Euro nicht einmal teuer. […]Ja gut, das würde ich jetzt auch lieber geheim halten wollen. Damit keiner sieht, wie tief unser Rechtsstaat schon gesunken ist. (Danke, Tobias)Der eigentliche Preis der Software kann nicht genannt werden, weil der Gesamtauftrag laut Unterlagen der Ausschreibung eine geheime Verschlusssache ist. Dazu gehört auch die Leistungsbeschreibung des Auftrags, womit es noch unklar ist, was Hessen aus dem Software-Angebot von Palantir eigentlich anschafft.
Aber eine Sache kann ich doch namentlich erwähnen, denn die machen das ehrenamtlich und sind auf Spenden angewiesen und freuen sich über jeden Besucher: Die Volkssternwarte am Ostbahnhof. Ich bin fast der Meinung, dass man das eher als Hackerspace sehen sollte, oder vielleicht als Makerspace, denn die haben da nach dem Krieg auf einer alten Flak-Bunker-Plattform der Nazis Teleskope montiert (wackelt nicht und hält auch schwere Aufbauten aus). Die Halbkugel und die Apparaturen, um das drehbar zu gestalten, haben sie sich selbst aus Holz geschreinert, die Teleskope sind teilweise gespendet, teilweise selbst gekauft oder gebaut. Und da sitzen dann nach Sonnenuntergang Nerds und beobachten den Himmel. Als ich da war, haben wir mit Computer-Tracking einen ISS-Überflug beobachtet mit einem 80cm-Teleskop, das ist sozusagen deren Rechts-Unten-Modell. Wenn man das direkt nach Sonnenuntergang macht, dann wird die ISS selbst noch von der Sonne beschienen, und man kann sie mit bloßem Auge als Punkt innerhalb von 5 Minuten oder so über den Himmel rauschen sehen. Mit dem Teleskop konnte man die Solarmodule zählen. Ein cooles Erlebnis und ich kann das echt nur empfehlen, besonders mit interessierten Teenagern (das ist spät am Abend, mit kleinen Kindern ist das möglicherweise zu spät und wird auch je nach Jahreszeit recht kühl). Die haben da auch ein Mini-Planetarium, alles inklusive der Bestuhung aus Spenden zusammengebastelt. Ein tolles Erlebnis, auch wenn man nicht auf Astronomie steht, einfach um mal die Begeisterung mitzunehmen, mit der die Nerds da ihre Sachen bereitwillig zeigen und erklären und Gäste mal mitgucken lassen.
Ansonsten haben wir noch einen kurzen Abstecher in den Englischen Garten gemacht und uns die stehende Welle angeguckt und die Surfer, den chinesischen Turm (mit Blaskapelle in Lederhosen und mit Gamshaar am Hut), Touristen-Programm halt. Nicht einmal trafen wir auf jemanden mit schlechter Laune. München macht da etwas richtig, das Berlin sich mal abgucken könnte. Ich glaube, der Hauptunterschied ist, wenn in München etwas kaputt geht, dann wird das repariert :-)
Auf jeden Fall: Danke, München, für die Gastfreundschaft und die tollen Dinge, die ihr uns gezeigt habt. Wir kommen hoffentlich bald wieder. Und wenn ich hier ein paar Leser inspirieren konnte, auch mal eine Forschungstour zu machen, dann ist das ja auch was wert.
Update: Oh und wenn man in München und in Berlin eine Milliarde Euro auf den Tisch legt, dann baut München damit coole Infrastruktur und pflegt die auch, und in Berlin werden erstmal Löcher gestopft (Lehrergehälter zahlen oder so) und einen Plan für Wartung und Pflege gibt es auch nicht. Es ist erstaunlich, wieviel sich das Lebensgefühl steigert, wenn die Infrastruktur verlässlich ist. Die Münchner meckern immer noch gerne über ihren öffenltlichen Nahverkehr, das kann ich gar nicht nachvollziehen. Wenn man bedenkt, für wie viel weniger Fahrgäste das U-Bahn-System ausgelegt war, ist es eine bemerkenswerte Leistung, dass das alles so flutscht. Früher war das Preisniveau mal ein valider Kritikpunkt, aber da haben andere Städte deutlich nachgezogen.
Update: Volkssternwarten nach diesem Muster gibt es auch in anderen Städten, mir schreibt gerade noch jemand aus Nürnberg von der Volkssternwarte.
Update: Leserbrief:
du tust uns Volkssternwarten, insbesondere heute bei dem traumhaften Wetter, noch einen riesigen Gefallen wenn du auf die öffentlichen Führungen hinweist die heute in München und Nürnberg um 21:00 Uhr stattfinden :)
Gerne doch!
Update: Äh, 80cm nicht 80" :-)
Erinnert mich an den alten Witz: Wofür brauchen für Kraftwerke? Bei uns kommt der Strom aus der Steckdose! (Danke, Tina)
Hintergrund für den Stopp des Programms ist offenbar auch der Widerstand aus Teilen der Bevölkerung. "Die Bewohner von Süd-Tel-Aviv werden den Kampf so lange fortsetzen, bis der letzte Eindringling die Nachbarschaft verlässt", hatte Scheffi Paz, eine prominente Gegnerin der Flüchtlinge im Süden Tel Avivs, nach Angaben der Zeitung "Haaretz" gesagt.Interessanterweise steht da nichts davon, weswegen es solche Proteste gegen die Flüchtlinge gibt. Ist es wegen angeblich höherer krimineller Energie wie bei uns, oder ist der Widerstand eher religiös motiviert? Oder noch was anderes?
Update: Und was verkauft die Post da so an Daten? Hier ist eine Liste:
Darunter befinden sich demnach Angaben zu Kaufkraft, Bankverhalten, Geschlecht, Alter, Bildung, Wohnsituation, Familienstruktur, Wohnumfeld und Pkw-Besitz. Nach eigenen Angaben kaufe die Post außerdem statistische Daten von Behörden wie dem Kraftfahrt-Bundesamt und Katasteramt
Ist das nicht ein klarer Verstoß gegen die neue EU-Datenschutzverordnung?
Update: Oh wei, da hab ich ja völlig falsch gelegen! Die Post verkauft eure Daten nicht, sie vermietet sie. Das ist dann natürlich was GANZ anderes. Wenn die Post-Seite bei euch SSL-Fehler wirft: Das ist normal. Die benutzen RapidSSL als CA, das ist inzwischen aus den seriösen Browsern rausgeschmissen worden.
Update: Lacher am Rande:
Auch CDU und FDP, die den Service im letzten Bundestagswahlkampf genutzt hatten, wiesen die von der "Bild am Sonntag" erhobenen Vorwürfe zurück. [...] Als "Datenschutzpartei" habe die FDP darauf geachtet, dass keine personenbezogenen Daten verwendet worden seien.
Oh ach sooo! "Bedenken second" war gestern, heute doch wieder Datenschutzpartei, ja? Und woran hat die FDP den Daten angesehen, ob da personenbezogene Daten verwendet wurden?
Zur Ethik, es ist nicht unethisch wenn die Kontrollgruppe einer medizinischen Studie(!) krank bleibt. Das ist keine "letzte Chance", keine experimentelle Therapie für Menschen die glauben sowieso nichts mehr zu verlieren zu haben. Und wir sprechen hier auch nicht von einem System wie in der DDR wo ohne Wissen von Patienten Versuche an ihnen durchgeführt werden. Jeder Studienteilnehmer wird umfassend über die möglichen Risiken aufgeklärt, unter anderem dem nur ein Placebo zu erhalten, und stimmt explizit zu diese zu tragen.Und der Zweite:Das sind medizinische Studien. Sie dienen der Prüfung der Wirkungen und Nebenwirkungen von Medikamenten, bei einem Risiko für nur wenige Menschen die dem, wie gesagt, ausdrücklich zugestimmt haben und dafür entschädigt werden. Der Sinn liegt im Schutz der Allgemeinheit, der anderen Kranken die dieses Risiko nicht tragen wollen oder können. Der Sinn liegt NICHT in der Heilung der Studienteilnehmer. Es ist abenteuerlich (um nicht unethisch zu sagen) die Verzerrung von Studienergebnissen und damit die Gesundheit von tausenden Patienten (die im übrigen lange nicht so umfassend, wenn überhaupt, über die Risiken aufgeklärt werden wie Studienteilnehmer) mit dieser "ethischen" Begründung zu riskieren.
Wenn von einer wirklich gleichmäßigen Verteilung von Medikament- und Kontrollgruppe ausgegangen wird, dann bedeutet dies auch, dass in beiden Gruppen gleich viele Leute einen Placebo Effekt haben.Daraus folgt, dass das aussortieren dieser Placebo-Empfänglichen eine Manipulation darstellt. Ich möchte dies an einem Beispiel illustrieren.
Folgender Versuchsaufbau / Constraints:
Annahme 1: Placebo-Emfängliche reagieren mit 10% Verbesserung
Annahme 2: Medikament ohne Placebo Effekt verbessert um 5% Verbesserung
Annahme 3: Placebo-Emfängliche sind in beiden Testgruppen gleich verteilt
Man gibt beiden Gruppen exakt das gleiche Medikament und filtert in der Gruppe A jeden mit mehr als 6% Verbesserung raus. In der Gruppe B bleiben diese jedoch.
Ergebnis: Das Medikament der Gruppe B schneidet besser ab als das der Gruppe A, obwohl es exakt das gleiche ist und zwar genau um die Anzahl der heraus gefilterten Placebo-Emfängliche.
Quasi über Nacht standen wenigen hundert so genannten „Likes“ (Daumen hoch-Symbol) über 20.000 „Dislikes“ gegenüber. Zwei Tage später verdreifachte sich die Zahl auf über 60.000.Tsja, so ist das halt, wenn man der Propaganda verdächtigt wird. Wollt ihr mal bei RT gucken gehen, was die so abkriegen?
Tilo Jung reist durch einige arabische länder und redet mit Youtubern vor Ort, versucht herauszufinden, worüber die so reden und reden können und worüber nicht. Was die so für Themen haben.
Ich bin ja eher nicht viel auf Youtube unterwegs, und kann mit den meisten Sendungen dort auch nichts anfangen, weil ich mich häufig als Ware behandelt fühle.
Du googelst irgendein konkretes Problem, und anstatt dir in drei Zeilen Text zu sagen, was du tun sollst, drücken dir die Leute 20 Minuten Youtube-Video rein, davon 18 Minuten schlechte Musik und überflüssige Intros, langwieriges irrelevantes Rumschwandronieren, und ewig lange Aufforderungen zum Subscriben oder Liken oder was bei Patreon spenden. Und dann monetarisieren sie das Video natürlich, damit einem fett Werbung reingedrückt wird. Ja nee, sorry, da habe ich Null Verständnis für. Daher ist Youtube nicht so meines. Auch übliche Inhalte wie Fashion- und Schminkvideos betrachte ich mit einer ähnlich morbiden Faszination wie ich mir vorstelle, dass uns gerade Aliens beim Planeten-Kaputtmachen beobachten.
Insofern war ich erst irritiert, dass sie in dem Film auch so Fashion-Youtuberinnen aus Dubai haben, aber am Ende des Films muss ich sagen, dass das die Teile des Films waren, die mich am meisten weitergebracht haben.
Die anderen Interviewpartner waren muslimische "moderne Prediger" aus Ägypten, ein sekulärer "Verrückter" aus Ägypten (und sehr lustig, wie ich finde: beide fühlen sich ungerecht unterdrückt und verfolgt!), die Bubblegum-Reise- und Fashionblogger aus Dubai, und ein paar Syrien-Vlogger, die da in den Trümmern (sehr krasses Segment!) Comedy zu drehen versuchen.
Lohnt sich alles, aber die Syrer werden von ihrer Umwelt eingeschränkt, die Ägypter auch. Nur die Modeblogger aus Dubai schränken sich selber ein. Das hat den Teil für mich am interessantesten gemacht.
Ich bin ehrlich gesagt ziemlich überrascht, dass mich das überhaupt so interessiert hat am Ende. Das hab ich vorher so nicht kommen sehen.
Insofern: Klare Guckempfehlung.
Der Film hilft einem, mit anderen Augen auf die Lage im eigenen Land zu gucken. Und was kann man sich mehr wünschen von einem Film?
Hier hat mal jemand eine Übersicht gemacht. Der Typ ist aus Neuseeland, das ist also nicht EU-erkämpft, was der da kriegt. Und er musste auch nicht Bürokratie machen, das war ein Knopf in den Settings. (Danke, Rene)
Was für eine großartige politische Aktion! Wer hätte gedacht, dass jemand wie Heino so rocken kann? Geil!
Update: Ein Leser empfiehlt dazu auch diesen Artikel über "Polittechnologie".
Im vergangenen Jahr hat die Bundeswehr mehr als 2000 Minderjährige rekrutiert - so viele wie noch nie. Seit 2011 hat sich die Zahl der Minderjährigen bei der Bundeswehr damit verdreifacht.Der Einsender kommentiert:
Ist die amtsführende Ministerin nicht dieselbe, die damals den Mißbrauch von Kindern so verwerflich fand, daß sie überall Stoppschilder aufstellen lassen wollte?Oh äh ja, stimmt, da war doch was!
Aber hey, Kinder vor anstößigen Inhalten im Internet schützen ist halt wichtiger als Kinder vor von Minen und Bomben im Krieg in fernen Ländern zerfetzt werden schützen! Das wird ja wohl jeder sofort einsehen! (Danke, Jens)
Bei Intel haben wir alle rumgejault, dass da keiner eine eigene Firmware machen kann, dass das ein verschlüsselter Blob ist, den man nicht mal reverse engineeren kann.
Bei AMD ist das nicht signiert und wenn ich das richtig verstanden habe auch nicht verschlüsselt. Klar ist es immer noch Mist, dass deren Management-Engine-Ersatz überhaupt existiert, und diese ganzen untransparenten "privilegierter als das Betriebssystem"-Pfuschlayer sind eine inhärente Sicherheitslücke. Aber die sollte man zumachen, indem man den Scheiß komplett abschaltbar macht, nicht indem man nur noch signierte Firmware zulässt.
Monokulturen sorgen für Viren und Würmer. Eine krassere Monokultur als "alle verwenden das exakt identische Firmwareimage" fällt mir gerade nicht ein.
Dass die Ankläger alle aus dem Geheimdienstmilieu kommen, verstärkt bei mir den schlechten Eindruck bei diesen Vorwürfen nur noch.
Security heißt nicht, dass alle die Scheiße fressen müssen, die Intel rauskübelt. Security heißt, dass man das mit seinem eigenen Kram ersetzen kann. Insofern lasst mal AMD in Ruhe. Das war schon gut so. Wenn AMD das jetzt zunagelt, sind die genau so schlimm wie Intel in Sachen Freiheit der Benutzer. Dann gehört euer Rechner nicht euch sondern denen.
Wohnort, Alter, sexuelle Orientierung: Mit einer Facebook-App sammeln die Statistiker von Barack Obama zahlreiche Informationen, um den Wahlkampf genau steuern zu können.
Last night a woman was struck by an autonomous Uber vehicle in Tempe, Arizona. She later died of her injuries in the hospital.
Welcher Vollidiot ist denn bitte auf die Idee gekommen, Uber selbstfahrende Autos betreiben zu lassen!?Bei der Gelegenheit möchte ich diesen Vortrag von Bryan Cantrill empfehlen. Das ist der CTO von Joyent und ein Ex-Sun-Mitarbeiter, dessen Sun-Fanboytum teilweise recht anstrengend ist, aber in dem Vortrag geht es um Moral und Ethik im Management, mit einer besonders erschütternden Stelle über Uber. An diese Stelle musste ich gerade denken bei der Meldung. Der Vortrag lohnt sich aber auch ansonsten.
Die Hiebe der Peitsche sind deutlich zu hören. Immer wieder schlägt sie auf den Gefolterten ein. Sein Rücken ist von offenen Wunden übersät. Er fleht: "Bitte, bitte schickt das Geld!" Es sind schockierende Videos, die vor einigen Wochen im Netz auftauchten. Darin zu sehen sind sudanesische Flüchtlinge, die in Libyen blutig geschlagen und mit brennender Flüssigkeit übergossen werden. Die Videos wurden an Angehörige geschickt, um von ihnen Lösegeld zu erpressen.Wir sollten das genau so handhaben, wir wir das in vergleichbaren Fällen bei uns handhaben. Die Diäten erhöhen. Damit sie nicht so für Korruption und unschöne Seitenjobs wie Folter und Entführung empfänglich sind.
Wie, das Argument gilt so nur für Abgeordnete? Oh. Hmm.
Allerdings, äh, *papierraschel* öffnet das aus Geheimhaltungsgründen erst 2041 :-)
Nicht für alle allerdings.
Nach dem gemütlichen Teil wurde das Museum geschlossen. Bis zum Jahr 2041. Die Spione des Nachrichtendiensts dürfen noch rein, ehemalige Mitglieder der P 26 und die nicht genannten Sponsoren. Sonst: niemand. Das Museum zeigt Materialien, Akten und Personenverzeichnisse, die 1991 vom Bundesrat unter eine 50-jährige Schutzfrist gestellt wurden. Diese Frist ist nun teilweise aufgehoben – aber nur für den exklusiven Zirkel, der Eintritt ins Museum erhält.Wie geil ist DAS denn!? HAHAHAHA
Die Schweiz, ey. Schon der erste Satz in dem Artikel ist Comedy Gold:
Die Rede von Ueli Maurer ist nirgends aufgeschrieben, sie ist verschollen, für immer Geheimsache. Er habe sie mündlich gehalten, liess der Bundesrat der WOZ ausrichten*wieher*
Die SZ hat eine neue Schriftart ausgerollt und bat um Kommentare. Ich habe einen Kommentar geschrieben. Ich finde, in Firefox unter Linux sehen die i-, und ä- und ü-Punkte leicht nach rechts verschoben aus. Ansonsten mag ich die Schriftart. Weniger mag ich die Sans Serif, die sie ausgerollt haben. Die ist mir zu breit. Wenn jemand Schriftarten breiter macht, habe ich immer den Eindruck, der schämt sich für seinen Inhalt und will ihn toller aussehen lassen als er ist.
Aber hey. Geschmackssache.
Jedenfalls kriege ich hier gerade eine Bounce-Mail. :-)
Fehler bei der Nachrichtenzustellung an folgende Empfänger oder Gruppen: [1]szdm.digitalesdesign@sz.de Ihre Nachricht kann nicht übermittelt werden, weil die Übermittlung an diese Adresse eingeschränkt ist. Diagnoseinformationen für Administratoren: Generierender Server: ad.sv.intern szdm.digitalesdesign@sz.de #550 5.7.1 RESOLVER.RST.AuthRequired; authentication required ##rfc822;szdm.digitalesdesign@sz.de
Erstens amüsiere ich mich über das "eingeschränkt". DAHER haben die Scammer also immer ihre Wortwahl! Von kaputt eingedeutschten Exchange-Fehlermeldungen! Die Fehlermeldung kam übrigens als HTML. Was besonders lustig ist, weil da auch die Mail von mir drin war, und da war ein Spam-Erkennungs-Header drin, der zeigt, dass sie u.a. Spam daran erkennen, dass der Content als HTML kommt.
Ja super, liebe Süddeutsche! Immerhin war ein Postfix davor, und der Exchange hängt nicht direkt mit nacktem Arsch im Internet.
„Niemand müsste in Deutschland hungern, wenn es die Tafeln nicht gäbe.“ Deutschland habe „eines der besten Sozialsysteme der Welt“. Mit Hartz IV habe „jeder das, was er zum Leben braucht“. Der Funke Mediengruppe hatte der CDU-Politiker zudem gesagt, Hartz IV bedeute nicht Armut, sondern sei die Antwort der Solidargemeinschaft auf Armut. Er fügte hinzu: „Mehr wäre immer besser, aber wir dürfen nicht vergessen, dass andere über ihre Steuern diese Leistungen bezahlen.“Der Aufschrei war groß, alle zerrissen sich das Maul, auch ich habe Mail dazu gekriegt. Ich halte den Spahn nicht für böse. Der hat nur in seinem Leben noch nie Armut erlebt oder gesehen. Wenn der mal ein Obdachlosenasyl besuchen würde, oder eine Tafel, und zwar ohne Ankündigung und ohne Begleitung und ohne Bodyguards, nur er und die Leute da, dann wäre der anders drauf.
Ich finde, man muss da vorsichtig und zurückhaltend mit dem Schimpfen sein. Klar war das keine sensible Äußerung und inhaltlich verwerflich. Aber seine Haltung ist eine natürlich menschliche Reaktion. Ich habe ja eine eigene Firma und kann daher sowohl sehen, wieviel die Firma zahlt, und wieviel auf meinem Konto ankommt. Ich erinnere mich noch gut daran, wie ich in der Schule erzählt bekam, dass die Kirchen im Mittelalter "den Zehnten" einforderten. 10% wollten die haben! Einfach so! 10%! Ich fiel aus allen Wolken. Das Konzept der Steuern war mir noch nicht bekannt. 10% fand ich absolut krass überzogen viel. Ich weiß nicht, was ich so gedacht hatte, wieviel man so Steuern zahlt, aber 10% fand ich absolut krass. Als mein Vater mir dann erzählte, der Spitzensteuersatz läge bei über 50%, bin ich fast umgekippt.
Ich bin mir sicher: Niemand findet das in Ordnung, wenn er was leistet, dafür bezahlt wird, und dann kommt jemand anderes und greift ins Säckel und nimmt die Hälfte weg.
Das rationalisiert man sich dann irgendwie zurecht, damit man weitermachen kann.
Meine Rationalisierung war: Davon werden die Straßen repariert. Dann fiel mir auf, in welchem Zustand unsere Straßen sind.
Die nächste Rationalisierung war: Davon wird den Armen geholfen. Niemand muss bei uns hungern oder sterben, wenn er krank ist, und sich keine Krankenversicherung leisten konnte. Das kostet viel Geld!
So und mit dieser Brille wird der Spahn jetzt darauf angesprochen, dass Hartz IV ja nicht reicht. Der denkt doch dann nicht darüber nach, wieviel Geld Hartz IV auszahlt, sondern wieviel Steuern er jetzt schon zahlt. Das "das reicht" bezieht sich doch nicht wirklich darauf, ob das für die Hartzer reicht, sondern ob ihm das reicht. Und ihm reicht das, dass soviel Kohle abgeht.
Das ist glaube ich sogar unabhängig davon, wieviel Geld tatsächlich abgeht. Die Amis sind auch immer wieder massiv unzufrieden damit, wieviel Steuern sie zahlen müssen, und die zahlen die Hälfte von uns! Außer Warren Buffet und Bill Gates findet niemand, dass man die Steuern ruhig mal ein bisschen erhöhen könnte.
Insofern nicht den Spahn anfeinden, sondern ihn mal an der Hand nehmen und mit ihm zu einer Tafel gehen, unangemeldet, verkleidet am besten. Sich in die Schlange stellen. Das mal auf sich wirken lassen.
Ich kam gerade drauf, weil es zu der Sache doch recht unterhaltsamen Internet-Humor gab :-)
Sagt die Hoover Institution. Wenn ihr die nicht kennt, könnt ihr die ja mal googeln. Nennt es Medienkompetenztraining :-)
libsodium nimmt man, weil das API so brutal einfach ist. Da kann man nicht viel falsch machen.
Du willst einen Buffer signieren?
crypto_sign(signed_message, &signed_message_len, MESSAGE, MESSAGE_LEN, secret_key);Der tut unter der Haube, was man erwarten würde: SHA512 über den Buffer, dann Ed25519 über den Hash. Dann gibt er einem im Zielbuffer die Signatur und dahinter die signierten Daten.
Du willst einen Buffer signieren, aber nur die Signatur haben?
crypto_sign_detached(sig, &sig_len, MESSAGE, MESSAGE_LEN, secret_key);Die Nachricht passt nicht in den Speicher, du willst die stückweise signieren? Kein Problem!
crypto_sign_init(&state);Das ideale API, um es Leuten in die Hand zu drücken, und "mach mal" zu sagen.
crypto_sign_update(&state, MESSAGE_PART1, MESSAGE_PART1_LEN);
crypto_sign_update(&state, MESSAGE_PART2, MESSAGE_PART2_LEN);
crypto_sign_final_create(&state, sig, &sig_len, secret_key);
Bis … ja bis die Leute dann eine Signatur mit crypto_sign_detached erzeugen und dann auf der Gegenseite mit der Multi-Chunk-Validierungsfunktion prüfen wollen. Denn dann failed die Validierung.
Ich hab also mal ein bisschen in den Quelle von libsodium herumgepopelt. Alle drei Funktionen machen SHA512 über den Buffer und dann Ed25519 über das Ergebnis davon. Aber das Multi-Chunk-API hasht vor dem Buffer noch einen konstanten String:
static const unsigned char DOM2PREFIX[32 + 2] = {Nun bin ich kein Kryptologe, aber aus meiner Sicht ergibt das überhaupt gar keinen Sinn. Hash-APIs gibt es seit vielen Jahren, und da hat es noch nie eine Rolle gespielt, ob man die Daten in einer oder in 15 Raten einzahlt.
'S', 'i', 'g', 'E', 'd', '2', '5', '5', '1', '9', ' ',
'n', 'o', ' ',
'E', 'd', '2', '5', '5', '1', '9', ' ',
'c', 'o', 'l', 'l', 'i', 's', 'i', 'o', 'n', 's', 1, 0
};
Tja, libsodium. Damit habt ihr den Hauptgrund weggeschossen, wieso ich euch immer empfohlen habe. Weil eure APIs einfach und unüberraschend aussahen. Das ist übrigens absichtlich so. Die libsodium-Doku sagt dazu:
Note: Ed25519ph(m) is intentionally not equivalent to Ed25519(SHA512(m)).
Oh ach so. Na DANN ist ja alles gut.m(
Update: Der Autor von libsodium erklärt:
The prefix is mandated by the specification: https://tools.ietf.org/html/rfc8032#section-5.1.
Ja, schon, aber dann nenne das API halt anders, wenn das eine andere Sache tut als was der Name impliziert.
Update: Ich habe den DOM2PREFIX da explizit gepasted, weil man das viel besser machen kann. Ein Leser weist mich jetzt darauf hin, dass das vielleicht nicht alle wissen. Hier:
static const unsigned char DOM2PREFIX[] = {
"SigEd25519 "
"no "
"Ed25519 "
"collisions\x01"
};
Oder halt in einer Zeile.
Update: Der technische Hintergrund ist übrigens, dass crypto_sign_detached die Nachricht zweimal hashen will. Beim ersten Mal fällt eine Nonce raus, mit der macht man eine Berechnung und die hasht man dann und dahinter nochmal die Nachricht. Da lässt sich Chunking nicht mal eben einbauen. Daher macht das Chunking-API was anderes: Einmal die Nachricht hashen und dann crypto_sign_detached auf den Hash der Nachricht. Und so haben wir eine Situation, in der eine syntaktische Änderung (ich möchte das mal mit "Leerzeile in Code einfügen" oder "Kommentar editieren") überraschend die Semantik ändert. Und das kann man nur fixen, indem man die Semantik von crypto_hash ändert, dass es auch diese Indirektion macht. Der Autor von libsodium schrieb mir, dass er das in seiner anderen Crypto-Lib, libhydrogen, auch so macht. Schön, aber zu spät für libsodium.
Die WKStA ermittelt gegen mehrere BVT-Beamte wegen des Vorwurfs des Amtsmissbrauchs in mehreren Fällen. Dabei soll es um nicht gelöschte Daten eines Anwalts sowie um die Weitergabe von drei nordkoreanischen Passmustern aus österreichischer Produktion an die südkoreanischen Sicherheitsbehörden gehen.Wobei ich fast vermuten würde, dass die Weitergabe der Pässe nicht ein Alleingang der Schlapphüte war sondern von oben abgesegnet. Aber was weiß ich schon aus der Ferne :)
Und so sehr ich diesen Geheimdienstlern den Untergang wünsche, so sehr muss man sich jetzt natürlich fragen, ob die "Freiheitlichen" jetzt nicht diesen Vorwand nutzen, um Kontrolle über die Dienste zu erlangen und sich eine Gestapo aufzubauen. Alles sehr unerfreulich. Hätte uns doch nur jemand gewarnt, dass das Aufbauen solcher Strukturen von antidemokratischen Regimes missbraucht werden könnte!1!!
Der Einsender kommentiert:
Die "Einsatzgruppe zur Bekämpfung der Straßenkriminalität" macht eine Razzia beim BvT (BUNDESAMT FÜR VERFASSUNGSSCHUTZ FÜR TERRORISMUSBEKÄMPFUNG wie es bei uns so schön heißt). Der Leiter der Einsatzgruppe ist bei der FPÖ und einer Burschenschaft, so wie der Großteil dieser Einsatzgruppe. Und beschlagnahmt werden bei der Razzia sämtliche Dokumente über Beobachtungen von Rechtsextremen wie Burschenschaftern, der "Identitären" etc.Kickl, wir erinnern uns, ist der neue Innenminister. Wobei wir Deutschen uns nicht zu sehr über Innenminister lustig machen sollten. Wir kriegen jetzt Seehofer.Kickl schickt also seine SA, um beim Geheimdienst aufzuräumen, wow.
Update: Ein anderer Einsender korrigiert den ersten Einsender:
Dein Einsender hat ein geschichtliches Ding etwas verdreht.
Geschichtlich war das: Hitler schickte die SS, um mit der SA aufzuräumen. Das war im Propaganda-Sprech der so genannte "Röhm Putsch.
Genau daran musste ich aber auch denken, als ich bei der oben erwähnten Stelle war.
(Danke, Johannes)
Statement von Patrick Breyer (Piratenpartei) zum neuen Bundesjustizminister Dr. Matthias Miersch:Ging hier per Mail ein. Hoffentlich ist das wirklich von Patrick :-)Gut, dass der rückgratlose Umfaller-Maas (Vorratsdatenspeicherung, NetzDG) ins Außenministerium wegbefördert wird.
Ich setze Hoffnungen in den neuen Justizminister und Juristen Dr. Miersch, der Kooperationsvertrag und Minderheitenregierung als Alternative zur GroKo befürwortet hat, der gegen Fracking war und die Vorratsdatenspeicherung im Bundestag abgelehnt hat. Er schwenkt erfahrungsgemäß am Ende meist auf die Parteilinie ein, aber er kämpft wenigstens vorher für seine Überzeugungen. Darauf wird es in den anstehenden Auseinandersetzungen mit dem überwachungswahnsinnigen Innenminister Seehofer ankommen.
Update: Ich frage mich ja, wieso wir das nicht einfach wie früher machen können, und die Leute zur EU „befördern“. Nicht dass das so viel besser ist, aber … Außenminister!?
Die Erbin aber habe keine Änderungen gewollt.Na dann ist das ja jetzt geklärt. Gut, dass wir keine Remix-Kultur haben. Nicht auszudenken, wenn jemand einfach so korrigierte Fassungen rausbringen könnte.
Da wären die Gefühle einer Witwe bedroht. Und vermutlich die Einnahmen, wenn die Leute nur noch die korrigierte Version kaufen.
Mir hat ja noch keiner erklären können, wieso eigentlich Nachfahren eines Künstlers Geld für das Werk ihres Vorfahren bekommen sollten. Ich finde das zutiefst ungerecht (genau so ungerecht wie das Vererben von Reichtum generell). Kriegen die Nachfahren des Müllmanns Geld für die Arbeit ihrer Vorfahren? Wie ist es mit den Nachfahren von jemandem, der ein Gebäude oder eine Brücke gebaut hat? Ein Maschinenbauer? Sogar Parlementsabgeordnete, denen sonst keine Selbstbereicherung zu schamlos ist, haben für ihre Nachfahren keine solche Regelung eingeführt. Meine Familie kriegt auch nichts, wenn ich vom Bus überfahren werde.
Update: Oh wow, ein Leser erklärt:
wenn der jemand auch der architekt war: jepp, da ist das genauso.
architekten haben ein copyright auf ihre werke, also die gebäude, die aus ihren entwürfen entstehen. und jepp, das copyright wird vererbt und gilt 70 jahre nach dem tod des architekten. ich habe in frankfurt mal einem hochhaus gearbeitet, auf dessen dach wir keine parabolantenne stellen konnten, weil die witwe des architekten dagegen einspruch eingelegt hat (die begründung war, dass die antenne die silhoutte des gebäudes verändert hätte).
Update: Ein Leser hat noch mehr Beispiele:
Das Drama um die verbesserte "Ulysses"-Übersetzung und ihre Blockierung durch Erben des verstorbenen Originalübersetzers, ist überhaupt nicht neu. Ich bin Literaturwissenschaftler und kenne diese Materie daher gut. Drei bekannte Fälle:
- In den 90ern verhinderten die Erben des französischen Schriftstellers Raymond Queneau (Autor u.a. von "Zazie in der Metro") Web-Versionen seiner "100,000 Milliarden Gedichte". Queneau war Mitglied von Oulipo, einer Gruppe von Dichtern und Mathematikern, die in den frühren 60er Jahren Pioniere auf dem Gebiet der Computerdichtung waren. Die "100,000 Milliarden Gedichten" waren Sonette - also vierzehnzeilige Gedichte - bei denen jeder Vers/jede Zeile beliebig zwischen zehn Alternativen gewählt werden konnte, was 10 hoch 14 mögliche Gedichtvariationen erlaubt. Im Buchdruck wurde das durch aufgeschlitzte Zeilen realisiert. Natürlich funktionierte das im Web viel besser, was aber nicht sein durfte.
- Der im spanische Dichter Federico Garcia Lorca hat in Deutschland völlig zu Unrecht einen folkloristisch-romantischen Ruf. Das lag an der hundsmiserablen deutschen Übersetzung seiner Gedichte durch einen verhinderten Romantiken, der "den klaren Stil von Lorca mit seinen eigenen dichterischen, aber erfolglosen Bestrebungen" zutünchte: "'Mädchen' wurden zu 'Mägdelein', 'Erbrechen' zu 'Gespei' und die 'fette Frau' zum 'feisten Weib'".
Daran änderte sich zwischen 1936 (der Ermordung Garcia Lorcas im spanischen Bürgerkrieg) und 2006 nichts, weil die spanischen Erben Lorcas auf der bestehenden deutschen Übersetzung bestanden. Erst nach Ablauf der Urheberrechte konnten vernünftige Neuübersetzungen erscheinen, aber da war der Ruf Lorcas in Deutschland gewissermaßen schon ruiniert.
- Der bekannteste Fall ist Franz Kafka, der Zeit seines Lebens nur wenige seiner Kurzgeschichtem publizierte und den größten Teil seines Werks - darunter seine drei Romane - unveröffentlicht nachgelassen hatte. Hier ist die Materie noch komplexer: Kafka beauftragte seinen besten Freund, den Schriftsteller Max Brod, alle unveröffentlichten Manuskripte zu verbrennen. Brod hielt sich glücklicherweise nicht daran und gab die Werke heraus. Allerdings griff er redaktionell stark in die Texte ein, weil er versuchte, ihren fragmentarischen Charakter abzuschleifen. Das ging so weit, dass er beim Roman "Der Prozess" die Reihenfolge der Kapitel selbst bestimmte, einige Kapitel aus den Manuskripten wegließ und sogar die Zahl der Personen, die die Hauptfigur zu ihrer Hinrichtung begleiten, von drei auf zwei reduzierte. Beim Roman "Der Verschollene" veränderte er den Titel zu "Amerika". Bis heute basieren die meisten Kafka-Ausgaben auf Max Brods Edition der Texte. Erst nachdem im Jahr 1994 die Urheberrechte an Kafkas Werk abgelaufen waren, konnten kritisch revidierte Editionen erscheinen. Eine davon war übrigens ausgerechnet von Roland Reuß, der heute - Ironie der Geschichte - der fanatischste Bekämpfer von Open Access geworden ist (mit einschlägigen Appellen und Artikel u.a. in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung).
(Danke, Burkhard)
Völlig klar also, da musste die Studentenvertretung einschreiten. Da mussten Köpfe rollen. Die Köpfe der Köche. Der beiden schwarzen Köche.
The head cook also told Ms. Harris that the employees who planned the menu were black.
Denn warum sollten schwarze Köche zum Black History Month die Dinge aufs Menü tun, die ihnen schmecken? Nein, das geht nicht. Rassistische Kackscheiße! Das Menü hat gefälligst weißen SJW-1%lern zu schmecken.Update: Man kann das auch so lesen, dass auch die Beschwerdeführerin schwarz ist. Perfekt! Wir brauchen gar keinen Rassismus mehr, wir haben sie soweit, dass sie sich gegenseitig bekämpfen! (Danke, Jens)
New hotness: Progressive Wissenschaftler werden von SJW-Horden belagert, wenn sie an einer Uni einen Vortrag halten wollen!
Und die Symmetrie geht noch weiter. Konservativen wirft man ja gerne Bullshit vor, den sie nie gesagt haben. Du bist ein Antisemit! Ich habe mich aber nie zu Juden oder Israel geäußert. Oh, ich meinte du bist ein Rassist! Ich bin Mathematiker und äußere mich nicht zu Rassen. Sagte ich Rassist? Du bist ein misogyner Gamergater, der man sein White Privilege checken sollte!1!!
Und in diesem Fall haben sie ihr Dinge vorgeworfen, die sie nie gesagt hat (sie kämpft sogar seit Jahren für das Gegenteil dessen, was man ihr vorwarf). Stellt sich raus: Die Zitate, die sie da hatten, waren gar nicht von ihr, sondern irgendein Troll-Arsch hat die unter ihrem Namen verbreitet. Vermutlich um mal zu gucken, ob die SJW sich wirklich so billig instrumentalisieren lassen. Ergebnis: Ja, tun sie.
Wieso sollte man auch Dinge prüfen, die so prima ins eigene Weltbild passen?
Money Quote:
All in all, I think the engagement at the Wellesley protest went well, even if it was an ironic lesson in the social construction of identity. A number of students came up to me to say they had really had their minds opened by realizing what they’re told about someone might not at all be true. A few told me they were planning to push back against the problem of what amounts to falsehood-based activism.
Keine weiteren Fragen, Euer Ehren.
When quotas are put on the table, proponents often produce “snapshot” studies showing that companies with more women on their boards have better returns and are less likely to be beset by fraud or shareholder battles. But causation is hard to prove. Perhaps better-managed companies have more scope to promote diversity. Equally, when studies are conducted before and after quotas are imposed, the results in terms of companies’ performance are inconclusive. Some studies find positive effects; others the opposite or no effect at all.
Stimmen Frauen denn freundlicher ab, wenn es z.B. um Entlassungen geht? Nein, auch nicht!But there was no change in the substance of decisions, such as whether to approve lay-offs. It also found that the process did not change because the new members were women. It was because they were likely to be outsiders.
Aber aber aber mehr Frauen im Aufsichtsrat ist doch bestimmt besser für die Frauen weiter unten in der Hierarchie?! Wenigstens das, Fefe! Wenigstens das!!Perhaps the most puzzling shortcoming of the quotas is that they have had no discernible beneficial effect on women at lower levels of the corporate hierarchy.
Na sowas. Wie überraschend. Hätte uns doch nur vorher jemand warnen können!1!!Ich persönlich finde es ja herzlich egal, ob da inkompetente Schlipsträger oder inkompetente Pumpsträger die Kohle verbrennen. Aber dieses ganze ideologisch verbrämte Rumgelüge geht mir auf den Sack. Seid doch einfach ehrlich, liebe Frauen.
Ihr möchtet gerne das große Geld kriegen, ohne dafür die großen Nachteile in Kauf nehmen oder die großen Risiken eingehen zu müssen, mit denen das für Männer verbunden ist. Finde ich völlig nachvollziehbar. Geht mir genau so. Ich hätte auch gerne, dass mir jemand ein Millionengehalt zahlt, dafür dass ich alle paar Monate mal zu einer belanglosen Sitzung fahre und Schnittchen esse, während irreführende Vorträge gehalten werden, die mich gezielt vom Zustand der Firma isolieren, damit ich keinesfalls informierte Entscheidungen treffen kann. Klar klingt das wie ein Traumjob und ich hätte das auch gerne geschenkt.
Aber die Männer kriegen das (völlig überraschend, ich weiß!) gar nicht geschenkt. Die müssen sich 30 Jahre lang im Konkurrenzkampf gegen andere Männer aufrauchen, die den selben Posten haben wollen. Und wenn sie auf dem Weg einen Fehler machen, sind sie weg vom Fenster. Ein Haufen der Männer stirbt auf dem Weg an Herzinfarkt oder die Karriere endet mit Burnout oder auf einem Bullshit-Job in einem belanglosen Bullshit-Gremium ohne ordentliche Entlohnung. Und ihre Kinder sehen solche Männer im Allgemeinen höchstens ne halbe Stunde die Woche am Wochenende mal, wenn's hoch kommt. Frauen konnten da schon immer mitspielen, aber Frauen sind im Durchschnitt einfach zu schlau, ihr Leben für so einen hohlen Scheiß zu opfern. Männer sind so blöde, ihre gesamte Lebensqualität zu opfern, um sich singulär einem bescheuerten Ziel zu widmen. Männer stehen ja auch auf Autorennen und Bergsteigen. Völlig bescheuert. Und ja, gelegentlich kommt mal einer durch. Aber komischerweise fällt der neidvolle Blick der ach so unterdrückten Frauen immer nur auf die drei Leute, die durchgekommen sind, nicht auf die 50000 Männer, die auf dem Weg verendet sind.
Aber wartet, ich weiß genau, was ihr jetzt sagen werden. Nein, wirklich. Moment. Ich kann es fühlen. Wir brauchen einfach MEHR Frauenquote!!1!
Wir sehen uns dann hier in ein paar Jahren wieder, wenn die Zahlen dafür vorliegen. Und auch dann wird sich wieder die Frage stellen, wieso uns denn niemand gewarnt hat.
Wieso fordert eigentlich niemand eine Frauenquote auf dem Mount Everest?
Update: Zur Abrundung: NZZ 2007 über Hausfrauen. Die Situation ist unbefriedigend, und zwar für alle Seiten, und da müsste man mal dringend was tun. Stattdessen werden wir hier mit diesen Nebelkerzen von wegen Frauen-in-die-Aufsichtsräte abgespeist. Ich halte das für die moderne Version von "Trickle Down Economics" ala Reagan. Und inhaltlich ist das ja auch geschickt! Man tut so, als hätte man was getan, und es trifft nur die Superreichen in den Vorständen, mit denen eh niemand Mitleid hat. Tolle Wurst!
Ich bin gespannt, wie lange es dauert, bis diese heteronormative Kackscheiße endlich angemessen bekämpft wird.
Wo wir gerade bei Kackscheiße waren: Bei der CDU regiert die Merkel, bei der SPD die Nahles, bei den Linken die Kipping, bei den Grünen haben fast nur noch Frauen das Zepter in der Hand. Die Marginalisierung der Männer ist schon soweit, dass man schon zu einer Splitter- und Spaßparteien wie der FDP oder CSU gehen muss, um noch männerdominierte Bereiche zu finden. Und wie ich vom Feminismus gelernt habe, gibt es für Ungleichverteilungen keine andere Erklärung als strukturelle Unterdrückung und Machtmissbrauch. Wann tut endlich jemand was gegen diese himmelschreiende Ungerechtigkeit?
Update: Dass man heteronormative Ampelpersonen nicht einfach hinnehmen muss, zeigt übrigens Hamburg!
Altered Carbon hingegen ist besser als ich erwartet hatte. Es leidet leider ein bisschen an der HBO-Krankheit. HBO war lange Zeit als einziger Mainstream-Fernseh-Kanal nicht von Schimpfwort- und Puritaner-Nacktheit-Zensur betroffen, und hat das dann halt weidlich ausgenutzt, um ihre Programme abzusetzen. Die ganze Zeit wildes Rumgefluche und nackte Titten und Schniedel, egal ob es passt oder nicht. und daher versuchen jetzt alle Konkurrenten, HBO noch zu übertreffen. Altered Carbon hält einem in jeder Folge Genitalien ins Gesicht. Ist jetzt nicht schlimm, aber auf mich wirkt das halt negativ. Ich fühlte mich geringgeschätzt. Als ob die glauben, ich sei zu doof, um von der guten Story angezogen zu werden, und man muss mir noch ein bisschen Schmuddelkram dazutun. Sehr schade. Denn das wäre nicht nötig gewesen.
Aber die Story und die Umsetzung waren sehr gut. Die Entlehnungen von Shadowrun waren ziemlich unübersehbar. Wer also auf Shadowrun steht und das mal ordentlich als TV-Serie sehen wollte, der kann sich das mal ansehen.
Vor allem: Wenn Siggi jetzt Außenminister bleibt, ist der doch von Anfang an eine tragische Figur. Den kann doch niemand mehr ernst nehmen nach seinem Rumgewinsel. Der ist doch jetzt der Trump der SPD! Verhält sich wie ein Kleinkind, das nicht verlieren kann, und alle müssen Rücksicht auf seine verletzten Gefühle nehmen. Völlig untragbar als Außenminister!
Schon eine tolle Partei, diese SPD. Und so sozial auch!
Update: Ein Einsender korrigiert:
Eigentlich war es anders: Seine verabredeten 5 Jahre als Präsident des Europäischen Parlaments waren vorbei. Er war dann Spitzenkandidat bei der EU-Wahl (gegen Juncker) mit dem Versprechen, dass der Gewinner Kommissionspräsident wird. Schulz verlor mit den Sozialisten, Juncker wurde Kommissionspräsident. Schulz wollte dann entgegen allen Absprachen nochmal Parlamentspräsident werden und ist sang- und klanglos gescheitert. Dann kam die Chance in Berlin.
Seine Perspektive wäre einfacher EU-Parlamentarier gewesen - das war Schulz zu wenig...
Nun, bei unserer Marine sieht es nicht viel besser aus. Der neue Fregattentyp ist anscheinend so unfertig, dass die Bundeswehr die Abnahme verweigert hat.
Das ist ein Spiel, für das es kein SDK gab, um Mods zu bauen. Aber man konnte Maps machen.
Stellt sich raus, dass es in dem Spiel einige Buffer Overflows gab, die man u.a. mit Custom Maps auslösen konnte. Und es hat sich eine Community gebildet, die damit eine Art Skripting gebaut hat, um über Custom Maps Modding zu machen.
Blizzard (der Hersteller von Starcraft) hat dann kürzlich eine Remastered-Version rausgebracht, und die Custom Maps funktionierten nicht mehr. Diese Präsentation handelt davon, wie jemand in die Remastered-Version den einen Buffer Overflow wieder eingebaut hat, den die Maps bei der alten Version benutzt haben.
Nun war Correa der Mentor von Moreno, d.h. das ganze hat auch noch einen schönen Star Wars Vibe. Und die Anhänger von Correa holen gleich die Bibelmetaphern raus und plakatieren "Nein Judas".
So und jetzt guckt euch mal diesen Tweet an, den Correa gerade rausgehauen hat.
¡Felicitaciones a todos nuestros militantes! NINGÚN movimiento por sí solo puede lograr el 36% alcanzado, peor en tan poco tiempo y en lucha tan desigual. La lucha continúa. No podemos aceptar en un Estado de Derecho, tamaño rompimiento constitucional. ¡Hasta la victoria siempre!
"Hasta la victoria siempre" könnt ihr ja mal googeln, wenn ihr die Phrase nicht kennt.Mein Spanisch ist schlecht, aber er bedankt sich da grob bei den Aktivisten, der Kampf muss weitergehen, wir können in diesem Rechtsstaat keine Amtszeitverkürzung in der Verfassung hinnehmen in einem Rechtsstaat dürfen wir einen Verfassungsbruch dieses Ausmaßes nicht hinnehmen.
Ja aber Fefe, woher weißt du denn, dass die Rebellen ihre Luftabwehrrakete von den Amis hatten? Nun, von wem denn sonst?
The result was a predictable kafkaesque nightmare in which an unaccountable black box accused poor people, students, pensioners, disabled people and others receiving benefits of owing huge sums, sending abusive, threatening debt collectors after them, and placing all information about the accusations of fraud at the other end of a bureaucratic nightmare system of overseas phone-bank operators with insane wait-times.
Lange nicht mehr las ich etwas so herzzerreißendes wie dieses tränendrüsenstimulierende Winsel-Posting des "founder and chairman of MPEG", die die Welt über die letzten 35 Jahre mit ihrer Patent-Scheiße in Geiselhaft genommen haben. Und die gerade merken, dass ihr Businessmodell tot ist, denn bei Audio gibt es was besseres und lizenzfreies (Opus) und bei Video demnächst auch, denn Google und Mozilla haben die Schnauze genauso gestrichen voll gehabt wie alle anderen.
Google hat daraufhin die Firma hinter VP8 gekauft und VP9 gestartet, und Mozilla hat den Leuten hinter Xiph.org (denen wir Vorbis und Opus zu verdanken haben!) finanziell unter die Arme gegriffen, und Cisco ist dann auch noch aufgesprungen und jetzt gibt es die "Alliance for Open Media", und deren Codec AV1 soll demnächst rauskommen. Ich kann es kaum erwarten. Der wird open source und frei benutzbar und für die Implementation fallen keine Patentgebühren an. Und von der Qualität soll es besser als HEVC werden — was übrigens so gut wie tot ist, falls ihr das nicht mitgekriegt habt. Chrome spielt es nicht ab, Microsoft hat den Codec aus Windows 10 geschmissen (kann man wohl noch über den Store nachinstallieren), und dass Nvidia an Bord ist, zeigt, dass die bei ihren Grafikkarten auch keinen Bock haben, diesen unerträglichen Patenttrollsumpf um die MPEG-LA zu finanzieren, nur damit ihre Grafikkarten HEVC beschleunigen dürfen.
Technisch ist HEVC ziemlich cool eigentlich. Wenn AV1 wirklich besser als das wird, dann ist das eine enorme Errungenschaft.
Ich achte bei meinen Verlinkungen normalerweise sehr auf die Wortwahl. Nehmt nur mal die Peterson-Empfehlung jetzt. Ich habe da nicht geschrieben, Peterson habe eine Erkenntnis. Ich habe geschrieben, er habe eine These. Ich habe mir das ausdrücklich nicht zueigen gemacht, weil die Idee in meinem Blog nicht ist, euch Dinge aufzuschwatzen, sondern euch Thesen und Theorien und Sichtweisen zu zeigen, die ihr vielleicht noch nicht auf dem Schirm hattet.
Die Idee ist, dass ihr dann die Fakten abwägt und euch eine Meinung bildet. Es freut mich daher auch immer sehr, wenn hier Mails reinkommen, die durchblicken lassen, dass ihr euch eine Meinung gebildet habt. Aber viele dieser Mails haben die Form (ich übertreibe das jetzt mal aus Illustrationsgründen schamlos): "Also ich glaube das ja nicht."
Fair enough, aber das war nicht die Frage. Ihr sollt überhaupt gar nichts glauben, schon gar nicht Dinge, die ich euch reindrücke. Es geht hier nicht um Glaubensfragen, sondern um Erkenntnis. Ihr sollt euch das anhören und dann mit rationalen Argumenten eine Abwägung treffen.
"Ich glaube das nicht" ist keine Abwägung. Da fehlt das ", weil". Und dahinter kommt bitteschön nicht sowas wie "weil 4chan auf Peterson abfährt". Davon wollen wir gerade wegkommen, dass Behauptungen nach dem beurteilt werden, der sie aufstellt! Ihr sollt lernen, das inhaltlich zu beurteilen!
Also. Ich kann euch nicht verbieten, hier katholische Kirche 2.0 zu machen, das als Glaubensfrage zu betrachten, Leute zu exkommunizieren und alle Äußerungen von exkommunizierten Familien grundsätzlich nicht zu glauben. Manche Leute kommen in ihrem Leben möglicherweise über dieses Modell nicht hinaus. Finde ich persönlich sehr deprimierend, aber mein Ziel ist nicht, die Welt zu verbessern, indem ich jeden aus meiner Sicht sich falsch verhaltenden Einwohner umerziehe. Mein Ziel ist es, Leuten, die willens und in der Lage sind, ihr Weltbild auf rationalere Füße zu stellen, dafür ein bisschen Rüstzeug zu liefern.
Daher bitte hier nochmal der Aufruf: Bitte versucht es wenigstens. Und wenn ihr keinen Bock habt, dann spart euch bitte die Mail an mich, dass ihr das nicht glaubt. Der Teil interessiert mich nicht. WARUM ihr was nicht glaubt, wenn es da Fakten und Argumente und Begründungen gibt, das ist interessant. Auch darauf kann ich dann aus Zeitgründen nicht reagieren, aber das ist wenigstens Feedback, dass meine Arbeit hier zumindest bei den richtigen Menschen ankommt, und möglicherweise was bewirkt.
Oh und "das ist doch alt" und "wie kann es sein, dass du das noch nicht kanntest"-Zuschriften sind aus meiner Sicht auch bloß Selbstdarstellung von euch und helfen weder euch noch mir weiter, weil ich sowas direkt lösche. Nur weil ich etwas jetzt ins Blog tue, heißt das nicht, dass ich das erst seit heute morgen kenne. Es heißt nur, dass ich es jetzt für den richtigen Zeitpunkt halte, und/oder dass ich jetzt einen Winkel daran gefunden habe, der gerade passt, oder den ich für interessant halte.
Es geht um die Hypothese, dass nicht nur ein körperliches Immunsystem gibt, sondern auch ein soziales, ein gesellschaftliches. Das ist noch nicht der krasse Teil, das fand ich einigermaßen offensichtlich, wenn man sich Bräuche wie Schächten anschaut oder koscheres Essen. Das fand ich schon immer einleuchtend, dass das auf eine Krankheitsabwehr zurückgeht.
So, aber jetzt der Punkt. Ekel ist ein Reflex, der einen evolutionären Vorteil bringt. Man reagiert mit Ekel auf Dinge, die mit Krankheit oder Tod assoziiert sind. Gammelige Lebensmittel, Leichen, Insekten, Ratten und Mäuse, und wie sich rausstellt ist auch Angst vor Schlangen und Raubtieren dem Ekel sehr verwandt.
OK, auf der Prämisse jetzt eine These. Das körperliche Immunsystem trainiert mit lokalen Krankheitserregern und hat keine Immunität gegen auswärtige Erreger, die es noch nie gesehen hat. Die soziale Ausgrenzung und Abwehr von fremdartigen Menschen ist daher ein evolutionär hilfreicher Mechanismus bei der Vermeidung von Krankheiten.
Rassismus und Mauerbauen ist also nach dieser These nicht sozial konstruiert oder "der ist halt böse" sondern ein evolutionärer Baustein des Lebens, den wir damit wahrscheinlich alle in uns haben, und der so tief sitzt, dass man ihn auch nicht einfach wegmachen oder unterdrücken kann. Man kann nur so tun als sei er weg und aktiv seine Wirkung überstimmen mit seiner Ratio. In Stresssituationen sinkt der Einfluss der Ratio generell, das wissen wir ja alle, daher funktioniert Angstmachen prima als Rassismusverstärker.
Das ist aber noch nicht der Flash-Teil. Der Flash-Teil ist bei knapp einer Stunde.
Study 1 revealed that parasite prevalence strongly predicted cross-national differences on measures assessing individuals' authoritarian personalities, and this effect statistically mediated the relationship between parasite prevalence and authoritarian governance.
Das ist harter Tobak.Und jetzt mein Gedanke, der mich gerade echt beschäftigt. Heißt das nicht, dass die dauernden Grippewarnungen in den Medien die Gesellschaft rassistischer machen? Kann man vielleicht gar eine Korrelation erkennen? In Jahreszeiten, wo vor Grippe und Zecken gewarnt wird, gibt es mehr Anschläge auf Flüchtlingsheime oder so?
Was für ein Gedanke!
Update: Peterson selbst meint sogar, dass das womöglich der beste Weg sein könnte, um autoritärer Regierungen loszuwerden: Infektionskrankheiten ausrotten.
Update: Die letzte halbe Stunde zeigt zur Illustration der Ekel-Metaphorik Hitler-Zitate und Nazi-Propagandafilme (nach Englisch übersetzt).
Update: Ein Einsender kommentiert:
Unter diesem Aspekt bekommen Impfgegner eine völlig neue Rolle bei der Gestaltung der politischen Strukturen eines Landes.
Oh ja!
Update: Ein Einsender kommentiert:
die Stelle von der du zitierst ist bei 53:10' des Videos. Der Text ist aus Murray, Schaller Suedfeld P (2013), was (glaube ich) in der Vorlesung nicht als Referenz vorkommt.
Ich bin skeptisch (1) weil Korrelation und Verursachen nicht identisch sind und (2) der Gebrauch von Immunabwehr als Begriff für molekulare Mechanismen und der metaphorische Gebrauch für Abwehr in psychologische und soziale Mechanismen deutlich unterschieden werden sollte und (3) die ursächliche Herleitung von psychischen Eigenschaften durch Evolution m. E. ("evolutionäre Psychologie") auf wackeligen Beinen steht.
PS: Hier ein Kommentar zu Murray et al. (2013) mit Einwänden zur Analyse der Daten. Er gibt auch Verweise zu Literatur mit theoretischen und methodischen Einwänden:
Pollet TV (2014) A re-analysis of the relationship between “parasite stress” and authoritarianism. Front. Psychol. 5:638.
Update: Übrigens, als Fnord am Rande: Es gibt Parasiten, die das Verhalten des Befallenen ändern, eine Neigung zu riskanterem Verhalten herbeiführen. Und wenn man das weiterdenkt: Autoritäre Gesellschaften wollen keine Leute, die abenteuerlustig sind.
Peterson hat unter anderem Vorlesungen von sich auf Youtube veröffentlicht, und deckt von Lebenshilfe (was ich als Selbsthilfe-Ratschläge aus Ratgeber-Büchern im Grabbelkasten neben der Kasse im Buchhandel klassifizieren würde) über Kunstgeschichte und Philosophie ein sehr breites Spektrum ab.
Peterson hat sich aber mit seinem Widerstand gegen ein Gesetz in Kanada Feinde gemacht, das ihm vorschreibt, mit welchen Worten er Transgender-Menschen ansprechen soll. Da wurde er Hardcore-Free-Speech-Advokat und wurde bissig (weil er fand, dass das in einem Gesetz nichts zu suchen hat, und kein Gesetz vorschreiben darf, welche Wörter wir benutzen, nicht weil er was gegen die Pronomen hatte) und seit dem verfolgt ihn ein Lynchmob. Ein paar Blogger in den USA haben ihn dann auch mal interviewt, aber der war bisher nur auf der anderen Seite des Atlantik aktiv. Bis jetzt. Jetzt hat ihn Channel 4 interviewt, das ist der größte Privatfernsehkanal in Großbritannien. Und dieses halbstündige Interview ist eine hervorragende Übung in Medienkompetenz und Journalismus. Ich würde sogar soweit gehen, dass man das jedem Journalisten in der Ausbildung zeigen sollte.
Anlass für seinen Besuch in UK ist wohl ein neues Buch, für das er jetzt die Werbetrommel rührt. Aber für mich ist das ein Zeichen, dass diese gesamte hasserfüllte Lynchmob-Gemengelage jetzt rüberschwappt aus Amerika. Bisher konnte man sich ja ein bisschen zurücklehnen und sich einreden, das sei bloß ein Problem an US-amerikanischen Universitäten. Sowas wie das Google-Memo betraf uns hier in Europa bisher nicht so. Das ist jetzt glaube ich vorbei.
Bei der BBC im Radio war Peterson auch. Es wirkt so, als hätten die Feministen spontan eine Warteschlange gebildet, um sich an ihm abzuarbeiten.
Jedenfalls, warum ich das Channel-4-Video empfehle: Das ist einer der wenigen mir bekannten Fälle, wo ein Akademiker, über dessen Arbeit berichtet wird, daneben sitzt und Gelegenheit hat, jeder Falschdarstellung direkt zu widersprechen. Journalismus versucht häufig, komplexe Zusammenhänge auf einfache Formeln runterzubrechen, damit das Publikum dem folgen kann. Typische journalistische Berichterstattung über Forschungsergebnisse sind aber praktisch immer falsch, weil Dinge falsch zusammengefasst oder unzulässig verkürzt wurden. Journalisten wissen das natürlich, und teilweise wird das ja auch absichtlich gemacht, weil man mit unzulässig zusammengefassten Schlagzeilen wie "Kaffee hilft gegen Krebs" mehr Klicks macht als mit unverständlichen vieldimensionalen Ergebnissen von Studien, die man auf einer Seite Text gar nicht kommuniziert kriegt.
Insofern Hut ab für Channel 4, dass sie die Langfassung des Interviews überhaupt aufgehoben und dann auch noch auf Youtube hochgeladen haben. Man sieht hier sehr schön, wie Journalismus häufig funktioniert, und welche rhetorischen Tricks von Journalisten erwartet werden, weil man ja möchte, dass sie den Interviewten möglichst aus der Reserve holen und konfrontieren.
Wer sich für Journalismus und die Mechanik von Interviews interessiert, sollte sich das anschauen.
Ich persönlich bin ja eher ein Freund von nicht-konfrontativen Interviews. Wenn man den Interviewten die ganze Zeit anpinkelt, kommt am Ende halt eine Serie von "das habe ich so nicht gesagt" raus, damit ist der Zuschauer nicht weiter als vorher. Ich bin ein Freund davon, den Interviewpartner reden zu lassen, ihm möglichst viel Gelegenheit zu geben, sich um Kopf und Kragen zu reden. Wobei das bei Peterson wahrscheinlich auch nicht viel gebracht hätte, der war ja wie man sehen kann exzellent vorbereitet.
Merkt ihr gar nicht, wie sehr ihr Teil des Problems seid, wenn ihr so eine Mail schreibt?!
Maas war gefühlt allen links der CSU links genug, als er das Sexualstrafrecht verschärfte, und als sich die Leute ausmalten, wie sie mit dem NetzDG endlich ihre ganzen Feinde aus dem Internet wegzensieren können.
Ich habe dazu übrigens die Tage ein faszinierendes Video geguckt, wo es um Ekel als Emotion ging. Man würde ja denken, Völkermörder seien von Hass oder Angst getrieben, aber wenn man sich die Rhetorik von Hitler und der NSDAP gegen das Judentum anschaut, dann waren das lauter Ekel-Metaphern. Juden wurden da mit Ungeziefer und Krankheitserregern verglichen, und der Völkermord an ihnen als eine Art Reinigungsmaßnahme verkauft. Der Ekel ist aus meiner Sicht als Emotion und Motivator sehr unterbewertet.
Inhaltlich kann man den Völkermord an den Juden natürlich nicht mit Twitter-Zensurmobs vergleichen, aber schaut euch mal die Vokabeln und die Begründungen an. Schon die Idee, dass man Menschen transitiv ausgrenzen muss (DU hast DEN FEIND retweetet, also musst du jetzt auch auf die Schwarze Liste!1!!) riecht für mich sehr deutlich nach einer Ungeziefer- und Krankheits-Metapher. Alle Befallenen umbringen, sonst stecken sich noch mehr an!1!!
In rechten Zirkeln geht die Metapher sogar noch weiter, und linkes Gedankengut wird direkt als "Krebs" oder so etikettiert.
Also, liebe Leute, hört mal bitte auf, euch zu kloppen, wer jetzt wirklich links ist und wer nur so tut als sei er links. Das ist für die Fragestellung gänzlich irrelevant. Denkt einfach daran, wie so Gruppen-interne Differenzierungs-Ausreden bei den Nazis nach außen wirken, und überlegt euch mal, ob es nicht sein kann, dass eure "aber DER ist doch gar kein echter Linker!1!!"-Ausflüchte von außen genau so aussehen.
Aber der eigentlich Punkt ist ja, dass es völlig egal ist, ob Maas links ist oder nicht. Der Punkt ist, dass vorher klar war, dass das gegen euch verwendet werden wird. Es war so klar, dass ich das im Blog öffentlich angesagt habe. Niemand hat eine Ausrede. Wer vorher nichts dagegen gesagt hat, hat sich schuldig gemacht. Wer nicht aufgemuckt hat, weil er dachte, er sei schon nicht betroffen, das richte sich nur gegen "die Nazis", der hat sich schuldig gemacht und ist außerdem auch noch naiv und sollte sich mal das Niemöller-Gedicht ins Gedächtnis rufen.
Und im Übrigen sollte jeder Wahlberechtigte in diesem Lande Verantwortung für die amtierende Regierung übernehmen. Wir sind der Souverän, wir haben die da hingesetzt. Die handeln in unserem Namen. Scheiß drauf, für wie links ihr Maas haltet. Wenn der in eurem Namen Mist macht, ist das eure Verantwortung. Ihr solltet dagegen protestieren und die SPD abwählen, anstatt mir böse Mails zu schreiben, dass der Maas ja viel weniger porentief links ist als ihr selbst.
Mal ganz abgesehen davon ging es mir übrigens nicht darum, alle Linken zu beschimpfen, sondern sie anzusprechen. Ich hätte auch "ihr Idioten" schreiben können, aber das wäre unhöflich gewesen. Wenn ihr links seid und die Kritik euch nicht betrifft, dann wäre an der Stelle das rationale Verhalten gewesen, die Sache zu den Akten zu legen. Ihr wart ja offensichtlich nicht gemeint. Stattdessen heulen jetzt die ganzen getroffenen Hunde. Ich kann das nur so deuten, dass ihr euch schon angesprochen fühlt, und zwar zu Recht angesprochen, und jemanden braucht, bei dem ihr eure Ausflüchte abladen könnt, und ich stand gerade günstig in der Gegend rum. Oder so.
Update: Oh und noch wichtiger ist, dass ihr mal eure eigene Position aus der Gleichung rausnehmt. Eure Position und wer was gesagt hat. Wichtig ist, was gesagt wurde, und welche Argumente dafür vorgebracht werden, wie es begründet wird. Es wäre viel geholfen, wenn die Leute mal Debatten führen könnten, ohne ihre aktuelle Meinung als Teil ihrer Identität zu sehen und mit aller Gewalt verteidigen zu müssen.
Update: The Oatmeal hat einen schönen Beitrag zum Backfire-Effekt, der hier passt.
"Deutschland muss die Chancen, die sich durch die Digitalisierung ergeben, viel stärker nutzen", verlangte Kempf. Der BDI habe deshalb eine neue Initiative "Gesundheit digital" gestartet. Es gehe darum, weniger Verteilungsdiskussionen - etwa um die Bürgerversicherung - zu führen, sondern mehr über Innovationen und Investitionen zu reden und sie umzusetzen. Der Schlüssel zum Erfolg sei die Fähigkeit, große Datenmengen zu erheben, zu übertragen und zu verarbeiten. "Die künftige Bundesregierung muss rasch die gesetzlichen Grundlagen für die Nutzung von Gesundheitsdaten schaffen", forderte Kempf.Lasst uns mit seinen Gesundheitsdaten anfangen!
Wir machen das am besten wie Norwegen! Und mit den Daten machen wir das sowas wie gerade in Stanford erforscht wird. Eine KI, die erkennt, wie lange Patienten noch leben. Wie? Nein, natürlich nicht zum Einstellen der Therapie und Kostensparen. Nein, nein, wir sind hier Altruisten, wir machen das nur für das Gute und den Fortschritt. Wir wollen den Patienten rechtzeitig Gelegenheit geben, Abschied zu nehmen! Die Verheißungen von Big Data!
For if you turn out to be living in an evil empire (rather than, as you had been told, a democracy fighting an evil empire), then you have no responsibility to your country; you are accountable only to humanity. If what your government and your teachers are saying is all part of the same Orwellian monologue – if the differences between the Harvard faculty and the military-industrial complex, or between Lyndon Johnson and Barry Goldwater, are negligible – then you have a responsibility to make a revolution.
Mit anderen Worten: Der Staat und seine Institutionen werden grundsätzlich komplett abgelehnt, und als nicht rettbar korrupt betrachtet, und damit fallen auch alle pragmatische und auf Zusammenarbeit und Kompromissfindung basierenden Maßnahmen weg, die man so machen könnte, und es bleibt nur noch die Revolution.From his perspective, the problem was the total rejection of pragmatic reform. The belief that there was nothing in America that could be salvaged, no institutions that could be corrected, no laws worth passing, led to the complete abandonment of conventional politics. Persuasion was replaced by self-expression; policy reform by recrimination.
Ja, nee, liebe Zeit. Von Twitter komme ich nicht. Fuck you, dann gibt es halt keine Links mehr von mir.
Dabei versprach das ein interessantes Interview zu sein, mit Mark Lilla über Identity Politics. Der Einsender lieferte Zitate mit:
"Identitätspolitik (ist) nichts anderes als amerikanischer Evangelikalismus, angewendet auf die kulturelle Sphäre. (…) Wenn linke amerikanische Gruppen sich radikalisieren, werden sie zu evangelikalen Sekten. Sie bekämpfen nicht den Staat – die wollen deine Seele. Die wollen, dass du niederkniest und deine Sünden beichtest. Das ist, was Identitätspolitik letztlich will. Nicht eine Änderung der Machtverhältnisse." "Die sind gar nicht daran interessiert, irgendwen zu überzeugen. Es geht ihnen nur darum, jemandem "eine Stimme zu geben", "Narrative" zu schaffen und Urteile zu fällen über andere."Da hätte ich ja gerne den Rest auch noch gelesen. Schade eigentlich.
Dank "Payment Services Directive" können Banken jetzt Dritten Zugriff auf eure Kontodaten geben. Bald gibt es also wahrscheinlich nur noch Kreditkarten oder Online-Bestellungen, wenn man sein Konto offenlegt. Oder so. Sie erwähnen explizit Paypal als Beispiel.
Die EU meint das natürlich alles nur gut!1!!
Mit dieser von ihr erlassenen Richtlinie verfolgt die EU hehre Ziele: Der Verbraucherschutz soll verbessert werden, zugleich sollen Innovationen und Wettbewerb unter den Finanzdienstleistern gefördert werden.Ja aber echt mal! Daten sind das Erdöl des 21. Jahrhunderts! Da sollen alle mitschürfen dürfen!1!!
Ich denke mal, da die Dummheit der Menschen unendlich ist, dass wir demnächst Cloud Computing 2.0 mit Kontodaten haben werden. Alle Leute werden ihre Daten an zig Unternehmen weitergeben, und sich dann wundern, wenn was wegkommt. Bisher kommen nur Kreditkartendaten weg, in Zukunft dann auch gleich die Transaktionen der letzten paar Monate. JA SUPER, liebe EU! Schon toll, wie die für uns kämpfen.
Oh und das ist noch nicht alles. Auch bei Geldanlagen gibt es "Reformen":
Zudem verlangen die neuen Vorgaben, dass eine Bank jedes Telefonat eines Kunden mit einem Wertpapierberater aufzeichnet und für mindestens fünf Jahre archiviert.Wisst ihr, was wir bisher noch viel zu wenig haben? Überwachung!!
OK, also werden bald nicht nur eure Kontodaten wegkommen, sondern auch eure Gespräche über Kreditanfragen mit der Bank. Ganz groß.
Update: Ich zitiere mal Ahoi Polloi dazu:
Banküberfall heißt in Zukunft auch "das lukrative Monopol der Banken beim Zugriff auf Kundenvermögen wurde gebrochen".
Update: Das mit dem Aufnehmen der Investment-Beratung geht nicht um Kredite, wie ihr hoffentlich selbst erkannt habt. Da geht es eher darum, dass die Bank inkriminierende Beweise aufheben muss, und nicht einfach sagen kann, sie hätten Oma Erna auf die Risiken hingewiesen, bevor sie ihr die Telekom-Aktie angedreht haben.
Die Maßnahmen, die sie da gerade durchführen, um das zu bekämpfen, sind potentiell mit sehr großen Performanceeinbußen verbunden (weil pro Syscall-Kontextwechsel ein TLB-Flush notwendig wäre).
Ich mache mir keine Sorgen. ASLR ist eh kein Schutz sondern nur eine Mitigation, d.h. es verhindert keine Sicherheitslücken, es macht sie nur schwerer auszunutzen. Ein Sicherheitskonzept, dessen Sicherheit auf ASLR basiert, ist also eh wertlos. Das schaltet man an, weil es da ist und nichts kostet.
Wir werden mal sehen müssen, wie stark die Performanceeinbußen in der Praxis sind. Die werden am Schlimmsten bei Workloads mit vielen Syscalls sein, d.h. Netzwerkservices und sonstige I/O-intensive Geschichten. Und natürlich Virtualisierung, klar. Aber wer das macht, erwartet ja eh keine gute Performance.
Ich mache mir da jetzt jedenfalls keine schlaflosen Nächte deswegen. Andere Maßnahmen wie Seccomp-Sandboxing und W^X sind viel wichtiger als ASLR. Und eigentlich war ASLR ja auch bloß eine weitere Ausrede dafür, unsere Software weiterhin nicht ordentlich zu auditieren. Wir haben ja ASLR!1!! Ich sehe das also sogar verhalten optimistisch. Vielleicht fangen die Leute jetzt mal an, auf Security zu achten. Wenn die Mitigations öffentlichkeitswirksam wegbrechen.
Update: Es sieht so aus, als sei das mehr als ASLR-Bypass, als könne man so vom User Space aus Kernel Memory lesen. AMD ist nicht betroffen, wie es aussieht.
Ist das schlimm? Ja, ist es. Der Kernel hat beispielsweise der Buffer Cache im Speicher, und da könnten Inhalte aus irgendwelchen Dateien stehen, die der User sonst nicht lesen könnte, ich sage mal Krypto-Schlüssel oder so. Oder vielleicht die letzten Tastendrücke, und so könnte man die Passphrase auslesen. Das ist ein Riesenproblem. Das ist schlimm genug, dass Intel ein Recall droht, wenn wir sie da jetzt nicht um irgendwelchen Performance-killenden Maßnahmen drumherummogeln lassen.
Update: Das erinnert inhaltlich stark an das "Ach du Kacke"-Paper vom August.
Update: Hier ist ein Blogpost über Intel-CPU-Bugs von Anfang 2016 als Kontext.
Und zwar hatte die Wau-Holland-Stiftung eine Assembly angemeldet, wie jedes Jahr, und in der Anmeldung hatten die eingetragen, das sei eine Code-of-Conduct-freie Zone. Die Anmeldung müsst ihr euch wie ein Wiki vorstellen, wo man sich einträgt. Da sitzt kein Sachbearbeiter oder so.
Gemeint haben sie damit natürlich, sie wollten mal beweisen, dass man auch ohne CoC die flauschigste und friedlichste Assembly auf dem Congress haben kann. So funktionieren Hacker. Jemand sagt "das geht nicht ohne CoC" und das Hackergehirn sagt "Hold my beer!" und versucht es ohne CoC.
Die üblichen Verdächtigen haben das natürlich genau entgegengesetzt interpretiert, so ala "Wauland ruft Wilden Westen aus", als ob die da einfach per Fiat einen rechtsfreien Raum schaffen könnten!
Und so kam es auf dem Congress zu einer "Besetzung" von der Assembly durch ein paar Aktivisten. Das waren jetzt aber keine molli-werfenden vollvermummten Schwarzer-Block-Steinewerfer oder so, wie der eine oder andere möglicherweise beim Lesen dieser Zeilen assoziieren würde, sondern das sah eher wie ein Flauschkommando oder eine Hippie-Umarm-Delegation aus.
Jetzt kommen wir zum Weihnachtsteil. Ich hörte, die Wauland-Leute hätten dann Security und das Awarenessteam gerufen, und alle standen an dem Stand und redeten miteinander, und man merkte dann irgendwie recht schnell, dass eigentlich alle das gleiche wollten, nämlich einen inklusiven Congress, auf dem sich alle lieb haben und sich keiner ausgeschlossen fühlt. Es endete wohl kurz vor der gemeinsamen Friedenstütepfeife aber jedenfalls gänzlich friedlich und einvernehmlich.
Ich bin mir ja sicher, dass sich eigentlich alle Twitter-Dramen innerhalb von Minuten klären ließen, wenn man sich einfach nur mal zusammen hinsetzt und miteinander redet. Ich hatte ja im Vorfeld auch mehrfach dazu aufgerufen, dass Twitter-Hater sich bitte eingeladen fühlen sollen, mich anzusprechen, damit wir alle gute Freunde werden können. Leider kam keiner der Hater, und so muss ich wohl noch ein Jahr Heckenschützen-Beschimpfungen aus der Ferne aushalten. Mir fällt leider nicht ein, was ich da außer Gesprächsangeboten noch machen kann. Ideen nehme ich gerne entgegen.
Auf der anderen Seite kamen Dutzende von freundlichen, gut gelaunten Menschen auf mich zu und sagten Hallo. Das war so großartig, dass ich hiermit alle von euch aufrufen möchte, einfach auf dem nächsten Congress wild Leute anzusprechen. Tut es einfach. Keine Scheu. Die sind alle genau so schüchtern wie ihr, die meisten glauben genau so, dass sie hier völlig falsch sind, weil sie so viel weniger verstehen als die anderen (das glauben alle, insbesondere glaube auch ich das). Sprecht einfach miteinander. Vielleicht entstehend dabei schöne neue Freundschaften! Was habt ihr zu verlieren? Nichts!
Was für eine großartige Veranstaltung. Was für eine großartige Community.
Ich bin auch von viele angesprochen worden, das war auch prima. Einige haben sich gewundert, dass ich dann nicht viel erzählt habe. Ja wie, ich erzähle doch die ganze Zeit in unserer Beziehung bisher. Jetzt ist dann mal Zeit zum zuhören!
Ich habe ein schlechtes Gewissen, dass ich nicht mal groß geguckt habe, was ich für Vorträge verpassen würde. Da waren bestimmt ein paar echt wunderbare darunter. Dass ich mir den Luxus leisten kann, das so zu machen, weil ich weiß, dass die Videos alle im Netz stehen werden, ist eine Freiheit, die man gar nicht hoch genug bewerten kann. An dieser Stelle nochmal extra herzlichen Dank an das Videoteam.
Der ÖPNV von Leipzig hat übrigens schnell reagiert und fährt jetzt längere Züge. Und die haben die extrem eindrucksvolle Domain l.de! Ich vermute mal, dass noch nie so viele Leute in der Stadt waren, die beurteilen können, wie krass das ist :-)
Anyway. War ein toller Tag 2. Schon jetzt ganz klar einer der besten Congresse, auf denen ich je war.
Oh ach warte, stimmt gar nicht, einen Vortrag habe ich doch gesehen heute. Ganz am morgen. Der war von Michael Kreil, der beim Berliner Tagesspiegel arbeitet, soweit ich weiß, aber der hier privat seine Forschungsergebnisse über Social Bots vortrug. Und den Vortrag kann ich nur allen empfehlen. Keine Ähs, keine Füllsätze, keine unsubstanziierten Behauptungen, keine Ergebnisse ohne Erklärungs des Vorgehens, keine Bullshit-Übertreibungen. Und inhaltlich auch geil. Der hat eine heiße Nadel genommen, lief damit zum Luftballon "fiese russische Bots hacken auf Twitter unsere Wahlen" und hat da fast zärtlich die Luft rausgelassen. Da blieb kein Auge trocken. Klare Video-Empfehlung dafür!
Stattdessen kriege ich jetzt eine Mail von einem Alternativlos-Fan, der Angst hatte mich anzusprechen, weil er dachte, ich halte ihn dann für einen Hater.
Also nochmal zum mitmeißeln: Jeder darf mich ansprechen. Freunde und potentielle Freunde, die das nur noch nicht gemerkt haben, dass sie Freund sind. :-)
Dafür ist in meinen Augen die Veranstaltung da, dass man sich anspricht. Ihr müsst auch nichts zu sagen haben, einfach Hallo sagen reicht ja völlig. Es gibt da keinen Druck.
Ich bin heute abend auch mal wieder in einem langen und schönen Gespräch in der Referentenbetreuung versumpft, wie jedes Jahr. Das ist zwar eine andere Location, aber das Klima auf dem Congress ist halt immer wieder einzigartig schön.
Dieses Jahr besonders toll: Ich kam an der Kinderecke (?) vorbei und da hampelten mehrere Dutzend Steppkes rum und hatten Spaß. Dazu kommt noch mindestens ein Dutzend Kleinkinder im Arm oder im Kinderwagen. Für eine (ehemalige?) Tech-Veranstaltung grandios. Ich habe keine Zahlen gesehen, aber auch der Frauenanteil scheint mir nochmal höher als das ohnehin schon hohe Niveau im letzten Jahr zu sein.
Soviel gute Laune auf einem Ort!
Leipzig ist im Vergleich zu Berlin oder Hamburg kleiner, und man merkt es ein bisschen am ÖPNV. Mein Hotel liegt zwischen Hauptbahnhof und Messe, und wenn ich da in die Tram einsteigen will, dann ist die halt schon voll. Und die angekündigte Zugfrequenz nachts erscheint mir auch zu wenig, aber werden wir ja sehen.
Dafür hängen an den Haltestellen neue Beschilderungen aus, "Messe / Chaos Communication Congress 2017". Ich denke mal, auf dem Service sollte der CCC ab jetzt überall bestehen :-)
Von der Einführungsveranstaltung mit Tim Pritlove habe ich leider das meiste verpasst, weil die mich wegen Überfüllung nicht in den Raum lassen wollten. Dann kam ich gegen Ende doch rein, und wurde im Dunkeln einmal um die Bühne geleitet, die mit Tribünen in der Messehalle aufgebaut wurde, und dann so von hinten seitlich auf den Hang geschickt. Da angekommen breitete sich vor mir eine geradezu atemberaubende Menschenmenge auf. Ich hörte etwas von "4000 Sitze", das ist noch mal 1000 mehr als in dem eh schon krass großen Saal 1 im CCH.
Die Keynote war von Charles Stross, einem bekannten und begnadeten Scifi-Autor (er bloggt auch unter antipope.org), von dem ich mir viel versprach. Er löste ein. Erster Schock: Er las seinen Vortrag ab. Das habe ich noch nie funktionieren sehen. Vor heute. Er hat das gemacht und es war gut. Ich kann kaum glauben, dass ich gesehen habe, wie das jemand bringt — und es funktioniert.
Inhaltlich war das natürlich kein Gute-Laune-Vortrag, das war ja abzusehen. Seine Gedankengänge basierten auf einer faszinierenden Überlegung: Dass man heutige AIs als Fortsatz von bestehenden analogen AIs sehen kann, nämlich Corporations. Ja, Firmen! Ich hab das heute morgen gehört und arbeite da seit dem dran, an der Idee. Löst lauter spannende Gedankengänge bei mir aus. Einer von seinen Punkten war, dass Regulierung als Lösung bisher gescheitert ist, weil sie zu langsam voran kommt, wa ser an der EU-Cookie-Richtlinie illustrierte. Ich würde sogar noch weiter gehen: Eine künstliche Intelligenz (und auch immer weiter durchautomatisierte und -virtualisierte Konzerne) können sich schneller anpassen als man sie regulieren kann.
Er hat versprochen, das in sein Blog hochzuladen. Ich empfehle auch ganz dringend den Stream. Das hat sich echt gelohnt, fand ich.
Mein nächster Vortrag war die Ladeinfrastruktur für Elektroautos, und das war ein Totalschaden von biblischen Ausmaßen, was der da beschrieben hat. Da wird die Karten-ID als Key genommen (die ist nur für Kollisionsvermeidung gedacht, da ist kein Krypto involviert), über eine unverschlüsselte Verbindung, auf dem Gerät kann man auch noch per USB-Stick die Konfiguration auslesen und ändern und Payloads aufbringen, die dann das Log mit den bisher verwendeten Karten-IDs ausspuckt, und dann auf deren Kosten Strom ziehen. Die Geräte sind unsicher, das Protokoll ist unsicher, und die Infrastruktur im Backend scheint auch eine Katastrophe zu sein, erzählte in der Q&A-Phase ein Zuschauer. Au weia. So viel kaputt auf so wenig Raum habe ich selten gesehen. Schon die Eröffnungssalve war ein Insider-Joke. Die verwenden Mifare Classic. Ich dachte an der Stelle, OK, den Rest von dem Votrag kann man sich auch schenken. Nein, kann man nicht. Das wurde noch viel übler.
Im nächsten Slot bin ich ein bisschen rumgelaufen und habe versucht, mich an das weiträumige Gelände zu gewöhnen. Ich irre hier immer noch ein bisschen rum und suche nach Dingen, mehr noch aus beim CCH, und das fand ich schon unübersichtlich, weil es wie so ein Quake-Level häufig mehr als einen Weg wohin gab. :-)
Danach habe ich mir "Science is Broken" in Saal 3 angeguckt, da ging es um die Replikationskrise und ob die wissenschaftliche Methode nicht insgesamt Bullshit ist, wenn die Leute alle p-Hacking betreiben. Ich fand den Vortrag prima, empfehle den Stream. Danach blieb ich in dem Saal, und da trugen dann drei Forscherinnen vor, bei denen darum ging, wie man die Probleme aufdecken und klären kann, die aus "die Anzahl der Zitate sind die Währung im Wissenschaftsbetrieb" folgen. Es klang am Anfang wie ein "lasst uns mal Big Data mit den Metadaten machen", aber dann kamen leider keine Ergebnisse sondern das war eher eine Aufforderung, das möge doch mal jemand machen, und man müsse mal diskutieren, was für Metriken man denn anlegen will und ab wann man von einem "Citation Cartel" redet (was für ein großartiger Begriff!). Ich hatte mehr gehofft, aber der Vortrag war auch bloß 30 Minuten lang, insofern schon OK.
Danach wollte ich mir eigentlich den Intel Management Engine kram angucken, aber bin in den falschen Saal gelaufen und habe mir dann dort die Lauschprogramme der Geheimdienste mit Ströbele angeguckt. Der konnte sich da leider keinerlei neue Details auspacken, was ja auch irgendwie klar war, insofern war das zwar ein flammendes Plädoyer, aber hat uns jetzt inhaltlich nicht viel weiter gebracht.
Danach kam Marc-Uwe Kling, und das war wie erwartet ein Fest. Der PC-Wahl-Hack war auch sehr unterhaltsam, und Steini über die Relativitätstheorie war auch ein Fest. Ein sehr gelungener erster Tag bisher.
Kurzes Realitätsupdate: Ich habe in den Nuller Jahren in den USA gelebt und dort einige Monate für zwei Firmen aus der Industrie contracted (Jules Jordan und Brazzers). Die haben recht früh kapiert das man Raubmordkopien der DVDs nur mit legalen on-demand / payperview Angeboten bekämpfen kann und es ging dort um Aufbau einer ansprechenden website und logischerweise Konzeption eines soliden Hinterbaus der den content auch ruckelfrei liefert. Diese Firmen hatten sich zusammengetan um die Kosten / das Risiko zu teilen. (Die Brazzers Website wurde 3 Jahre später "Best Adult Website" gekürt, ich bin immer noch unsicher ob sowas in den Lebenslauf sollte oder nicht).Und ein anderer Leserbrief klärt über HIV-Tests auf:Da gab es dann auch interessante Gespräche mit anderen Beschäftigten. Es ist in der Tat so das selbst bei Brazzers (die im Prinzip 30+ "Sparten"-Websites aller Couleur betreiben) JEDER einen Riesenbogen um Bi- und Homosexuellen content macht, WENN Männer involviert sind. Lesbenkram oder girl-girl-boy oder sowas geht immer. Girl-boy-boy aber auch nur wenn beide Männer "known straight" sind. Das male homo porn biz existiert in seinem eigenen Kosmos.
Das riecht erstmal nach Diskriminierung, aber letztlich sind die Betreiber Geschäftsleute und vor allem werden die DarstellerInner selber oft genug schräg angeguckt werden wenn sie erzählen was sie machen. Meiner Erfahrung nach ist bei Leuten die selber gesellschaftlich stigmatisiert werden ist die Schwelle selber zu diskriminieren höher.
Knackpunkt ist einfach der Lifestyle ausserhalb der Dreharbeiten zwischen straight male/female DarstellerInnen und den Bi- / Homo-Darstellern. Industriestandard ist der aktuelle 14 Tage-Test. Alle 14 Tage HIV-Test und Abstrich auf sonstige Seuchen (Tripper usw). Das ist wohl eine Abwägung die zwischen praktisch und sicher sehr weit Richtung sicher geht. Es gibt aber auch Darsteller (straight) die die letzten 4 Tests im 7 Tage Takt sehen wollen.
Der Unterschied ist jetzt: man sieht das in der schwulen Szene wohl etwas entspannter. Hab spasseshalber gerade mal bei Agenten für straighte Darsteller geguckt, da steht bei jedem Darsteller bei das er 14 Tage Testfrist einhält und dokumentiert und die auch vom Partner verlangt. Ansonsten bitte gar nicht erst anfragen. Bei den gay booking agents finde ich davon nichts. Kann ein Zufall sein, Sample klein, aber der Stellenwert scheint geringer.
In weiterer Faktor ist der Lebensstil. Für mich damals (serieller Monogamist) vollkommen überraschend sind im Prinzip alle der männlichen und weiblichen straight Darsteller in festen Beziehungen, teils wirklich langjährig. Manchmal mit anderen Leuten aus der Industrie, anderen Darstellern, meist aber mit führen die neben den Drehs ein total spiessiges Normaloleben, ausser das sie halt für Geld ficken. Und das ist der Unterschied zur Schwulenszene. Zumindest in den USA ist da sehr viel Promiskuität der Normalfall, zumindest in dem üblichen Alter der Darsteller (so bis 30).
Bei straight Darstellern kann man zwischen Drehs davon ausgehen das die zu Hause nur mit ihrem langfristigen, sauberen Partner bumsen. Bei schwulen Darstellern besteht das Risiko / die Wahrscheinlichkeit das die auf Piste gehen und beim anonymen Sex oder one night stand halt mal ein Gummi reisst oder drauf verzichtet wird. Dieser sorglosere Umgang ist ein no-go in der Industrie.
Dazu kommt dann auch noch eine statistische Gemeinheit. Bei normalen Verkehr (oral, vaginal) zwischen 1 gesunden und 1 infizierten Partner ist die Frau statistisch stark im Nachteil. Klingt komisch, aber es ist absolut logisch, das Ansteckungsrisiko ist beim Oralverkehr für beide am geringsten, aber bei Vaginalverkehr geht es schon los. Der Penis ist da im Vorteil weil die Chance auf Geweberisse oder ähnliches sehr gering sind. Bei einem großen Penis und einer engen Frau sind Überdehnungen der Vagina und Mikrogewebrisse fast vorprogrammiert, das sind dann Einfallstore für die Viren. Das Risiko für einen Mann sich vaginal bei einer Frau anzustecken ist wohl 3/100, das Risiko das eine Frau von infizierten Mann eine Infektion mitnimmt eher irgendwo bei 15-25/100 (anal natürlich höher, aber für beide proportional). Ich hab die genauen Zahlen nicht im Kopf, nicht drauf festnageln, aber die Relation stimmt in etwa.
Von daher absolut nachvollziehbar das eine Frau wissen will wo der Schwanz überall gesteckt hat mit dem sie jetzt drehen soll. Einem bisexuellen Mann der mal dies oder mal jenes dreht kann es aus oben gennanten Gründen eine Spur egaler sein, daher stammt wohl auch diese gewissen laissez faire Haltung und damit begründet sich extrem klar die deutliche Firewall zwischen den sexuellen Orientierungen im porn biz.
Es bleibt zwar in der Regel ein eher "low probability" Risiko weil nicht jeder Verkehr automatisch eine Ansteckung zur Folgen haben muss. Aber er kann, und das wäre dann ein "high stakes" Risiko. Und darum macht jeder vernünftige Mensch einen Bogen.
zu den HIV Tests: Ich arbeite ehrenamtlich bei der AIDS-Hilfe, und da sprechen wir bei den neuen Tests von einer Aussagekraft für den Status vor 6 Wochen. Also wenn du Montag einen Test machst, und in der Regel eine Woche wartest, dann zeigt am Ende das Zertifikat ob du vor 6-7 Wochen HIV hattest. Und das ist ein Fortschritt zu den 3 Monaten von früher. Ob du jetzt Männer oder Frauen geil findest ist dem Test egal. Aber wenn du in diesen 6 Wochen eine Risikosituation hattest (ungeschützt Sex, Nadeln teilen), ist dieses Ergebnis natürlich mit Vorsicht zu genießen.So wie ich ihre Tweets gelesen habe lag da auch der Knackpunkt. Sie schrieb, sie habe den Menschen was ihr Privatleben angeht nicht vertraut, und deswegen den Sex abgelehnt. Das ist wenn es um Sex ohne Kondom geht aus Präventionssicht ein legitimes Argument (Unabhängig von sexueller Orientierung).
Das ist auch zu unterscheiden von Stigmatisierungen, wie: „Habt keinen Sex mehr mit Gruppe XY, die haben alle HIV!“. Sowas ist falsch, unfair, und im Umkehrschluss („Alle anderen sind safer“) auch gefährlich unsicher.
An dieser Stelle kann man auch mal auf die neuen Erkenntnisse und Methoden hinweisen: Vor allem „Schutz durch Therapie“ - wer HIV hat und jeden Tag seine Pille nimmt und immer zum Arzt kontrollieren geht, kann die Viruslast in seinen Körperflüssigkeiten so stark senken, dass er/sie nicht mehr ansteckend ist. Also ungeschützter Sex, Schwangerschaft, Kinder kriegen, alles sicher! Deswegen sagen wir in der AIDS-Hilfe auch, Menschen die von ihrem HIV wissen sind sicherere Sexpartner als die vermeintlich HIV-negativen, die sich (mit Glück!) auf dem Testergebnis von letztem Frühling ausruhen.
Dann gibts noch die Post-Expositions-Prophylaxe PEP („die Pille danach“, senkt das Infektionsrisiko nach ungeschütztem Sex), und die Prä-Expositions-Prophylaxe PrEP („die Pille davor“ als Safer-Sex Methode).
Kann man ja mal googlen.
Update: Ein Pharmazeut weist darauf hin, dass es sich hier um eine andere „Pille danach“ handelt.
Die "richtige" Pille danach, Ulipristalacetat und Levonorgestrel, bietet keinen Schutz gegen HIV Infektionen, im Gegensatz zur Präexpositionsprophylaxe.
Porno-Darstellerin August Ames hat einen Dreh mit einem Schwulen-Porno-Darsteller verweigert, weil die nicht auf Geschlechtskrankheiten geprüft werden. Und schon gar keine so enge Gesundheitsüberwachung haben wie "normale". Und da sie auch nicht weiß, wie er sein Privatleben verbringt, hat sie den Dreh auf dem Gesundheitsrisiko abgelehnt.Merke: Das ist nur Vergewaltigung, wenn ein weißer Mann eine Frau zum Sex nötigt. Wenn SJW eine Frau zum Sex nötigen, ist das Gerechtigkeit. Oder so.Darauf gab's n Shitstorm von SJWs. Sie stigmatisiere Schwule, etc. Sie solle sich für Hass entschuldigen, etc. Sie solle sich umbringen.
Und das tat sie.
Jetzt will die Seite natürlich nichts davon getan haben, Tweets sind gelöscht, Konten privat/gelöscht…
http://bnonews.com/news/index.php/news/id6821
https://twitter.com/EveKeneinan/status/938917267026468864
https://twitter.com/AugustAmesxxx/status/937767671361236993
https://twitter.com/AugustAmesxxx/status/937779136130453506
https://twitter.com/AugustAmesxxx/status/937785773801086976
https://twitter.com/NoelleEaston/status/937778303984742400diese Argumentationen, wtf! "Ich will mit dem keinen Sex"-"Aber du hattest doch auch mit dem da Sex. Stell dich nicht so an."
Das krasseste an solchen Geschichten finde ich ja immer, dass die Leute die ganze Zeit über fest davon überzeugt sind, dass sie auf der richtigen Seite kämpfen, für Recht und Gerechtigkeit. Selbst während sie Leute bis in den Selbstmord treiben.
Update: Einige Einsender finden, dass die Darstellung ungerecht ist. Sie sagen, sie habe vorher andere dazu aufgerufen, nicht mit Schwulen Sex zu haben. Das kann ich da nicht erkennen. Offensichtlich hält sie das für ein Ausschlusskriterium. Ihr Körper, ihre Entscheidung.
Das nächste Agument ist, dass die Tests gleich stark sind für schwule und Hetero-Darsteller. Nun, das kann ich nicht beurteilen. Ich halte das aber auch für egal. Ihr Körper, ihre Entscheidung. Ich weiß nicht, wie verlässlich die Tests sind, die die Porno-Industrie da macht, ob es da eine Inkubationszeit gibt, in der man ansteckend ist aber der Test noch nicht zuschlägt. Ob der Test so lange dauert, dass man sich in der Zwischenzeit angesteckt haben kann. Da es hier um Leben und Tod geht, halte ich sämtliche Argumente für irrelevant an der Stelle. Ihr Körper, ihre Entscheidung. WTF? Wieso diskutieren wir das überhaupt? No means no! Fertig. (Danke, Jochen)
Interessant sind die Fragen und die Diskussion am Schluss: Besonders interessant fand ich die Frage nach dem Europa der Regionen. Es ist offenbar so, dass die Nationalstaaten an so einem Europa kein Interesse haben, da die nationalstaatlichen Regierungen das Heft in der Hand behalten wollen. Somit sind sie eigentlich (trotz anderweitiger Lippenbekenntnisse) eher die Bremser bei einem echten europäischen Einigungsprozess.Der Eindruck hat sich ja schon ein paar Mal eingestellt. Gut, da mal ein bisschen mehr Klarheit zu kriegen.
Das Video ist anderthalb Stunden lang. (Danke, Martin)
Der Elektrokonzern Siemens werde den Elektromotor mit zwei Megawatt Leistung – also der halben Leistung eines herkömmlichen Antriebs – in München bauen. Rolls-Royce werde eine Gasturbine liefern, die in den Rumpf des Flugzeugs eingebaut werde und den Strom für den Elektromotor erzeuge.Ich bin ja eher ein Software- als ein Hardware-Typ, aber hat so ein Gasturbinen-Generator nicht einen horrend schlechten Wirkungsfaktor? Wäre es nicht viel effizienter, direkt mit den fossilen Brennstoffen zu fliegen?
Und wenn wir weiterhin fossile Brennstoffe mitführen, welchen Vorteil hat dann der Elektro-Teil?
Ich muss da irgendwas elementares übersehen. Kann mir das jemand erklären?
Update: Gut, hier geht es erst mal nur ums Sammeln von Erfahrungen, klar. Das habe ich schon verstanden. Aber das Problem in Flugzeugen ist ja nicht der Antrieb, sondern dass man den Fuel mitführen muss. Und die Energiedichte von Batterien kann mit der von Kerosin nicht mithalten.
Update: Die Einsender haben mehrere Theorien.
Umso erfreulicher, dass mir ein Einsender seine Beobachtungen geschildert hat. Hier sind sie:
Wie das bei den saudis läuft weiß ich nicht, aber in den emiraten sieht das ganz anders aus, als du das schreibst.
Klar die haben für ihre staatsbürger zwar ein bedingungsloses grundeinkommen von ca 2500.- (was dort nicht für "Diamanten-belegtes Mobiltelefon" reicht) , zahlen keinen strom und wenn sie heiraten bekommen sie haus und grundstück geschenkt ( zwar nicht da wo sie möchten, sondern wo die staatliche siedlungspolitik es für sinnvoll erachtet, weshalb sich fast alle auch was eigenes kaufen wie und wo sie es möchten, geht auch nicht von 2500.-, nicht mal zur miete).Krankenkasse zahlt auch der staat und das nicht wie hier nach kostendämpfung, sondern nach dem was der arzt für notwendig erachtet, einzelzimmer und chefarzt sind dann wieder deren problem Steuern zahlen die nicht, dafür müssen sie am jahresende 1 oder 2 % ihres jahreseinkommens für wohltätige zwecke abgeben Altenheime gibts es nur für die, die keine kinder haben, ansonsten ist dafür immer die familie zuständig und das erachten sie auch als ihre pflicht.
Wenn du also eine frau willst, dann reicht das grundeinkommen nicht, weil die damen dort anspruchsvoll sind und deren väter erst recht, das wäre bei uns vergleichbar mit berufs-hartz-IV-ler, darüber wird der soziale status definiert, wer kein geld hat, der ist einfach zu dumm sich bildung anzueignen und steht deshalb sozial ganz unten, kurz vor geistig behindert, mit ungebildeten menschen umgibt man sich dort nicht, wenn nicht mit krankheit entschuldigt ergo keine bildung = schande für eltern/sozialer abstieg = einsamkeit
Was allerdings bildung angeht, da sind die viel weiter als bei uns, bildung ist dort extrem wichtig.
Der staat zahlt alles, incl. hefte, stifte etc, nachhilfe, wenn das not tut, 1x im jahr gibts ferien und ansonsten hast du vormittags und nachmittags schule, auch schon die grundschüler.
Da wird auf wissensvermittlung wert gelegt und nicht auf ewige zeitkostenende diskussionen über sozialverhalten und ethik, das nehmen dort noch die elternhäuser wahr, schon um nicht selber schlecht dazustehen.Wenn du ein auslandssemester machen willst, dann auch das, sogar samt unterkunft, uni-gebühren, büchern ect, wenn du ein folgestudium machst z.b. facharzt, das ebenfalls der staat fördert bildung wo es nur geht, da spielt geld dann keine rolle, hauptsache man braucht keine spezialisten vom ausland, sondern zieht sich seine wissenselite selber groß und ist damit dann nicht mehr auf andere angewiesen.
Egal ob du abi machst oder studium beendest, die wissen auch das nicht jeder das geistige potential hat, du hast ne jobgarantie, allerdings weder im handwerk, noch im einzelhandel, noch im dienstleistungsbereich, das erledigen gastarbeiter.
emiratis findest du nur im staatsdienst (für nicht studierte oder nicht abiturienten, wobei das schon die familie zu verhindern weiß), als akademiker, im managment oder als inhaber eines geschäftes mit mind. 51% firmenanteil, das ist nämlich die bedingung, wenn du als ausländer dich dort selbständig machen willst, weshalb bildung auch ganz wichtig ist
Bei ca 2,2 mio einwohnern hat das emirat dubai ca 8,5 mio gastarbeiter, und da heulen die bei uns rum ^^ und du wirst lachen, dabei sind beide seiten glücklich und das nicht wegen des ministry of happiness die emiratis, weil sie keine "niederen arbeiten" machen und die gastarbeiter, weil sie mit dem geld was sie verdienen ihre familien in der heimat wie könige leben lassen können.
Ja richtig gelesen … in der heimat…. familiennachzug wird vom einkommen abhängig gemacht, dafür gibts ne tabelle, was du netto haben mußt um für deine frau aufkommen zu können und dann zusätzlich pro kind (da würden dann z.b. gesundheitsvorsorge, schule etc anfallen, weil es für gastarbeiter nicht kostenlos ist), das macht dort keiner der gastarbeiter, weil von demselben geld die familie in der heimat mehr hat, die kinder können bessere bildung bekommen, die mädchen in bessere kreise einheiraten etc
einmal im jahr zahlt der arbeitgeber einen heimflug für die 4 wochen urlaub und wenn du straffällig wirst bekommst du ein lebenslanges einreiseverbot und deine familie auch, sprich dein sohn hat keine chance ebenfalls als gastarbeiter dort ein weit höheres einkommen zu erzielen, als in der heimat.
ich hab mit nem taxifahrer geredet, der dort seit jahrzehnten arbeitet, der ist ganz stolz, daß sein sohn ein handwerk lernen konnte, seine frau ein haus samt pool hat und seine zwei töchter reichere männer heiraten konnten. Sein sohn fängt demnächst auch in dubai an zu arbeiten, besser verdienend als er dank schulbildung und handwerk, meinst du die versauen ihren kindern die zukunft?
klar ist das ne diktatur, verkleidet als monarchie, aber es stört keinen
was ich extrem aussagekräftig fand war folgende aussage eines gastarbeiters dort:
ich frage mich warum eure politiker mit ihrem massiven polizeiaufgebot wo immer sie unterwegs sind so eine angst um ihr leben haben. Bei uns fährt der scheich oft genug selber im eigenen auto ohne irgendeine eskorte, der hat keine angst vor attentätern, weil ihn alle lieben, auch wir gastarbeiter.
Was machen eure also falsch?
Update: Ich glaube nicht, dass irgendjemand von euch nicht darüber informiert ist, wie es in den Emiraten mit den Menschenrechten aussieht. Aber falls doch: Human Rights Watch, Amnesty International. Und Gastarbeiter haben es in den Emiraten auch nicht grundsätzlich rosig: Bericht von Thai-Gastarbeitern, die um ihren Lohn geprellt wurden. Der Guardian spricht von "modern day slavery". An die Geschichten mit der de-facto Sklavenhaltung in Katar für die WM-Bauprojekte erinnert sich hoffentlich auch noch jeder. Es ging hier nicht darum, irgendwas zu relativieren oder unter den Tisch fallen zu lassen, sondern wie immer im Blog ging es darum, andere Perspektiven zu hören.
Die Nazis sind für die freie Presse aufgeschlossener als die "Liberalen"?
Oder erinnert sich jemand daran, dass ein linker Safe Space jemanden reingelassen hätte, der nicht vorher drei Jahre lang bewiesen hat, dass er päpstlicher als der Papst ist? Nicht nur voll auf ihrer Seite steht sondern sogar noch extremer ihre Werte vertritt als sie selbst?
Ich nicht.
Aber die Nazis trauen sich. VICE hatte ja auch diesen Artikel vor einer Weile über diesen Rechtsextremisten anlässlich des einen Aufmarschs, wo dann einer mit dem Auto in die Menschenmenge gefahren ist. Der hätte sich ja auch weigern und die beschimpfen können. Rein strukturell war der nicht so viel anders aufgestellt als die kreischenden Linken. Der war überzeugt, dass er für das Gute kämpft, und dass er inhaltlich Recht hat und die Welt das schon früher oder später verstehen würde, weil es ja im Grunde offensichtlich ist. Und er war bereit, dafür persönliche Nachteile in Kauf zu nehmen, dass er seine Botschaft rauskriegt. Weil er so überzeugt war, dass er auf der richtigen Seite steht.
Gut, der wirkte jetzt nicht wie ein großer Intellektueller. Aber geistig behindert war der auch nicht.
Wieso der das wohl gemacht hat? Dachte der wirklich, er kann die Kreis-Linken überzeugen? Wusste der nicht, wer Vice ist? Immerhin: Ich denke heute noch über den nach. Das hat er geschafft mit der Aktion.
U.S. President Donald Trump gave a bullish Thanksgiving address to troops overseas on Thursday, hailing progress in Afghanistan and against ISIS, and telling them they were fighting for “something real,” including a stock market at record highs and his promised “big, beautiful fat tax cuts.”
Fuck yeah! Für die Steuergeschenke an die Superreichen! Dafür kämpft ihr!Ich stelle mir gerade vor, wie so ein fetter Motivationsschub durch die anwesenden Soldaten ging :-)
Sergey Pashinsky, ein Politiker von Julia Timoschenkos Vaterlandspartei, war einer derjenigen, der Taschen voller Waffen in die Zimmer der Kämpfer brachte, heißt es in dem Bericht.(Danke, Gerri)
Abrams ist ein Produkt der berüchtigten Internet Research Agency. Hunderte Menschen arbeiten in einem unscheinbaren Bürogebäude in Sankt Petersburg. Kein Firmenschild verrät, was hier produziert wird. Der Auftraggeber der meist jungen, oft wenig gebildeten Schichtarbeiter ist der russische Staat. Ihre Mission: Verwirrung im Westen stiften. Sie kommentieren auf europäischen Nachrichtenseiten, verbreiten Kreml-Propaganda oder erstellen gefälschte ukrainische Webseiten. Und wie seit einigen Monaten bekannt ist, haben sie sich aktiv in den US-Wahlkampf eingemischt.Also wenn junge, wenig gebildete Schichtarbeiter in Russland so einen Troll in einer Fremdsprache in einer anderen Kulturzone abziehen können, dann sollten wir uns echt Sorgen um unsere Konkurrenzfähigkeit auf dem Weltmarkt machen. Was können dann erst die geschulten Fachkräfte!? (Danke, Maximilian)
Man sollte ja denken, wenn es an irgendwas im Internet keine Knappheit gibt, dann sind es Nacktfotos.
Saudi-Arabiens König Salman hat mehrere Funktionsträger des Staates festsetzen lassen - unter ihnen auch Prinz Alwalid, einen der reichsten Menschen des Nahen Ostens. Offenbar geht der Staat gegen die Korruption im Land vor. Kronprinz Salman soll an der Spitze des Kampfes stehen.CBNC fügt hinzu:
Saudi Arabia's King Salman has removed a prominent prince who headed the National Guard, replaced the economy minister and announced the creation of a new anti-corruption committee.
Update: Die New York Times sagt, 11 Prinzen seien verhaftet worden.
Nein, nicht Nordkorea. Die Staatsdruckerei von Österreich.
Und jetzt ratet mal, wer da noch Interesse an ein paar Blankopässen hatte und die anscheinend auch gekriegt hat.
Kommt ihr NIE drauf!
Die Staatsdruckerei, die für Nordkorea Pässe herstellt, soll vom südkoreanischen Nachrichtendienst um die Weiterleitung von mindestens drei Blankopässen ersucht worden sein. Vermittelt haben soll das Bundesamt für Verfassungsschutz und Terrorismusbekämpfung (BVT), das dem ÖVP-geführten Innenministerium untersteht.Wobei. Die heißt zwar Staatsdruckerei aber ist 2000 privatisiert worden. Und ob die wirklich die Pässe gedruckt haben, sagen sie nicht. Die Geschichte mit den drei Blankopässen kommt von einem anonymen Schreiben aus dem Innenministerium. (Danke, Philip)
Es gab da z.B. einen Talk zu Owasp und deren Top 10, und der verbrachte gefühlt die erste halbe Stunde damit, dass die Top 10 ja völlig überbewertet und von der Werbung irgendwelcher Unternehmen missbraucht werden, dass das keine Pentest-Checkliste sei und nicht für Compliance gebraucht werden dürfe — und dann berichtete er darüber, wie sie da Streitereien haben zu den neuen Top 10, wie es da einen Entwurf gab, wo ein Punkt "du sollst Schlangenöl kaufen" eingefügt wurde. Anscheinend auf Betreiben von jemandem, der "privat" diese Liste maintaint und dann beruflich das geforderte Schlangenöl vertreibt. Das war mir alles neu, aber ich stalke jetzt auch nicht Owasp hinterher, die interessieren mich ehrlich gesagt nicht so stark. Aber jetzt zeigt er den neuen Entwurf, und da ist CSRF nicht mehr drin (nach wie vor eines der größten echten Probleme für Webapps, aus meiner Sicht, das viele viele Leute nicht verstanden haben, die Webapps bauen). Dafür ist da "du sollst Schlanenöl zum Monitoring und Alerting kaufen" drin. Tja, Owasp, ein Wort mit X. Das war wohl nix.
Was hab ich noch gesehen? Oh ja, "Sichere Softwareentwicklung - Anforderungen und Vorgehensweisen". Das war erst eine ewig lange Liste von "ALLE WURDEN GEHACKT! ALLE!!!", eine halbe Stunde "Wir werden alle störben" pur. Und als sie dann ein paar Maßnahmen empfahlen, machten wir ein Trinkspiel daraus und mein Kumpel Daniel drehte dann eine Siegerrunde, als er korrekt "gleich pluggen sie die SDL" vorhersagte.
Ich muss dazu sagen, dass ich relativ hohe Ansprüche habe bei Vorträgen, wenn es darum geht, was man da jetzt konkret mitnehmen kann. Und das fehlte hier bei vielen Talks. Ein paar Links auf Dinge (ich erinnere mich an drei Talks, die auf die Owasp Top 10 verwiesen, die der Owasp-Talk gerade dafür gedisst hatte). Ja, äh, wenn ich Links hinterherlaufen wollte, hätte ich mir den Vortrag nicht angucken müssen. Das Problem hatten viele Talks. Gut, die Materie ist ja auch komplex, aber das Argument kann ich nicht gelten lassen, wenn die erste Hälfte des Talks mit Platitüden und Einführungs-Blablah verplempert wird.
"Security im Entwicklerteam" habe ich auch geguckt, aber da fehlten mir auch so ein bisschen die "was machen wir denn jetzt"-Folien. Konkrete Dinge, die man jetzt tun kann, den Schritt geht irgendwie kaum jemand. Und ich meine jetzt nicht "hier ist ein Wiki, klick da mal rum". Besonders krass fand ich einen Talk am 2. Tag, bei dem es um Automatische Code-Scanner ging, und "was die Hersteller Ihnen nicht sagen werden". Da hätte ich konkrete Beispiele erwartet, mindestens aber ein paar lustige Anekdoten. Stattdessen kam unkonkretes "die versprechen viel und halten das dann nicht" (NEIN! Hold the presses!!) und "wenn Sie das genauer wissen wollen, dann holen sie sich mal die Eval-Versionen, nehmen Sie sich jeweils ein paar Tage Zeit, und testen Sie die gegeneinander". Äh, das wollte ich gerade nicht machen sondern mir hier die Ergebnisse abholen!
Am 2. Tag morgens gab es einen Vortrag, der mir vergleichsweise wichtig war. Da erzählten nämlich zwei Leute von Rohde & Schwarz von dem Projekt "Analyse und Auswahl einer allgemeinen Kryptobibliothek". Der Talk war mir wichtig, weil das Projekt für das BSI ist. Das BSI hat ja ein paar Glaubwürdigkeitsprobleme bei Kryptofragen, seit sie sich in die Bundestrojaner-Begutachtung haben verwickeln lassen. Insofern gut und richtig, das an eine externe Organisation rauszugeben. Aber Rohde & Schwarz ist an der Stelle eine zumindest aus meiner Sicht nicht viel glaubwürdiger aufgestellte Firma, die mir unter anderem als Lieferant von IMSI-Catchern für "Bedarfsträger" untergekommen ist bisher. Das ist keine gute Basis für das Erarbeiten einer unabhängigen Empfehlung für Krypto-Libraries. So und das Ergebnis von diesem Projekt war jetzt, dass sie Botan gewählt haben — eine Library mit einem Marktanteil von vielleicht 1% im TLS-Segment, von der kaum jemand überhaupt gehört hat. Ich habe mir bei Botan mal den Code angeguckt und der war jetzt nicht schlecht oder so, aber das ist ein krasser Außenseiter, und in Benchmarks ist deren Code schonmal nur halb so schnell wie der von OpenSSL. Meine Erfahrung ist, dass schon 5% Performanceunterschied reichen, um jemanden doch zu OpenSSL greifen zu lassen, wenn der bloß eine Ausrede suchte, wieso er bei OpenSSL bleiben soll. Das ist also alles schon mal nicht so gut, sowohl aus technischer als auch aus politischer Sicht. Ich hätte erwartet, dass die die Zeit nutzen, um mal so richtig knallhart inhaltlich zu zeigen, welche Kriterien ihnen wichtig waren und warum sie so entschieden haben, um jeden Geruch von Foul Play auszuschließen. Stattdessen kam ein Halbsatz dazu. Sie haben intern ein Punktesystem erarbeitet und nach dem sind sie gegangen. Ja, äh, das hilft mir jetzt nicht weiter. Das riecht jetzt nicht besser als vorher. Eines der Argumente gegen OpenSSL war, dass das API so schlimm ist. Ungefähr 20 Minuten lang haben sie dann Beispiele gezeigt, wie man in Botan Dinge tut, aber nicht Dinge wie "TLS-Verbindung aufmachen, Certificate Pinning anschalten" — nein, Dinge wie "SHA256 von diesen drei Bytes hier machen. Ja, äh, das geht auch in OpenSSL mit nur ein paar Zeilen Code. Das große Argument für Botan ist, dass es vergleichsweise wenig Code ist (im Vergleich zu OpenSSL). Allerdings kommt der viele Code in OpenSSL u.a. davon, dass sie für performancekritische Primitiven Assembler-Implementationen für ein Dutzend Plattformen haben. Und nicht nur für Performance ist Assembler wichtig, auch für das Vermeiden von Seitenkanälen. Wie da die Situation bei Botan ist, haben sie zwar gesagt, dass sie das getestet haben und was in einem Padding-Verfahren gefunden haben, aber was ist mit den anderen Verfahren? Die elliptischen Kurven, das RSA?
Zur Ehrenrettung der Vortragenden muss man aber sagen, dass die a) für eine Tochter von Rohde & Schwarz arbeiten, die die dazugekauft haben, und b) nicht den Eindruck erweckten, sie seien jetzt fiese Geheimdienstler, die unser Krypto schwächen wollen. Aber ausgeräumt haben sie den Verdacht halt auch nicht.
Mir tun die Leute beim BSI und bei dieser R&S-Tochter durchaus leid, versteht mich nicht falsch. Viele wenn nicht alle von denen meinen das sicher alles total gut, und werden jetzt völlig zu Unrecht verdächtigt.
Ich habe so ein bisschen den Eindruck gewonnen, dass ich mal einen Vortrag über Threat Modeling halten muss. Das ist gerade voll im Trend, und die meisten, die das machen, haben gar nicht verstanden, warum man das macht.
Das war dann für mich auch schon die Veranstaltung, danach kam meine Keynote und nach der bin ich ziemlich direkt in den Zug gestiegen, damit ich auf der Fahrt nach Berlin nicht komplett im Dunkeln fahren muss.
Update: Dirk, der den Owasp-Talk gemacht hatte, schreibt mir gerade, dass das nicht als Schlangenöl-Kaufen-Paragraph gemeint ist, auch wenn ich das so deute. Sie hätten extra auch Open Source erwähnt. Nun, mit Schlangenöl meine ich "verspricht Dinge, die es nicht halten kann", nicht "kostet Geld". Schlangenöl kostet natürlich im Allgemeinen auch Geld, ja, aber es gibt auch Open Source Schlangenöl. Ich finde es halt anstößig, erst die Formulierung von "wichtigste Angriffe" auf "wichtigste Risiken" zu ändern, um dann in der nächsten Runde "Reaktives Security-Produkt $XY nicht installiert" als Risiko hinzuschreiben. Das geht aus meiner Sicht gar nicht. Na mal gucken, ist ja bisher noch ein Release Candidate, vielleicht fliegt das ja auch noch raus.
Ja, WLAN ist jetzt unsicher, aber das Internet hinter dem WLAN ist schon die ganze Zeit unsicher.
Ja, jemand könnte jetzt euer lokales WLAN angreifen und eure Daten abgreifen. Aber wir wissen, dass die Geheimdienste schon die ganze Zeit im Internet eure Daten abgreifen, und Facebook und Google und die Werbenetzwerke verkaufen eure Daten auch weiter.
Onlinebanking und -shopping findet heute verschlüsselt statt (wenn nicht, dann ist das auch ohne WLAN-Lücke ein Riesenproblem und ihr solltet euch schlecht fühlen). Das Angriffsszenario, das mit der Verschlüsselung verhindert werden soll, ist genau, dass jemand den Traffic mitlesen oder manipulieren kann.
Also lasst euch mal jetzt nicht verrückt machen. Und beruhigt eure Eltern. :-)
Update: Das war eine Reaktion auf die BSI-Empfehlung, jetzt erstmal kein Onlinebanking mehr zu machen und nichts online einzukaufen. Das ist eine ziemlich sinnlose Empfehlung.
Viel sinnvoller wäre es, die Leute zu warnen, dass sie an ihrem Windows jetzt das WLAN von „ist ein privates Netz“ auf „öffentliches Netz“ umstellen sollten, bis das geklärt ist. Und wer zuhause ohne Passwort und Krypto auf beispielsweise ein NAS zugreift, der könnte sich eventuell Sorgen machen. Oder Drucken ist auch so eine Sache, die im Netz häufig unverschlüsselt abläuft.
Stellt sich raus: Doch. Aber der New Yorker Staatsanwalt hat den "slam dunk"-Fall lieber nicht verfolgt.
Und wisst ihr, welchen Fall dieser Staatsanwalt noch in die Rundablage geschoben hat? Den der Trump-Kids!
Vance overruled prosecutors in his office who were making a clearly prosecutable case against Ivanka and Donald Jr. for luring prospective buyers of a Trump luxury development in SoHo by making false and deceptive promotions. The Trumps, as the prosecution’s evidence shows convincingly, used Enron-like come-ons to intentionally inflate the value of the development to induce investors to buy units.
Völlig klar, das kann man nicht vor Gericht bringen. Sonst kommt ja raus, dass die anderen Immobilienhaie auch so arbeiten! Und wem die so Wahlkampfspenden gegeben haben. (Hint: Dem Staatsanwalt)Jetzt fragt ihr euch vielleicht: Hey, wieso haben denn die Medien nicht berichtet? Die sind doch die 4. Gewalt! Das Korrektiv für nicht arbeitende Behörden wie den Staatsanwalt in diesem Fall! Wussten die nichts? Doch, klar wussten die das.
“NBC says that the story wasn’t publishable, that it wasn’t ready to go at the time that you brought it to them.”
Update: Das hier ist übrigens die Wahlkampfseite des District Attorney.
Neulich erst sah ich einen AV-Hersteller auf einem Podium sagen, die Idee erinnere ihn an "Impfgegner-Argumente".
Nun, die Russen haben neulich die Amis via Antivirus gehackt, und jetzt kommt raus, dass Nordkorea Südkorea über einen Antivirus gehackt hat und so Zugang zu Militärgeheimnissen der USA erlangte.
Teil von diesen Daten war übrigens der Plan Südkoreas, die Führung Nordkoreas schlicht zu meuchelmorden. Denn so macht man das in einem Rechtsstaat, der sich ans Völkerrecht hält. Man ermordet die Führung anderer Staaten!
Wisst ihr, was ich mich ja immer frage? Wieso Nordkorea eigentlich die Atombombe haben will! Die scheinen sich völlig irrational bedroht zu fühlen!1!!
Das ist glaube ich ein guter Zeitpunkt, sich mal unaufgeregt in Ruhe mit dem Problem zu beschäftigen. Ich empfehle dazu diese Erläuterungen von Hans-Ingo Radatz. Es stellt sich nämlich raus, dass diese Länderfinanzausgleich-Geschichte gar nicht, wie viele Beobachter (inklusive meiner Wenigkeit) spontan angenommen haben, der Kern der Problematik ist, sondern eher so ein "das sollten wir bei der Gelegenheit auch gleich mal klären"-Ding. Und dass der Verhandlungstisch keine so attraktive Option ist, wie man als Beobachter annehmen könnte, der verpennt hat, dass die da seit Jahren verhandelt haben. Ergebnis:
Diese Vorschläge lassen sich als eine hypothetische Ausformulierung dessen lesen, was besonnene Kommentatoren der katalanischen Seite als Alternative zu ihrem Unabhängigkeitskurs vorzuschlagen scheinen. Das Problem dabei ist nun, dass all diese Verhandlungen längst stattgefunden haben und gescheitert sind.Es gab erfolgreiche Verhandlungen und die Sache war schon so gut wie vom Tisch.
All diese Initiativen sind mittlerweile am Widerstand Rajoys und seiner Partei gescheitert. Es ist zudem offensichtlich, dass dieses Scheitern kein Zwischenergebnis ist, über das noch nachverhandelt werden könnte, denn die Argumente des spanischen Ministerpräsidenten erlauben keine Dialektik. Seine rotunde Zurückweisung der katalanischen Forderungen begründet Rajoy damit, dass Spanien eben keine „nación de naciones“ sei; vielmehr gebe es „nur eine Nation, die spanische!“Der Präsident stellt sich quer. Es sind nicht die unnachgiebigen, rebellischen Katalanen, die hier das Problem sind, sondern die unnachgiebige Repressionspolitik des Präsidenten.
Die Forderungen Barcelonas bezeichnet Rajoy als „katalanische Provokation“. Das reformierte Autonomiestatut von 2006 brachte er mithilfe des politisierten Verfassungsgerichts in allen relevanten Punkten zu Fall.Tsja. (Danke, maha)
So wie ich das verstehe, steht da ein ehemaliger Spitzel für den Zoll und die Gendarmerie vor Gericht, weil er einem islamistischen Terroristen Waffen beschafft hat. Zu seiner Verteidigung bringt er vor, dass er die "demilitarisierten" Waffen in Osteuropa beschafft und dann "remilitarisiert" hat, weil das Teil seines Auftrags war als Spitzel. So und jetzt die Punchline:
Hermant, figure de l'extrême droite identitaire lilloise, en détention provisoire depuis janvier 2015, est le principal mis en cause de cette vaste affaire portant sur près de 500 armes.Hermant ist eine Figur der rechtsextremen Identitären in Lille, die sich seit Januar 2015 in U-Haft befinden, und er ist der Hauptverdächtige in diesem Fall, bei dem es um fast 500 Waffen geht.
Ein Nazi hat als V-Mann für die Bullen einem Islamisten scharfe Waffen beschafft, mit denen der dann Menschen umgebracht hat. Da sieht man mal wieder ganz klar: Geheimdienstkontrolle funktioniert!1!!
Update: Nicht die gesamte Identitäre von Lille sitzt seit Januar in U-Haft, sondern nur er.
Die Fans waren nicht begeistert. Daraufhin hat Marvel das jetzt gecancelt.
Nur falls jemand dachte, dieser Superhelden-Bullshit sei harmloser Spaß.
Images circulated of a comic cover featuring Avengers heroes such as Captain America alongside a new, corporate-branded troupe of superheroes known as the Northrop Grumman Elite Nexus, or NGEN. Inside the comic would be a full-page advertisement for the defense contractor and, reportedly, job recruitment notices.
Die scheißen einfach einmal komplett auf alles, was es bei Star Trek so an etablierten Regeln gibt, haben das Geld für die wissenschaftlichen Berater gespart und lieber in Lens Flare und CGI investiert (und die CGI sieht auch richtig geil aus, aber dafür guckt man ja nicht Star Trek). Da kommt dann schon mal eine Szene, wo ein Raumschiff, dessen Sensoren Lebenszeichen wegen eines Sturmes nicht erkennen können, dann durch den Sturm landet und die Personen identifiziert hat, weil die eine Figur in den Sand gemalt haben. Die Figur im Sand haben die Sensoren durch den Sandsturm gesehen, klar. Aber die Kommunikatoren der Personen nicht. Leuchtet ein. Die bei den Vulkaniern aufgewachsene Hauptfigur ist emotionaler als James T. "KHAAAAANNNNN!!!1!" Kirk und hat an einer Stelle sogar Tränen in den Augen und ist getriggert, äh, traumatisiert. Ein Klingone stürzt versehentlich in sein Bat'leth und ist tot. Überhaupt sehen die Klingonen aus wie "wir müssen noch Budget für die Make-Up-Artists verbrennen". Völlig absurd. Und natürlich noch schnell einen SJW-Subplot mit einem Albino-Klingonen eingebaut (nein, wirklich!), der von dem fiesen Patriarch... äh, von der fiesen Gesellschaft unterdrückt wird und sich dann in einer emotionalen Szene durch Abspulen von ein paar Platitüden Respekt erkämpfen kann. Ich weiß gar nicht, wo ich anfangen soll. An der Serie stimmt gar nichts. So richtig ganz doll schlecht. Könnt ihr euch sparen.
Oh und The Orville lohnt auch nicht. Ist ein Flachwitz-Festival, das voll und ganz davon lebt, Nostalgie-Gute-Laune bei Ü40-Trekkies auszulösen. Die Witze funktionieren zu vielleicht 1/5 oder 1/4 der Fälle. Nicht empfehlenswert.
Irgendwie sehen gerade alle Serien wie Marvel-Einheitsbrei aus. Alles auf Null Risiko ausgelegt. Troubled Hero fights against all odds, has to fight his inner demons along the way, finds out he had it in him the whole time. *Gähn*. Da kann ich auch tvtropes.com lesen.
Update: Der Fairness halber sollte ich sagen, dass die anderen Serien gerade auch alle so schlimm sind, dass Discovery nicht so stark heraussticht wie sich das jetzt anhört. Ich hatte noch Hoffnungen mit Dark Matter, aber das wurde gerade nach der 2. 3. Season gecancelt. Und The Expanse ist gerade zwischen Seasons. Das ist echt der einzige echte Lichtblick gerade.
Oh wo wir bei Fairness sind: Ich passe genau in das Beuteschema von The Orville und amüsiere mich dann doch heimlich und peinlich berührt über die paar Flachwitze, die nicht im Rohr krepieren.
Aber es kam ganz anders. Die Verbracherzentrale sagte, es ist ganz furchtbar und wir müssen was tun. eco sagte, das sei alles nicht so einfach. Das BSI sagte, sei arbeiten an einem Bouquet aus Maßnahmen, erstmal dieses Gütesiegel. Dann einigte man sich darauf, dass Gütesiegel kein gutes Wort sei, denn das drücke ja eine über das Minimum hinausgehende Qualität aus, und das sei ja eher eine Mindestanforderung. Dann verwies das BMWi darauf, dass Deutschland nicht einfach neue Mindestanforderungen aufstellen könne, das sei mit CE abschließend reguliert (ich fügte im Geiste hinzu: im Übrigen wäre das ja auch ein Markthemmnis und wir haben ja gerade CETA mit Kanada unterschrieben). R&S meinte, also ihre Produkte seien ja soweit alle sicher, und sie würden auch Updates zur Verfügung stellen. Also unter der Voraussetzung, klar, dass der Kunde einen Supportvertrag und ein SLA abgeschlossen hat. Versteht sich ja von selbst. Einer aus dem Publikum sprach Produkthaftung an, woraufhin glaube ich Schönbohm meinte, das ginge ja gar nicht, weil dann stünden ja die Verbände sofort auf der Matte und würden sagen, das ginge ja GAR nicht.
Ich kam aus dem Brechreiz gar nicht heraus. Was für eine Farce. Also erstmal: Wieso interessiert das irgendjemanden, was die Verbände zum Thema Produkthaftung finden? Wir fragen ja auch nicht den Verband der Skinheads, ob das strafbewehrt sein sollte, wenn man Ausländer aufklatscht!? WTF!?!?
Zweitens: Dass wir überhaupt über Updates reden, das ist schon ein freundliches Zugeständnis. Eigentlich ist die Idee, dass die Produkte ordentlich in den Handel kommen. Wenn sie das nicht tun, dann hat der Hersteller drei Mal Gelegenheit zum Nachbessern (und zwar mit Hinschicken, Hersteller zahlt Porto, Reparatur, Rückschicken, Hersteller zahlt Porto!) und wenn das dann nicht klappt, dann Geld zurück. Wir haben uns schon völlig ohne Not auf "Hersteller schickt mir ein Update und ich fresse die Kosten für Updaten" runterhandeln lassen. Und das Limit auf drei Versuche fürs Nachbessern, davon redet auch keiner bei Updates. Warum eigentlich nicht?
Während mir diese Gedanken durch den Kopf gingen, meinte jemand, man könne ja mal fordern, dass die Hersteller, wenn sie nicht mehr Updaten wollen oder "können", dass sie dann den Scheiß der Community übergeben, und die kann das ja dann machen. Ja, äh, nee, fuck you, liebe Industrie! Das ist eure verdammte Verantwortung! Externalisiert jetzt mal nicht auch noch den Support an eure Kunden! Was kommt als nächstes? Das BSI soll das machen, der Steuerzahler trägt die Kosten? Unfassbar.
So weit sind wir hier schon devot in die Bittsteller-Duldungsstarre verfallen.
Ich war jedenfalls stinksauer. Und hatte dann auch keine Zeit mehr, um noch peinliche Fragen zu stellen, weil ich zum Zug musste.
Vor diesem Podium war noch ein anderes Podium, das relativ prominent angekündigt wurde, mit dem Titel "War Stories", lauter Leute aus der AV-Industrie erzählen Geschichten. "Was der Security-Spezialist noch seinen Enkeln erzählt". Da hatte ich mir einiges von versprochen, aber es war dann ziemlich schlecht. Lauter so "Ja also UNSERE Software hat ja 500.000 Menschen vor $VIRUS geschützt!1!!". "Also wir haben ja diesen einen Typen hinter Gitter gebracht". "Wir haben diese großartige neue Voodoo-Technologie entwickelt, die schützt total super". Hätte ich mir auch sparen können, war eher Dauerwerbesendung. Ich habe dann noch versucht, mit einem Verweis auf Google Project Zero ein bisschen Unfrieden zu stiften, was augenscheinlich auch 6 von 8 Podiumsteilnehmern triggerte und die mussten dann ihren Drang zur Gegendarstellung zu meinen fiesen Unterstellungen befriedigen. Aber unter dem Strich leider auch eine vertane Chance.
Seit dem Morgen um 10.30 Uhr kämpften große Flughäfen rund um die Welt mit einem Problem: Die Software Amadeus Altea, die 125 Fluglinien weltweit für den Check-in nutzen, schien zusammengebrochen zu sein. […]Und das betrifft echt viele Menschen auf einmal gerade.Der IT-Dienstleister Amadeus in Madrid bestätigte die Panne.
Keynotes sind ja eher nicht so mein Gebiet, ich mache lieber Technik oder Entertainment. Keynotes sind überhaupt eine sehr merkwürdige Art des Vortrags. Ich habe mir mal gezielt ein paar Keynotes angeguckt, um zu sehen, was da von mir erwartet wird, und das ist ein ganz eigenes Genre.
Ca ein Viertel sind so "I have a dream"-Visionen, auch partiell "We shall overcome" (hier ist ein Problem, aber wir schaffen das!1!!), die Hälfte sind so Marketing-Blablah-Geschichten und Selbstbeweihräucherung der Branche, und ein Viertel sind so "wir werden alle störben"-Doomsday-Warnungen.
Das ist alles nicht so mein Metier. Ich bin eher ein Freund von Gedankengängen mit Erkenntnisgewinn am Ende.
Wenn man sich populäre TED-Talks anguckt, dann sind die Gedankengänge von der Komplexität her immer auffällig auf Ernie-und-Bert-Niveau. Ich glaube, dass das System hat. Der Zuschauer wird nicht überfordert und kann sich bestätigen, dass er zu den oberen 50% gehört, weil er das alles schon vorher wusste. Ich habe beobachtet, dass auch immer die Vortragenden am populärsten sind, die non-threatening sind, und zwar im körperlichen wie auch im übertragenen Sinn. Wo man keine Angst haben muss, dass er Chef das sieht und sich denkt: Ich feuer meine Leute und stell lieber den ein.
Ach naja. Ich mach mir da immer viel zu viel Sorgen. Publikumsbeschimpfung geht immer. :-)
Update: Die Veranstaltung stellt sich gerade als im Wesentlichen eine Schlangenöl-Verkaufsevent heraus. Ich bin ja immer wieder fasziniert, wie die Leute "Ransomware zieht dir Geld aus der Tasche" klar unmoralisch finden, aber "Schlangenölbranche zieht dir Geld aus der Tasche" ist halt Kapitalismus.
Ein mir neuer Aspekt, der mich gerade echt flasht, ist dass die Sales-Drohnen jetzt ernsthaft mit folgender Argumentation rumlaufen: Durch die EU-Datenschutzverordnung drohen ja Strafen bis zu 4% des Jahresumsatzes. Also werden bestimmt auch die Malware-Leute anfangen, ihre Schutzgelder entsprechend hochzudrehen. Also sollten Sie das als drohenden Schaden sehen. Also müssen Sie jetzt auch soviel (oder zumindest "entsprechend mehr" Geld für unser Schlangenöl ausgeben.
Wie geil ist DAS denn?!
Update: Oh und meine Keynote lief glaube ich ganz gut. Falls jemand wissen will, worum es ging: Ich erkläre, was Externalisierung von Kosten ist (Umweltverschmutzung, Atommüll, Bankenskandal), dass das gemeinhin als unmoralisch und verwerflich gesehen wird, und stelle dann die These in den Raum, dass das Verbreiten von schlechter Software auch Externalisierung von Kosten ist. Dann erkläre ich, wie Security-Bugs auch Bugs sind, und erzähle die Anekdote, wie ich herausfand, dass Format String Bugs gefährlich sind, und in Panik meine Quellen durchging, ob ich das auch mal falsch gemacht habe. Hatte ich nicht. Weil das vor Bekanntwerden der Security-Implikationen auch schon ein Bug ist, und ich meinen Code sorgfältig geschrieben hatte. Security-Probleme sind also Pfusch, schlussfolgere ich an der Stelle.
Dann geht es mir um die Frage, wieso wir Pfusch dulden, und beobachte, dass das immer ökonomische Argumente sind. Als letzten Teil versuche ich, das ökonomische Argument für Pfusch zu demolieren. Erstens ist der Vergleich einer billigen Pfusch-Lösung mit einer ordentlichen, sicheren Lösung unlauter, weil nur die eine die Anforderungen erfüllt. Zweitens, so habe ich bisher beobachtet, kostet das gar nicht mehr, etwas ordentlich zu machen, weil einem das noch vor Produktlaunch auf die Füße fällt, wenn man bei auch nur einem der Module gepfuscht hat. Da würde ich echt gerne mal ein paar wissenschaftliche Untersuchungen zu sehen, inwieweit man das nachmessen kann. Vielleicht irre ich ja.
Update: Jahresumsatz, nicht -profit. Mach ich jedesmal falsch, weil es so ungeheuerlich ist :-)
Die Grünen werden das selbstverständlich alles mittragen, denn Prinzipien haben die ja nicht. Vielleicht starten die Grünen noch einen schönen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg oder zwei. Möglicherweise gibt es auch den Atom-Ausstieg-Ausstieg. Denn wenn jemand nicht aus der Atomkraft aussteigen will, dann die Grünen. Die haben ja sonst kein Thema mehr. Das SJW-Anbiedern hat jetzt jedenfalls ganz schnell ein Ende. Frauenquote? In einer Regierung mit der CDU? LOL nein.
Die SPD geht und nimmt ihre schlechten Minister mit, u.a. den Maas und die Schwesig. Da die CDU jetzt anscheinend verstanden hat, dass ohne Glasfaser auf dem Land ihre Kern-Wählerschaft wirtschaftlich am Ende sind, wird es vermutlich inhaltlich mehr um Ausbau als um Zensur gehen. Mal gucken. Der CDU sind Zensurbestrebungen ja auch nicht fremd. Vielleicht gehen sie das auch ohne die SPD in die Richtung.
Die Linken werden weiter keine Rolle spielen, obwohl sie im Parlament sitzen (warum ist das eigentlich so?!).
Die AfD wird den Pausenclown geben, und von den anderen Parteien wie Aussätzige boykottiert werden. Das wird teilweise popcornreife Szenen geben, wenn die SPD schnell anders stimmt, um nicht so zu stimmen wie die AfD. Wenn die AfD nicht völlig auf den Kopf gefallen ist, werden sie das gezielt ausnutzen.
An der Stelle sehr interessant ist übrigens diese Analyse, wer was gewählt hat. Da fallen zwei Erkenntnisse raus. Die AfD ist bei Arbeitern und im Osten besonders stark. Die FDP ist bei den Selbständigen und im Westen besonders stark. Die FDP ist sozusagen die AfD des Westens. Oder die AfD ist die FDP des Ostens.
Oh und für SJW ist das Wahlergebnis aus meiner Sicht ungefähr so kataklysmisch wie Trumps Sieg bei der Präsidentschaftswahl.
Detail am Rande: Frauke Petry will nicht in die AfD-Fraktion, Richtungsstreit mit Gauland. Ich glaube, dass Gauland der Stimmenfänger war. Damit hat die AfD deutlich gemacht, dass sie die braunste Nazisuppe ist, die man als Protestpartei wählen kann. Die Leute, die sowas wie die AfD aus inhaltlichen Gründen wählen (haha!), denen ist auch egal, ob Gauland oder Petry. Aber die Protestwähler hat Gauland rangeholt, nicht Petry.
Spannende Statistik am Rande: AfD-Hochburgen und Ausländeranteil im Vergleich.
Update: Besserer Link für Petry.
Aber jetzt stellt sich raus: Das FBI hat Trumps Wahlkampfmanager Manafort abgehört, sowohl vor als auch nach der Wahl.
Wer es konkreter mag: Schöne NDR-Doku über die Post und ihre Sub-Sub-Sub-Unternehmer aus Polen.
Das ist, was die Merkel meint, wenn sie von Erfolg und weiter so spricht im Wahlkampf.
Internetpranger? Können die Rechten auch.
Die andere Seite als Terroristen bezeichnen und sie den Arbeitsplatz kosten? Können die Rechten auch.
Sich als Opfer darstellen zum Virtue Signalling in der Ingroup? Können die Rechten auch.
Safe Spaces fordern? Können die Rechten auch!
Was die Rechten sogar besser können: Das Konzept anwenden, wenn sie tatsächlich selbst betroffen sind. Die Linken sind ja so bescheuert und beschweren sich hauptsächlich über Dinge, die Andere diskriminieren könnten. Damit erreicht man natürlich nicht viel. Die Rechten sind zwar doof, aber nicht so doof, das zu übernehmen. Noch nicht. Mal gucken.
Ich persönlich fände ihre Position da leichter zu vertreten, wenn man nicht in der Zeitung sowas hier lesen müsste:
Er und seine Mitarbeiter, darunter auch ausländische – „wir sind ein Multikulti-Haus, meine Frau ist Russin“ –, seien massiv bedroht worden in Form von „Telefonterror“.Ja super! Anonyme Gewaltdrohungen! Da weiß man doch, dass man auf der richtigen Seite der Barrikaden kämpft, wenn man sowas hört!Er werde seinen Betrieb nicht mehr wiedererkennen, wenn die Veranstaltung stattfinde, sei ihm und seinen Mitarbeitern unter anderem gesagt worden. „Da kommen doch die Bilder vom G20-Gipfel in Hamburg bei mir hoch, das macht mir natürlich Angst“, sagt Kinne. Wer die Anrufer waren, wisse er nicht.
Der Punkt an Menschenrechten wie körperlicher Unversehrtheit ist, dass sie für alle gelten. Auch für die AfD. Auch für Gastwirte, die die AfD bewirten. Für alle. Nicht nur für "Gesinnungsgenossen und Biodeutsche". Und auch nicht nur für "Gesinnungsgenossen und Ausländer".
Die Partei, die uns die Agenda 2010 gebracht hat, vom Arbeitsamt verhängte Zwangsarbeit und Gängelei der Schwächsten der Gesellschaft, die Partei, die es gleichzeitig immer noch wagt, im Wahlkampf soziale Gerechtigkeit zu versprechen, DIESE Partei hat DIE STIRN, uns jetzt zu erzählen, die AfD sei verfassungsfeindlich?!
Der Mann, der unser Zeitalter der Aufklärung und Presse- und Meinungsfreiheit mit seinem "Netzwerkdurchsetzungsgesetz" in ein dunkles Zeitalter nicht nur der Internetzensur, sondern der privatisierten Internetzensur zurückwerfen will. DER erzählt uns jetzt hier einen vom Pferd, wie verfassungsfeindlich die AfD ist?
Ich bin ja kein Freund der AfD, aber die mussten bisher noch nicht wegen ihrer Verfassungsfeindlichkeit vom Verfassungsgericht zurückgepfiffen werden. Ganz im Gegenteil zu den honorigen "Verfassungsbewahrern" von CDU und SPD.
Update: Oh, und:
Vor den freiheitlichen Bürgerrechten, die sich aus dem Grundgesetz ergeben, hat die AfD wenig Respekt. Ihre Forderung, dass Untersuchungshaft gegen Verdächtige auch ohne Vorliegen von Haftgründen verhängt werden soll, verstößt gegen die verfassungsmäßige Unschuldsvermutung und das rechtsstaatliche Verhältnismäßigkeitsprinzip.
Ja! Der Mann mit der Vorratsdatenspeicherung wirft jetzt anderen vor, die Unschuldsvermutung und das Verhältnismäßigkeitsprinzip zu untergraben!
Update: Auch ein Hinweis auf die unendliche Haft in Bayern passt an dieser Stelle gut. (Danke, Stefan)
Rambatz hatte in einer nicht-öffentlichen Facebook-Gruppe um Empfehlungen für "antideutsche Filme" gebeten - am besten solche, in denen Deutsche sterben.Ich habe langsam den Eindruck, dass diese Antideutschen die sind, die sich zu meiner Zeit noch den Arm aufgeritzt haben. Getrieben von Selbsthass, den sie nicht kanalisiert oder verstanden kriegen. (Danke, Christian)
Weshalb ich schreibe: was mir vor dieser Bundestagswahl fehlt, ist ein Fazit der Großen Koalition, bzw. eine Zusammenfassung der Arbeit von CDU/CSU/SPD. Ich suche ab und zu im Internet danach, werde aber nicht fündig. Es irritiert mich zutiefst, dass es anscheinend keine solche Zusammenfassung gibt. Die Bürger scheinen viel vergessen zu haben, und die Medien machen anscheinend sich nicht die Mühe, daran zu erinnern. Dabei wäre das jetzt sehr wichtig. Angeblich sind viele Wähler noch unentschlossen, und der Wahlkampf strotzt bisher nicht gerade vor Inhalten (bzw. wenn Inhalte auftreten, dann sind es oft vage Versprechungen, die der bisherige Arbeit der Parteien entgegenstehen). Was mich vor allem nervt, ist so ein Schrott wie das Kanzlerduell, wo nicht wenige Fragen auch noch so gestellt waren, als kämen sie von der AfD: man sollte die Partei wählen, die einen inhaltlich am besten vertritt, da interessiert es mich herzlich wenig, wie gut oder schlecht der Kanzler "performt"…Zur Autobahnprivatisierung würde ich ja noch das hier anmerken wollen.Zur Sache: Ich habe keinen Blog / keine Webseite. Könntest du (mit anderen zusammen) eine Zusammenstellung der GroKo-Arbeit sammeln und bereitstellen? Ich liste mal alleine die Sachen auf, die mir aus dem Stegreif einfallen:
- Panamapapers. Deutschland ist (oder war) Steueroase Nummer 8 weltweit. Soweit ich das weiß, ist nichts passiert. Wohl auch dank Schäuble
- Dieselskandel. Politiker (schon vor der GroKo) wussten Bescheid und tragen daher eine Mitschuld. Dobrindt verhindert Sammelklagen in Deutschland. Die Gesundheit der Bürger wird nicht vor Abgasen geschützt, sondern die Autoindustrie vor Verlusten. Nachträgliche Legitimation durch Anhebung der Grenzwerte. Keine Strafverfolgung bei Übertretung der Grenzwerte
- NSU-Morde. Keine Aufklärung. Vertuschungen. Verstrickungen bleiben bestehen
- NSA-Skandal. Kein Schutz der Bürger. Abhören wird nachträglich legitimiert. Befugnisse des BND erweitert
- Überwachung. Bürgerrechte eingeschränkt. Überwachung massiv ausgeweitet
- Polizei. Sinnlose Verschärfung des Strafrechts statt personeller Aufstockung oder Investition in Förderung von Deeskalationsstrategien
- Maut. Absolutes Schwachsinnsprojekt. Kostet nur Geld. Kein Kommentar
- Autobahnprivatisierung. Durch die Hintertür (Grundgesetzänderung). Scheingesetz gegen Autobahnprivatisierung, das jede Regierung ohne 2/3-Mehrheit wieder ändern kann
- Datenschutz. De Maizière höhlt in der EU den Datenschutz aus, um dadurch den deutschen Datenschutz zu senken und die CDU als unschuldig darstellen zu können ("Brüssel zwängt uns das auf")
- Waffenlieferungen. Mehr Waffenlieferungen. Vor allem auch an nicht-demokratische Staaten, die Krieg führen (wie Saudi-Arabien)
- Antikorruptionsgesetze blockiert. Lobbykontrolle verhindert
- Bankenregulierung? Findet nicht statt
- Energiewende. 7 Mrd. den Energiekonzernen geschenkt (rechtswidrige Brennelementesteuer. Eigentlich vorsätzlicher Betrug)
- Jede Menge Großprojekte vergeigt (eigentlich in den Ländern)
- Bundeswehr. Jede Menge Bundeswehreinkäufe total überteuert. Bundeswehr lässt sich regelmäßig über den Tisch ziehen
- Sozialer Wohnungsbau?
- Sozialgesetze? Irgendwelche Verbesserungen? Ich kann mich nur noch daran erinnern, dass alleinerziehenden Müttern der Beitrag für die Zeit gestrichen werden sollte, in der die Kinder beim Vater sind
- Keine Verbraucherschutzverbesserungen. Im Zweifel immer auf Seiten der Industrie
- Schere Arm/Reich. Keine Gegenumverteilung. Im Gegenteil (Erbschaftssteuerreform)
- Rente. Immer noch keine Rentenreform (z.B. alle zahlen in eine Kasse). Deutsches Rentenniveau weit unter dem anderer Länder
- Berichte geschönt (immer wieder)
- Flüchtlingspolitik. Deals mit Diktatoren um Flüchtlinge bereits im Ausland umzubringen (kann man anders nicht sagen). Debatte über Obergrenze widerspricht Grundgesetzt. Immer wieder bescheuerte Debatte über Leitkultur (Leitkultur widerspricht dem Grundgesetz). Hohe Ansprüche an Integrationswillen der Flüchtlinge, ohne entsprechende Angebote zu machen. Mit EU: Kündigung der Seenotrettung, stattdessen Alibiprogramm
- Freihandelsabkommen. Bevölkerung ausgeschlossen
- Umweltschutz. Halbwegs konkretes Programm von Barbara Hendricks bis zur Unkenntlichkeit zusammengestrichen
Allgemein: Mehrhreit im Bundestag nur für Schrott benutzt (was hätte man mit dieser Mehrheit alles machen können?…)
Ich habe bestimmt noch jede Menge vergessen. Auch großartig waren die Gesetze, die ein Politiker verteidigen/durchbringen musste, der vor der GroKo vehement dagegen war (denke da an Heiko M.).
Update: Ein anderer Einsender fügt hinzu: Unterwanderung des Gesundheitsamts durch die Parma- und Apotheker-Lobbyisten und Besetzung des Verteidigungsministeriums durch Lobbyisten der Rüstungskonzerne.
Update: Oh ja, dann waren da noch die ganzen Cum-Ex-Geschäfte.
Update:
zum Fazit Gro-Ko gehören mM nach die hohe Inflation von 2% und der Negativzins mit den daraus folgenden steigenden Lebenshaltungskosten und schmelzender Altersvorsorge.
Sanktionen gegen Russland, bzw. allgemein massive Verschlechterungen der Beziehungen zu diesem wichtigen Nachbarn, bis hin zur Kriegsgefahr, zusätzlich daraus folgende verstärkte Abhängigkeit von den USA und deren Energierohstoffen
It’s when President Putin starts talking that the BRICS reveal their true bombshell. Geopolitically and geo-economically, Putin’s emphasis is on a “fair multipolar world”, and “against protectionism and new barriers in global trade.” The message is straight to the point.
Es ging natürlich größtenteils um Nordkorea und was man da tun soll. Russland und China haben ja gemeinsame Grenzen mit Nordkorea und sind daher direkt betroffen. Aber auch für Afghanistan haben Russland und China einen Plan, der nicht die USA involviert. Aber der eigentlicher Kracher auf der Veranstaltung war etwas anderes.And then, Putin delivers the clincher; “Russia shares the BRICS countries’ concerns over the unfairness of the global financial and economic architecture, which does not give due regard to the growing weight of the emerging economies. We are ready to work together with our partners to promote international financial regulation reforms and to overcome the excessive domination of the limited number of reserve currencies.”
Gemeint ist: Der Dollar. Ölhandel wird immer noch größtenteils über den Dollar abgewickelt. Deshalb sind die Amis ja so mit den Saudis im Bett, damit das so bleibt.Russland findet das nicht so prall. China wohl auch nicht, aber für die ist das nicht so wichtig wie für die Russen, weil die USA bei China so hohe Schulden haben.
“To overcome the excessive domination of the limited number of reserve currencies” is the politest way of stating what the BRICS have been discussing for years now; how to bypass the US dollar, as well as the petrodollar.Beijing is ready to step up the game. Soon China will launch a crude oil futures contract priced in yuan and convertible into gold.
This means that Russia – as well as Iran, the other key node of Eurasia integration – may bypass US sanctions by trading energy in their own currencies, or in yuan. Inbuilt in the move is a true Chinese win-win; the yuan will be fully convertible into gold on both the Shanghai and Hong Kong exchanges.
Dann ist Ende mit dem Dollar. Im Moment können die Amis sozusagen beliebig häufig beliebig hohe Schulden aufnehmen. Das hätte dann ein Ende. Das ist eine echte Kampfansage an die USA. (Danke, Rüdiger)
Ich meine, Russland, hier in der Presse immer als Autokratie und fast Diktatur beschimpft!
Oder wie wäre es mit der Türkei? Selbst Erdogan hat in der Mitte den Posten von Ministerpräsident zu Präsident gewechselt, damit das nicht so nach Monarchie aussieht!
Wer dieses Jahr Abi gemacht hat, hat seine gesamte Schulzeit über nie einen anderen Kanzler erlebt.
Und zwar möchte ich gerne wissen, wieso das aus eurer Sicht mit IT-Security nichts wird. Insbesondere interessieren mich dabei die Meinungen von Entwicklern, Testern und Management. Schreibt also bitte dran, aus welcher Perspektive eure Meinung ist.
Die offensichtlichen Antworten will ich mal gleich abräumen, um uns allen Arbeit zu sparen:
Wenn ihr das glaubt, ist das immer noch interessant für die Verhältnisse der Erklärungen innerhalb der jeweiligen Sparten. Aber eigentlich will ich gar nicht so sehr wissen, wer wie häufig was glaubt, sondern ob es möglicherweise Erklärungen gibt, die ich noch gar nicht auf dem Radar hatte. Ich will euch mal ein Beispiel geben, das mir neulich mein Kumpel Kris erzählt hat. Der meinte, dass Menschen evolutionär auf Gradienten lernen. Man geht geradeaus, bis man das Gefühl hat, man ist zu weit gegangen, dann geht man ein Stück zurück. Man streckt die Hand aus, merkt, dass es in die Richtung heiß wird, also geht man nicht weiter in die Richtung. Security ist aber kein Gradient. Du gehst zu weit, und du merkst es a) nicht sofort und b) bist du dann sofort tot und kannst nicht mehr einen Schritt zurück gehen. Kris verglich das mit Fahrradfahrern im Straßenverkehr, wenn Autos schneller als 30 fahren. Da hat der Fahrradfahrer auch keine Gelegenheit mehr, aus Fehlern zu lernen, wenn es zu einer Kollision kommt.
Ich würde diesen Gedankengang noch auf Komplexität ausweiten wollen. Komplexität fühlt sich wie ein Gradient an, aber Komplexität kann man nicht zurückrollen, wenn man merkt, dass man die Kontrolle verloren hat.
Also bitte, hier nochmal in Kurzform die Fragestellung, für die ich um eure Meinung bitte: Wieso fühlt es sich so an, obwohl wir immer mehr in Security investieren, dass immer mehr Leute gehackt werden?
Update: Eine Zusatzfrage noch. Häufig hört man als Ausrede, dass das ja teurer wird, wenn man es sicher macht. Glaubt ihr das auch? Wenn ja, warum? Gibt es da Zahlen für? Ich würde gerne wissen, wo das herkommt. Ich halte das für eine völlig transparente Schutzbehauptung. Hersteller wird beim Verkacken erwischt? "Sicher hätten wir auch gekonnt, aber wäre 200% teurer gewesen!1!!" Oh ach so, na dann ... *abwink* oder so
Update: Die ersten 100 Einsendungen waren praktisch unisono der Meinung, dass Security schlechter wird, weil niemand die Methoden anwendet. Nicht weil die Methoden nicht funktionieren. Als Hauptgründe werden genannt, dass Firmen das Geld nicht ausgeben wollen, dass die Teams gar nicht wissen, was sie tun müssten, dass Aufgaben an Outsourcer rausgegeben werden, die gar keinen Anreiz haben, Qualität zu machen, etc. Das ist natürlich auch ein Ergebnis, aber stimmt das wirklich? Gerade für mich als Security-Fuzzi ist die Frage wichtig, ob nicht vielleicht unsere Methoden Schuld sind. Weil sie zu teuer sind, weil sie nicht funktionieren, weil sie nur Theater sind. Ein Teil der Ansätze, bei denen das aus meiner Sicht offensichtlich so ist, beschimpfe ich ja hier auch immer als Schlangenöl.
Mich würde mal interessieren, was die so für Einschaltquoten haben.
Denn inhaltlich ist das, was die so publizieren, der feuchte Traum der Ctrl Left. Weiße Hetero-Männer sind doof, alles andere ist geil, Frauen haben besseren Sex, Gefühle sind wichtiger als Fakten, dazwischen bekloppte Ratschläge, wie man sein Verhalten anpassen soll, um dem Diktat der Ctrl Left zu genügen, …
Ich würde gerne wissen, ob sich das kommerziell auszahlt, wenn man nur so Anti-Journalismus bringt.
Bento titelt heute mit "Wie oft muss ich mein Bett neu beziehen?"
Wer ist da die Zielgruppe? Frisch ausgezogene Kinder von Helikopter-Eltern? Seit die Mutter nicht mehr das Bett macht, sind die aufgeschmissen?
Ich scrolle über deren Titelseite und muss den Brechreiz unterdrücken. Alles nur so "Frauenzeitungs-Kram", wie man das früher abwertend genannt hätte. Kleine wuschelige Tierbabys, die gerettet werden müssen. Wie wäre es mit einem Quiz "Wie textsicher bist du bei Taylor-Swift-Songs"? Eine Ablenkungs- und Verblödungskampagne sondergleichen! Verkauft sich sowas?
Ich will nicht bloß auf Bento rumkloppen. Zett hat eigene Kategorien für "Feminismus und Körperkult" und "Queeres Leben".
Wisst ihr, was das ist? Ich habe eine Theorie.
Ich glaube, das ist der Trump-Gute-Nachrichten-Ordner. Weltbild-Bestätigung für verwirrte Linke, die Glitches in ihrer Matrix wahrnehmen. Halbautomatisierte Schneeflocken-Weltbildbestätigung.
Aber statt flauschigen Tierbabys jetzt, aktuell, bei zett, "Tim ist schwul und fordert Gleichberechtigung auf Klassenfahrt". Rettet Tim!! Ob es Tim überhaupt gibt?
Und dazu, wie bei klassischen Frauenzeitungen, werden Fragen "beantwortet", für deren Beantwortung man Gefahr liefe, sich aus der sicheren Blase herauszubegeben. Der Unterschied ist bloß, dass die Frauenzeitungen ihren Kundinnen sagen, sie seien zu fett und sollten abnehmen, und diese Webseiten sagen ihren Kundinnen, sie seien genau richtig und wer dich nicht schön findet, der muss doof oder krank oder beides sein. Können wir uns vielleicht mal irgendwo in der Mitte treffen? Oder besser noch: Wir überlassen solche Entscheidungen den mündigen Erwachsenen, die unsere Zielgruppe sind!
Mich würde echt mal interessieren, ob die erwähnenswert Publikum haben mit solchen Angeboten. Es wirkt ja nicht so, wenn der rapide abbauende Spiegel Online immer noch auf ihrer Homepage Bento-Links einstreuen muss, und in ihrem RSS-Feed auch. Das wirkt ja so, als trage sich das nicht.
Update: Es gibt da auch noch "jetzt" (von der Süddeutschen) und "kmpkt" (von der Welt). Und kmpkt ist in Sachen Infantilisierung führend. Das ist so schlimm, dass man seine Hirnzellen sterben spürt, noch während die Seite lädt. Repräsentatives Beispiel. Heilige Scheiße.
Bei meinen Lesern gibt es da anscheinend wenig Überschneidungen, ich habe keine einzige Einsendung gekriegt, die sich positiv über diese Formate geäußert hat. Ich persönlich fand auffallend, dass ich noch nie auf Twitter oder im Chat oder sonstwo einen Link auf eine von diesen Sites gesehen habe. Das liegt vermutlich daran, dass ich keine Leute sehe, die sowas lesen.
Zu den Einschaltquoten: Meedia liefert. Bento sind die einzigen in den Top 25. Spiegel Online: ~240M Visits, Bento ~11M Visits. Also ein Zwanzigstel.
"Ich wundere mich, wie wenig Widerstand aus seiner eigenen Partei kommt", sagte Guttenberg bei einem CSU-Wahlkampfauftritt in Kulmbach. Den SPD-Altkanzler bezeichnete er als "Gazprom-Gerd" - und witzelte: "Alte Liebe Rosneft nicht."Hey, der Wortwitz ist gar nicht schlecht! Der ist gut genug, dass der Verdacht naheliegt, dass … ach nee, komm, so blöd ist der Guttenberg nicht, dass der sich schon wieder beim plagiieren erwischen lässt!1!!
Nein. Was ich an der Sache skandalös finde, ist das hier:
Altkanzler Schröder will den Aufsichtsratsposten bei dem russischen Ölkonzern. Die Kritik daran wies er bei einem SPD-Wahlkampfauftritt entschieden zurück.WTF? Soll das ein Witz sein?! DER tritt auf SPD-Wahlkampfveranstaltungen auf!? Das finde ich absolut unentschuldbar. Entweder Gazprom-Rosneft-Kohle vom Kreml oder Einflussnahme auf die Politik in Deutschland.
Auf der anderen Seite weise ich mal darauf hin, dass wir ja hier von der Verräterpartei reden. Insofern passt das ja schon.
Aber der aktuelle Beitrag ist so schön, dass mir hier gerade die Tränen in den Augen stehen vom Lachen. Er wollte 2014 eine Studie machen und beschreibt seine Interaktionen mit dem Institutional Review Board. Wun-der-schön! Wie ein Kafka-Roman!
Ich war selber ziemlich überrascht über diese Meldung, und finde ein paar wichtige details (die zumindestens für mich nicht offensichtlich waren) fehlen, siehe DW (auch kein fan, aber diesmal OK).Der Einsender hängte noch einen Link zum "bonner flüchtlings-politisches netzwerk" an, die empfehlen, Einspruch einzulegen und als ziviler Ungehorsam nicht zu zahlen. Ich schließe mich diesem Vorschlag ausdrücklich nicht an. Wenn ihr betroffen seid, dann GEHT JETZT SOFORT ZU EINEM ANWALT. Geht nicht über los. Legt keine Verschnaufpause ein. Tut es. Jetzt. Euer Arsch hängt gerade unbekleidet im Freien. Eure erste Priorität sollte Schadensbegrenzung sein, nicht ein politisches Statement zu machen.Also der Staat wollte Familien ihre Verwandten nur nachholen lassen, wenn sie vermögend genug sind um diese zu versorgen. Das allein ist schon ein ethischer Skandal. Hier sollte eigentlich die Revolte statt finden.
Ein Ausweg war eine Bürgschaft von dritten, daraufhin haben sich Menschen aus Deutschland dazu entschlossen diese zu leisten. Das war gut gemeint, aber natürlich völlig verrückt. Sie hätten, schon wieder, lieber mal revoltiert. Egal, wie dem auch sei, wichtig ist erstmal das die Familien ihre Verwandten retten konnten.
Und jetzt gibt es ernsthaft mehrere Jobcenter die von den Bürgschafter*innen, die Zahlungen die sie an Geflüchtete zahlen, zurück haben wollen. Hier geht es nicht um Mietkautionen, nein, die wollen das HIV von privat personen finanziert haben. Also komm, jetzt ist doch wohl endgültig schluss.
Alle Jobcenter zumachen! Sofort!Ich finde auch bis jetzt fast alle Berichte zu dem Thema verantwortungslos. Die Schlagzeile hier sollte sein: “Jobcenter zeigen Tollwutsympthome; müssen eingeschläfert werden.” Das dieses Totalversagen Geflüchtete betrifft, oder Leute Bürgschaften eingegangen sind, ist doch im Grunde völlig nebensächlich hier (mal abgesehen davon, das sich der Bund, wie immer, als rassistisch und fremdenfeindlich entpuppt). Der Knackpunkt ist, das Jobcenter HIV Sätze von Privatpersonen einklagen wollen.
Zu den inhaltlichen Aspekten muss man auch die Gegenseite sehen, nämlich dass die Flüchtlinge gezielt Minderjährige oder minderjährig aussehende Familienmitglieder vorschicken, weil sie sich versprechen, dass die mit höherer Wahrscheinlichkeit reingelassen werden. Wenn man also auf der einen Seite nicht jeden Flüchtling reinlassen will oder kann, und Kindern eher Einlass gewährt, dann liegt auf der Hand, dass der Staat irgendwelche Maßnahmen ergreifen wird, um das Nachholen der Familie nicht zuzulassen. Wer unter diesen Umständen freiwillig eine Bürgschaft eingeht, darauf spekulierend, dass der Staat schon am Ende die Familie nachziehen lassen wird, dem kann ich eine gewisse Blauäugigkeit nicht absprechen. Vielleicht will mir mal ein Betroffener kurz schreiben, wie es genau zu dieser Entscheidung kam. Würde ich dann ins Blog tun. Auf Wunsch anonym, versteht sich.
Wenn du dich nicht benimmst wie Hitler in Polen, dann wird dein Code auch nicht annektiert oder abgeforked.
Beachtet auch das Artisanen-Fatshaming und die Drogenabhängigkeits-Vorwürfe vom moralischen High Ground aus. Wenn man Hitler beschimpft, ist alles erlaubt!Das meine ich, wenn ich frage, wo eigentlich der ganze Hass der SJWs herkommt. Und das von den Leuten, die mir mangelnde Empathie, Teamfähigkeit und "soziale Intelligenz" vorwerfen. Nein, wirklich!
Ich will den jetzt nicht ankacken, der ist nur ein Beispiel. Ein abstoßendes Beispiel, aber nur ein Beispiel.
Ich linke normalerweise nicht auf sowas, weil ich das für eine unethische Ausnutzung meiner Reichweite mit dem Blog hier halte. Aber das heißt auch nicht, dass ich mich einfach auf den Rücken lege und mir das 10 Jahre lang gefallen lassen muss. Ich könnte jetzt rumlaufen und Leute verklagen, aber das ist ja noch schlimmer.
Konstruktive Vorschläge willkommen! (Danke, Lisa)
In einer Mehrheitsentscheidung hat sich das Leitungsgremium (TSC) der Node.js-Community dafür entschieden, den Entwickler Rod Vagg nicht aus dem TSC auszuschließen. Verschiedene Beteiligte der Community hatten Vagg zuvor vorgeworfen, gegen die Verhaltensregeln des Projekts (Code-of-Conduct, CoC) verstoßen zu haben. Als Reaktion auf diese Entscheidung sind mehrere TSC-Mitglieder, die für den Ausschluss votiert haben, mit sofortiger Wirkung von ihrer Position zurückgetreten.Was sind denn die Vorwürfe? Wer sich mit SJW-Kämpfen ein bisschen auskennt, wird wissen: Spielt überhaupt keine Rolle. Es geht nicht darum, WARUM jemand schuldig ist. Er ist schuldig. Punkt. Wie in der katholischen Kirche! Wer das in Frage stellt, ist auch schuldig.
Und so überrascht folgender Abschnitt nicht weiter:
Die konkreten Vorwürfe finden sich zwar nicht mehr öffentlich in der Diskussion auf Github, sind aber von einigen Community-Mitgliedern auf Twitter wieder publiziert worden. Neben einem Verhalten im Widerspruch zu den Regeln des CoC wird Vagg auch vorgeworfen, sich öffentlich gegen den CoC gestellt zu haben. In seiner Position als einer der Projektleiter könne diese Privatmeinung unter Umständen als Projektmeinung verstanden werden, was wiederum negative Auswirkungen auf das Projekt habe.Dem wird nicht sexuelle Belästigung vorgeworfen, sondern dass er angezweifelt hat, dass ein Code of Conduct hilfreich ist. VÖLLIG KLAR! Da muss man gesammelt zurücktreten!!1!
Wobei das ja vielleicht gar nicht so schlecht ist. Ich persönlich wäre erstaunt, wenn jemand der Leute, die da jetzt zurücktreten, ausser Code-of-Conduct-"Arbeit" etwas beigetragen hätte. Das ist jetzt gar nicht abwertend gemeint, aber das sind einfach grundverschiedene Skill Sets. Programmieren, Dokumentation, Management und "Code of Conduct"-"Arbeit". Es ist schon so gut wie unmöglich, Leute zu finden, die Programmieren und Dokumentation schreiben können. Wieso sollte es leichter sein, Leute zu finden, die Programmieren und SJW können?
Update: Oh wird noch besser, In den Foren beschreibt jemand die konkreten Vorwürfe.
Jedenfalls waren meine Bonusfolien u.a. zu Machine Learning, und ich mache da den Punkt, dass man gar nicht versteht, was man eigentlich gerade genau trainiert hat. Ich brachte als Beispiel Adversarial Examples, aber das lag vor allem daran, dass ich kein besseres Beispiel hatte. Das besser Beispiel ist jetzt da: Vice über das Anti-Bullying-AI von Google. Die Primärquelle ist dieser Artikel vom Februar 2017. Money Quote aus dem:
However, computer scientists and others on the internet have found the system unable to identify a wide swath of hateful comments, while categorizing innocuous word combinations like “hate is bad” and “garbage truck” as overwhelmingly toxic.
Ich möchte mal die steile These wagen, dass das daran liegt, dass Menschen das Problem für zu schwierig hielten, um es selber lösen zu können, und eine Abkürzung gesucht haben, bei denen am Ende eine KI Schuld wäre, nicht sie. Bei der es am Ende eine (schlechte) Ausrede gibt, wieso das nicht mein Totalversagen ist, was wir hier gerade beobachten, sondern da hat halt, äh, like, voll die Technik versagt, und so. AI is difficult, let's go shopping!Die Einsicht daran bringt aber der Motherboard-Artikel gut auf den Punkt. Was die ihrem Machine Learning antrainiert haben, weil es nämlich einfacher zu trainieren ist als tatsächlich böse Aussagen, sind Schimpfwörter. Money Quote:
The tool seems to rank profanity as highly toxic, while deeply harmful statements are often deemed safe
Böse Wörter benutzen, das kann die KI (auch nicht wirklich, aber so ansatzweise wenigstens) erkennen. Aber wenn jemand etwas wirklich böses sagt, etwas, das den Gegenüber möglicherweise gar in den Selbstmord treibt, so fies und gemein ist es, und es nagt die ganze Zeit am Unterbewusstsein und du kriegst es nicht weg, sowas kann die KI nicht erkennen.Ich möchte an dieser Stelle zu Protokoll geben, dass ich auch nicht möchte, dass eine KI sowas zu erkennen versucht. Denn das menschliche Verhalten in Situationen, wo Software Regeln durchsetzen soll, ist immer dasselbe. Das wird als Herausforderung genommen, nicht als hilfreiche Polizeiarbeit. Das ist genau so "after the fact"-Symptom-Filter-Schlangenöl wie Antiviren.
Man kann soziale Probleme nicht technisch lösen.
Na herzlichen Glückwunsch. Wie in einem schlechten Scifi-Film. Nein, nein, wir haben keine Zensur hier. Wir haben nur eine benevolente KI, an der eure Postings vorbei müssen! Was kann DA schon passieren!!1!
Der Nachteil davon ist, dass die Parteien sich in der Praxis nicht an Wahlversprechen gebunden fühlen. Müntefering hat das 2006 schön formuliert, falls sich an den überhaupt noch jemand erinnert von euch.
Müntefering bezeichnete es als "unfair", dass die Koalitionsparteien an ihren Versprechen im Wahlkampf gemessen würden.Ja genau. Wo kommen wir da hin!
Nun, jedenfalls stellt sich ja schon die Frage, wie man denn sonst entscheiden soll, für wen man stimmt.
Hey, wie wäre es damit, nicht zu gucken, was die sagen, sondern was sie tun? Das ist die Idee hinter deinwal.de.
Allerdings möchte ich aus Fairnessgründen auch die Gegenposition verlinken. Und zwar hatte abgeordnetenwatch.de eine Aktion namens "Wahrplakat", bei der es darum ging, zu Abgeordneten Wahlplakate mit "der Wahrheit" zu produzieren, d.h. konkret damit, wie sie bei bestimmten Themen abgestimmt haben. Also im Grunde eine ähnliche Idee. Hier die Gegenposition dazu, von Halina Wawzyniak, einer Abgeordneten der Linkspartei. Sie sagt, dass Abgeordnetenarbeit aus viel mehr als Abstimmungen besteht, und dass man auch manchmal gegen ein Gesetz stimmt, das in die richtige Richtung geht, weil es nicht weit genug geht oder weil da als Seiteneffekt inakzeptable Dinge kaputtgemacht werden. Daher ist es nicht so einfach, dass man bloß auf Ja und Nein gucken kann bei Abstimmungen.
Aber zurück zu Murdoch. Der gibt zu Protokoll:
“I can’t even believe I have to write this: standing up to Nazis is essential; there are no good Nazis. Or Klansmen, or terrorists. Democrats, Republicans, and others must all agree on this, and it compromises nothing for them to do so.”
Das ist der Erbe des Murdoch-Imperiums. Der sitzt im Moment als CEO bei 21st Century Fox, denen auch Fox News gehört.Ist das nicht krass, wie schnell sich der Wind drehen kann?
Der Haupt-Interviewpartner von denen hat ein neues Video gemacht. Und zwar ist gegen ihn jetzt anscheinend ein Haftbefehl offen. Er steht heulend vor einer Mauer in dem Video und erzählt, dass sie die ganze Zeit alles richtig zu machen versucht haben. Sie haben ihren Scheiß ordentlich angemeldet, Monate vorher, die Stadt hat ihnen das dann kurzfristig abzusagen versucht, sie haben daraufhin die ACLU um Hilfe gebeten … JA! Wirklich! Die Nazis haben die ACLU um Hilfe gebeten! Und die ACLU hat mit ihnen zusammen geklagt und sie haben die Klage gewonnen und durften den Aufmarsch durchführen.
Und wisst ihr was? Ich bewundere an der Stelle die ACLU für ihre Prinzipien. Die verteidigen deine Grundrechte, egal ob du schwuler schwarzer Trans-Terrorist bist, oder ob du Nazi mit Hakenkreuz-Tattoo auf der Brust bist.
Ich bin von dieser Entwicklung nämlich auch zutiefst beunruhigt gerade. Grundrechte gelten für alle, sonst sind es keine Grundrechte. Meinungsfreiheit gilt gerade für die, die eine unpopuläre Meinung vertreten. Körperliche Unversehrtheit gilt gerade für die, die sich keinen Bunker, Bodyguard und Krankenversicherung leisten können. Das Recht auf faires Verfahren gilt gerade für Leute, die sich keinen Anwalt leisten können, und nicht lesen können, und daher die Dokumente nicht verstehen, die sie unterschreiben.
Wenn die Nazis Dinge tun, die verboten sind, dann ist das was anderes. In Deutschland kann ich damit leben, dass Hakenkreuz-Zeigen und Holocaust-Leugnen unter Strafe steht, auch wenn ich befürchte, dass das negative Nebenwirkungen hat. Aber wenn jemand eine Demo macht, in der er keine verbotenen Dinge tut, dann muss er das Recht haben, diese Demo durchzuführen. Ob den Anwohnern das passt oder nicht. Wer das nicht mag, kann eine Gegendemo machen.
Wir lagern gerade Gerechtigkeit von den Gerichten an privatwirtschaftliche Firmen aus. Klar darfst du deine Meinung frei äußern, aber Paypal lässt dich die Zugfahrkarte zum Zielort nicht kaufen, und dein Hoster macht die Webseite zu. Daily Stormer weine ich sicher keine Träne nach, aber rein von den Prinzipien her ist das hier eine ganz schlechte Richtung, in die wir uns bewegen.
Wenn euch das nicht beunruhigt, dann solltet ihr euch mal vor Augen führen, wegen was man heute als Nazi beschimpft wird. Wie weit, glaubt ihr, seid ihr persönlich davon entfernt, von so einem Shitstorm-Mob wegzensiert zu werden? Selbst wenn ihr euch selbst eher links verortet: Habt ihr noch nie gesehen, wie sich Linke gegenseitig als Nazi-Sympathisanten oder -Apologeten beschimpfen?
Update:
Subject: Du Nazifreund!
Das hat ja nicht lang gedauert.
Als neuerdings regelmäßiger Seher der Jimmy Dore Show weiß ich, dass der Begriff Alt-left nicht auf Trumps Mist gewachsen ist, sondern mindestens auch eine neumodische Verbalinjurie des demokratischen Establishments gegenüber den Anhängern Bernie Sanders ist.Jemand wie Trump greift das nur auf und plappert es nach.
Update: Ein anderer Leser hat noch weitere Details:
Zur Alt-Left-Diskussion auf Deinem Blog: Faktisch GIBT es eine Alt-Left, die sich auch so nennt. Die hat aber nichts mit der Antifa zu tun, die Trump "Alt-Left" nennt, und auch relativ wenig mit Bernie Sanders- oder Corbyn-Anhänger, obwohl einige Journalisten das (wohl aus Wunschdenken) so schreiben.
Die echte Alt-Left ist auf dem "/leftypol"-Board von 8chan zuhause, z.T. auch auf dem Blog altleft.com. Das sind Leute, die mit der "Alt-Right" die Meme- und Vaporwave-Ästhetik sowie Ablehnung von Feminismus und Minderheitenrechten teilen, sich aber politisch nicht auf Rechtsradikalismus beziehen, sondern vor allem auf den deutschen Individualanarchisten Max Stirner sowie auf Lenin. (Wie man Stirner und Lenin zusammenbringen kann, ist mir auch nicht ganz klar.) Die Stirner-Memes sind ja auch im Netz einschlägig bekannt.
Das klingt jetzt auch nicht sonderlich "left" für mich, diese Positionierung. Selbstbeschreibung von altleft.com ist "The Left of the AltRight", also sowas wie "der linke Flügel der CSU". Sehr witzig. Aber wahrscheinlich ist es auch müßig, darüber zu streiten, wer diesen offensichtlichen Kampfbegriff als erster für sich reklamiert. Da gibt es bestimmt noch hundert weitere Subkulturen unter dem Label.
Sagt so Dinge wie "die Alt Right sind Clowns" und "für Nordkorea gibt es keine militärische Lösung". Oh, und:
“The Democrats,” he said, “the longer they talk about identity politics, I got ’em. I want them to talk about racism every day. If the left is focused on race and identity, and we go with economic nationalism, we can crush the Democrats.”
Und über die Alt Right:He dismissed the far right as irrelevant and sidestepped his own role in cultivating it: “Ethno-nationalism—it's losers. It's a fringe element. I think the media plays it up too much, and we gotta help crush it, you know, uh, help crush it more.”“These guys are a collection of clowns,” he added.
Das Problem ist, dass ich den Vergleich nicht habe. Aber noch leben Zeitzeugen! Im Guardian äußert sich einer zu dieser Frage. Es wird euch nicht gefallen.
Update: Ein Einsender empfiehlt dazu dieses Interview mit Leo Szilard, einem Physiker und Zeitzeuge des 3. Reiches, der damals durch einige eindrucksvolle Vorhersagen aufgefallen ist.
Ich würde mal vermuten, dass dahinter die EU steckt. Hey, Libyen, wofür bezahlen wir euch eigentlich, wenn ihr die ganzen Flüchtlinge doch gehen lasst und sie bis zu unseren Hippie-NGOs und ihren Sammelschiffen vordringen können!? Tut was oder wir kürzen euch die "Entwicklungshilfe"!1!!
Oder so.
Update: Heilige Scheiße, der Link zu der "Young Adult"-Buchszene wäre inhaltlich vor ein paar Jahren als fieser finsterer Dystopie-Scifi durchgegangen. (Danke, Joe)
bei der Debatte um den Libertarismus sieht man immer wieder, das ausschließlich hardcore Privatrechtsgeselschafts-Nazis begutachtet werden. (Oliver Janich und co)Die wichtigste Erkenntnis hierbei ist, dass alle Leute immer nur das Beste wollen :-)
Also die Vollanarchisten.Aber es gibt hier draußen sehr viele Minimalstaat-Libertäre.
Wir wünschen uns einen Minimalstaat, der mächtig und kapitalisiert (durch Ministeuern), also - stark genug ist die Bevölkerung zu schützen! Aber entmächtigt ist Kriege zu führen, zu überwachen und so weiter… Aufgabe: Grundsteuerung.
(Dazu sollte auch gehören den Leuten zu verbieten im Garten Atombomben zu bauen) :-D
Aber das sollte die Bevölkerung verbieten und nicht der Staat. Unabhängige Gerichte…
Was weiß ich denn.. ich habe selbstverständlich kein Minimalstaat-Gesetzbuch zur Hand. Das gibt es halt noch nicht!Das ganze ist eine Utopie, aber möglich..
Das ganze geht nur als Generationsprojekt:
Die Jugend muss erstmal herranreifen mit den neuen Werten.
Selbstverantwortung für dich und deine Nächsten!Für eine seit Jahrhunderten indoktrinierte Menschheit unvorstellbar..
aber mit ein paar Wochen Gehirnschmalz und open Mind absolut vorstellbar/machbar.
Oder bin ich nur ein Gutmenschträumer? (Witzigerweise werden Libertäre ja gerne als Nazis beschimpft) :DSicher bin ich kein Ökonom.. Aber ich denke es ist möglich!
Niemand ist einfach nur verstrahlt und findet es toll, wenn sein Nachbar Atombomben baut. Da steckt immer irgendein Wertegerüst dahinter, innerhalb dessen das für alle die beste Welt wäre, und da muss man halt auch Abstriche machen, damit das für alle funktionieren kann.
Der hat gesagt: Mein Ziel ist, möglichst schnell möglichst viel Gehalt zu kassieren. Ob der Arbeitgeber glücklich ist oder nicht, spielt keine Rolle. Loyalität habe ich keine. Wer mich gut behandelt, bei dem bleibe ich nur, solange niemand sonst mehr Geld bietet.
Und der kam dann auf das Ergebnis, dass Firmen, die ihn abwerben wollten, immer das alte Gehalt genommen und 10-20% aufgeschlagen haben (ich verkacke jetzt wahrscheinlich gerade die Größenordnung), und dass in neuen Verträgen häufig drinsteht, man muss erstmal ein halbes Jahr dort arbeiten bleiben. Also hat er alle halbe Jahr die Firma gewechselt. Über sowas wie 8 Jahre oder so. Dann hatte er alle üblichen Verdächtigen in seinem Segment durch und musste das Spiel abbrechen.
Ich fand das damals abstoßend und unmoralisch und verwerflich, was er tat, aber heute glaube ich, dass das die natürliche Reaktion der Arbeiter darauf ist, wenn der Arbeitgeber sie wie austauschbare Verbrauchsmaterialien behandelt. Wenn ich den Amis erzählt habe, dass typische Karrieren in Deutschland gerne mal nur einen Arbeitgeber haben, und zwar für das ganze Leben eines Arbeiters, dann haben die mich nur ungläubig angeguckt. Die Zeiten sind aber vorbei hier, und die Kapitalisten werden sich noch umsehen, glaube ich.
An dieser Stelle will ich nochmal zu meinem Kumpel Kris von gestern zurückkommen, der hat nämlich noch eine andere Sache angesprochen, die hier gut passt. Unser Gespräch ging nämlich mit Uber los. Uber hat ja händeringend einen neuen CEO gesucht, am besten eine Frau, und jetzt sind wieder nur drei Männer in der Auswahl. Ich meinte dazu:
Ich bin ehrlich erstaunt, dass sie 3 Typen gefunden haben.Und Kris meinte dazu:Wer will denn bitte dieses Selbstmordkommando übernehmen?
Klar, man kriegt Geld dafür, aber nehmen wir mal an, du bist eine Frau, und du übernimmst das gegen den Eisberg fahrende Großschiff, und es fährt gegen den Eisberg und sinkt — das gibt 10 Jahre "siehst du, Frauen können sowas nicht!1!!"-Geblubber.Ich sage nur diese Google-Frau, die dann Yahoo übernommen hat. Wie hieß die noch gleich? Marissa Meyer oder so?
Naja, das werden schon passende Typen sein. In Kapitel 13 von Pre-Suasion heißt es:Ich halte die Vorstellung für naiv, dass die US-Regierung bislang nicht aus Conmen und Crooks besteht, aber das Argument in dieser Klarheit war für mich doch eine Offenbarung.Notice that, according to our thinking, the flight of personnel from an ethically compromised company isn’t expected to include everyone. Rather, because the exodus is launched by the stress from conflicting moral values, it will be specific to employees with high ethical standards. Those comfortable with the use of trickery to achieve financial gains should be happy to stay. And therein lies the source of our third specified tumor of organizational dishonesty. Phrased in terms of a caution to any leader responsible for shaping the ethical climate of an organization, it is as follows: those who cheat for you will cheat against you. If you encourage the first form of deceit, you will get the second, which will cost you dearly in the bargain.
Uber ist ein super Beispiel dafür. Die haben jetzt 8 Jahre lang Scheißemagnet gespielt und natürlich weiß jede moralisch denkende Person intuitiv, was das für ein Seuchenhaufen ist.
Das wird mehr als 8 Jahre brauchen, da den Befall im Personal zu identifizieren und zu vergraulen, und ersten hat Uber diese 8 Jahre nicht und zweitens - wer will den Job schon machen.
Das ist im übrigen jetzt genau das, was mit der US Administration passiert. Da sind es 4 Jahre und danach ist der Laden durch-infiziert, weil da self-selecting die Crooks und Conmen rein gezogen sind. Das ist der Anfang vom echten Ende des American Empire nun.
Die Parallelen zum Dieselskandal kann ja jeder für sich selbst ziehen.
Update: Nur dass mich hier keiner falsch versteht: Ich verurteile den nicht dafür, dass er das macht. Damals habe ich das negativ gesehen. Heute halte ich das für normal. Und ich kriege gerade mehrere Zuschriften von Leuten, die mir schreiben, dass sie das aus Deutschland auch so kennen, und sogar dass das die sinnvollste Methode ist. Kris merkt zum Beispiel völlig richtig an, dass man dann in Bewerbungsgesprächen viel entspannter und selbstbewusster auftritt, und dass die Leute, die auf der anderen Seite das Bewerbungsgespräch führen, darauf trainiert sind, das zu erkennen und sogar aktiv zu suchen, wenn jemand entspannt und selbstbewusst auftritt.
Update: Ein Einsender empfiehlt dazu diesen Artikel, der in das selbe Horn bläst (mit dem schnellen Jobwechsel)
Sie beginnt damit, dass zwei Menschen sich über eine Sache unterhalten, auf die sie völlig verschiedene Perspektiven haben.
Dann wirft der eine dem anderen Drinking the Kool-Aid vor.
Und der andere reagiert, indem er den Vorwurf direkt zurück gibt.
Meine Einstellung ist: Wenn mir das jemand vorwirft, dann bin ich bereit, die Prämisse zu akzeptieren und mir die Argumente anzuhören. Denn das ist ja wirklich so, wenn man in einer Sache völlig irregeleitet ist, dass man das selbst nicht merkt. Leider kommt im Allgemeinen kein Argument. Nur "das ist alles völlig falsch, so wie du es darstellst". Und an sich völlig unverdächtige Forderungen wie "man sollte das Für und Wider faktenbasiert klären, und nicht gefühlsbasiert; bei der Entscheidung kann man immer noch Gefühle reinlassen" gelten in vielen Zirkeln schon als Affront.
Wir brauchen einen schönen Begriff dafür, die Prämisse zu akzeptieren, dass es nicht die andere Seite ist, die offensichtlich krass vom Weg abgekommen ist, sondern möglicherweise bin ich es. Und daher höre ich mir die Argumente jetzt mal an.
Vielleicht eine Fight-Club-Anspielung oder so? Hat jemand einen schönen Vorschlag?
Update: Der bisher schönste Vorschlag ist „Geisterfahrer-Gambit“ in Anlehnung an den schönen Witz, bei dem Opa Fritz mit Oma Herta auf der Autobahn fährt, und im Radio kommt die Warnung, dass auf der A100 ein Geisterfahrer unterwegs sei, und man bitte vorsichtig fahren solle; woraufhin Fritz meint: Was heißt hier ein Geisterfahrer! Hunderte!!
Ein Gambit ist eine Schacheröffnung, bei der man etwas opfert, um insgesamt besser voran zu kommen. In diesem Fall würde man die Prämisse opfern, dass offensichtlich der andere der fehlgeleitete Spinner ist.
Update: Ein Einsender mit besseren Sprachkenntnissen als ich weist darauf hin, dass es das Wort Fallibilismus gibt.
Update: Ein Einsender empfiehlt dieses schöne Essay "The Other Side Is Not Dumb" (das ihr schon alleine für diesen wunderschönen Cartoon angucken solltet)
Wenn man die Zusammenfassung bei Vice liest, ist das Papier eine furchtbare, maskulistische Nazi-Kampfschrift, die so übel ist, dass man ihren Inhalt nicht zitieren darf, weil man sonst Voldemort beschwört.
Ich habe mich daher entschieden, darüber nicht zu bloggen. Hysterisches "OH MANN SIND DIE ALLE DOOF"-Geblubber haben wir genug im Internet. Aber jetzt, nicht mal 24h später, hat Gizmodo das Papier veröffentlicht. Jetzt kann sich jeder selbst ein Bild machen. Ab "Why we're blind" kommt der Teil, der wahrscheinlich für die bösen Reaktionen gesorgt hat.
In Dresden sind Grippeviren aus der Impfstoffproduktion des Pharmaherstellers GlaxoSmithKline über mehrere Jahre in das öffentliche Abwassersystem gelangt. Das teilten das Umweltministerium und die Stadt Dresden am Mittwoch mit.Ja, äh, ich sage mal … bedauerliches Missverständnis! Da ist ein Abwasserrohr falsch gelegt worden! Kann doch jedem mal passieren!
Gut, dass das jetzt ausgerechnet jemandem passiert, der ein kommerzielles Interesse daran hat, das ist, haha, schon so ein bisschen eine Ironie des Schicksals, wenn Sie wissen, was ich meine!1!! (Danke, Lars)
"Für solche Delikte sollte es ein Mindeststrafmaß geben, um Staatsanwaltschaften und Richtern die Möglichkeit zu nehmen, Strafverfahren wegen vermeintlicher Unerheblichkeit gleich niederzuschlagen", forderte Lammert und stellte klar: "Ich rede also von Sanktionen, nicht von Argumentation." Diese erreiche nämlich die Urheber von Hass-Angriffen kaum noch.Demokratie im Endstadium! Ich will nicht in einem Land leben, wo Leute einfach so Dinge sagen dürfen, die mir nicht gefallen!1!! Tsja, dann empfehle ich ein Einsiedlerdasein in einer einsamen Berghütte.
Deriving its name from the animal of the same name, "Skunk" is dispersed as a form of yellow mist, fired from a water cannon, which leaves a powerful odor similar to rot or sewage on whatever it touches.
Diese Stinkbomben haben sie kürzlich an Indien verkaufen wollen, für den Einsatz in der Kashmir-Region (um die sich Indien mit Pakistan streitet).In den Tests hat die Waffe dann nicht überzeugen können, denn (die Comedy-Routine schreibt sich an dieser Stelle ganz von alleine):
An Israeli crowd control stink bomb known as the Skunk, which smells like raw sewage and rotting bodies, destined for employment in the restive region of Kashmir, was rejected after it was found that Indians easily ignored its smell, local media report.
Mit Gestank kann man Inder nicht bekämpfen, das kennen die schon in Kashmir :-)
Dann tauchte bei den Rassenreinheitsschützern der identitären Flüchtlings-Bekämpfer-Bewegung eine Animation auf, auf der man sehen konnte, dass die Schiffe, die im Mittelmeer Flüchtlinge retten, das im Wesentlichen gefühlt 100m vor der Küste von Libyen tun. Das haben die Identitären dann grob wie folgt geframed: Die NGOs sind Schlepperbanden und Menschenschmuggler, und die muss mal jemand an ihrem kriminellen Tun hindern!! Gesagt, getan, haben sie dann im Internet eine Crowdfunding-Kampagne gestartet, über die anscheinend genug Kohle reinkam, dass sie damit ein Boot chartern und eine Besatzung bezahlen konnten. Das Boot heißt "C-Star", die Aktion hieß "Defend Europe", und ab hier wird die Quellenlage leider sehr dünn. Daher habe ich da bisher auch noch nichts im Blog zu gehabt. Aber jetzt ist bei den Gerüchten eine Grenze überschritten, die das zumindest als Unterhaltungsprogramm durchgehen lässt, wenn man es nicht als Nachrichten betrachten will :-)
Die Besatzung von deren Schiff hat sich angeblich als ukrainische Mietsöldner herausgestellt. Dann hieß es, das Schiff sei in Suez gestoppt und festgesetzt worden.
Und jetzt, frisch: die Crew ist angeblich wegen Menschenschmuggels in Haft und soll in Zypern Asyl beantragt haben. Nun ist die Krone keine sonderlich satisfaktionsfähige Quelle (die "Bild"-"Zeitung" Österreichs), aber immerhin ist es keine Antifa-Site :-)
Mal gucken, wie sich das weiterentwickelt.
Update: Auch Neues Deutschland berichtet vom Asylantrag.
Update: Hier noch eine andere Quelle dafür, dass der Kapitän wegen Schlepperei in Haft ist.
Update: Weil man ja immer beide Seiten anhören soll: Hier die "Welt" als Quelle, woher die Behauptungen kommen, dass die NGOs da mit Schlepperbanden zusammenarbeiten.
„Wir haben Beweise dafür, dass es direkte Kontakte zwischen einigen Nichtregierungsorganisationen (NGOs) und Schleppern in Libyen gibt“, sagte [der italienische Staatsanwalt] Carmelo Zuccaro der italienischen Tageszeitung „La Stampa“.
Update: Und ein neuerer Beitrag von der "Welt", der noch konkreter wird. Die NGOs würden nachts Lichtsignale an Schlepperbanden an Land schicken, und:
Dabei gilt es nicht als Problem, dass zu viele NGO-Schiffe italienische Häfen anlaufen. Als komplizierter wird ihre Rolle auf See erachtet. Mehrfach soll es vorgekommen sein, dass die Rettungsboote den Funkkontakt mit der italienischen Küstenwache abbrachen, vom Radarschirm verschwanden und in diesen Stunden womöglich in libysche Küstengewässer fuhren.
When everybody was assembled, Trump reportedly shouted at Manafort, "How can anybody allow an article that says your campaign is all f---ed up?"Aaaawkward!"You think you've gotta go on TV to talk to me? You treat me like a baby!" Trump added, according to Green's account of the meeting.
"Am I like a baby to you? I sit there like a little baby and watch TV and you talk to me? Am I a f---ing baby, Paul?" Trump reportedly continued.
The room then "fell silent," according to the book.
First, economists have developed some theories that really work. A good scientific theory makes testable predictions that apply to situations other than those that motivated the creation of the theory. Slowly, econ is building up a repertoire of these gems. One of them is auction theory, which predicts how buyers will bid for things like online ads or spectrum rights — Google’s profits are powered by econ theory as much as by search algorithms. Another example is matching theory, which has made it a lot easier to get an organ transplant. A third is random-utility discrete choice theory, which is used in everything from marketing to transportation planning to disaster preparedness.
(Danke, Dennis)
Ich war vor Ort. Das, was am stärksten bei mir hängen geblieben ist, ist die autofreie Innenstadt. Das einzige Hindernis beim Fahrradfahren durch die Stadt war die gefühlt 2km lange Critical Mass Veranstaltung, die für mindestens fünf Stunden (frühester bis spätester Zeitpunkt bei dem wir die getroffen haben) unterwegs war.Ich fand es etwas schade, dass die Live-Schalte zu Assange bei der Diem25 Veranstaltung aufgrund eines (geplanten?) Feueralarms in der Uni nicht stattfand, aber dafür ging die Veranstaltung draußen bei wunderschönem Wetter und unter drei Helikoptern entspannt weiter. Außerdem fand ich es schön, wie ca. 500 Menschen auf der Reeperbahn bei der Technomusik von einem Party-Jeep und der Partybeleuchtung von zwei Wasserwerfern friedlich gefeiert haben.
Ganz ehrlich? Ich war vor Ort und habe von Ausschreitungen mehr über die Medien gehört als ich persönlich gesehen habe, obwohl ich ständig zwischen Landungsbrücken und Schanze (Fr. Abend um 20:00, da war alles friedlich) unterwegs war. Am Samstag war eine sehr schöne Demo mit fast 100.000 Menschen und sehr kreativen Verkleidungen und Wagen.
Warum schenken wir den Law and Order Deppen und gewalttätigen Idioten eigentlich so viel Aufmerksamkeit? Für mich war das Wochenenende zumindest super und ich bin sehr froh, dabei gewesen zu sein. Und das nicht nur, um die Mediendarstellung mit meiner eigenen Wahrnehmung vergleichen zu können.
Update: Eine andere Einsendung widerspricht:
Dein Einsender hat Recht. Um 20.00 Uhr war hier alles friedlich auf der Schanze. Da sind Demoausläufer hier angekommen. Und es war so, wie es dann immer ist. Irgendwann rabatzt wer leicht rum, und die Polizei räumt das Gelände (das im Normalfall sehr übergriffig, aber das ist eine andere Frage). Gegen 20.00 sind die hier einmal durch.
Dann kam der nicht-friedliche Teil. Danach wurde es unangenehm gewaltvoll für die Anwohner und Anwohnerinnen.
Wir sind hier Auseinandersetzungen zwischen Demo-Teilnehmern, -Teilnehmerinnen und der Polzei gewohnt. Aber im Normalfall streiten die sich, und wir sind nur da.
Die letzten Mai-Demos und die letzten Schanzenfeste liefen im Wesentlichen auf ein "18-25-jährige Männer stellen sich den Wasserwerfer in den Weg" hinaus. Das nennen wir hier Wasserspiele. Wir sind uns einig, dass sich es dabei um Pinneberger Krawalltouristen handelt. (Dabei sind bestimmt auch junge Herren aus Quickborn dabei.)
Das letzte Mal, das es hier richtig eskaliert ist, war der 21.12.2013.
Diese Auseinandersetzung war sehr gewaltvoll. Selbst diese Gewalt hat sich zwischen Polizei und den Krawallos abspielt. Wir stellen da im Wesentlichen nur "den Begegnungsraum".
Da brennen zwar auch mal Mülltonnen, aber die sind so schnell wieder ausgepiescht vom Wasserwerfer, dass die TV-Leute sich echt beeilen müssen, um zu guten Feuerbildern zu kommen.
Am G20-Freitag hatte die Polizei ggen 20.00 Uhr geräumt, sich am Pferdemarkt wieder aufgebaut und hat sich vollkommen atypisch verhalten. Im Normallfall lassen die sich auf ein Katz-und-Mausspiel mit den Krawalltouristen ein.
Das Ergebnis ist: es gibt nur noch kontrollierte Zu- und Abgänge aufs Gelände, und wenn etwas brennt, brennt es für circa zwei Minuten. Barrikaden wachsen nicht in der Höhe, sondern werden direkt vom Räumpanzer abgeräumt.
In diesem Fall habt die Polizei keine Präsenz gezeigt.
Um 22.00 Uhr kam ich persönlich über die Susannenstraße ins Schulterblatt rein. Die Susannenstraße war voller Partyvolk (Freitag, Schanze, normal). Das war auch die Ansage des Polizisten am Schlump, den ich gefragt habe, wie die Lage sei: "Sie kennen das ja. Schanze und Demo. Im Wesentlichen so wie immer." Er murmelte noch etwas von "Molotowcocktail über Funk gehört". Aber das konnte er nicht einordnen.
Zu diesem Zeitpunkt war das Schulterblatt nicht mehr friedlich. Dennoch gab es friedliche Ecken. Die Susannenstraße war stärker belebt als sonst. Aber das Partyvolk saß noch draußen, trank Wein und aß. Genauso wie auf der Piazza, dem oberen Teil des Schulterblatts. Auf dieser Höhe brannten zwei Barrikaden. Davor saß das Partyvolk, trank Wein und aß.
Davor waren viele Leute auf der Straße. Eine Mischung aus Partyvolk und den Krawalltouristen.
Aber "unten" waren die Krawallos (viele von den "Pinnebergern" und auch einige anders "professionell" Vermummte) unterwegs. Die Barrikaden brannten und wurden gespeist vom REWE, von Budni oder zum Beispiel aus der Backfactory (in der Presse werden immer erstere genannt, aber hier ist noch mehr kaputt gegangen).
Ungefähr um diese Zeit stürmten einige die Haspa und setzten diese innen in Brand. Das Feuer wurde für lange Zeit nicht gelöscht.
Für uns hier war neu, dass die Auseinandersetzung das Umfeld mit einbezog. Ich finde persönlich diese Wasserspiele müßig und frage mich recht häufig, ob wir nicht einen anderen Weg des Testoteronabbaus etablieren könnten. Ehrlich gesagt, finde ich es ziemlich bekloppt, dass dafür unsere Polizei herhalten muss.
Während ich in Demonstrationen einen Ausdruck von politischem Standpunkt und Debatte sehe, konnte ich noch nie eine politische Meinungsbildung in den "Wasserspielen" erkennen.
Ich habe dabei einen hohen Anspruch an die Polizei, dass diese sich gerade in solchen Situationen angemessen verhält. Dieser Anspruch wird in Hamburg — zumindest vor meinem Wohnzimmerfenster — regelmäßig unterlaufen.
Am letzten Freitag war ich Augenzeugin eines brennenden (oberen) Schulterblatts. Ungefähr alle zehn Meter brannte eine Barrikade. Ich sahe diverse Plünderungen und Leute, die an Haustüren schepperten und auch Gewalt gegenüber den Anwohnern und Anwohnerinnen androhten. So sind etliche brennende Gegenstände gegen Fenster geflogen.
Im Ergebnis kannst Du hier Leuten finden, die traumatisiert sind. Die immer noch im Panikmodus sind. Es ist hier eine intensive Debatte, wie "man" sich korrekt in so einem Falle verhalten sollte. Weil gelernt ist ja: wir sind alleine, die Polizei kommt nicht.
Gestern fing im zu einem 1/4 wieder nutzbaren Budni (mit super kleinem Sortiment) eine Anwohnerin an zu weinen, als sie realisierte, dass der Budni noch nicht wieder komplett auf ist. Sie zitterte, und es fühlte sich an, als würde die Angst vom G20-Freitag bei ihr wieder ankommen. Sie sagte immer nur: "Das ist Krieg!"
Ich gehe davon, dass Krieg schlimmer ist, aber das zeigt vielleicht, wie sehr hier die Leute zum Teil erschüttert sind. Und das deren Schmerz, Angst + Panik nicht vorbei ist.
Wir sind hier im Normalfall genervt von den Auseinandersetzungen. Wir können ordentlich rumschimpfen über Krawalltouristen, Polizei und Journalisten / Journalistinnen. Der eine oder andere kann dem etwas Politisches abgewinnen. Dann können wir vortrefflich darüber debattieren, ob das so ist oder nicht.
Journalisten und Journalistinnen haben in den letzten Jahre immer mal "Krawalle" hergeschrieben, wenn echt nichts los war. Außer Testosteronabbau.
Aber der Freitag war anders. Der war von vielleicht 21.00 - 24.00 Uhr nicht friedlich.
Denn die draußen bedrohten uns. Und sie waren viele. Gewalttätig. Es mischten sich professionell Vermummte, die Pinneberger Krawalltouristen und das Partyvolk zu einer Bedrohung auf, die hier mehr als einen Anwohner und mehr als eine Anwohnerin echt erschüttert hat.
Nochmal: wir kennen Auseinandersetzungen zwischen Krawalltouristen + Polizei. Was wir nicht kennen, sind persönliche Bedrohungen.
Gegen 24.00 Uhr hat die Polizei das Schulterblatt geräumt. Auch das hat sie atypisch getan. Die Zuwegungen hat sie wiederum nicht blockiert. Im Ergebnis hat dann die Altonaer Straße noch richtig einen mitgekriegt.
Insofern: ja, Dein Einsender hat Recht: es war um 20.00 Uhr friedlich. *Wir* haben auch nie behauptet, dass es hier tagelang Ausschreitungen gegeben hätte.
Ich konstatiere für mich, dass es drei Stunden gegeben hat, in der sich die Polizei atypisch verhalten hat. Und die von vielen Anwohnern und Anwohnerinnen als sehr ohnmächtig erlebt wurden.
Da stellen sich Fragen wie:
- Gehe ich nach unten und verteidige ich das Haus aktiv?
- Gehe ich nach unten und helfe den Gastronomen, das entsprechende Etablissement zu "räumen" und dann zu schließen?
- Packe ich meinen Notkoffer und gehe ich?
- Packe ich meinen Notkoffer, wecke ich meine Kinder auf, setze die aufs Sofa und warte ich, ob was zum Fenster reinfliegt, um dann zu fliehen?
- Gehe ich schlafen?
Ich kenne für jede dieser Optionen mindestens eine Person, die diese Option bejaht hat.
In der Presse heißt es, dass Polizisten + Polizistinnen den Einsatz verweigert hätten. Mit Hinweis auf "Gefahr für Leib + Leben". Diese Erklärung ist für Leute, die am oberen Ende wohnen, schwer aushaltbar. Die konnten sich nicht aussuchen, ob die in den Einsatz gehen. Sie waren mittendrinnen.
Das hier häufig geäußerte Gefühl ist, im Stich gelassen worden zu sein.
Ich bin froh, dass Dein Einsender sehr deutlich gemacht hat, dass es um 20.00 Uhr friedlich gewesen sei. Die Unterstellung, es sei die gesamte Zeit nichts los gewesen, wäre nicht auszuhalten. Es würde nicht anerkennen, was uns passiert ist.
Ich habe Theorien dazu, warum die Polizei sich derart atypisch verhalten hat. Ich hoffe sehr, dass die da auch sauber drauf gucken werden. Ich würde das ungerne wiederholt sehen.
Nachtrag: Vielleicht zeigt diese Mail auch, was das Problem ist.
Für mich ist es gerade ganz schwer anzuerkennen, dass hier Sachen über die G20-Tage auch echt gut gelaufen sind. Es fällt mir auch schwer, sauber zu benennen, was außer diesem atypischen Polizeiverhalten noch mistig war.
Ich kann friedliche Demos nicht gut sehen. Das verschwindet hinter meinem Wahrnehmungsfilter.
Hat es gegeben, total kluge und beeindruckende Demos zum Beispiel Attac und coole Kunstperfermances gegeben (oder waren 1000 Gestalten + Blockade-Yoga auch Demos)? Ich finde es eigntlich beeindruckend, dass am Sonnabend hier 50K (Polizei) - 75K (Veranstalter) Leute draußen zum Demonstrieren waren. Ich finde "Lieber tanz ich als G20" gut und wichtig.
Es hat hier nach meinem Wissensstand mehr als 60 Demos gegeben. Und große Teile scheint die Polizei gut begleitet zu haben.
Bestimmt haben die G20-Leute selbst irgendetwas gesagt, was deren Ergebnis war (könnte ich gerade nicht sagen, außerhalb meiner Wahrnehmung)
Für mich reduziert sich aber G20 auf drei gewaltvolle Stunden voller Angst + Ohnmacht. Und was daran schwer auszuhalten ist, dass diese Angst + Ohnmacht medial keinen Ausdruck findet.
Die Deutungsdebatte findet halt ohne uns Anwohner + Anwohnerinnen statt.
Vielleicht kann ich die Auseinandersetzung selbst besser führen, wenn ich aus diesen sehr basalen Gefühlen raus bin.
Es gab zwei große Gruppen an Kritiken. Auf der einen Seite AfD-Wähler (ich fasse das jetzt mal unlauter so zu sammen, nur einige wenige von denen haben sich selbst als AfD-Wähler geoutet), die entrüstet sind, dass ich diesen fiesen Linksterror, diese an einen Krieg erinnernde Gewalteskalation von marodierenden Gewalttäter-Horden aus dem linken Autonomen-Spektrum, dass ich das hier mit Hinweisen auf Polizei-Fehlverhalten relativiere.
Auf der anderen Seite Schwarzer Block (genau so unlauter zusammengefasst), die empört waren, dass ich hier den gerechten Kampf gegen den globalen Kapitalismus und die dafür offensichtlich notwendigen Kratzer an den Lack-Oberflächen der Schlagstöcke und Riot-Schilder der ungerechten Unterdrückungsorgane auf eine Stufe stelle wie die offensichtlich unakzeptable Gewalteskalation, ja sogar Auslösung der Gewalt, durch die Polizei.
Lange habe ich nicht mehr erlebt, dass beide Seiten so genau gleich groß waren, und sich strukturell so ähnlich waren in ihrer Kritik, aber inhaltlich so grotesk verschieden.
Für das Archiv möchte ich zu Protokoll geben, wie ich meine Berichterstattung sehe. Mein Eindruck ist, dass ich mich tendenziell eher gegen die Polizei positioniert habe, einfach weil ich an die Polizei höhere Ansprüche habe als an einen kriminellen Mob aus Gewalttouristen. Nur weil ein Krimineller etwas tut, heißt das nicht, dass die Polizei das auch tun darf, um ihn dingfest zu machen.
Übrigens haben sich auch einige beschwert, dass ich die Lage mit dem Syrienkrieg verglichen habe. Diese Kritik halte ich bei nochmaligem drüber nachdenken für korrekt und ich bereue den Vergleich inzwischen.
Ich möchte hier nochmal explizit dazu aufrufen, mit sich selbst im Geiste einen Debattierclub aufzumachen. Immer wenn man gegen jemanden oder etwas holzen will: Erstmal ruhig hinsetzen und die Situation aus der Gegenposition zu argumentieren versuchen. Dabei auch ein paar Minuten Aufwand treiben und Belege dafür googeln.
Nun, es lässt tief blicken, dass man zu Buzzfeed gehen muss, um mal jemanden zu finden, der da ein bisschen recherchiert. Aber so ist es.
Mehr als 95 Prozent der als verletzt erfassten Polizisten konnten bereits nach kurzer Behandlung vor Ort wieder weiter arbeiten, zeigen die Recherchen von BuzzFeed News. Von den 476 gemeldeten Polizisten wurden insgesamt 21 Beamte so verletzt, dass sie auch noch am Folgetag oder länger nicht einsatztauglich waren.Offiziell schwer verletzte Polizisten gab es zwei, bei der Bundespolizei.
Naja aber auch kurzzeitige Verletzungen sind ja Verletzungen, nicht wahr? Die fiesen Linksterroristen haben ja trotzdem die hunderten von Polizisten verletzt! Nun, stimmt auch nicht.
Nicht alle als verletzt gemeldeten Polizisten sind Opfer gewalttätiger Autonomer geworden. "Die Verletzungen ergaben sich durch die Dauer des Einsatzes (u.a. Kreislaufprobleme), nicht nur durch Gewalteinwirkung von außen im Zusammenhang mit den Krawallen", schreibt beispielsweise das brandenburgische Innenministerium.Naja gut, aber wie konnten dann so viele Beamte verletzt werden? Nun, ein Teil davon war auch Reizgas."Die Verletzten-Zahl muss dringend relativiert und eingeordnet werden", sagt auch Rafaehl Behr, Professor an der Akademie der Polizei in Hamburg. "Es gab zum Beispiel allein am Freitag mehrere Dutzend Beamte, die wegen Dehydrierung als verletzt gemeldet wurden."
"Der Großteil der Polizisten (rund 130) wurde in der Nacht von Samstag auf Sonntag beim Einsatz im Bereich „Schulterblatt“ durch Reizgaseinwirkung seitens des Störerklientels verletzt", so ein Sprecher.Sorry, aber das ist ja wohl echt grotesk. Ich stelle mir gerade mal eine Statistik vor, natürlich nach den selben Standards, wie viele Demonstranten "verletzt" wurden. Und dann genau so die Polizei zur Rede stellen und in Talkshows als "Rechtsterroristen" verunglimpfen, wie das jetzt mit den Autonomen passiert ist. FÜNFTAUSEND DEMONSTRANTEN VON RECHTSTERRORISTISCHER HAMBURGER POLIZEI DEHYDRIERT!1!! Lolwut?!Rafael Behr, Professor an der Akademie der Polizei in Hamburg, hat daran Zweifel: "Mit höchster Wahrscheinlichkeit sind das Beamte, wo die Autonomen die Geschosse mit dem Reizstoff einfach wieder zurück geworfen haben."
Und die Politik, die diesen Bullshit zu verantworten hat, hat dann die Stirn, die PARTEI als Spaßpartei zu bezeichnen!?
durch Zufall bin ich gerade auf eine krasse Story im Rahmen des G20-Gipfels gestoßen. Offenbar hat Sören Kohlhuber, der u.a. für die ZEIT schreibt, andere Journalisten verleumderisch auf Twitter als Nazis denunziert und damit wissentlich eine Hetzjagd ausgelöst, die Verletzte gefordert hat.Mein Kommentar dazu: Bei den "anderen Journalisten" handelt es sich um (Video 1):https://www.youtube.com/watch?v=6vpJwfTYtJ0
https://www.youtube.com/watch?v=U8950y1TTcIhttps://twitter.com/SoerenKohlhuber
Die besagten Tweets hat er wohl mittlerweile gelöscht, aber man kann immer noch recht gut erkennen, wie er so drauf ist.
Luke Rudkowski of WeAreChange, […] Lauren Southern, Tim Pool, Max Bachmann and Marcus of Heavy.com.
und (Video 2) Max Bachmann von "GERnalist.org".Video 1 beschreibt, was angeblich geschehen ist (ich kann da nichts von prüfen):
Labeling all of us fascists and identitarians while sending the photos of our faces to antifa and other radical protests groups.
Nun bin ich kein Beobachter der rechten Szene, aber von Lauren Southern habe ich mal gehört (deren Geschäftsmodell ist, sich herablassend über Feministen und Linke zu äußern und dann ein Mikrofon hinzuhalten und zufällig eine Youtube-Kamera dabei zu haben und draufzuhalten.Ein kurzes Googeln findet diesen Blogeintrag von Sören Kohlhuber (?) über die, in dem er denen umgekehrt vorwirft, ihn in einem Youtube-Video geouted zu haben. Er beschreibt die Lage dort wie folgt:
Am Fischmarkt zum Beginn der „Welcome to hell“ – Demonstration fiel mir eine Gruppe von vier Personen mit Kameras auf. Eine Frau und drei Männer. Die Frau trug ein blaues Shirt der „Neuen Rechten“-Gruppe „Identitäre Bewegung“. Wie immer machte ich Fotos von solchen Personen und gab entsprechende Infos und Fotos auf Twitter heraus.Aus meiner Sicht haben wir es hier also mit dem Rüberschwappen der "DAS SIND ALLES NAZIS!!1!" der Linken aus sozialen Netzen und Unis ins reale Leben zu tun, und umgekehrt mit dem Rüberschwappen der "DAS SIND ALLES STEINEWERFER UND TERRORISTEN!1!!" der Rechten über die Linken.Die Gruppe bemerkte mein Foto, weswegen die Gruppe sich beriet, die Frau auf die Toilette ging und sich umzog. Die Gruppe sprach miteinander Englisch.
Mit "arbeitet für die ZEIT" ist das Störungsmelder-Blog gemeint. Sören hat auch ein Buch geschrieben.
Die Frage ist wohl, wo man in dieser Sache in Bezug auf den Kohlhuber steht. Ist das legitime Aufklärungsarbeit über rechte Strukturen in Deutschland, wenn man Mugshots auf Demos macht und das ins Internet hochlädt, wo es die Antifa dann als Liste der zum Verprügeln freigegebenen Nazis betrachtet? Oder ist das Stalking, Verletzung von Persönlichketisrechten und Aufruf zu Straftaten?
Ich kenne diese Leute alle nicht weiter, aber Sörens Zusammenfassung ihrer Personen klingt erstmal nicht bösartig unglaubwürdig. Der hält das halt für legitim, jemandem 9/11-Truthertum und Verschwörungstheorien vorzuwerfen, und damit ist die Person dann für ihn halt bei den "rechten Strukturen" abgeheftet. Für mich ist das grob das gleiche, was ich an anderer Stelle beim Innenminister bekämpfenswert fand, wenn der von Gefährdern spricht, die es zu bekämpfen gilt.
Letztlich ist wahrscheinlich auch die Frage, ob von der Antifa auch nur annährend soviel Gefahr für Leib und Leben ausgeht wie von Nazis. Die tauschen ja auch Personalien von zu bekämpfenden Gegnern aus, und die Linken fürchten dann um ihr Leben. Ist das jetzt gerechte Heimzahlung, wenn die Linken das auch mit den Nazis machen? Oder hat sich die Linke damit auf das gleiche faschistische Niveau herabbegeben?
Man darf auch nicht vergessen, dass gerade so Youtube-Leute aus dem rechten Spektrum wie die, um die es hier geht, damit ihren Lebensunterhalt bestreiten, dass sie Leute provozieren und dann die Reaktionen filmen und sich innerhalb ihrer Gruppe als bekämpfte Opfer darstellen.
Ist alles nicht so einfach.
Hier ist Lauren Southerns Video dazu. Voriges Video von Lauren Southern und Tim Pool, wo sie die Sache noch deutlich entspannter sahen, vermutlich noch voller Adrenalin.
Update: Übrigens schreibt Sören auf Facebook, dass die Berliner Einsatzhundertschaften doch wieder nach Hamburg gerufen haben und da fröhlich mitgeprügelt haben sollen.
Sowas wie heute in Hamburg, hätte ich nicht gedacht. Der Blackblock legt die Vermummung ab und die Berliner EHus prügeln hinein, isolieren den vorderen Block und es folgen die Auseinandersetzungen bis in die Nacht hinein.
Vielleicht gefällt Dir die Darstellung der Unterschiede mittels dieser krassen Zufallssynchronisation auch so gut wie mir.In der Tat, 1:50 ist wirklich großartig!
Highlights: ab 1:50 und ab 8:06
Ich habe hier im Blog auch über das Thema berichtet und meine Einstellung war im Wesentlichen, dass Gawker mit ihrem Gossenjournalismus das verdient hat.
Der Film lässt mich jetzt ein paar Dinge nochmal neu bewerten.
U.a. schildern sie, wie Hulk Hogan vor Gericht eine Litanei aus Klagepunkten und Schadensersatzforderungen hat, wie es üblich ist, um am Ende möglichst viele davon zugesprochen zu kriegen. Und dann, als im Grunde klar ist, dass er gleich gewinnen wird, zieht er einen davon zurück. Seelischen Stress. Ein Punkt, von dem klar war, dass er den zugesprochen kriegen würde, und der bei weitem nicht der Extremste auf der Liste war.
Auflösung: Mit diesem Punkt hätte bei Gawker die Versicherung gezahlt. Ohne diesen Punkt greift der Rest der Forderungen direkt auf den Chefredakteur und den Gründer durch.
Peter Thiel, der das Verfahren für Hogan finanziert hat, war eben nicht daran gelegen, möglichst viel Geld zu erstreiten, sondern der wollte den Chefredakteur und den Gründer persönlich plattmachen. Das ist schon krass.
Ein weiterer Fall, der in dem Film behandelt wird, ist der vom Las Vegas Review-Journal. Der Casino-Milliardär Sheldon Adelson hat sich über die Berichterstattung von denen über sich geärgert und schlicht den Laden gekauft und die Nacht der langen Messer unter den Journalisten gemacht.
Die Implikationen sind schon sehr krass, das bringt der Film gut rüber. Kann ich weiterempfehlen.
Money Quote:
Etliche der Gäste haben Sonderwünsche, etwa, was die Badezimmertechnik angeht. In der Suite des Königs montieren wir temporär Panzerglas vor die Fenster. Ein paar Wände mussten umgesetzt werden. Und für den König ist auch unsere Royal Suite im Grunde viel zu klein - der braucht große Empfangsräume. Unsere Festsäle haben in etwa das Format königlicher Wohnzimmer und werden mit Sofas und anderen Möbeln für die Zeit seines Aufenthalts zu Lounges und Wohnbereichen umgebaut. Dort wird auch der Thron stehen, den der König mitbringen wird.o_O
Oh und natürlich mietet so ein König gleich das ganze Hotel, nicht bloß hier und da ein paar Suiten.
Asymmetrisch ist, wenn links und rechts (oder oben und unten oder entlang einer beliebigen Spiegelachse) unterschiedliche Muster sind. Dem Einsender ging es um DSL, daher sollte ich vielleicht erstmal erklären, was DSL ist. DSL steht für Digital Subscriber Line, und meint die digitale Übertragung von Daten über eine gammelige alte schlecht isolierte abgeschirmte Kupferleitung (hier als "Subscriber Line" bezeichnet). Über die hat man früher Signale analog übertragen (grob: man legt links eine Kurve an und rechts kommt eine mehr oder weniger ähnliche Kurve raus). Das Problem mit analogen Signalen ist, dass die Übertragungsqualität von Signalen von Faktoren wie der Reinheit des Materials und der Kabellänge abhängt, und von der Isolierung, bei Lichtwellenleitern sogar von der Krümmung des Kabels. Daher die Idee, das Signal sehr regelmäßig zu machen (es gibt nur "hoch" und "tief", und auch wenn das Signal stark verzerrt wird, kann man die immer noch gut unterscheiden).
Das ergibt aber das nächste Problem, nämlich das der Taktung. Man muss sich auf eine gemeinsame Taktung einigen, sowas wie 300 Hertz. 300 Mal pro Sekunde guckt man, was gerade für ein Signal ankommt, und ob das gerade "hoch" oder "tief" ist. Dann hat man eine Übertragungsrate von 300 Baud, und das war eine übliche Übertragungsrate bei Akustikkopplern und frühen Modems. Mein erstes Modem konnte 2400 Baud.
Seit dem hat sich natürlich viel getan. Statt nur zwei Zuständen machte man mehr, man drehte den Takt hoch, und man benutzte Datenkompression und Prüfsummen. Wer sich fragt, wie man den Takt synchronisiert zwischen zwei Geräten: Da gibt es faszinierende Tricks.
Der Punkt war aber: DSL ist Digital. Nun hat man einen bestimmten Frequenzbereich auf so einem Kupfelkabel, bei dem man sich darauf verlassen kann, dass grob das gleiche ankommt, das abgeschickt wurde. Den kann man jetzt brüderlich aufteilen in "für Senden" und "für Empfangen". Das nennt sich dann SDSL (für symmetrisches DSL). Es stellt sich aber raus, dass typische Web-Klick-Endanwender viel mehr empfangen als sie senden. Alles, was die so senden, sind ein paar Bytes für HTTP-Anfragen und ein paar Bytes für TCP-Bestätigungen (das kann ich ja ein anderes Mal erklären). Wenn man das 50-50 aufteilt, dann verschwendet man den Großteil der Bandbreite. Also hat man sich bei DSL für Konsumenten überlegt, dass man einfach 90% der Bandbreite für Empfangen und 10% für Senden nimmt. Das ist nicht symmetrisch, daher heißt es asymmetrisch — ADSL.
Synchron kommt aus dem griechischen und heißt "gemeinsame Zeit". Das hat viele Bedeutungen, je nach Fachbereich. Bei Servern und Protokollen kann es heißen, dass die Uhrzeit der Teilnehmer gleich ist. In der Physik kann es heißen, dass beide Seiten mit der gleichen Frequenz schwingen. In der Softwareentwicklung kann es heißen, dass ein API wartet, bis das Ergebnis da ist. Jemanden auf dem Telefon anrufen ist synchron. Es klingelt, und man wartet, bis jemand dran geht oder man abbricht. Eine SMS ist asynchron. Man schickt sie ab, und irgendwann später erhält man eine Versandbestätigung und/oder Antwort oder auch nicht. Im Umgang mit Hardware ist asynchrone Programmierung immer viel effizienter als synchrone. Einer Festplatte zum Beispiel sagt man: Hier sind die Daten, da will ich die hingeschrieben haben, und dann tut man andere Dinge, die gerade anliegen. Später kriegt man dann mitgeteilt, dass die Platte das geschrieben hat (oder ein Fehler auftrat). Netzwerkkarten funktionieren genau so. Das ist sogar so wichtig für die Effizienz, dass auch das Übertragen des Kommandos schon asynchron gemacht wird. Das Betriebssystem sagt der Festplatte nicht die Daten, sondern wo die Daten im RAM liegen, und die Festplatte (ich vereinfache jetzt unzulässig) holt sich die Daten dann von dort, während das System andere Dinge tut. Der Mechanismus dafür heißt DMA (Direct Memory Access).
Asymptotisch ist ein Begriff aus der Mathematik, der heißt, dass sich eine Funktion langfristig ("im Unendlichen") einer anderen Funktion annähert. In der Informatik spielt das eine Rolle, wenn man über die Performance von Verfahren redet. Dann versucht man, Algorithmen in Klassen einzuteilen, aus denen man grob erkennen kann, ob sie sich nur für kleine Datenmengen eignen oder auch für große. Dafür guckt man sich an, wie sich die Laufzeit des Verfahrens verändert, je größer die Eingabe ist. Die Kategorien gehen dann von "konstante Laufzeit, egal wie viel Input kommt" über "doppelt so viel Input — doppelt so lange Laufzeit" bis hin zu exponentiell wachsenden Laufzeiten (oder gar Verfahren, die möglicherweise nie fertig werden). Die Laufzeit, die man hier betrachtet, ist die asymptotische Laufzeit. Ein Beispiel für ein Verfahren konstanter Laufzeit wäre "in die Tüte greifen und ein Stück rausholen". Ein Beispiel für ein Verfahren linearer Laufzeit wäre "das kleinste Element aus einer Liste raussuchen". Wenn die Liste sortiert ist, kann man es in konstanter Zeit machen (einfach das erste greifen).
Update: Übrigens gab es früher bei Modems einen Trick, denn man auch mal bei DSL einführen sollte: Die konnten umschalten. Wenn man gerade mehr senden als empfangen wollte, hat das Modem umgeschaltet und 90% der Bandbreite für das Senden genommen. Wenn man gerade mehr empfangen als senden wollte, hat das Modem umgeschaltet und 90% der Bandbreite für das Empfangen genommen. Das hieß damals HST Modus und war der Grund, wieso jahrelang fast alle in der Mailboxszene Modems von US Robotics gekauft haben.
Update: DSL hat natürlich noch mehr Tricks als Modems, um so hohe Übertragungsraten zu erreichen. Beispielsweise haben ADSL2+ und VDSL mehr als einen Träger.
Update: Ob mein Modem wirklich 2400 Baud hatte, oder nur (viel wahrscheinlicher) 1200 oder gar 300 Baud aber 2400 bps, das lässt sich leider nicht mehr prüfen, denn ich habe es nicht mehr. bps ist die Anzahl der Bits pro Sekunde, Baud ist die Anzahl der Symbole pro Sekunde; Man kann pro Symbol auch mehr als ein Bit übertragen, und das taten so ab der Zeit an sich alle.
Update: Ein Einsender korinthenkackt:
Die mathematische Erklärung zur Symmetrie ist ein wenig unvollständig denn sie lässt Rotationssymmetrien aus, für die Übertragungstechnik meines Wissens nicht relevant aber trotzdem erwähnenswert wenn es um den Begriff geht.
Zu asymptotisch noch den Hinweis das es darum geht das sich die Funktion beliebig nah einseitig annähert diese aber nicht (oder nur in abzählbar vielen Punkten) berührt.
Nachdem es da nach Jahren immer noch Hetze gab, z.B. in Form von öffentliche Shitstorm-Mob-Forderungen an eine Veranstaltungs-Orga, man dürfe diesem Typen keinesfalls ein Panel machen lassen, hat der jetzt mal eine Einstweilige Verfügung erwirkt (wenn ich das richtig verstehe, dann in dieser Sache und gegen lasersushi?). Und öffentlich angesagt, dass das darüber reinkommente Geld an Cap Anamur gespendet wird. Jetzt ist die Frage, ob es zu einem Hauptverfahren kommt, was ich mal nicht vermute, weil das Geld kostet und ein Risiko birgt, und weil es sich ja auch ganz gut damit fährt, diese juristische Keule jetzt als "die Harasser benutzen sogar Gerichte gegen mich"-Opferstory auszuschlachten. Wir sind ja hier nicht in England, wo in der gerichtlichen Knebel-Anordnung drinsteht, dass man nicht über die Knebel-Anordnung sprechen darf.
Ich sollte dazu sagen, dass ich in der Angelegenheit befangen bin, weil ich auch schon von dem Shitstorm-Mob beschimpft wurde, der dem Pallenberg da seit Jahren nachstellt. Weil ich es gewagt hatte, früher mal über diese Story zu bloggen. Damit hatte ich mich aus deren Sicht mit einem fiesen misogynen Masku-Stalker-Harrasser-Fastvergewaltiger gemein gemacht und gehörte bekämpft.
Update: Ich als juristischer Laie bin ein bisschen überrascht, dass er eine Einstweilige Verfügung gekriegt hat, denn das ist eigentlich ein Instrument zur Abwehr von wirklich dringendem Schaden, der bis zum Hauptverfahren nicht warten kann. Das bei einem seit drei Jahren laufenden Ding anzuwenden, geht meinem Verständnis nach gar nicht. Aber hey, vielleicht interpretiere ich das ja auch völlig falsch alles, denn er erwähnt ja den Namen auch gar nicht direkt, und hat die EV im Wortlaut nicht veröffentlicht.
Update: Juristisch stimmt da was noch nicht. Mir erklärt gerade eine befreundete Juristin, dass bei einstweiligen Verfügungen kein Geld an den Pallenberg fließen würde. Das ginge erst nach einem Hauptverfahren, das aber noch nicht eingeleitet wurde.
Das geschah bei Kämpfen zwischen ISIS und irakischen Truppen. Der Irakische Premier schiebt ISIS die Schuld in die Schuhe, und ISIS sagt, das war Kollateralschaden eines US-Bombardments.
Die Türkei finden, es sei ja wohl völlig offensichtlich, dass das eine fiese Sabotage-Aktion der Gülen-Bewegung gegen den Islam sein (lolwut!?), und zwar so offensichtlich, dass sie nicht finden, irgendwelche Belege vorweisen zu müssen (sowohl die Moschee-Gründerin als auch die Gülen-Bewegung bestreiten das übrigens).
Was macht diese Moschee eigentlich so liberal? Nun …
In der Ibn-Rushd-Goethe-Moschee beten Frauen und Männer nebeneinander. Das Gotteshaus steht Sunniten, Schiiten und Aleviten offen. Das erste Freitagsgebet leiteten ein Mann und eine Frau gemeinsam. Die Imamin trug kein Kopftuch.SODOM UND GOMORRHA!
Aber wartet mal, hier ist der Beitrag der Fatwa-Behörde aus Ägypten:
"Die Behauptung, dass das Tragen des Kopftuchs Frauen diskriminiere, ist falsch. Denn Frauen müssen sich ebenso wie Männer an das islamische Recht halten. Das Bedecken bestimmter Körperteile beim Gebet ist für Musliminnen ebenso Pflicht wie für Muslime, auch wenn es bei Frauen andere Körperteile sind als bei Männern. Bei Verletzung dieser Vorschrift wird das Gebet ungültig."Bitte was? Das Gebet wird ungültig? Das klingt ja wie Formularausfüllen im Behördenverhältnis! Nein, mein Herr, das Gebet war ungültig, hier lag ein klarer Formfehler vor!
Aber das Highlight ist das hier:
Auch findet die Religionsbehörde nicht, dass Terrorismus und Extremismus durch Bemühungen wie die neue liberale Moschee bekämpft werden könnten: "Im Gegenteil: Die Missachtung der Grundregeln einer Religion ist ebenfalls Extremismus. Es handelt sich um einen Angriff auf die Religion."Gut, dass wir das mal geklärt haben!
Russland prüft Berichte, wonach der Anführer des IS bei einem russischen Luftangriff in Syrien getötet worden ist. Al-Bagdadi soll seine Flucht aus Rakka geplant haben.Na dann ist der Krieg gegen den Terror ja so gut wie gewonnen!
Wir können endlich die Soldaten heim holen! Besonders der im Wahlkampf explizit nicht-interventionistische Präsident Trump wird sich freuen, endlich … oh warte. Doch nicht. (Danke, Markus)
New hotness: Magazin in Katalonien bringt Sexstellungen für wenn der Mann will, die Frau aber nicht!
Weil ich kein Spanisch kann, überlasse ich die Erklärung mal dem Einsender:
Sexpositionentipps für Frauen, wenn er will aber sie nicht will. Die Kommentatoren fragen, wie man das von der Definition von Vergewaltigung abgrenzt, wenn "er will" aber "sie nicht will". O-Ton "Ich wusste nicht, dass Vergewaltigung inzwischen eine Sexstellung ist"Na dann ist ja alles geklärt! m(
https://twitter.com/nuvolerrant/status/872305745039065094
Update: Der verlinkte Artikel ist katalanisch, aber es gibt auch eine spanische Version.
Update: Ein anderer Einsender, der katalanisch und spanisch versteht, klärt auf:
Es geht der ursprünglichen Autorin des nun gelöschten Beitrags (ja eine Frau hatte das geschrieben, der verlinkte Artikel lässt sich nur aus über den eigentlichen Artikel) darum 'wenn er will und ich nicht, weil ich müde bin und ich will ihm aber trotzdem Lust verschaffen' (eigene Zusammenfassung)
Orginalzitat: „le darás gusto y con estas posturas no tendrás que hacer mucho esfuerzo“ - „du wirst ihm Lust verschaffen mit diesen Stellungen und wirst dich nicht so anstrengen müssen“;
„QUE NO VEA QUE ESTÁS CANSADA“ - „damit er nicht sieht dass du müde bist“;
„La autora...da consejos sobre cómo actuar para que el hombre no vea su pareja está cansada“- „die Autorin ..gibt Ratschläge wie man sich verhalten soll damit der Mann nicht bemerkt, dass man selber müde/erschöpft ist“))
Eine Stellung wird empfohlen ,weil „sie dabei keinen Muskel bewegen muss“.
Ich finde diese Informationen nehmen die Brisanz von der ursprüngliche Aussage Deines Posts.
Und:
Also wenn ich manchmal mit meiner Partnierin in der Stadt bin und es nicht vermeiden kann, gehe ich mit Ihr auch in den Schuhladen und ich sehe da gewisse Parallelitäten zu dem Thema im Artikel (ja das wird Shitstorms auslösen, aber Du bist ja mein Proxy)
Man merkt dem Comey an, dass er Erfahrung mit Verhören hat. Das perlt alles nur so an dem ab, kein einziges Mal ließ der sich auch nur ein bisschen vorführen, oder es so aussehen, als hätte man ihn auf dem falschen Fuß erwischt. Weia.
Update: Inhaltlich ist das durchaus unterhaltsam. Comey wurde z.B. gefragt, wieso er bei Trump die Notizen gemacht hat, wenn er sie vorher bei anderen nicht gemacht hatte. Und Comey meint so ganz trocken, naja, war wichtig, und seine Persönlichkeit. Wie, seine Persönlichkeit? Na ich musste annehmen, dass er später über den Inhalt des Gesprächs lügen würde. *krawumm*
Ansonsten merkt man, dass der Mann viele Jahre Verhör-Erfahrung hat. Der lässt sich überhaupt gar nicht aus der Ruhe bringen, alles perlt an dem ab. Keine einzige Falle greift. Die Republikaner haben dann auch aufgegeben, seine Person anzugreifen, und fingen an, über Benghazi und die Clinton-Emails zu reden. Alles bloß nicht Trump. Paul Ryan meinte dan, das sei doch gar kein mafiöses Verhalten, was Trump da an den Tag gelegt hat, der sei bloß neu hier und kenne das Protokoll noch nicht so!1!! So verzweifelt sind die.
Übrigens fand ich bemerkenswert, in welchem Maß Comey sich im Amt rückwärts aus dem Fenster gebeugt hat, um Trumps Gesicht zu wahren. Selbst als Trump ihn aufforderte, öffentlich anzusagen, gegen ihn werde nicht ermittelt, hat Comey es nicht getan — weil, wie sich rausstellt, das FBI dann auch offiziell ansagen müsste, wenn sie doch gegen ihn zu ermitteln anfangen. Ich an seiner Stelle hätte da mit Kusshand die Steilvorlage genommen, mir von Trump schriftlich geben lassen, dass er das gerne offiziell angesagt haben möchte, und das dann offiziell angesagt. Ein besseres Szenario als Trump sich selbst Schaden zufügen zu lassen gibt es doch gar nicht, nachdem der sich mir gegenüber wie ein Mafia-Don verhält.
Das andere Zitat, über das die Amis sich gerade ein Loch in den Bauch freuen, ist "Lordy, I hope there are tapes"
Auch ansonsten erweckt Comey den Eindruck, dass er nicht jemand ist, den man sich zum Feind machen will. An einer Stelle sagt er z.B.
if there is evidence of any wrongdoing, I am sure [Sonderermittler im Trump-Russland-Sumpf] Mueller will find it.
Das kann man auch als "ich habe die Sachen genau da hingelegt, wo Mueller als erstes gucken wird" interpretieren.
Zu der offenen Trump-Drohung, es gäbe Tapes der Meetings, meinte er nur so
I hope there are tapes and he turns them over
Denn wenn der Präsident Tapes hat, landen die irgendwann in irgendeinem Archiv und werden öffentlich einsehbar. Ein Einsender kommentiert:
Dass er die Papiere bei einem Law-Prof hinterlegt hat, ist ein echt schicker Trick. Der Typ hat genug Ahnung, dass ihm keiner an den Karren pisst, ist neutral genug, dass es nicht schlecht aussieht, und die Papers sind für das Ermittlungsgremium einsehbar, auch wenn sein Nachfolger beim FBI die Shredder warmlaufen lässt.
Auch die ganzen Fragen, mit denen sie versucht haben, ihn zu Aussagen über Geheimdinge zu bringen, blieben alle erfolglos. Die Senatoren sind ja nicht doof, die fragen das mit Absicht. Um Comey dazu zu bringen, dass er sich strafbar macht, oder zumindest angreifbar, oder dass die Sitzung geschlossen werden muss. Das perlt alles nur so an Comey ab. Der Mann weiß, was er tut.
Update: Was ich ja richtig geil fände: Wenn jetzt die Russen Comey ein Jobangebot machen würden. Es gibt ja diesen alten Spruch: Die Amis spielen Poker, die Russen Schach. Comey hat gezeigt, dass er Schach spielt. Er würde gut passen. Könnte er natürlich nicht annehmen.
Bei Breitbart ist eine Mitarbeiterin rausgeflogen, weil sie Anti-Islam-Tweets verbreitet hat.
Das alleine ist ja schon Comedy Gold.
Breitbart (!) feuert eine Hetzerin (!!) wegen Islamkritik (!!!).
Aber wartet, die Punchline kommt noch. Die Frau bittet jetzt auf Twitter um Spenden, um ihre Healthcare-Kosten bezahlen zu können. Ja, richtig gelesen! Healthcare!
Wer hatte noch gleich Healthcare für alle verhindert und Obamacare als Sozialismus beschimpft?
Performance-Kunst!
Update: Geht noch weiter: Die hat natürlich gerne Leute angekackt, die von anderen Hilfsleistungen annahmen. Auch sonst eine echte Sympathieträgerin.
Jedenfalls ist natürlich der Haupteinwand gegen so ein Streaming-Dingens, dass das nur einige Anbieter kostenlos macht, und damit unfair ist, insbesondere gegenüber Mitbewerbern. Vodafone als Mitbewerber denkt sich jetzt also: Win-Win! Wir können der Telekom mit unseren Videos ihr Netz zumachen!
Aber der Telekom bleibt jetzt nicht viel übrig als ja zu sagen.
Na klar! Man zwingt Arbeitslose zum Aufräumen. Völlig überraschend kommt die Idee von einem CDU-"Politiker".
Wieso nennen wir das eigentlich bei Hartz-IV-Empfänger "Langzeitarbeitsloser" und bei Herrn CDU-Politikern "Landrat", wenn jemand auf Kosten des Steuerzahlers jahrelang dahinvegetiert, ohne für die Gesellschaft eine messbare Leistung zu erbringen? Wenn ihr mich fragt, kann der Landrat gerne selber Hand anlegen. Kann er mal zeigen, dass er sein Gehalt zu Recht kriegt.
Ich freu mich schon, denke mir, die haben erkannt, dass eine freie Presse in einem Land mit Quellen-TKÜ keinen Quellenschutz mehr bieten kann, und dass freie Presse eh nur denkbar ist, wenn der Staat oder Unternehmen nicht unter dem Deckmäntelchen der Hassrede-Bekämpfung Zensur durchführen.
Die schlechte Nachricht: Darum geht es denen gar nicht. Also so überhaupt nicht.
Nach künftiger Gesetzeslage könnten die Bibliotheken Bücher nach Belieben einscannen und für Forschung und Lehre 15 Prozent davon anbieten, und zwar, ohne eine greifbare materielle Entschädigung zu bieten. Welcher Anreiz für Verlage dann noch besteht, Lehrbücher und Zeitschriften zu verlegen, die hinterher in wesentlichen Teilen zu verschenken sind, lässt der Entwurf offen.Das ist bloß mal wieder das übliche Geheule aus der Leistungsschutzrecht-Ecke.Der Gesetzentwurf geht aber noch einen Schritt weiter und erlaubt es einem jeden, einzelne Zeitungsartikel der Allgemeinheit zu Bildungszwecken kostenlos zur Verfügung zu stellen. Anders als für wissenschaftliche Publikation, die der Staat teilweise selbst finanziert, dürfen diese Zeitungstexte vollständig benutzt werden.
Ich finde ja sehr geil, wie er erst den deutlich krasseren Eingriff zitiert, und dann den Teil bringt, der ihn betrifft, und davor ein "Der Gesetzentwurf geht aber noch einen Schritt weiter" packt. Ja OK, die da hinten werden standrechtlich erschossen, aber mir will jemand die Bio-Kaffeesahne wegnehmen!1!
Ich finde das im Übrigen völlig in Ordnung, wenn Zeitungsartikel zu Bildungszwecken verbreitet werden dürfen. Solange ausgeschlossen ist, dass da jemand Werbung dran tut oder sich dafür bezahlen lässt? Und dass das Bildungssystem Bücher kopieren darf, finde ich geradezu selbstverständlich. Und wenn dann die Verlage keine Bücher mehr drucken, fände ich das auch gut. Dann macht das einmal jemand ordentlich und gemeinfrei, wie es sein sollte. Ich bin auch ein Freund von der Idee der gemeinfreien Schulbücher.
Update: Ich würde ja wirklich gerne mal wissen, wieviel Kohle die Verlage über ihre Archiv-Zugriffe machen. Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass da erwähnenswert Geld zusammenkommt.
Received: from fsmsg0220.sp.f-secure.com (46.228.130.170) by ptrace.fefe.de with SMTP; 30 May 2017 23:42:12 -0000 Subject: RE: Urgent X-Proofpoint-SPF-Result: softfail X-Proofpoint-SPF-Record: v=spf1 mx a a:spf.protection.outlook.com a:fsmsg0219.sp.f-secure.com a:fsmsg0220.sp.f-secure.com ~all X-Proofpoint-Spam-Details: rule=notspam policy=default score=0 spamscore=0 suspectscore=0 malwarescore=0 phishscore=0 adultscore=0 bulkscore=0 classifier=spam adjust=0 reason=mlx scancount=1 engine=8.0.1-1703280000 definitions=main-1705300429 You have been picked for a $47M USD confidential business proposal, email (chaofang@rogers.com) for more detailsDie Doppelpackung Schlangenöl! F-Secure verkauft "Antivirus"-Schlangenöl und die setzen anscheinend erfolglos dieses Proofpoint-Schlangenöl für die Spambekämpfung ein. Laut Wikipedia gegründet von einem Schlips von Netscape Communications. Da weiß man, was man hat!
Das Tolle ist ja, dass ich nach Durchscrollen der ersten Seiten nicht sicher sagen bin, ob das ein echter oder ein Satire-Account ist. :-)
Es drängt sich wirklich der Eindruck auf, die haben die Snowden-Veröffentlichungen gar nicht inhaltlich wahrgenommen, nur "ein Verräter hat unsere Geheimnisse verraten".
Jedenfalls hat Jared Kushner den russischen Botschafter um eine geheime Leitung nach Moskau gebeten, damit man frei kommunizieren kann.
Lustigerweise war der Botschafter auch eher entsetzt von dem Vorschlag:
Kislyak reportedly was taken aback by the suggestion of allowing an American to use Russian communications gear at its embassy or consulate — a proposal that would have carried security risks for Moscow as well as the Trump team.
Well yeah! :)Woher wissen wir denn das, werdet ihr jetzt fragen?
Na weil die Amis natürlich die US-Botschaft komplettüberwachen!
Ambassador Sergey Kislyak reported to his superiors in Moscow that Kushner, son-in-law and confidant to then-President-elect Trump, made the proposal during a meeting on Dec. 1 or 2 at Trump Tower, according to intercepts of Russian communications that were reviewed by U.S. officials.
Besonders großartig daran:Current and former U.S. intelligence officials said that although Russian diplomats have secure means of communicating with Moscow, Kushner’s apparent request for access to such channels was extraordinary.
D.h. die Russen haben ordentliche Kommunikationskanäle, aber haben dieses Detail lieber über die anderen Kanäle kommuniziert, damit die Amis davon Wind kriegen. Schlitzohren, diese Russen!1!!
Hier ist die Zeit zu ihm und die FAZ (beispielhaft für dpa-Abdrucker, die dpa-Meldung wird ihm aber nicht gerecht).
Wikipedia ist gut zu ihm, auch ihre Zusammenfassung seines bekanntesten Buchs lohnt.
Damit steht ja fast nur noch Henry Kissinger aus der Ära!
New hotness: BND-Vorgänger schleust V-Leute beim NWDR ein (heute: NDR und WDR).
Unterlagen aus dem BND-Archiv, die dem Medienmagazin ZAPP vorliegen, klassifizieren "den NWDR als Gefahr für die Entwicklung einer gesunden westlichen Demokratie".Und WENN sich jemand mit der Entwicklung von gesunden westlichen Demokratie auskennt, dann ja wohl die ganzen Altnazis beim BND!!1!
Wobei, wartet, möglicherweise glaubt ja jetzt der eine oder andere von euch, es ginge hier darum, dass die Medien möglicherweise noch von Altnazis durchsetzt waren, und die Altnazis im BND ihre alten Kameraden aus dem NWDR rausoperieren sollten. Nein, nein, darum ging es nicht. Eher um sowas hier:
Gegenüber dem BND ordnete er Kollegen als Kommunisten ein und bestätigte damit die damals im BND vorherrschenden Vorstellungen. Aus den Dokumenten des BND geht hervor, dass der junge öffentlich-rechtliche Sender mit dem ehemaligen Widerstandskämpfer Adolf Grimme an der Spitze als "eine der Zentralen der kommunistischen Unterwanderung, eine Agentenzentrale" eingeschätzt wurdeALLES FIESE KOMMUNISTEN!!1!
Und zwar nicht nur ein bisschen kommunistischen, nein nein!
Sogar Funkverbindungen nach Moskau wurden NWDR-Leuten unterstellt. "Bändeweise solche Meldungen" habe er gelesen und sich gedacht, "das kann doch niemand geglaubt haben, so offensichtlicher Unfug ist das"Na aber hallo haben die das geglaubt!
Da bekämpft schonmal der Patriarch Wannacry mit Weihwasser! (Danke, Christian)
Erstens: Gerade im Bahnumfeld gibt es harte Zertifizierungs-Zwänge, und eine Zertifizierung zertifiziert halt immer einen genauen Versionsstrang und da kann man dann halt nichts machen. Oh, und: Zertifizierung ist teuer und dauert Monate.
Tja, dann müssen wir da eben ansetzen. Dinge, die häufiger gepatcht werden müssen, als man nachzertifizieren kann, können dann halt kein Zertifikat kriegen. Wir müssen endlich Security als Teil von Safety betrachten.
Und zweitens: Das Patch Management der Hersteller ist auch Scheiße. Leute schrieben, dass Windows Update gerne mal hängt, das man tage nach dem Patchday noch nichts angeboten gekriegt hat, usw. Das stimmt alles und ist eine Riesensauerei. Insbesondere da man heute davon ausgehen muss, dass es unter 24h dauert nach der Verfügbarkeit von einem Patch, bis der Exploit dazu reverse engineered wurde. Wenn also das Patch-Verteilen länger als 24h dauert, ist es zu langsam. Das ist eine harte Grenze. Ich würde sogar "die Welt muss die Patches innerhalb von 12h haben" sagen. Da muss Microsoft halt in bessere CDN-Infrastruktur investieren, wenn sie die Load nicht hinkriegen.
Drittens: Neuronale Netze sind ja gar nicht so undebugbar. Ich zitiere:
die Aussage, dass wir nicht verstehen wie Neuronale Netze, Reinforcement Learning etc. ihre "Magie" wirken stimmt nicht so absolut. Das Feld ist zwar gerade noch im kommen, aber Paper wie dieses hier (was versucht CNNs auf Wavelet Filterbanken zurückzuführen), dieses (was ein RNN analysiert und dort ein "Sentiment Neuron" findet) und die bereits von dir verlinkten adversarial input paper zeigen, dass wir es eben doch verstehen können. Das verstehen und erklären warum die Modelle funktionieren ist ein aktives Forschungsfeld, und die zugrunde liegende Mathematik wird immer verstanden.Richtiger wäre es also zu sagen, dass die ganzen Machine Learning Ansätze instant-technical debt oder instant bloat sind. Wenn in einer Firma oder einem Software System nicht auf einen guten Prozess geachtet wird, ist es sehr schnell unmöglich (oder zumindest sehr teuer) den Code und alle Interaktionen zu verstehen. Vor allem bei den ganzen Compile-to-X Sprachen, dynamisch getypten Sprachen (NodeJS :-/) und Distributed Systems ist man von der Komplexität her schnell bei dem eines DNN. Der Unterschied ist, dass zumindest am Anfang jemand das ganze designed hat damit es läuft, und das organische im Nachhinein kommt wenn sich die Aufgabe verändert. Bei NNs ist das erschaffen organisch, das verändern mit der Aufgabe ist eingebaut und es ist nicht *zwingend* notwendig es zu verstehen, weil man ja eh nur mit statistischen Garantien arbeitet. Daher wird auf die Analyse WARUM und WIE dein System funktioniert meist verzichtet.
Das Problem mit ML ist also dasselbe wie mit Software Pfuscherei im allgemeinen: Qualitätssicherung macht kein Geld, man kann sich noch besser mit "Act of God" artigen Ausflüchten vor Verantwortung drücken und daher gibt es keinen Anreiz dafür sicherzustellen, dass man weiß was da passiert.
Viel gefährlicher finde ich aber (abgesehen von der Tatsache dass AI das Missverhältnis zwischen Kapital und Labor noch mehr zum Kapital kippt), dass wir noch kein Äquivalent zur GPL für ML haben. Bei normaler Software kann dank RMS und Linus wenigstens 99% der Zeit den Code überprüfen, selber fixen und mich zum Teil auf eine Community verlassen. Bei ML Modellen ist die Software vielleicht noch MIT, die Architektur VIELLEICHT noch dokumentiert, aber weder die Hyperparameter, die genauen Tainingsdaten noch die "ah Sepp, mach da doch noch diese L2 norm drauf" gegeben. Reproduzierbarkeit, Überprüfbarkeit, Identifizierbarkeit? Nope. Es kommt jetzt zwar wenigstens langsam pretraining in den Mainstream (was die Modelle modifizierbar macht) und Google hat vor kurzem einen underrated Paukenschlag mit ihrem Privacy respecting Distibuted Training rausgebracht, der es vlt. möglich macht dezentralisierte Datensätze unter einer AGPL style Lizenz zu organisieren, aber ich sehe da noch einen harten Kampf auf uns zukommen. Tivoization wird nix dagegen.
Update: Hups, Tweet ist wieder weg. Mehr als den Tweet hatte ich auch nicht dazu.
Update: Lutz Donnerhacke dazu:
Der Killswitch ist kein Killswitch, sondern eine primitive Anti-Debug Maßnahme. In der Sandbox werden üblicherweise alle extenen Kommunikationen umgelenkt. Er testet also nur auf das Vorhandensein einer Analyse-Sandbox.
Zum Tweet ... Dort wurden verschiedene Teile der Malware miteinander verglichen, nicht verschiedene Versionen. Als er das nach einigen Minuten bemerkt hatte, hat er den Tweet gelöscht.
Empfehle doch allen Lesern, Resolverlogs und Firewalllogs nach der Domain oder deren Auflösung zu durchsuchen. Das zeigt auch inaktive Installationen.
Die Empfehlung reiche ich gerne weiter.
Warum erwähne ich das? Nun, ihr werdet euch schon gedacht haben, wenn da irgendwelche Komponenten zusammengeleimt werden, das dann möglicherweise das Updaten unter den Tisch fällt. Hier hat mal jemand ein paar Electron-Apps untersucht. Ergebnis:
out of 98 top Electron apps, they averaged 145 known Common Vulnerabilities & Exploits each due to unpached versions of Chromium :-O
Sportlich! Selbst für übliche Webapp-Sumpfbewohner-Hipstermüll-"Anwendungen".
Wait, what?
Ja, wirklich!
In der nun veröffentlichten Urteilsbegründung räumt das OVG zwar ein, dass einem Wehrdienstverweigerer zwar Folter und andere Menschenrechtsverletzungen drohten, es sich dabei aber nicht um eine politische Verfolgung handele. Das syrische Regime handele vielmehr so brutal, "weil es die Wehrdienstentziehung als solche im Interesse der Aufrechterhaltung der militärischen Schlagkraft des syrischen Staates zu bekämpfen gilt".Und als die Richter dann noch anfangen, aus dem deutschen Wehrkraftsrecht zu zitieren, und von "soldatischer Pflicht" schwadroniert, da bleiben dann keine Fragen offen.Die Richter vergleichen dabei die Furcht unbeteiligter Zivilisten, "die 'nur' vor den Gefahren des Bürgerkriegs fliehen" und "die völlig unpolitische Furcht Wehrpflichtiger vor einem Kriegseinsatz", die angesichts der "weitaus größeren Gefahren" ein zusätzlicher Fluchtgrund sei.
Ich frage mich ja, wie lange diese Richter schon im Amt sind.
Das Verhältnis des Strafrechts zum Desertieren hat sich ja seit dem 3. Reich subtil verändert. (Danke, Stefan)
Bislang ist dies nur bei einer Reihe von Straftaten wie bei der Bildung terroristischer Gruppen, Mord oder sexuellem Missbrauch möglich. …Tja wie das so ist. Wo ein Trog ist, da kommen die Schweine.
Update: Öh, der Link wirft jetzt plötzlich 404. Ich habe den nicht falsch gepasted, auch der Link aus meiner Browser-History wirft jetzt 404. WTF? Meldung zurückgezogen oder was? Sorry. SWR dazu, Rheinische Post dazu.
Update: Ein Einsender kommentiert:
zur Verschärfung des Einbruchsparagraphen möchte ich noch anmerken, dass die Strafe nun genauso hoch ist wie bei Raub, d.h. es macht für den Profitäter keinen Unterschied mehr ob er einen angetroffenen Wohnungsinhaber niederschlägt oder sofort flieht - für den Wohnungsinhaber allerdings schon.
Update: Netzpolitik.org dazu:
Knickt Maas jedoch vor de Maizière ein, wird die Funkzellenabfrage endgültig zum Alltag. Wenn bei jedem Wohnungseinbruch 30.000 Handys in der Umgebung abgefragt werden, eine übliche Hausnummer, dann landen Aufenthaltsort und Handydaten aller Einwohner regelmäßig bei der Polizei – statistisch gesehen jede Woche.
Update: Ein anderer Einsender kommentiert:
es bleibt natürlich ein riesiger Unterschied, ob jemand bei einem Wohnungseinbruchsdiebstahl auch noch Gewalt anwendet oder nicht! Wer "nur" einen Wohnungseinbruchsdiebstahl begeht, hat zB keine Verurteilung wegen einer Körperverletzung zu befürchten, im Übrigen hat das Gericht immer die Geamtumstände der Tat zu würdigen.
Den identischen Strafrahmen könnte man meines Erachtens nach wenn überhaupt dahingehend interpretieren, dass man sagt ein Wohnungseinbruchsdiebstahl kann genau so schlimm sein wie ein Raub. Ein Raub ist es übrigens auch, wenn ich dir den Euro aus der Hand nehme, indem ich deine Finger auseinanderbiege um an den Euro dranzukommen. Oder dir deine Handtasche weg reiße, während du versuchst, sie festzuhalten.
(Danke, Ingemarie)
Ich dachte mir, das wollt ihr auch sehen. Das Teil heißt Carbon Black und fällt durch eine Reihe von innovativen Neuzugängen für das Bullshit-Bingo auf, z.B. "zero-gap endpoint visibility" und "automated thread hunting algorithms powered by infinite cloud resources". Fuck, yeah! Oh und gute Nachrichten:
Retire network-based file detonation servicesWhew, endlich die Explosivdienste abschalten!1!!
Full spectrum analysis: behavioral, reputation, AI, and ML
You had me at FULL SPECTRUM CYBER!Update: Ich persönlich finde ja besonders amüsant, dass dann ihre Whitepapers unter /wp-content/ liegen. Wordpress!
Die FN-Kandidatin ist von der ersten Sekunde an auf Krawall aus. "Welchen Eindruck haben Sie von der Kampagne?" Sie antwortet reflexartig mit einer giftigen Tirade: "Herr Macron ist der Kandidat der unkontrollierten Globalisierung", so Le Pen, "der Kandidat der Prekarität, der sozialen Brutalität, eines Krieges jeder gegen jeden, der ökonomischen Verwüstungen durch die Großunternehmen, der Zerlegung Frankreichs durch die großen Wirtschaftsinteressen."So und jetzt kommt mal bitte kurz mit zur Wikipedia-Seite über Macron. Sohn von zwei Ärzten, Vater Professor, Schulbildung am Elitegymnasium, Studium an Elite-Kaderschmiede Sciences-Po, schrieb eine Magisterarbeit über Machiavelli (kannste dir gar nicht ausdenken!), danach an der anderen Elite-Kaderschmiede ENA. Und natürlich, wie bei so Eliten-Zirkeln üblich, direkt einen gutbezahlten Elitenjob in der Verwaltung gekriegt, zum Finanzministerium gegangen, und dann als Investmentbanker Kasse gemacht.
Was ich damit sagen will: Die Kritik von Le Pen ist inhaltlich völlig korrekt. Macron ist der Kandidat der Eliten. Wer an sozialer Gerechtigkeit Interesse hat, wird nicht Investmentbanker.
Aber, äh, komisch, diese Details findet das ehemalige Nachrichtenmagazin gar nicht berichtenswert! Stattdessen so neutrale Faktenberichterstattung wie wie
Fortan läuft die Konfrontation polemisch, hässlich, bisweilen verlieren sich die Argumente in lautstarkem Radau: Le Pen geht es um die Diskreditierung ihres Gegners, Macron versucht sich in Polit-Pädagogik und rationaler Analyse. Die FN-Chefin macht ihren Kontrahenten für alle Übel der Republik verantwortlich und tituliert ihn als "kaltherzigen Banker", als "Liebling des Systems", "Favorit der Medien" und "Handlanger der Eliten".Ich mag die Le Pen auch nicht und wünsche ihrer Ideologie und Partei den Untergang. Aber was der Spiegel da macht, das ist nicht satisfaktionsfähig.
Update: Ein Einsender kommentiert, dass pikanterweise auch Marine Le Pen ein Eliten-Kind ist, und nicht mal ihr Vater das Vermögen erarbeitet hat, sondern das ist über Generationen vererbt. Sie ist auch an typischen Elite-Einrichtungen ausgebildet worden, und gegen sie ist dieser Vorwurf sogar noch prägnanter als gegen Macron. Nur ging es mir in diesem Beitrag nicht darum, wer da jetzt elitärer ist, sondern dass die Medien eigentlich die Aufgabe haben, solche Vorwürfe, speziell in einer Wahlkampfdebatte, zu prüfen und Fakten zu liefern. Das hat hier nicht stattgefunden. Und wieso Macron nicht gegen Le Pen den großen "du bist auch elitär"-Hammer rausgeholt hat, das wundert mich ehrlich gesagt auch.
Update: Einsender weisen mich gerade auf zwei Dinge hin. Erstens: Macron wirft Le Pen ihre Herkunft anscheinend doch häufiger vor, mit so Floskeln wie dass er ja nicht auf einem Schloss geboren sei. Und Zweitens ist der Job, den Macron in der Verwaltung abgegriffen hat, eine Pflicht für Absolventen der ENA ist. Da müssen alle durch, und das wird wohl eher als nervige Pflicht gesehen als als cooler Bonus.
G-Data stimmt mir grundsätzlich zu, dass Zahlen zur Wirksamkeit von Antiviren schwierig zu beschaffen sind, weil die im Allgemeinen von den Herstellern kommen und daher nicht als neutral gelten können. Die Zahlen, die eine große Bibliothek an Malware gegen Antiviren werfen, finden häufig hunderte von Viren, die nicht gefunden wurden, und die Antivirenhersteller reden sich dann mit angeblicher Praxisferne der Tests heraus. Ich las neulich von einer Studie, bei der eine Uni alle ihre einkommenden die Malware-Mail-Attachments bei Virustotal hochgeladen hat und auf unter 25% Erkennungsrate kam. Leider finde ich die URL nicht mehr. Vielleicht kann da ja ein Leser helfen. Mein Punkt ist aber unabhängig davon, ob das jetzt 5%, 25% oder 90% Erkennungsrate sind. Es reicht, wenn ein Virus durchkommt. Eine Malware ist nicht wie die Windpocken. Wenn man sie kriegt hat man halt rote Pünktchen im Gesicht und nach ner Woche ist wieder alles OK. Nein. Eine Infektion reicht, um die gesamten Daten zu klauen, die Platte zu verschlüsseln, und an einem DDoS-Botnet teilzunehmen. Die Erkennungsrate ist, solange sie nicht 100% ist, irrelevant. Ich bin immer wieder schockiert, mit welcher Selbstverständlichkeit Leute nach einer Malware-Infektion halt "desinfizieren" klicken in irgendeinem Tool und dann weitermachen, als sei nichts gewesen. Das ist wie wenn jemand in eine Schwimmbecken scheißt, und man fischt den größten Klumpen raus, und dann schwimmen alle weiter. WTF!?
Der nächste Talking Point der AV-Industrie ist (angesichts der miserablen Erkennungsraten in der Praxis), dass man ja nicht mehr rein reaktiv arbeite sondern auch magischen Einhorn-Glitter aus der Cloud habe. Erinnert ihr euch noch an den Aufschrei nach Windows 10, als Microsoft sich das erstmals explizit von euch absegnen ließ, dass sie eure Daten in die Cloud hochladen? Wie jetzt?! Die wollen gerne als Debugginggründen sehen, welche crashenden Programme ich ausführe!? DAS GEHT JA MAL GAR NICHT!!1! Ja was denkt ihr denn, was das ist, was die AV-Industrie mit der Cloud macht? Die werden im Allgemeinen nur die Hashes der Software hochladen, aber das heißt trotzdem, dass die sehen können, wer alles Winzip benutzt, oder dieses eine hochpeinliche aus Japan importierte Hentai-"Dating-Simulator"-Anwendung. Aber DENEN traut ihr?!
Ich sage euch jetzt mal aus meiner Erfahrung, dass die Analyse von einem Stück Software Wochen dauert, besonders wenn die Software gerne nicht analysiert werden möchte. Wenn die AV-Industrie also so tut, als könnte ihre magische Cloud "innerhalb von Sekunden" helfen, dann gibt es nur zwei Möglichkeiten: Entweder sie haben ein paar Wochen gebraucht und tun jetzt nur so, als sei die paar Wochen lang schon niemand infiziert worden. Oder sie haben da irgendwelche Abkürzungen genommen. Überlegt euch mal selbst, wieviel Verzögerung eurer Meinung nach akzeptabel wäre. Dann, wieviel Arbeit das wohl ist, anhand einer Binärdatei Aussagen zu machen. Zumal man solche Aussagen im Allgemeinen in einer VM macht, und Malware im Allgemeinen guckt, ob sie in einer VM läuft und dann die bösen Funktionen weglässt. Eine denkbare Abkürzung wäre also, schon so einen Check als Zeichen für Malware zu deuten. Da sind wir aber nicht mehr in der Branche der seriösen Bedrohungsabwehr, sondern in der Branche der Bachblüten-Auraleser-Homöopathen, das ist hoffentlich jedem klar.
Das ganze Gefasel mit proaktiven Komponenten halte ich auch für eine Nebelkerze. Wenn das funktionieren würde, gäbe es Weihnachten keine wegzuräumende Malware auf dem Familien-PC, und in der Presse wäre nie von Ransomware die Rede gewesen, weil das schlicht niemanden betroffen hätte.
Ja und wie ist es mit dem Exploit-Schutz? Das ist Bullshit. Das erkennt man schon daran, dass Microsoft diese angeblichen Wunderverfahren der AV-Industrie nicht standardmäßig ins System einbaut. Googelt das mal. Microsoft hat hunderttausende von Dollars für gute Exploit-Verhinder-Ideen ausgeschrieben und ausgezahlt. Und wieviele Prämien für gute Ideen findet ihr von der AV-Branche? Na seht ihr.
Überhaupt. Kommen wir mal zu den Standards. Microsoft hat den Prozess etabliert, den gerade alle großen Player kopieren, die SDL. Ich weiß das, weil ich dabei war, als sie das bei sich ausgerollt haben. Microsoft hat, was ich so gehört habe, sechsstellig viele CPU-Kerne, die 24/7 Fuzzing gegen ihre Software-Komponenten fahren, um Lücken zu finden. Microsoft hat ganze Gebäude voller Security-Leute. Ich würde schätzen, dass Microsoft mehr Security-Leute hat, als die typische AV-Bude Mitarbeiter. Microsoft hat geforscht, ob man mit dem Umstieg auf .NET Speicherfehler loswerden kann, ob man vielleicht einen ganzen Kernel in .NET schreiben kann. Sie hatten zu Hochzeiten über 1/4 der Belegschaft Tester. Es gibt periodische Code Audits von internen und externen Experten. Sie betreiben eine eigene Security-Konferenz, um ihre Leute zu schulen, die Bluehat. Aus meiner Sicht stellt sich also die Frage: Wenn DAS die Baseline ist, trotz derer wir immer noch ein Sicherheitsproblem haben, dann müssten ja die AV-Hersteller nicht nur genau so gut sondern deutlich besser sein. Sonst wären sie ja Teil des Problems und nicht Teil der Lösung. Das hätte ich gerne mal von den AV-Leuten dargelegt, wieso sie glauben, sie könnten das besser als Microsoft.
Oh und einen noch, am Rande:
Wenn Daten signiert sind ist klar, von wem die Informationen stammen. Oft ist es schon ein beträchtlicher Sicherheitsgewinn, wenn man weiß, dass die Information von einem bekannten und ergo vertrauenswürdigen Quelle stammen.Das ist natürlich Bullshit. Es sind schon diverse Malware-Teile mit validen Signaturen gefunden worden, und alle alten Versionen mit bekannten Sicherheitslücken sind ja auch noch gültig signiert. Code Signing dient nicht dem Schutz des Kunden sondern dem Schutz von Geschäftsmodellen.
Mir ist außerdem wichtig, dass ihr merkt, wenn ihr hier mit einer bestimmten Haltung an das Thema rangeht, weil ihr selbst schon entschieden habt, und jetzt nur noch die Argumente rauspickt und höher bewertet, die eure getätigte Entscheidung bestätigen. Das ist ein sehr menschliches und normales Verhalten, aber dem Erkenntnisgewinn dient das nicht. Wo kommen denn die Zahlen her, dass angeblich noch niemand über Lücken in Antiviren gehackt wurde? Wenn ihr zu Weihnachten 10 Viren findet — macht ihr dann erstmal eine wochenlange forensische Analyse, wo die herkamen? Nein, macht ihr nicht! Ihr seid froh, wenn die weg sind. Aussagen wie "noch keiner ist über seinen Antivirus gehackt worden" sind unseriös, und Aussagen wie "es sind keine Fälle bekannt" sind irreführend und Nebelkerzen.
Update: Wer übrigens die Früchte von Microsofts Exploits-Schwieriger-Machen haben will, der muss a) immer schön Windows updaten; weg mit Windows 7 und her mit Windows 10, und/oder b) EMET installieren.
Update: Hups, EMET-Link war kaputt.
Update: Ein Einsender weist darauf hin, dass es doch mal einen Fall von einer massenhaftung Malware-Verbreitung via Antivirus-Sicherheitslücke gab.
Update: Ein fieser Wadenbeißer hat sich mal durch die Archive gegraben:
es gibt noch weiteres Argument gegen die Schlangenöl-Branche, das ich glaube ich bei dir noch nicht gelesen habe, wenngleich das eher nicht gegen die Microsoft-Lösung zielt:
Kollateral-Schaden.
Wie oft hatten wir es bitte schon, dass ein Amok laufender Scanner von einem marodierenden Wozu-Testen-AV-Riesen schlicht Windows & co als Virus/Trojaner/Whatever eingestuft hat?
Gucken wir doch mal:
Das passt auch sehr schön dazu, welchen Testaufwand Microsoft im Vergleich betreibt.
Oh und was ist eigentlich mit Virenscannern, die Inhalte aus dem Netz nachladen, die nicht unbedingt... naja, gab es schließlich auch schon:
Soll man daraus schließen, dass die ihr eigenes Gift vmtl selbst gar nicht einsetzen?
Ach ja, ich vergaß, alles bedauerliche Einzelfälle vom Werksstudentenpraktikanten, die natürlich nie, nie, nie wieder passieren. Ungeachtet dessen, dass sie nie hätten passieren dürfen, das wäre eigentlich der Anspruch an diese Software.
So wie auch schon Schlangenöl auch nur in den besten Fällen keine Wirkung hatte.
Ich habe bisher auf diese Art von Linksammlung verzichtet, weil es mir gerade nicht darum geht, mit dem Finger auf einzelne Hersteller zu zeigen. Es gibt da sicher auch Pfusch bei einzelnen Anbietern, das sehe ich auch so, aber mir ist die fundamentale Kritik am Konzept des Antivirus wichtiger. Pfusch in Software gibt es ja leider häufiger.
Update: Ein anderer Einsender kommentiert:
Zum Thema Proaktive Komponente kann ich dir aus unserer Infrastruktur klar sagen: DAS ist das was am Meisten Fehlmeldungen produziert. Ich habe z.B. einen lang vergessenen Texteditor auf einer Netzwerkfreigabe rumliegen. Seit 2007. Und 2016 auf einmal meldet der Antivirus, dass das Ding verseucht ist und sofort desinfiziert werden muss. Ich warte zwei Tage (=zwei Signaturupdates) ab und lass den Ordner wieder scannen. Diesmal: Nix. Oder letzte Woche hat er uns 6 Userworkstations als virenverseucht gemeldet, weil die User Proxy PAC-Scripte im Browser konfiguriert haben. Ja, haben sie weil so unser Internetzugang funkioniert, aber ich frag mich ernsthaft warum der AV nur diese 6 Workstations gemeldet hat und nicht noch die anderen 400 die das AUCH haben. Tags drauf war wieder alles gut. Für mich als Admin ist das keine zusätzliche Sicherheitskomponente sondern nur zusätzliche Arbeit.
Und ich möchte auch zu der Cloud-AV-Sache noch mal klarstellen, wie sehr das Bullshit ist. Der CCC hat vor ein paar Jahren den Staatstrojaner veröffentlicht, ihr erinnert euch wahrscheinlich. Natürlich in einer entschärften Version, die keinen Schaden angerichtet hätte. Diese Version tauchte dann relativ zeitnah in den Cloud-Antivirus-Datenbanken auf. Die nicht entschärfte Version tauchte nicht auf. Nur falls sich da jemand Illusionen gemacht hat.
Update: Ein Biologe kommentiert:
Es gibt ja ein paar hübsche Analogien zwischen Computerviren und deren Verbreitung und der realen Welt. Beim Lesen des G-Data Pamphletes musste ich an einer Stelle herzlich lachen, als sie ihre "über 90% Erkennungsrate" beweihräucherten. Auf die Mikrobiologie übertragen ist das eine log1-Reduktion, also so knapp über Homöopathie und Gesundbeten. Ich arbeite mit Lebensmitteln, da darf man etwas "Debakterisierung" nennen, wenn man im log3-Bereich unterwegs ist. Also wenn 99.9% aller Keime gekillt werden. Pasteurisierung ist bei log5, also 99.999%. Und auch da wird die Milch nach 21 Tagen sauer.
90% ist da auf jeden Fall der Bereich "lohnt den Aufwand nicht". Da ist eine sinvolle Backup-Strategie und eine gewisse Routine im Rechner-wiederaufsetzen sinnvoller eingesetzt.
Update: Viele meiner Leser scheinen eine Statistik-Schwäche zu haben, und kommen mir hier mit Analogien wie "Kondome schützen ja auch nicht 100%" oder "im Flugzeugbau hat man auch nicht 100% als Anforderung". Vergegenwärtigt euch mal, wie viele Viren es gibt, und wie viele Malware-Angriffe pro Tag es auf typische Systeme gibt. Und dann rechnet euch mal aus, bei einer Erkennungsrate von 90%, oder sagen wir 99%, oder sogar 99.9%, wie viele Stunden es dauert, bis der Rechner infiziert ist. Ich habe in Köln und Hamburg das Publikum gefragt, wer schonmal Weihnachten einen Familien-PC säubern musste. Fast alle. Dann, bei wie vielen ein Antivirus drauf war. Jeweils einer weniger. EINER weniger. ALLE ANDEREN haben trotz Antiviren Malware eingefahren. Wir reden hier nicht von "ich habe dreimal pro Tag mit Kondom Sex und habe nie HIV gekriegt", sondern von über einer HIV-Infektion pro Tag. Und da, behaupte ich mal, wären auch die Nicht-Statistiker unter euch plötzlich mit der Kondom-Performance unzufrieden. Was ihr gerade am eigenen Leibe erlebt, das nennt man Rationalisierung. Ihr habt eine Entscheidung getroffen, nämlich einen Antivirus einzusetzen, und greift jetzt unterbewusst nach Strohhalmen, um das irgendwie zu rechtfertigen. Ich meine das gar nicht böse. So funktionieren Menschen. Euch kommt zugute, dass die meisten Viren bisher wenig kaputtgemacht haben. Vielleicht ein paar erotische Selfies exfiltriert, wenn es hochkommt an einem Botnet teilgenommen. Erst jetzt mit Ransomware werden Viren auch gefühlt richtig gefährlich. Ihr solltet nicht warten, bis euch das am eigenen Leib passiert.
Das passt ja mal wieder wie Arsch auf Eimer!
Nein. Das steht hinter dem Link. Daher ist da ein Link. Damit man da draufklickt.
Im Übrigen finde ich diese Reflexe faszinierend. Immer wenn die Palästinenser in irgendeinem Punkt Entgegenkommen zeigen, dann graben sich die Pro-Netanjahus tiefer ein und verweisen auf ihre Extremforderungen. Anstatt dass sie im Gegenzug von ihren Extremforderungen abweichen könnten!
Ich verstehe nicht, wieso Israel nicht an einer Lösung des Konfliktes interessiert zu sein scheint. Hamas steht hier offensichtlich unter Druck, sonst hätten sie dieses Papier ja nicht gemacht. Und man sieht, dass sie sich Sorgen machen, dass ihre Hardliner-Fraktion sich abspalten könnte, und bewaffneten Untergrundkrieg führen könnte, und damit Hamas bisschen internationles Standing als halbwegs legitim gewählte Regierung im Gazastreifen zerstören könnte. Das ist ein 1a Moment der Schwäche. Wieso nutzt Israel das nicht, um ein paar Fakten zu schaffen? Die könnten sich jetzt wunderbar als "wir nehmen jetzt mal eure Bullshit-Rhetorik nach außen für bare Münze" positionieren. Hamas bliebe gar nichts übrig, als zu ihren Worten zu stehen, ob die jetzt hohle Phrasen oder ernst gemeint waren.
Hamas ist offenbar gerade ehrlich daran interessiert, von Ägypten, der Uno und anderen Staaten als legitime Player wahrgenommen zu werden. Wieso nutzt das niemand?! Worauf warten die alle? Eine schriftliche Einladung?!
Ob man Hamas jetzt glaubt oder nicht, das ist eine Gelegenheit. Gelegenheiten muss man nutzen. Merkt Israel nicht, wie sich die öffentliche Wahrnehmung des Konfliktes in den letzten Jahrzehnten geändert hat?
Das ergibt für mich alles nicht viel Sinn gerade. Offensichtlich fehlen mir da ein paar der Fakten.
Denn während wir fast jeden Tag darüber lasen, wie zerrüttet und unprofessionell die Kampagne von Trump angeblich sein sollte, erfuhren wir praktisch nichts vom organisierten Wahnsinn im Clinton-Lager. Was hier gestritten, entlassen, intrigiert, versagt, verbockt, übersehen und vertuscht wurde: Es ist ein Stoff für einen Roman, den kein Journalist für berichtenswert hielt.Und während wir uns diese Erkenntnis durch den Kopf gehen lassen, sollten wir auch einen Blick darauf haben, dass die US-Medien gerade unter Trump geradezu elektrisiert wirken. Die New York Times hat ihre Mitarbeiter im Weißen Haus auf 12 verdoppelt, plötzlich ist da eine Art Anti-Trump-Koalitions-Professionalität eingezogen, auch die Washington Post verkauft plötzlich wieder mehr Abos.Wenn man Allen und Parnes liest, wird deutlich, wie viel wohl zu recherchieren gewesen wäre, denn sie selber erfuhren ja alles: So viele Mitarbeiter von Clinton waren geradezu depressiv, weil sie erlebten, wie spektakulär ihre Kandidatin versagte. Wenn jemand den nahenden Untergang kommen sah, dann sie, und sie sagten es auch – aber keine Zeitung, kein Fernsehen, kein Journalist kam dieser internen Verzweiflung auf die Spur.
Wenn das Geld erstmal im Ausland ist, wird es, erzählte er, skriptgesteuert innerhalb von Minuten auf hunderte von anderen Konten verschoben, und es sei aussichtslos, da irgendwas zurück zu holen. Ähnlich sieht es bei vielen Online-Delikten aus.
Bei der Ursachenforschung verglich er dann die Technik von vor 30 Jahren ("Telefonzelle, Bibliothek, Telefonbuch") mit der von heute, und stellte dann die Anzahl der vorgeschriebenen Informatikstunden von vor 30 Jahren und heute gegenüber — beide 0. Dem gegenüber stehen sowas wie 70 Stunden für Theater (wir reden von Pflichtstunden in einem Hamburger Gymnasium), und natürlich Musik und Sport. Er fand, dass auch Informatik Pflicht sein sollte, oder sagen wir mal IT-Grundwissen, zumal ja der Auslöser bei den meisten Online-Geschichten eine Aktion des Users ist — Klick auf Attachment, Spam geöffnet, etc. Da müsse man eben auch in der Bekämpfung beim User ansetzen.
Der Vortrag war super, und ich hoffe, dass die Folien im Web auftauchen werden. Mal gucken, ob ich da vielleicht sogar zu beitragen kann.
Den es gab da noch einen echten Hammer in diesem Vortrag, nämlich wieso die Cybercrime-Deliktzahl der Kriminalstatistik zurückgeht. Das liegt daran, dass 2014 die Grafik total Scheiße aussah, nach exponentiellem Wachstum. Also hat man die Bemessungsgrundlage geändert, also eine manipulative Statistik erstellt. Und zwar tauchen jetzt nur noch Cybercrime-Delikte in der Statistik auf, wenn nachgewiesen wird, dass die Malware von deinem deutschen Server kam (und dafür reicht nicht als Anscheinsbeweis, dass die IP in Deutschland liegt!) Tjahaa, meine Damen und Herren, da wollte wohl jemand dringend in der Statistik nachweisen, dass das neue gemeinsame Cyberabwehrzentrum effektiv ist…?
Sympathischerweise hat er das extra herausgestellt, dass hier die Bemessungsgrundlage geändert wurde, anstatt sich mit der für seine Behörde ja positiv aussehenden Statistik zu brüsten. Ich fand den Vortrag insgesamt super und kann größeren Hamburger Firmen nur raten, sich mal an das ZAC vom LKA zu wenden und den mal einzuladen. Der rennt sozusagen hauptberuflich rum und spricht mit Firmen, Aufklärung und Hilfe. Kostet auch nichts, deren Hilfe in Anspruch zu nehmen. Und das ist ja immer noch mal was anderes, wenn der Chef das von der Polizei erzählt kriegt, dass sich da mal was ändern muss, als vom eigenen Admin, dem er eh nicht viel beimisst.
Ein weiteres Highlight in dem Vortrag war auch, wie wenig die Polizeien miteinander reden, und dass bei einer Malware-Schleuder schon mal passieren kann, dass 10 verschiedene Polizeien aus verschiedenen Bundesländern den selben Server zu beschlagnahmen versuchen. Ganz großes Kino.
Aber die geradezu mechanische Verlässlichkeit, dass die Leute bei anderen grundsätzlich annehmen, dass sie weniger Ahnung als sie selber haben, das empfinde ich als sehr belustigend.
Beim Frühstücksgespräch fiel heute noch auf, dass ein möglicherweise zentraler Punkt der Malware-Debatte die Annahme ist, dass die Antiviren ja möglicherweise doch helfen. Aber was ist denn dafür die Datenbasis? Die Angaben der Antiviren selbst! Und die melden, das wird ja inzwischen wohl jedem aufgefallen sein, jeden Tracking-Cookie und jeden Portscan als Angriff. Die haben ein wirtschaftliches Interesse daran, ihre Effektivität möglichst aufzubauschen.
Und wenn der Antivirus in der Mail 10 Malware-Attachments findet, unter Spam-Mails, auf die eh niemand geklickt hätte, dann muss man da auch mal einen Schritt zurück treten und das mit ein bisschen Abstand betrachten, ob hier tatsächlich ein Nutzen vorliegt.
Im Übrigen gibt es da noch einen Aspekt, der nicht direkt Kern der Antivirus-Debatte ist, aber der schon reinspielt: Menschen möchten gerne Verantwortung loswerden. In Firmen habe ich schon ein paar Mal erlebt, dass Kunden schlechte Laune bekamen, wenn ich in einem Report Risiken ansprach, von denen sie zwar wussten, aber die sie selbst einfach nicht ansprachen. Die hatten dann die Hoffnung, dass sie im Zweifelsfall sagen können, sie seien nie über die Risiken informiert worden. Menschen möchten sich gerne für kritische Situationen eine Hintertür offenhalten. Und für den Fall "mein PC diente den Russen als Spionagewerkzeug gegen unsere Firma" ist die Installation eines (unwirksamen) Antivirus eben eine nahezu ideale Hintertür. Vergleichsweise billig (schaut euch mal an, was große Firmen für IDS/IPS und SIEM ausgeben!), und es musste noch nie einer in den Knast, weil er trotz Antivirus einen Virus eingefangen hatte. Dem gegenüber steht, dass einem vor Gericht durchaus negativ ausgelegt werden wird, wenn man keinen oder einen nicht aktuellen Antivirus installiert hatte. Die Wahl ist offensichtlich!
Es kommt auch vor, dass Mitarbeiter in Firmen Schulungen verweigern, die ihnen sicheren Umgang mit dem Rechner beibringen wollen, weil sie fürchten, dann in die Haftung zu kommen. Denen erscheint es als bessere Alternative, als ignorant und lernresistent zu erscheinen.
Und ein weiterer Aspekt, der da auch reinspielt: Wenn ich eine Schutzsoftware habe, selbst wenn deren Nutzen nur eine Halluzination ist, dann kann ich doch viel stressärmer auf Pornoseiten und Tauschbörsen herumklicken, und alle E-Mail-Anhänge öffnen! Und wenn ich mir dann eine Malware einfange, dann bin ich nicht Schuld! Klar bin ich dann wie Wally bei Dilbert, aber damit können viele Leute offenbar hervorragend leben.
Update: Nehmen wir mal an, 50 Viren gehen auf meinen PC los. Szenario 1: Ich habe keinen Antivirus und 10 kommen durch. Einer mailt meine Daten nach Russland, einer löscht mir die Platte. Einer löscht die gelöschte Platte nochmal. Szenario 2: Ich habe einen Antivirus und 2 kommen durch. Einer mailt meine Daten nach Russland, einer löscht mir die Platte. Mir erschließt sich ja nicht, wie irgendjemand Szenario 2 besser finden kann als Szenario 1. Ein durchgekommener Virus reicht doch für einen Totalschaden! Kann ich nicht nachvollziehen, die Denke.
Bei uns! Bolognese-, "Exzellenz"- und "Leuchtturm"-Unis, das System in der Breite kaputtgespart…
Wenn wir anfangen, die Wissenschaftsfeindlichkeit zu bekämpfen, dann bei uns selbst!
Wir lachen über Trump und den Klimawandel, und bei uns passiert sowas hier!
Wir lachen über Trump und sein Anbiedern an die Kohleförderung, und bei uns passiert das hier!
Wir ärgern uns über Trump und seine Nationalparks und bei uns passiert das hier!
Nee, sorry, da bin ich nicht mitgelaufen. Das ist mir zu verlogen.
Wir richten unseren Forschungsbetrieb so aus, dass man nur noch mit Drittmitteleinwerbung produktiv werden kann! Währung im Alltag sind nicht Wissenssteigerung und Erkenntnisgewinn sondern Patente und Durchsatz an publizierten Papers. Nee, sorry. Deutschland ist nicht in einer Position, mit dem Finger auf Trump zu zeigen, meiner Ansicht nach.
Update: Meine Position zum DWD ist: Die Daten wurden auf Kosten des Steuerzahlers erhoben, also sollten die auch für alle frei zugänglich im Internet sein. Dass wir überhaupt eine Diskussion haben, ob das vielleicht irgendwelchen Privat-Vereinen das Geschäftsmodell gefährdet, ist eine Zumutung und ich löst bei mir Brechreiz aus.
Bei einer Bodenoperation haben die USA einen wichtigen Kämpfer der Terrormiliz "Islamischer Staat" ausgeschaltet. Der Getötete soll bei der Planung des Silvesterangriffs in Istanbul involviert gewesen sein.Na dann ist das War on Terror ja so gut wie gewonnen! (Danke, Jens)
Das hat sich Julian Assange sicher anders vorgestellt, als er Trump Wahlkampfhilfe leistete.
Auf der anderen Seite ist das Nicht-Einhalten von Zusagen ja anscheinend seit Jahrzehnten Trumps übliches Geschäftsgebaren.
Update: Nicht nur das! "Arresting Julian Assange is a priority, says US attorney general Jeff Sessions"
Ich habe 1979 angefangen für Geld zu arbeiten. In den ersten 15 Jahren war Eigeninitiative noch sehr gefragt. In den 1990ern wurde dann das ganze System mit Hilfe von McKinsey gestrafft.Ansonsten kommen die üblichen Rechtfertigungen:
Seit dem ist jeder Arbeitsgang bis ins Detail fest getaktet. Selbst wenn du weißt wie man "Copy & Paste" benutzt, wirst du das niemals einem Externen gegenüber offenbaren, weil du doch nie sicher sein kannst, ob der angebliche IT Experte nicht ein U-Boot der Geschäftsführung ist.
Wer im Jahr 2017 in einer Firma noch eigene Wege geht, Eigeninitiative zeigt oder auch nur offen Selbstbewusstsein zeigt ist entweder tatsächlich unersetzlich oder hat die Altersteilzeit im Sack.
Ansonsten hat sich da anscheinend ein Teufelskreis gebildet. Das Management sieht, dass die Mitarbeiter das Tool nicht benutzen, und nimmt das dann nicht als valide Kritik auf, dass das Tool vielleicht Mist ist oder nicht hilft oder keine Zeit spart sondern eher noch Zusatzaufwand aufbürdet, sondern als "ich muss denen nur nochmal ordentlich erklären, wieso das Tool total geil ist", gepaart natürlich mit einer gesunden Familienpackung Inkompetenz, weil das Management sich den Scheiß beim Golfen hat aufschwatzen lassen.
Und wie so oft ist an allen diesen Punkten bestimmt jeweils ein Fünkchen Wahrheit dran.
Aber wie kommen wir da jetzt wieder raus?
Einige Einsender meinen auch, dass das schlicht eine Form von Prokrastination ist. Solange es nicht weh tut, weigere ich mich einfach. Und wenn es dann nie weh tut, war die Strategie erfolgreich.
Insgesamt habe ich den Eindruck, dass die Leute da draußen in einem unfassbar deprimierenden Umfeld vor sich hin vegetieren.
Ich bin ja so froh, dass ich nicht in einer Behörde oder großen Firma arbeiten muss, sage ich euch.
Oh ach ja, und die fieseste Erklärung ist natürlich, dass die Leute sich verweigern, weil sie Angst haben, selbst überflüssig zu werden, wenn die Vorgänge effizienter würden.
Und es scheint auch tatsächlich Firmen zu geben, die 100k für ein Produkt ausgeben, aber dann nicht 10k für die Schulung in die Hand nehmen wollen.
Dann gab es auch ein paar Mal die Theorie, dass da den Leuten von oben ein Tool aufgezwungen wird, zu dessen Notwendigkeit man sie nicht befragt hat. Das klingt wie eine gute Hypothese, aber ich habe das auch in Szenarien erlebt, wo die selben Leute vorher für die Anschaffung gekämpft hatten. Gut, es gibt da sicherlich auch Szenarien wie eine Firmenfusion, wo dann die IT "harmonisiert" wird. Ich habe mal von einem Fall gehört, bei dem dann sogar anderes Klopapier angeschafft wurde nach einem Firmenkauf, weil diese Marke bei uns der Firmenstandard ist. Das meinte ich jetzt aber nicht. In so Situationen der gefühlten Machtlosigkeit und des Überrumpeltwerdens kann ich Widerstand nachvollziehen. Fachlich ist es immer noch ein Schuss ins eigene Knie, aber menschlich kann ich es nachvollziehen.
Ein Einsender wurde in seiner Antwort ziemlich persönlich :-)
Hast du dir mal die Bedienungsanleitung deiner Spülmaschine durchgelesen? Die eingebaute Enthärtungsanlage geht kaputt, wenn man kein Salz nachfüllt (weil man All-In-One-Tabs nutzt) und die nicht auskonfiguriert. (Mal abgesehen davon, dass man bei hartem Wasser zusätzlich Salz nehmen muss).Und dann will ich noch exemplarisch einen typischen Winsel-Rant veröffentlichen:Hast du dir die Bedienungsanleitung von deinem Auto durchgelesen?
Oder noch besser: Die deiner Heizung?
Ich wohne in einem Neubaugebiet, ich bin gefühlt der Einzige, der sich die durchgelesen hat und weiß, was eine Heizkurve ist und wie man die optimiert (da gehen bis zu 10-20% Ersparnis). Und - macht das jemand sonst? Vergiss es.
Der Monteur stellt die auf "gut warm" ein und die gibt dann Vollgas - bis die Thermostate in den Zimmern dann die Zimmer abregeln. Die Heizung wird dann zu warm, weil sie bei Vollgas die Hitze nicht mehr los wird, schaltet ab. Bis die Thermostate dann wieder auf Durchzug schalten.
Dass man das verhindern kann, wenn man die Vorlauftemperatur auf das minimal nötige einstellt steht in der Bedienungsanleitung: Dann läuft die Heizung auch tatsächlich auf minimaler Stufe den Winter durch - täglich nur einmal unterbrochen. Optimal auch für die Lebensdauer.
Im Ernst - ich arbeite für einen Großkonzern und zwar in der Ebene ganz unten - ich treffe Entscheidungen nur für mich, muss aber mit allen Entscheidungen von weiter oben leben.Und hier noch einen als Realitätsabgleich:
Und die haben es in sich: Neues Tool Z für Task X, neuer Name für Abteilung Y, Zusammenlegung der Abteilungen A und B, Auflösung von B in C und D - such es Dir aus; das ist, was von "oberhalb meines Teamchefs" bei mir ankommt.Und ich habe keine Zeit für den Scheiß.
Vor ein paar Wochen habe ich erfahren, dass ich das extrem anstrengend zu benutzende Tool Z gar nicht mehr anzusehen brauche - angeschafft, eingeführt, angeschaut, vergessen.
Es _hätte_ ein paar Sachen verbessern können, aber es wurde offensichtlich von den Verantwortlichen nie "benutzt", nur in Verkaufsveranstaltungen gesehen. Und die Wünsche zur Verbesserung der Nutzbarkeit gingen unter, weil das Funktionalität betraf, auf die wir als Kunde keinen Einfluss haben - aber irgendwelche statistischen Auswertefunktionen gingen immer sofort.[…]
Natürlich wäre es gut, das marktführende Tool in meinem Aufgabengebiet zu kennen - mit meiner Erfahrung frage ich mich aber:
- Warum ist das der Marktführer? Sind die wirklich besser als alle anderen oder ist nur das Marketing besser und in Wirklichkeit werden die verkauften Lizenzen nicht voll ausgenutzt?
- Wurden die betroffenen Mitarbeiter in die Entscheidung einbezogen? Durften die ihre Wünsche äußern oder wurde nur von oben entschieden, dass ab heute mal wieder alles anders-gleich ist?
Nein, ich bin kein Urgestein, ich bin jung, nur wenige Jahre im Unternehmen - und ich bin bereits jetzt gegenüber allen Management-Entscheidungen oberhalb Teamlead abgestumpft, weil es nur wieder undurchdachter Mist oder eine Reorganisation mit einer Halbwertszeit unterhalb eines Finanzjahres handelt.
hatte viele Jahre in grossem Unternehmen im Telko Umfeld verbracht.Nur falls mir jemand mangels eigener Erfahrung nicht glauben wollte, dass das Phänomen existiert.
Meine Erfahrungen:Die Technik wird von Externen am Laufen gehalten. Diese verdienen halbwegs anständig und kennen sich tatsächlich aus. Intern ist die Sache anders:
- all-in Verträge, dh Überstunden werden nicht bezahlt
- Lernen und neue Ideen werden in weiten Bereichen (monetär) nicht honoriert: Dh kein Anreiz
- Beginnt man etwas in die positive Richtung umzustellen, hängt einem das lange nach --> man schafft sich selbst (unbezahlte) Arbeit, da man ja nun der einzige ist, der sich auskennt. Und man verringert intern seine Karrierechancen: Nichts hindert einem so sehr am Weiterkommen wie Spezialwissen.
- Mitarbeiter werden tlw bewusst nicht weitergebildet: Steigert ja Wert am Arbeitsmarkt und sie werdem vielleicht noch abgeworben
Was bewirkt nun dieses Umfeld:
Junge Mitarbeitern sind in den ersten Monaten mit voller Energie dabei. Mit der Zeit merken sie dann zweierlei: a) Einsatz wird gebremst b) Einsatz wird nicht wirklich honoriertZwei Wege tun sich dann auf:
a) man nimmt die Kultur an, dh Konzentration auf Arbeitsvermeidung, Hobby suchen (oft hat dann auch Famlie höhere Prio). Man ist froh, dass jemand regelmässig die Miete zahlt. Der klassische goldene Käfig.
b) man verlässt schleunigst das UnternehmenDas heisst, grosse Firmen haben die unglaubliche Fähigkeit, immer wieder Mitarbeiter mit "passender" Mentalität auszufiltern :-)
Mich ärgert an diesem Defätismus, dass das eine selbsterfüllende Prophezeiung ist. Die Manager schaffen irgendeinen Scheiß an, die User trauen ihnen nicht, ignorieren den Scheiß, und garantieren damit, dass es unnützer Scheiß ist und nicht helfen kann.
Was mich daran so fasziniert, ist dass das nirgendwo sonst so gut funktioniert. Die Gewerkschaft ruft zum Streik auf? Es gibt immer ein paar Leute, die trotzdem arbeiten gehen. Das Gesetz verbietet etwas? Es gibt immer ein paar Leute, die es trotzdem machen. Aber bei "Chef schafft neues Tool an" ist es eine absolute Ausnahme, dass mal jemand dann das Tool ernsthaft zu lernen versucht.
Mit dem Netzwerkdurchsetzungsgesetz will die Bundesregierung offenbar ein Phänomen bekämpfen, das es in diesem Sinne gar nicht gibt. Auf Anfrage von Golem.de konnte das Bundesjustizministerium kein einziges Beispiel für strafbare Falschnachrichten nennen, deren Verbreitung über soziale Netzwerke mit dem Gesetz bekämpft werden soll.Oh ach? Alles nur heiße Luft? NA SOWAS! Hätten wir doch nur auf Jeff Goldblum gehört! (Danke, Jens)
Während Terroristen die sich ihnen bietenden technischen Möglichkeiten nutzen, versuchen die Strafverfolgungsbehörden dem mit Maßnahmen zu begegnen, deren Ursprung meist in einer weitgehend analogen Zeit lag. Doch mit Recht 1.1 den Terror 4.0 zu bekämpfen, ist ein Ungleichgewicht, das wir uns nicht länger leisten können.Die STIRN, die dieser Mann hat, uns diesen Scheiß reinzudrücken, nachdem bei uns seit der RAF-Zeit turnusmäßig den LKAs, der Polizei, dem Zoll, den Geheimdiensten und den BKA immer im Kreis die Befugnisse erweitert werden! Unglaublich.
Wahlrecht.de hat dazu eine ausführliche Erklärung. Erstens:
Eine Stimmenthaltung und die Abgabe einer ungültigen Stimme haben beide den gleichen Einfluss auf das Wahlergebnis – nämlich keinen.Außerdem zählen ungültige Stimmen auch als Wahlbeteiligung. Wenn die Politik also auf die Wahlbeteiligung guckt, um zu sehen, wie frustriert die Bevölkerung ist, dann zählt eine ungültige Stimme für den Status Quo. Auch dass man den Parteien durch Nichtwahl Parteienfinanzierung vorenthalten kann, ist auch eher ein Mythos.
Ich bin ein paar Mal gefragt worden, was ich denn empfehle. Ich empfehle, eine Kleinstpartei zu wählen, die es nicht werden wird. Ein Einsender empfahl die Tierschutzpartei oder sowas, die Bayernpartei. Ich finde die PARTEI für sowas angemessen.
Plesch, who is the director of the Centre for International Studies and Diplomacy at Soas in the University of London, had to get special permission to read the documents, which were closely guarded by the UN in New York.Only researchers who received authority from their government and consent from the UN secretary general were allowed to read them, and they were not allowed to take notes or copies. Plesch helped persuade diplomats, including the then US ambassador at the UN, Samantha Power, to release the secret material.
Das sind ja Zustände wie bei den TTIP-Verhandlungen!1!!“This is a huge resource for combating Holocaust denial,” Plesch said. “The German national authorities were never given access to the archive by the allies after the war. All of this has never seen the light of day.”
“The referendum took place in a political environment in which fundamental freedoms essential to a genuinely democratic process were curtailed under the state of emergency, and the two sides did not have equal opportunities to make their case to the voters,” said Tana de Zulueta, Head of the ODIHR limited election observation mission. “Our monitoring showed the ‘Yes’ campaign dominated the media coverage and this, along with restrictions on the media, the arrests of journalists and the closure of media outlets, reduced voters’ access to a plurality of views.”
Ich finde ja sehr geil, wie die hier was von plurality of views faseln, während sie daheim unter dem Banner der Bekämpfung von Fake News und Hate Speech die Pluralität bekämpfen.
Da freut sich die AfD bestimmt schon voll drauf, mal so richtig in die Türkei zu fahren!1!! Genau deren Zielgruppe! Kaum jemanden haben die noch mehr lieb als Türken, bei der AfD, hörte ich!
Wörtlich:
“We didn't use chemical weapons in World War II. You know, you had a, you know, someone as despicable as Hitler who didn't even sink to using chemical weapons,” Spicer said.
Die anwesenden Journalisten müssen da ein bisschen irritiert geguckt haben, denn er hatte dann Gelegenheit, das nochmal zu präzisieren, und sagte:“I think when you come to sarin gas, there was no — he was not using the gas on his own people the same way that Assad is doing,” Spicer said, mispronouncing Assad's name. “I mean, there was clearly, I understand your point, thank you. Thank you, I appreciate that. There was not in the, he brought them into the Holocaust center, I understand that. What I am saying in the way that Assad used them, where he went into towns, dropped them down to innocent, into the middle of towns, it was brought — so the use of it. And I appreciate the clarification there. That was not the intent.”
Oh ach so, die Holocaust Center. Na dann.
Ein wichtiges Detail von ihm ist, dass der Guardian-Blogger, den die ARD da als Kronzeugen zitiert hat, der spätere Gründer von Bellingcat ist, die auch im Ukraine-Konflikt durch sensationalistische Schnellschüsse aufgefallen sind. Bellingcat geriert sich im Moment übrigens als Speerspitze der Fake-News-Bekämpfung. (Danke, Roman)
du bist da übrigens auf eine tolle/grauenvolle Sache an Sarin gestoßen. Sarin wird quasi nie fertig hergestellt, das Zeug ist viel zu gefährlich handzuhaben.Aber das "tolle" an Sarin ist, es wird binnen Sekunden aus zwei Grundkomponenten hergestellt. Es ist also ein sogennanter Binärkampfstoff, hierbei werden Methylphosphonsäuredifluorid und Isopropanol im Granatkörper oder der Bombe gemischt, binnen 5-20 Sekunden entsteht dann Sarin und je nach Komponenten nebenbei noch Salz und/oder Flussäure.Das Ganze wird auch recht heiß, wodurch das Sarin sich als Dampfwolke verteilt und dann in der Umgebung kondensiert. Hinzu kommt ein recht hoher Dampfdruck, wodurch auch die Kontamination in der Nähe des Kampfstoffes möglich ist, und er auch enorm gut durch die Haut aufgenommen wird. Nebenbei werden offene Wasserquellen und Reservoirs verseucht.
Richtig eklig: das Zeug ist haltbar, man kann hier von Jahren sprechen, sofern es nich weggespült wird.
Alles in allem ist Sarin echt pfui und in dreckiger Form auch nicht all zu schwer zu synthetisieren.
Update: Ein anderer Einsender widerspricht:
Das ist wahrscheinlich irgendwo bei der tagesschau abgeschrieben und leider sachlich falsch. Die Nervenkampfstoffe waren militärisch GERADE so beliebt weil sie keine verbrannte Erde hinterlassen.
Die Zersetzung von Sarin im wässrigen Milieu erfolgt durch Hydrolyse an der P-F Bindung, in einer Geschwindigkeit die stark vom pH-Wert abhängig ist. Bei einem hohen pH-Wert von 12 hat Sarin eine Halbwertszeit von etwa 5 Sekunden, d.h. in 5 Sekunden hat sich die Hälfte der vorhandenen Menge in Zerfallsprodukte gespalten. Im schlechteren (normalen) Falle von pH Werten die ums neutrale liegen kann man mit 100 Stunden rechnen. Das ist nicht eben ruck-zuck, aber es dauert auch keine Jahre.
Selbst in kaltem Flusswasser (pH 5.5) wurden Experimente gemacht, Halbwertszeit ging da auf 144h hoch, damit ergibt sich eine Sarin-Reduktion auf 10% binnen 20 Tagen.
Zersetzung im Erdreich ist eine andere Baustelle, wird aber generell als die schnellere Variante beschrieben, ist aber eben sehr schwer nachzustellen weil jede Bodenzusammensetzung dem Stoff andere Katalysatoren und Reaktionswege zur Verfügung stellt.
Generell wird Sarin zu Isopropylmethylphosphonsäure umgesetzt. Die wiederum ist in der Tat eine ganze Weile im Gebiet (chemisch) nachweisbar, aber das Zerfallprodukt kommt in der akuten Toxizität nicht mal in die Nähe der Ausgangsstoffe. Wie sich eine Langzeitexposition auswirkt steht auf einem anderen Blatt, aber die Annahme das in drei Jahren einer in der angegriffenen Region einen Stein aufsammelt und eine Sarinvergiftung mitnimmt ist einfach nicht realistisch und das wird leider durch diese Fehlinformation suggeriert.
Ich bin ja ehrlich gesagt ein bisschen verunsichert, wie viele meiner Leser sich mit chemischen Kampfstoffen auszugekennen scheinen :-)
Welche ARM- (oder von mir aus auch MIPS oder PowerPC) Kleingeräte gibt es für wenig Geld zu kaufen, bei denen man dann einen Standard-Kernel selber bauen kann, und der funktioniert auch?
Das andere Gerät, bei dem ich in dieses Problem lief, ist ein Plasterouter, auf dem ich mal ein DD-WRT installieren wollte zum Testen, und da gab es nur eine Version von 2008 oder so, und neuere Kernel gehen nicht. Ja, äh, dann kann ich auch gleich Windows nehmen, wenn ich da keinen eigenen Kernel drauftun kann!
Ich empfinde es als zutiefst unseriös, ein Gerät als "da läuft Linux drauf" zu bewerben, auf dem dann nur ein spezifischer Gammelkernel läuft.
Auch auf Android-Smartphones scheint das ein massives Problem zu sein, wie ich aus zweiter Hand hörte. Sobald da mal was anbootet, ist das halt der Kernel für das Gerät und es wird nur noch das Userland außenrum geupdated, und vielleicht im krassen Notfall mal ein Security-Patch für den Kernel rückportiert.
Das kann doch nicht wahr sein? Ist das wirklich so?!
Update: Einsender empfehlen:
Ein anderer Einsender meint zu Allwinner noch:
ist dein RPI-Clone zufälligerweise ein Allwinner-Gerät? Das sind die beliebtesten China-SoCs. Sie sind ein wunderbares Beispiel für das Problem des "Code Vomittings". Die GPL zwingt Hersteller dazu, Code zu veröffentlichen? Wunderbar, erzeugen wir halt einen Code-Drop auf Github. Es gibt mit linux-sunxi.org eine Seite, auf der der Status für den Support im Upstream-Kernel sowie im eigenen "Fork" dokumentiert sein sollte. Die Situation ist nicht die beste, könnte aber schlimmer sein...
Update: Ein anderer Einsender meint:
the Allwinner ARM Chips do not belong on pole position. Too many critical missing features. A lot has changed in Kernel 4.11 but far from complete especially for the recent Allwinner ARM chips. too much red and WIP...
RaspberryPi is better supported and now also with mainline 64bit Kernel on RPi3.
https://michaelfranzl.com/2016/10/31/raspberry-pi-debian-stretch/
https://github.com/michaelfranzl/rpi23-gen-image
https://michaelfranzl.com/2017/03/21/zero-client-boot-kernel-root-filesystem-network-raspberry-pi2-pi3/
New notness: Trump randaliert, macht Syrien kaputt.
Begründung für den Einsatz ist ein angeblicher Giftgasangriff, für dessen Nachweis wir uns auf Aussagen der Türkei (!) verlassen. Money Quote:
Die Obduktion von drei in die Türkei gebrachten Syrern habe das ergeben, erklärte der Justizminister Bekir Bozdag. Es soll das Nervengas Sarin sein, das die Analysen ermittelt haben. […] Bozdag sagte laut einer Meldung der Nachrichtenagentur Anadolu, die Untersuchung habe zudem ergeben, dass die Chemiewaffen von der syrischen Führung von Machthaber Bashar al-Assad eingesetzt wurden.Oh, ach? War auf dem Sarin noch ein Herkunftssiegel drauf, ja?
Übrigens war es gestern angeblich noch Chlorgas, und, was man an der Stelle über Sarin wissen muss: Es kann über Hautkontakt verbreitet werden und wirkt sehr schnell. Wenn man also sieht, dass Hilfskräfte Personen mit bloßen Händen ohne Handschuhe und Schutzanzüge halten, dann war es wahrscheinlich kein Sarin-Angriff, oder zumindest die Bilder waren Theater und nicht vom Angriff.
Das syrische Chemiewaffenarsenal ist übrigens seit Januar 2016 offiziell vernichtet. Aber das heißt ja nicht, dass der fiese Assad nicht in der Zwischenzeit neues Sarin hergestellt haben könnte!1!! Das haben ihm bestimmt die fiesen Russen verkauft!!1!
Update: Ein Einsender empfiehlt völlig überraschend eine Sendung von Markus Lanz (nein, wirklich!) ab 3:50. Da kommt Michael Lüders zu Wort und erklärt vergleichsweise unaufgeregt die Situation.
The founding funders are Facebook, the Craig Newmark Philanthropic Fund, the Ford Foundation, the Democracy Fund, the John S. and James L. Knight Foundation, the Tow Foundation, AppNexus, Mozilla and Betaworks.
Nich schlecht, mein Herr! Nicht schlecht!Doch dann:
The News Integrity Initiative will be run as an independent project by the CUNY Graduate School of Journalism under the auspices of the School’s Tow-Knight Center for Entrepreneurial Journalism, whose director is Professor Jeff Jarvis.
OH NEEEIIIINNNNN! Nicht dieser belanglose Dampfplauderer! Nicht dieser Startupkultur- und Social Media glorifizierende Disruptions-Faseler, nicht diese lebende Buzzword-Maschine!
Recent months have seen a swift consolidation of power by Mr. Maduro as scores of political prisoners have been detained without trial, protesters violently repressed and local elections postponed. In taking power from the National Assembly, the ruling removed what most consider to be the only remaining counterbalance to the president’s growing power in the country.The court said that lawmakers were “in a situation of contempt,” and that while that lasted, the justices themselves would step in to “ensure that parliamentary powers were exercised directly by this chamber, or by the body that the chamber chooses.” It did not say whether it might hand power back.
Das klingt jetzt alles ganz furchtbar, aber man muss leider auch bedenken, dass die USA einen Propagandakrieg sondergleichen gegen Venezuela führen, seit vielen Jahren, und auch schon einen Coup gegen Chavez damals angestoßen haben. Deren Darstellungen darf man also nicht einfach so glauben. Die Nachrichtenlage ist immer sehr schwierig, wenn es um Venezuela geht.
du hast es wahrscheinlich mitbekommen, dass die US-geführte "Anti-ISIS-Koalition" eingeräumt hat, Hunderte Zivilisten in Mosul ausradiert zu haben [taz-Link entfernt, auf die taz linke ich nicht mehr]. (NYT spricht sogar von 200 Opfern).Na ein Glück, dass wir das mal geklärt haben! (Danke, Tilo)Die Bundesregierung sieht die Hunderten getöteten Unschuldige als "Unglück" an. Man zeigt sich traurig, aber man wolle die Menschen in Mosul doch nur "befreien". Der Kampf gegen ISIS müsse weitergehen. Die US-Untersuchungen will man nur erstmal, wie immer, abwarten. Aber eines ist Seibert wichtig: Man bombardiert unschuldige Menschen nicht mit Absicht - im Gegensatz zu Assad & den Russen! Zum Schluss erklärt das Verteidigungsministerium dann noch, dass die Bundeswehr-Tornados mit ihrer "Aufklärung" über Syrien und den Irak (und damit Mosul) die Aufgabe haben, Achtung!, Zivilisten zu schützen… aber für solche "Unglücke" könne man
Ein besonderes Hassobjekt war für mich immer Network Solutions, die ursprünglichen Domain-Monopolisten, die dann fett ihre Monopolstellung missbraucht haben, um Mondpreise für Nullleistung zu fordern.
Auf Platz 2 war immer Verisign, die ursprünglichen X.509-Zertifikats-Monopolisten, die dann fett ihre Monopolstellung missbraucht haben, um Mondpreise für Nullleistung zu fordern.
Eines Tages hat Verisign dann Network Solutions gekauft, das hat meine Hassliste deutlich vereinfacht.
Auf Platz 2 rückte Symantec nach. Schon mit ihren eigenen Produkten haben die bei mir noch nie Sympathiepunkte gewinnen können, aber die haben halt auch links und rechts andere fiese Firmen aufgekauft, u.a. eines Tages Verisign.
Das hat meine Liste wieder stark vereinfacht.
Und so ist es mir eine große Genugtuung, heute auf diese Meldung verlinken zu können, dass Google einmal den großen "so jetzt reicht's"-Hammer rausgeholt und auf Symantec draufgeklatscht hat. Und es ist Balsam auf meine Seele, wie Symantec reagiert:
In einem Statement führt Symantec aus, dass Googles aktuelle Reaktion für sie unerwartet kam. Zudem stufen sie die geplante Aktionen als verantwortungslos ein.Oooooooh ihr armen Symantecler, habt ihr jetzt beim Geldsackzählen in eurem Geldspeicher Nachschubstocken? Lange empfand ich nicht mehr so viel Mitleid für jemanden in Not!1!!
Good riddance.
The water was turned up top 180 degrees — hot enough to steep tea or cook Ramen noodles. […] When his body was pulled out, nurses said there were burns on 90 percent of his body. A nurse said his body temperature was too high to register with a thermometer. And his skin fell off at the touch.
Na? Was passiert dann? Richtig, gar nichts!“The shower was itself neither dangerous nor unsafe,’’ the report says. “The evidence does not show that Rainey’s well-being was grossly disregarded by the correctional staff.’’
Aber nicht doch, Herr Richter! Natürlich nicht, Herr Richter!Update: Eine überraschende Anzahl an Lesern möchte, dass ich extra dranschreibe, dass die 180° in Fahrenheit sind, nicht in Celsius. Ich hätte gedacht, dass allen klar ist, dass aus einer Dusche kein 180°C warmes Wasser kommt, weil das nämlich Dampf wäre. 180°F sind gut 80°C, also immer noch warm genug für eine ordentliche Essenszubereitung.
Und ich will jetzt keine Kommentare hören, wie langsam ich lese. Ich lasse mir Zeit, um über Ideen nachdenken zu können. Und das ist für mich eine der größten Leistungen dieser Serie. Ideen.
Sci-Fi hat ja grob zwei Aufgaben. Eine andere Welt skizzieren und dadurch unsere Perspektive auf unsere aktuelle Welt ändern. Und: "Mind-Blowing". Sci-Fi soll Ideen bringen, die mein Hirn so stimulieren, dass ich das Gefühl kriege, mein Schädel ist zu eng. Das ist außerordentlich schwierig, und es gelingt auch Expanse nicht durchgehend. Aber jetzt nach Buch vier hab ich mich auf dem Rücken aufs Bett geleget und die Decke angeguckt. Dafür lese ich Sci-Fi.
Oh und dann einfach auch das Storytelling. Ich kann das ja überhaupt nicht leiden, wenn in einer Geschichte jemand schlicht der Antagonist ist, weil er böse ist. Bei Expanse arbeiten extrem schlaue Leute an verschiedenen Handlungssträngen, und keiner von denen tut etwas, weil er halt böse ist. Oder weil er halt gut ist. Alles ist wunderbar nachvollziehbar — nicht nur nachvollziehbar, sondern wird auch vorbereitet und erklärt. Wenn es dann geschieht, ist keine Handlung eine echte Überraschung, auch wenn sie vielleicht im ersten Moment so wirkt.
Kurz gesagt: Großartiges Sci-Fi. Prima als Hirnspülung geeignet.
Das ehemalige Nachrichtenmagazin ist sich sicher, dass Erdogan dem Rutte den Wahlsieg geschenkt hat.
Je unflätiger der Despot aus Ankara die Niederlande beschimpfte, desto mehr Niederländer versammelten sich hinter ihrem Premier. Und der hat diese Krise hochprofessionell gemanagtOder man könnte auch sagen: Rutte hat auf Wilders-Niveau Ausländerfeindlichkeit propagiert. Was war nochmal das Argument dafür, wieso die Türken nicht in Deutschland oder den Niederlanden Wahlkampf machen dürfen? An welcher Stelle entsteht dadurch nochmal der Bundesrepublik Deutschland Schaden? Das hätten wir auch einfach aushalten können.
Haben wir aber nicht. Weil sich unsere Polit-Eliten aus Angst vor den Rechtspopulisten kollektiv eingeschissen haben.
Dazu möchte ich mal eine Mail zitieren, die mir ein Freund aus den Niederlanden geschrieben hat.
I'm stunned at how retarded most media is saying that populism got defeated last night in the NetherlandsSome examples:
BBC.
What basically happened over the past decade and a half is that the fascist populist rhetoric of Fortuyn and subsequently Wilders let to the mainstream parties adopting more and more populist ideas. A lot of things that were simply unheard of, not done, are nowadays very salonfähig. We had Mark Rutte a few years ago shouting at a rally going "I am going to give the Netherlands back to the Dutch!". It's insane.
And some guys did a study showing that VVD (FDP in Deutschland) and CDA (CDU/CSU in Deutschland) now incorporate simply anti-democratic things in their electoral programs going directly against what it is that makes a "rechtstaat" a rechtsstaat.
It's fucking insane. And now these clowns all tell me that populism got defeated. I feel like having a drink and it's not even 09:30 in the morning yet.
Na klar, die Sozialdemokraten!
Der BGH findet, der NSA-Untersuchungsausschuss muss Snowden nicht vorladen, weil die Opposition zu klein ist und weil die SPD auf der falschen Seite mitkämpft.
Spricht sich die katholische Kirche gegen ein Buch mit Abtreibungstipps aus?
Die CDU zerreißt investigativen Journalismus, der ihnen schwarze Kassen nachweist?
Sowas will man doch wissen! Und manchmal findet man dann, dass es gerade anders herum lief. Das ist dann noch spannender für mich. Beispielsweise wenn jetzt plötzlich Menschen "aus aktuellem Grund" das Buch von Deniz Yücel kaufen oder zerreißen, die sonst das Gegenteil getan hätten.
Und dieser Fall, wegen dem ich jetzt anspreche, der ist noch abgefahrener. Da zerreißen Feministen ein Buch einer Autorin, die es aus eigener Kraft zu einem Doktortitel geschafft hat und ein Sachbuch geschrieben hat. Jemand, den man hochhalten könnte, als Heldin feiern. Hier, sehr her, hier lässt sich jemand vom Patriarchat nicht unterkriegen! Und das Buch ist auch noch ein klassisches Empowerment-Buch, das sich bemüht, Leuten das Gefühl der Ohnmacht wegzunehmen, wenn sie glauben, ihr Leben nicht im Griff zu haben, und nichts dagegen tun zu können. Da würde man denken, die Feministen freuen sich, dass jemand auf ihrer Seite mitkämpft. Jemand, der nicht nur in der Ecke kauert oder impotent die Faust schwingt, jemand, der tatsächlich was vorzuweisen hat. Der seine Erfahrungen dazu mit anderen teilt. Jemand, der das Buch "Fettlogik" geschrieben hat und nebenbei ein fieses und gemeines Webcomic betreibt, das sich gelegentlich auch über Heucheleien lustig macht, die von Feministen begangen werden könnten — ohne freilich irgendwelche Namen zu nennen oder mit dem Finger auf irgendwen zu zeigen. Und das reicht schon, um da auf Gossenniveau Zitate krass aus dem Kontext zu ziehen, um mit dem Brecheisen irgendwelche Verfehlungen nachweisen zu wollen, die überhaupt nicht da sind.
Das ist eine Sache, die ich nie verstehe. Bei Männern nicht, aber noch weniger bei Frauen (wo es meiner persönlichen Erfahrung nach häufiger zu beobachten ist). Was soll immer dieser Neid, diese Missgunst? Gönnt anderen doch ihren Erfolg. Das schadet doch euch nichts! Niemandem bricht irgendwas ab, wenn ihr euch mal mitfreut, wenn jemand anderes Erfolg hat. Ihr seid nicht einer Meinung mit jemandem? Na dann halt nicht. Gut so. Selber denken ist gut. Aber das heißt nicht, dass ihr da so einen an den Haaren herbeigezogenen Vernichtungsfeldzug führen müsst.
Macht lieber selber was.
Echt jetzt. Macht selber was. Seid damit erfolgreich. Seid damit so erfolgreich, dass der/die andere auf euch neidisch wird.
Das fühlt sich auch noch viel besser an als auf Twitter oder Facebook oder in irgendwelchen Blogs euren Hass rauszukippen.
Glaubt mir. Oder glaubt mir halt nicht und probiert es selber aus.
Meine Güte. Wir armselig manche Leute sind.
Ja?
Das ist wohl kein Zufall, der Grippevirus scheint Socializing-verstärkende Auswirkungen zu haben. Aus Ethikgründen haben sie das anhand des Impfstoffs geguckt, nicht anhand der tatsächlichen Grippe.
Erstens: Attribuierung von Cyber-Angriffen war schon immer Bullshit. Von Anfang an. Und ich habe es hier auch mehrfach angesagt und erklärt. Wenn Wikileaks jetzt den Anschein erweckt, die CIA oder das FBI habe sich als Russen tarnen können bei Cyberangriffen, dann ist das kein Bullshit sondern absolut richtig. Das war auch schon richtig, bevor sich Wikileaks eingemischt hat. Das hat nichts mit Verwirrungspropaganda zu tun. Im Gegenteil. Die Behauptung, man könne sowas zuordnen, DAS war Propaganda. Sascha, da hast du ins Klo gegriffen, da hättest du vorher mal jemanden fragen sollen, der sich mit sowas auskennt.
Ansonsten stimmt es natürlich, dass hier zwei Fronten gegeneinander kämpfen, die beide keine Sympathieträger sind. Ich sehe das nicht als Nachteil, im Gegenteil. Wenn sich zwei Böse streiten, kann es nur Gewinner geben. Wenn wir als Außenstehende außer Popcornkonsum noch etwas lenken wollen, sollte unser Ziel sein, den Kampf so lange wie möglich zu verlängern. Wenn die die Hände voll haben, können sie weniger böse Dinge gegen uns tun.
Im Übrigen finde ich den Vorwurf gegen Wikileaks mehr als grotesk, die würden ja nur West-Kram aufdecken. Wikileaks ist eine Leak-Plattform. Die leaken, was man ihnen reinreicht. Na klar hat Julian Assange persönlich was zu gewinnen, wenn er sich auf Trumps Seite schlägt, denn Trump kann ihn schlicht begnadigen, dann wäre seine Botschaftsodyssee vorbei. Ich bin etwas irritiert, dass Trump das noch nicht getan hat. Der hat doch sonst keine Zurückhaltung gezeigt, wenn es um die Belohnung von Leuten ging, die ihm geholfen haben.
Aber mal ganz konkret. Glaubt ihr ernsthaft, wenn jemand Wikileaks "Vault 8" aus den russischen Geheimdiensten zukommen lässt, dass die das dann nicht auch raushauen würden? Wenn DAS jemand nachweisen kann, dass sie das dann geheim halten würden, dann können wir reden. Bis dahin ist das kein gültiger Kritikpunkt an Wikileaks. Rein statistisch finde ich völlig klar, dass die USA mit ihren 17 (!) Geheimdiensten da prominent vertreten sein werden. Wer so viel Geld für Geheimdienste ausgibt, bei dem fällt halt auch echt viel leakbares Material an. Ich glaube übrigens auch nicht, dass die Russen da grundsärtzlich perfekte Opsec fahren. Aber da müsste man wahrscheinlich auch logistisch mehr bewegen, für so einen Leak, alles nach Englisch übersetzen und so.
Kurzum: Trump und die CIA kloppen sich? Prima! Wikileaks hat sicher nicht alles richtig gemacht, und besonders Julian und sein Twitter-Account ist kein Ruhmesblatt. Aber dass eine Leak-Organisation Daten leakt, kann man ihr nicht vorwerfen, und wenn sie dann Propaganda publiziert, die inhaltlich und stilistisch ein Abziehbild der staatlichen Propaganda gegen sie selbst ist, das finde ich auch in Ordnung. Das geht als Medienkompetenz durch. Mir persönlich wäre es lieber, wenn sie da neutral blieben, das würde ihre Leaks kraftvoller machen. Aber hey, die übernehmen das Risiko, die definieren die Spielregeln. Ich kann hier viel reden, solange der Tag lang ist. Wenn mir jemand CIA-Daten geben würde, würde ich die bestimmt nicht in mein Blog tun. Ich würde gerne noch ein paar Jahre länger leben.
Update: Was ich ja richtig geil fände: Wenn die Russen ihre Exploits alle aus den selben Quellen kaufen wie die NSA, oder noch besser: Ihre Tools von der NSA geklaut haben. Und der Equation Group Leak tatsächlich gar kein NSA-Hack war sondern ein Russen-Hack :-)
Das ist das Problem mit Cyber-Attribuierung. Das weiß man alles nicht.
Update: Nur dass das hier keiner missversteht. Sascha ist einer von den Guten, und er hat auch mit dem überwiegenden Teil seiner Kolume recht, und wir sind auch immer noch Freunde. Und nur weil Cyber-Attribuierung Bullshit ist, heißt das nicht, dass Wikileaks nicht Teil einer Kampagne von Trump gegen die CIA ist. Weitere Ausführungen dazu.
Da ist auch ein PDF zu geleaked, und die Details sind durchaus interessant. Beispielsweise:
All tools must utilize Operating System (OS) provided cryptographic primitives where available (e.g., Microsoft CryptoAPI-NG, OpenSSL, PolarSSL, GnuTLS, etc).Dass sie da Polarssl und Gnutls explizit nennen, finde ich erstaunlich. Auch generell ist das nicht unbedingt ein guter Ratschlag, denn wenn du von irgendeinem gammeligen Schrott-Debian oder Embedded Höllendevice mit OpenSSL 0.98 Daten exfiltrieren willst, dann erscheint es schon ratsam, da lieber nicht die Krypto zu nehmen, die vom OS kommt. Ich sage nur Heartbleed und erinnere an das Debian Weak Key Massaker.
Messages should be compressed prior to encryption.
Die Begründung ist: Weniger Clear Text, weniger Angriffsoberfläche. Stimmt auch, aber bei TLS schaltet man im Allgemeinen das Compression-Feature absichtlich ab, weil es da mal ein Problem gab. Die CIA sagt jetzt nicht, man soll das anschalten. Aber es steht auch nicht explizit da, dass man es nicht anschalten soll. Von einem Papier, dessen expliziter Existenzgrund ist, Verwirrung zu verringern, hätte ich das erwartet.Tools should perform key exchange exactly once per connection. Many algorithms have weaknesses during key exchange and the volume of data expected during a given connection does not meet the threshold where a re-key is required. To reiterate, re-keying is not recommended.
Das ist so m.W. eine eher selten ausgesprochene Empfehlung. Ich finde ihre Begründung jetzt nicht absurd. Da müsste man mal drüber diskutieren. SSH macht z.B. automatisch Re-Keying nach einer Stunde oder so (einstellbar). Mein Bauchgefühl wäre: Wenn ein Bug im Key Exchange ist, dann wäre der auch im initialen Key-Exchange, nicht nur im Re-Keying.Spannend ist auch dieses Detail bei der Collection Encryption Suite, das ist ihre Empfehlung für die Verschlüsselung von abgehörten Daten, die sie irgendwo abgefangen haben, die aber unterwegs auf irgendwelchen unvertrauenswürdigen Wegen zu ihnen kommen. Da nennen sie als Beispiel:
The Collection Encryption Suite is intended to safeguard collected information as it resides temporarily on an untrusted file system or as it transits a file-oriented communication mechanism (e.g., gap jumpers, bit torrent, HTTP post, etc.).
Oh, ach? Die CIA benutzt Bittorrent für den Transport ihrer abgehörten Daten? Das ist ja mal unerwartet.Unten in der Kommentar-Abteilung wird es nochmal spannend. Da sagen sie nämlich explizit, dass sie nicht als Ausrede gegen die Benutzung der installierten OS-Krypto gelten lassen, dass die jemand gehackt haben könnte (ein anderer Geheimdienst beispielsweise):
In particular, the justification that an attacker might hook the OS provided cryptographic API to perform reverse engineering of the implant is not acceptable; any service (including execution) provided by the OS may be subverted and the security of a proven library outweighs the risk of attack.
Das ist nicht von der Hand zu weisen. Einzige Ausnahme ist, wenn man Windows XP angreifen will. Nein, wirklich! Denn XP kommt mit oller Gammel-Krypto, die nicht gut genug ist, um ihren Mindestanforderungen zu genügen. Da soll man dann halt ein OpenSSL statisch reinlinken.SHA1 hat die CIA intern übrigens schon länger verboten.
Interessant ist auch, dass die CIA sagt, wenn du ein File exfiltrieren willst, und du machst Krypto und nen Hash für die Integrität drüber, dann machst du den Hash bittesehr über den Ciphertext, nicht über den Plaintext. Begründung: Wenn ein ausländischer Geheimdienst das per SIGINT mitschnüffelt, könnte er den Hash sonst gegen alle Dateien auf dem System vergleichen und so sehen, welche Datei wir exfiltriert haben. Hier ist der Absatz:
The digest is calculated over the ciphertext vice plaintext in order to protect against a SIGINT actor with access to a compromised host obtaining any information about the transfer. Using the example of an exfiltrated file (and depending on communication protocols) it is possible that a SIGINT actor could compare the hash value of every file on the compromised host to the intercepted message and thereby determine which file was exfiltrated. Calculating the digest over the ciphertext eliminates this possible information leakage without altering difficulty of implementation. See also the various debates about Encrypt-and-MAC, MAC-then-Encrypt, and Encrypt-then-MAC. The IV is authenticated by the digest in order to prevent a manipulated IV from flipping bits in the first block of the plaintext upon decryption under certain modes.
Da bin ich mal gespannt, was die Crypto-Community dazu sagt. Das klingt für mich nach grobem Unfug; daher nimmt man ja nen MAC, keinen tumben Digest. Aber hey, ich bin kein professioneller Kryptologe.In einem Absatz schreiben sie explizit vor, dass ihre innere Authentisierung nicht auf Basis von irgendwelchem gammeligen Root-CAs stattfinden darf, sondern auf einer hard-coded List von CIA- CAs basieren muss. Begründung in den Fußnoten:
This makes tool X very valuable in those countries known to routinely MitM SSL (e.g., China, Iran, and other hard targets).
HARR HARRDie letzte Fußnote hat auch das letzte Highlight:
One novel technique seen in the wild and provided purely as an example of a clever solution is the Random Decryption Algorithm (RDA) technique whereby a piece of malware does not possess the decryption key for its own main execution component. This malware is designed to brute force the decryption key, a process that can take several hours on modern hardware and has the added benefit of extreme resiliency to polymorphic detection heuristics and static scanning. Authors who believe they have a particularly novel approach are encouraged to contact the OCRB for a detailed discussion.
Das ist in der Tat eine seit ~12 Jahren diskutierte Technik aus der Virusentwicklung :-)
Spannend wird es jetzt natürlich, wenn man diesen Kampfbegriff gegen die Türkei oder gar Russland auch mal gegen den Westen anwendet, und das passiert in den USA gerade. Der Trump hat es sich ja mit den Geheimdiensten verspielt, und die leaken jetzt seit ein paar Wochen in einem fort peinliche Russland-Connection-Details über Trumps Kabinettsmitglieder und haben ja auch schon Schaden angerichtet. Und ausgerechnet von dem Trump-Lager kommt jetzt der Vorwurf des Deep State gegen die Geheimdienste.
Ich erzähle euch das alles, weil es da gerade eine absolut denkwürdige Sendung bei Anderson Cooper 360° gab, eine der Haupt-Sendungen bei CNN. Hier ist das Transkript. Ich zitiere mal:
COOPER: There is a lot of talk about the deep state --HAYDEN: Sure.
COOPER: — and the idea — not a lot of people have heard of before, but this idea that there is this, you know, this entity within the U.S. government, particularly within the intelligence community.
HAYDEN: Right.
COOPER: And maybe it's because they're angry at the president or they're holdovers from a Democratic administration, whatever it is, that there's this alternate state that is basically trying to have a silent hidden coup against the president or subvert the president.
HAYDEN: So, let me address that. So, I've heard deep state, all right? I generally heard it referred to Turkey or Moldova or Russia, not to the American republic. So, I kind of reject it.
Let me use the term, "the permanent government", all right? Let me take my old agency, CIA, and let's just take a really quick look at recent history, all right?
We've had three transitions since 2000 and the transition to President George W. Bush, no one changed at CIA. He kept George Tenet on. Eight years later, President Obama became president. Only one person changed at CIA. Me. In fact, President Obama called my deputy Steve Kappes to convince Steve and the rest of the staff to stay on.
And then eight years later, with President Trump, two people changed at the CIA, Director Pompeo and his deputy. The rest of the workforce, Anderson, are intelligence career professionals. They work for Republicans, they work for Democrats. They vote, they have views, but as professionals, they know what they have to do.
Das ist schon ein absoluter Hammer, was hier gerade abgeht. Hayden, wir erinnern uns, ist dieser Ex-NSA-Chef und Ex-CIA-Chef, der jetzt plötzlich sowas wie ein Gewissen entdeckt hat. Nicht als der Präsident die CIA im Ausland Leute totdrohnen ließ, nein, das war noch OK. Als er merkte, dass die Medien sich kritisch über die NSA äußern. Da musste er intervenieren! Das sind alles total patriotische Helden! Oh und die CIA auch! Die muss man verteidigen gegen Anwürfe von Korruption, Machtmissbrauch und Kriminalität.DER Hayden. Der wird jetzt von Anderson Cooper angesprochen, wie das denn ist mit den Deep-State-Vorwürfen, und seine Antwort ist: Er findet den Begriff doof, weil das ein Kampfbegriff gegen failed states sei, und die USA sind per Definition kein failed state, daher schlägt er lieber den Begriff "permanent government" vor. Permanent Goverment! Finde ich ja fast noch geiler als Deep State! Vor allem fürchten sich ja die Rechten in den USA seit vielen Jahren davor, dass die New World Order kommen könnte und eine Weltregierung einsetzen könnte, die dann nicht so demokratisch wie die aktuelle Regierung ist. Und die müssen jetzt von Hayden das hören. Harr harr harr. Großartig. Ich schau mal, ob ich das Segment da rausoperiert kriege. Ich habe nur dieses Video hier gefunden von irgendeinem Mitschneider, CNN scheint das nicht offiziell online zu haben.
Update: Rausoperierter Videoschnipsel „permanent government“. (Danke, Jay)
Das hat jemand getan, und danach mal bei den ausgewählten Empfänger angerufen, was die mit dem Geld gemacht haben. Die wussten von keinem Geld.
The lawsuit, filed in the Federal District Court of Northern Illinois, claims that hundreds of thousands of charities have never received donations earmarked for them.
Begründung:
Article 83 of Canadian Criminal Code states that only combat sports recognized by IOC are legal
IOC? Ja! Das Internationale Olympische Kommittee! Die haben Jiu Jitsu nicht als Kampfsportart anerkannt, also ist das nicht Kampfsport sondern schwere Körperverletzung. (Danke, Mathias)
Erklärung 1. Sie handeln irrational (glaube ich nicht).
Erklärung 2. Sie haben eh schon ein Arrangement mit den Saudis am Start. Das gerüchtet es seit Jahren, aber weder Israel noch die Saudis wollten das jemals öffentlich zugeben.
Erklärung 3: Es geht ihnen nicht darum, die Moslems gegeneinander auszuspielen. Das wäre nur Mittel zum Zweck, um ihre eigenen Kriegskosten gering zu halten. Sie haben wirklich Angst vor dem Iran.
Nun sieht das der Ferne aus Europa eher unwahrscheinlich aus, dass der Iran irgendjemanden angreifen würde. Gerade jetzt wo da die moderateren Kräfte den Achmedinedschad abgelöst haben. Aber auch sonst ist der Iran eher Angegriffener als Angreifer. Allerdings sind sie mit Waffentests und Kriegsrhetorik weniger zurückhaltend. Man könnte vielleicht sagen, sie sind ein bisschen wie Nordkorea. Der Iran hat sich auch um Atombomben bemüht, und um Raketen zum Befördern der Atombomben. Haben sie welche? Das sieht bisher nicht so aus. Aber wissen tut man es nicht sicher. Israel und die Saudis haben aber welche (bzw ist das bei den Saudis auch nur ein Gerücht, dass sie das Khan-Netzwerk finanziert haben und als Gegenleistung ein paar Nukes gekriegt haben).
Vielleicht führt das ja zu einer Art Abschreckungs-Frieden zwischen Atommächten. Man tut sich lieber gegen andere zusammen, als sich gegenseitig zu bekriegen. Weil klar ist, dass das niemand überleben würde.
Update: Viel besser als meine Spekulationen ist natürlich ein Bericht eines Betroffenen:
das ist aus meiner Sicht (hier in Israel) relativ naheliegend, warum man sich gegenseitig unterstützt.
- Iran finanziert aktiv die Hisbollah im Libanon (darum hört man auch öfter mal von israelischen Luftangriffen im Süden Syriens), und im Vergleich zur Hamas werden die mit ihren Fähigkeiten und ihrer Bewaffnung durchaus als Gefahr in Israel gesehen. Die Hamas hat billige Selbstbau-Raketen, die Hisbollah eine größere Infrastruktur, bessere Ausbildung und Material sowie Training im Kampfeinsatz in Syrien. Um diese Bedrohung (so sieht man es hier) auszuschalten lohnt es sich, mit Saudi Arabien zusammenzuarbeiten. Dazu kam in der Vergangenheit auch iranische Unterstützung von Terror gegen Juden im Ausland, siehe als Beispiel nur https://en.wikipedia.org/wiki/AMIA_bombing. Man hat hier nicht vergessen, dass es die iranische Führung durchaus ernst meint mit ihrem Kampf gegen Israel.
- Zwischen Iran und Israel liegt zwar Jordanien, aber man erinnert sich hier noch recht gut an die Raketen auf Tel Aviv im ersten Golfkrieg und wie die Raketenabwehr versagt hat. Wenn man also diese Gefahr mit Hilfe der Saudis bändigen kann, dann sorgt das durchaus für Sicherheit in Israel. Und in den Medien hier (lässt sich schlecht verifizieren) steht dann auch, dass dies für die Iraner im Ernstfall ein probates Mittel ist.
Wer also die Gelegenheit hat, irgendwo Frailty gucken zu können, sollte das unbedingt tun. Und wie üblich bei Thrillern: Je weniger man über den Plot weiß, desto besser. Viel Spaß!
Ich glaube, der Einsender hat Recht. Es ist nicht mehr wichtig, etwas Gutes zu tun, nicht mal im Rahmen des moralischen Gerüstes der Rechten. Ich habe fast den Eindruck, sie würden auch Dinge tun, die völlig gegen ihre eigenen Wahlversprechen oder Interessen gehen, wenn sie damit nur liberale Heulsusen zum Rumheulen kriegen könnten. Vielleicht sollten wir da eine Strategie draus machen.
Meine Antwort war übrigens, dass ich glaube, dass die Rechten sich das von den Linken abgeguckt haben. Die ganze "No Platform"-Geschichte ist meiner Meinung nach genau das selbe. Und die Kampagnen, um den Rechten ihre Werbeeinnahmen streitig zu machen. Da geht es ja auch nicht darum, die Ideologie zu bekämpfen. Da geht es darum, die Leute zu ärgern, die man für fies und gemein hält.
Ideen bekämpft man mit besseren Ideen. Nicht mit Angriffen auf Personen.
Spielt ihr auch Schach, indem ihr den gegenüber auf dem Parkplatz verprügelt?
Ich würde gerne inhaltlich gewinnen, nicht weil meine Seite die besseren Bullys hat.
Und Google ist nicht alleine. Auch Breitbart hat ein wichtiges Werbenetzwerk verloren, die u.a. die Budgets von Apple, McDonalds und einigen Autoherstellern verwalten. Allerdings geht das wohl nicht von besagtem Werbenetzwerk aus, sondern:
Anfang Februar wurde ein internes Memo öffentlich, wonach die meisten Omnicom-Kunden des Netzwerks mittlerweile Breitbart von ihren Anzeigenschaltungen ausschließen. Die Konzerne werden über Social-Media-Kampagnen von liberalen Trump-Gegnern unter Druck gesetzt, die die Firmen direkt darauf hinweisen, in welchem Umfeld ihre Premium-Anzeigen auftauchen.Ich finde das ja furchtbar, wenn wir den Krieg der Ideen gegen die Rechten nicht mit Ideen gewinnen können, sondern indem wir ihnen den Mund verbieten. Lange wird das nicht mehr dauern, fürchte ich, bis die genug Mehrheit hinter sich haben, dass wir die Minderheit sind, und dann werdet ihr euch noch alle umdrehen, wenn euch die Werbeeinnahmen wegbrechen.
Mal aus Sicht von Werbetreibenden könnte man ja heute schon argumentieren, dass die Konservativen mehr Kohle haben und daher die wichtigere Zielgruppe sind. Oder so. Ich halte das für eine Aberration, dass das gerade noch nicht geschieht. Weil die Kids im Moment alle nicht ordentlich erzogen sind und Konsum über Schulden fahren.
Update: Stefan Niggemeier hat sich das auch angeguckt und findet heraus, dass die Faktenbasis des "Welt"-Artikels auch eher aus dem Fake-News-Bereich kommt. Money Quote:
Die schärfste Waffe – das Nicht-Anzeigen einer Seite in den Suchergebnissen – hat Google nicht gegen die nationalistische amerikanische Nachrichtenseite „Breitbart“ gezückt, sondern gegen die radikale Verschwörungs- und Anti-Pharma-Seite „Natural News“. Aber auch das augenscheinlich nicht, wie der „Welt“-Artikel über weite Strecken suggeriert, weil sie „Fake News“ verbreitet, sondern wegen eines von Google ausdrücklich untersagten technischen Tricks, um Besucher auf andere Seiten weiterzuleiten.
Never mind then.
Und hier wird es schwierig für Leute, die nah am Wasser gebaut sind. Die Interviewer wollen wissen, ob die Aktion denn ein Erfolg war. Antwort:
Frederik Braun: Auf jeden Fall. Wir haben rund 18.000 Menschen hineingelassen.Na da werden sich doch bestimmt lauter Leute reingeschmuggelt haben, die sich doch den Eintritt hätten leisten können!1!!
Wir hatten letztes Jahr im Januar genauso viel zahlende Gäste wie dieses Jahr. Das gibt mir das Gefühl, dass alle ehrlich waren. Und: Wir verzeichnen Pro-Kopf-Umsätze. Das heißt, wir wissen, wie viel jeder Kunde im Durchschnitt im Bistro ausgegeben und Merchandising gekauft hat. Und rechnet man diese 18.000 raus,Ja wie jetzt, sind die gar nicht verarscht worden?Gerrit Braun: kommt man auf ein ganz trauriges Ergebnis.
Frederik Braun: Es ist nämlich die gleiche Zahl wie sonst. Was heißt, obwohl diese 18.000 Menschen keinen Eintritt zahlen mussten, hatten die meisten nicht mal das Geld, ihren Kindern eine Cola zu kaufen.
Im Gegenteil, wir haben Märchen da unten erlebt. Weinende Kinder, weinende Eltern. Ein Sohn hatte sich zu Weihnachten als einziges gewünscht, ins Miniatur-Wunderland zu gehen - und die Eltern konnten es sich nicht leisten, ihm diesen Wunsch zu erfüllen. Und jetzt standen sie da und beide Eltern haben geheult. Mir stiegen auch die Tränen in die Augen.Eine schöne Weihnachtsgeschichte!
Oh und wer noch nicht im Miniatur-Wunderland war: Geht da mal hin! Ist super!
Demnach hätten es die Industrie und Forschungsinstitute wie die Fraunhofer-Gesellschaft geschickt verstanden, sich millionenschwere Forschungsprojekte zu sichern. Wirklich einsetzbare Produkte kämen dabei aber selten heraus, obwohl mehrere Milliarden Euro investiert wurden.Ich habe ja noch nie aktiv an sowas teilgenommen, ich habe das nur aus der Ferne beobachtet. Das hat mir gereicht. Die eine Hälfte solcher Projekte besteht üblicherweise aus irgendwelchen gammeligen Forschungsabteilungen von irgendwelchen Unis auf der verzweifelten Suche nach Drittmitteln. Die andere Hälfte besteht aus irgendwelchen konkurrenzunfähigen Klitschen, die auf dem Markt ohne EU-Förderprojekte nicht bestehen können, und die so versuchen, auf Kosten von ein paar Uni-Deppen Patente auf offensichtlichen Bullshit anmelden zu können, und das noch vom Steuerzahler finanziert zu kriegen.
Aber hey, ich bin mir sicher, dass ich da eine voll unrepräsentative Auswahl zu Gesicht bekam!1!!
Für den Vorwurf, dass da keine verkaufbaren Produkte rauskommen: Das ist die Idee. Daher heißt das Forschung und nicht Produktentwicklung. Schade wäre allerdings, wenn mal jemand gucken würde, ob da ordentliche Forschung gemacht würde, und dann rauskäme, dass sich da bloß ein paar "Technikphilosophen" ihren aufwendigen Lebenswandel mit finanziert haben. Das wäre echt tragisch. Gut, dass keiner guckt.
Er bat um Paraphrasierung statt direkten Zitates, daher hier seine Antworten in meinen Worten:
Wenn man zu einem Termin nicht erscheint, muss man einen "wichtigen Grund" angeben. Was jetzt genau als wichtiger Grund durchgeht, liegt allerdings doch ein bisschen im Ermessen des Sachbearbeiters. Faustregel: Wenn man zur Arbeit gemusst hätte, hätte man auch zur Arbeitsagentur gemusst. Geburtstag ist also beispielsweise keine gültige Ausrede.
Er meint, dass seiner Beobachtung nach die meisten Sachbearbeiter strikt nach Gesetz entscheiden, weil sie nämlich bei grober Fahrlässigkeit selber in die Haftung geraten können. Wenn jemand Geld bekommt, obwohl der Sachbearbeiter eine Sanktion hätte verhängen müssen, dann kann dafür der Sachbearbeiter in Anspruch genommen werden. In der Praxis passiert das nicht, weil der Staat da nicht insistiert, die Haftung auch erst anspringt, wenn der Empfänger das Geld nicht zurückzahlen kann, und man grobe Fahrlässigkeit auch erstmal nachweisen muss. Aber das kann ich mir schon auch gut vorstellen, wenn sowas wie ein Damoklesschwert über einem schwebt, dass man dann im Zweifel gegen den "Kunden" entscheidet.
Wenn man jetzt aus Mitleid oder so eine Sanktion nicht verhängt, dann ist das sogar Vorsatz und nicht nur Fahrlässigkeit, das ist noch schlimmer.
Im Übrigen ist der Einsender auch Jurist und ist jetzt angefressen, dass ihm der andere Jurist seine Vereinfachungen vorwirft :-) Ich denke mal, dass meine Leser schlau genug sind, zu erkennen, was die jeweiligen Einsender hier jeweils mit ihren Ausführungen gemeint haben. Das ist ja auch eine Medienkompetenz-Frage.
Update: Ein befreundeter Jurist weist noch darauf hin, dass "Ermessen" nicht "Gutdünken" heißt; Ermessen ist gerichtlich nachprüfbar.
Auch wenn es bei Gegendarstellungen, also richtigen :-), nicht üblich ist, drauf zu antworten, würde ich das unter /?ts=a655f9ba ungerne so für Deine Leser stehen lassen wollen, es tat mir als Juristen beim Lesen wirklich weh:Die meisten Einsendungen argumentieren auch in die Richtung, dass das eben nicht einfach ist, sich gegen Sanktionen zu wehren, oder dass es moralisch nicht OK ist, Sanktionen zu verhängen, die das Existenzminimum senken.es fängt ja schon an mit …
"ich war einmal Hartz4-Empfänger, arbeite seit mehreren Jahren bei der Arbeitsagentur als Vermittler (Habe also die Seite des Schreibtisches gewechselt) und bin treuer Leser ;)"
wo er - zutreffend - gleich darauf hinweist:
"Arbeitsamt != Jobcenter: Arbeitsamt ist für die Leute mit Anspruch auf ALGI (diejenigen die eingezahlt haben) und Jobcenter ist für ALGII (Hartz4)"
Er hat also nicht die Seite des Schreibtischs gewechselt. Er hat gleich die ganze Behörde gewechselt und bekommt es überhaupt nicht mit Hartz4-Beziehern zu tun.
Aber wirklich inhaltlich:
"Beispiel: Kunde kommt nicht zum Termin. Per Gesetz gibt das ne Sanktion. Der Kunde geht in den Widerspruch und sagt vor Gericht "die Einladung ist nicht angekommen." - Kann keiner das Gegenteil beweisen und der Kunde bekommt recht. Sanktion aufgehoben. So einfach."
So einfach. Und so falsch. Wenn der "Kunde" nicht zum Termin kommt, dann gibt es per Gesetz ein Sanktionsverfahren. Keine Sanktion. Die gibt es erst, wenn sich am Ende des Verfahrens (aus Sicht der Behörde) rausstellt, daß der Bürger ohne Grund nicht gekommen ist. "Die Einladung ist nicht angekommen" wird der Bürger dann schon in diesem Augenblick vortragen, er muß nämlich vorher angeschrieben und angehört werden. Aber das Amt wird das nicht glauben (oder doch, dann ist die Sache eben HIER zuende). Und dann kommt der Widerspruch. Auch mit der Begründung "Die Einladung ist nicht angekommen". Glaubt die Behörde bzw ihre Widerspruchsabteilung aber immer noch nicht. Ja Widerspruchsabteilung. Früher war es allgemein so üblich, daß die übergeordnete Behörde (sprich die ist unabhängiger/unbefangener und weiter weg vom Einzelfall) einen Widerspruch bearbeitet. Heute macht man das gerade im Sozialrecht einfach in derselben Behörde, nur ein Zimmer weiter.
Und DANN erst kommt das Gericht und sagt "Glaubt was ihr wollt, beweist es!". Kann das Amt nicht, und die Sanktion wird wieder aufgehoben. Das ist nicht einfach. Das ist einfach nur eine ewig lange Zeit des Bangens für den "Kunden". Und das nur weil die Behörden - der Autor gibt es ja wenigstens zu "Ja, wir wissen das viele unserer Sanktionen gekippt werden" - wissen und wollen was sie da machen.
Und mit dieser verzerrten Darstellung wird dann eine Verachtung des Rechtsstaats begründet, die eigentlich nur noch mit dem trump'schen "so-called judge" verglichen werden kann:
"Ja, wir wissen das viele unserer Sanktionen gekippt werden. Das ändert nichts daran das sie in dem Moment richtig/vertretbar waren. Es ist so, dass vor Gericht immer im Zweifel für den Leistungsempfänger entschieden wird und das ist auch gut so. Das bedeutet aber nicht, dass die Sanktion nicht gerechtfertigt wäre."
Wenn das Gericht - das bei weitem nicht per se pro Leistungsempfänger eingestellt ist - feststellt, daß die Sanktion rechtswidrig war, dann war sie das natürlich auch "in dem Moment". Nur weil - wie in dem Beispiel - das Amt erstmal dem Bürger nicht glaubt, war die Sanktion "in dem Moment" nicht gerechtfertigt. Und jemand der weiß, daß er eine behördliche Behauptung "Einladung haben Sie bekommen!" nicht wird beweisen können und trotzdem darauf eine Sanktion aufbaut, der macht sich sogar persönlich angreifbar. Wenn ein Staatsanwalt sowas machen würde, dann wäre das Verfolgung Unschuldiger.
"Das trotzdem soviele Sanktionen verhängt werden MÜSSEN, liegt nicht an den Mitarbeitern sondern am Gesetz. Ich war selber Hartz4-Empfänger und bin meinen Kunden gegenüber sehr empathisch, aber die Regeln sind nicht so streng das man sich nicht dran halten könnte… "
Es liegt also dieser Meinung nach am Gesetz, am selben Gesetz, nach dem die Richter reihenweise die Sanktionen wieder aufheben.
Ehrlich gesagt ist das auch für mich der zentrale Punkt, wieso ich da nicht gewillt bin, mir Ausflüchte anzuhören. Das heißt ja nicht ohne Grund Existenzminimum. Wenn man das senkt, dann ist derjenige unter dem Minimum für die Existenz. Wer so ein System gutheißt oder sich so einem System gemein macht, der hat in meinen Augen schon mal direkt verloren.
Mich fasziniert an solchen Gegendarstellungen vor allem, wie sich Leute, die Böses tun, ihr böses Tun schönreden. Das strahlt auf mich eine morbide Faszination aus.
“racist and sexist” … “petulant child” … had his intelligence questioned … “cavernous depths of scientific ignorance” … “bully and a bigot”
Und das waren nur die beschreibenden Beschimpfungen!
ich war einmal Hartz4-Empfänger, arbeite seit mehreren Jahren bei der Arbeitsagentur als Vermittler (Habe also die Seite des Schreibtisches gewechselt) und bin treuer Leser ;)Vor kurzem (17.02.) waren mal wieder die Gängeleien der Agentur ein Thema bei Dir. Bevor ich hier jetzt Seitenweise erkläre warum da passiert was passiert, nur ein paar Kleinigkeiten und wenn Dich (oder Deine Leser) das interessiert bin ich gerne für alle Fragen offen!
- Arbeitsamt != Jobcenter: Arbeitsamt ist für die Leute mit Anspruch auf ALGI (diejenigen die eingezahlt haben) und Jobcenter ist für ALGII (Hartz4)
- Ja, wir wissen das viele unserer Sanktionen gekippt werden. Das ändert nichts daran das sie in dem Moment richtig/vertretbar waren. Es ist so, dass vor Gericht immer im Zweifel für den Leistungsempfänger entschieden wird und das ist auch gut so. Das bedeutet aber nicht, dass die Sanktion nicht gerechtfertigt wäre. Beispiel: Kunde kommt nicht zum Termin. Per Gesetz gibt das ne Sanktion. Der Kunde geht in den Widerspruch und sagt vor Gericht "die Einladung ist nicht angekommen." - Kann keiner das Gegenteil beweisen und der Kunde bekommt recht. Sanktion aufgehoben. So einfach.
- Wir Mitarbieter machen das nicht zum Spaß und auch nicht weil wir es toll finden Leute zu gängeln… Im Gegenteil. Alle die ich kenne legen die Regeln extrem Großzügig und pro-Kunde aus. Das trotzdem soviele Sanktionen verhängt werden MÜSSEN, liegt nicht an den Mitarbeitern sondern am Gesetz. Ich war selber Hartz4-Empfänger und bin meinen Kunden gegenüber sehr empathisch, aber die Regeln sind nicht so streng das man sich nicht dran halten könnte… Klar gibt es Ausnahmen und klar gibt es unmenschliche Mitarbeiter, aber die sind definitiv genau so in der Minderheit wie auf der anderen Seite die Arbeitsfaulen. Die gibt es auch, ist aber auch nur ein minimaler Bruchteil der Kundschaft.
New hotness: "intelligente Videotechnik".
Die neue Kameratechnik soll softwaregesteuert Gefahrensituationen erkennen. Das kann beispielsweise dann der Fall sein, wenn ein Gepäckstück länger nicht bewegt wird oder eine Person auffällig häufig eine Treppe auf und ab geht, wie es etwa Taschendiebe tun. Aber auch in der Graffiti-Bekämpfung erhoffen sich die Sicherheitsexperten Fortschritte.Gesichtserkennung würden sie schon auch gerne machen, versteht mic nicht falsch. Aber da stehen immer diese fiesen Datenschützer im Weg!1!!
Geht es noch lächerlicher? Aber ja! Die Medaille war auch für die Terrorismusbekämpfung. An Saudi "15 der 19 Flugzeugentführer von 9/11" Arabien.
Ich komme ja mit diesem affektierten Gehabe nicht klar. Und ich finde es mehr als schade, dass auch diesmal jemand No Platform gepullt hat, nämlich Jeremy Scahill von The Intercept. Sehr schade.
Die fiesen inhaltlichen Fragen kommen in Teil 2, wo Milo u.a. behauptet, Transgender-Menschen seien stark überrepräsentiert in Sexual Assault-Straftaten. Da hätte ich mir jemanden gewünscht, der gut vorbereitet ist und fundiert widerspricht.
Aber man sieht auch in diesem Video sehr schön, dass bei Milo hinter dem Trollieren nichts mit Substanz steckt. Und im Gegensatz zu so Aktivisten-Beschimpfungs-Orgien kann er sich nach dieser Nummer auch nicht rausreden.
Update: Ein aufmerksamer Leser hat dieses Stück Realsatire gefunden, in dem sich Milo 2012 für zivileres Verhalten im Internet ausspricht, und vor den Gefahren von Psychopathie warnt.
If people cannot be trusted to treat one another with respect, dignity and consideration, perhaps they deserve to have their online freedoms curtailed.
Und 2016 hat er dann seinen Twitter-Account verloren, weil er die schwarze Hauptdarstellerin aus dem Ghostbusters-Remake als "ape" bezeichnet hatte.
Update: Das stimmt gar nicht, nicht Milo hat "ape" gesagt, sondern einer seiner Anhänger.
Was ich mich bei sowas ja immer frage: Wie können diese Leute im Arbeitsamt das machen? Die wissen doch, dass sie da unmoralische Dinge tun, Unrecht gar.
Das Jobcenter hat 2016 wieder mehr Hartz-IV-Empfänger bestraft: Rund 135.000 von ihnen wurde das Existenzminimum gekürzt. Oft zu Unrecht - fast vier von zehn Klagen gegen die Sanktionen hatten Erfolg.Das kann mir doch keiner erzählen, da nichts gewusst zu haben. Da sollte mal jemand psychologische Feldforschung betreiben.
Ich bin auch auf die Ausreden gespannt, wenn nach dem Krieg die Alliierten kommen und die Hartz-IV-Opfer befreien.
Jetzt beantwortet das ein Einsender:
ich war nach der vorletzten Alternativlos-Folge (Nr. 37 vom Oktober 2016 mit dem "Stammtisch" zur zusehends verwirrender und unrealistischer werdenden Realität) schon kurz davor, Dir zu schreiben. Ihr hattet darin die Probleme der Wissenschaft angesprochen, insbesondere die der Psychologie.Als reichlich desillusionierter "Insider" (ich bin seit mittlerweile über 10 Jahren universitär im Bereich der Methodenlehre und psychologischen Diagnostik tätig - anfangs als studentische Hilfskraft, letzte Woche habe ich meine Doktorarbeit verteidigt) nahm ich Euren Podcast damals zum Anlass, mir ein wenig den Frust von der Seele zu schreiben. Diese resignativen Ausführungen möchte ich Dir in ihrer Langform ersparen. Ich kann aber zusammenfassend den Eindruck eines Trümmerhaufens bestätigen: es ist wohl davon auszugehen, dass ein Großteil der Befunde bisheriger psychologischer Forschung als hinfällig anzusehen sind.
Während man sich an vielen entscheidenden Stellen dieser Einsicht noch verschließt (es aber dankenswerterweise etwa einen Andrew Gelman gibt, der nicht locker lässt), möchte ich Dich heute auf einen, wie ich finde, besonderen Lichtblick aufmerksam machen:
Hier wurden (Disclaimer: u.a. von einem guten Freund/Kollegen und einem seiner Masterstudenten) die in Kahnemanns "Thinking Fast and Slow" berichteten Befunde zur Priming-Forschung auf ihre potentielle Replizierbarkeit hin überprüft. Wenig überraschend erweisen sie sich als weitgehend unhaltbar und man kommt entsprechend zu dem Schluss dass
readers of “Thinking Fast and Slow” should be skeptical about the reported results and they should disregard Kahneman’s statement that “you have no choice but to accept that the major conclusions of these studies are true.” Our analysis actually leads to the opposite conclusion. “You should not accept any of the conclusions of these studies as true.
An dieser Stelle kommt es zum angekündigten Lichtblick - Daniel Kahnemann äußerst sich in den Kommentaren und gesteht seine Fehleinschätzung ein: "What the blog gets absolutely right is that I placed too much faith in underpowered studies." (Direktlink auf den ganzen Kommentar).Ich halte eine derart reflektierte Haltung für beachtlich und denke, der entsprechende Diskurs hat Aufmerksamkeit verdient - als wünschenswerter Gegenentwurf zu den alternativen Fakten einer postfaktischen Realität.
Da fällt mir echt ein Stein vom Herzen, dass ich den Kahnemann rückblickend doch grundsätzlich richtig eingeschätzt habe. Das ist die Definition von Wissenschaft, Fehler nicht zu leugnen und auf Fakten, die das eigene Weltbild in Frage stellen, nicht mit Ablehnung sondern mit "daraus lernen wir und machen es ab jetzt besser" zu reagieren. Hut ab, Herr Kahnemann, die Größe hat leider nicht jeder. (Danke, Johannes)
In dem TED-Talk geht es u.a. um einen Typen, der mit 17 jemanden (tot?)geschlagen hat, und der drohenden Gefängnisstrafe entgehen wollte (5 Jahre) entgehen wollte, indem er eine Geisteskrankheit simulierte. Die Punchline ist, dass er in eine Irrenanstalt kommt, aber dort 12 Jahre lang festgehalten wird, weil man ihm nicht glaubt, dass er nicht geisteskrank ist. Andere Journalisten hätten an der Stelle aufgehört, aber Jon Ronson fängt dann an, zu reflektieren, und das ist der wirklich spannende Teil.
In dem oberen Video geht es am Rande um die Geschichte aber viel mehr um Public Shaming auf Twitter, und das ganze Umfeld. Jon Ronson hat auch ein Buch darüber geschrieben, es ging dabei um die Geschichte mit der PR-Frau auf dem Flug nach Südafrika, die einen schlechten Witz tweetete und dann noch während sie in der Luft war dafür gefeuert wurde, ihr erinnert euch vielleicht.
Ausgesprochen interessante Gedankengänge, und wer mal ein-zwei Stunden Zeit hat, dem kann ich das nur empfehlen. Die Hälfte von dem oberen Video sind Zuschauerfragen, und die sind (wie eigentlich immer bei der Oxford Union) auch sehr empfehlenswert.
Viel Spaß!
Wie empört? So empört:
Eigentlich wollte die Große Koalition die Parlamentsrechte bei Bundeswehr-Auslandseinsätzen reformieren. Doch nach ARD-Informationen hat die Union das Gesetz gekippt. Die SPD ist so empört, dass sie einen hoch dotierten Beratervertrag blockiert.Tolle Demokratur haben wir da! Die Parteien bekämpfen sich jetzt gegenseitig, indem sie einander hochdotierte Beraterposten blockieren.
Das ist der erste bekannte Fall, in dem die SPD Steuergelder einspart. Schockierend!
Die Obstbauern haben für Trump gestimmt, weil er ihnen weniger Regulierung und weniger Steuern versprochen hat. Die Ausländer-Raus-Parolen haben sie als übliches Wahlkampfgewäsch abgetan. Jetzt sehen sie, dass Trump ihnen wohl wirklich die ganzen Erntearbeiter wegschiessen will und das kurz vor Erntebeginn. Die meisten sind illegal und viele machen den Job schon seit Jahrzehnten und wenn man die abschiebt, gibt keinen Ersatz. Aufgrund des chronischen Arbeitermangels werden die auch nicht wirklich schlecht bezahlt. Trotzdem will praktisch kein Amerikaner den harten Job machen.
(Ähnlich wie Spargelstecher in Deutschland)Interessanter Nebeneffekt: Wenn die Illegalen verschwinden, können etliche KFZ-Versicherer dort zumachen, denn auch Illegale dürfen in Kalifornien einen Führerschein machen und ein Auto besitzen, was natürlich versichert sein muss.
Übrigens, am Rande: "Ausländer Raus" gilt natürlich nur für die anderen, nicht für Trump selber. (Danke, Stephan)
„Frau Lohfink“, sagt er. „Wenn Sie unter diesem Verfahren gelitten haben, dann sollten Sie sich einen Verteidiger suchen, der Ihre Interessen wichtiger nimmt als seine. Und wenn er dazu noch etwas von Strafrecht verstünde, wäre das wirklich ein Gewinn.“Ich bin ja schockiert, dass ein Richter sowas überhaupt sagen darf. Das würde ich an Stelle des Anwalts nicht nur als ehrverletztende Schmähkritik sondern auch als Geschäftsschädigung empfinden.
Ich finde ja, dass das ein guter Moment für ein Statement von Ministerin Schwesig wäre, und von Heiko Maas.
Besonders zwei Sachen fand ich bemerkenswert. Ich halte ja den ersten John Wick für einen der Filme mit der großartigsten Exposition in der Geschichte des Actionfilms. Der zweite Teil schafft es, dem ersten Teil hier in nichts nachzustehen.
Die andere Sache, die mir auffiel, ist eine Serie von Szenen, die in einer Art Spiegelkabinett spielen. Ich habe mich echt gefragt, wie lange sie da die Winkel der Spiegel (die sich ja auch noch bewegten, weil Figuren gegenfielen oder -schlugen) fummeln mussten, damit man die Kamera nicht sieht. Oder vielleicht haben sie die auch geschickt weggephotoshoppt. Wer den ersten Teil geil fand, wird den zweiten Teil wahrscheinlich auch geil finden. Der ist fast noch ein bisschen besser als der erste, und der war ja schon ein Meilenstein.
Am Ende fehlte nur noch ein "Sponsored by National Rifle Association".
Guter Popcorn-Film.
Niedersachsens Ministerpräsident Weil wies die Vorwürfe von Ex-Aufsichtsrat Piëch als "Fake News" zurück.Hintergrund ist diese Räuberpistole, in der Piech sagt, er habe Winterkorn frühzeitig informiert, und Piech wusste es angeblich vom Ex-Botschafter Israels. Der wusste es, weil er die Papiere aus den USA gesehen hatte.
Bundesinnenminister Thomas de Maizière hat den Begriff "Bundesausreisezentrum" in Umlauf gebracht. Das klingt ja auch viel serviceorientierter als "Bundesabschiebehaftanstalt", findet Florian Werner.Das muss diese Dienstleistungsgesellschaft sein, von der man immer so viel hört!
"Ich schlage vor, dass der Bund eine ergänzende Vollzugszuständigkeit bei der Aufenthaltsbeendigung erhält", so de Maiziére im besten Beamtendeutsch in der FAZ.Großartig! (Danke, Martin)
Mal davon abgesehen, dass ich die Argumentationskette etwas wackelig finde ("Altpartei" ist nun mal ein anderes Wort als "Systempartei", insofern macht man es sich zu einfach, das mit Nazivokabular gleichzusetzen), so scheint mir das ein gutes Beispiel von "Sobald man jemanden nicht mag, ist alles, was er sagt, eine Frechheit" zu sein.Der Einsender hat völlig Recht, ich ziehe meine Kritik zurück.Beispiel: Die Grünen.
"Für die Altparteien sind Petra Kelly & Co. eine Zumutung und gleichzeitig eine Frischzellenkur"Oder die Piraten: Die benutz(t)en nicht nur selbst das Wort. In Artikeln über die Piraten verwendeten auch die Medien dieses Wort ohne Hemmungen:
Cicero, taz (Link entfernt, auf die taz linke ich nicht mehr), Spiegel, news.de.Selbst die WASG trat gegen die "Altparteien" an.
Sogar die Linken, die jetzt zwar auch gerne abschätzig darüber reden, dass die AfD alle anderen als "Altparteien" bezeichnet, verwendeten selbst noch vor wenigen Jahren den Begriff im Bezug auf Griechenland und den Siegeszug von Syriza.
Auch der Duden definiert "Altpartei" nur als "Partei mit langer parlamentarischer Tradition" (http://www.duden.de/rechtschreibung/Altpartei). Insofern scheint mir dieser Brückenschlag zu Nazivokabular dann doch etwas zu angestrengt. Und es ist so unnötig; es gibt genug Nazi-Umtriebe in der AfD, da muss man keine geistige Gymnastik veranstalten, um dann auch noch ihrer Verwendung des Wortes "Altpartei" einen Nazi-Spin zu geben. Sie sind eine relativ neue Partei. Sie bezeichnen sich selbst als Alternative. Natürlich sind sie gegen die Altparteien, das ist der ganze Sinn ihrer Existenz, das ist der Sinn jeder neuen Partei, denn wenn man mit den alten zufrieden wäre, bräuchte man keine neue.
Linksextreme Lumpen sollen und müssen von deutschen Hochschulen verbannt und statt eines Studienplatzes lieber praktischer Arbeit zugeführt werden. Dort können diese ihre unverbrauchte Energie direkt in positive Arbeit umsetzen und wir alle dürfen auf dieses Ergebnis sehr gespannt sein.Was wir jetzt brauchen, ist sozusagen eine Endlösung für die Wucherung am deutschen Volkskörper!1!!wir erleben momentan wieder Zustände, die denen in der Weimarer Republik nicht ganz unähnlich sind. Politische Meinungsäußerungen richtig werden durch Gewaltandrohung und ausübung unterdrückt. Freier demokratischer Diskurs wird verfassungswidrig durch Extremisten eingeschränkt.
Wir brauchen eine politische Neubesinnung in Deutschland und in Sachsen-Anhalt. Linksextreme Elemente müssen ganz klar die Ansage erhalten, dass sie nicht zu unserem Gesellschaftsverständnis gehören, selbst dann nicht, wenn sie von linksradikalen Parteien vielfältige Unterstützung erhalten. Unser Deutschland muss, auch vor dem Hintergrund geschichtlicher Verantwortung, wieder eine freies, friedliches und diskursoffenes Deutschland werden.
Nehmen Sie die linksextreme Bedrohung ernst und beteiligen Sie sich an allen möglichen Maßnahmen, um diese Wucherung am deutschen Volkskörper endgültig loszuwerden.
Ich sage euch, das Problem der AfD ist, dass sie immer von den Mainstreammedien völlig zu Unrecht als Rechtsextremisten verunglimpft werden! Dabei kann doch jeder sehen, dass das eine dreiste Lüge ist!1!!
Übrigens, wenn ich das mal so sagen darf: Ich finde es sehr schön, dass die parlamentarischen Debatten auf diese Art im Internet abrufbar sind. Klar könnte man da jetzt inhaltlich über Details wie Flash statt HTML5-Video meckern, aber das ist Meckern auf hohem Niveau.
Update: Mitteldeutsche Zeitung dazu, MDR dazu.
Update: Zur Sicherheit sei nochmal explizit darauf hingewiesen, dass dieser Poggenburg nicht irgendein belangloser Mitläufer ist, sondern Landesvorsitzender der AfD in Sachsen-Anhalt. Der Fisch stinkt immer vom Kopf her, wie man so schön sagt. (Danke, Ricarda)
Die wichtigen Erkenntnisse sind:
"Die CSU (…) ist inzwischen in ihren Forderungen und ihrer Wortwahl oft kaum noch von der AfD zu unterscheiden (…)" (S.21)
Der inhaltlich spannende Teil sind aber die Stärken und Schwächen (geht los auf Seite 12). Da sieht man, dass sie glauben, den Führungsstreit und das Image als zerstrittene Partei abgelegt zu haben. Hier ergibt sich ja schon mal direkt, dass man bei dem Höcke-Nicht-Rausschmiss nochmal ein bisschen dissonant nachhaken könnte.
Für ihre Hauptschwäche halten sie, dass sie zu wenig Mitglieder haben, und die zu wenig Beiträge zahlen. Da konnte man also auch mal angreifen, wenn man die AfD bekämpfen wollte.
Der nächste Punkt ist, dass sie kein Expertenwissen haben, weil sie nicht mit Verbänden kooperieren, weil die Verbände Angst davor haben, mit der AfD auch nur in einer Stadt gesehen zu werden. Da könnte man auch noch mal verstärkend tätig werden, wenn man die AfD bekämpfen wollte. Und auch hier machen sie sich große Sorgen, dass unter ihren befreundeten Gruppierungen welche zu haben, die von den Mainstreammedien als rechtsextrem eingeschätzt werden.
Sehr unterhaltsam ist auch Schwäche 4 auf der Liste, der sich langatmig darüber beklagt, die anderen Parteien würden die AfD mithilfe "einschlägigen Nazivergleich-Vokabulars" stigmatisieren — und dann verwenden sie geradezu flächendeckend das Wort "Altpartei", ihre Version des Nazi-Kampfbegriffes "Systempartei". Als ob irgendeine Partei ältere Inhalte vortrüge als die AfD!
AfD-interne Umfragen zeigen, dass die Bemühungen der Altparteien und von Teilen der Medien und Verbände, die AfD als rechtsextrem darzustellen, nicht ohne Erfolg sind. Je stärker die Zielgruppen um ihr gesellschaftliches Ansehen besorgt sind, desto weniger trauen sie sich, ein öffentliches Bekenntnis zur AfD abzulegen.Für den Fall, dass die AfD das nicht alleine hinkriegt, obwohl sie natürlich alleinig im Besitz der Wahrheit sind, …
In diesem Zusammenhang sollte neben der Meinungsforschung auch auf professionellen Rat aus der Branche der Imageberater zurückgegriffen und die Öffentlichkeitsarbeit verstärkt werden.Die Lösung sehen sie im Angriff nach vorne, gegen die "Political Correctness".
Besonders wütend ist die AfD darüber, dass sie keinen Credit kriegen, wenn andere Parteien ihre Positionen stehlen, oder wenn sie Nazis rausschmeißen. Ins Fernsehen werde die AfD nur eingeladen, um sie dann vorzuführen oder plattzumachen.
Der Lösungsansatz dafür ist, dass man eben noch weiter nach rechts rückt, wenn die CSU einem zu nahe kommt. Und wenn die CSU einen rechts überholt, dann muss man das auch mal öffentlich kritisieren! (Ich freu mich schon!)
Für linke Gruppen ein besonderes Fest wird Schwäche 6 sein.
Längst haben die professionellen, staatlich alimentierten Störer von der sogenannten „Antifa“ die AfD als Mittel entdeckt, ihre Legitimität und ihre eigene gesellschaftliche „Nützlichkeit“ durch Attacken auf die AfD zu erhöhen.So und jetzt möchte ich gerne von den anderen Parteien die Strategiepapiere geleakt sehen.
Ohne dieses Amendment sind Wahlkampfspenden indirekt von der Steuer absetzbar (man spendet einer Kirche, setzt das von der Steuer ab, die Kirche spendet weiter in die Politik). Das Amendment verhindert das.
Fox News hat berichtet, und natürlich hat Trump sich sofort triggern lassen und droht jetzt der Uni mit dem Entzug öffentlicher Gelder.
Ich hab mir ja neulich mal eine Milo-Rede anzugucken versucht, auf Youtube versteht sich, nicht live. Ich war lange nicht mehr so unterwältigt. Mir ist völlig unklar, wieso jemand so jemanden bekämpfen wollen würde. Der hat nicht einen gefährlichen Gedanken geäußert. Reines tumbes Rumprovozieren auf unterstem Niveau. Ich hatte wenigstens erwartet, dass der sich gewählt und mit Witz ausdrücken kann, weil der im Unisystem von UK sozialisiert wurde, und da lernt man eigentlich richtig debattieren.
Ich bin ja vor allem beeindruckt, dass hier 2-3 Trump-Wähler im Geiste bei mir per Mail aufschlagen, und mir so Sachen schreiben wie "die Faschisten hier sind nicht Trump und seine Kumpels sondern der Islam" und "Islam-Bekämpfung kann kein Faschismus sein, weil die ja selber Faschisten sind" und so. Was da draußen für Leute rumlaufen! Oh und verweisen mich dann auf Kriegslügen der USA unter Obama, als ob das irgendwas besser oder weniger illegitim machen würde jetzt.
Update: Das ehemalige Nachrichtenmagazin hat auch mal ein paar Trumpwähler befragt. Ergebnis: "Endlich setzt es mal richtig Arschtritte"
Das Amt wird ihn vernünftig machen, sein Kabinett ihn zähmen. Eine Diktatur? Undenkbar. Wie Journalisten, Politiker, Schriftsteller und Diplomaten Hitlers Ernennung zum Reichskanzler kommentierten.Besonders fies ist diese Parallele:
Dabei hatte Hitler in Mein Kampf und in seinen zahlreichen Reden vor 1933 nie verheimlicht, was er, einmal an der Macht, zu tun gedachte: das demokratische "System" von Weimar abzuschaffen, den "Marxismus" (womit Sozialdemokratie und Kommunismus gleichermaßen gemeint waren) "auszurotten" und die Juden aus Deutschland zu "entfernen". Was die Außenpolitik betraf, hatte er keinen Hehl daraus gemacht, dass es ihm zunächst um die Revision des Versailler Vertrages ging, das langfristige Ziel aber auf die Eroberung von "Lebensraum im Osten" gerichtet war.Und genau wie Trump heute hat man es Hitler damals auch nicht geglaubt.
im Nachgang zum vorweihnachtlichen Blog-Aufreger und den zahlreichen Referenzen in den CCC-/Fnord-Jahresrückblicken hatte ich Frank auf dem Flur noch eine Nachreichung zum verwendeten DAF-Klassifizierungsschema versprochen.Vielen Dank an der Stelle an das BSI, dass sie mir das geschickt haben.Bei der Erstellung unserer Security Advisories verwenden wir das, zugegebenermaßen von einem recht übersichtlichen Nutzerkreis verwendete, "Deutsche Advisory Format".
Da das spezifische Risiko einer Schwachstelle letztlich nur vom Systeminhaber abgeleitet werden kann, ist ein zweistufiges Verfahren vorgesehen. In einem ersten Schritt wird über das beschriebene Verfahren zunächst aus der Kenntnis über Status und Ausnutzbarkeit einer Schwachstelle, sowie dem möglichen Schaden eine klientel-unabhängige Risikostufe berechnet. Das Format sieht dafür 5 Stufen vor (1 - sehr gering bis 5 - sehr hoch). Die errechnete Risikostufe wird in allen unseren Advisories verwendet. Basierend darauf kann der Empfänger in einem zweiten Schritt die spezifische, von der Anwendungsumgebung abhängige Eintrittswahrscheinlichkeit ermitteln und ggf. für die Priorisierung seines Patchmanagements verwenden.
Eine umfassendere Beschreibung des Formats findet sich inzwischen hier: https://www.cert-bund.de/risk
Konkret für die Netgear Schwachstelle heißt das:
Die Summe aus der Veröffentlichung eines Exploits (1) und die Möglichkeit einer automatischen Verbreitung (2) ergibt zunächst eine "hohe" Dringlichkeit.
Die Summe aus der entfernten Ausführbarkeit (3) von beliebigem Programmcode mit Adminrechten ("Systemübernahme") (4) ergibt weiterhin ein "sehr hohes" Schadenspotenzial.
Die Summe aus hoher Dringlichkeit und sehr hohem Schadenpotenzial ergibt dann die Risikostufe "sehr hoch".Ich hoffe, das Konzept wird damit einigermaßen verständlich.
In den "CERT-Bund Kurzinfos" finden sich diese für das Verstehen recht wichtigen Details, in den "BSI für Bürger - Sicherheitsinfos" werden diese allerdings bislang bewusst ausgeblendet.
Wir planen derzeit die Risikobewertung unserer Meldungen durch CVSS zu ergänzen. Hier besteht allerdings die ergänzende Herausfordung, bei Schwachstellen mit ungenauen Herstellerangaben zur Auswirkung einen "sinnvollen" CVSS-Wert anzugeben.
Aus Deutschland heraus kriegt man das nicht. Das Bild könnt ihr hier sehen.
Ich werte das mal als voll subtilen Wink mit dem Zaunpfahl in Richtung Trump.
Update: Das ist anscheinend nicht ungewöhnlich.
Ich weiß ja nicht, wie euch das geht, aber ich empfinde es als großen Gewinn, jetzt endlich mal über die ganzen Traditionen informiert zu werden, die die Presse bei Obama alle nicht weiter beachtet hat, und die jetzt bei Trump als OMG DIE WELT GEHT UNTER rumgereicht werden.
Update: Hier ist eine aktuelle Org Chart des State Department. Da sieht man, dass der Großteil der Positionen (die mit dem blauen Kreuz) beim Präsidentenwechsel „wie üblich“ zur Disposition stehen. Und das ist ja mal echt krass, was das für ein Kahlschlag ist. Die mit dem roten Kreuz sind die, die jetzt zurückgetreten sind. Das war sozusagen der Rest, der da noch nicht eh gerade ausgewechselt wird. Scrollt auch mal runter. Die Botschafter werden auch alle gefeuert und ausgewechselt.
Update: Oh, ach? CNN sagt, die seien nicht von sich aus gegangen sondern gefeuert worden.
Ungrateful TRAITOR Chelsea Manning, who should never have been released from prison, is now calling President Obama a weak leader. Terrible!
Und das nachdem Trump selbst jahrelang Obama als weak leader beschimpft hatte. Die Formulierung hat Trump übrigens teilweise von Fox News übernommen. Ein von Fox News ferngesteuerter Twitter-Präsident. Schöne neue Welt.
*fluch* *schimpf* *mecker*
In 2016, we took down 1.7 billion ads that violated our advertising policies, more than double the amount of bad ads we took down in 2015.[…]
For example, in July we introduced a policy to ban ads for payday loans, which often result in unaffordable payments and high default rates for users. In the six months since launching this policy, we disabled more than 5 million payday loan ads.
[…]
For example, “trick to click" ads often appear as system warnings to deceive users into clicking on them, not realizing they are often downloading harmful software or malware. In 2016, our systems detected and disabled a total of 112 million ads for “trick to click,” 6X more than in 2015.
Das ist natürlich trotzdem immer noch ein Kampf gegen Windmühlen, denn solange Software Dinge entscheidet, wird es Wege geben, sich an den Regeln vorbeizumogeln. Dennoch:We disabled more than 68 million bad ads for healthcare violations […] took down more than 17 million bad ads for illegal gambling violations […] took down nearly 80 million bad ads for deceiving, misleading and shocking users
Und besonders spannend ist natürlich, was sie gegen Klickbetrug tun. Also nicht spannend für die Enduser aber für ihre Werbekunden. Und auch dort gibt es Fortschritte:in 2016, our systems detected and disabled more than 23,000 self-clicking ads […] took down almost 7 million bad ads for intentionally attempting to trick our detection systems
Aber die krasseste ist das hier:We took action on more than 15,000 sites for unwanted software and disabled 900,000 ads for containing malware
Nun, seit damals gab es ein paar Leute, die argumentiert haben, der sei gar nicht der Böse. Mit so Argumenten wie "der hat mit der Preiserhöhung gewartet, bis es ein Generikum gab" und "der Profit geht an eine wohltätige Organisation". Es ist also nicht mehr so völlig klar, ob der jetzt in der Story der Böse ist oder nicht. Hier ist zum Beispiel eine Story, bei der er sein Gesicht auktioniert hat. Der Gewinner der Auktion darf ihm einmal ins Gesicht hauen. Und die Kohle der Auktion ging an den Sohn eines verstorbenen Leukämie-Patienten.
Und hier ist seine gemeinnützige Stiftung.
Aber, wieso ich das jetzt blogge: Der hat die Schnauze voll davon, von der (nicht nur) aus seiner Sicht durch und durch kriminellen und korrupten Pharmabranche beschimpft zu werden. Also hat er mal kurz ne Webseite aufgemacht, auf der er die Schmutzwäsche seiner Pharma-Konkurrenten öffentlich wäscht :-)
Die Presse reagierte so ein bisschen verwundert auf die Sache, und hat dann auch mal Kellyanne Conway befragt, die während des Wahlkampfes immer für Trump lügen musste, äh, ich meine, seine Pressevertreterin war. Jetzt ist sie "White House Counselor" (was ich ja eh einen total großartigen Jobtitel finde, weil man auch Psychologen als Counselor bezeichnet, so Leute, die nach großen Katastrophen dazugerufen werden, um den Leuten in Schockstarre gut zuzureden).
Die Presse wollte also von ihr wissen, was denn da gerade passiert sei, dass der Pressesprecher von Trump offensichtliche Lügen verbreitet. Und Conways Antwort war: Das waren keine Lügen, das waren "alternative facts".
Das führte dazu, dass ich heute beim Frühstücken auf dem CNN-Fernseher diesen großartigen Screenshot nehmen konnte, der dann wenig später so aufgeklärt wurde. Gut, dass wir das mal geklärt haben, CNN!
Das ist hier gerade wie eine Episode der Twilight Zone. Unglaublich.
Update: Der Tweet des Tages kommt von Merriam-Webster :-)
Entweder die sind einfach alle inkompetent, oooder der Press Secretary wird gerade als Bauernopfer aufgebaut. Bin mal gespannt, ob die den gleich wieder feuern jetzt, der ist ja erst seit ein paar Tagen im Amt.
Das ist jedenfalls alles unfassbar peinlich, was der da alles behauptet hat.
Die aktuelle Richtung von Trump ist, dass er die Presse als solche zu delegimieren versucht, spontan alle als Fake-News abtut und lieber über Social Media mit den Wählern reden will.
Und wisst ihr was? Zur historischen Einordnung muss man das glaube ich mit dem Volksempfänger vergleichen.
Daher mein Vergleich mit Safe Spaces.
Auf mich wirkt das, als wenn Außenstehende sich bemühen, sich von Aussagen anderer triggern zu lassen, die gar nicht mal an sie gerichtet waren, und die auch nicht als Angriff auf irgendeine Person gemeint waren. Man fühlt sich durch Vorwürfe in seiner Lebensqualität beeinträchtigt, die man sich auch noch selber einbildet, die gar nicht tatsächlich da sind. Niemand hat Moxie beschuldigt, ein NSA-Kollaburateur zu sein!
Aber man muss schwere Krypto-Probleme auch ansprechen dürfen, denn sonst werden sie ja nie gefixt. In diesem Fall ist das Problem eine Sache, über die man verschiedene Meinungen haben kann. Das kommt auf die Perspektive an, wie so häufig.
Man kann auf der einen Seite sagen: Ein Krypto-System mit so einer Schwachstelle wiegt Menschen in falscher Sicherheit und ist daher schlimmer als gar keine Krypto.
Man kann auf der anderen Seite sagen: Wir haben eine Milliarde Menschen zu starker Krypto gekriegt, und dieser Angriff wäre eh ein aktiver Angriff, passives Abhören haben wir erfolgreich verhindert! Sieg!
Welche Perspektive sich durchsetzt, das entscheidet man mit einer Debatte. Aber die Debatte wird jetzt durch lauter Schneeflocken-Argumente gestört. Ja aber wenn ihr so böse zu Moxie seid, dann schreibt er vielleicht gar keine Software mehr für uns! Ihr solltet ihm lieber dankbar sein!
Ich spitze jetzt ein wenig zu, klar. Aber ihr versteht hoffentlich den Punkt, den ich zu machen versuche.
Wenn ihr nicht wisst, wovon ich hier rede, könnt ihr euch mal diese Argumentation hier durchlesen, die sogar so weit geht, "eure Krypto hat eine Schwäche" auf eine Stufe mit Impfgegnern zu stellen. Das schöne bei Krypto-Software ist ja, dass man sie stärker machen kann, ohne dass User mehr Aufwand haben. Den Mehraufwand übernimmt die Software für sie. Daher tendiere ich in diesem Spannungsfeld auch eher zu "wenn es stärkere Krypto gibt, die man an der Stelle ausrollen könnte, und man tut es nicht, dann ist das ein Fehler".
Konkret geht es um ein Detail im Protokoll, die von Anfang an bekannt und dokumentiert ist. Ich paraphrasiere das jetzt wahrscheinlich falsch, aber ich mache es trotzdem mal. Wenn euch die Details wichtig sind, schlagt sie selber nacht :-)
Bei traditionellen Kryptosystemen wie PGP hat man eine Nachricht, verschlüsselt und signiert sie, und schickt sie zu. Signieren und Verschlüsseln sind offline, man braucht dafür keinen Live-Kanal zum Gegenüber oder überhaupt Internet (solange man den public key vom Gegenüber hat). Die Nachricht schickt man dann rüber und fertig.
Neuere Kryptosysteme wie OTR haben aber noch weitergehende Anforderungen als PGP. Wenn ich eine PGP-Nachricht an jemanden schicke, dann beweise ich damit nicht nur demjenigen, dass die Nachricht von mir kam, sondern der kann die dann auch Dritten gegenüber als Beweis benutzen, dass die Nachricht von mir kam. OTR möchte jetzt erreichen, dass ich jemandem etwas so sagen kann, dass der weiß, dass das von mir kam, aber er kann damit nicht Dritten gegenüber beweisen, dass das von mir kam. Das ist protokolltechnisch eine komplexe Geschichte, weil man pro Nachricht einen anderen Schlüssel nehmen muss. Und damit ist auch das Schlüsselaustauschproblem größer als bei PGP. Signal und Whatsapp sehen jetzt vor, dass man im Voraus ein paar Schlüssel sozusagen vor-austauscht, damit man auch offline Nachrichten verschicken kann (jedenfalls solange die Liste der vorausgetauschen Schlüssel noch nicht leer ist). Jeden Schlüssel kann man natürlich nur einmal nehmen.
Das Problem, um das es jetzt geht, ist was passieren soll, wenn diese Liste mal alle ist. Sagen wir mal, das FBI will meine Whatsapp-Nachrichten mitlesen. Dann gehen die zu Whatsapp und sagen denen: sag diesem Client mal, dass seine Liste ungültig ist. Weil der Client gerade offline sein kann, heißt das auch, dass möglicherweise Nachrichten mit neuem Schlüssel nochmal verschlüsselt werden müssen. Ihr könnt schon ahnen, wie man so möglicherweise Abhör-Möglichkeiten schaffen könnte.
Das Problem ist jetzt, dass bei Whatsapp in dem Fall kein Warn-Popup kommt. Die Security-Hardliner (zu denen ich mich an der Stelle auch zähle) sagen jetzt: Dafür gibt es keine Entschuldigung. Macht da nen Warn-Popup hin. Das sollte auch so gut wie nie Fehlalarm geben.
Die anderen sagen: Man kann diese Warnung aber anschalten, und der Whatsapp-Server kann nicht wissen, wer das angeschaltet hat und wer nicht, daher können die das nicht machen, ohne entdeckt zu werden. Das Risiko ist überschaubar.
Kann man finden, aber ich finde das nicht. Erinnert ihr euch an die Stories aus der DDR, wenn die Stasi das Telefon abgehört hat, dass das dann hörbar geknackst hat? Da hätte man ja auch argumentieren können: Nicht so schlimm, die Leute merken das ja, wenn sie drauf achten. Das hat die Stasi nicht abgehalten, und das wird das FBI nicht abhalten, glaube ich. Und das UI ist wohl an der Stelle auch nicht offensichtlich, wo man da was klicken muss, um diese Warnung anzuschalten. Ich weiß es nicht, weil ich kein Whatsapp benutze.
Ich finde aber, dass diese Debatte wichtig ist und geführt werden wollte. Und ihr solltet da auch alle mal drüber nachdenken, wie ihr das seht, und dann eure Krypto-Produkte entsprechend auswählen.
Update: Bei meinen Rust-Kommentaren ist übrigens auch so eine Schneeflocken-Safespace-Ding passiert. Gleich mehrere Leute haben sich aufgeregt, dass ich es wage, Rust als nicht stabil zu bezeichnen (was ich gar nicht getan habe! Ich habe den Branch referenziert, den Rust selber auf ihrer Downloadseite als Stable bezeichnet). Ein Leser hat mich auf einen Reddit-Thread hingewiesen, der sich dazu gebildet hat, und ungefähr die Hälfte der Kommentare handelten nicht von meinen Argumenten sondern von mir als Person. Als ob man sich mit Kritik oder Argumenten nicht beschäftigen müsste, nur weil man die Person nicht mag!? Sowas finde ich immer echt unverständlich. Es geht doch hier um euer Softwareprojekt, wollt ihr nicht, dass das besser wird!?
Update: Ah, die Erklärung habe ich wohl tatsächlich verkackt. Whatsapp und Signal haben die Authentisierung an die Telefonnummer gebunden. Das hat Vorteile (besonders bei der Usability), aber es hat halt auch Nachteile, weil das FBI halt einfacher eine Telefonummer übernehmen kann als die Krypto in der App auf dem Telefon, das ich in der Tasche habe.
Update: Ist sogar noch ein bisschen anders. Selbst wenn man das Popup anschaltet, dann hat Whatsapp trotzdem schon eine Retransmission der Nachricht mit dem neuen Key gemacht. Signal macht das erst, wenn der Nutzer es bestätigt hat.
Existenzvernichtung erfolgreich abgeschlossen. Na da könnt ihr ja alle stolz auf euch sein jetzt. Ich möchte bei der Gelegenheit darauf hinweisen, dass weder Eberhard Diepgen noch Klaus-Rüdiger Landowsky jemals auch nur von der Größenordnung hervergleichbare Existenzvernichtung hinnehmen mussten für ihre Rolle im Berliner Immobiliensumpf und dem Landesbankskandal. Die können sich auf ihren jahrelang eingestrichenen Reichtümern ausruhen. Aber den Holm, den machen wir jetzt platt!1!! Gerechtigkeit für alle!!1!
Was ich ja besonders beeindruckend finde, ist dass es in den letzten Tagen nicht nur ein sondern zwei juristische Untersuchungen dazu gab, ob die HU Andrej rausschmeißen kann oder nicht, und beide kamen zum Schluss, dass das völlig unhaltbar wäre und vor Gericht sofort zurückgenommen werden müsste. Daher schließe ich aus der Gesamtsituation, dass die HU das nicht aus eigenem Antrieb gemacht hat, sondern weil die korrupte Politik sie gezwungen hat.
Da kann man doch mal wieder echt stolz sein auf sein Land! Und WIR haben die Stirn, uns über die Griechen aufzuregen! Und die Briten!
New hotness: Berliner SPD versinkt im Immobiliensumpf!
Übrigens hat die SPD auch anderswo Immobiliensumpfprobleme.
Mir hat jemand Screenshots von drei Mails geschickt, die bei Vodafone rumgegangen sein sollen. Es geht um den geplanten Stellenabbau dort. Die erste Mail ist von Hannes Ametsreiter, dem CEO von Vodafone Deutschland, und sie kündigt neben einer Menge wohlklingenden Business-Neusprechs Stellenkürzungen an. Die zweite Mail kommt von Eric Kuisch, dem Geschäftsführer Technik bei Vodafone Deutschland, der da neben einer Menge wohlklingenden Business-Neusprechs im Wesentlichen Durchhalteparolen verbreitet, man habe ja auch schon Dinge erreicht, es sei ja nicht alles Scheiße.
Und die dritte Mail ist vom Betriebsrat, der von der ganzen Geschichte anscheinend vollständig überrollt wurde, aber souverän das Bullshit-Neusprech wegräumt und zum Kern der Sache kommt.
Wir erschließen weder neue und vielversprechende Geschäftsfelder, noch kommen wir bei der Digitalisierung des Unternehmens richtig voran.Autsch!
Nun will das Management — wie so oft in den vergangenen Jahren — das Gleiche immer weiter machen, nur noch billiger und mit noch weniger Mitarbeitern und in einer neuen Struktur.Das hört sich leider sehr vertraut an, so geht das gerade in vielen Unternehmen ab. Aber dass sie sagen, Vodafone als Unternehmen komme mit der Digitalisierung nicht voran, das finde ich ja schon bedenklich. Wer soll denn mit der Digitalisierung vorankommen, wenn nicht ein Unternehmen wie Vodafone? Die verkaufen doch Digitalisierung!
Der Einsender schreibt:
der KDG-Backbone [KDG = Kabel Deutschland] ist gerade Abends einfach nur ausgelastet über das Limit, weswegen vor ein oder zwei Wochen auch wieder das Shaping aktiviert wurde. Zusätzlich wurden sämtliche Projekte zur zeitnahen Kapazitätserweiterung des Backbones auf Eis gelegt oder wurden derart zusammengestrichen, daß sie nur noch auf dem Papier existieren, sorry … in "gelben" Zeiten wäre das nicht passiert.Ich finde auffällig, dass in der Außendarstellung die angeblichen geplanten Investitionen im Vordergrund stehen, und es so klingt, als ginge es bei Investitionen um zu legende Glasfasern und zu erweiternde Kapazitäten, aber in den internen Mails wird recht deutlich, dass die geplanten Investitionen sich um interne Strukturen drehen, nicht um Kapazitätserweiterung. Jedenfalls liest sich das für mich so.
Update: Golem hat die Mails auch bekommen und hat bei Vodafone um Kommentar gebeten. Der Vodafone-Sprecher stellt das in seiner Antwort so hin, als wachse halt die Datennutzung von alleine ständig und es könne "lokal auch in den Netzen von Vodafone gelegentlich vor allem in den Abendstunden zu Lastsituationen kommen". Er bestätigt also, dass der Backbone am Limit läuft. Aber dann dementiert er sie auch wieder:
"Weder ist unser Backbone am Limit noch haben wir einen Ausbau gestoppt. Im Gegenteil: Wir erweitern unsere Netze permanent. Und sorgen sowohl im Mobilfunk und Festnetz fortwährend für neue Geschwindigkeiten für immer mehr Kunden."
Ich weiß nicht, wie es euch geht, aber auf mich wirkt das immer ein bisschen unsouverän, wenn sich ein Sprecher in einem Statement selbst widerspricht.
Inzwischen schlagen hier auch andere Brancheninsider auf und schildern Details. Hier ist zum Beispiel einer:
Ich hab für den Laden 2 Jahre gearbeitet. Fachbereich Neuanschaltungen von Firmenkunden im Bereich Daten und Telefonie. Das Problem ist, dass keine Kapazitäten freigehalten werden. Da wird erst ausgebaut, wenn ein Kunde Bedarf anmeldet. Dabei reden wir nicht nur von ganzen RZ mit 10 GBit, sondern stellenweise müssen einfach Huawei Karten für das HVT geordert werden, die dann gut und gerne mal 6 Wochen und länger dauern.
[...]
Apropos Techniker: Ursprünglich waren das ja mal VF Techniker, die wurden dann via Werksvertrag an die Kabel Deutschland verkauft. Nachdem KD aufgekauft wurde, sind sie nun wieder VF Techniker.
[...]
Vodafone hat so gegen 2014-2015 eine Menge hoch kompetenter Leute raus geschmissen, die teilweise seit Arcor Zeiten dabei waren, einfach weil sie zu teuer wurden. Die Netzkonfig ging nach Rumänien, was nochmal für richtig viele Probleme bei den Neuanschaltungen sorgte. Da gingen viele Aufträge einfach mal 6 Monate gar nicht weiter. Der Privatkundenbereich ist meines Wissens nach auch schon nach Ägypten ausgelagert. Dass es zu massiven Problemen kommt, wenn man ganze Abteilungen auflöst und andernorten mit Neulingen wieder aus dem Boden stampft ist klar, oder? Durch diesen Personalwechsel ist sehr viel Know How verloren gegangen. Ich fürchte ja, langfristig hat sich Vodafone mit dieser Geiz-ist-Geil Mentalität den eigenen Ast abgesägt.
Ich fürchte, das ist mit diesem "Vor allem innerhalb der IT haben wir in den vergangenen Jahren viel Know-How verloren." gemeint gewesen in der 2. Mail.
Update: Ist euch aufgefallen, was für eine geile Formulierung "für neue Geschwindigkeiten für immer mehr Kunden" ist? Nicht "schneller". "Neu".
Du hast am 11.1. im Artikel über den Spiegel Beitrag zu dem Mittel der Vergewaltigung als Waffe die Frage gestellt, wo denn dein Denkfehler sei.Die Einsendung kam von jemandem mit weiblichem Vornamen.Nun, vielleicht ist dir der gleiche Denkfehler unterlaufen, den ich schon ein paar Mal im Netz gesehen habe: "Frauen setzten den Vergewaltigungsvorwurf als Waffe ein". Frauen denken aber nicht in diesen Kategorien "Sex = Waffe".
Männer denken so! Männer sehen alles als Kampf, als Wettbewerb, Männer gehen vor Gericht, ziehen sich bis auf's Hemd aus um zu Gewinnen. Männer kämpfen bis auf Blut. Männer sind bereit ihren Arm zu Opfern um zu gewinnen. Männer töten kurz vor ihrem eigenen Tod noch schnell den Gegner. Klar, dies ist ein totales Klischee und es gibt haufenweise Männer, die diesem Bild nicht entsprechen. Aber in der 'Vorstellung', in der 'Rollenerwartung' an den Mann gibt es dieses Bild nun mal.
Wenn Frauen so etwas tun, dann als letztes mögliches Mittel, als ultima Ratio, wenn sie in die Ecke gedrängt werden. Da gibt es vorher eine Geschichte, die so eine Eskalation erklärt. Vielleicht gibt es jetzt, im Zuge der Emanzipation, Frauen, die meinen, sie müssten sich jetzt ähnlich Verhalten wie Männer, um im Leben voranzukommen. Aber das ist nicht die Regel und entspricht nicht dem Rollenbild einer Frau. Frauen werden (leider) immer noch dazu Erzogen still zu Dulden. Und wenn sie es dann nicht mehr aushalten, wenn sie sich endlich wehren, wird ihnen das auch wieder zum Vorwurf gemacht.
Warum darf also der Spiegel so einen Artikel mit einem Aufruf zum "Vergewaltigungsvorwurf als Waffe" veröffentlichen?
Weil die Redaktion eben erkannt hat, dass Frauen, selbst wenn sie es theoretisch wissen, es niemals in der Praxis anwenden werden!
Ich finde mich gerade in der unglaublichen Situation, dass der Deep State gegen Trump kämpft, und ich es für das bessere Ergebnis halte, wenn der Deep State gewinnt. Krass.
Auf der Pressekonferenz mit den Jubelpersern ist nämlich noch dieser Surkov-reife Moment passiert. Trump hatte da einen Haufen Aktenstapel dabei, mit denen er beweisen wollte, dass er die Kontrolle über sein Imperium an seine Söhne weitergegeben hat (was im Übrigen auch erst dann eine Aussage wäre, wenn die nicht auch Teil seiner Regierungstruppe wären). Als die Presse mal gucken wollte, durften sie nicht. Dann hat doch mal jemand einen Blick geworfen. Von Nahem war das nicht sehr überzeugend.
Und während Trump also auf seiner Kanzel stand und die anwesende Presse als Fake-News beschimpfte (einer der anwesenden Journalisten war übrigens Carl Bernstein, der an der Watergate-Aufdeckung beteiligt war und der ist jetzt ein bisschen ungehalten), hatte er auf der Bühne Fake-Requisiten, um sein Fake-Narrativ zu stützen. Schöne neue Welt.
Im Zuge eines Modellversuchs hatte das Jobcenter sogenannte Eingliederungsvereinbarungen (EGV) an Hartz-IV-Empfänger verschickt – per Serienbrief und ohne vorherige Einzelfallprüfung. In den schwer verständlichen vierseitigen Schreiben wurden die Klienten pauschal zu einer Reihe von Aktivitäten aufgefordert, zum Beispiel, mindestens fünf Bewerbungen pro Monat zu schreiben, ein Praktikum zu absolvieren und sich eine Kinderbetreuung zu organisieren. Die Empfänger, darunter auch Kranke und Migranten mit geringen Deutschkenntnissen, sollten das Papier unterschreiben, einschließlich der wahrheitswidrigen Behauptung, dass vorher Beratungsgespräche stattgefunden hätten. Nur wer schriftlich widersprach, bekam eine individuelle Vereinbarung.Da hatte eine Jobcenter-Mitarbeiterin nicht mitmachen wollen, und die ist jetzt selber rausgemobbt worden, hat vom "Rechtsstaat" eine Breitseite abgekriegt und ist jetzt selbst arbeitslos. (Danke, Andreas)
Also unter uns: Ich hielt das Identitären-Logo gar nicht für ein Lambda, ich dachte das sieht wie ein Militärabzeichen aus.
Bis mich jemand auf dieses Logo hinwies.
Update: Ein Einsender empfiehlt eine Bildersuche nach "spartan shield".
als Filmstudent ist man in der komischen Lage, dass man sich noch so lang mit dem Thema beschäftigen kann, man hat trotzdem nie das Gefühl "mehr" sagen zu können als andere, die das aus der reinen Konsumentenperspektive sehen. Deiner These würde ich zumindest teilweise zustimmen: das hat was mit den grausamen, barbarischen und gleichzeitig irgendwie untoten Massen zu tun, die im krassen Kontrast zu dem Individuum des Helden stehen. Aber ob das jetzt Flüchtlinge sind oder ob das vielleicht nicht doch eine liberale Hollywoodelite ist, die mit den blöden Orks, Zombies usw. die Menschen in ihrem Land gemeint haben, die sich jetzt (aus ihrer Perspektive) erdreistet haben den Falschen zu wählen? Kann man nicht sagen, denke ich, im Film gibt es keinen Einfluss in Reinform, heute ist alles eine Mischung aus 1000 Einflüssen: ökonomische Zwänge, Zuschauerstudien, Verträge mit Stars die bestimmte Shots haben wollen, Gewohnheiten, Eitelkeiten, Zufälle, das Gefühl Angesichts der CGI-Möglichkeiten megalomanisch zu werden, welche Nachrichten ein Drehbuchautor an dem Tag gesehen hat als er eine bestimmte Szene geschrieben hat usw.Dazu kurz meine Replik: Ich habe extra nicht die Frage gestellt, ob das absichtlich passiert, sondern nur ob es passiert. Aus meiner Sicht ist nämlich die Dehumanisierung der Gegenseite die wichtigste Kriegsvorbereitung, die es gibt. Und das machen bei uns die Hollywood-Filme.
Ich würde dem nicht so viel Bedeutung beimessen. Es gibt wesentlich stärkere "Verblendungen" im modernen Kino. Siehe:https://www.youtube.com/watch?v=jZSRxp-dJ-Q
Dieser großartige Videoessay vergleicht das erste (und unübertroffene) Meisterwerk "Seven Samurai" von Akira Kurosawa mit dem heutigen Actionfilm. Criswell beschreibt da ein Gefühl, das ich schon ganz lange habe, wenn ich heutige Filme schaue: man sieht ganz oft Aktion, aber ganz selten die Folgen von dieser Aktion. Alles ist seltsam virtuell und folgenlos. Was bringt einem die Explosion einen ganzen Öltankers, wenn man nicht das Gefühl hat, dass es irgendwelche Folgen für Protagonisten, Umgebung und den weiteren Verlauf hat? Kurosawa schneidet in seinem Film von dem, der zuschlägt immer auch auf die Leute die dadurch sterben – es gibt eine Aktion und eine Folge. Im heutigen Actionfilm klebt die Kamera förmlich an den Helden und zeigt diejenigen die sie bekämpfen auf eine seltsam entrückte Art und Weise. Oder die Kamera fliegt entfesselt durch das unübersichtliche Getümmel wie in World War Z und stellt CGI wie einen Jahrmarkteffekt aus. Man stelle sich vor wie die Schlacht um Helms Kamm bei Kurosawa ausgesehen hätte..?
Ich versuche schon länger meinen Finger darauf zu legen was das genau für eine Entrücktheit ist und warum die Leute das schauen und nicht etwa abstrafen. Vielleicht wird da sowas wie ein Wunsch nach einer Loslösung von einem durch Physik und Moral eingeängten Körper erträumt? Als Vorstufe zum virtuellen Cyborgwesen? Vielleicht ist das auch ein Verdrängungsmechanismus? Der Versuch "wir sind die Guten" so selbstverständlich zu verankern, dass niemand je auch nur einen Moment zweifeln könnte?
Es ist bezeichnend, dass das bei Kurosawa nicht immer so ganz eindeutig ist, wer die Guten sind, obwohl der Plot ("Samurai verteidigen Dorfbewohner vor Banditen") das sowas von massiv hergeben würde.
Das führt dazu, dass hier zwar weiterhin mit schöner Regelmäßigkeit Thema ist, wenn die Verräterpartei uns verrät, oder wenn die Schwarze Pest uns vor die Wand fährt, wenn die Grünen mal wieder Krieg führen, oder wenn die Linken nach der Wahl lieber Neoliberalismus als Wahlversprechen umsetzen. Aber wenn die AfD ihren Wählern ins Gesicht lügt, kriegt das keiner mit.
Das ist nicht gerecht. Daher führe ich ab sofort eine neue Kategorie ein: "mit der AfD wird alles besser".
Bitte seid wachsam, auch potentielle AfD-Wähler, denn für euch ist das ja gerade ein Service-Angebot, dass ihr euch vor der Wahl keine Illusionen macht. Guckt nur mal zu den Trump-Wählern, die gerade bereuen, sich vor der Wahl nicht informiert zu haben, dass das fiese Obamacare, das vom Teufel ist und abgeschafft gehört, bloß ein anderer Name für ACA ist, den Affordable Care Act, der sie gerade am Leben hält.
Daher jetzt also die (hoffentlich) beliebte Kategorie "mit der AfD wird alles besser": Die AfD wartet nicht bis zur Wahl, zerstört deutsche Arbeitsplätze, verteilt sie an Flüchtlinge.
Ja DIE WILL MAN DOCH WÄHLEN!!1!
Ich bitte um viele Einsendungen.
Update: Ach komm, war so schön, machen wir gleich noch einen! AfD nimmt an Schulterschluss-Veranstaltung mit Front National, FPÖ, Lega Nord und der Wilders-Partei teil. Allerdings:
Die AfD-Landesvorsitzenden von Berlin und Brandenburg, Georg Pazderski und Alexander Gauland äußerten ihren Unmut über das Treffen. „Ich finde, der FN passt überhaupt nicht zu uns“, sagte Pazderski. „Der FN ist eigentlich eine sozialistische Partei. Ich persönlich habe Vorbehalte.“
Die sind aber nicht Nazi genug für uns!1!! *wimmer*
Update: Ach komm, einen haben wir noch. [Gauland-Stellvertreter] "Andreas Kalbitz wird vorgeworfen, sich auf einer Party teilweise noch minderjährigen Gästen sexuell genähert zu haben". Trifecta!
Aber das ist ja auch eine Art Sippenhaft. Ich will das mal umdrehen, um mich da besser reinzuversetzen. Was ist, wenn ich auf eine Site linke, beispielsweise die Metronauten. Und dann schlägt da aus meiner Leserschaft ein hässlicher Mob auf. In den Kommentaren schimmert das ein bisschen durch, aber die moderieren ihre Kommentare mit harter Hand dort. Den ganzen Klärschlamm sieht man gar nicht. Der schlägt da aber auf. Und belastet natürlich die Leute dort.
Nach meiner Einschätzung der Linken oben bin ich natürlich auch verantwortlich für die Leute, die meinem Link folgend die Metronauten vandalisieren.
Klar, ich kann mir da jetzt Ausreden ausdenken, wie wir sie auch von den Linken gehört haben, wenn ich radikale Elemente unter ihnen kritisiere. Was kann ich denn bitte schon dagegen machen, dass ich auch von Arschlöchern gelesen werde? Soll ich nicht mehr auf die Metronauten linken? Soll ich mir quasi selbst den Mund verbieten, aus Angst, ich könnte ungewollt marodierende Arschlochhorden dirigieren? Nein. Das sehe ich nicht ein. Sah ich noch nie und sehe ich auch jetzt nicht ein. Ich blogge hier nicht für irgendwelche Leute, sondern für mich. Ich blogge meine Gedanken, wenn ich über Dinge nachdenke. Die Vorstellung, mich in meiner geäußerten Gedankenwelt zu beschneiden, um andere Leute nicht in Versuchung zu bringen, sich wie ein Arschloch zu verhalten, scheidet für mich aus. Da würde ich lieber das Blog ganz zumachen. Und auch das wäre nicht freiwillig und ich empfände es ähnlich krass als würde mich ein totalitaristischer Staat dazu zwingen.
Ich bin die Tage gefragt worden, warum es mich denn nicht stört, dass ich Leser aus dem rechten Spektrum habe. Also erstens: Ich habe keine Erkenntnisse zu meinen Lesern. Ich befrage die nicht, ich logge die nicht mal. Dass da auch Rechte dabei sind, das kann man anhand von Reaktionen im öffentlichen Raum schlussfolgern, aber Daten aus erster Hand liegen nicht vor.
Ich empfand die Frage als Frechheit, denn a) wer bist denn du bitte, mir vorzuschreiben, mit wem ich reden darf, b) wer bist denn du bitte, dass du denen vorschreiben willst, was sie lesen dürfen, c) empfinde ich als Gewinn, wenn mich Rechte lesen, denn dann kriegen die wenigstens überhaupt aus irgendeiner Quelle gelegentlich noch humanistische Werte vermittelt.
Aber ich kann mich dem nicht verschließen, dass Links von mir anderen Menschen indirekt schaden.
Eine Lösung habe ich nicht.
Was ich aber habe ist eine klare Ansage: Wer meinem Blog folgend anderswo Schaden anrichtet, wer mein Blog statt zum Erkenntnisgewinn und Nachdenk-Anregen als Zielleitsystem für Gewalt nutzt, der ist hier nicht willkommen. Wo derjenige sich im politischen Spektrum verortet, spielt für mich an der Stelle keine Rolle. Bitte lasst das sein.
Wenn du, lieber Leser, dir gerade nicht sicher bist, ob du gemeint bist, dann bist du wahrscheinlich gemeint.
Man kann auch Erkenntnisse gewinnen, ohne anderen Menschen Gewalt anzutun. Man kann nicht nur, man muss!
Wer es anders handhabt, soll sich etwas schämen und sich hier als rausgeschmissen betrachten.
zu der neuen Sau die gejagt wird (Mob gegen Tichy) wollte ich nur mal anmerken, dass es keine Linke ist und daher solltest du als aufgeklärter blogger da nicht andauernd die Begriffe missverwenden. Von dem aktuellen bildungsgrad in der Bevölkerung bin ich sowieso unterwältigt. Man kann etwas zweifelsfrei als "Links" beschimpfen wenn es sich vorallem um die selbstbefreiung der Massen und Arbeiter dreht. Antifaschismus (keine Ahnung ob der Tichy ein Faschist ist), ist kein Alleinstellungsmerkmal der Linken. Also sind solche Aktionen eher liberale oder Grüne (das selbe in Grün). Wenn man gegen Xing wettert, weil es die Ausbeutung der Facharbeiter unterstützt dann ist es ein linker protest. Ich hoffe du verstehst worauf ich hinaus will. Menschen wie Hillary und diese Politik ist nicht klar links, sondern erstmal liberal. So ist es auch mit den Safe Space "snowflakes".Der Einsender hat völlig Recht.Marx und andere würden sich im Grabe umdrehen wenn die noch erleben würden was heute alles als links geschimpft wird (ich kann mich da auch Stundenlang drüber aufregen).
Ich habe keinen Grund für meine Annahme, dass es Linke waren, die diesen Mistgabelmob betreiben. Das war ein Beißreflex, der mir jetzt peinlich ist. Entschuldigung!
Ergebnis: 51% sagen ja (34% eher ja, 17% auf jeden Fall).
Das ist schon echt krass, finde ich.
Und wie sich rausstellt: arbeitete, denn nach Morddrohungen hat er seinen Mitherausgeber-Posten niedergelegt.
Ihr widert mich so dermaßen an, das glaubt ihr gar nicht. Ich kann mich nicht mit einem Mob gemein machen, der Morddrohungen und Existenzvernichtung für ein Mittel des politischen Diskurses hält.
Und das ist dann die selbe Gruppe, die für sich selbst aber Safe Spaces und Schutz vor Gewalt proklamiert. Nachdem sie hier mit Pogrom-Methoden Gewalt angedroht, zur Gewalt aufgerufen und Gewalt ausüben — gegen diesen Tichy und Xing und ihre Mitarbeiter.
Ich möchte hier mal zwei Sachen deutlich machen.
Erstens empfinde ich überhaupt keine Sympathie für diesen Tichy. Seine Ideologie ist mir fremd und er kommt vom Handelsblatt, die bis vor den Bundesgerichtshof gegen mich geklagt haben. Es gibt nicht viele Menschen, für die ich noch weniger Sympathie empfinde, als für Handelsblatt-Mitarbeiter.
Zweitens: Das Gewaltmonopol liegt beim Staat. Der könnte Auschwitz leugnen und eure Morddrohungen und Boykottaufrufe wären immer noch verwerflich. Und, dass das hier mal ganz klar ist, das hat er nicht. Der hat da ein paar widerliche Positionen vertreten. Das habt ihr gefälligst auszuhalten.
Drittens legitimiert ihr diese Art von Handlung damit für die Rechten. Eines Tages werden die Nazis das mit euch tun und dann werdet ihr merken, was für abartige Unmenschen ihr seid. Und wisst ihr was? Mit jeder solchen Aktion stärkt ihr in mir das Bedürfnis, mal zu sehen, wie das mal euch angetan wird. "Der hat linke Positionen vertreten, dem dürfen Sie hier keine Plattform bieten!" Ganz super. Am besten noch mit ein paar Morddrohungen garniert.
Und die Krönung: IHR habt dann noch aus euer Position der unendlichen Privilegierung und Gewaltausübung Andersdenkender gegenüber die STIRN, bessere Safe Spaces für euch selbst einzufordern!
Das ist jetzt schon so entglitten, dass es nur noch ein-zwei Iterationen braucht, bis die Leute sich aus Sicherheitsgründen wieder alle Schusswaffen anschaffen. Und wir haben uns immer über die Amis lustig gemacht!
So langsam fange ich an, die Prepper zu verstehen. Die sehen euch und eure Morddrohungs-Mistgabel-Mobs und denken sich: Flinte + Bunker sieht jetzt wie eine gute Wahl aus.
"Eine Zensur findet nicht statt." My Ass.
Update: Oh wow. Bei dem Waffenscheint hat mich die Realität schon überholt. Krass.
Also an den Gehörgängen jetzt. Schießen ist ja so laut. Und Schalldämpfer sind strikt reguliert. Das geht so nicht weiter.
They hope to position the bill the same way this time — not as a Second Amendment issue, but as a public-health effort to safeguard the eardrums of the nation’s 55 million gun owners. They even named it the Hearing Protection Act.
Denkt doch auch mal an die Kinder!In the video, after he’s shown shooting several guns with silencers, Trump Jr. says they can help with getting “little kids into the game.”
Parteien sollen demnach künftig weniger EU-Finanzierung erhalten, wenn Mitglieder oder Partnerbündnisse von autokratischen Regimen mitfinanziert werden. […]Ist bisher nur Wahlkampfgefasel der CDU, aber wer weiß.Als jüngstes Beispiel wird in der EVP die Absichtserklärung der österreichischen FPÖ genannt, mit Putins Partei "Einiges Russland" zu kooperieren.
Also ich weiß ja nicht, wie euch das geht, aber ich finde Government by Twitter bisher recht unterhaltsam.
Erst haben der Generalstabschef und der Verteidigungsminister das verurteilt und ein Verfahren wurde gegen den Mann eröffnet. Aber Netanjahu hat das dann nach Kräften torpediert und sogar den Verteidigungsminister gegen einen Ultra-Hardliner ersetzt, der den Soldaten dann zum Helden hochstilisiert hat.
Der Artikel macht sehr deutlich, dass das Urteil ein Paukenschlag für Israel ist. Lesenswert.
Was dieses Jahr echt auffiel war die Häufung von Kindern auf dem Kongress. Und zwar nicht nur so 16-jährige Nerds sondern richtig kleine Kinder bis hin zu Säuglingen, aber das ganze Spektrum. Am Eingang gestern wurde ich fast von einer Schulklasse (?) umgerannt. Und die haben sich dann im Gebäude verteilt und an verschiedenen Stellen Dinge ausprobiert. Ich hatte zum ersten Mal seit einer Weile ein Gefühl von Perspektive, denn ansonsten fühlt sich die Hackerszene vergleichsweise nachwuchsarm an, finde ich immer. Dieses Gefühl von "ihr könnt uns zwar heute ärgern, aber wir werden immer mehr" gibt es so nicht. Bei diesen ganzen Hackerkindern hatte ich aber doch erstmals dieses Gefühl. Ich habe das als etwas sehr Positives empfunden.
Inhaltlich zu dem Tilo-Jung-Interview noch eine Anmerkung. Es ging u.a. um die AfD, natürlich, ob ich da als Journalist nicht in der Verantwortung bin, denen kein Forum zu bieten, weil das ja üble Populisten sind. Was ich generell zu Populismus zu sagen habe. So in die Richtung. Und meine Antworten sind weitgehend so, wie man das erwarten würde, wenn man mein Blog regelmäßig liest. Aber wie das so ist bei sowas, ein paar Punkte fallen einem immer erst danach ein. Und die will ich jetzt hier nachreichen.
Zur Frage, ob die AfD nicht vom Regen in die Traufe ist, habe ich im Interview argumentiert, dass ich als Bürger mich von CDU und SPD nach Strich und Faden verarscht fühle, und die natürlich Reaktion auf sowas ist, dass dann halt eine andere Partei erstarkt. Ich weiß nicht, ob euch das mal aufgefallen ist, aber alle Hoffnungsträgerparteien haben bisher massivst verkackt, sobald sie Regierungsverantwortung haben. Aus allen hehren humanistischen Werten von vor der Wahl wird dann ganz schnell Austerität und Neoliberalismus, auch bei den Linken.
Es gibt zur AfD aus meiner Sicht folgende Argumentationslinien und zu bedenkende Punkte:
Ich habe mich auf dem 33c3 mit einigen Leuten unterhalten, die mir übereinstimmend berichtet haben, dass sie von Leuten aus dem rechten Spektrum angeschrieben/angesprochen wurden, und die daher einen direkten Vergleich haben zwischen dem Gebaren auf der Linken und der Rechten, und deren Erfahrung war, dass die Rechten einen umarmen und einem Abweichungen von der Parteilinie nicht übelnehmen sondern eher eine "das wirst du schon auch noch verstehen eines Tages"-Strategie fahren. Auf der Linken hingegen werden Ausgrenzungsgründe geradezu von einer Strichliste durchgegangen, und gerade weiße Männer fühlen sich halt abgestoßen, wenn man ihnen am Eingang sagt, dass hier nur Veganer aus unterdrückten Minderheiten willkommen sind und die anderen sollen halt mal ihre Erbschuld akzeptieren und ihre Privilegen prüfen.
In meiner persönlichen Erfahrung stimmt das nur partiell überein. Ich habe auch diverse unflätige Beschimpfmails vom rechten Spektrum gekriegt, aber während es der Linken bei ihren Vorwürfen darum zu gehen scheint, dem Gegenüber (also mir) möglichst verletzende Dinge zu sagen, geht es bei den Rechten eher darum, dass die mir mal ins Gesicht sagen wollen, für wie überlegen sie sich und ihre Ideologie halten. Ansonsten kann ich aber bestätigen, dass die Rechten viel inklusiver auf ihre Neuzugänge zugehen. Das ist eine Beobachtung, die ich einigermaßen bestürzend finde, weil Inklusion und Toleranz doch eigentlich traditionell ein Konzept der Linken sind.
Update: So, sorry, musste kurz einpacken und ins Hotel, geht noch ein bisschen weiter. Also die Inklusivität bei den Rechten bezieht sich natürlich auf die Erfahrung von meinen Gesprächspartnern, und das waren weiße Deutsche ohne Migrationshintergrund. Aber das waren ja letztlich in den USA bei Trump die Wahlentscheidenden, insofern ist das glaube ich einer der springenden Punkte, wieso die Linke vergleichsweise unattraktiv auf Neulinge wirkt. Ich will das jetzt mal aus Illustrationsgründen übertreiben. Bei den Rechten kommen so Mails wie "du bist ja voll antiamerikanisch, ich betrachte dich jetzt mal als Bruder im Geiste. Dass das jüdische Finanzkapital Schuld am Holocaust ist, das merkst du bestimmt auch noch." Von der Linken kommen eher so Beschimpfungstiraden ala "Du misogynes homophobes Stück Kackscheiße, dein Putin-Apologetentum und deine unreflektiertes Amerika-Bashing werden uns alle umbringen".
Ansonsten ist es mir als Nerd ein Bedürfnis, die Argumentation der Gegenseite verstanden zu haben, und dabei nicht in die "die sind halt alle doof"-Falle zu tappen. Und in einem sehr interessanten Gespräch heute abend fiel auf, dass ich "die NSDAP, das waren eigentlich Sozialisten" immer abgetan habe. Ich habe mir gedacht, das Argument ist so offensichtlich Unsinn, das ist bestimmt ein Übertragungsfehler zwischen den Eliten und dem tumben Fußvolk auf der Straße, das die ARD dann in ihren "Befragungen" zeigt, die kaum einen kohärenten Satz rausbringen können. Aber es stellt sich raus, dass das kein Übertragungsfehler ist. Die meinen das ernst, auch Leute in oberen Schichten, über so ARD-Pegida-Demonstranten. Wenn man das als Axiom betrachtet, klären sich nämlich auch plötzlich andere Bizarritäten auf. Dann gibt es nämlich eine Kontinuität der Opferrolle von "die NSDAP hat uns kaputt gemacht" über "die Alliierten haben uns kaputt macht" hin zu "die Gutmenschen machen uns jetzt kaputt". Und daraus ergibt sich die Begründung für die Verachtung von "den Sozialisten" (denn die sind Schuld an der NSDAP), den Amerikanern für die Zeit im kalten Krieg und den Moslems für ihre "Umvolkung" jetzt (Der Begriff wird im exzellenten Maha-33c3-Vortrag erklärt). Für mich ist diese Axiomatik der Unterschied von "die glauben an 20 bizarre Dinge" und "die haben ein kohärentes Weltbild mit diesen 20 bizarren Ausprägungen".
Es gibt da eine Reihe von "deutschen Werten", die man an der Stelle annehmen muss, sowas wie traditionelles Familienbild und westliche Errungenschaften (damit ist sowas gemeint wie "wir haben hier die Aufklärung, die Moslems haben nur die Scharia"), und wir werden auf der einen Seite von verweichlichten Gender-Ideologen angegriffen, auf der anderen Seite von religiösen Fanatikern aus dem Nahen Osten, die uns alle in die Luft sprengen wollen.
Ich hoffe, ich habe das rechte Gedankengerüst grob korrekt zusammengefasst und bitte ausdrücklich um Korrektur, wenn das nicht so ist.
Die nächste Frage ist, wie man die AfD sieht:
Ich warne ausdrücklich immer vor Erklärungsversuchen, die auf "die sind halt alle doof" basieren, und bin mir sicher, dass es in der AfD gebildete, schlaue Leute gibt, die da aus aus ihrer Sicht völlig rationalen Gründen mitlaufen. Wenn wir diese Gründe verstehen können, können wir möglicherweise auf sie einwirken. Das sollte unser aller Ziel sein.
Update: Was ich für eine Schulklasse hielt, war in Wahrheit diese saucoole Aktion hier.
Fake News ist jetzt also offiziell Terrorismus.
Ich nehme das ja als Kompliment, dass man uns anscheinend nicht ansieht, wie gestresst wir da vorne auf der Bühne sind, und dass ihr uns als Institution seht, mit denen man sowas mal machen kann, und wir nehmen das ja auch immer sportlich, aber das verkackt uns den Flow und erhöht das Stresslevel. Und zumindest während diese Luftballons da rumgereicht wurden, hat der halbe Saal nicht den Folien folgen können. Wir haben da ein Zeitlimit, wie lange wir machen können, weil wir der Haustechnik zusagen gemacht haben, wie lange die da bleiben müssen, und das kostet extra. Das ist echt ein Arschloch-Move, wenn wir dann die letzte Show überziehen. Daher können Frank und ich dann auch nicht rumwarten, bis jemand das Konfetti weggemacht hat oder so. Lasst sowas doch bitte oder macht Varianten, die nicht stören, beispielsweise weil ihr sie in der Pause vorher macht. Auch für die Engel ist das nicht lustig, weil die dann entscheiden müssen, ob sie auf die Bühne rennen müssen und da ein Notfall ist oder so. Weiß man ja nicht auf Anhieb, wenn da Zeug von oben runterfällt. Oder koordiniert euch wenigstens mit den Saalengeln, die können dann dafür sorgen, dass es nur eine Aktion gibt und nicht fünf konkurrierende. Frank und ich sind ja durchaus dankbar für Popcorn und Blubbertschunk, so ist das nicht, aber Popcorn essen während Veranstaltung macht den Sound kaputt und Alkohol trinken macht die Jokes kaputt.
Und mein Gefühl war ja, dass wir eh schon den einen oder anderen Joke drinhatten, der nicht so gut funktioniert hat, wie wir uns das erhofft hatten.
Aber hey, das ist Meckern auf hohem Niveau. Es hat ja anscheinend doch allen Spaß gemacht, und das tolle postfaktische Video war ja auch geil (das laden die bestimmt auch bei Youtube hoch und dann verlinke ich es hier auch nochmal). Muss man wissen. :-)
Ansonsten würde ich die Videoengel drum bitten, unsere Folien und nicht uns zu priorisieren. In die Folien ist so viel Arbeit geflossen, das würde mich echt ärgern, wenn man das dann im Stream nicht zu sehen kriegt.
Update: Hier ist das postfaktische Youtube-Video der Jung&Naiv-Ultras.
Danach kam im selben Saal "Die Sprache der Populisten" von Martin Haase diesmal über die Sprache der Rechtspopulisten mit einigen unangenehmen Einblicken. Wie immer bei Maha-Vorträgen: Klare Empfehlung.
Danach lief dann "3 Years After Snowden" mit den Helden von Netzpolitik.org. Am Ende von dem Vortrag gab es dann völlig überraschend eine Snowden-Liveschaltung und er hat 5 Minuten lang erzählt und dann dem Publikum ins Auge geschaut und "ihr müsst jetzt mal was tun" gesagt. Das war schon ein besonderer Moment.
Danach bin ich in Saal 6 gegangen und habe mir "The Clash of Digitalizations" angehört, auch das hat sich auch sehr gelohnt. Es ging insgesamt um die Abbildung von Arabern (besonders Männern) in westlicher Kultur wie Filmen und Videospielen. Aber der Teil, der mich persönlich echt umgehauen hat, war rückblickend eigentlich völlig offensichtlich. Und zwar ist ja bekannt, dass die Benutzerführung von so Kampfdrohnen-Fernsteuer-Cockpits an Videospiele angelehnt ist. Und es ist bekannt, dass die Air Force ihre Drohnen-Piloten aus der Videospiele-Szene rekrutiert, weil die gute Reflexe haben. Was mir jetzt neu war, ist dass einer der Drohnenpiloten-Whistleblower erzählt hat, dass ein Teil des "collateral damage" gar nicht collateral war, sondern da haben die Drohnenpiloten halt abgeschossen, was sie sich in Videospielen als Feindbild antrainiert haben — muslimisch aussehende Männer, die in der Gegend rumstehen.
2000 Kämpfer der Terrormiliz IS haben sich der Terrororganisation PKK angeschlossen.Nanu? PKK? Nicht gleich Gülen? :-)
Bei allem Gemecker über ARD und ZDF ist manchmal ein Blick ins Ausland ganz hilfreich für den Perspektiv-Abgleich.
So, jetzt geht es konkret darum, dass sie auch vom "Verfassungsschutz" ein paar Akten einsehen wollte, aber die haben sich erst verklagen lassen und aktuell vor dem Verwaltungsgericht in Köln gewonnen. Gaby hat mir einen kleinen Erklärtext geschickt:
Das Kölner Verwaltungsgericht hat jetzt das Bundesamt für Verfassungsschutz de facto von der Auskunftspflicht befreit, obwohl es dazu nach dem Bundesarchivgesetz verpflichtet wäre. Es reicht aus, wenn das BfV - Weltmeister im Schreddern - meint, die Arbeit des Heraussuchens der begehrten Akten sei eine "nicht zumutbare Arbeit". Geklagt hatte Gaby Weber, es ging um die Zusammenarbeit der Verfassungsschützer mit dem argentinischne Folter-Regime.Das ist natürlich nicht gut, dass das Verwaltungsgericht so entschieden hat, aber die gute Nachricht ist: Es gibt auch noch höhere Instanzen, und vor die möchte Gaby jetzt ziehen. Es laufen da übrigens auch noch ein paar andere Kriegsschauplätze, unter anderem gegen den Bundesnachrichtendienst.
Es ist wichtig, diese Diskussion auch über die Gerichte zu führen. Die öffentliche Diskussion über Aktenöffnung ist in Deutschland erst zehn Jahre alt, jetzt gilt es eine entsprechende Rechtsprechung zu bekommen.Gaby führt auch eine Klage gegen das Bundesarchiv wegen Untätigkeit (weil die es nicht geschafft haben, die Akten zu beschaffen, für deren Lagerung sie zuständig sind). Diese Klage wird demnächst vor dem Verfassungsgericht entschieden. Gaby formuliert es schön plakativ:
es geht um den bandenmässigen Diebstahl von amtlichen Dokumenten durch Minister und Bundeskanzler, die ihre Akten nach ihrem Ausscheiden in privaten Partei-Archiven verstecken. Es geht auch um die Klage gegen den BND wegen Offenlegung der Berichte seines Residenten an der Botschaft in Buenos Aires. Die Sache hängt beim Bundesverwaltungsamt.Und wenn jetzt ein bisschen Kohle reinkommt, hat Gaby noch eine Liste an anderen Klagen, die mal jemand führen müsste.
Wenn ihr also mal unsere Regierung zur Rechenschaft ziehen wollt, den Diensten mal ein paar Stöcke zwischen die Beine werfen wollt, aber euch der Gerichtsweg gegenüber dem gewaltsamen Aufstand als der bessere Weg erscheint, dann habt ihr jetzt Gelegenheit, Gaby ein paar Kröten zu überweisen, und sie wird das dann in unser aller Namen machen. Und das ist ja wohl hoffentlich allen klar: Eine größere Furcht als vor der Veröffentlichung von Akten gibt es in der Politik nicht.
Spenden nimmt Gaby wie folgt an:
Spenden sind erbeten über Paypal: gaby.weber@gmx.netDer Streitwert ist glücklicherweise vergleichsweise moderat, d.h. eure Spenden-Euros können gleich eine ganze Serie an Klagen finanzieren, wenn da jetzt ein bisschen was bei rumkommt. Gaby wird damit dann eine Spur der Verwüstung durch die "parteinahen Stiftungen" und ihre Aktenverstecke ziehen. Frohes Fest!oder über Comdirect IBAN DE53200411550192074300,
BIC COBADEHD55.
Update: Spendet lieber per Überweisung als per Paypal. Paypal ist schon mehrfach negativ aufgefallen und steht daher nur als Notfall-Alternative hier. Wenn da zu viel per Paypal reinkommt, machen die womöglich das Konto zu (warnt mich auch gerade ein Paypal-Mitarbeiter).
Update: Der Paypal-Mitarbeiter empfiehlt, da "Spende für Gerichtskosten" oder so dranzuschreiben. Well duh! Aber hey, wenn's hilft. :-)
Update: Die IBAN war richtig, die BIC subtil falsch:
IBAN DE53200411550192074300
BIC COBADEHD055
Nun braucht man die BIC eh nicht für Inlandsüberweisungen, insofern hat das hoffentlich niemanden betroffen.
Nun… das war nur die Spitze des Eisbergs.
Flint is no aberration. In fact, it doesn’t even rank among the most dangerous lead hotspots in America.In all, Reuters found nearly 3,000 areas with recently recorded lead poisoning rates at least double those in Flint during the peak of that city’s contamination crisis. And more than 1,100 of these communities had a rate of elevated blood tests at least four times higher.
HEILIGE SCHEISSE!
Die meisten Extremisten haben sich ein Weltbild aufgebaut, in dem sie die Verfolgten und Ausgegrenzten sind, aber das ist nur ein Weltbild, keine faktenbasierte Erkenntnis. Das lässt sich nur solange halten, wie sie das auch so erfahren. Durch "No Platform" bestärkt man die noch in ihrer Wagenburg-Mentalität. Und man macht sich gleichzeitig alle Chancen kaputt, gefährdete Menschen noch aufzufangen, bevor sie sich solchen Gruppierungen anschließen.
Hier ging es schon mal um so eine Geschichte, damals beim Sohn des Stormfront-Gründers. Der hat gegen "die Juden" gehetzt, bis er am College auf welche traf und die ihn nicht nur nicht rausschmissen, als sie rausfanden, wer er ist, sondern ihn einluden. Und dann konnten sie ihn umstimmen.
Und hier ist noch so eine Geschichte, passend zur Weihnachtszeit. Es geht um einen schwarzen Pianisten, der in einer Kaschemme in Maryland, einem Truck Stop, Klavier gespielt hat, und im Publikum saß ein Ku-Klux-Klan-Mitglied. Die haben ins Gespräch, der Pianist ließ sich weiterreichen unter den Klansmen, und erreichte so den "Grand Dragon", den Klan-Chef von Maryland.
Er fordere die Rassisten heraus, »aber nicht auf unhöfliche oder grobe Art. Man macht das höflich und klug. Wenn man die Dinge auf diese Weise angeht, stehen die Chancen gut, dass sie zuhören und dir auch eine Plattform geben. Kelly und ich haben uns über die Jahre immer wieder hingesetzt und uns ausgetauscht. Der Mörtel, der sein Weltbild betonierte, begann zu bröckeln. Dann zu zerbrechen. Und dann fiel es ganz in sich zusammen.«Und mit dieser Herangehensweise hat er erreicht, dass sich der Klan in Maryland aufgelöst hat.Es ist eben schwer, jemanden zu hassen, den man gut kennt.
Ein schwarzer Pianist. Hat den KKK in Maryland aufgelöst. Völlig gewaltfrei. Durch mit den Leuten reden.
Und was mich an der Story am meisten mitnimmt: Er wird auch noch angefeindet für seine Methoden. Von anderen Schwarzen, die ihn als Verräter beschimpfen. Hier ist seine Antwort:
An dieser Stelle zieht Davis gerne seine zwei Dutzend Klan-Roben aus dem Schrank und sagt: »Schau, das habe ich gemacht, um dem Rassismus einen Denkzettel zu verpassen. Ich habe die Roben und Hauben von mehr als zwei Dutzend Menschen in meinem Schrank, die ihre Ansichten geändert haben, weil ich mich mit ihnen an einen Tisch gesetzt habe. Und, was machen Sie? Wie viele Roben haben Sie gesammelt?« Das lässt die meisten Kritiker verstummen.Wer gut Englisch kann, kann sich hier den Original-Podcast anhören, wo der Pianist seine Geschichte erzählt.
Ich bin in West-Berlin aufgewachsen und habe daher zu dem ganzen Kontext keinen direkten Zugang. Daher will ich hier mal, wie es in diesem Blog üblich ist, die Gegenthese vertreten, und dann könnt ihr euch selber eine Meinung bilden.
Erstmal die Fakten. Holm hat selbst erzählt, dass er nach der Schule eine Karriere in der Stasi angestrebt hat. Daher hat er seinen Wehrdienst im September 1989 beim Stasi-Wachregiment "Feliks Dzierzynski" angetreten. Kurz danach brach die DDR zusammen.
Man kann jetzt sagen: Dieses Wachregiment ist schon Teil der Stasi-Karriere, also können wir Andrej Holm Stasi-Vorwürfe machen.
Oder man kann sagen: Das war Wehrdienst, den musste jeder machen.
Meine Freunde aus dem Osten haben mir jetzt erzählt, dass dieses Wachregiment aus auch Nicht-Stasi-Gründen sehr attraktiv war, weil man da a) nicht durch den Schlamm robben musste und b) in der Nähe von Berlin stationiert war und seine Freundin besuchen konnte.
Das aber nur als Bewertungskontext. Holm hat angesagt, dass er das für eine angestrebte Stasi-Karriere gemacht hat.
Für mich ist aber der entscheidende Punkt, dass er nicht bei der Stasi angefangen hat. Das lag nicht an ihm sondern am Zusammenbruch der DDR. Aber für Intentionen, die nicht ausgeführt werden, wird in meinem Weltbild niemand bestraft. Nur mal so als Gedankenexperiment. Jemand strebt eine Stasikarriere an, aber hat dann einen Autounfall. Kann man sich ja einmal so vorstellen, dass er eine alte Oma überfährt und in den Knast kommt, und einmal so, dass er angefahren wird uns im Krankenhaus im künstlichen Koma liegt. Jedenfalls kommt es nicht zur Stasikarriere. Würden wir demjenigen dann Vorwürfe wegen der abgestrebten Stasikarriere machen?
Oder andersherum. Was wenn Andrej uns jetzt angelogen hätte, dass er gar nicht zur Stasi wollte, aber er nur zu diesem Wachregiment gegangen ist, weil er seine Freundin in Berlin besuchen können wollte? Sollten wir das jetzt bestrafen, dass jemand seine Geschichte ehrlich aufarbeitet und uns nicht ins Gesicht lügt wie alle anderen?
Mir fehlt wie gesagt der Kontext für eine sichere Bewertung, aber aus meiner Sicht gibt es hier keine Faktenbasis für Stasi-Vorwürfe. Da muss man sich echt die Dinge zurechtlegen, um überhaupt einen Vorwurf konstruieren zu können.
Man kann Andrej Holm Gesinnungsvorwürfe machen. Man kann sagen: Jemand, der freiwillig zur Stasi wollte, ist als Staatssekretär in einer Demokratie unakzeptabel. Das kann man sagen, aber ich halte das für gefährlich. Denn damit spricht man Menschen die Fähigkeit ab, Fehler einzusehen und zu korrigieren. Bei Straftätern haben wir dieses Recht verankert, dass einem nicht wegen einer Straftat in der Jugend das ganze Leben zerstört wird. Und Andrej hat nicht mal eine Straftat begangen hier. Und wir sind ja auch am rechten Rand für Resozialisierung. Bei Faschisten verzeihen wir schlechte Gesinnung, aber bei jemanden, der sie nie ausgelebt hat, nicht?! Sorry, das kann ich nicht akzeptieren.
Und weil ich nach diesen Überlegungen fand, dass die Vorwürfe gegen Holm einem Internetpranger gleichkommen, habe ich mich bisher nicht geäußert. Und tu es auch jetzt nur sehr widerwillig, weil ich so viele Zuschriften dazu gekriegt habe. Weil also die Vorwürfe bereits so breit verbreitet sind, dass ich das (hoffentlich) nicht schlimmer mache, wenn ich da jetzt auch noch mal was zu sage.
Aber aus meiner Sicht haben sich in dieser Debatte alle Ankläger nicht mit Ruhm bekleckert.
Update: Die Frage ist, welches Kriterium man anlegen sollte. Ab wann ist jemand lebenslang für öffentliche Ämter vergiftet? Frank schlägt vor: „hat über Andere verdeckt berichtet oder dazu direkt beigetragen“
Update: Die Stasi hat sich übrigens im Inland als Korruptionsbekämpfer dargestellt. Du willst etwas gegen Vetternwirtschaft und Korruption unternehmen? Dann komm zur Stasi! Und was man ja im Westen nicht für möglich gehalten hätte: Es gab da wohl durchaus Bevölkerungsteile, die nie die negativen Aspekte der Stasi erlebt haben, und die auf diese PR reingefallen sind.
Update: Ein Einsender kommentiert:
Als WR-Soldat war man ganz offiziell "Angehöriger des Ministeriums für Staatssicherheit" und hat das auch (mehr oder weniger freiwillig) so unterschrieben. Aus diesem Grund gelten die "Dzierzynskis" heute auch de jure als MfS-Mitarbeiter. Man kann jetzt daraus trotzdem keine bedingungslose Unterstützung für das SED-Regime konstruieren. Einige taten dies z. B. auch, um die Chancen auf einen Studienplatz zu erhöhen, oder weil sie Angst hatten, eine Absage könne für sie oder die Familie nachteilige Folgen haben. Nur scheint dies alles bei Holm nicht der Fall gewesen zu sein. Er wollte nach eigener Aussage Karriere beim MfS machen. Muss jetzt jeder selbst für sich bewerten, wie man das finden soll.
Update: Ein Einsender ("Sicht eines fast Gleichaltrigen, ebenfalls Ostberlin") dazu:
Aus meiner Schule (Ost-Berlin) sind die allerschärfsten Gestalten zum Wachregiment "Feliks Dzierzynski".
Das alleine wäre für mich NIEMALS ein alleiniges Kriterium, um jemanden politisch einzuschätzen. Dafür waren die vom normalen Stasi-Dienstbetrieb auch noch zu weit weg. Halt Wachesteher, Wehrdienstleistende usw.Die Sprachregelung unter uns Jugendlichen war auch nicht: Der und der geht zur Stasi, sondern der und der geht zu Dzierzynski.
Und noch was anderes muss man beachten: Bei denen gab es wie bei der NVA auch eine EK-Bewegung und ganz ähnliche Stimmungen, was ja auch mit dem Alter zusammenhängt. Ein Kumpel, der da 3 Jahre war, hat erzählt, dass die allgemeine Stimmung dort genauso wie bei der NVA war: Schon nach kurzer Zeit hassten die meisten die Stasi, so wie wir die NVA hassten. Einfach weil man täglich schikaniert wurde, geschliffen, der Willkür ausgesetzt. Kasernenbetrieb! Aber mein Kumpel hat auch gesagt, dass es dort genauso auch heiße Typen gab, so Funktionärssöhnchen, ganz stramme, wo man besser nicht zu viel gucken ließ.
Aber summa summarum: Kein Urteil ohne konkreten Blick auf den Typen selbst. Es stimmt, was du geschrieben hast: Boha, bei Dzierzynski kann man in Berlin sein! Alleine das war für viele ein Grund.
Und weißt Du, warum ich als Berliner nicht zu Dzierzynski gegangen bin? Weil ich da trotz 3 Jahren Wehrdienst bloß Soldat statt Unteroffizier gewesen wäre. Ich bin doch nicht bescheuert, hatte ich da gedacht, wenigstens will ich nicht der Allerunterste im Dreck sein. Genau aus dem gleichen Grund bin ich nicht zur Marine. Beides hat absolut gleichwertig nebeneinander gestanden für mich.
Wir waren halt Jugendliche. Berliner. Großschnauzen, aber keine philosophisch begründeten Regimegegner. Der Film Sonnenallee bringt ein korrekteres DDR-Stimmungsbild, als die meiste Literatur zum Thema. Ist einfach so.
Update: Oh und ich bitte, zum Vergleich auch mal zu den Nazi-Aufarbeitungen zu gucken, die im Westen so liefen. Der BND, das BKA, das Justizministerium. Nazis waren bei uns nie ein Problem, auch auf Entscheiderposten. Googelt nur mal Hans Globke. Aber hier machen wir jetzt ein Fass auf?
Wenn euch der Name Daniel Suarez nichts sagt, dann solltet ihr euch dringend für die Winterferien sein Buch The Daemon holen und lesen (bisschen runterscrollen). Das ist Teil Eins von einer Serie. Ihr braucht nur den ersten Teil erstmal, der wird euch wahrscheinlich einfangen.
New hotness: Die USA geben Al Kaida Gewehre und portable Luftabwehrraketen, damit sie gegen die Russen kämpfen.
Und hey, so gut wie das das letzte Mal lief…!1!! Wir hatten ja nie wieder Ärger mit Islamisten in der Gegend!!1!
Regime-/Regierungstruppen zerbomben/besiegen Opposition/Terroristen in Aleppo/MossulWunderbar! (Danke, Jens)Aleppo/Mossul (dpo) - Assads Schergen/irakische Soldaten haben bei der Rückeroberung der Stadt Aleppo/Mossul einen brutalen/bedeutenden Sieg erkämpft.
Das geht natürlich nicht, dass der Assad jetzt gewinnt, oder die Russen, daher hat der Westen schnell über die Uno einen 7-tägigen Waffenstillstand ausrufen wollen, damit der Westen den Terroristen frische Waffen und Munition liefern kann.
Aber die Russen haben sich nicht bluffen lassen und ein Veto eingelegt, mit den Chinesen zusammen.
Der Lacher bei solchen Meldungen ist ja immer, dass wenn der Westen gegen jemanden kämpft, dann sind das immer "die Terroristen". Wenn aber wir die Terroristen in anderen Ländern mit Waffen beliefern, dann sind das "die Rebellen". Ist euch sicher auch schon aufgefallen. Selbst wenn die Russen in Tschetschenien Krieg führen, war bei uns in den Medien von "den Terroristen" die Rede, oder gelegentlich auch von "den Separatisten", aber das passt ja in Syrien nicht.
So und dieser Artikel jetzt, der spricht von "den Rebellen". Die Russen kämpfen gegen die Rebellen (also die Terroristen, die wir aus dem Westen bewaffnet haben).
Lustigerweise beteiligt sich Russland demonstrativ nicht an diesen Propagandakategorien sondern spricht von "Kämpfern".
"These kinds of pauses have been used by fighters to reinforce their ammunition and to strengthen their positions and this will only worsen the suffering of civilians," Russian U.N. Ambassador Vitaly Churkin said of the proposed seven-day truce.
Wenn man nicht persönlich betroffen ist, ist so Propagandabeobachtung durchaus ganz unterhaltsam.
Ziel: Mehr Geld für Kampfmittel, weniger für Bürokratie ausgeben.
Akt 2: Die Studie findet so viel Verschwendung, dass das für alle Beteiligten peinlich bis karriebeendend wird.
Akt 3: Das Pentagon begräbt seine eigene Studie über Ineffizienzen im Pentagon.
Hatte er Asylanten beschimpft? Ausländer ausweisen wollen? Nein, er nahm das Wort "Mohrenkopf" in den Mund.
Ich musste erst mal googeln, was das ist. Das ist anscheinend ein Synonym für Negerkuss.
So und jetzt lest euch mal seine Argumentation durch. Ich zitiere:
„Irgendjemand hat das Facebook gemeldet, dann prüft das ein Operator, entscheidet, der Begriff sei rassistisch und sperrt mich.“ Er hält die Sanktion durch Facebook für „unglaublich, vor allem angesichts der unfassbaren Hassbeiträge von Rechten, die auf Facebook kursieren“. Es handle sich um eine „Zensur erstaunlichen Ausmaßes“, um „Orwellsche Sprachkontrolle“. „Da wird einem der Mund verboten – von einem Medium, das weltweit inzwischen eine wichtige Rolle spielt.“Bis auf den Seitenhieb auf "die Rechten" hätte das auch 1:1 von "den Rechten" kommen können. Die hätten dann halt die Antifa als Negativbeispiel für das Ausmaß des Extremismus auf der Gegenseite zitiert.
Der Einsender kommentiert:
Die "political correctness" frisst ihre Kinder.
Dann ist dieser Artikel ein Muss für euch, aber auch eine dringende Empfehlung für alle anderen. Cambridge Analytica gehört inzwischen SCL, und die stecken hinter den Datenmodellen hinter der Brexit-Kampagne und hinter dem Trump-Wahlkampf. Und die Methoden sind vielfältig anwendbar!
Was Kosinski zu diesem Zeitpunkt nicht weiss: Hinter SCL verbirgt sich ein kompliziertes Firmenkonstrukt mit Ablegern in Steuerparadiesen – wie die Panama Papers und Wikileaks-Enthüllungen zeigen. Manche haben bei Umstürzen in Entwicklungsländern mitgewirkt, andere entwickelten für die Nato Methoden zur psychologischen Manipulation der Bevölkerung in Afghanistan. Und mittlerweile sind SCL auch die Mutterfirma von Cambridge Analytica, jener ominösen Big-Data-Bude, die für Trump und Brexit den Onlinewahlkampf organisierte.Im Vorstand von Cambridge Analytica sitzt übrigens Steve Bannon, der von Breitbart, der Wahlkampfmanager von Trump und der neue Chief White House Strategist.
Update: Hier ist ein 10-Minuten-Vortrag von Alexander Nix, dem Chef von Cambridge Analytica. (Danke, Timo)
Die US-Luftwaffe macht das Klima dafür verantwortlich. Die Schicht verliere unter Einwirkung von Regen und Sandstürmen an Beständigkeit und verliere an Dicke, bestätigte Lockheed-Martin-Vertreter John Cottam.
Akt 2: Putin greift zum Telefonhörer.
Akt 3: Die Türkei: Sagten wir "Assad stürzen"? Wir meinten "Terroristen bekämpfen"!1!!
"Kein Land der Welt würde Millionen Barrels im Boden lassen, so lange es noch einen Markt dafür gibt", sagte er.So und jetzt achtet mal bitte darauf, wie die Tagesschau mit Trudeau umgeht. Ich hatte das ja in Alternativlos 37 kurz angesprochen, wenn ich mich Recht entsinne, dass Trudeau so eine Lichtfigur ist. Der sieht gut aus, hat sein Kabinett genau zur Hälfte mit Frauen bestückt, hat ein paar Mal Virtue Signalling gemacht und jetzt glaubt alle Welt, der sei halt einer der Guten. Und der macht jetzt sowas. Das erzeugt eine Kollision zwischen dem Weltbild ("Trudeau ist ein Guter") und der Realität ("Trudeau betreibt aktive Umweltvernichtung"). Ich finde es auffallend, wie sich der Tagesschau-Artikel bemüht, Trudeau nicht zu kritisieren. Achtet mal darauf, ob ihr das auch so empfindet. Da hat sich jemand noch nicht von seinem "der Trudeau ist aber ein Guter"-Weltbild lösen können, selbst als er den Gegenbeweis als Meldung auf dem Tisch hatte.
Und weil man die Halluzination des eigenen Weltbildes so ungerne anpacken würde, weil das ja mit einem Eingeständnis verbunden wäre, lange falsch gelegen zu haben, bleibt ja nur übrig, entweder die Fakten anzugreifen oder den Widerspruch mit einer noch größeren Halluzination zu toppen.
Diese noch größere Halluzination können wir gerade live beobachten, und sie heißt "Fake News sind Schuld".
Trump hat in seinem Wahlkampf zwei wichtige Dinge gezeigt.
Erstens: Wenn du nur schnell genug lügst, kommen die Fact Checker nicht hinterher.
Zweitens: Im Wahlkampf geht es um Gefühle, nicht um Fakten. Fact Checking ist im Grunde egal.
Niemand wählte Trump, weil er glaubte, Trump bringe Transparenz und Wahrheit. Das ist ein so fundamentaler Widerspruch zum Selbstbild der Presse als Bewahrer der Ordnung durch Fact Checking, Recherche, Transparenz und Hinterfragen, dass jetzt die Mär her muss, die "Fake News" seien Schuld.
Die gab es schon immer, wenn ich das mal kurz ins Gedächtnis rufen darf. Früher nannte man sie "ENTE". Die Lüge als politisches Werkzeug ist so alt wie die Menschheit. Fast alle Kriege beginnen mit Lügen. Nichts davon ist neu.
Kurz-Zusammenfassung: Da blubbert gerade fett der Antisemitismus-Sumpf. Die haben auf Wikipedia gelernt, dass Rosa Luxemburg aus einer jüdischen Familie stammt, und basteln sich daraus ein "die Juden waren am Kommunismus Schuld und die Nazis, das war bloß Selbstverteidigung". Weil Magnus Hirschfeld jüdisch war, glauben die Alt-Right-Nazis jetzt, dass "die Juden" auch hinter LGBT-Rechten und Political Correctness stecken. Und dann haben sie da irgendein Interview der Vorsitzenden einer schwedischen jüdischen progressiven Vereinigung genommen, die sich grob so äußert, dass Juden bei der Integration der Flüchtlinge eine wichtige Rolle spielen werden — und folgern daraus, dass "die Juden" auch hinter den Flüchtlingen stecken.
Deren Weltbild ist, dass Europa gerade von vergewaltigenden Islamistenhorden gebrandschatzt wird, und selbst die, die nicht offen gewalttätig sind, wollen Europa über ihre höhere Geburtenrate übernehmen. Darauf wenden sie das schon in den USA erfolgreich angewendete Konzept des "White Genocide" an, also dass die ehemalige weiße Mehrheit in den westlichen Demokratien angeblich von einwandernden Nicht-Weißen durch schnellere Fortpflanzung systematisch "ausgerottet" wird und nennen das dann einen "Völkermord". Um diesen Punkt reinzudrücken, machen die teilweise sehr eindrucksvolle Propagandavideos aus Nachrichtenzusammenschnitten. Wenn ihr gefestigt genug seid, um sowas mal anzugucken (Achtung, das ist wirklich krass): Fieses 20min-Propagandavideo "With Open Gates". Das Video wird von den US Alt Right gerade rumgereicht, aber es handelt nur von Europa und den Flüchtlingen. Wenn ein Farmer aus Nebraska das sieht, kann ich mir schon vorstellen, dass der das einfach so glaubt. Das Video ist NSFW und nichts für Leute mit schwachen Nerven.
Ich als Außenstehender bin gerade etwas erschüttert, dass die immer noch "den Juden" an allem die Schuld geben wollen. Ich dachte, das ist vorbei. Aber anscheinend nicht. Sehr gruselig.
Beim Rumklicken fielen mir auch ein paar Reibungspunkte auf, bei denen sich verschiedene Gruppierungen innerhalb der Rechten gegenseitig bekämpfen. Und zwar versuchen sich gerade die "moderaten" Rechten von den krassen Antisemiten zu distanzieren. Frank vermutet, dass die die Antisemiten gerade ein bisschen hochblubbern lassen, damit sie im Vergleich weniger übel aussehen. So "schaut her, wir sind sogar für Marijuana-Legalisierung und Homoehe, DIE DA DRÜBEN sind die üblen Nazis, wir sind sozusagen fast Mitte!1!!"
Ich habe nicht genug Daten, um das bestätigen oder verneinen zu können. Es wirkt aber ein bisschen so, als sei das nicht geplant gewesen, dass die fiesen Nazis aus ihren Löchern kommen. Ein Beispiel für so eine Reibung ist dieser Tweet hier. Beachtet auch die Kommentare, wo dokumentierte Fälle von Hitlergruß in der Öffentlichkeit als "das war bestimmt eine False Flag-Operation" wegrationalisiert werden. Und was mich daran am meisten mitnimmt: Es gab ja wirklich mehrere Beispiele dafür, dass sich schockierte Liberale irgendwelche Angriffe von angeblichen Trump-Anhängern ausgedacht haben und das dann natürlich aufflog, als die Polizei ermittelte. Das ist so ein bisschen wie bei erfundenen Vergewaltigungsvorwürfen. Jetzt können die Nazis halt in ihren Foren glaubwürdig Dinge mit "das war bestimmt false flag" wegleugnen.
Eine lustige Sache noch: Die Alt-Right sagt nicht Hitlergruß, sie sagen "Römischer Gruß" (ja nee, klar)
Für mich war das gerade eine unerwartete Erfahrung, dass sich hinter diesen neuen Nazis genau der gleiche alte Scheiß wie hinter den alten Nazis verbirgt. Ich dachte, die hätten da eine Ideologie-Änderung vollzogen und würden jetzt gegen "die Moslems" hetzen. Aber anscheinend werden "die Moslems" eher als Werkzeug von "den Juden" gesehen. Das habe ich so nicht kommen sehen. Wobei das natürlich auch nur ein einziger kurzer Blick an einem einzigen Abend war, das muss ja gar nicht repräsentativ sein, was ich da gesehen habe.
Mich wundert jetzt ein bisschen, dass man zwar in letzter Zeit viel von Anschlägen gegen Ausländer hört, aber kaum von Anschlägen gegen Juden. Passieren die wirklich seltener oder ist das Medien-Filterblase, weil Gewalt gegen Ausländer besser in deren Narrativ passt gerade?
Ah, eine Beobachtung noch. Eine der Standardausreden der Rechten ist "das ist eine Falschdarstellung der Medien". Beispielsweise bei Rassismusvorwürfen kommt das häufig. Da geht die Verschwörungstheorie um, dass die Medien gezielt die Rassisten unter den Rechten hervorheben, um das ganze rechte Spektrum schlecht aussehen zu lassen. Und wisst ihr, warum sie mit so einer Theorie nicht direkt ausgelacht werden? Weil die Podesta-E-Mail-Leaks gezeigt haben, dass das stimmt. Das Großreden von den besonders Kaputten unter den Rechten war in der Tat eine Wahlkampfstrategie der "Progressiven". Tsja, das ist wieder wie die erfundenen Vergewaltigungsvorwürfe. Wenn man einmal beim Bescheißen erwischt wird, dann glaubt einem niemand mehr, und die Gegenseite kann mit Verweis darauf ihre Sünden wegrationalisieren. Hätten wir doch nur auf Jeff Goldblum gehört!
Update: Übrigens, wer sich mal ein Bild über Steve Bannon machen will, den Ex-Breitbart-Chef: Hier ist ein Vortrag von ihm aus dem Jahre 2012. Der kommt aus einer ganz anderen Richtung als bisher kolportiert wurde.
Update: Der Vollständigkeit halber: Natürlich ist dieses "Open Gates"-Video von vorne bis hinten erstunken und erlogen.
Donald Trump’s advisors appear to have devised a clever strategy for getting their way with the US president-elect: lying to him.
Das Establishment versucht sich gerade an einer Art "Managed Democracy" (das war immer das Schimpfwort der Amis für das "russische Modell", wo die Macht vom Kreml und nicht dem Volke auszugehen scheint).Wobei, das ist ja eigentlich Managed Presidency, nicht Managed Democracy. Na egal.
Jedenfalls. Was passiert ist, ist dass Reince Priebus (der Chief of Staff im Weißen Haus unter Trump, ansonsten auch Vorsitzender der Republikaner-Partei) Trump ins Gesicht gelogen hat, die New York Times habe kurzfristig irgendwelche vorher nicht abgesprochenen Bedingungen an das vereinbarte Interview geknüpft, damit Trump das absagt. Hat er auch auf Twitter getan, aber dann hat das doch stattgefunden.
Tsja, die beste Demokratie, die man für Geld kaufen kann!
Dafür hat jedenfalls die Präsidentin von Südkorea gerade 360 Pillen angeschafft.
Park's office said the pills were bought to potentially treat altitude sickness for presidential aides and employees on Park's May trips to Ethiopia, Uganda and Kenya, whose capitals are 1 to 2 kilometres (0.6 to 1.2 miles) above sea level.
Aber das ist noch gar nicht der lustige Teil an der Meldung. Der lustige Teil ist der hier:South Korean doctors sometimes prescribe Viagra-style drugs to climbers because they are believed to be effective in preventing altitude sickness.
Wait, what?! Das stelle ich mir etwas unbequem vor, wenn man da gerade am Karabiner an der Steilwand hängt, und dann neben dem Berg und den Elementen auch noch mit einer Erektion kämpfen muss.Erstmal ist es etwas überraschend, dass Trump überhaupt zu denen gegangen ist, denn die New York Times war das führende Anti-Trump-Presseorgan im Wahlkampf. Er hätte die auch einfach links liegen lassen können. Hat er aber nicht. Er hat sie auch nicht zu sich zitiert, sondern er ging zu ihnen.
Und dann hat er sich inhaltlich wie folgt geäußert: Am menschenverursachten Klimawandel könnte doch was dran sein, Obamacare ist nicht komplett schlecht, die Presse stärker zensieren will er auch nicht mehr, er würde gerne Frieden zwischen Israel und Palästina machen, das Syrien-Problem müssen wir lösen, und Obama ist ein total netter Typ so. Kurz: Das absolute Gegenteil dessen, was er im Wahlkampf gesagt hat.
Jetzt gibt es zwei naheliegende Interpretationen.
Entweder: Trump ist halt ein flatternder Schmetterling, der mit jeder Luftbewegung mitgeht, und jedem erzählt, was der gerne hören will. Auf nichts, was Trump sagt, ist Verlass.
Oder: Trump macht, was Scott Adams vorhergesagt hat, und gibt im Wahlkampf den starken Mann, um die Rechten hinter sich zu vereinen, und macht dann eine Kehrtwendung und wird moderater Präsident.
Update: Ach ja, und Hillary Clinton Anklagen steht auch nicht mehr auf der Trump-Agenda.
Man muss kein Nostradamus sein, um sich auszumalen, dass das kein reines Freudenfest war.
Und tatsächlich beschreibt es einer der Anwesenden so:
“It was like a f---ing firing squad,” one source said of the meeting. "Trump started with [CNN President] Jeff Zucker and said, ‘I hate your network, everyone at CNN is a liar and you should be ashamed.’"
HARR HARRUpdate: Schön ätzender Rant von Glenn Greenwald über das Meeting.
Dieser Text macht gerade die große Runde und alle möglichen Programmierer lüften da mal ihr Gewissen.
Und wisst ihr was? Ich habe nie etwas gemacht, das mir später peinlich oder unangenehm gewesen sein müsste. Ich war auch jung, ich brauchte auch das Geld. Aber die Grenze habe ich nie gekreuzt. Und ich habe mir über die Jahre einige Male einige Male Augenrollen abholen müssen, und so ein "naja ist ja dein Leben, entscheide du mal wie du meinst *abwink*".
Ich habe so eine moralisch klare Linie auch immer anderen Menschen empfohlen, und da kommt dann häufig so ein "na du musst ja krass privilegiert sein, dass du dir leisten kannst, Aufträge nicht anzunehmen". Das kann schon sein. Man wird immer Leute finden können, die weniger privilegiert sind als ich. Aber hatte ich hier immer ein leichtes Leben, nie Sorgen, die Heizung oder Lebensmittel nächsten Monat noch zahlen zu können? Nein. Ich habe nie hungern müssen, auch wenn es ein paar Mal so aussah, als könnte es knapp werden. Ich glaube, diese Dichotomie von "jeden Scheißjob annehmen oder sonst hungern müssen" gibt es so nicht. Man kann auch sein Gewissen behalten und trotzdem nicht kriminell werden oder moralisch verwerfliche Dinge tun.
Nicht nur kann man auch überleben, wenn man Scheißjobs ablehnt. Die Leute, die die Scheißjobs "notgedrungen" annehmen, denen geht es am Ende auch nicht besser. Ob sich ein Leben "gut" anfühlt oder nicht, ob man mit seinen Umständen zufrieden ist, das hängt ja auch nicht nur davon ab, wieviel Geld man zur Verfügung hat, sondern ob man sich an Luxus gewöhnt hat, den man sich jetzt nicht mehr leisten kann. Das ist meiner Erfahrung nach der größte Quell an Unzufriedenheit auf diesem Planeten. Wenn man das Gefühl hat, es ging einem schon mal besser, und jetzt muss man sich einschränken. Daher ist meiner Ansicht nach das Geheimnis zu einem guten Leben, dass man sich keinen Luxus leistet, außer man weiß wirklich sicher, dass man dieses Niveau auch in Zukunft wird halten können. Damit bin ich immer gut gefahren.
Lange Rede, kurzer Sinn: Der Druck, Scheißjobs anzunehmen, kommt im Allgemeinen nicht vom Leben, sondern von euch selbst. Man kann so gut wie immer Nein sagen. Die Idee, man muss das jetzt machen, sonst ist man morgen pleite, das ist bloß eine Drohkulisse, die man aus Rechtfertigungsdruck sich selbst gegenüber aufbaut. Lernt, das zu ignorieren.
Update: Hmm, das war jetzt vielleicht zu krass formuliert. Es gibt sicher Einzelfälle, in denen man wirklich mit dem Rücken zur Wand steht, und von irgendwo dringend Geld braucht. So "entweder dass oder ich muss ne Bank ausrauben, um die Not-OP meiner Tochter bezahlen zu können". Wer in so einer Situation ist, ist für unmoralische Angebote zugänglicher, klar. Auf der anderen Seite kommen solche Situationen meiner Beobachtung nach im Allgemeinen daher, dass man über seine Verhältnisse gelebt hat, dass man falsche Entscheidungen getroffen hat, dass man finanzielle Verpflichtungen auf sich genommen hat, die man nicht erfüllen konnte. Damit wären wir wieder bei meinem Punkt von weiter oben, dass man sich nur Luxus gönnen sollte, wenn man ganz sicher ist, ihn sich auch langfristig leisten zu können. Und mit "sicher" meine ich jetzt nicht "das wird schon werden, ich bin ja so genial und finde schon nen Job".
Filterblase 2.0: Studentenvereinigung des Journalismus-Lehrstuhls einer britischen Uni verbietet Daily Mail. Was genau sich hinter diesem Verbot verbirgt, ist ein bisschen unklar. Klingt als wären die dann aus dem Campusnetz nicht mehr erreichbar.
Die Begründung ist natürlich das Übliche.
those students argue that papers like the Daily Mail, the Daily Express and the Sun demonise refugees and minorities, or fan a frenzy of Islamophobia, or are “inherently sexist”[…]
The students’ union argued that this decision is about “opposing fascism and social divisiveness in the UK media”.
Und es gibt keinen besseren Weg, Faschismus zu bekämpfen, als die Nachrichten zu zensieren!1!!
Damals hat die eine Hälfte antitürkische Ressentiments ausgepackt und Erdogan als Islamisten beschimpft, dabei war das das Gericht und nicht Erdogan, die das aufgehoben haben, und sie haben es aufgehoben, weil das Gesetz kacke war, nicht weil sie Sex mit Kindern OK fanden.
Aber hey, das Parlament muss nur ein neues Gesetz machen, dann ist alles gut. Nun, das neue Gesetz ist fertig, und es ist nicht gut.
Thousands of people, including women and children, protested on Saturday in Istanbul against a controversial bill that would overturn men's convictions for child sex assault if they married their victims.
Gut, auf der anderen Seite war tagesschau.de nicht auf der Liste.
Und besonders geil an der Nummer finde ich ja, dass die Primärquelle für diese bahnbrechende Einsicht mir erst mal ungefragt ein Newsletter-Subscribe-Bullshit-Popup in die Fresse drückt. Aber hey, war ja klar, eine Site namens "testbericht.de", was erwartet man da. Oh gucke mal, ein Affiliate-Link zu Amazon. Na sowas.
Man würde denken, dass man nicht mit Eigennutz argumentieren muss, damit jemand merkt, dass man lieber nicht den Lynchmob zum Mistgabeln einer Reporterin aufruft.
Nun wirkt das wie ein typischer Republikaner-Versuch, von ihren eigenen Geschichten abzulenken. Aber man darf halt nicht vergessen, dass diese E-Mails nur bei den Democrats rausgehackt wurden, daher ist die Faktenbasis ganz natürlicher auf die Democrats beschränkt. Insofern denkt euch den Teil der Republicans mal dazu (das wären vor allem Fox News und Breitbart).
Übrigens, nochmal zu Breitbart. Da scrollte vorhin an mir vorbei, dass die sich auf Facebook den 2. Reichweite-Platz mit CNN teilen (nach Fox News, die deutlich vorne sind). Breitbart darf man nicht einfach als Randgruppen-Bullshitschleuder abtun, die haben … ich glaube es waren 18 Millionen User Reichweite gehabt in dieser Untersuchung. Die sind lange Zeit in den USA belächelt und ignoriert worden. Den Fehler sollten wir hier nicht machen, wenn die jetzt wirklich nach Deutschland kommen.
Meiner Einschätzung nach manipulieren die Democrats die Medien deutlich stärker als die Republicans. Das kann aber auch eine Fehleinschätzung meinerseits sein, weil meine Filterblase mehr in die Richtung ausgerichtet ist. Beide haben einen Haufen Blogs und Randgruppen-Sites, aber alleine dass praktisch alle Zeitungen ein Endorsement für Hillary hatten, das stützt meine Einschätzung. Das Bild, das diese Untersuchung abgibt, ist zu einseitig, aber nicht so viel wie man vielleicht denken würde.
Die Republikaner bescheißen dafür an anderer Stelle viel mehr als die Democrats, z.B. mit ihren Wählerunterdrückungsgeschichten gegen Schwarze und Latinos, und mit ihrem Gerrymanderin (obwohl das heutzutage auch die Democrats machen).
Ich verlinke das hier, weil das eine ziemlich vernichtende Liste ist, wer sich da seine Talking Points und Interviewfragen von Hillarys Wahlkampfteam hat reinreichen lassen.
So eine Liste hätte ich ja echt gerne auch mal über Deutschland.
Update: Hier ist eine Grafik mit der "18 Millionen"-Zahl. Es handelte sich um "Reader Interactions", nicht Reichweite in Lesern.
Update: Link war falsch.
The China Consumers Association (CCA) has asked Apple to investigate "a considerable number" of reports by users of iPhone 6 and 6s phones that the devices have been shutting off and cannot be turned back on again, it said on Tuesday.
Von dort aus wollte ich jetzt eine E-Mail an jemanden bei live.com schicken. Die hat deren Mailserver direkt abgelehnt, weil anscheinend Hetzners IP-Range bei denen abgewiesen wird. Ich weiß mit Sicherheit (und wir haben diese IP schon über ein Jahr), dass von dort aus noch nie ein Spam oder Newsletter oder Kaltacquise oder irgendwas auch nur entfernt nach Spam Riechendes rausging. Und letztes Jahr ging Mail an live.com noch. Daher meine Schlussfolgerung, dass die Blockage ganze Subnetze bei Hetzner betrifft, wenn nicht gar den ganzen Laden.
Aber deshalb blogge ich das nicht. Ich blogge das, weil ich ein Ticket bei Hetzner aufgemacht habe. Und als Antwort kam, ich (!) solle mich doch bitte persönlich in einen Dialog mit Microsoft (!!) begeben, um für meine IP bei denen eine Ausnahmeregelung auszuhandeln.
Lange habe ich mich nicht mehr über etwas so aufgeregt. Die externalisieren schlicht die Aufräumkosten für ihre nicht existierende Spamverhinderung an ihre nicht spammenden Kunden. Was für eine Frechheit.
Hey, soll ich auch gleich noch den Fußboden auskehren und das Klopapier wechseln?
Boah da krieg ich echt Blutdruck bei sowas. Ich guck mich mal nach anderen Hostern um. Unglaublich.
Update: Ein Einsender meint, ihm sei das auch schon mal bei 1&1 passiert. Er und andere meinen, das sei wohl Microsofts Schuld dann, und wer da seine Mail hostet, der will halt nicht kontaktiert werden :)
Update: Ein anderer Einsender hatte das selbe Problem bei Strato, und noch jemand anderes bei netcup. Wir haben jetzt zwei Möglichkeiten. Die ISPs sind alle kacke, oder Microsoft dreht frei. Occam's Razor sieht nicht gut aus für Microsoft.
Update: Ein Einsender teilt folgende Geschichte mit uns:
bez. Mail an live kann ich nur raten Dich nicht aufzuregen. Wir sind eine Hochschule, sind im Landesnetzwerk von Baden-Württemberg, signieren alle Mails (soweit ich das sehe) mit einer ordentlichen DKIM-Signatur und hatten Probleme mit Live und mit allen Benutzern von Barracuda-Antispamdingern.
Barracuda war immerhin so nett nach 4 Tagen eine Antwort zu senden daß die Mail nicht zugestellt wird (einer der Barracudabenutzer war eine Bank ... 4 Tage später habe ich erfahren, daß die Mail nicht ankam .. *grrr*)Bei Live wurde die Mail einfach weggefiltert. Kein Hinweis an den Empfänger, kein Hinweis an den Absender. Hat richtig gekracht da deshalb viele Studienbewerber aus dem Ausland Ihre Immatrikulationsunterlagen nicht rechtzeitig bzw. gar nicht bekommen haben ...
Reagiert hat Microsoft Null. Weder auf Mail, noch Webformkontakt noch Fax noch Brief. Erst als ich ALLE mails von Live pauschal abgelehnt habe und im Errorcode einen Link auf unsere Homepage eingebaut habe auf eine Seite mit Microsoft Kontaktdaten und der Bitte der Livekunde möge sich beschweren kam Bewegung in die Sache .....
Au weia.
Priebus ist ein gesichtsloser Propagandist und der Vorsitzende der Republikaner-Partei (dort wird Vorsitzender, wer zu unsympathisch für eine Karriere in der Politik ist). Stephen Bannon ist der Chef von Breitbart, einem niveaulosen und äußerst schlecht beleumundeten Rechtsaußen-"News"-Outlet, das vor allem durch Hetze gegen alles "linke" auffällt, nicht so sehr durch inhaltliche Positionen. Trump hatte den schon gegen Ende seines Wahlkampfes als Wahlkampfleiter für seine Kampagne abgeworben. Unser seiner Ägide hat sich Breitbart mehr in Richtung "Weißer Nationalismus" bewegt.
Das ist schon ein echt krasses Statement, beide Besetzungen aber insbesondere der Bannon. Das wird schwierig mit dem Aufrechterhalten der Hoffnung.
Schon fast humoristisch erscheint folgendes Statement:
The Council on American-Islamic Relations also denounced the appointment and criticized Breitbart for trafficking "misogynistic and racist stories targeting women, people of color and immigrants."
Wow.Update: Hier hat mal jemand ein paar Breitbart-Schlagzeilen rausgesucht.
Die Universität München verweigert dem bekennenden Kommunisten und Erdogan-Gegner Kerem Schamberger seit Wochen eine Anstellung, weil der bayerische Verfassungsschutz Organisationen, in denen er Mitglied ist, als linksextremistisch einstuft.Dann kam hier noch die Frage rein, ob ich umgekehrt auch eine Braune Hilfe e.V. OK fände, die rechten Schlägern einen Anwalt bezahlt. Und die Antwort ist: Ja. Ein Anwalt steht jedem zu. Punkt. Wenn die Rote/Braune Hilfe keinen zahlt, zahlt der Staat einen Pflichtverteidiger. Ich sehe da Null Diskussionsbedarf.
Der Grund, wieso es keine Braune Hilfe gibt, ist weil a) rechte Straftaten generell viel seltener verfolgt werden, und b) das staatliche Repressionsarsenal aus "schwerer Landfriedensbruch" und "Widerstand gegen Vollzugsbeamte" kenne ich überhaupt nur aus Schilderungen von Linken und unschuldigen Passanten.
Ein weiterer Kritikpunkt gegen die Rote Hilfe ist, dass sie nicht hilft, wenn der Angeklagte nicht knallhart auf seiner Unschuld beharrt (wer sich beispielsweise entschuldigt oder einen Deal mit dem Gericht macht, um jemand anderen zu belasten, dem helfen sie nicht). Bei CDU-Wählern hat sich daraus ein Narrativ entwickelt, dass die Rote Hilfe nur uneinsichtigen Serien-Straftätern aus dem linken Spektrum hilft, d.h. sozusagen "Finanzier des linken Terrors" ist. Für diese Anschuldigung gibt es m.W. keinerlei Basis in der Realität. Wenn jemand das Gegenteil beweisen kann, schreibt mir bitte eine E-Mail.
Und zu guter Letzt kam noch der Hinweis rein, dass die Drohsel eine Antideutsche Fundamentalistin sei, die an einer Stelle gesagt hat, eine "Deutsche Nation" sei ihr als Konzept fremd und sie würde sie eher bekämpfen. Das mag sein, und ergäbe aus meiner Sicht auch viel mehr Sinn als dieser Rote-Hilfe-Vorwurf aus Sicht der CDU, aber das war an dieser Stelle nicht der vorgebrachte Kritikpunkt. Wahrscheinlich sind die bei der CDU einfach zu feige für den Vorwurf, weil sie dann aus der Ferne wie die Nazis aussehen, deren Existenz in ihren Reihen sie immer geleugnet haben, wenn sie da groß schwadronierend die "Deutsche Nation" verteidigen.
Hat sich eigentlich mal jemand überlegt, was passiert, wenn der Trump jetzt voll auf den Hatespeech-Zug aufspringt? Und die alle der Reihe nach in den Knast tut, die ihn kritisiert haben?
Ich meine das jetzt im Erdogan-Sinne, nicht im Stalin-Sinne. Erdogan hat ja auch ein bemerkenswertes Fingerspitzengefühl dafür gezeigt, nur die Leute wegzukloppen, bei denen sich das formaljuristisch irgendwie begründen oder herleiten lässt. In der Türkei werden ja keine Passanten auf der Straße erschossen.
Was wenn der Trump das jetzt auch macht. Der nimmt sich irgendeine der debilen Hatespeech-Definitionen, wo es das Tatmerkmal die Traumatisierung des Opfers ist, und wendet das auf sich an.
MANN ist dem übel mitgespielt worden in dem Wahlkampf. Das Mem mit den kleinen Händen, die Statue mit dem fetten nackten Trump mit Schrumpfpenis in New York, all der Hass, den die Linke über ihm ausgebreitet hat. Wenn das mal so richtig verfolgt würde, und zwar rechtstaatlich verfolgt, nicht arbiträre Tribunale, so richtig mit ordentlichem Hatespeech-Gesetz und dann der Reihe nach wegknasten, die Clinton-Anhänger. Es ist ja kein Zufall, das zu Trumps Wahlsieg sofort der Aktienkurs der Privat-Gefängnis-Firmen hochschnellte.
Ich habe vor dem Szenario die ganze Zeit gewarnt, dass jemand eure Hatespeech-Gesetzesvorschläge gegen euch anwenden wird. Und jetzt, muss ich sagen, würde ich das wirklich gerne mal als Gedankenexperiment für einen TV-Film oder so sehen. Ich glaube, dass die meisten Hatespeech-Verfolgungs-Verfechter immer noch nicht verstanden haben, was für ein Fass ohne Boden sie da aufgemacht haben.
Das ist eine Frage, die bei mir häufiger in Einsendungen artikuliert wird.
Eine Theorie, die ich gehört habe, ist dass "der Zweck halt die Mittel heiligt". Das geht aber glaube ich zu weit. Ich glaube, dass die Entscheidung hier nicht in absoluten Werten getroffen wird, sondern in relativen. Ich glaube, dass das nur geht, weil die Leute sich ein Weltbild zurechtgelegt haben, das die Untaten der Gegenseite schlimmer einschätzt als die eigenen Untaten.
Ich dachte eine Weile, dass die Leute gar nicht merken, wenn sie selbst intolerant sind, aber das hat sich bisher überhaupt noch nicht bestätigen lassen, wenn ich sie auf ihr Verhalten angesprochen habe. Uns Menschen ist bewusst, wenn wir etwas unmoralisches tun, und wir brauchen vorher ein moralisches Framework, in dem der Gegenüber das verdient hat, beispielsweise weil er mehr auf dem Kerbholz hat als wir. Das konnte ich jetzt schon häufiger live beobachten, wie die eigene Intoleranz am Ende dadurch rationalisiert oder gerechtfertigt wird, dass man sagt, aber der Trump ist ja noch viel schlimmer. Aber das sind doch Rassisten! Nazis! Frauenhasser! Auch "mit solchen Leuten kann man doch nicht mehr reden" halte ich inzwischen für eine nachträgliche Rationalisierung dafür, dass man es nie probiert hat.
Woran kann man das festmachen? An der Nazi-Keule zum Beispiel. Wenn die andere Seite Nazis sind, dann ist ja wohl ganz klar jede Gegenwehr legitim.
Ich weiß natürlich nicht, ob meine Einschätzung stimmt oder nicht. Aber ich habe mir eine Gegenstrategie zurechtgelegt, die ihr wahrscheinlich schon beobachten konntet hier im Blog. Ich achte darauf, bei allen sich bietetenden Gelegenheiten die moralischen Standards, die wir auf die Gegenseite anwenden, auch auf uns anzuwenden.
Wenn euch das bei mir also nervt, dann wisst ihr jetzt, wieso ich das immer mache.
Macht doch mal eine kleine Übung. Achtet mal darauf, wenn Leute in so Kategorien wie "Rassist", "Nazi", "antiamerikanisch" oder "frauenfeindlich" reden. Achtet mal darauf, ob die im selben Atemzug Sanktionen fordern oder androhen. Dann liegt der Verdacht nahe, finde ich, dass es sich um eine Rationalisierung handelt. Beobachtet das am besten natürlich bei euch selbst. Aber wenn ihr es bei jemand anderem beobachtet, dann probiert doch mal, dazu ein Gespräch zu starten.
Leprosy has been found in red squirrels across the British Isles and scientists believe they have been infected with the disfiguring disease for centuries.
Faszinierenderweise betrifft das nur die roten Eichhörnchen. Die grauen, die aus den USA eingeschleppt wurde, und sich hier stark ausgebreitet haben, sind nicht betroffen. Und jetzt steht natürlich der Verdacht im Raum, dass die deshalb so erfolgreich sind hier, weil die roten Eichhörnchen mit der Lepra zu kämpfen haben.Die Bakterien sind dieselben, die historisch auch Menschen betroffen haben. Aber die Forscher sagen, es besteht keine Gefahr für Menschen. Wir werden sehen. (Danke, Kris)
der letzte Podcast war mal wieder super interessant.Die Darstellung in Alternativlos 37 kam von mir. Da bin ich offensichtlich Propaganda aufgesessen.
Nur bei dem Punkt an dem es um Chlorhühnchen ging, muss ich eurer Darstellung etwas widersprechen.
Es kam so rüber, als ob es in den USA notwendig wäre eine Desinfizierung der Schlachtkörper vorzunehmen, da die Haltungsbedingungen gegenüber deutschen oder europäischen Standards schlechter seien. Dies ist nicht der Fall, in der Mastgeflügelhaltung sind die Bedingungen in etwa gleich schlecht auf beiden Kontinenten. Die Besatzdichte ist sehr hoch und ohne Antibiotikaeinsatz würden einem Veredelungsbetireb tausende Masthähnchen durch Infektionskrankheiten wegsterben, bevor sie nach 36 Tagen das in Deutschland gängige Schlachtegwicht von ~1,6 kg erreichen. Daraus resultiert eine hohe Belastung mit Mikroorganismen (insbesondere Salmonellen, aber auch Erreger wie MRSA).Das Robert-Koch -Institut und das Bundesamt für Risikobewertung empfehlen daher strenge Hygienevorschriften im Umgang mit Geflügelfleisch. Manche Hygieneexperten raten sogar dazu, rohes Geflügelfleisch nur mit Handschuhen zu berühren um das EIndringen von antibiotikaresistenten Keimen in kleinste Wunden, die man immer an den Händen hat, zu vermeiden.
Daher ist es durchaus sinnvoll das Fleisch zu chlorieren, wenn es aus Massentierhaltung stammt, egal ob aus den USA oder Deutschland. Besser wäre natürlich die Haltungssysteme so zu verändern, dass der Krankheitsdruck geringer ausfällt.
tl dr: Geflügelhaltung und Keimbelastung von Geflügelfleisch sind sowohl in USA als auch in DE schlecht. In den USA wird dagegen mit einer Chlorbehandlung nach dem Schlachten vorgegangen, in DE kommt die gesamte Keimfracht beim Verbraucher an.
Funfact: weltweit werden jährlich 40Mrd. Hühner und Hähne geschlachtet. (Fleischatlas LMd)
Meyers expressed sympathy for Trump’s passionate, angry-at-the-system supporters, confessing “it would be wrong for me to think my emotions are somehow more authentic than their emotions,” and “I sincerely hope he addresses your concerns.”
Ich greife Meyers heraus, weil der nicht so wie ein verbohrter Demagoge wirkte. Bei Meyers empfinde ich überhaupt keine Schadenfreude und kein Told-you-so-Moment, sondern freue mich für den, dass er sich von selbst aus seiner selbstverschuldeten Unmündigkeit befreien kann.Für mich stellt sich gerade das Gefühl ein, dass der Trump-Wahlsieg vielleicht sogar unter dem Strich eine positive Sache sein kann, wenn es bei so vielen Menschen zu so profunden Einsichten führt.
Und sogar Trump hat ja eine versöhnliche Botschaft anklingen lassen, als er als erstes ansagte, wir müssten jetzt gemeinsam miteinander und nicht gegeneinander arbeiten. Gut, das ist eine Hohlphrase, die man nach Wahlen halt so sagt, aber Trump hat sie gesagt, bevor Hillary es sagen konnte. Wir werden sehen, wieviel davon in die tatsächliche Politik durchschlägt.
Einen Moment der Hoffnung gibt es noch, den ich bisher nicht angesprochen habe. Nur Nixon konnte nach China gehen. Nur Gerhard Schröder konnte den Sozialstaat zerstören. Nur Merkel konnte den Atomausstieg machen. Nur ein Trump kann die GOP reformieren. Ob er es auch tut? Wir werden sehen. Vielleicht nicht. Aber Trump hat vor seine Präsidentschaftskandidatur sehr progressive Werte vertreten, "links von Bernie Sanders" formulierte MSNBC letztes Jahr. Es ist nicht völlig ausgeschlossen, dass Trump ein progressives U-Boot ist, und jetzt die Republikaner in die Neuzeit holt. An dieser Stelle sei noch der Hinweis erlaubt, dass es nicht die Democrats waren, die die Sklaverei abgeschafft haben. Die Republikaner haben sich ursprünglich konstituiert, um die Sklaverei loszuwerden, und es waren auch die Republikaner, die es am Ende getan haben. Damals waren die Republikaner die Progressiven.
Update: Trump ist auch der einzige weit und breit, der mal den Militär- und Geheimdienstapparat zusammenkürzen könnte. Die Kompromatkoffer sind alle schon im Wahlkampf ausgespielt worden, aus der Richtung muss der also wenig Angst haben. Und wenn man da eine Kosten-Nutzen-Rechnung ansetzt, wie ich von Trump mal erwarten würde, dann sieht das ganz düster aus. Kein Wunder, dass die gerade Arsch auf Grundeis haben.
Noch ein anderer Gedankengang: Die Medien haben praktisch unisono gegen Trump geholzt. Die Zeitungen praktisch alle, die Talk Shows auch fast alle, sogar Fox News wurde vorsichtiger auf den letzten Metern und selbst Glenn Beck fand am Ende, Obama sei gar kein so schlechter Präsident gewesen. Die kombinierte Macht der Medien ist komplett verpufft.
Ich schließe daraus, dass die gar keine Macht haben. Dass die sozialen Medien und Filterblasen inzwischen mächtiger sind als die alten Medien. Das ist ein sehr beunruhigender Gedanke für mich.
Übrigens: Wenn jemand mehr als alles andere Schuld am Sieg von Trump hat, dann der DNC. Von Anfang an hatte Bernie Sanders einen stärkeren Vorsprung vor Trump als Hillary in den Umfragen. Aber der hat Positionen vertreten, die die korrupten Partei-Funktionäre im DNC nicht hören wollten, und da haben sie mit undemokratischen Mitteln lieber Hillary zur Kandidatin getrickst. Ich bin mal gespannt, wie sich Bernie Sanders äußern wird.
Der absolute Wahlgewinner ist Scott Adams, der Dilbert-Typ. Der hat jetzt auf Jahre hinaus das "Told You So" gepachtet. Der hat Trumps Wahlsieg ganz früh angesagt und alle haben gelacht. Hier ist ein noch älterer.
Die andere Lektion aus diesem Wahlkampf ist, dass Schmutz Werfen keine siegreiche Strategie ist. Das ist wichtig, weil das unsere aktuelle Strategie gegen die AfD ist. Wenn das für Hillary gegen Trump nicht gereicht hat, wird es auch hier gegen die AfD nicht reichen.
Oh und apropos Schmutz. Mit Trump als Präsidenten werden wir auch Hillarys Gender- und Hatespeech-Vorstöße nicht kriegen. Möglicherweise wird das weltweite Auswirkungen haben. Wir werden sehen. Ich vermute, dass gerade eine Menge der Progressiven merken, dass ihre Echokammer, in der sie sich die ganze Zeit gegenseitig bestätigen, wie Recht sie haben, nicht die Mehrheit der Bevölkerung widerspiegelt. Die Leute, die sich immer so offensichtlich auf der Seite des Guten verortet haben mit ihren Gender-Sprachvorschriften und mit ihren Safe Spaces und ihren Antirassismus-Geschichten. Und das ist eine überfällige Erkenntnis. Mal schauen, ob sie etwas bewirken wird.
Update: Einen noch: Julian Assange hat jetzt mächtige Freunde in Washington. Möglicherweise kann der die Botschaft von Ecuador demnächst als freier Mann verlassen.
Da werden wir uns jetzt dran gewöhnen müssen.
Ich hatte es ja schon befürchtet und öffentlich vorhergesagt. Hoffen wir mal, dass meine Einschätzung zu Trumps Politik sich auch als richtig herausstellen wird. Es gibt nämlich Grund zum Optimismus.
Erstens hat Trump ausreichend viele Investitionen in anderen Ländern, dass die Wahrscheinlichkeit für Kriege bei ihm geringer ist. Zweitens ist er ein lupenreiner Populist. Das wird gerne als Schimpfwort für Politiker benutzt, aber das ist ein absurder Vorwurf. Populismus ist der Job eines Politikers. Und Populismus ist mir lieber als so Triebtäter wie die Leute im polnischen Parlament, die aus Überzeugung die Abtreibung verbieten wollten. Populismus ist vorhersagbar. Ich denke mal, auch die Russen und Chinesen werden verhalten optimistisch sein, weil sie Trump als Geschäftsmann einschätzen, mit dem man Verhandeln kann.
Auch hat Hillary im Wahlkampf gezeigt, dass sie vor schmutzigen Tricks nicht zurückschreckt, was ich persönlich eher abschreckend fand. Trump ist ein Widerling und ein Arschloch, aber ein berechenbarer Widerling und ein vorhersagbares Arschloch. Viele Leute fanden das offenbar wichtiger.
Aber die eigentliche Botschaft dieser Wahl ist nicht, dass Trump Präsident ist, sondern dass die Republikaner die Mehrheit in beiden Häusern des Parlaments behalten haben. Das ist die viel schlimmere Sache. Scheiß auf den Präsidenten, so viel Macht hat der nicht. Aber Congress hat Macht. Und Congress kann jetzt ohne Checks und Balances durchregieren. Und dann ist da noch das Detail mit dem Supreme Court-Richter, den die Republikaner einfach zu ernennen verweigert hatten. Den werden sie jetzt unter Trump ernennen, und dann ist auch noch der Supreme Court konservativ, und das über die Amtszeit von Trump hinaus. Darüber sollten sich die Leute Sorgen machen, nicht über Trump.
Update: Die primär wichtige Frage ist jetzt, ob Trump sich jetzt wirklich zurückzieht und seinen Vizepräsidenten Pence das Tagesgeschäft machen lässt. Denn der ist so ein Triebtäter wie die im polnischen Parlament. Gegen Abtreibung, gegen Homoehe, gegen Drogenlegalisierung, alles aus christlicher Überzeugung.
Einer dieser Punkte ist demnach die Frage, ob Staaten mit einem Steuersatz von null Prozent für Unternehmen grundsätzlich auf ihre Rolle in "allgemein bekannten Steuervermeidungspraktiken" hin untersucht werden sollen oder nicht.Das irritiert ein bisschen, denn selbst Luxemburg und Malta haben eine Körperschaftsteuer, auch wenn man die dann in der Praxis runtertricksen kann.
Auch über eine verpflichtende Transparenz bei wirtschaftlich Berechtigten einer Gesellschaft in den jeweiligen Ländern wurde gestritten.Ah, hier geht es ans Eingemachte.
ch NDR-Informationen sperren sich unter anderem Großbritannien, Luxemburg, die Niederlande und Malta gegen allzu strenge Kriterien.Ja nee, klar.
The 10-member jury concluded that the Rolling Stone reporter, Sabrina Rubin Erdely, was responsible for defamation, with actual malice, in the case brought by Nicole Eramo, a U-Va. administrator who oversaw sexual violence cases at the time of the article’s publication. The jury also found the magazine and its parent company, Wenner Media, responsible for defaming Eramo, who has said her life’s work helping sexual assault victims was devastated as a result of Rolling Stone’s article and its aftermath.
Das krasse ist der "with actual malice"-Teil, denn das heißt, dass die Jury der Zeitung Vorsatz unterstellt. Man würde denken, dass dafür nachgewiesen werden muss, dass die beim Publizieren wussten, dass die Story falsch ist. Mussten sie aber nicht. Ich vermute mal, dass der Rolling Stone in Revision gehen wird und das Urteil gekippt kriegt.Nun gibt es in der ganzen Story nur Verlierer. Die Journalistin, die die Story geschrieben hatte, hat seitdem beruflich keinen Fuß mehr auf den Boden gekriegt. Deren Karriere ist vorbei. Die Redaktion des Rolling Stone glaubt auch an Vorsatz, aber nicht bei ihnen sondern bei der Lügnerin, die ihnen die Story aufgetischt hat.
Die Jury begründet ihr "actual malice"-Urteil damit, dass der Rolling Stone ein Update über die Story tat, dass es jetzt Gründe zum Zweifel an der Story gibt, aber die Story selbst trotzdem online ließ. Wenn das reicht, um dann vor Gericht ein solches Urteil reingedrückt zu kriegen, dann werden wir im US-Online-Journalismus bald Zustände wie bei DMCA-Takedowns auf Youtube haben, fürchte ich, wo die Verlage beim ersten Anzeichen von Gegenwind lieber die Story runter nehmen, als sich diesem Risiko auszusetzen.
Oh: Von der Fraternity ist auch noch eine Klage anhängig. Die wollen 25 Millionen haben.
Update: Ich würde ja wirklich gerne mal wissen, wieviel Schadensersatz jetzt diese "Jackie" eigentlich zahlen muss. Die, die sich die ganze Story überhaupt erst aus dem Arsch gezogen hat. Die, die den Rolling Stone so verarscht hat. Denn in meinem Rechtsempfinden ist die die eigentliche Straftäterin hier. Dem Rolling Stone kann man Fahrlässigkeit vorwerfen, und die hätten da natürlich ordentlich recherchieren sollen und so weiter, aber die müssen jetzt Millionen zahlen und die eigentliche Lügnerin kann einfach weitermachen, oder wie? Von der haben wir ja noch nicht mal den Namen gehört, weil sie ja wegen ihrer erfundenen Vergewaltigung "Opfer"schutz verdient hat, oder was? Das ist ja wie bei uns in der Politik! Niemand haftet für seine Untaten!
Und mit besser meine ich jetzt: Desto mehr Klickt.
Mhh, warte mal, wird man nicht pro Klick bezahlt bei Internet-Werbung?
Hey, das wäre doch ein tolles Geschäftsmodell, Leute mit Bullshit-Hysterie zu ködern und dann auf Bullshit-"News"-Sites zu lenken und dort einfach Werbung einzublenden und zu kassieren.
Besonders wenn man im ehemaligen Ostblock wohnt, dann würde sich das richtig lohnen, weil die ja sonst nicht so viele Einnahmequellen haben. Hey, das müsste denen mal jemand sagen, dann könnten die … Oh warte, never mind. Stellt sich raus: Genau das passiert. Da kommen die ganzen Bullshit-"News"-Sites her.
The town of Veles, Macedonia (population 44,000), is the unlikely home for dozens of avowedly pro-Trump political news sites, featuring headlines like Hillary’s Illegal Email Just Killed Its First American Spy and This is How Liberals Destroyed America, This Is Why We Need Trump in the White House.
Und nebenan klingelt der Adsense-Klingelbeutel. Trump, stellt sich raus, lohnt sich mehr. Die Trump-Fans reagieren besser auf Hysterie. Den Mazedoniern da ist es auch natürlich völlig klar, dass ihre "News" alle Bullshit sind. Aber die sind ja auch nicht im News-Business, die sind im Werbekohle-Abgreifen-Business. Wenn es die Leute zum klicken bringt, dann publizieren sie es.Wie geil ist DAS denn?!
The Guardian has identified more than 150 domains registered to people claiming addresses in Veles, though not all of those are associated with active websites.
MWAHAHAHAHA
Mit Saudi Arabien für die Demokratie kämpfen ist wie mit Günther Oettinger für die Völkerverständigung kämpfen*gacker*
China successfully reduced its carbon intensity by 20 percent during the 12th Five-Year Plan period (2010-15), surpassing its original 17 percent target […]the use of non-fossil fuels hit 12 percent, a little above the 11.4 percent target set by the 12th Five-Year Plan […]
China's forest reserves have grown to 15.1 billion cubic meters, reaching its 2020 goal four years in advance
Und bei uns so? Das hier.Auf der anderen Seite sind chinesische Statistiken wahrscheinlich auch ein bisschen mit Vorsicht zu genießen.
Der Unterschied zwischen uns und anderen besteht vor allem darin, dass wir in unserer Community keine Kunden sehen, sondern Menschen, die auf der Suche nach Antworten sind, die ihnen helfen, die Ohnmacht, die sie gegenüber dem System erkennen, zu überwinden.Der Teil geht noch. Aber jetzt:
Das geht nur durch Bildung. Wer KenFM ansurft, will Wissen. Er will Zeit investieren, um sich schlau zu machen. Er will die andere Seite der Medaille sehen und hat längst begriffen, dass die Wahrheit komplex ist.Donald Trump, bist du das? Nun, von Selbstzweifeln zerfressen wirkt er jedenfalls nicht.
Mein inhaltliches Problem an dieser Stelle ist, dass ich KenFM eher gegenteilig wahrnehme. Da geht es häufig nicht darum, Argumente auszurollen und den Zuschauer entscheiden zu lassen, sondern Jebsen knüllt seine Weltsicht und seine Bewertungen geradezu beiläufig direkt vor die nächste Frage, damit der Gegenüber das nicht groß hinterfragen kann, weil er auf die Frage antworten muss. Das ist für mich aber kein Bildungs-Ansatz, sondern genau die "hier ist meine Meinung und sie ist richtig"-Masche, die er den Mainstream-Medien vorwirft.
Im Übrigen teile ich auch seine These nicht, dass die Mainstream-Medien Dinge verschweigen. Das ist meiner Erfahrung nach nicht so. Die Fakten sind so gut wie alle da. Was seltener kommt sind Deutungs- und Meinungsartikel, die von der Mainstream-Position abweichen. Aber wenn man sich seine Meinung selber bildet und dabei die Fakten nur von den Mainstreammedien bezieht, dann hat man vielleicht nicht 100% Abdeckung, aber 95% oder so werden es sein. Auch unbequeme Fakten werden berichtet, aber halt häufig mit einer Deutung, die das dann für unwichtig erklärt oder als Feindpropaganda zu brandmarken versucht. Ein echter Bildungsansatz muss daher meiner Meinung nach so orientiert sein, dass er die Menschen in die Lage verletzt, die Fakten von den Meinungen trennen zu können.
Und das tut Jebsen gerade nicht. Ich mache das schon an so trivialen Dingen fest wie dass er seine Behauptungen nicht als Hypothese kennzeichnet, sondern einfach raushaut, als sei das die Wahrheit.
Damit kann man umgehen, wenn man ordentlich geschult ist. Aber diese Schulung ist ja genau, was KenFM als Eigenleistung hochhält. Das kann ich so nicht erkennen.
Die Art, wie wir Inhalte präsentieren, ist deutlich frischer als bei ARD und ZDF oder FAZ und SPIEGEL. KenFM hat keine Kunden. Wir haben Fans, Menschen, die hinter uns stehen, wie man das von Bayern-München-Freunden kennt. Diese Haltung kommt nicht von ungefähr, sondern hat mit Fair-Play zu tun. Propaganda, wie sie andere betreiben, ist nicht Fair-Play, sondern ein klares journalistisches Foul.Was ist das denn bitte für ein PR-Bullshit-Bingo-Scheiß?! WTF? Sorry, ab hier ist es bei mir vorbei mit dem Wohlwollen. Wenn ich mit PR-Hohlphrasen bombardiert werden wollte, kann ich mir eine Dauerwerbesendung reinziehen. Dieser Absatz und die nächsten lesen sich, als seien sie von einer Werbeagentur zusammengekokst worden. Mich stößt das ab. Was hat sich Ken bloß dabei gedacht?! Und dann sowas hier:
Presse hat Besitzer und vertritt private Interessen. Kein Intendant kommt auf den Chefsessel, wenn er politisch nicht embedded ist."embedded" ist bei Ken Jebsen so eine Art Kampfbegriff. Wer ihn häufiger hört oder liest, der kennt das schon. Ein In-Joke, bei dem sein Stammpublikum gähnt und den neues Publikum nicht versteht. Was für ein Griff ins Klo. Aber geht noch weiter:
Wir bekommen daher einen extrem starken KundenWie jetzt, direkt davor schreibt er noch, dass er keine Kunden hat, nur Fans. Da sind wohl die Hohlphrasen leicht verrutscht beim ablesen?
und haben es mit einem Aufschaukelungsprozess zu tun, der nicht berechenbar ist. Warum nicht? Weil wir nicht mit einer linearen Entwicklung zu tun haben, sondern die exponentielle Kurve die Entwicklung eher beschreibt. Dieser Prozess ist unumkehrbar. KenFM ist Teil und Ausdruck eines digitalen Aufwachzimmers in einer global vernetzten Welt.Hier ist für mich das Bullshit-Maß voll. Mehr Bullshit bin ich nicht zu tolerieren bereit und breche die Lektüre ab.
Warum machen Leute sowas? Steigt ihm der Erfolg in seiner Echokammer zu Kopf?
Was mich besonders irritiert: Normalerweise kann man sowas ja abtun mit "naja, die werden ihm halt das Wort im Mund umgedreht haben, ihn vielleicht fehlzitiert haben, wichtige Dinge ausgelassen oder so", aber ich habe ja neulich dem selben Interviewer bei den Nachdenkseiten auch ein Interview gegeben und glaube das daher ausschließen zu können.
Eine Sache möchte ich trotzdem hier ganz explizit ansagen: Selbst wenn man Ken Jebsen für einen Schaumschläger oder einen Idioten hält, ist das trotzdem kein Grund, nicht seine Interviews mit anderen Leuten zu rezipieren und auf sie zu linken. Ich werde weiterhin auf ihn linken, und das heißt nicht, dass ich mir das zueigen mache. KenFM ist genau so eine Quelle wie andere Quellen. Man muss sich die Fakten selber rauspopeln, man darf die Bewertung der Dinge nicht anderen überlassen, und man prüft wilde Behauptungen nach. Dann ist KenFM nicht schlechter als andere Quellen, eher besser (weil eben auch Leuten eine Stimme gegeben wird, die in der ARD nicht zu Wort kommen würden).
Update: Einen noch. Was mich bei dieser Sache echt kaputt macht, ist dass ich bei Ken genau so wie bei ARD-Journalisten nicht glaube, dass die irgendwas davon böse meinen. In deren Weltsicht sind die alle die Guten. Die ARD-Journalisten in der Atlantikbrücke genau wie Ken Jebsen. Alle glauben von sich selbst, dass sie die letzten wahren Verfechter der güldenen Ideale sind, dass sie die letzten sind, die sich noch wirklich um die Menschen da draußen kümmern, und ohne mich wäre ja alles total verloren! Und dann verprellen sie ihre Zuschauer, Hörer und Zuschauer mit solchen öffentlichen Zuschaustellungen ihrer Arroganz. Das ist in jeder Hinsicht tragisch. Wie so eine griechische Tragödie, wo du von Anfang an sehen kannst, dass das alles nicht gut enden wird, aber du bist machtlos, was am Ausgang zu ändern. Sehr traurig.
Aber es gibt ja immer Hoffnung. Nie die Hoffnung verlieren.
Update: Weil das bei ein paar Leuten so ankam: Nein, ich bin jetzt nicht „verfeindet“ mit Ken, ich halte ihn auch nicht für doof oder gar bösartig. Aber dieses Interview hat er verkackt, sorry. Was seid ihr denn für „Freunde“ von ihm, wenn ihr Feedback von ihm fernhalten wollt? Wie soll der denn besser werden, wenn ihm das niemand sagt?! Ich erwarte von meinen Freunden ganz sicher, dass sie mir sagen, wenn ich mich gerade verrenne oder einen Fehler gemacht habe. Ich bin mir sicher, Ken sieht das auch so.
Aber man kriegt ein Gefühl dafür, mit was für Wildwestmethoden Webseiten auf die informationelle Selbstbestimmung ihrer Benutzer scheißen, und die Daten gleich an ein halbes bis ganzes Dutzend von Drittverwertern weiterreichen. Die können alle sehen, welche Artikel du liest. Und weil heutzutage überall in der URL steht, worum es in dem Artikel ging, müssen die nicht mal auf die URLs klicken, von denen der Traffic kam, um zu sehen, was deine Präferenzen so sind.
Ich habe mich daher dafür entschieden, grundsätzlich mit angeschaltetem umatrix zu surfen. Das macht regelmäßig Stress und Ärger. Eingebettete Youtube-Videos kommen erst nach Freischaltung, Webformulare failen, Onlineshopping geht nicht, weil externe Zahlungsdienstleister eingebettet werden, und die dann am besten auch noch Cross-Domain "Verified by Visa" oder ähnlichen Bullshit einzublenden versuchen. Ich kann gar nicht überbetonen, was das für ein Ärger täglich ist. Aber das ist es mir wert.
Und im Vergleich zu Lösungen wie Ghostery habe ich halt keine Liste von bekannten Trackern, die ich wegfiltere, sondern ich filtere alles weg, was nicht explizit erlaubt ist. Wenn ihr das auch mal probieren wollt, dann bereitet euch mental darauf vor, dass das mit Ärger verbunden ist. Mit Ärger und mit Erkenntnisgewinn.
Dem geneigten Leser wird bei der Gelegenheit auffallen, dass auch eine meiner Webseiten externe Referenzen macht — Alternativlos lädt die Audiodaten vom externen CDN nach. Das läuft unter einer anderen Domain, nämlich as250.net. Nun könnte ich dafür ja auch einen DNS-Alias machen, damit alternativlos.as250.net auch unter as250.alternativlos.org erreichbar ist. Der Grund, wieso ich das im Moment nicht mache, ist weil ich dem CDN dann auch für SSL-Verbindungen einen Schlüssel geben muss, der für eine alternativlos.org-Subdomain gültig ist. Das zieht aber andere Sicherheits-Nachteile nach sich.
Update: Ich sollte mal konkreter werden, was das Problem ist. Es geht darum, was der mögliche Schaden ist, wenn das CDN gehackt wird. Im Moment kann das CDN böse Audiodateien ausliefern, die den Browser verwirren oder angreifen. Wer nicht immer seine Patches einspielt, hat aber grundsätzlich ein Problem, insofern mache ich mir da weniger Sorgen. Aber wenn ich jetzt dem CDN ein SSL-Zert für cdn.alternativlos.org ausstelle, und der setzt Cookies, dann kann er die mit dem Scope alternativlos.org setzen. Das betrifft mich jetzt konkret auch nicht, weil ich nicht mit Cookies operiere, aber es ist ein Problem und einer der Gründe, wieso CDNs häufig auf eigenen Domains laufen. Schlimmer (?) noch: Wenn alternativlos.org jetzt selber Cookies setzen würde, sagen wir mal um die Session zu identifizieren, dann würden die auch alle beim gehackten CDN-Server übergeben werden, und der könnte alle Sessions klauen. Betrifft alternativlos.org jetzt nicht konkret, aber das sind so die Probleme dabei, wenn man das CDN auf eine Subdomain legt.
Zunächst sieht es so aus, als wenn es nur um die Verwendung von Personalpronomen in Vorlesungen geht. Er weigert sich, jede Anrede zu verwenden, die ihm seine Studenten vorschreiben. Er meint es sei seine Entscheidung, wie er sie anredet, und wenn ihn jemand da hineinredet, wird seine Expression of Free Speech eingeschränkt.Ich glaube ja nicht, dass da groß Strategie hintersteckt, aber in meinem Weltbild sind die auch nicht generalstabsmäßig vernetzt, sondern da marodieren halt irgendwelche örtlichen Gruppierungen vor sich hin, mit der unumstößlichen Gewissheit (wie in allen sinnlosen Kriegen in der Menschheitsgeschichte), dass Gott auf ihrer Seite ist und sie für die gute Sache kämpfen. Und ein schlecht gelaunter alter weißer Mann ist halt eine prima Projektionsfläche für den Hass dieser Leute. Und der tut ja auch nichts dafür, dem Konflikt die Luft aus den Segeln zu nehmen, sondern pustet eher noch frische Luft auf die Flammen. Ich glaube da also erstmal nicht an eine Verschwörung, habe aber keine Fakten, um das zu untermauern.Hier ist er in einer Fernsehdiskussionsrunde eingeladen, mit dabei Vertreter der Gegenseite. Die Sendung ist sehenswert, weil der Moderator, da ziemlich gut ist.
Aber hier redet Peterson einmal bei Rebel Media, einem Alt-Right-Channel, und es sieht aus, als wenn er sich die SJW-Bewegung als Psychologie-Professor einmal etwas zu genau angeschaut hat. Teilweise recht amüsant zu hören, was die über die SJW herausgefunden haben.
Was man derzeit ganz generell von der Qualität psychologischer Studien halten soll, ist ja umstritten. Gibt da ja gerade eine Krise und die Papers werden wegen falscher Statistik haufenweise wegen nicht Reproduzierbarkeit umgeschubst.
Was ich damit aber zeigen will: die SJW wissen schon genau, wen sie angreifen und wen nicht. Ich bin dagegen, solche Professoren rauszukanten, weil es gegen die Freiheit der Lehre geht. Aber es ist auch nicht von der Hand zu weisen, dass hier “Diversity” vielleicht doch eine Code-Wort für Anti-White-Man ist, wie es die Alt-Rechte ja schon lange sagt…
Update: Aus Unterhaltungsgründen hänge ich mal noch dieses schwedische Video an.
Es kursiert in Korea seit einiger Zeit das Gerücht, dass eine Geheimgesellschaft namens "8 Göttinen" die Präsidentin aus dem Schatten kontrollieren.Der Einsender schickt diesen Link mit, der ein paar Details hat.Das klingt natürlich alles nach 100% Echsenmenschen-Aluhutverschwörung, jedoch tauch vor einer Woche ein Whistleblower auf und bestätigt das alles.
Danach tritt plötzlich die Präsidentin auf den Plan, bestätigt den Leak und entschuldigt sich auch noch im nationalen Fernsehen.
Ein anderer Einsender weist darauf hin, dass auch Schamanen und Pferdetänze involviert sind.
Noch ein anderer Einsender empfiehlt diesen Blogpost und fasst zusammen:
Danach war die Präsidentin eine Anhängerin einer Sekte bzw. vor allem der charismatischen Führerin Choi Soon-sil und ihre Regierungsgeschäfte wurden von dieser kontrolliert, während die Sektenführerin im großen Stil Geld veruntreut hat. Das Ganze nimmt sehr surreale Züge an, so hat sich die Präsidentin angeblich z.B. von Choi Soon-sil in billigsten Klamotten einkleiden lassen, die sie selbst auf Staatsempfängen getragen hat, während Soon-sil das Geld für die Klamotten veruntreut hat. Außerdem hat sie angeblich wichtige Positionen in der Regierung wahllos an Freunde der Sektenführerin vergeben (bis hin zur Fitnesstrainerin dieser), Staatsgebäude für rituelle Feste benutzt und die krassesten Verschwörungstheorien gehen sogar so weit, dass die Präsidentin Schuld am nationalen Unglück eines Untergangs einer Fähre mit Schulkindern vor ca einem Jahr ist, weil sie die Kinder im Rahmen eines religiösen Rituals opfern wollte (was auf eine alte koreanische Sage zurückgeht).Was für ein Halloween-Fnord!Eine etwas andere Sicht auf die Dinge kann man hier nachlesen. Danach gibt es wenig Beweise für die Theorien und die Präsidentin ist eine politische Außenseiterin mit wenig Support in ihrer eigenen Partei.
Und während die Deutschen in ihrer Politik auf Konsistenz stehen und steile Thesen und Versprechen als Zeichen von Inkompetenz und Schwäche sehen, ist das in England üblich, mal im Wahlkampf ein bisschen auf den Tisch zu klopfen, und dann später nur die Hälfte oder gar nichts davon umzusetzen. Solange man das mit einem humorvollen Spruch versieht, ist das bei denen nicht nur OK, sondern ein Zeichen, dass jemand ein erfahrener Politiker ist und wird sogar positiv gesehen.
Jetzt frage ich mich gerade, ob da vielleicht auch eine Rolle gespielt haben könnte, dass die Deutsche Bank die letzte Großbank war, die Trump noch Kredite gewährt hat. Vielleicht war ja das Kalkül, wenn man da nur genug Strafzahlung verhängt, dass die dann ihre Trump-Kredite vorzeitig zurückfordern würden, um die Strafe bezahlen zu können?
Am Sonntag den 30.10.2016 erfolgt die Umstellung von Sommer auf Winterzeit!Wait, what?!Aus diesem Grund, werden laut SAP-Empfehlung alle SAP-Systeme zu den nachfolgenden Zeiten abgestellt (wie letztes Jahr):
SAP-Produktivsystem (R/3): Sonntag, 30.10.2016 von 01:50 Uhr bis ca. 03:20 Uhr.
Update: Ein Einsender erläutert:
SAP ist tatsächlich extrem heikel, wenn es um timestamps geht - wenn da was durcheinander kommt, dann gehen Transaktionen ins Nirvana.
Das Problem ist die Funktion CONVERT DATE, die nicht zwischen 02:00A und 02:00B unterscheiden kann. Zitat SAP:
"Am Ende der Sommerzeit entsteht eine Zeitspanne mit der Länge der Sommerzeitdifferenz, die als lokale Zeit zweimal durchlaufen wird (die doppelte Stunde). Wenn eine Datums- und Uhrzeitangabe für diese Zeitspanne formuliert wird, wird sie in der Anweisung CONVERT DATE standardmäßig als Zeitangabe für die Sommerzeit behandelt."
Klassischer Fall von BAD: Broken as designed.
Und daher fahren tausende von SAP-Admins weltweit schon seit Jahren ihre Systeme während der doppelten Stunde runter.
Update: Weitere Zuschrift:
ich bin wahrlich kein SAP Admin, aber gilt die Empfehlung mit dem Application Stop für Zeitrückstellung nicht nur noch für uralte Release? Und würde das dann nicht eher den schlecht ausgeführten Job der entsprechenden Admins aufzeigen? Wobei ich leidvoll weiß, wie schwer es ist an Wartungsfenster zu kommen.
Nebenbei: Neue SAP Lösung ist wohl Zeitdehnung, die zwei Stunden von 2-3 Uhr zur Umstellung werden einfach "langsamer" als eine Stunde verarbeitet.
o_O
Update: Glaubt ihr nicht? Seht selbst!
Die schlechte Nachricht: Damit sind tatsächlich nur Schleier gemeint, das ist kein Vermummungsverbot. Prügelpolizisten können also weiter unbehelligt ihr Gesicht verhüllen.
"Offene Kommunikation ist prägend für das Zusammenleben in einer freiheitlichen demokratischen Gesellschaft", heißt es in dem Referentenentwurf.Ja, gut, außer mit der Aufstandsbekämpfungeinheit der Polizei natürlich. Auf der anderen Seite braucht man für deren Art der Kommunikation auch nicht so sehr das Gesicht, eher die Faust, den Schlagstock und das Pfefferspray.
Oh und eigentlich ist der Teil mit den Beamten natürlich bloß eine Nebelkerze. Denn eigentlich geht es bei dieser Maßnahme der Islambekämpfung natürlich nicht um Beamte:
Allerdings soll es künftig Bürgern nicht gestattet sein, bei Identitätsfeststellungen das Gesicht unter Berufung auf die Religionsfreiheit zu verbergen.A-ha! Leider muss man für diesen Teil der Meldung erstmal eine Seite runterscrollen. (Danke, Pierre)
"Wie viel christliche Weihnachtslieder kennen wir denn noch und wie viel bringen wir denn unseren Kindern und Enkeln noch bei?", fragte Merkel. "Dann muss man eben mal ein paar Liederzettel kopieren und einen, der noch Blockflöte spielen kann (…) mal bitten", empfahl die Kanzlerin.Neben der Abmahnung durch die Contentmafia kann man sich dann auch auf eine Kostennote der GEMA freuen. Oh du frö-hö-li-che! (Danke, Pierre)
Heute so: Trumps Wahlkampf-PR-Schlägerkolonne Breitbart.com hat freundschaftlich mit Hillarys Wahlkampf-Dirtry-Tricks-Schlägerkolonne zusammengearbeitet, damit Breitbart immer schön fieses Footage hat, wie Rubio-Leute sich von den Provokateuren trollen lassen, um damit Rubio zu beschädigen. Dass das die Hillary-Knochenbrecher sind, wissen wir, weil dieser unbegabte Idiot hier das ausgeplaudert hat, bei seinem inkompetenten und gescheiterten Versuch, die mit Schmutz zu bewerfen.
New hotness: Eine der Trump-Wahlkampf-SuperPACs hat ein Spenden-aus-China-Problem.
Die kurdische Regionalregierung in Erbil und die Führung in Bagdad haben per Abkommen festgehalten, dass die Peschmerga nicht in Mossul selbst einrücken. Allerdings wird bezweifelt, dass sie sich daran halten werden. Außerdem gehen Militärs davon aus, dass die irakischen Truppen beim Kampf von Haus zu Haus in Mossul auf die Hilfe der Peschmerga angewiesen sein werden.SNAFU!
Nun müsste man annehmen, dass die Democrats irgendwie ahnten oder wussten, dass der befördert werden würde, und für die E-Mail-Skandalaufklärung zuständig werden würde. Oder dass sie es herbeigeführt haben. Dann wäre das ein "Smoking Gun".
New hotness: Auf einem Trump-Wahlkampfauftritt skandieren sie "Lugenpresse"
Endlich haben wir wieder einen Exportschlager aus Deutschland, der international Brand Recognition hat!
Trump schuldet der Deutschen Bank dreistellige Millionenbeträge. Die Deutsche Bank, wir erinnern uns, ist gerade mit einer 14-Milliarden-Dollar-Strafe des Finanzministeriums konfrontiert, die laut Wall Street Journal keine Schutzgeldnummer sondern ein Wahlkampfstatement der Democrats war, dass Hillary doch gar nicht soooo tief mit den Bankern unter der Bettdecke steckt. Und da bot sich natürlich eine ausländische Bank als Opfer an, denn mit Wall Street steckt sie halt doch sehr tief unter der Bettdecke.
Die Organisation, die das Video gemacht hat, heißt Project Veritas. Es gibt da einen "Rapid Response Director" und so weiter, und sie haben "geistig Behinderte", die dann "Dinge tun können", um Leute zum Ausflippen zu bringen. Das Problem ist: Der Typ, der das gefilmt hat, hat zuvor schon vollständig erstunkene und erlogene "Enthüllungsvideos" zu Planned Parenthood und ACORN gemacht, die allerdings trotzdem sehr erfolgreich darin waren, als Vorwand für die Republikaner im Congress zu dienen, um ACORN und Planned Parenthood die Gelder zu streichen. Der Typ ist aber vollständig diskreditiert, dem glaubt niemand mehr irgendwas.
Und die Washington Post versucht auch nach Kräften, die Vorwürfe zu entkräften. Allerdings ist die Washington Post seit der Übernahme durch Amazon-Gründer Jeff Bezos ein Democrat-Partisanen-Wahlkampfblatt geworden. Womit sie aber Recht haben, ist dass die Trump-Stiftung diesen Filmemacher finanziell unterstützt hat — man könnte also sagen, diesen Schmierfilm in Auftrag gegeben hat.
Wem soll man jetzt glauben? Hier ist die Analyse von Politifact, einer unabhängigen Fact-Checking-Bude. Zerohedge hat ein paar mehr Details zu den Protagonisten in dem Video rausgekramt, die auch nicht sonderlich gut aussehen. Unter dem Strich bleibt aber als Anschuldigung nur übrig, mit "Planned Parenthood"-T-Shirts zu einer Trump-Rally zu gehen, oder mit "Trump is a Nazi"-Shirts, und dann zu warten, bis einer der gewalttätigen Psychopathen durchdreht. Das ist jetzt vielleicht nicht nett, aber verboten ist es auch nicht. Sozusagen die Offline-Variante von 4chan.
Nun, was man an der Stelle zu Trump wissen muss, ist dass er bis zu seiner Präsidentschaftskandidatur eher liberale Positionen vertreten hat. Hier gibt es eine Auflistung. Die meisten Positionen haben natürlich nichts mit Menschenfreundlichkeit zu tun. Wenn Trump sagt, er will Sweatshops bekämpfen, dann damit man im Textilmarkt wieder Profit machen kann. Wenn Trump sagt, er will Tariflöhne für Ausländer mit Visum zahlen (anstatt Dumpinglöhne, weil das leicht auszunutzende Menschen in einer Zwangslage sind), dann damit man ihm nicht mit Dumpinglöhnen Wettbewerb machen kann und seine Profite schmälert. Wenn Trump eine universelle Krankenversicherung fordert, dann, damit in seinen Businesses weniger Leute wegen Krankheit ausfallen. Ich halte den Mann nicht für einen Humanisten. Aber er hat sich immerhin auch für das Recht auf Abtreibung eingesetzt. Inzwischen versucht er das wieder umzudrehen.
Aber zu Trumps umdrehen muss man verstehen, das dass ein Mechanismus zum Überzeugen von Menschen ist. Er heißt "pacing and leading". Die Idee ist, dass man in einer Gruppe die Extremposition einnimmt. Damit macht man sich zum Führer der Gruppe. Danach kann man das Tempo und die Richtung vorgeben. Es ist also bei Trump immer der erste Schachzug das Bekleiden der Extremposition, und danach rudert er in die Gegenseite. Nach außen sieht das aus, als wenn der Trump ständig die Meinung ändert. Aber das richtet sich ja auch nicht an die Leute außen, sondern die Leute innen. Und bei denen scheint das ja gut zu funktionieren.
Ich glaube Scott Adams nicht alles von seinen Trump-Analysen, aber diese Erklärung hat Hand und Fuß. Ob man jetzt NLP für Bullshit hält oder nicht. Ich zitiere mal den Absatz:
Trump always takes the extreme position on matters of safety and security for the country, even if those positions are unconstitutional, impractical, evil, or something that the military would refuse to do. Normal people see this as a dangerous situation. Trained persuaders like me see this as something called pacing and leading. Trump “paces” the public – meaning he matches them in their emotional state, and then some. He does that with his extreme responses on immigration, fighting ISIS, stop-and-frisk, etc. Once Trump has established himself as the biggest bad-ass on the topic, he is free to “lead,” which we see him do by softening his deportation stand, limiting his stop-and-frisk comment to Chicago, reversing his first answer on penalties for abortion, and so on. If you are not trained in persuasion, Trump look scary. If you understand pacing and leading, you might see him as the safest candidate who has ever gotten this close to the presidency. That’s how I see him.
Ich will damit nicht sagen, dass ich das gutheiße — die Methode oder die Ansagen, die Trump so getätigt hat. Aber die Erklärung klingt mir einleuchtend genug, dass ich nicht automatisch "er ist ein nationalkonservativer Rassist" schließen kann.Es gibt noch einen Grund, wieso ich das nicht offensichtlich finde. Der andere Grund ist, dass ein Teil der Grapsch-Vorwürfe gegen Trump von Latina-Frauen kam. Wenn Trump ein fieser mexikanerhassender Rassist wäre, dann würde er in meinem Weltbild keine Misswahl veranstalten, bei der Latina-Frauen mitmachen können oder dann gar gewinnen können. Und er würde ganz sicher am Ende nicht die zu begrapschen versuchen. Und dann ist da noch die Story mit Salma Hayek, die heute kursiert. Vielleicht habe ich da ein zu extremes Bild von Rassismus, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand vom Ku Klux Klan eine schwarze Frau begrapschen würde. Das ist doch Teil des Programms bei Rassismus, die als Untermenschen zu sehen, denen man ganz sicher nicht noch bei der Fortpflanzung helfen will, oder nicht? Irre ich da?
Also für mich ist jedenfalls nicht klar, dass Trump ein Rassist ist. Oder Nationalist. Ich glaube eher, dass der dir alles sagen oder versprechen würde, wovon er glaubt, dass ihm das eine bessere Verhandlungsposition verschafft. Und dann, wenn der Deal vorbei ist, verarscht der dich.
Update: Ah, da lag ich wohl falsch, dass Rassisten dann Frauen der verachteten "Rassen" meiden würden. Gutes Beispiel: Strom Thurmond hatte ein geheimes Verhältnis mit einer Schwarzen. Und es gab wohl auch bei den Nazis diverse Beispiele für Vergewaltigungen von Juden, teilweise sogar noch kurz vor der Hinrichtung.
Wir haben da zwar einige Sendungen mit Gästen angeplant aber mussten die dann immer wieder wegen Terminproblemen verschieben, also haben wir uns jetzt gesagt, dann nehmen wir halt eine Sendung ohne Gäste auf. Angesichts der Fülle von in der Zwischenzeit aufgelaufenen Themen haben wir uns daher zu einer Folge im alten Stil entschieden: Eine multithematische Stammtischfolge. Übergreifende Thematik ist die zunehmend bizarrer wirkende Realität um uns herum.
Inhaltlich sprechen wir den US-Präsidentschaftswahlkampf an, Zurückverfolgbarkeit von Hacking, ein bisschen über die AfD und die Identitären, den Begriff "Lügenpresse" und ähnliche Fundamental-Systemkritik. Und am Ende gehen wir auch nochmal kurz die Argument für CETA und TTIP durch.
Die Aufnahme fand im neuen Tonstudio der dieses Jahr umgezogenen Raumfahrtagentur statt. Der Sound ist leider ein bisschen suboptimal dieses Mal, weil ich gegen akuter Unterzuckerung schnell noch Schoki eingekauft hatte und Frank und ich auch während der Aufnahme zugriffen. Das hört man leider stärker als ich gedacht hatte (Frank stellte sich da geschickter an als ich), bzw. ist die Einschränkung nerviger als angenommen. Nächstes Mal wieder ohne Schoki.
Nein, wirklich. Tut es. Ist wichtig.
Der neue Adam Curtis-Film hat eine schöne Szene über Filterblasen. Er beschreibt anfangs, wie die Leute die Komplexität der Welt seit dem Kalten Krieg managen, indem sie sich in Scheinrealitäten zurückziehen, mit einfacherem Weltbild, die leider mit der Realität nichts zu tun haben. Und solange ihre politischen Aktionen in der Scheinrealität spielen, bewirken sie in der Realität nichts. Das ist sozusagen eine der Prämissen des Films. An einer Stelle beschreibt er dann, wie Trump irgendwas sagt, und die Liberalen sind "furious" und schimpfen laut, aber die Algorithmen haben dafür gesorgt, dass jeder nur noch Dinge aus seiner Scheinwelt sieht, und so sehen nur noch die das Geschimpfe, die eh schon überzeugt sind.
Ich glaube, da kommt noch ein Aspekt oben drauf, der bisher noch nicht so angesprochen wurde. Es gibt ja Momente, wo die Leute dem Gezeter aus den anderen Scheinrealitäten ausgesetzt sind. Und das wirkt dann so fake und außerirdisch, dass niemand sich ernsthaft mit den anderen Realitäten auseinandersetzen will. Der Grund ist, dass auf dem Weg dahin ein wochenlanges gegenseitiges Aufwiegeln stattfand, aber ohne Feindkontakt. Innerhalb der jeweiligen Gruppe. Zu dem Zeitpunkt, wo der Zorn dann rüberschwappt, ist es auf dem Weg nie mit anderen Realitäten konfrontiert worden, und die Argumente gehen dann a) von Annahmen aus, die die andere Seite nicht nur nicht teilt, sondern möglicherweise sogar noch nie gehört hat, oder b) zielt mangels Kenntnis nicht auf die für die Gegenseite schwachen, angreifbaren Punkte sondern auf fiktive Bruchstellen, die möglicherweise gar nicht da sind. Dadurch verpufft bei Kontakt von zwei Realitäten der Protest völlig. Und der, der den Protest geäußert hat, erklärt sich das mangels anderer Ideen so, dass der Feind halt fies und gemein und irrational ist. Nach wochenlanger Zustimmung aus den eigenen Reihen hält man das eigene Argument für völlig schlagkräftig und unhinterfragbar.
Meine Hoffnung mit den obigen beiden Links ist, dass ihr dieses Muster erkennt. Versucht mal, eine Liste der Prämissen und Annahmen zu machen, die den jeweiligen Artikel zugrundeliegen auf den beiden Sites.
Denn meine Hauptaussage ist: Filterblasen sind nicht etwas, das die anderen da draußen haben, die Kaputten auf Twitter. Filterblasen haben wir inzwischen alle. Unser gesamtes System besteht nur noch aus Feedbackschleifen. Der Onlinehandel, die sozialen Medien, die Nachrichten, alle zeigen uns nur noch, was wir sehen wollen. Mehr oder weniger erfolgreich, klar. Die Twitteria sitzt in einer Filterblase. Ich sitze in einer Filterblase. DU SITZT IN EINER FILTERBLASE. Schritt 1 ist, das anzuerkennen. Schritt 2 ist, gezielt durchzupieksen.
Bei der Gelegenheit lasst mich kurz betonen, dass der Grund für das Verkacken der aktuellen Iteration ja keine handwerklichen Mängel sind, die versehentlich durchgerutscht sind, sondern dass die Verräterpartei mal wieder uns alle verraten hat und in Richtung Lobbyisten umgekippt ist. Die hätten schon die letzten Versionen gut machen können. Wollten sie aber nicht, weil sie nicht auf unserer Seite kämpfen.
Was für eine Frechheit, jetzt so zu tun, als seien sie doch auf unserer Seite und wollten etwas "nachbessern".
Nein, SPD. Euch glaubt niemand mehr. Das könnt ihr euch auch sparen. Ich bitte sogar darum, dass ihr euch das spart. Denn wie ich den Laden kenne, wird die "nachgebesserte" Version sogar noch übler als was wir jetzt haben.
Was für Menschen entwickeln denn solche Geschäftsmodelle? Das empfinde ich nur noch als Terror, wenn Firmen mich auf irgendwelche E-Mail-Verteiler setzen.
Gut, dass ich jedem potentiellen Spammer einen eigenen Account gebe, so kann ich die dann auch wieder chirurgisch abklemmen.
Wie können solche Leute nachts ruhig schlafen?
Nach einer anderen Lesart könnten Ermittlungen auf den Bahamas dazu geführt haben, dass Assanges Internet-Kommunikation gekappt oder gar seine Rechner einkassiert wurden. Über eine Dating-Plattform für Frauen soll Assange eine Frau kennengelernt und ermutigt haben, ihre acht Jahre alte Schwester an einem Sex-Chat zu beteiligen.WTF, Julian! Genauere Details gibt es hier:
On September 28 this year a Canadian family holidaying in the Bahamas reported to the police that their 8-year-old daughter was “sexually molested online” by Assange on Toddandclare.com, including propositioning her “to perform oral and anal sex acts.” She was presumably accessing the site through her 22-year-old sister’s account. Whether these chats were recorded or not isn’t clear but the family claims they identified Assange.
Nun, wie üblich bei solchen Anschuldigungen: Es gilt die Unschuldsvermutung. Wer den Amerikanern im Weg steht, gegen den gibt es eben sexuelle Vorwürfe, das benutzen die ja auch gegeneinander im Wahlkampf.Ich für meinen Teil finde ja ausgesprochen unterhaltsam, wie sich die Allianzen ändern mit der Zeit. Die Republikaner fanden Wikileaks anfangs toll, als es gegen andere korrupte Regimes ging, dann war Wikileaks der Antichrist, als sie US-Geheimnisse aufdeckten, und jetzt ist Wikileaks wieder der beste Freund, weil es gegen Hillary geht. Trump hat sich ja im Wahlkampf sogar zu einem "I love Wikileaks" hinreißen lassen. Mal sehen, wie lange das hält. Ich tippe: Bis Wikileaks ein paar E-Mails aus dem Trump-Camp leakt. :-)
Update: Wikileaks hat eine Timeline veröffentlicht.
Ich kann das jetzt nicht beurteilen, aber dass das aus Wikileaks' Timeline-Perspektive wie eine lupenreine Geheimdienstaktion aussehen würde, war irgendwie klar. Auf der anderen Seite kann ich mir nicht vorstellen, dass Julian auf seiner letzten Lebenslinie irgendwas machen würde, was seinen Internetzugang gefährden würde. Und wenn es im Internet an irgendwas keine Knappheit gibt, dann an Pornographie. Wenn es also ein Bedürfnis gibt, für das Julian im Internet kein Risiko (außer Malware-Einfangen) eingehen muss, dann wäre es das. Das passt alles nicht.
Update: Ein Hinweis noch. Wenn jemand behauptet, die Gegenseite in einem Video wiedererkannt zu haben, solltet ihr immer diese Forschungsergebnisse denken. Oh und wenn es jemanden gibt, der den Wert von Privatsphäre verstanden hat, und von dem ich nicht glauben würde, dass er mit irgendwelchen Leuten im Internet Videochats macht, und dabei kompromittierende Beweismittel hinterlassen würde, dann ist das Julian Assange. Besonders wenn es um Sexvorwürfe geht. Solche haben ihn ja in seine aktuelle Situation mit der Botschaft gebracht.
Währenddessen ist Ohio jetzt plötzlich wieder umkämpft (sah bisher wie ein klarer Trump-Sieg aus) und Hillary macht jetzt sogar Wahlkampf in Arizona und Texas. Die beiden Bundesländer sind normalerweise so klar republikanisch, dass die Democrats da nicht groß Geld für sinnlosen Wahlkampf ausgeben.
Die schlechte Nachricht: Nur in UK, nur mit BBC Iplayer. Wer ein VPN hat, kann das mal probieren. Ansonsten gibt es im Internet auch schon die ersten Mirrors. Die verlinke ich hier aber nicht, weil die sonst erfahrungsgemäß sofort weg sind. Vielen Dank an René für den Tipp!
Der Guardian ist schonmal ganz angetan. Ich habe noch keine Minute davon gesehen, nicht mal den Trailer geguckt, aber Adam Curtis hat sich bei mir eine Stellung erarbeitet, dass ich das ungesehen sofort allen dringend empfehle.
Der Sohn von dem Betreiber dieser Webseite ist schon in frühester Kindheit in den Sog dieser White Nationalists und KKK-Leute geraten und hat sogar eine "Stormfront für Kids"-Webseite gemacht und war bei Nickelodeon zu Gast und so. Eine Ikone der Bewegung, und ihre Hoffnung als nächster Führer, denn er hatte neue Ideen wie die des "White Genocide", dass die Zuwanderung die Weißen so ausdünnen würde, dass man das als Völkermord bezeichnen könne. Dieses Mem ist seit er es erfunden hat relativ stark geworden und ist heute sozusamen Mainstream unter den Rechtsaußen-White-Power-Spinnern.
In dem Artikel geht es jetzt darum, dass er nicht aus Angst zu der Ideologie kam, sondern in ihr aufwuchs, und dadurch auf der einen Seite weniger hinterfragte, aber auch mehr hinterfragen konnte. Als er älter wurde, ging er an ein "liberal arts college", eine geisteswissenschaftliche Uni, um dort Mittelalter-Geschichte zu lernen. Das Ziel war, seine rassistischen Prinzipien durch Faktenwissen zu untermauern. Doch dann kam es alles ein bischen anders.
Ich empfehle diese Geschichte deswegen, weil ich hier schon mehrfach meine Hoffnung geäußert habe, dass man auch stramme Ideologen nicht ausgrenzen sollte, sondern mit ihnen reden sollte, weil man sie möglicherweise umstimmen kann. Wie hoch die Wahrscheinlichkeit dafür ist, darüber kann man streiten. Aber wenn man sie ausgrenzt, ist die Wahrscheinlichkeit Null.
In dieser Geschichte geht es dann so weiter, dass die an dem College herausfinden, wer er ist, und dann gibt es natürlich eine Hassmob-Debatte, wie man mit so jemandem umgehen soll. Seine Freunde an dem College, denen er nie etwas gesagt hat von seinen Ansichten, fühlen sich verraten, unter ihnen ein Einwanderer aus Peru und ein orthodoxer Jude. Aber die springen über ihren Schatten und der Jude lädt ihn zu einem Schabbat-Kreis ein. Erst bleiben die meisten anderen Gäste fern, aber das legt sich wieder, und so wird dieser Mann der Reihe nach mit Gegenargumenten gefüttert, die seine radikalen Positionen widerlegen und unterminieren.
Oh, der höhere IQ ist gar nicht auf die weiße Hautfarbe zurückzuführen? Na sowas! Ganz primitives Zeug, aber hey, man muss halt irgendwo anfangen.
Diese Geschichte ist auf eine Art ein modernes Märchen zu meiner These, dass man Menschen umstimmen kann, wenn man mit ihnen redet. Money Quote:
Matthew decided his best chance to affect Derek’s thinking was not to ignore him or confront him, but simply to include him. “Maybe he’d never spent time with a Jewish person before,” Matthew remembered thinking.
Und was soll ich euch sagen, genau das war der Fall.He was taking classes in Jewish scripture and German multiculturalism during his last year at New College, but most of his research was focused on medieval Europe. He learned that Western Europe had begun not as a great society of genetically superior people but as a technologically backward place that lagged behind Islamic culture. He studied the 8th century to the 12th century, trying to trace back the modern concepts of race and whiteness, but he couldn’t find them anywhere. “We basically just invented it,” he concluded.
A swastika and “Nazi Republicans get out of town or else” were spray painted on the side of an adjacent building.
Nur falls jemand sich Illusionen gemacht hat, dass nur die Rechten einen heiligen Krieg gegen Demokratie und Menschenrechte führen.
Die Frage stellen sich viele Menschen seit einer Weile.
Aber gestern ist mir aufgefallen, dass wir das jetzt beantworten können.
Hillary wurde Kandidatin, weil die Democrats in ihren Primaries Wahlbetrug durchgeführt haben, um Bernie Sanders als Kandidaten zu verhindern. Zur Erinnerung: Die Vorsitzende des Democratic National Congress, der Parteiorganisation der Democrats, hat nach außen simulieren lassen, dass die Organisation eine neutrale Position bekleidet, aber tatsächlich haben sie sich intern auf Hillary Clinton festgelegt und Bernie nach Kräften sabotiert und verhindert. Das haben sie so schamlos betrieben, dass das die ganze Zeit schon klar war, aber der Beweis kam schließlich im Juli mit den gehackten DNC-E-Mails. Die, über die jetzt keiner mehr redet, weil Hillary und Obama es geschafft haben, den Fokus von deren Inhalt auf die angeblichen Täter, die fiesen Russen, umzulenken. Ohne dass es irgendwelche Beweise dafür gäbe, dass das die Russen waren, versteht sich.
Oh und als das alles nachgewiesen wurde? Da hat Hillary Clinton die Wahlbetrügerin direkt eingestellt.
Dass da jetzt Hillary steht, ist also auf gezielte Demokratie-Sabotage der Democrats zurückzuführen.
Das ist die eine Seite. Was ist mit der anderen Seite? Wieso ist da dieser Trump-Vollidiot? Darauf haben wir die Antwort seit Anfang der Woche, als die Wahlkampfstrategie der Democrats über einen anderen E-Mail-Leak herauskam. Und diese Strategie war, gezielt die verrückten Außenseiter zu befördern, damit so jemand wie Donald Trump oder Ben Carson oder Ted Cruz am Ende der Kandidat der Republikaner wird. Denn mit dem haben wir dann leichtes Spiel. Und das brauchen wir auch, denn Hillary ist eine ausgesprochen unbeliebte Kandidatin.
Zusammenfassend können wir also sagen: Die US-Präsidentschaftswahl ist eine komplett abgekartete Wahlmanipulation und Demokratiesimulation der Democrats. Der Grund, wieso der Wähler am Ende die Wahl zwischen der furchtbaren Hillary und dem entsetzlichen Trump hat, ist fiese Demokratie-Unterwanderung und Wahlmanipulation.
Die beste Demokratie, die man für Geld kaufen kann!
Ich blogge das hier nochmal ausführlich, weil schon jetzt die deutschen Parteien sich die Wahlkampf-Strategen aus den USA einfliegen lassen, um ihre Tricks zu lernen. Ich gehe davon aus, dass bei der nächsten Wahl ähnliches hier passieren wird.
The decision is the result of a fundamental impasse in modern healthcare. The heart of the refusal—which could well imperil children who would have received those vaccines—is a principled stand against the extremely high cost of many vaccines.
So und jetzt alle mal kurz stabil hinsetzen:Pfizer tells me that their revenue from the vaccine in question last year was $6.245 billion. (That’s the same as the revenue of United Airlines.)
Neulich erst nahm Ärzte ohne Grenzen kein Geld von der EU mehr an. Haben die da eine Gelddruckmaschine gefunden oder wie finanzieren die sich jetzt? Man darf ja nicht vergessen, dass die Amis denen jetzt schon mehrfach ihre Krankenhäuser bombardiert haben. Das ist ja mit Ausgaben verbunden. Ich finde ja, für die beiden Aktion haben sie sich eine Spende verdient.
Nun, wenn man gerade britische Boulevardpresse liest, dann stellt sich eine gewisse Panik ein (achtet vor allem auf die tolle Arbeit der Bildabteilungen). Aber nicht nur die Briten sind in Panik, auch Fox News springt auf (allerdings als Reprint von der Sun).
Wenn jemand soviel Wind macht, dann sieht sich sogar RT zu einem Dementi gezwungen. Aber RT glaubt ja der aufgeklärte Nato-Kämpfer nicht, daher linke ich vorsichtshalber auch auf Snopes.
Gerade liest man überall vom Länderfinanzausgleich, und dass sich Bund und Länder ganz dringend einigen müssen.Ich hatte den Themenkomplex vor einem Jahr im Blog.Was man kaum liest: der Bund schlägt in den Verhandlungen als Gegengeschäft die alleinige Verantwortung für die Bundesautobahnen und Gründung einer Bundesautobahngesellschaft vor, wofür er das GG ändern müsste. Das steht, wenn überhaupt, nur klein dabei, und geht ohnehin in den Al-Bakr News unter.
Danach kann der Bund problemlos die Autobahnen privatisieren, wie Gabriel es der Versicherungswirtschaft als Renditegarantie versprochen hat, natürlich Rendite auf Kosten der Bürger.
Das muss schnell passieren, bevor man die Mehrheiten nicht mehr hat und irgendwer sich im Wahlkampf darauf einschiesst.
Update: Der weiß schon, wieso er sich nicht äußern will
Die Wahl ist am 8. November. (Danke, Julius)
Nun, das ist ja eine Sache, wenn der Wähler so denkt. Es ist eine andere, wenn der CEO des Trump-Wahlkampfbüros die maximale Zerstörung des Establishments als sein Ziel zu Protokoll gibt.
Nun ist ein bisschen Vorsicht geboten hier. Erstens soll er das auf einer Party als Teil des Herumprotzens gesagt haben. Auf Parties ist man nicht unbedingt nüchtern, und das gilt nicht nur für ihn, sondern auch für den, der das gehört und notiert hat.
Zweitens meint er mit Establishment nicht das Polit-Establishment an sich, sondern das konservative Establishment. Aber in zweiter Linie dann schon auch den Rest des Establishments.
Drittens bezeichnet er sich als Leninisten.
Viertens, und das ist der wichtige Kontext hierzu, ist der Typ ansonsten Executive Director von breitbart.com, einer der übelsten nationalkonservativen Hetz-"Nachrichten"-Seiten in den USA. DER soll jetzt plötzlich Leninist sein?! Sorry, Bullshit. Da glaube ich eher an eine Verwechselung, so wie bei uns viele Rechte glauben, die NSDAP sei eigentlich eine linke Partei gewesen, weil da "sozialistisch" in "nationalsozialistisch" war. Vielleicht ist das hier auch sowas.
Abgesehen davon war diese Party in 2014 und Bannon selbst erinnert sich weder daran, das so gesagt zu haben, noch überhaupt mit diesem Journalisten geredet zu haben. Obwohl das natürlich auch eine Schutzbehauptung sein kann.
Aber hey, wer weiß. So viel Verrücktes, wie es in diesem Wahlkampf gab, … vielleicht stimmt es ja.
Der mutmaßliche IS-Terrorist aus Chemnitz wurde auch von Syrern in Deutschland gesucht. In ihren Netzwerken kursierten Fahndungsaufrufe auf Arabisch – die Hunderttausende erreichten. […]
"99 Prozent der Syrer in Deutschland sind gut und würden jederzeit für Deutschland gegen Terroristen kämpfen. Es gibt ein arabisches Sprichwort: Wenn Du mir dein Haus gibst, geb ich Dir mein Blut. Die Deutschen haben uns geholfen - das werden wir in hundert Jahren nicht vergessen."Gute Taten und Menschlichkeit zahlen sich eben aus.
Da muss man schon zu irgendwelchen Imgur-Posts oder Verschwörungssites gehen.
Der bisher wichtigste Aspekt war der Verkauf einer Firma an die Russen, die für 20% der Uranförderung in den USA verantwortlich ist. Da standen natürlich National Security-Bedenken im Weg, aber die hat Hillary weggeräumt. Danach gingen ein paar Millionen mildtätige Spenden von russischen Firmen bei der Clinton-Foundation ein.
Man stelle sich mal vor, was die erst für eine kognitive Dissonanz gerade haben müssen. Die "echten" Konservativen in den USA. Die drei-vier, die gerne konservative Politik haben wollten, und nicht "wir zünden jetzt das Haus an". Besonders schlimm hat es den Bush-Clan getroffen, der jetzt schon vereinzelt Hillary wählen will, weil sie gegenüber dem Donald das kleinere Übel ist.
Angeblich hatte Epstein in seinem Kindesmissbrauchskeller versteckte Kameras installiert, und Bill Clinton soll da "zu Gast" gewesen sein.
Although there is no record of him visiting the Palm Beach home, Bill and Epstein were fast friends. As Radar reported, Hillary’s husband flew on Epstein’s so-called “Lolita Express” more than ten times in the early 2000s, according to flight logs. And Epstein bragged he was one of the founders of the infamous Clinton Foundation.
Und gegen Donald Trump liegt sogar eine entsprechende Anzeige vor, und man vermutet, dass sein eigenes Involvement mit Epstein der Grund ist, wieso Trump diese Kanone noch nicht auf Bill Clinton gerichtet hat.Kindesmissbrauch kennt man sonst im politischen Geschäft nur posthum oder gegen seit vielen Jahren pensionierte alte Säcke mit Alzheimer. Das ist schon eine neue Qualität.
Ich glaube, dass die Politik-Beobachter zu sehr in ihrer Welt gefangen sind, um zu sehen, wie sehr die Bevölkerung in den USA das ganze politische System verachtet und hasst.
Trump ist nicht der Kandidat, der es besser machen wird, oder der wegen seiner politischen Ideen oder Vorschläge gewählt wird. Trump ist der Kandidat, der gewählt wird, weil man … in den USA gibt es dazu ein schönes Idiom. Throw a wrench into the works. Einen Schraubenschlüssel ins Getriebe werfen. Ich glaube, dass das der Grund ist, wieso die Leute Trump bisher unterstützen und ihn auch zum Präsidenten wählen werden. Die wollen das ganze System brennen sehen. Die wollen soviel Schaden wie möglich machen. Auf politischem Weg geht das nicht mehr, dafür hat das Gerrymandering gesorgt.
Das Gerrymandering wird in den Vereinigten Staaten inzwischen systematisch per Computer und Data-Mining durchgeführt, sodass im Repräsentantenhaus nur noch ca. 1/15 der Sitze wirklich regelmäßig umkämpft sind.Stellt euch das mal vor, was das bei den Wählern anrichtet, wenn für 14 von 15 ihre Stimme keine Rolle spielt, und sie das schon vorher wissen. In den meisten Bundesstaaten steht schon vor der Wahl das Ergebnis fest, die Nachrichten berichten schon gar nicht mehr. Die Wahlkampf-Trosse der Politiker gehen da gar nicht erst hin. Was würdet ihr denn machen, wenn ihr in so einer Gegend wohnen würdet? Würdet ihr da nicht auch irgendwann sagen: Fuck this shit, ich mach den Laden jetzt kaputt?
Congress hat ein Approval Rating von 7% oder so. 7% der Bürger sind mit der Arbeit ihrer Abgeordneten zufrieden. Aber sie können nichts ändern. Sie können aber einen Präsidenten da hinsetzen, der den ganzen Laden vor die Wand fährt. Der Versuch, da einen schlauen Taktierer hinzusetzen, ist ja gerade spektakulär gescheitert. Obama wurde seine ganze Amtszeit über nach Strich und Faden ausgebremst.
Und wenn ihr diese Prämisse mal für eine Minute akzeptiert, dann ergibt sich plötzlich ein stimmiges Bild. Dann ist plötzlich klar, wieso Trump unter seinen Skandalen nicht leidet. Wieso es ihm nicht schadet, dass keine einzige Zeitung ihn endorsed. Im Gegenteil! Das signalisiert seinen Anhängern, dass sie den richtigen Schraubenschlüssel gefunden haben. Man kann für Trump gar nichts besseres tun, als ihn abzukanzeln und auszuschließen.
Wenn man Trump hätte loswerden sollen, hätte man ihn von Anfang an als Teil des korrupten Systems umarmen und zeigen müssen.
Update: Trump-Anhänger sind unbeeindruckt von dem Video. Na SO eine Überraschung!
Ja?
So geht das gerade der Berliner Polizei.
Und so eine Statistik ist ja nicht schön. Da sind innovative Lösungsansätze gefragt.
Wie zum Beispiel der hier: Die Berliner Polizei ermittelt jetzt nur noch bei Aussicht auf Erfolg bei Taschendiebstahlsdelikten. Ich bin mir sicher, dass das Balsam für die Aufklärungsquote werden wird!
Wer sich jetzt denkt: Wie jetzt, können die das einfach machen? Nicht ermitteln, weil sie sich für überarbeitet halten?
Ja, können sie! Machen sie sogar schon an anderer Stelle:
Dieses Vorgehen gibt es bereits bei Massendelikten wie Betrug (105.835 Fälle im Jahr 2015), Sachbeschädigung (41.954 Fälle) und Fahrraddiebstahl (32.244 Fälle). Ermittelt wird, wenn das Opfer den Tatverdächtigen mitliefert.Da versteht man plötzlich, wieso diese "maskierter Verbrechensbekämpfer"-Comicverfilmungs-Bullshit gerade so erfolgreich ist!
So und dieser Kerl hält jetzt einen Vortrag namens "Ich war ein Hochstapler unter Hochstaplern" — und zwar vor Heilkundlern! Da schreiben sich die Witze förmlich von selbst (er zeigt sich von der Gesamtsituation anfangs auch sehr beeindruckt) :-) (Danke, Christopher)
So Firmen wie Yahoo, ja?
"Kooperationsvereinbarung Cyberwehr" heißt das Papier. Es ist eine Art Vertrag, den interessierte Firmen mit dem Innenministerium und dem BSI schließen sollen. Darin erklären sie sich bereit, Mitarbeiter für diese Cyberfeuerwehr abzustellen.Cyberwehr! Kannste dir gar nicht ausdenken, sowas!
Ich meine, mal unter uns, ich warte doch seit Jahren auf eine Gelegenheit, mal endlich meine Lebenszeit und Arbeitskraft an den Staat verschenken zu dürfen, damit der weiterhin seine Kohle in Offensiv-Cyberscheiß investieren kann und nichts für Verteidigung und "die Lage besser machen" ausgeben muss!1!!
Und wenn Syrien mit dem Ding tatsächlich ein paar teure Flieger der Amis runterholt, dann müssen sie damit rechnen, dass die Amis richtig ungehalten werden. Und jetzt ist auch noch Wahlkampf, wo sich alle Seiten in den USA als starker Mann darstellen wollen. Ich denke also nicht, dass das jetzt praktische Auswirkungen auf das Kriegsgeschehen haben wird.
Update: Ah, das S-300 geht nicht an Syrien sondern an die russische Basis in Syrien. Da sitzt also nicht Assad am Abzug.
Der Tropfen, der das Fass zum überlaufen brachte, war dass er auf Twitter nach Beispielen dafür fragte, dass Clinton-Anhänger körperliche Gewalt gegen Trump-Anhänger ausübten. Und er bekam darauf teilweise schockierende Einsendungen. Das ist eine Sache, die mich an der Linken in Deutschland übrigens auch sehr stört. Dieses Scheuklappenverhalten gegenüber Gewalt und Kriminalität aus den eigenen Reihen. Wenn sich was nicht wegignorieren lässt, dann wird es mit der angeblich guten Sachen wegrationalisiert, für die wir hier ja alle kämpfen. Wo liegt da eigentlich noch der Unterschied zu den verstrahlten Rechten, die auch glauben, für die gute Sache zu kämpfen?!
Ich habe kürzlich einen experimentellen Patch eingepflegt, der Syscalls im heißen Pfad sparen soll. Bei gatling funktionieren virtuelle Hosts über Verzeichnisse, d.h. für blog.fefe.de geht gatling zuerst in "blog.fefe.de:80" oder "blog.fefe.de:443" und öffnet dann "favicon.ico" oder was man halt angefragt hat. Das chdir wollte ich da weg haben, also habe ich statt open() openat() benutzt, da gibt man als zusätzliches Argument einen Deskriptor zu dem Verzeichnis an, zu dem das relativ sein soll. Und es gibt einen kleinen Cache für Verzeichnisse zu Deskriptoren.
Das funktionierte in der Testsuite und Benchmarks auch ganz prima. Aber auf dem Live-Server unter Last nicht so sehr. Leider muss ich das irgendwie nachstellen können, um es debuggen zu können, und wenn sich das nur auf dem Livesystem nachstellen lässt, dann müssen wir da jetzt halt alle durch. Sorry.
Frank empfiehlt als Ausrede, dass die Chinesen / Russen mich gehackt haben. :-)
Die Demonstranten, vor allem Anhänger des fremdenfeindlichen Pegida-Bündnisses, riefen "Volksverräter", "Haut ab" und "Merkel muss weg". Auch Trillerpfeifen ertönten. [...]Augenzeugen sprachen von einem Spießrutenlauf für die Gäste und Politiker, die auf dem Weg zu den Feierlichkeiten waren.
Deutsche Bank then had to acknowledge the size of this government stick-up as its stock price proceeded to drop more than 20% in a fortnight. The lack of exuberance among investors was entirely rational. Washington’s proposed withdrawal represented most of the bank’s market capitalization.
Falls jemandem die Vokabel nicht geläufig ist: Ein stick-up ist ein Raubüberfall. Und woher wissen wir, dass das ein Wahlkampfmanöver ist?Well, on Friday morning the Financial Times quoted two anonymous sources as saying Justice is seeking an “omnibus settlement” from Deutsche Bank, Barclays and Credit Suisse “to achieve maximum public impact by collecting an eye-catching sum in penalties” merely “weeks before the U.S. presidential election.”
Nun ja, anonymous sources, *hust* … dennoch traut man es der Junta in den USA unbesehen zu, dass sie so einen Stunt durchzieht, um die Bernie-Anhänger auf Hillarys Seite zu ziehen. Scheiß auf den Rest der Welt, hier geht es um die Präsidentschaft der großartigsten Nation der Welt!1!!
Ich wollte dazu nichts schreiben, weil ich das gut und wichtig finde, dass jemand an den Stellen eine Sexismusdebatte führt, wo Sexismus wirklich ein Problem ist, nicht wie sonst bei irgendwelchen eigentlich Alliierten, die aber den Feministen nicht feministisch genug sind und daher mal kopfüber in den Dreck gestoßen gehören, damit sie mal wissen, was hier Sache ist. Da denke ich mir dann immer (und sage das auch manchmal): Wieso kämpfen die eigentlich nicht in der katholischen Kirche oder der CDU gegen Sexismus?
Insofern fand ich das gut, dass jemand diese Debatte losgetreten hat.
Allerdings sieht das gerade alles andere als gut aus für die Vorwürfe. Zwei andere CDU-Frauen haben ausgesagt, dass die Frau Behrends ihnen gegenüber damit förmlich geprahlt habe, eine Affäre mit dem CDU-Generalsekretär gehabt zu haben. Eine bietet an, das eidesstaatlich zu versichern, die andere hat ein Chatlog davon.
Ich muss sagen, dass ich an der Stelle von der CDU beeindruckt bin. Das ist ja wohl die schnellste Erdung eines solchen Vorwurfes, die ich je gesehen habe. Da kann die FDP sich mal eine Scheibe von abschneiden! Wow.
Da sieht man mal, wie wichtig das ist, für den Gruppenzusammenhalt gegenseitig Kompromat zu bunkern :-)
Putin hatte diese Methode der strategischen Gastauswahl bei diplomatischen Treffen erfunden.
Nur damit hier keine Missverständnisse aufkommen: um Fakten geht es bei der Debatte erklärtermaßen nicht.
Update: Doch nicht?
Die Dienste glauben aber offenbar selber nicht, dass sie mit dieser offensichtlichen Schutzbehauptungslüge durchkommen, dann werden wir nie wieder jemand anderen als Ostasien Eurasien die Russen als Schuldigen bei irgendwas haben.
Teilweise sind wir ja schon da. Flugzeugabsturz über der Ukraine? DIE RUSSEN! Syrienkrieg? DIE RUSSEN! Der nächste Schritt ist nicht mehr groß, und dann sind die Russen an Global Warming Schuld, und an dem schlechten Abschneiden der CDU. Am Verfall des westlichen Wertesystems. Am Pressesterben. Und so weiter.
‘Just as it was Britain that took an historic stand to ban slavery two centuries ago, I am determined that the United Kingdom will once again lead the way in defeating modern slavery and preserving the freedoms and values that have defined our country for generations.’
Und wenn man nicht selbst betroffen ist, denke ich mir mal, empfindet man das nervige Nachgefrage von Herrn Jung ganz anders.
Tilo eröffnete mit der Frage, wieviele Antisemiten denn so unter den geplanten Abgeordneten sind. Fand Frau Petry wohl eher nicht so unterhaltsam.
Hessens AfD-Chef Peter Münch fordert nach Informationen des SPIEGEL den Bundesvorstand auf, "professionelle Plakate/Banner" zu beschaffen, die nach Attentaten "an stark frequentierten Orten aufgehängt" werden können. Darauf solle "in großen Lettern stehen (z. B.): ,DANKE, FRAU MERKEL!'"
Er hat Vertreter begleitet und beobachtet. Auf einem Verkaufs-Fortbildungs-Seminar hat er sich die erfolgreichsten rausgesucht und ist mitgelaufen.
Die Vertreter hatten so eine Liste abzuarbeiten, u.a. sollten sie dem Kunden eine Broschüre in die Hand drücken. Dieser erfolgreichste Vertreter hat jetzt immer die Broschüre "im Auto vergessen", und hat sich dann vor dem Kunden dramatisch vor die Stirn geklatscht und gemeint, ob es OK sei, wenn er mal kurz zum Auto rennt und die Broschüre holt. Das funktioniert, weil der Hausbesitzer dann zustimmen, dass dieser Typ sein Haus selbständig verlassen und betreten darf, und das ist ein Vertrauensvorschuss, der seine Entscheidungen danach beeinflusst.
Wer sich für diese Art von Tricks interessiert, für den ist das vermutlich das richtige Buch.
Einen anderen Artikel finde ich gerade nicht wieder, den ich neulich gesehen habe. Da ging es darum, wenn man von jemandem etwas haben will, dass man die Frage nicht "can you please …" formulieren soll, sondern (war leider auf Englisch) "would you be willing to …", weil man damit in das Framing der Frage einbaut, dass es keine Sachzwänge sind, die ein Verneinen begründen würden, sondern der fehlende Wille des Gegenübers. Man nimmt dem damit also Ausreden aus der Hand.
Nun ist "ich will Team-Player sein" in Deutschland nicht unbedingt so hoch bewertet wie in den USA, da her frage ich mich gerade, wie man diese Idee bei uns umsetzen würde. Vielleicht mit sowas wie "Kennst du dich hiermit gut genug aus, um kurz … zu machen?" Andere Vorschläge?
New hotness: Finnische Polizei empfiehlt, den Autoschlüssel in den Kühlschrank zu tun.
Die schlechte Nachricht: Aber er darf zum Zumachen des Netzes verdonnert werden, und von Privatleuten mit offenen WLANs steht da gar nicht erst.
Um diesen Abschreckungseffekt zu gewährleisten, ist es allerdings erforderlich, dass die Nutzer, um nicht anonym handeln zu können, ihre Identität offenbaren müssen, bevor sie das erforderliche Passwort erhalten.Ja super!1!!
Update: Netzpolitik.org weist darauf hin, dass der Anordnungs-Empfänger wohl die Kosten tragen müsste.
Volkswagen hat sich mit einem ehemaligen israelischen Ex-Geheimdienstchef zusammengetan, um vernetzte Autos sicherer zu machen.Mir hat ja noch niemand erklären können, wieso Autos überhaupt vernetzt sein müssen.
Wo ich jetzt das Portrait von dem Mann sehe, möchte ich nochmal Töte zuerst empfehlen, ein israelischer Dokumentarfilm, in dem u.a. der zu Wort kommt. Lief vor einer Weile auf arte, gibt es auch auf DVD.
A close examination by Newsweek of the Trump Organization, including confidential interviews with business executives and some of its international partners, reveals an enterprise with deep ties to global financiers, foreign politicians and even criminals, although there is no evidence the Trump Organization has engaged in any illegal activities. It also reveals a web of contractual entanglements that could not be just canceled. If Trump moves into the White House and his family continues to receive any benefit from the company, during or even after his presidency, almost every foreign policy decision he makes will raise serious conflicts of interest and ethical quagmires.
Das spielt den Republikanern voll in die Arme, die seit Wochen zu verbreiten versuchen, dass Hillary Gesundheitsprobleme hat. Und die Kandidaten sind ja beide um die 70, da ist ja mit gesundheitlichen Problemen zu rechnen, gerade bei einem so stressigen Job oder dem Wahlkampf jetzt.
Ich als Konspirologe mache mir ja eher Sorgen, weil die Kandidatin beim Wanken Metallteile verliert. Toller Werbegag für das neue Deus Ex-Game aber :-)
Update: Wobei, wenn man mal den Trump beobachtet … der friert auch gelegentlich kurz ein beim reden. Da könnte man entweder einen schönen Garbage-Collector-Joke draus machen oder ein "Sekunde, muss kurz rebooten" oder so. Meint ihr, wir sollten da mal eine Nerd-Geschichte draus machen? Cyborg-Hillary gegen Fernbedienungs-Trump, bei dem die lenkende Hardware im Truck nicht weit entfernt mitfährt, und die muss halt gelegentlich resettet werden oder die Funkverbindung wird gestört oder so? Ich finde, dass das ein lustiges Narrativ wäre. "Für wen bist du, den Cyborg oder die wandelnde Markovkette?"
Update: Frank (mein Alternativlos-Partner) empfiehlt übrigens zur aktuellen US-Präsidentschaftswahl The Interface (habe ich auch noch nicht gelesen, tu ich mal auf meine Liste)
Allerdings bezieht sich diese Entscheidung auf einen Fall mit Gewinnerzielungsabsicht. Private Blogs ohne Werbeeinblendung könnten also nicht betroffen sein. (Danke, Vincent)
Du schreibst in einem der letzten Posts, "dass die Leute arm sind und keine Perspektive haben", und dass das mehr oder weniger (jetzt mal vereinfacht) die AfD-Wahlergebnisse erklärt.In der Politikwissenschaft wird seit einiger Zeit immer mehr darüber geforscht, ob sowas denn überhaupt noch mit der Empirie auf die man bei Nachwahlbefragungen und anderen Umfragen so stößt, vereinbar ist. Der Tenor ist: eher nicht.
Und das kommt jetzt immer mehr auch bei der Presse an. Bevor ich dazu unten zwei Links poste vorher aber noch kurz ein Beispiel einer wahlsoziologischen Analyse zum Brexit (inkl. reichlich interessanten Statistiken)
Zitat: "Britain’s choice to vote Leave, we are told, is a protest by those left behind by modernisation and globalisation. London versus the regions, poor versus rich. Nothing could be further from the truth. Brexit voters, like Trump supporters, are motivated by identity, not economics. Age, education, national identity and ethnicity are more important than income or occupation. But to get to the nub of the Leave-Remain divide, we need to go even deeper, to the level of attitudes and personality."
Die verschiedenen Daten im Blogpost des Forschers sind relativ detailliert aufgeschlüsselt. Der persönliche Standpunkt zur Todesstrafe war der beste predictor für den Brexit vote. Wenn man was über Einkommen und sozialen Status des Wählers wusste, lag man nur 54% der Zeit richtig: also nur marginal besser als raten! Selbst wenn man dazu noch Alter und Bildungsniveau kannte, lag man nur 60% der Zeit richtig!
Es gibt über Amerika, Frankreich und andere Länder mit Rechtspopulismus noch viel mehr solcher Studien. Die meisten Befunde zeigen in eine Richtung: Kultur/Identität ist die neue Trennlinie, nicht Klasse. Der Economist hat übrigens das vor 2-3 Wochen als Titelgeschichte gehabt, vielleicht ist da jetzt was frei online verfügbar.
In der deutschsprachigen Presse gab es am Montag post-MV zwei interessante Artikel.
"Die AfD führt einen Kulturkampf - keinen Klassenkampf"
Da wird auch darüber gesprochen, dass es vielen MV-AfD-Wählern persönlich sehr gut geht, und viele auch gebildet sind. Zitat: "AfD-Wähler sind Rassisten, keine Abgehängten".
Oder ein Interview mit Paul Nolte, einem Historiker:
"tagesschau.de: Das müssen Sie erklären. Welche Gründe können eine so hohe Unzufriedenheit erklären?
Nolte: Historisch gesehen liegen die Gründe für die zunehmende Unzufriedenheit mit der Demokratie selten in den bestehenden Institutionen. Das war auch in der Weimarer Republik so. Anders als man lange glaubte war die demokratische Reichsverfassung keine Fehlkonstruktion, aber das Land steckte in einer kulturellen Krise. Das sehen wir heute wieder. Es gibt eine tief sitzende Unzufriedenheit mit der Richtung, in die sich die Gesellschaft bewegt: mit der liberalen Öffnung, sei es für Flüchtlinge oder für die Homo-Ehe, auch mit der Globalisierung. Und diese Unzufriedenheit wird auf das politische System projiziert."
Das deckt sich alles mit meiner Einschätzung. Nicht die Gesellschaft hat sich verändert und dadurch entstand die AfD. Sondern die AfD-Wähler waren schon immer da, und auch schon immer latent so eingestellt. Meistens gingen sie nicht zur Wahl (kein passendes Angebot), manchmal wählten sie aber auch CDU und im Osten "Die Linke" oder NPD. Jetzt gibt es eine Partei die perfekt zu ihnen passt, ohne Kompromisse.
Und dass es Wählerwanderungen von "Die Linke" zur AfD gibt, ist auch nur augenscheinlich ein Paradox. Man weiß schon seit geraumer Zeit wie viele der ostdeutschen "Die Linke"-Wähler gepolt sind. Das sind Menschen mittleren bis höheren Alters, komplett in der DDR aufgewachsen und sozialisiert. Man kann sich doch denken, dass in Dörfern in Sachsen-Anhalt wo 40% "Die Linke" wählen aber die Menschen alle weiß sind, in einer Diktatur aufgewachsen, und noch nie mit Ausländern zusammen gelebt haben, die meisten Leute nicht links im Sinne von "internationalistisch/pro-Minderheiten/pro-Asyl links" sind, sondern im Sinne von "wir wollen nicht diese Veränderungen die mit der Globalisierung einhergehen, ich bin dem System wirtschafts- und außenpolitisch gegenüber kritisch eingestellt, wir wollen Umverteilung zu uns". Wenn ihnen jetzt jemand erzählt, sie können Globalisierung stoppen, Umverteilung kriegen (daher ist die Ost-AfD auch deutlich weniger wirtschaftsliberal als die West-AfD) und gleichzeitig müssen sie nicht mehr diese Kröte einer eigentlich ausländerfreundlichen Partei schlucken da denken die sich natürlich "na super!".
Die eigentlich faszinierende Frage ist doch, wieso die Leute in Mecklenburg-Vorpommern nach wie vor die selben Gesichter wählen.
Wenn die schon die geistige Transferleistung erbringen, dass die CDU sie seit Jahren verkauft hat, ihnen an keiner Stelle geholfen hat, nichts tut, was die Wähler wollen, und jede Stimme für die CDU nicht nur eine verlorene Stimme sondern aktiv schädlich ist — wie können sie dann die selben Gestalten wieder wählen?!
Oder haben die Leute das vielleicht gar nicht verstanden? Und diese Unzufriedenheit mit der Merkel ist bloß von der Presse herbeigeredet? Glauben die Leute wirklich, das irgendwas besser wird, wenn sie die selben Leute wie vorher wählen? Die, die uns das Schlamassel eingebrockt haben?
Das Problem der Leute sind doch nicht die paar Ausländer und Flüchtlinge jetzt, denen begegnet doch kaum jemand gehäuft im täglichen Leben. Das Problem ist, dass die Leute arm sind und keine Perspektive haben, und jetzt befürchten, dass ihnen noch der letzte Euro weggenommen werden soll, um den Flüchtlingen zu helfen. Eine durchaus berechtigte Angst übrigens, wenn man sich aus der Sicht eines typischen Sozialleistungsempfänger anschaut, wie sich die Bezüge und Renten in den letzten Jahren entwickelt haben. Da muss man kein Nostradamus sein, um für die Zukunft weitere Einbußen zu befürchten. Die Ausländer haben damit nichts zu tun, die kommen nur gerade terminlich ungünstig.
Was meint ihr?
Es ist nicht die Entscheidung der Häfen, die Schiffe nicht reinzulassen, sondern die von Hanjin, derzeit keinen Hafen anzulaufen. Die sind halt pleite, aber wenn sie die Schiffe in einen Hafen bringen, können die dort arrestiert werden (i.e. gepfändet). Wenn das in einigem Umfang passiert, womöglich mit Containern an Bord, ist der Laden nicht nur pleite sondern auch noch nicht mehr sanierungsfähig, weil nichts mehr geht. Die Schiffe verursachen ja weiter Kosten in erheblicher Höhe, Ladung verdirbt oder verliert an Wert oder wird irgendwo dringend gebraucht (ein paar Tonnen nagelneue Telefone an Bord?)Stattdessen besorgen die sich jetzt in Korea das dortige Äquivalent einer injunction (Unterlassungsverfügung) und damit darf niemand mehr in deren Eigentum reinpfänden. Wer es doch macht, kann in Korea verklagt und belangt werden. Weil es vielen Leuten egal sein wird, wenn sie sich in Korea was zuschulden kommen lassen würden, geht Hanjin anschliessend mit der Injunction in die USA und meldet dort Insolvenz nach Chapter 15 an. Damit bekommt das koreanische Insolvenzverhalten und das Verbot, Sachen von Hanjin zu pfaenden, weltweite Geltung. Dem US-Rechtssystem sei Dank. Gegen US-Recht zu verstossen überlegen sich eine ganze Menge deutlich besser und länger. Und lassen es am Ende sein.
Das ganze dauert ein paar Tage, insbesondere, weil jetzt Wochenende ist, aber Anfang nächster Woche werden die Schiffe weiterfahren. Niemand ist gestrandet.
Eigentlich im Gegenteil, wenn so ein Dampfer jetzt irgendwo in einem indischen, indonesischen, afrikanischen, … Hafen arrestiert wird, dann sind unter Umständen die Leute wirklich gestrandet. Dann ist erstmal rechtlicher Limbo, Dinge dauern lange, Sprachbarriere mit dem Richter, alle halten die Hand auf … Alptraum.Kurz, bislang sieht es so aus, als wuerde diese Pleite professionell gemanaged.
"Überzogene Forderungen bei gleichzeitigem Abbruch der Verhandlungen über das Freihandelsabkommen TTIP werden die Handelsbeziehungen massiv belasten", sagte Söder der "Süddeutschen Zeitung" (SZ). "Wir brauchen faire Steuerregeln, aber keinen Handelskrieg."Ich zitiere mal Heise dazu:
In den vergangenen Jahren hat Apple immer mehr Vermögen im Ausland angehäuft, um die hohe Abgeltungssteuer bei der Rückführung ausländischer Gewinne in die USA zu vermeiden. Ende Juni belief sich Apples im Ausland geparktes Barvermögen auf rund 215 Milliarden US-Dollar. Auch andere US-Tech-Unternehmen halten einen Großteil ihres Barvermögens im Ausland um Steuern zu sparen.Und davon will der Fiskus jetzt 13 Milliarden haben. Das sind rund 6%.
Und wir reden hier auch nicht von einer krassen Fundichristen-Sekte (naja, wie man's nimmt) sondern von einem katholischen Krankenhaus. Die Patientin blutete nämlich zwischen den Beinen und wollte sich ihre vermutlich durch den Sturz beschädigte Spirale wieder rausnehmen lassen.
Nun würde man denken, auch die Katholiken haben kein Problem mit Empfängnisverhütung, solange es um das Rausnehmen geht. War aber nicht so.
Der Brexit, schimpft Orbán, "war nicht der Grund für die Situation Europas, sondern deren Folge". Die EU habe "keine Konsequenzen gezogen" aus der Finanzkrise und habe "keine Antworten auf die Migrationskrise", sagt Orban, was klingt, als sei er erst gestern dazugestoßen.Aber keine Sorge, liebe Leser. Mit so gefährlichen Behauptungen müssen wir uns inhaltlich nicht weiter auseinandersetzen, denn das hat der Orban gesagt. Ihr wisst schon, dieser fiese Nazi.
Und es gibt NICHTS, was die Linke dagegen sagen kann. Denn das Wort ist nicht definiert, und der Wortstamm basiert auf Begriffen aus der Emotionswelt, nicht Tatbeschreibungen. Klar, inzwischen wurden Definitionsversuche nachgereicht.
Hier ist zum Beispiel die Definition der Amerikanischen Anwaltskammer:
Hate speech is speech that offends, threatens, or insults groups, based on race, color, religion, national origin, sexual orientation, disability, or other traits.
Wenn jemand etwas über eine Gruppe von Menschen sagt, und die sich beleidigt fühlt, ist das Hate Speech. JA SUPER! Die Gruppe der Fefisten fühlt sich von der Wikipedia beleidigt. Ist jetzt Wikipedia Hatespeech?Herzlichen Glückwunsch, liebe Hatespeech-Kreuzritter der Linken. Das habt ihr ja toll gemacht! Endlich hat die CDU einen schönen Vorwand, um Indymedia zuzumachen!
Beachtet bitte, dass die Rechten in den USA gerade Ober- und Unterhaus kontrollieren. Die können Gesetze machen. Wenn die jetzt ein Hatespeech-Gesetz machen und damit MSNBC als Hatespeech zumachen, dann ist das eben so. Sowas muss man sich überlegen, bevor man die geladene Schusswaffe in die Mitte des Tisches legt.
Als sein Wahlkampfbüro genug Spendenkohle zusammen hatte, dass die die Miete für ihr Büro im Trump Tower zahlen konnten, hat er erstmal kräftig die Miete erhöht.
In March, when Trump was still paying for his presidential run mostly out of his own pocket, his campaign spent $35,458 to rent its headquarters in Trump Tower. Last month, however, that figure surged to $169,758, even as the number of paid campaign employees and staff dropped from 197 to 172 over the same period
Ich bin mir sicher, da gibt es eine einfache Erklärung für!1!!Oh und dann war da noch der Moment, als Donald Trump in den Buchladen ging und mit Wahlkampfspenden ein paar Tausend Ausgaben seines aktuellen Buches kaufte. Da weiß man doch, woran man ist!
Aber es gibt nicht nur Gegen-Argumente. Es gibt auch Argumente für Trump als Präsident. Er wäre wahrscheinlich der transparenteste Präsident aller Zeiten.
Update: Transparenz-Link kaputt. War ein Screenshot hiervon
Imagine Donald Trump winning and being the most transparent president in decades entirely due to his inability to not brag about things
Vorweg, ich habe nichts für die Stiftung zu sagen, ich habe aber eine Aluhut-Theorie für dich:Guter Hinweis! Die Presse berichtete, dass Facebook ihre Zensur an Arvato outgesourced hat, aber nicht alle werden wissen, dass Arvato Bertelsmann gehört.Vielleicht ist die Skandal um die AA-Stiftung ja ein Gegenfeuer dazu, dass Bertelsmann jetzt die öffentliche Meinung bei facebook zensiert. Das ist ja eigentlich ein viel größerer Klops, es scheint aber angesichts der AA-Debatte nahezu unterzugehen.
Ein anderer Einsender verwies auf diesen Blogeintrag bei Mobilegeeks, den ich allerdings nicht ernst nehmen kann, weil er direkt hiermit eröffnet:
ausgerechnet denen den Willen zur Einschränkung der Meinungsfreiheit unterstellt, die versuchen, es wieder jedem möglich zu machen angstfrei die eigene Meinung zu sagenSorry, das geht mir dann doch zu weit. Nicht mal die AA-Stiftung selbst behauptet von sich, für die freie Meinungsäußerung ohne Angst einzutreten. Der Autor scheint mir auf dem Weg irgendwo falsch abgebogen zu sein.
Ein dritter Einsender verweist auf dieses EU-Papier für mehr Toleranz, das, aus dem entsprechenden Blickwinkel gelesen, wie die Einführung einer Indoktrinationsmaschinerie klingt (besonders Sektion 8 und 9).
Sanfte Grüße Sir, was sind Ihre Extreme?
Noch jemand wies auf die Selbstverteidigung der AA-Stiftung hin, die auf mich ja eher peinlich wirkt, ehrlich gesagt. Aber vielleicht seht ihr das ja anders.
Der einzige aus meiner Sicht ernstzunehmende Fürsprecher hat leider einen Haufen persönlicher Informationen in seinem Beitrag, die ich mal vorsichtig rauszufiltern versuchen werde, solange ich nicht sicher weiß, dass ich das veröffentlichen darf.
Ich habe mich jahrelang gegen das braune Haus in unserem Dorf [Name zensiert] engagiert. Wir haben dazu eine Bürgerinitiative gegründet und uns persönlich den Nazis entgegen gestellt. Ja, das ist das Haus, in dem Ralf Wohlleben, Rene Kapke und Co. gelebt und gewirkt haben. Ja, ich habe die Leute persönlich kennen gelernt und mit ihnen auch öffentlich und privat gestritten. Ja, das ist der Stadtteil, in dem die drei NSU-Leute aufgewachsen sind. Ja, das ist der Stadtteil, in dem die Garage steht, in der die Rohrbomben gefunden wurden, mit deren Auffinden das Untertauchen des NSU begann. Ja, das ist das Haus, in lt. Anklage die Waffenlieferung und Unterstützungen für den NSU stattgefunden habe. Inzwischen ist das Haus abgerissen. Unsere Aufgabe ist erledigt.Aber zurück: Unsere Initiative hat von der AA-Stiftung Unterstützung bekommen. Wir hatten finanzielle Unterstützung in Form eines Preisgeldes (nicht von der Stiftung). Als wir eine Plakataktion machen wollten, bei der Schulen zur thematischen Auseinandersetzung mit dem Thema Rechtsextremismus aufgefordert wurden, hat uns die AA-Stiftung kräftig unterstützt. Sie haben dafür gesorgt, dass wir - ohne an unser Geld zu gehen und ohne den formalen Kram bei uns abzuladen - die besten Plakate an den großen Werbetafeln der Einfallsstraßen platziert wurden.
Kurz gesagt habe ich die AA-Stiftung nur als eine zurückhaltende und unterstützende Organisation lokaler Initiativen wahrgenommen. Allerdings ist das alles schon ein paar Jahre her. Zu den "Pranger"-Aktionen kann ich nichts sagen. Das ist in dem mir bekannten Netzwerken nicht angekommen und war dort nie Thema.
Ich würde Dich also bitten, zwischen den verschiedenen Aktionen der Stiftung zu unterscheiden und nicht aus einer Katastrophe auf alle anderen Bereiche zu schließen.
Update: Zu dem Mobilegeeks-Ding findet ein Kumpel, dass ich den zu vorschnell abkanzele. Seine Interpretation sei, dass die Stiftung niemanden zensieren, sondern nur die Auswüchse bekämpfen will, die es den Leuten unmöglich machen, ihre Meinung angstfrei zu äußern. Lest das also selber.
Update: Leserbrief:
nicht sicher, ob das etwas ist wonach du suchst, weil es nicht erklärt/verteidigt, was die AA sonst so macht aber sie führen eine Chronik flüchtlingsfeindlicher Aktionen, die in meinen Augen ein sehr wichtiger Dienst ist (zumindest habe ich sonst nirgends eine so vollständige und mit Quellen versehene Liste dieser Art gefunden)
Aber vermutlich ist das nicht wonach du suchst...
Doch, das ist genau, wonach ich suche.
Update: Und noch ein toller Leserbrief:
die Amadeu-Antonio-Stiftung greift da gerade ins Klo, aber wir brauchen sie aus diesen anderen Gründen noch.
Sie ist definitiv das kleinere Übel gegenüber den Nazis!
(Bisher ja nicht so der Kracher, aber bleibt mal dran)
Es mag vom Tegernsee oder München, von Charlottenburg oder dem Prenzlauer Berg aus schwer vorstellbar sein, aber z.B. hier im östlichen MV / nordöstlichen Brandenburg wie in weiten Teilen der (Ost-) Provinz gibt es eine jahrzehntelang etablierte dumpf-braune Subkultur, mittlerweile wächst die 3. Generation in diesem Milieu heran. Bis zur Jahrtausendwende gab es hier außer ein paar Pastoren einfach niemanden, der jungen Leuten, die keine Lust auf Landsermucke und Punker-Klatschen hatten, irgendwelche Angebote gemacht hätte. Von Staats wegen herrschte die Doktrin der "akzeptierenden Jugendarbeit" vor, d.h., die Jungglatzen gingen zum Abhitlern ins kommunal geförderte Jugendzentrum.
Für Leute von 12 - 18 Jahren, die mit Kirche nichts am Hut haben und nicht mit dem rassistischen Strom schwimmen wollen, bleibt eigentlich nur die Flucht.
Das Verdienst der AAS ist es, in solchen Verhältnissen für Ermutigung, Stärkung und regionale Vernetzung solcher Menschen zu sorgen. Mit einer Vielzahl kleiner Ansätze im sozio-kulturellen Bereich bleiben sie in der Fläche aktiv bzw. ermöglichen Aktivitäten wie multikulturelle Feste, interkulturelle Events und Kurse an Berufsschulzentren, wo die Kids vielleicht das erste Mal in ihrem Leben mit einem Kameruner oder Libanesen wirklich sprechen können oder einfach gemeinsam Musik machen, kochen und ähnliches.Die ASS unterstützt mobile Beratungsteams, die in den Käffern, wo die Glatzen mal wieder einen nicht-rechten Klub verwüstet haben oder vorm Flüchtlingsheim randalieren, den ganz normalen Leuten den Rücken stärken und sie ermuntern, dem Mob etwas entgegenzusetzen.
Nicht zuletzt die lokalen Unterstützer-Initiativen für Flüchtlinge, die in dieses feindliche Klima geworfen sind, können sich bei der AAS Know-how, technische Hilfe und alle möglichen Arten der Unterstützung holen.
Sie ist es auch, die bei den Ministerien und untergeordneten Behörden immer wieder auf der Matte steht und Aktivität und Mittel gegen den Mainstream aus Ressentiment und Ignoranz einfordert.Ich selbst bin Handwerker und trage privat und im Arbeitsumfeld mein Schärflein zu einer offeneren, toleranteren Gesellschaft bei, so gut ich kann.
Ursprünglich in Berlin zu Hause, beobachte und kenne ich den Alltag hier draußen sei knapp 15 Jahren.
Ich bin also nicht beruflich im sozialen Sektor unterwegs und betrachte die Entwicklung eher als aktiver Bürger (im Sinne von citoyen).
Mein Eindruck ist, dass es eine Menge Leute hier nicht mehr gäbe ohne die stetige, kleinteilige lokale Arbeit, die die AAS tut.
Gerade seit 2014/15 mit dem großen Zustrom von Migranten auf das platte Land kann man sehen, wie notwendig die Präsenz einer kleinen aber aktiven Fraktion weltoffener und nicht fremdenfeindlicher Menschen ist.
Das Gefühl tut gut, mit den Dumpfbacken nicht allein gelassen zu sein, und dieses Gefühl verdanke ich zu einem guten Teil Initiativen und Aktionen aus dem ASS-Portfolio, denn gerade im politischen Raum gibt es sonst kaum jemanden, der hier so lange bei der Stange geblieben wäre.Zu dieser ganzen Nohatespeech-Sache kann ich wenig sagen, da ich weder Twitter- noch Facebook-Nutzer bin.
Möglicherweise hat sich die Stiftung, was ihre Netz-Aktivitäten betrifft, einfach die falschen Leute eingetreten.
Abseits von Don Alphonsos Privatfeldzug gegen gewisse Berliner Ex-Piratinnen muss ich allerdings Deinem Leser beipflichten, dass die breitflächige Bertelsmann-Zensur der sog. Sozialen Medien mir doch der größere Skandal zu sein scheint im Vergleich zu den paar 1000 €, die das Familienministerium in ein schlechtes Neue-Rechte-Wiki versenkt hat.Wenn man mal schaut, wer sich da jetzt alles in Empörung übt und mit welchen Argumenten ("Stasi! Stasi! STAAASI!!!"), kann man sich eigentlich nur wundern, welche und wie viele ASS-Experten und -watchdogs es in diesem Land gibt.
Wunderbar, vielen Dank an die Leserbriefschreiber. Sowas hatte ich mir gewünscht. Audiatur et altera pars.
So geht mir das gerade bei der Amadeu-Antonio-Stiftung. Mir fällt auf, dass ich keinen einzige Fürsprecher von denen im Blick habe gerade. Es gibt da niemanden.
Klar, es gibt so Leute, die dann persönlich werden und mich als Querfront oder Arschloch beschimpfen. Geschenkt. Wird es immer geben. Aber so inhaltliche Argumente für diese Stiftung und ihr Gebaren? Nichts! Nirgendwo!
Ich nehme daher an, dass ich hier von widrigen, wahrscheinlich selbstverschuldeten Umständen vom Wahrnehmen der (eloquenten, validen) Pro-Argumente für diese Stiftung abgehalten werde.
Daher hier jetzt dieser Aufruf. Wenn jemand Pro-Argumente kennt, oder besser noch: Leute, die die Pro-Argumente für diese Stiftung selbst flammend verteidigend vorbringen, dann stellt doch mal bitte einen Kontakt her. Ich würde denen ungerne Unrecht tun. Gerade wenn alle Fakten glasklar so aussehen, als sei die Position offensichtlich, ist sie es ja im Allgemeinen gerade nicht, sondern man hat sich bloß in einer Filterblase eingeklemmt.
Aber Achtung: Ich will hier keine taktischen Argumente hören (so ala "ja, die greifen da gerade ins Klo, aber wir brauchen sie aus diesen anderen Gründen noch für diesen anderen Feldzug"). Ich will gerne eine Verteidigung von deren Tun hören, nicht wieso sie möglicherweise das kleinere Übel gegenüber den Nazis sind. Das reicht mir nicht.
Was, wenn morgen Krieg wäre? Die Bürger sollen wieder Vorräte anlegen. Auch der Schutz staatlicher Organe gegen bewaffnete Angriffe wird in einem Konzept der Bundesregierung wieder zum Thema.Der Text ist vom … Innenministerium. Nein, wirklich! :-)
In der Politik wird halt mit harten Bandagen gekämpft!
Aber mal Spott beiseite. Wenn ich im Familienministerium säße und zuständig wäre, würde ich auch der Antifa Geld geben. Aus deren Sicht ergibt das perfekten Sinn. Erstens ist die Antifa wunderbar vom Verfassungsschutz überwacht, man kann also genau nachvollziehen, wo jeder Euro hinfloss. So viel Kontrolle über politische Förderprogramme kriegt man sonst nirgendwo! Und außerdem ist das wie wenn die Amis Rebellen in Syrien bewaffnen. Sollen sich doch die Rebellen mit den Nazis kloppen! Ist billiger und PR-technisch besser, als wenn es Straßenschlachten mit den Cops gibt — am Ende noch Straßenschlachten sowohl der Antifa als auch der Nazis! Nein, wenn die sich gegenseitig kloppen, kann es nur Gewinner geben (aus Sicht der Bundesregierung jetzt). Und Folgekosten wie Krankenhaus trägt ein anderes Ressort. Win-Win-Win!
Und selbst wenn man das weniger martialisch betrachtet. Der beste Weg, die Linken ineffektiv zu machen und ihre Kräfte aufzureiben, ist sie in Räume zu setzen und reden zu lassen. Wer schonmal bei einer Asta-Sitzung beiwohnen durfte, weiß, wovon ich rede. Für die paar Euro können die ein paar Kongresse machen, da sind die den Rest des Jahres gebunden. Billiger kriegt man das nirgendwo anders.
Ist natürlich ein bisschen doof jetzt für diese Stiftung, die da jetzt dummerweise im Kreuzfeuer steht. Aber aus Sicht des Ministeriums ist auch das perfekt. Die sind jetzt die Dummen, und wenn es Hart auf Hart kommt, kann man sich schockiert und angewidert abwenden und denen die Kohle kürzen. Win-Win-Win-Win!
Ich denke das diese Leute es ernst meinen, dass die Strafverfolgungsbehördern hier gegen "Hatespeech" etc. vorgehen sollen. Das Verhaltensmuster kommt mir bekannt vor: Rede mit Gegenrede beantworten ist out, lieber wendet man sich an eine Obrigkeit, die das Problem für einen erledigt. Das ist natürlich sehr bequem, denn man erspart sich den unangenehmen Kampf.An den amerikanischen Unis ist das total In, dort hat man es auch mit einer Autorität zu tun, auf die man viel unmittelbarer Zugriff hat als auf eine Staatsanwaltschaft.
Der Druck auf die institutionalisierte Autorität wird via moralischer Erpressung ausgeübt.
"X is voll rassistisch" etc. Der Trick dabei ist es, vorher ein Klima zu schaffen, in dem eine Autorität es sich nicht gefallen lassen kann, dass man ihr vorwirft, nicht entschlossen gegen Sexismus/Rassismus/X vorzugehen. (Deswegen muss man auch immer neue Dinge als Rassismus definieren. Wäre ja blöd wenn so ein griffiges Schlagwort ungenutzt bliebe. Vgl: Vor 50 Jahren war Rassismus, wenn der Prof was von "Drecksnegern" geredet hat, heute ist es Rassismus, wenn die Verwaltung nicht die gleiche Demographie wie die Studentenschaft hat.)Das ganze Vorgehen hat was von Virtue Signaling, weil man nicht mit dem spricht, mit dem man eigentlich grade spricht. Das Messaging ist hier aber nicht an die Masse der Zuschauer gerichtet, sondern an eine höher gelagerte Autorität. (Das students council, die Unileitung, hier die Strafverfolgungsbehörden)
Das hat auch was von Plattformbesetzung.Ich denke, dass diese ganze "Hatespeech"-Kampagne ein Vorspiel für genau sowas ist. Die Rechten machen sowas die ganze Zeit vor: Wird das Klima auf die richtige Weise vergiftet, kommt die gewünschte Reaktion von alleine. Die gesamte "Sicherheitspolitik" der Union funktioniert genau auf dieser Schiene.
Aber das Klima vergiften ist halt richtig Arbeit und wir haben es hier mit Dilettanten zu tun, die wenig Erfahrung haben, "Hatespeech" ist nicht so leicht medial transportierbar wie "Rapefugees" etc. (Du kennst sicher noch Hunderte Beispiele.)
Deswegen lassen die sich auch absichtlich so gern beschimpfen: Neben dummer Kritik und inhaltlicher Kritik gibts natürlich immer auch ein paar echte Nazis die irgendwas unvorstellbar Ekliges ablassen. So ist das nunmal auf Social Media. (Und es gibt noch Zusatzpunkte in der jeweiligen In-Group.)Ich bezweifle übrigens, dass das in diesem Fall in Deutschland funktionieren wird. Lethargische Strukturen in Verwaltungen und Behörden sind ein guter Schutzmechanismus vor staatlicher Übergriffigkeit, und die zu besetzende Plattform, damit das wirklich wirksam wird, ist einfach zu groß. Das macht es aber auch zu einem interessanten Ziel.
Das Ganze ist auch ein delikates Thema, denn eine Polizei, die auf sowas erstmal gar nicht mehr reargiert, ist antürlich auch scheiße.
Fragen Sie bei einer beliebige Partei danach, wie man gegen soziale Ungleichheit vorgehen soll - Sie bekommen immer die gleiche Antwort: Wir müssen mehr Geld in die Bildungssysteme investieren. Natürlich ist Bildung an sich immer ein Wert. Aber Ungleichheit lässt sich nicht allein mit Bildung bekämpfen - sondern nur, wenn diese an mehr Aufstiegschancen und soziale Sicherheit gekoppelt wird. Wenn sich alle auf die Zehenspitzen stellen, kann keiner besser gucken. Wer mehr Geld in Bildung investiert, aber die Beschäftigungsverhältnisse prekär lässt, verkehrt ihr Emanzipationspotenzial - und die Ausbildung wird zu einem weiteren Austragungsort von Wettbewerb und Konkurrenz.Hört, hört!
Wir haben mehr Autonomie bekommen, aber dafür mit Sicherheit bezahlt. Wenn heute so viele Frauen arbeiten wie noch nie zuvor, ist das ein Schritt Richtung Gleichberechtigung. Aber die Mehrzahl der prekären Niedriglohnjobs wird von Frauen ausgeübt. Und der gesteigerte Wettbewerb ist heute so schwer als solcher erkennbar, gerade weil er im Namen der Selbstentfaltung stattfindet - es handelt sich um eine neoliberale Komplizenschaft. Mache ich mein Erasmus-Semester, weil ich Lust darauf habe? Oder, weil es von meinem Lebenslauf erwartet wird? Bei wirklicher Individualisierung könnte ich einen Lebensstil wählen, der der gesellschaftlichen Norm zuwider läuft.Und hier der, der mich zu diesem Blogbeitrag bewogen hat:
Individualisierung hat durch die gestiegene Autonomie des Einzelnen auch weiterhin einen Befreiungsaspekt, aber auch etwas Bedrohliches: So konnte ich früher, wenn der Aufstieg nicht gelang oder ich arbeitslos wurde, dem System die Schuld geben. Für das freigesetzte Individuum aber gibt keine Möglichkeit mehr, sein Scheitern zu rationalisieren - ich bin für meinen Misserfolg ganz alleine verantwortlich.Und das ist genau das, wonach ich seit einer Weile suche, aber nie wirklich den Finger auf die Wunde legen konnte. Das ist, wie wir uns den USA annähern. Dort ist dieses "wenn der obdachlos ist, ist er offensichtlich selbst Schuld und hat es nicht besser verdient"-Denken tiefer Bestandteil der Bevölkerung. Und da bewegen wir uns auch gerade hin.
Und das war erst die obere Hälfte. In der unteren Hälfte kommt der Teil, wegen dessen mir das überhaupt eingereicht wurde, nämlich die Beobachtungen zu Rechts und Links.
Nun ist das nicht so, dass die da Wahlcomputer gehackt haben oder Wahlzettel gefälscht, sondern die haben halt Kampagnen gefahren, wie es beispielsweise auch Greenpeace tun würde, mit definierten Zielen vorher. Und die Ziele wirken jetzt nicht auffallend negativ auf mich, muss ich sagen. Da gibt es so Dinge wie "Jungewähler mobilisieren" oder "Pro-LGBT-Lobbyarbeit in Italien", Kampf gegen Ausländerfeindlichkeit und für Transparenz. Da kann man jetzt vielleicht im Einzelnen politisch dagegen sein, aber es ist ja nicht so, als gäbe es nicht auch Kampagnen von den Rechten.
Soros sagt man ja auch nach, für die ganzen Farbrevolutionen verantwortlich zu sein. Da hatte ich ein paar Dokumente erhofft.
Auf der anderen Seite heißt das: weniger Arbeitsplätze werden frei, höhere Jugendarbeitslosigkeit.
Die schlechte Nachricht: das bringt natürlich auf Schlagloch-Buckelpisten mehr als auf ordentlichen Straßen. Ich vermute mal, dass die Politik dann ab jetzt erst Recht kein Geld mehr für Straßenreparaturen übrig hat.
Man stelle sich das mal in irgendeinem anderen Kontext vor. Tuberkulose oder so. Oder einstürzende Neubauten (also Gebäude jetzt, nicht die Band). Gibt es irgendein Problem, das man lösen kann, ohne es verstanden zu haben?
Der Anti-Intellektualismus greift um sich. Ideologie statt Introspektion. Bedauerliche Zustände in diesem Land. Das passiert, wenn man in der Bildungspolitik pfuscht.
Ich habe das jetzt absichtlich neutral geschrieben. Und mir fällt auf, dass das genau das selbe ist, was die Linken sagen. Auch die Linken sind überzeugt davon, dass sie in der Minderheit sind und der Mainstream von den Rechten dominiert wird, dass Staat und Medien sich gegen sie verschworen haben und mit unlauteren Methoden agieren, und auch die Linken sind für Meinungsfreiheit und gegen Zensur. Sie meinen nur was anderes mit diesen Begriffen. Aber so gesehen meinen ja auch die Rechten was anderes mit den Worten. Wirklich für Meinungsfreiheit und gegen Zensur ist ja so gut wie niemand. Irgendwo zieht doch jeder eine Grenze.
Die Linken fordern Meinungs- und Zensurfreiheit für sich, aber finden, Nazi-Gedankengut muss bekämpft werden. Die Rechten fordern Meinungs- und Zensurfreiheit für sich, aber finden, kommunistisches Gedankengut muss bekämpft werden.
Und wenn sie an die Macht kommen, sind sowohl die Linken als auch die Rechten im historischen Vergleich Freunde und Betreiber eines Zensur- und Überwachungsstaates.
Vielleicht sollte man an der Stelle mal klären, wer eigentlich dieser Mainstream ist, mit dem sich Links und Rechts in Opposition wähnen. Der Neoliberalismus? Die Konzern-Herrschaft?
Ich finde auch spannend, dass ja auf gewisse Weise beide Seiten Recht haben. Sie sehen halt jeweils die Aspekte, bei denen ihre Ideologie Teil des Mainstreams geworden ist, nicht als Errungenschaft oder Guthaben sondern als selbstverständlich und ihnen zustehendes Geburtsrecht an, aber übergewichten die Aspekte, in denen die Ideologie des Gegners Einzug in den Mainstream erhalten hat.
Wenn Frau Merkel zum Beispiel ihre humanistische Ader entdeckt und Flüchtlinge ins Land lässt, dann wertet die Rechte das als Katastrophe und sich gegen sie wendender Mainstream. Aber die Linke wertet das nicht als Gewinn sondern als "das war ja wohl klar, dass man die reinlassen muss". Wenn Frau Merkel dann umdreht und keine Flüchtlinge mehr reinlassen will, dann werten das die Linken als Katastrophe und sich gegen sie wendender Mainstream. Aber die Rechten wertet das nicht als Gewinn sondern als "das war ja wohl klar, dass man nicht noch mehr reinlassen kann".
Ein faszinierendes Konundrum.
Insbesondere scheint für die Aufrechterhaltung eines radikalen Weltbildes unerlässlich zu sein, dass man sich als verfolgte Minderheit sieht. Das scheint einer der größten Faktoren zu sein, mit denen man sich eigene Handlungen und Positionen schönreden kann.
Also. Liebe Linke und liebe Rechte. Ihr seid beide nicht verfolgt in diesem Staat. Jedenfalls nicht verfolgter als die andere Seite. Niemand wird hier in irgendwelche Lager oder Geheimknäste verschoben, niemandem wird sein Hab und Gut konfisziert — im Gegenteil kriegen viele von euch noch Stütze von dem Staat, den sie politisch bekämpfen.
Wir haben hier natürlich freidrehende Geheimdienste, die die rechten finanzieren und die linken überwachen, das ist schon ein Moment der Ungerechtigkeit an der Stelle.
Auf seiner Webseite kann man spenden, aber man kann auch Daueraufträge autorisieren, dann bucht Trumps Wahlkampfbüro da monatlich ab.
Wie sich rausstellt, gibt es da keinen Weg, um den Dauerauftrag zu kündigen :-)
Ich sehe mich ja zur Fundamentalopposition gegen die genötigt, weil die diese Hatespeech-Internetzensur-Denunziantenschiene fahren.
Aber ich stelle mir natürlich auch die Frage, ob ich denen jetzt Unrecht tue. Vielleicht tun die ja ansonsten lauter ganz tolle Sachen. Ein Kumpel hatte mir dazu gesagt, dass die für das Projekt Noteingang stehen.
Ich habe da jetzt noch ein paar Zuschriften gekriegt und noch ein paar Gespräche geführt. Hier ist das Ergebnis.
Erstens: Hinter dem Projekt Noteingang steckt nicht die Amadeu-Antonio-Stiftung, sondern das ist ursprünglich ein Antifa-Projekt. Wie die genaue Historie ist, hängt wahrscheinlich von der Gegend ab, die Antifa ist ja eine eher dezentrale Angelegenheit. Die Amadeu-Antonio-Stiftung behauptet bei näherer Betrachtung auch gar nicht, Noteingang erfunden zu haben, nur dass sie bei einer Umsetzung mitgemacht haben.
Eine Zuschrift las sich, als ob sie die Lage aus Behörden oder Ministeriumssicht beschreibt. Die Botschaft war, ich kürze das mal grob ab, dass die so weit und breit das einzige halbwegs verlässliche linke Projekt sind, das man da fördern kann, und die sich auch als Organisator oder Abrechnungspartner für andere Projekte verstehen. Das Ministerium gibt der AA-Stiftung Geld, die bezahlt damit dann linke Verpeiler, die das eigentliche Projekt machen. So ungefähr habe ich das jedenfalls verstanden. Es klang ein bisschen verzweifelt, so: Wenn man die jetzt wegnimmt, dann bleibt in weiten Teilen Ostdeutschlands überhaupt niemand mehr übrig, der Kulturprojekte für Jugendliche macht.
Dann stellte sich für mich noch die Frage, ob die Kritik an denen vielleicht rechte Propaganda ist. Dem scheint nicht so zu sein, jedenfalls nicht vollumfänglich, denn in diesem Interview in den Nachdenkseiten gibt es auch linke Fundamentalopposition gegen den Vorstand und insbesondere Frau Kahane. Der Vorwurf ist:
Indem die Stiftungsvorsitzende Kahane sich derselben Methoden bedient wie ihre angeblichen Gegner, leitet sie Wasser auf deren Mühlen.Das ist ja auch der Eindruck, den ich jetzt angesichts dieser Netzzensur-Hatespeech-Geschichte gewonnen hatte. Aber lest euch das mal ganz durch, das geht noch deutlich weiter.
Und dann gibt es noch die Fundamentalkritik an der AA-Stiftung, dass sie zu nah an staatlichen Institutionen arbeitet, u.a. sitzt im Stiftungsrat der Leiter des Landesamtes für Verfassungsschutz von Thüringen. Aus meiner Sicht ist das eine unerträgliche Verquickung, Mitarbeit in einem Geheimdienst und Mitarbeit in einer Stiftung für Demokratie und Zivilgesellschaft geht nicht gleichzeitig. Auf der anderen Seite gibt es das Argument, dass der Verfassungsschutz in Thüringen nach dem NSU-Skandal entkernt wurde. Die regierende Rot-Rot-Grüne Landesregierung hätte dort beispielhaft eine Verfassungsschutzbehörde geschaffen, die den Namen auch verdient hat. Ich habe zu wenig Einblick, um das Argument bewerten zu können, daher nenne ich es hier ohne Wertung.
Ein Kritikpunkt, den ich auch ein paar Mal gehört habe, ist dass die Stiftung sich von staatlichen Fördermitteln so abhängig gemacht hat, dass sie nicht mehr als unabhängige Stiftung gesehen werden kann. Das kann ich mangels Einblick in die Zahlen auch nicht beurteilen, aber es erscheint mir zumindest plausibel.
Insgesamt komme ich für mich zu dem Schluss, dass meine Fundamentalkritik an dieser Stiftung bezüglich der Internet-Geschichte auch im Hinblick auf den Recht der Stiftung und ihrer Arbeit gerechtfertigt ist. Mehrere Gesprächspartner weisen aber darauf hin, und das will ich hier gerne weitergeben, dass die Kritik nicht die Tausende von Freiwilligen meint, sondern den aktuelle Führungsriege betrifft, insbesondere Frau Kahane.
Ich sage euch das hier als Information über meine Gedankengänge. Bildet euch eure Meinung bitte selbst.
Wer den Link oben gut fand, und mehr von Rudolph Bauer und seine Analysen über die Linken lesen will, dem empfehle ich auch dieses Interview hier. Viel Spaß bei der Lektüre.
Die Linke hat zu großen Teilen die Wirtschaftspolitik einfach aufgegeben und den BWLern und Juristen überlassen. Neoliberales Denken ist auch bei den Linken tief verankert. Siehe Trickle down effekt im Feminismus (Quote für Aufsichtsräte führt dann zur Verbesserung der Situation aller Frauen) und auch der Run um Geld und Posten.Dieses Framing hat mich gerade echt geflasht. Trickle Down Feminismus? So habe ich das noch nie gesehen. Oh Mann, muss ich mal drüber nachdenken.
Dieser Run um Geld und Posten vermute ich auch am ehesten bei dem ganzen "Nazis, überall nur Nazis"-Geschrei. Da wird provoziert, dann kommen unterirdische Gegenreaktionen und dann "Seht, lauter Nazis, da muss man was gegen tun, gebt uns Geld, wir machen aktiv etwas gegen Nazis!11!1!"Ich glaube nicht, dass die Linken so materialistisch motiviert sind. Auch nicht die Talkshow-Salonkommunisten. Mein Eindruck ist, dass die wirklich glauben, sie tun das Richtige. Das ist im Übrigen eine der wichtigsten Lektionen im Leben. Jeder glaubt immer, was er tut sei gerechtfertigt oder gar Das Richtige und er kämpfe für Die Gute Sache. Auch die Nazis. Die haben halt ein anderes Denkgerüst, sonst könnten sie sich das nicht zurecht konstruieren. Aber den Leuten Böses zu unterstellen, das ist immer Blödsinn. Wenn man schon das Fundament des Handelns nicht versteht oder leugnet, dann wird man auch nichts ändern können.Bei vielen von diesen Empörungswellen (z.B. #Aufschrei) und emotionalen Kampagnen ("Seht wie schlecht es den Zwangsprostituierten geht, wir müssen da etwas tun") die nur Symptome behandeln geht es eigentlich nur darum seinen Namen in die Presse zu bekommen und sich als derjenige mit der Lösung zu präsentieren um an Fördermittel und / oder Posten zu kommen.
Dabei ist Wirtschaftspolitik der Schlüssel für alles. Infrastruktur und Grundbedürfnisse für alle gedeckt durch einen verteilenden Staat und Luxusbedürfnisse weiter rein kapitalistisch würde den Zwangsprostituierten mehr helfen als alle Verbote und Registrierungspflichten und sonstiges und auch der alleinerziehenden Mutter mehr als es jede Quote jemals könnte.
Aber Links ist heute nicht mehr linke Wirtschaftspolitik sondern nur noch so vielen Menschen wie möglich zu unterstellen das sie Nazis, Querfrontler, Sexisten, Rassisten und sonstige Etiketten sind um Empörung zu erzeugen und in die nächste Anne-Will-Sendung eingeladen zu werden.
Ich glaube, dass die Linken glauben, sie tun das richtige, und der Rest ist Virtue Signalling. Die ganzen Schützengräben mit den verschiedenen Fraktionen sind alle überzeugt, sie seien die einzigen wahren Linken und die anderen sind Verräter an der guten Sache. Und dass von der guten Sache nichts mehr übrig ist, nachdem die da ihren Giftgas-Grabenkrieg geführt haben, das merkt niemand. Die Sicht aus so einem Schützengraben ist ja auch stark eingeschränkt.
Die Performance ist aber nicht, was mich beeindruckt. Beeindruckt hat mich, wie die mit Uber umgegangen sind. Uber, diese Taxi-Disruption-Startup-Klitsche, hat neulich ein Blogposting gemacht, dass sie von Postgres zu Mysql umgestiegen sind, weil sie da in ihrer Workload in ein Problem gelaufen sind, das Postgres-spezifisch zu sein scheint. Das Blogposting war nicht hämisch oder besonders abwertend oder so, aber ihr könnt euch ja denken, wie so ein Blogposting bei Softwareentwicklern ankommen kann. Formulierungen wie "We encountered many Postgres limitations" und dann ganz häufig "Inefficient", da kann man sich schon persönlich niedergemacht fühlen.
Bei sowas gibt es im Allgemeinen mehrere Reaktionen. Erstens verletzt das die Gefühle, zweitens zweifelt man deren Messmethoden oder Ergebnisse an, drittens greift man die Personen an, und viertens schimpft man über den ganzen Laden, der das gebloggt hat. So oder so ähnlich läuft das jedenfalls sonst häufig.
Aber nicht bei Postgres.
Da hat niemand rumgewinselt, niemand hat Uber angegriffen, niemand hat deren Messmethoden angezweifelt. Die haben das Szenario nachgestellt, haben gesehen, dass man da was besser machen kann, und setzen sich jetzt hin und überlegen, was sie verbessern können.
So traurig das ist: Das erlebt man sehr, sehr selten. Projekte, die so reagieren, muss man sich warmhalten. Hut ab für Postgres.
Ich würde gerne wissen, was die besser als die anderen gemacht haben, um sich ihre Professionalität nach außen zu erhalten.
Vielleicht ist es ja gar nicht schlecht, eine Seniorendatenbank zu fahren. Da weiß man dann wenigstens, dass man es mit Erwachsenen zu tun hat :-)
Erdogan sagte auf einer Tagung türkischer Handelskammern in Ankara, die Regierung sei entschlossen, "alle Geschäftsverbindungen dieser Organisation abzuschneiden, die Blut an ihren Händen hat."Und woher wissen sie, wer das ist? Na es gilt die alte Weisheit: Der größte Lump im ganzen Land, das ist und bleibt der Denunziant.
Gut, dass wir das gelernt haben. Oh warte, haben wir nicht. Bei der Hatespeech-Bekämpfung setzt die Bundesregierung auch auf Denunzianten. Und auch die Argumentation ist ähnlich:
Die von Gülen betriebenen Unternehmen, Schulen und Wohltätigkeitsorganisationen seien "Nester des Terrorismus", ein Krebsgeschwür, das sich überall ausgebreitet habe, so Erdogan.Das muss man AUSMERZEN!!1!
Ein bisschen schade für den Tagesspiegel ist das trotzdem, finde ich. Aber ich finde das ja immer schade, den Niedergang des Journalismus live zu beobachten.
Also. Der Inhalt. Die arme unschuldige Stiftung ist "unter Beschuss", wir sind also sozusagen im Krieg. Dabei wollten sie nur was gutes tun, nämlich eine Broschüre veröffentlichen, gegen Hassrede im Netz? Was könnte nobler sein?
Nun, nobler könnte sein, wenn die Stiftung, die hier vom hohen Ross über Hassrede im Internet schwadroniert, nicht als zuständige Mitarbeiterin ausgerechnet Julia "Hass! HASS! HASS!!!" Schramm einstellen würde. So ist die ganze Aktion ein Rohrkrepierer und ich habe das von Anfang an nicht ernst nehmen können. Das ist für mich ungefähr so glaubwürdig, als wenn Erdogan anderen Ländern was über Pressefreiheit erzählt.
Aber dieser Text da ärgert mich jetzt doch, muss ich euch sagen. Alleien schon der erste Absatz. Da kamen unangemeldete Besucher. DAS IST JA FURCHTBAR! Besucher! Und die kamen UNANGEMELDET!!! Ruft die Polizei! Ist diese Stiftung so eine Gated Community, dass man da nur mit Voranmeldung hin darf?! Die wollten dann der Stiftungschefin eine Urkunde überreichen, die ihre "hervorragenden Dienste bei der Zensur von einwanderungskritischen Kommentaren" würdigt. Dafür hatten sie drei Cosplayer in Stasi-Uniform dabei und einer filmte.
Zu der Aktion bekannte sich die rechtsextreme "Identitäre Bewegung", die später im Netz behauptete, es habe sich um eine "satirische Intervention" gehandelt.Wie, "behauptet"? Was ist denn daran nicht klar satirisch? Haben die Gewalt ausgeübt oder angedroht? Offensichtlich nicht. Die Stiftung konnte sie "herauskomplimentieren". Warum eigentlich? Sind die da so ungefestigt in ihrem Weltbild, dass sie andersgerichtete Rede nicht ertragen können und keinesfalls Kontakt zu ihrem Führungspersonal aufbauen lassen können? Aus meiner Sicht eine sehr schwache Nummer, und nicht auf Seiten der Nazis. Das hätte man viel souveräner handhaben können, wenn man denn wirklich auch Argumente auf seiner Seite hätte, und nicht bloß Dogmen.
Der "Autor" fasst das wie folgt zusammen:
Rechtsextreme dringen ein in die Räume einer Stiftung, die sich seit Jahren für Zivilgesellschaft und demokratische Kultur einsetztSorry, aber das klingt bisher an keiner Stelle wie "eindringen". Die haben geklingelt und haben an der Tür mit den Mitarbeitern geredet. Und als die Mitarbeiter sie zum Weggehen aufgefordert haben, sind sie weggegangen. Wofür hat eine Stiftung denn eine physische Niederlassung, wenn nicht, damit man da hingehen kann?
Ich bin sicher kein Freund dieser Identitären und ihrer Ideologien, aber bei dieser Aktion waren sie deutlich souveräner als diese Stiftung, die da den moralischen High Ground für sich beansprucht.
Der ganze Artikel ist eine einzige Aneinanderreihung von schlechten Ausreden und mehr oder weniger offensichtlichen Hindrehungen der Realität, um die Stiftung als Opfer und alle anderen als Täter hinzustellen.
Kurz danach veröffentlichte die Stiftung ein Gutachten des Stasi-Forschers Helmut Müller-Enbergs, laut dem es keine Anhaltspunkte dafür gibt, dass Kahane im Rahmen ihrer inoffiziellen Stasi-Tätigkeit von 1974 bis 1982 Dritten Nachteile zugefügt hat.Welche Rolle spielt denn das bitte? Ziehen wir da jetzt Linien im Sand? Die bloße Existenz der Stasi hat Dritten Nachteile zugefügt, weil sie ihre Verhalten geändert haben. Als Spitzel mit denen zusammenzuarbeiten ist nicht zu rechtfertigen oder zu relativieren. So jemand ist in meinen Augen lebenslänglich verbrannt und kann nie wieder in einer Stiftung für Demokratie und Zivilgesellschaft eine Rolle übernehmen, außer vielleicht Reinigungsfachkraft oder Hausmeister oder so. Und selbst da wäre ich sehr vorsichtig.
Aber dieser Meissner dreht sich da halt die Realität zurecht, wie es ihm passt. Besonders übel fand ich das hier:
Stiftungsgeschäftsführer Timo Reinfrank sagte, die persönlichen Attacken gegen Kahane seien "besonders aggressiv und häufig antisemitisch".Oh, ach, jetzt kommt auch noch die Antisemitismuskeule? Anders kann diese Stasi-Kollaborateurin ihr Opfertum nicht mehr begründen? Und ihr merkt nicht selbst, dass die auf ihrem Posten untragbar ist?!
Im weiteren Text werden die Vorwürfe gegen die Stiftung dann als "von rechts" pauschal verunglimpft. Ich möchte an dieser Stelle festhalten, dass meine Vorwürfe von links kommen, nicht von rechts. Und dass es bei Vorwürfen EGAL IST, VON WO DIE KOMMEN. Wichtig ist, ob sie inhaltlich gerechtfertigt sind oder nicht. Und in dieser Frage versuchen die nicht mal eine Auseinandersetzung. Nachhaltiger kann man die Restkrusten seines Ansehens gar nicht zerstören.
Und in diesem Kontext ist es besonders verheerend, dass diese Stiftung ausgerechnet gegen "Hassrede" vorgehen will, wo sich der Verdacht aufdrängt, dass das bloß ein Vehikel zur Diffamierung und Zensur ihrer Kritiker ist. Und genau so spielt die Stiftung die Sache ja auch gerade weiter durch. Und dieser Artikel im Tagesspiegel lässt ja auch keinen Absatz vergehen, ohne deutlich zu machen, dass diese Kritik an der Stiftung unter Hassrede einzuordnen ist und damit verboten gehört.
Ich habe diese Stiftung bisher eigentlich nie positiv wahrgenommen, weil der Name Amadeu-Antonio wie so eine Usurpierung des Karmas von jemand anderem auf mich wirkte. Wir benennen unsere Stiftung mal nach dem, dann traut sich schon keiner zu fragen, ob wir hier eigentlich das richtige Personal für die Frage sind, und ob was wir tun Hand und Fuß hat. Dann diese furchtbare linke Empörungsecke, aus der die kommen, das tut nochmal das seinige, um den Ruf zu schädigen.
Aber ich habe mich neulich mit einem Freund unterhalten, und der erzählte mir, dass die auch gute Dinge getan haben. Er führte da die "Noteingang"-Aktion auf. Das war mir in der Tat nicht bewusst, dass das auf diese Stiftung zurück ging. Und so bin ich jetzt gespalten, was ich mir für die Zukunft wünsche. Angesichts dessen, dass die nicht nur Internetzensur und Hassrede-Bullshit machen, erscheint es mir nicht angemessen, denen pauschal die Schließung zu wünschen. Aber irgendwie müssen wir da die Erkenntnis hintragen, dass man einen Haufen guter Arbeit ganz schnell mit ein bisschen schlechter Arbeit kaputtmachen kann. Schaut euch nur die Polizei an.
Erdogan Senior dazu so:
Das könne sogar die Beziehungen beider Länder gefährden. Italien möge sich lieber um die Mafia kümmern, sagte Erdogan.Das lässt Italien natürlich nicht auf sich sitzen, und reagiert wie folgt:
„In unserem Land antworten die Richter auf Gesetze und die italienische Verfassung, und nicht auf den türkischen Präsidenten. Das nennt sich Rechtsstaat“, schrieb [Regierungschef] Renzi auf Twitter. Das Außenministerium in Rom ergänzte, Italien kämpfe erfolgreich gegen die Mafia.Harr harr harr
Ich finde ja, die angemessen Antwort auf den "kümmert euch doch mal um die Mafia"-Spruch wäre gewesen: Tun wir doch gerade!
Das Mantra hört man gerne bei Scheidungen, wenn die Männer mal so richtig über den Tisch gezogen werden. Dein persönliches Leben hat sich dem Kindeswohl unterzuordnen.
Und das ist ja auch gut so. Wer Kinder in die Welt setzt, hat danach gefälligst seine Verpflichtungen zu erfüllen.
Aber jetzt lest euch mal den Fall hier durch. Zwei Impfgegner-Eltern verkrachen sich. Die Mutter unterhält sich mit der Kinderärztin und will die Kinder dann doch impfen lassen. Der Vater beharrt auf Nicht-Impfung, die Sache landet vor Gericht.
Das Amtsgericht Darmstadt entscheidet für die Impfungen. Das OLG Frankfurt kassiert das Urteil.
Wer also so richtig seinem Ex-Partner eins auswischen will, und die Kinder noch nie wirklich leiden konnte, der kann einfach das Impfen untersagen. Kindeswohl? Hahaha, Kindeswohl.
Das schöne an dem Gerät ist, dass man da auf relatig gut dokumentierte Art und Weise eine größere SSD einbauen und Linux parallel installieren kann, und dann hat man ein nahezu vollwertiges Linux-Netbook. Nachteil: Hat nur 2GB RAM, damit muss man halt klarkommen. Aber war in der Praxis nie ein Problem.
Ich dachte mir gerade, ich kauf da noch einen von, aber die sind wohl ausgelaufen und nur noch hie und da gebraucht verfügbar.
Hat zufällig jemand einen Überblick über die anderen aktuellen Chromebooks, ob es ein Modell mit ähnlichen Rahmenbedingungen gibt?
Das war so ein guter Kauf, dass ich mich rückblickend echt ärgere, nicht gleich zwei gekauft zu haben.
Ich hatte da übrigens zum Testen ein Arch-Linux draufgetan, um das mal irgendwo im Einsatz zu haben, und kann die Distro auch nur empfehlen. Ich fahre sie modifiziert, mit eigenem Kernel und ohne systemd, dafür mit minit. Aber so das Paketierungs- und Update-Konzept überzeugt mich bisher.
Update: OK also es stellt sich raus, dass das C720 Nachfolger-Modelle hat. Das C730 sollte man vermeiden, aber das aktuelle heißt C740 und ist vergleichbar. Das gibt es auch in einer 4GB-Variante, aber nicht in Europa. Überhaupt muss man sagen, dass die Chromebook-Auswahl in Europa nur so ein Drittel bis die Hälfte dessen ist, was man in den USA kriegen kann (nur halt mit US-Keyboard dann; manche stehen auf das US-Keyboard-Layout, ich habe lieber das DE-Layout, fürs Bloggen will ich Umlaute haben). Und dann die Preisunterschiede. Hier in den USA $149.99, hier in Deutschland 380 €. Was für eine Frechheit. Und dann wundern die sich immer, dass der Chromebook-Markt in Deutschland schwächelt.
Update: Jemand weist darauf hin, dass das 720 einen core-Prozessor hat, das 740 einen Atom. Vielleicht gibt es da verschiedene Modelle? Ich sah hier was von Celeron 3205U, und das ist ein Broadwell, kein Atom.
Update: Der eine Amazon-Vergleichslink geht offenbar zu dem falschen Produkt. Seufz.
Wer kriegt einen Prozess wegen Körperverletzung an den Hals?
Ihr werdet es schon richtig geraten haben.
Was Romstorfer auffällt: Die Beamten, alle in ihren Zwanzigern, haben dennoch dezidiert nach einem Rettungstransport ins Spital verlangt. "Da musste sogar extra ein zweiter Wagen kommen", hält Romstorfer den Zeugen vor. "Und Ihre eigenen Kollegen, die das aufgenommen haben, haben sogar einen Aktenvermerk gemacht, dass Sie problemlos selbst hinfahren hätten können." Die Antworten sind ausweichend.Ja, so macht man das bei der Polizei! Das scheint Teil der Ausbildung zu sein.
Demokratie im Endstadium!
Waffen stammen nicht aus dem Darknet. Auch diese nicht. Diese stammt aus der Slowakei, steht auch im Text. Das Darknet kann keine physischen Objekte liefern, höchstens Konstruktionspläne für den 3d-Drucker, und das ist hier nicht geschehen.
Aber hey, das Internet muss endlich mal so richtig kaputtreguliert werden. Außer DRM und Abmahnungen darf es dort nur verbrannte Erde geben. Dafür ist dem Innenministerium jede Allianz recht, sogar eine "Hatespeech"-Bekämpfer-Querfront mit dem linken Erbfeind von der Amadeu-Antonio-Stiftung. Wobei. IM Erika, IM Viktoria, ... Bei Frauen ist das ja was anderes mit der Stasi, die haben nie jemandem wirklich geschadet. Frauen waren nur Opfer der Stasi, nicht Täter.
Übrigens heißt der Namensgeber der Stiftung Amadeu Antonio Kiowa. Der hat mehr als nur Vornamen. Aber hey, wenn Onkel Tom keinen Nachnamen braucht, braucht der Namensgeber dieser Stiftung auch keinen. Ist ja nicht so, als bekämpften die da Rassismus oder so.
Gute Arbeit, liebe Feministen! Das habt ihr ja echt mit voller Wucht und mit Ansage gegen die Wand gefahren. Um zu zeigen, dass ihr es könnt.
Wenn wir das als Gesellschaft haben wollen, wieso haben wir dann nicht einfach den katholischen Gottesstaat ausgerufen?
Den Vergleich bringe ich deshalb, weil das bei mir einen klaren Fall von Confirmation Bias ausgelöst hat, seit ich dem Konzept des Virtue Signalling begegnet bin. Plötzlich sehe ich das überall, und vor allem sehe ich es als wichtigen Grund für den Untergang von Gruppierungen und ganzen Zivilisationen. Die katholische Kirche ist ein so ein Fall. Deren Dogmengerüst fing gut an, mit der Bergpredigt und so weiter, und dann entwickelt sich aus den normalen Fluktuationen in einem sozialen Gefüge ein Spike in irgendeine Richtung heraus, und Virtue Signalling sorgt dann dafür, dass alle in die Richtung weiterrennen.
Und jetzt stellt euch mal vor, ihr seid in der katholischen Kirche ein Reformator und wollt Dinge ändern. Dafür braucht ihr eine kritische Masse von Anhängern, und um die zu kriegen, müsst ihr die auf eure Seite ziehen. Und da kriegt ihr sie hin, indem ihr die Werte der Gruppe besonders stark vertretet. Und so gibt es ein Virtue Signalling-Rennen. Und am Ende wacht man auf und hat Donald Trump als Präsidentschaftskandidaten.
Ob das mit den Osterinseln auch so lief? Ja klar haben wir hier ein existenzielles Problem, aber ich bau erstmal noch ein paar Steinköpfe, um die anderen auf meine Seite zu ziehen?
Der Klimawandel ist ja auch so ein Ding. Da geht das Virtue Signalling in die Richtung "ich tu nix, was der Wirtschaft schadet".
Auf dem Weg von so einem kollektiven Amoklauf gibt es dann immer wieder Punkte, an denen man merkt, dass das gerade über das Ziel hinausgeschossen ist. Und da ist dann die Frage, ob man sich zur Klärung dieses Sachverhalts lang genug aus der Echokammer bewegen kann. Der Vorteil von Virtue Signalling ist, dass man damit Gleichgesinnte finden kann. Der Nachteil ist, dass die dann nicht die gepredigten Werte kritisch hinterfragen werden.
Manchmal kann man die Richtung beim Virtue Signalling noch ein bisschen ändern, indem man irgendwas zum Supergrundrecht ernennt. Die Republikaner hatten immer das Mantra "kleiner Staat". Der Staat soll sich nicht einmischen. Dieser Schusswaffenkram war in der Interpretation nur ein Auswuchs des kleinen Staats. Der soll sich nirgendwo unnötig einmischen, das schließt auch die Schusswaffen ein. Aber guckt mal jetzt gerade, bei Trumps Wahlkampf, da ist nirgendwo ein Wort vom kleinen Staat. Jetzt sind es die Terroristen und Ausländer. Und inhaltsfreies Gesülze wie "make America great again".
Ich glaube, dass das bei den Feministen auch grob so läuft. Da gewinnt im Moment eine Strömung, deren Virtue Signalling sich um Rape Culture dreht. Je mehr und absurder man überall sexuelle Übergriffe sieht, desto höheres Standing hat man in dieser Gruppe. Da ist dann auch nicht mehr die Frage, ob das, was man gerade tut, sinnvoll ist und hilft, sondern es geht nur noch darum, etwas gemacht zu haben. Um zu signalisieren, dass man die richtigen Werte vertritt.
Und wo die Republikaner Donald Trump haben, haben wir Heiko Maas. Der ist ja durchaus sensibel, muss man ja sagen. Der tanzt gleich auf mehreren Virtue Signalling-Hochzeiten (u.a. auch auf der Internetzensur-"Hassbotschaften! Überall!!1!"-Schiene). Ein lupenreiner Opportunist, der Mann. Das Destillat der "Werte" der SPD.
Was meint ihr? Wie krass übers Ziel trägt mich da der Confirmation Bias?
New hotness: Donald Trumps Gattin plagiiert ihre Antrittsrede auf dem Republikaner-Parteitag von … Michelle Obama (ausgerechnet!)
Das ist ja schon an Peinlichkeit kaum zu überbieten, aber als die Trump-Wahlkampforganisation darauf angesprochen wird, sagen sie, das sei "keine Absicht" gewesen und versuchen, das Thema auf Hillary Clinton zu lenken :-)
Im Kampf gegen Hassbotschaften im Internet hat die Polizei am Mittwoch in 14 Bundesländern Wohnungen durchsucht.Oh, ach? So Hassbotschafter wie die Bertelsmann-Stiftung? Oder die Leute, die immer wieder von Linksterrorismus reden? Die Leute, vielleicht, die auf das Leid der Griechen guckten und was von "alternativlos" faselten? Die Leute, die das Verrecken von Flüchtlingen im Mittelmeer erst herbeiführten, dann die Gelder für das italienische Seenotrettungsprogramm wegkürzten und dann auf die Leichenberge guckten und so taten, als sei das halt so?
Nein, natürlich nicht.
Bundesinnenminister Thomas de Maizière (CDU) und Bundesjustizminister Heiko Maas (SPD) betonten, das Internet sei kein rechtsfreier Raum.Im krassen Gegensatz zu unseren Geheimdiensten, dem Kanzleramt und der Bundesregierung, anscheinend. Die dürfen den Amis für ihre Drohnenmorde Koordinaten liefern und alles ist rechtens.
Gut, in diesem Fall hat es ein paar Nazis getroffen, denen heule ich jetzt keine Träne hinterher. Aber dass ausgerechnet die Merkel-Junta jetzt ein Wort wie "Hasskriminalität" in den Mund nimmt… sorry, nee.
Die ganzen verteilten Systeme mit Consensus-Algorithmen und so weiter?
Wer sich das noch nie angeschaut hat, aber grundsätzlich Interesse hat, da mal die Basics zu verstehen, dem kann ich diese Vorlesungs-Notizen empfehlen (der Vortrag geht insgesamt über 12 Stunden, insofern ist das eine Menge Holz; da sollte man sich nicht mal eben im Schnellleseverfahren durch-rambo-n, lieber Zeit nehmen und die Details nochmal nachschlagen).
Ich verlinke das, weil der Typ, der diese Notizen geschrieben hat, so als Hobby (und/oder Beruf) verteilte Systeme prüft, ob deren Versprechungen auch eingehalten werden. Das Ergebnis ist ein Blutbad von geradezu biblischen Dimensionen. Die Hersteller nutzen das dann natürlich für Fixes, insofern ist es nicht ganz so übel wie es auf den ersten Blick aussieht. Aber trotzdem.
Bei mir ist ja eine Datenbank schon nach "sie hat einen Write verloren" in der "Hoecker, Sie sind raus!"-Schublade. Aber der hat da teilweise in Tests über 50% der Writes verloren. Heiliger Bimbam.
Als Realitätsabgleich für so Marketing-Hipster-Geblubber ist das jedenfalls wichtige Lektüre.
Die schlauen unter euch werden es schon gemerkt haben: Ihr seid die Leute da draußen.
Der Nachteil: Da müsstet ihr euch mal kurz virtuell hinbegeben und ein paar Klicks machen.
Der andere Nachteil: Name und E-Mail-Adresse sind nötig, denn das Teil generiert daraus dann eine E-Mail, die an die geeigneten EU-Empfänger versendet wird. Ist also nicht anonym. (Danke, Thomas)
Ich frage mich ja, ab wann die Männer dann als unterdrückte Minderheit anerkannt werden. Minderheit sind wir ja jetzt schon, und für Unterdrückung kann man auch heute schon ausreichend Argumente finden. Wir leben kürzer und werden strukturell von der fiesen Gesellschaft in die ganzen Scheißjobs gezwungen, bei denen man eine drastisch höhere Selbstmordrate und viel mehr (auch tödliche) Arbeitsunfälle hat. Und die Ungleichbehandlung bei Scheidungen oder bei Vorwürfen von sexuellem Missbrauch natürlich. Die Liste ist lang. Wenn man sie mal objektiv durchgehen würde. Aber das macht ja keiner, denn dazu ist unsere Gesellschaft strukturell zu sexistisch und Männerunterdrücken ist viel zu Mainstream. Die meisten merken das nicht mal, wie sie unterdrückt und missbraucht werden. So schlimm ist das.
Bei Iron Man finde ich noch ganz spannend, dass Iron Man ja dieses Ding am Herz tragen muss, weil er sonst stirbt. Seine Nachfolgerin macht das dann als Fashion Statement. Die braucht kein Handycap, denn die ist schon unterprivilegiert genug — mit ihrem Studium am MIT und ihrer exzellenten Ausbildung als Tech-Genie, das ihr ermöglicht, den Iron Man Kampfanzug mal eben zu reverse engineeren.
Generell sei Maaßen ein "außerordentlich erfolgreicher, sehr, sehr guter Präsident seiner Behörde".Maaßen, der Staatsgeheimnisse an die Presse verrät, der das Parlament belogen hat, der unser Land mit seinem "die Terroristen tarnen sich als Flüchtlinge" international lächerlich gemacht hat, DER Maaßen. Der "ich gehe davon aus, dass die Amerikaner sich an amerikanisches Recht halten" Maaßen. Der, der keine Erkenntnisse finden konnte, dass GCHQ unser Internet abgehört hat. Ob er das mit Xkeyscore recherchiert hat? Der Maaßen, der als das Gesicht des NSU-Skandals in die Geschichtsbücher eingehen wird. Hans-Georg "virtuelle Trainingslager, Online-Handbücher und Kampfsimulatoren" Maaßen. Der, der schon im Fall "Murat Kurnaz" bewiesen hat, dass Menschenrechte und Verfassung nicht so wichtig sind, und dann zur Belohnung zum Chef der Behörde gemacht wurde, deren Namen uns ins Gesicht lügt, sie sei zum Schutz derselben Verfassung da, die Maaßen gerade mit Füßen getreten hat. Scheiß auf "ordentliches Verfahren", der Kurnaz bleibt mal schön in Guantanamo!
Oh. Bin ein bisschen abgeglitten. Das Bundesinnenministerium ließ jetzt in dieser Anhörung zu Protokoll geben:
Snowden sei aber schon zu seinen Zeiten bei der NSA und der CIA "von Anfang an eine nachrichtendienstlich gesteuerte Person" gewesen. Angesichts dessen "Verhalten nach der Zufluchtnahme in Moskau" spreche alles nachrichtendienstliche Erfahrungswissen dafür, dass er sich "komplett, in toto" habe "abschöpfen lassen". Alles, was für russische Dienste interessant gewesen sei, dürften diese inzwischen in Erfahrung gebracht haben.Na WENN es jemanden gibt, dessen Erfahrungsschatz und Glaubwürdigkeit über jeden Zweifel erhaben sind, dann ist das ja wohl der "Verfassungsschutz"!1!!
Update: Hier die Pressemitteilung des Bundestages. Money Quote:
Der Einsatz einer Drohne, meinte Kaller, sei außerordentlich kostspielig und technisch aufwendig: "Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass die Amerikaner allein aufgrund der Ortung eines Handys eine Drohne abfeuern." Es gebe "keinen Nachweis eines unmittelbar kausalen Verlaufs eines gelieferten deutschen Datums für einen tödlichen Angriff".
Kannste dir gar nicht ausdenken. Wir haben ein fucking Video des fucking NSA-Chefs, wie er vor laufender Kamera herumprotzt, dass sie genau das tun.
Oh, und einen habe ich noch:
Verständnis äußerte Kaller auch für Maaßens Klage über anspruchsvolle parlamentarische Ermittlungen. Er und seine Mitarbeiter hätten derzeit ebenfalls Auskunftsbegehren von gleichzeitig vier Untersuchungsausschüssen zu unterschiedlichen Themen zu bedienen: "Ich kann Ihnen sagen, das ist eine enorme Belastung. Die Abteilung ächzt."
Als ob die ganzen Untersuchungsausschüsse halt Pech oder Zufall waren! Nein! Die waren Reaktionen auf Verkacken eurer Gammelbehörde!
Update: Der Maaßen hat noch einen echten Kracher abgesetzt (letzter Absatz):
Der Chef zählte vor Abgeordneten selbst die Ständige Vertreterin der Vizepräsidenten im BfV, Catrin Rieband, an. Die habe ihn nicht über den Fund der SIM-Karten informiert, obwohl man bei einer Wochenendtagung ständig miteinander gesprochen habe. Maaßen ging sogar noch weiter: Wenn es nach ihm ginge, dann sollte man im Hof des Bundesamts Kreuze aufstellen. Und ein paar Mitarbeiter drannageln.
Ja, liebe Leser aus dem Ausland. In Deutschland wird die Verfassung von einem Mann verteidigt, der selbst für seine eigenen Untergebenen Lynchjustiz fordert!
Der Soundtrack der TV-Serie Dark Matter klang für mich auch verblüffend nahe an Mass Effect.
Dass man heutzutage Soundtracks für Computerspiele auf Youtube findet und nicht mehr selbst aus den Spiele-Dateien heraushacken muss, hat meine Lebensqualität echt deutlich gesteigert.
Update: Als Empfehlungen kamen noch rein:
Nun ist diese Idee, dass finstere Kräfte eine Weltregierung schaffen wollen, sozusagen ein Urgestein der Verschwörungstheorien-Branche. Normalerweise behaupten das bekloppte Schusswaffennarren und die Weltregierung wäre dann die Uno, nicht nur was für Europa.
Das sprach also schonmal direkt dagegen, dass da was dran sein könnte. Das und das Timing, natürlich.
Außerdem hat die EU ein Einstimmigkeitsprinzip, es müssten also alle Mitgliedsländer zustimmen. Das ist jedenfalls nach aktuellem Stand völlig ausgeschlossen. Dieser Plan wäre also nicht nur bescheuert und kontraproduktiv und würde den Brexit-Schreihälsen nachträglich ihr Gekreische legitimieren, er wäre auch nichts weiter als ein feuchter Traum irgendwelcher EU-Bürokraten, denn umsetzbar ist das nicht.
Ich habe also heiser gekichert und das als britischen Verschwörungsbullshit zu den Akten gelegt.
Stellt euch mein Erstaunen vor, als heute in der FAZ folgendes steht:
Der Präsident des Europäischen Parlaments Martin Schulz fordert als Konsequenz aus dem Brexit-Referendum den Umbau der Europäischen Kommission zu „einer echten europäischen Regierung“.Wait, what?!
NEIN! Ich war mir sicher: So blöde sind die nicht in der EU. Die geben doch nicht nur eine Woche nach dem Brexit-Votum den Anti-EU-Deppen rückwirkend Recht und faseln was von weitergehendem Wegnehmen der Souveränität der Mitgliedsländer und Europa-Regierung?!
DOCH! Die SIND so blöde!
Aber Sekunde, mal nicht den Blutdruck unnötig steigen lassen. Was schlägt der Schulz denn konkret vor?
diese EU-Regierung solle „der parlamentarischen Kontrolle des Europaparlaments und einer zweiten Kammer, bestehend aus Vertretern der Mitgliedstaaten, unterworfen“ sein.Ich weiß ja nicht, wie euch das geht, aber die Behauptung, dass irgendwas parlamentarischer Kontrolle unterworfen ist, das löst bei mir nur noch gelangweiltes Achselzucken aus. Wisst ihr, was noch parlamentarischer Kontrolle unterworfen ist? Die Geheimdienste! Und da konnten wir ja gerade prima sehen, wie toll sowas funktioniert!1!!
Wer übrigens dachte, mit "Umbau zu einer echten Regierung" ist gemeint, dass wir Demokratie einführen und die Kommission durch Wahlen von den EU-Bürgern selektiert werden, der irrt sich natürlich. Das soll genau wie jetzt ein groteskes Gruselkabinett aus intransparent Entsandten irgendwelcher bereits hinter zwei Indirektionen vom Wähler isolierten politischen Eliten bleiben.
Aber so kann man das natürlich nicht verkaufen, also packen sie da einen so krassen Spin dran, dass die Schwingungen in der EU Erdbebengefahr erzeugen:
Unzufriedenheit mit der EU führe dann nicht mehr dazu, schreibt Schulz in der F.A.Z., dass sie grundsätzlich in Frage gestellt werden. Vielmehr könnten die Bürger „durch Wahlen eine europäische Regierung durch eine andere ersetzen“.Oh ach ja? Wie soll ich denn jemanden abwählen, den ich da hin hingewählt habe, Herr Schulz?
Ich will euch jetzt mal ein Geheimnis verraten. Der Schulz will gar nicht, dass das demokratisch wird. Denn wenn das demokratisch wäre, wäre er dort nicht im Amt. Die SPD ist eine abgehalfterte Halbleiche auf dem Weg zum Abdecker. Schulz säße beim Bestattungsunternehmer auf dem Sofa und nicht im EU-Parlament, wenn es hier demokratisch zuginge.
Aber wartet, geht noch weiter:
Schulz schreibt, ein Problem der EU sei es, dass für die Bürger nicht klar sei, wer was tue. Oft werde die EU für Missstände verantwortlich gemacht, die auf die Beschlüsse der Regierungen der Mitgliedstaaten zurückzuführen seien.Ja, stimmt. Beschlüsse dieser undemokratischen EU-Kommission. Die Kommissare sind aufgrund von Beschlüssen der Regierungen der Mitgliedsstaaten dort. Nicht weil die jemand gewählt hätte. Die machen dann alles kaputt.
Woher ich weiß, dass die und nicht das EU-Parlament alles kaputtmachen? Weil das Parlament keine Gesetze vorschlagen kann. Das kann nur die EU-Kommission. Glaubt ihr mir nicht? Googelt selbst!
Aber wo wir hier schon gerade Medienkompetenz machen, lege ich noch einen dicken Scheit ins Feuer:
Die EU solle sich nicht in Angelegenheiten einmischen, die national oder regional geregelt werden könnten, sondern sich auf jene Fragen konzentrieren, die die europäischen Staaten nur gemeinsam bewältigen könnten.Das wären … gar keine. Diese Aussage ist gleichermaßen sinnlos, nichtssagend und bescheuert. Das ist der Quotenmitarbeiter unter den Aussagen in dem Artikel. Darauf werden sie später zeigen, wenn sie Kritiker als "EU-Skeptiker" und "Rechtspopulisten" beschimpfen. Dann werden sie sagen: Schaut her, wir haben doch gesagt, dass die EU bloß Dinge tun soll, die die EU tun sollte!1!!
So langsam frage ich mich, ob die Briten nicht Recht hatten mit ihrem Brexit. Dieser Schulz muss da weg.
PS: Ein „Parlament“, das keine Gesetze vorschlagen kann, ist wie ein Fahrrad, das nicht fahren kann.
Erstens: Der Videomitschnitt eines Vortrags an der Uni Frankfurt, bei der Night of Science 2016 zum Fällen von unbeabsichtigtem Schusswaffengebrauch bei der Polizei. In dem Video zeigen sie ein Testvideo über Wahrnehmung, das in dem Mitschnitt stark ruckelt. Nehmt an der Stelle einfach die Youtube-Version.
Und hier noch ein Hinweis von einem schlecht gelaunten Sportschützen (?):
Die Handhabungssicherheit bei Polizisten ist unter aller Sau. Weiß nicht, wie es in NRW ist, aber hier in BY müssen die Polizisten 3 - 4 Schießtermine (einer davon Schießprüfung) pro Jahr absolvieren. Dazu haben sie insgesamt 150 Schuß. In NRW ist die Trainingssituation AFAIK schlechter als in Bayern. In Berlin findet wegen schadstoffbelasteter und maroder Schießstände so gut wie kein reguläres Training mehr statt.(Danke, Mark und Heiko)BTW: Ohne Schießprüfung darf kein Außendienst gemacht werden. Da man aber zu wenige Leute hat, schickt man auch Beamte auf die Straße, die ihre Waffen ungenügend beherrschen.
Zum Vergleich: Als Sportschütze muß man (behördlich vorgeschrieben) mindestens 12 - 18 Schießtermine pro Jahr im Schießbuch nachweisen können. Im Schnitt kommt ein durchschnittlicher Schütte aber auf wenigstens 25 - 30 Termine. Bei jedem Trainingstermin gehen im Schnitt 50 Schuß raus, vor und bei Wettkämpfen auch wesentlich mehr.
Sicher, behördlicher Waffeneinsatz unter Streß in der Öffentlichkeit ist eine andere Situation als ein Wettkampf. Trotzdem sind die meisten Polizeibeamten in Deutschland mMn nicht ausreichend an der Waffe qualifiziert - Sondereinheiten wie SEK, MEK, etc. mal ausgenommen.
Ich male mir da gerade lauter sehr lustige Szenarien aus. Clinton könnte noch von Obama begnadigt werden, bei Trump stehen die Chancen dafür eher gering denke ich mal :-)
Als die Russen Beweise vorlegten? Und im Westen nicht ernst genommen wurden, weil die Beweise von den Russen kamen und auf RT und Sputnik veröffentlicht wurden? Und DAS weiß ja wohl JEDER, dass das keine seriösen Quellen sind und den Russen darf man ja eh nichts glauben!1!!
Ja? Ihr erinnert euch?
Nun, … Erdogan entschuldigte sich gerade für den Abschuss. Und selbst diese Geste verkackt er noch:
Erdogan habe an den russischen Präsidenten Wladimir Putin geschrieben, dass der Abschuss keine Absicht gewesen sei, sagte Kremlsprecher Dmitri Peskow. Erdogan habe der Familie des getöteten Piloten sein tief empfundenes Beileid ausgesprochen und um Vergebung gebeten.Aha. Keine Absicht, ja? So klang das damals aber nicht. Und überhaupt, was heißt denn das für die Nato, wenn ein Nato-Mitglied versehentlich Flugzeuge abschießt? Haben die ihre Hardware so wenig im Griff, dass da schon mal versehentlich ein Passant abgeschossen wird?!
Die Russen haben das damals, falls ihr euch an das Detail nicht mehr erinnert, so dargestellt, dass dieses Flugzeug zum Beweisesammeln da war, und zwar Beweise dafür, dass die Türkei schwunghaften Handel mit Öl von ISIS treibt. Dann stand da noch die Behauptung in der Luft, Erdogans Sohn Bilal sei Hauptprofiteur.
Wenn sich schon der "die Russen haben unseren Luftraum verletzt" nicht halten lässt, dann können wir jetzt ja auch den Rest glaubwürdiger bewerten, oder?
Das ist ja wie dieser alte Scherz aus dem Einzelhandel! Das Leben könnte so schön sein, wenn wir nur diese stressigen Kunden loswerden könnten!
Auch sonst riecht das nach Klassenkampf.
Die Präsidenten der EU-Institutionen machten zugleich deutlich, dass Großbritannien bei künftigen Abkommen als Drittland behandelt wird. Befürworter eines britischen EU-Austritts hatten im Wahlkampf gesagt, dass das Königreich Sonderkonditionen in Brüssel herausschlagen könne.Und im Hintergrund hört man ein *plopp*, als die Träume der Briten zerplatzen.
Walkers Shortbread und Whisky zählen nicht, die kommen aus Schottland.
Hier ist eine Übersicht. Über die Hälfte der Exporte der Briten gehen in die EU. Wenn die EU Zölle auf Güter aus Großbritannien erhebt, wäre das verheerend. Umgekehrt wäre es natürlich auch doof für Deutschland, wenn die Briten Zölle auf Importe aus der EU erheben würden.
Mein erster Gedanke war, dass die Briten das mit den Zöllen machen werden müssen, denn ihre Handelsbilanz ist negativ. Die kaufen mehr als sie verkaufen. Wenn sie das einrenken wollen, müssen sie die Inlandsquote verbessern. Dafür sorgen, dass die Leute wieder selber Dinge herstellen, und dass sie bevorzugt Güter aus dem eigenen Land kaufen.
Das Mittel dafür wären Zölle auf Importe.
Aber dann würde natürlich auch die EU Zölle auf Güter aus Großbritannien verhängen. Das ist alles nicht so einfach.
Der Grund, warum ich das anspreche: UKIP findet, die EU sollte aus Eigeninteresse den Briten zollfreien Zugang zum EU-Binnenmarkt eröffnen. Begründung:
Neil Hamilton, from UKIP’s national executive committee, told BBC Radio 4 today that it was in the EU’s interest to make that happen following the vote to leave the bloc “because we have a huge trade deficit with them.”
Mit anderen Worten: Wenn die Deutschen jemals ihre Schulden zurückgezahlt kriegen wollen, müssen sie uns zollfrei exportieren lassen.
Die inhaltliche Aussage ist, dass der Film, der im Internet die Runde machte, nur ein kleiner Ausschnitt ist, und das Gericht noch mehrere andere Beweise zu würdigen hatte. In diesen anderen Ausschnitten sah man anscheinend sehr deutlich, dass die Opposition von Gina-Lisa Lohfink nicht dem Sex galt, sondern dem Filmen. Und sie stellen die Frage, wieso Vergewaltiger ein Beweisvideo ihrer Tat an Redaktionen verhökern wollen würden, wenn ihnen das zehn Jahre Knast einbringen könnte.
Ohne das Ursprungsvideo oder die anderen Beweise gesehen zu haben, leuchtet mir dieses Argument an der Stelle ein, und ich bin gewillt, dem Gericht an der Stelle bei seinem Urteil zu glauben.
Wer sich übrigens mal ein Bild machen will, wie es im Vorfeld der Reformbemühungen für das Sexualstrafrecht so läuft, dem sei die aktuelle Fischer-Kolumne empfohlen. Vorsicht: Löst Brechreiz aus.
Update: Ein Einsender weist darauf hin, dass die Fleischhauer-Kolumne die inhaltlichen Details aus dem Print-Spiegel gut wiedergibt. Achtung: Link geht zu Fleischhauer :-)
Immerhin tun sie nicht so, als habe das was mit der Polizei und Verbrechensbekämpfung zu tun, sondern nennen ganz ehrlich den Geheimdienst als "Bedarfsträger" (das ist bei uns in solchen Fällen der Euphemismus).
First they ignore you. Then they ridicule you. And then they attack you and want to burn you. And then they build monuments to you.
Der wird gerne Gandhi zugeschrieben, aber er kommt von einem Parteitag der Textil-Gewerkschaftler in den USA (als es die noch gab). Auf dieser Skala ist Max Schrems mit seinem Facebook-Kreuzzug bei "sie bekämpfen dich" angekommen. Die US-Regierung hat den irischen High Court offiziell gebeten, vor Gericht auf der Seite von Facebook angehört zu werden.
Selbst die Begründung klingt nach Donald Trump:
"Niemand, der zu uns kommt, hat das Recht, seine kulturelle Verwurzelung oder seinen religiösen Glauben über unsere Gesetze zu stellen", sagte der SPD-Politiker der "Bild"-Zeitung. Deshalb dürften in Deutschland keine Mehrfach-Ehen anerkannt werden.
Update: Wo wir gerade bei Trump waren: Die Washington Post darf jetzt nicht mehr von Trump-Wahlkampfauftritten berichten. Weil sie es gewagt haben, nicht nur das zu drucken, was Trump ihnen diktiert hat.
Devine (Wahlkampfmanager von Sanders) knows campaign chairman Paul Manafort (der von Trump) from, among other things, their collaboration on the campaign of ousted Ukrainian President Viktor Yanukovych.Und so wird heute eben nicht nur der Krieg von Söldnern geführt, sondern auch der Präsidentschafts-Wahlkampf. (Danke, Dustin)
Ein TV-Sternchen (bekannt aus einer Casting-Show im Privatfernsehen) wird vergewaltigt. Es gibt ein Video, auf dem zu sehen ist, wie sie "völlig druff" wehrlos am Boden liegt, mehrfach "Hör auf" sagt, aber trotzdem von zwei Männern vergewaltigt wird.
Dieses Video haben die Männer mehreren Redaktionen zum Kauf angeboten, niemand wollte es kaufen. Also tun sie es ins Internet.
Die Frau findet das Video und zeigt die Männer an. Ein Gutachter wird hinzu gezogen, das toxikologische Gutachten kann keine K.O.-Tropfen nachweisen. Das Gericht findet:
Der in den Videoclips deutlich zu hörende, drei Mal gesprochene Satz "Hör auf!" reicht dem Gericht nicht als Beweis für eine Vergewaltigung. Sie könnte ja damit auch die akute Handlung gemeint haben, die der betreffende Mann in diesem Moment setzte – etwa der Versuch, seinen Penis in ihren Mund zu stecken – nicht den Geschlechtsverkehr an sich, diese Möglichkeit sieht zumindest die Staatsanwältin.Ich habe das Video nicht gesehen und hatte vorher auch von dieser Frau noch nie was gehört, insofern sind die obigen wertenden Aussagen von mir nur wiedergegeben, wie ich die Story gehört habe. Gerichtlich festgestellt war das ja nun doch keine Vergewaltigung.
Wartet, wenn ich jetzt sage, das war keine Vergewaltigung, dann ist auch der Vorwurf der Vergewaltigung schon juristisch ein Problem, oder? Ja genau!
In einem Verfahren gegen die beiden Männer erhärteten sich die Vergewaltigungsvorwürfe allerdings nicht. Lohfink aber erhielt einen Strafbefehl von der Justiz. 24 000 Euro sollte sie zahlenAktueller Stand:
Das Verfahren gegen Sebastian C. wird wegen einer fehlenden Wohnadresse vorläufig eingestellt. Pardis F. wird wegen der Weitergabe der Videos verurteilt. Nicht jedoch wegen Vergewaltigung.Und dann waren da noch die ominösen Männer, die im Gerichtssaal verdeckt Fotos machen und der Presse verkaufen wollen, dann Frau Lohfink lauthals als "Hure" beschimpfen und …
Den Störenfrieden werden weder die Handys abgenommen, noch werden ihre Personalien festgestellt. Sie verlassen unbehelligt das Gerichtsgebäude. Da könne man leider nichts machen, erklärt die Gerichtssprecherin.Unglaublich.
Ich finde immer noch, dass Opfer sexueller Gewalt sofort zur Polizei und Anzeige erstatten sollen. Aber wenn ich solche Geschichten lese, dann wird mir ganz schlecht und ich bange um unser Land, wenn unsere Justiz zu solchen Urteilen kommt. Ich hoffe mal, dass die Korrektive unseres Rechtssystem hier greifen und diese Situation wieder geraderücken.
Nachdem sie Trump um eine klitzekleine "Wahlkampfspende" von Trump eingeworben hatte.
The money came from a Trump family foundation in apparent violation of rules surrounding political activities by charities.
Make America Great Again!
Das ist in NRW nicht anders. Ich würde dies nicht an den trigonometrieschen Funktionen aufhängen, sondern prinzipiell daran, dass mathematischen Denken nicht mehr gelehrt wird.Wissen über Gruppe, Ring und Körper wird nicht mehr vermittelt. Beweise werden ein paar mal vom Lehrer gezeigt, aber dieses Wissen wird nicht mehr abgefragt. Jedes Jahr fliegen ein paar Anforderungen aus dem Kalalog. Die Analysis kommt in NRW nun ohne Polynomdivision und Partialbruchzerlegung aus. Der Schüler muss nur noch ein wenig rechnen und nach Schema F die Aufgaben runterrechnen. Auch hier unterstützt durchgehend der CAS (graphischer Taschenrechner). Der Schüler braucht sein Arbeitsergebnis nicht mehr selbst überprüfen. Er lernt nicht wie man dies machen könnte, dies macht die Maschine für ihn. Überhaupt vergammelt hier das Potential von (normal) begabten Kindern, die vor Langeweile crashen und sich angewidert vom langweiligen Unterrichtsstoff abwenden.
Eine Mathematikklausur musste neu geschrieben werden, da 90 % der Schüler eine 5 oder 6 hatten. Der Stoff war nachweislich gründlich vermittelt worden, ich habe die Unterrichtsmitschriften meiner Tochter durchgesehen. Der Lehrer hat sogar eine Aufgabensammlung mit Musterlösungen verteilt, die aber von fast allen Schülern nicht bearbeitet wurde.
Meine beiden Töchtern (Abijahrgang 2016 und 2017) sind nach meiner Ansicht Prototypen (ich hab es bei vielen anderen begabten Schülern beobachtet). Beide hat die Schule dermaßen gelangweilt, dass sie sich während des Unterichts und auch danach mit anderen interessanteren Projekten beschäftigten. Sie hatten kein Interesse am Wiederkäuen trivialer Fakten. Selbstständiges Arbeiten bzw. Denken wird nicht vermittelt oder gefördert und die meisten Lehrer sind inzwischen lustlos, da sie selbst kein Interesse an diesem niveaulosen "Pepitaunterricht" haben - sie sind mit anderen Motiven Lehrer geworden. Die Mathelehrer hat es sehr hart getroffen; für diesen Unterricht braucht man kein Mathematikstudium in der vermittelten Komplexität.
Hier eine Kostprobe aus dem Geschichtsleistungskurs: "Die RAF war eine deutsche Terroristenorganisation und sie sind verantwortlich für viele Tote durch Anschlag auf ein Kaufhaus."
"Deutschland ist eine Vorzeigedemokratie - die Bundestagsabgeordneten werden direkt vom Volk gewählt. usw."
-> Die Lehrer passen sich an und nehmen Propagandamaterial vom Innenministerium für Unterrichtszwecke, aber nicht um diese dann kritisch zu durchleuchten.
Referate werden per Copy&Paste aus dem Internet kopiert und mit eins bewertet.
Ich habe als Vater versucht dagegen zu arbeiten, auch das Gespräch mit den Lehrern gesucht.
Ich habe meinen Kindern gezeigt, wie man ein Referat selbstständig erstellt. Zum Schluss habe ich aufgegeben, da es zum Dauerstreit geführt hat. Die Kinder hatten aus ihrer Sicht die besseren Argumente: Ein Referat in 1-4 Stunden zusammenkopiert mit fehlenden/unvollständigen Quellenangaben wurde mit 1 oder 1- bewertet. Ein mit viel Mühe und selbstständig erarbeitetes Ergebnis ergab auch nur eine 1.Die Schule war unter Strich verlorene Zeit, beide haben nun, trotz überdurchschnittlichem Denkvermögen und Begabung, kein Interesse an einem Studium. Sie haben für kein einziges Unterrichtsfach eine Form von Leidenschaft entwickelt.
Disziplin und sauberes kontinuierliches Arbeiten haben sie nicht gelernt, sie sind in dieser Hinsicht versaut. Sie konnten alles mit "Links" machen, die Anwesenheit im Unterricht hat ausgereicht für ein Abischnitt von 2,2. Beide haben zu Hause nichts für die Schule getan.
Verschwörungstheorie:
Dieses Kastrationsverfahren hat folgende Wirkung: Die Dumpfbacken erreichen durch Auswendiglernen und Anpassung den Hochschulzugang. Auch auf den Universitäten wurde alles verschult und selbstständiges Denken ist auf den Rückzug, Auswendiglernen ist gefordert. Damit schaffen wir uns verstärkt den Obrigkeitsstaat, den wenn wenig denkende Kritiker nachwachsen, wird das Regieren leichter. Durch die große Masse an Abiturienten wird der Konkurrenzdruck größer, das fördert zusätzlich angepasstes Denken.
Ich bin männlich, [Mitte Zwanzig]. Vor [ein paar Jahren] bekam ich eine schwere Depression, die ich nach etwas ärztlicher Aufarbeitung darauf zurückführte, dass es zwischen mir und meiner Mutter sexuelle Kontakte gab, die weit über eine Mutter-Kind-Beziehung hinausgingen.Die Erfahrung, die ich bei der Erstattung der Anzeige bei der Polizei machen musste, war sehr gemischt und passt wohl auch zu dem was du gerade als Frage in die Runde geworfen hast:
Gerade als Mann, der eine Frau anzeigt, scheint man nicht wirklich für voll genommen zu werden. Nachdem ich dem Polizisten am Empfang mitteilte, dass ich gerne meine Mutter anzeigen würde wegen etwas Sexuellem (was schon Überwindung genug darstellt), kam nach etwa 15 Minuten ein Polizist in das voll besetze Wartezimmer (so um die 15 Personen) und fragte mich mich mit lauter Stimme, was denn Sexuelles zwischen mir und meiner Mutter vorgefallen wäre, ich solle das doch mal genau erklären, damit er weiß, wer denn überhaupt zuständig sei. Meine eher geflüsterten Ausführungen wurden vor dem Notieren auf einem Zettel nochmal mit lauter Stimme zusammengefasst. Ich bin kein Angsthase aber an diesem Punkt wäre ich fast weggelaufen. Nun muss ich aber zugeben, dass es ab diesem Tiefpunkt stetig bergauf ging. Der Kommissar, der die Anzeige dann aufnahm, war zwar in diesem Gebiet noch recht unerfahren, aber er nahm meine Anzeige dann recht sachlich in angenehmen Klima auf. Am nächsten tag wurde ich wohl nach Rücksprache mit Kollegen nochmal geladen, und es wurde nochmal sehr genau auf weniger relevante Punkte eingegangen. Ich hatte immer das Gefühl, er war sich beim ersten mal nicht bewusst, ob das eine Straftat darstellte (Ich glaube nicht, dass dies bei einem Mädchen auch so gewesen wäre). Insgesamt wurde ich wohl um die 10 Stunden vernommen (Das erste Mal 4 dann nochmal 6 Stunden). Meine Schwester, die später in einer anderen Polizeidienststelle vernommen würde, berichtete das die Kommissarin ebenfalls ein sehr sachliches aber nie kaltes oder unangenehmes Klima geschaffen hat.
Meinen Erfahrungen nach würde ich empfehlen, eine schriftliche kurze Anzeige zu erstatten, dann erspart man sich die Demütigungen der Streifenpolizisten und wird direkt zu den „Profis“ vorgelassen.
Man geht in die Ukraine und gibt sich als Freiheitskämpfer für den Krieg im Osten aus.
Dazu möchte ich mal zwei Sachen erklären. Erstens: John Oliver erklärte das System letzte Woche. Das ist praktisch reines Theater, um das Volk zu bespaßen. Die eigentliche Entscheidung wird vom Establishment getroffen, nicht von den Wählern.
Und das Establishment? Haben die nicht auch ein Interesse daran, einen unkorrupten Präsidenten zu haben?
Nein! Denkt mal kurz darüber nach. Für die ist das doch viel besser, wenn sie jemanden haben, gegen den sie ein paar peinliche Akten im Giftschrank haben.
Kompromat und Counter-Kompromat. So funktioniert das System. Diese ganze korrupte Mischpoke fürchtet nichts so sehr wie dass ein Bernie Sanders Präsident wird, gegen den keiner Kompromat hat, und der dann mal zum Großreinemachen blasen könnte und sie wären alle arbeitslos.
Daher fürchte ich, dass der nächste Präsident Trump heißt. Denn Hillary ist in Umfragen jetzt schon hinter Trump.
Und er hat anscheinend auch genau nichts von seinem angeblichen Vermögen in seinen Wahlkampf investiert. Warum auch. Solange es andere gibt, die so blöde sind?
Besser noch: Jetzt wo er der einzige Kandidat der Republikaner ist, wieso sollte er da jetzt anfangen? Sollen die doch die Unkosten tragen!
Und tatsächlich soll er denen genau das so angesagt haben.
Wie großartig! Diese Republikaner sind echt die einzigen, die den Untergang ähnlich doll verdient haben wie der Trump. Die haben sich gegenseitig verdient. Da wächst zusammen, was zusammen gehört. Warze und Furunkel!
Jetzt sehe ich drei Möglichkeiten. Entweder sie zahlen zähneknirschend, und fahren sich damit den größten Schaden für ihre Marke in der Geschichte der Partei ein. Oder sie zahlen nicht und dann gewinnen die Demokraten. Oder Trump findet noch andere Geldgeber und wird Präsident.
Das mit den anderen Geldgebern halte ich für eine sehr realistische Möglichkeit, denn die ganzen Konzerne nutzen die Spendenschiene ja schon immer für die Korruption. Das ist das Modell Clinton Foundation.
Update: Oh oder Trump gibt kein Geld für Wahlkampf aus und gewinnt trotzdem. Das scheint gerade die Hoffnung der Republikaner zu sein. Dass der kostenlos so viel Medien-Echo kriegt, dass er keine Werbung zu schalten braucht.
Damit ist Oracle gescheitert mit ihrem Versuch, bei Google mit beiden Händen kräftig in den Geldspeicher zu greifen.
Man kann gar nicht überbewerten, wie wichtig diese Entscheidung war. Da hingen Milliarden von Dollars in dem konkreten Verfahren dran, und die ganze Industrie stand auf dem Teppich, den Oracle da wegziehen wollte. Man stelle sich mal vor, was dann plötzlich für alle möglichen Leute Nachforderungen stellen könnten. Du benutzt einen Browser, der Javascript unterstützt? Das API ist von mir! Rück Kohle rüber! Autoren irgendwelcher Bibliotheken hätten sich gegenseitig verklagen können. Das wäre eine Abmahnwelle von biblischen Dimensionen geworden.
Und warum bei Programmiersprachen stoppen? Das betrifft ja auch Protokolle im Internet und anderswo. Plugin-Schnittstellen. Alleine SGI mit OpenGL hätte einmal die ganze Industrie zur Kasse bitten können.
Und zwar haben die Democrats ja ein krass undemokratisches System mit "Superdelegierten" gebaut, damit bloß nicht der Pöbel die demokratischen Mechanismen verwendet, um jemand anderen als Hillary Clinton zum Kandidaten der Democrats zu machen. Als es aussah, als ob das nicht reicht, haben sie in Nevada nochmal nachgelegt. Ihre Methoden erinnerten aus der Ferne an die Al Capone-Zeit.
Die Frau im Zentrum dieser "Demokratie 2.0" ist die Vorsitzende des DNC (sozusagen deren Partei-Organisation), Debbie Wasserman Schultz. Die hat dafür in letzter Zeit besonders aus der Sanders-Filterblase auf Reddit viel Kritik gekriegt, aber jetzt hat sich der legendäre Republikaner-Sithlord Karl Rove über sein Super-PAC persönlich bedankt.
“Congresswoman and DNC Chairwoman Debbie Wasserman Schultz has played a critical role over the past several years in the massive Republican gains we have achieved at the state level, in the U.S. House of Representatives, and in the U.S. Senate,” Crossroads President and CEO Steven Law said in a statement."Wasserman Schultz’s leadership has also been a catalyst for the emerging civil war in the Democratic Party this year, ensuring that their nominating process will drag on far longer than that of Republicans,” he added.
Lasst euch nicht am Anfang von dem Zeug über AIDS und Schwule irritieren. Spätestens der Teil am Ende (Ctrl-F professor) ist den Eintritt wert.
Lasst euch nicht vom Scrollbalken abschrecken, unten sind noch eine Tonne Kommentare drunter.
Update: Oh ich sehe gerade, dass auch der immer wieder großartige Slate Star Codex das bespricht.
Die National Rifle Association hat sich im US-Wahlkampf für Donald Trump ausgesprochen. Bei seiner Rede auf der NRA-Jahrestagung versprach er unter Applaus die Abschaffung waffenfreier Zonen und griff seine Rivalin Hillary Clinton scharf an.
Ein Einsender kommentiert:
Das folgende wird dich vielleicht in der Ansicht bestärken, Petitionen würden nichts ausrichten. Nun, zumindest nicht in die erwartete Richtung. Es gibt Bestrebungen für ein neues Teilhabegesetz. Jahre lang haben Betroffene und Selbsthilfeverbände dafür gekämpft. Es gab eine recht bekannte Petition auf change.org, das Thema ging durchs Fernsehen, es wurde viel diskutiert, besprochen und getagt. Frau Ministerin Nahles war ganz eifrig dabei und gelobte Besserung, sobald ein Mikrofon in Reichweite war, Tenor: Wir sind dran. Das neue Gesetz braucht Zeit, was lange währt wird gut. Wir wollen die UN-Behindertenrechtskonvention endlich umsetzen, das steht auch im Koalitionsvertrag.Hintergrund: Die berufliche und soziale Teilhabe für Menschen irgendeiner körperlichen, Sinnes- oder geistigen Einschränkung ist uneinheitlich geregelt, teilweise Landesrecht und unübersichtlich. Für manche Gruppen gibt es Nachteilsausgleiche wie Blindengeld, für andere nicht. Im Job hat man in der Regel das Recht auf Arbeitsassistenz. Dabei gilt aber: Für Assistenz musst du selbst mit deinem Einkommen ab 1.500 EUR und Vermögen ab 2.600 EUR einstehen. Bist du Anwalt, Richter, ITler mit FH oder Uni-Abschluss? Egal, du bist behindert, du verdienst auf Mindestlohnniveau. Wir tun schließlich schon so viel für dich.
Jetzt ist der Referentenentwurf draußen und es passiert das hier. Alle Behindertenverbände laufen Sturm, Entsetzen überall. Die Deaf-Community befürchtet, wie leider so oft in der Vergangenheit, gleich ganz vergessen zu werden. Für andere verschlechtern sich die Verhältnisse. Freiheiten werden eingeschränkt, Raum für eigene Entscheidungen beschnitten, überall scheint der Gedanke der Kostendämpfung durch, das Ziel der "Schwarzen Null", der Geist des Hern Dr. Schäuble. Um nicht ungerecht zu sein, nicht nur der seine. Es fällt auf, dass die meisten Kritikpunkte 1:1 auf aktuelle Regelungen des SGB II und die Praxis im ALG2-Bezug zutreffen. Bürokratieabbau durch Rechtsangleichung, it is that simple.
Mittlerweile frage ich mich, wozu ich eigentlich ein Studium auf mich nehme. Eine Ausbildung zum Bürokaufmann hätte auch ausgereicht. Dann kaum Vermittlungschancen und ein Leben in Hartz IV. Nicht mit mir, ich bin froh darüber, was ich gelernt habe, aber andere Signale setzt dieses Gesetz nicht. Ich bin ja immer wieder beeindruckt, wie nachhaltig die SPD ihren sozialen Ruf vaporisiert, aber offenbar war noch Luft nach oben. Natürlich ist mein Empfinden hier subjektiv, da selbst betroffen.
Gaby Weber kämpft gerade in einer ähnlichen Angelegenheit in Karlsruhe vor Gericht, und das könnte ein gutes Omen sein, wenn sich da jetzt endlich mal der Wind dreht.
Die Umbenennung war 1935, und Iran heißt übersetzt "Land der Arier". Wikipedia schreibt:
Reza Schah begann auch die Politik der Hinwendung zum vorislamischen Iran, benutzte Krone, Mantel und Banner nach altiranischem Vorbild, führte den iranischen Kalender ein und verlangte ab 1935 – nicht ganz unbeeinflusst durch das nationalsozialistische Deutschland, zu dem der Schah gute Beziehungen unterhielt – vom Ausland, das Land Iran („Land der Arier“) und nicht mehr Persien zu nennen.Aber wie das häufig so ist, ist die Wahrheit ein wenig komplizierter. Gaby Weber hat dazu vor ein paar Jahren mal ein paar Akten aus dem Auswärtigen Amt befreit.
Zwischenzeitlich gab es nämlich die Propaganda-Story, dass der Iran sich umbenannt habe, um sich an die Nazis heranzumachen, oder auf "Einflüsterung" der Nazis, mit denen sie sympathisierten.
Stattdessen geht aus den Akten hervor, dass die Perser mit den Nazis alles andere als befreundet waren, besonders als die sich plötzlich ein Monopol auf das "Ariertum" anzueignen versuchten. Dieser Artikel ist so voller großartiger Details, dass ich ihn hier am liebsten in Gänze zitieren würde!
Das Fass zum Überlaufen brachte die Entscheidung der Nazis, ein Monopol für das Ariersein zu verkünden - das Markenzeichen der Perser seit dreitausend Jahren. Da musste der Leibarzt von Reza Khan, vor seinem Besuch in Berlin 1935 eine "besondere Genehmigung" einholen, weil er Jude war und für seinen geliebten Schah Medikamente einkaufen wollte. Eine Zumutung für den Pfauenthron!HARR HARR HARRAn deutschen Universitäten wurden persische Studenten, schahtreue junge Männer der Militärakademie, allein wegen ihres Äußeren, Opfer rassistischer Angriffe. Die Akten des AA und der deutschen Gesandtschaft in Teheran berichten, wie sie von Schlägertrupps der SA, den selbsternannten "Ariern", gedemütigt, öffentlich als "Polakken" beschimpft und von der Gestapo inhaftiert werden. Regelmäßig mussten sich die deutschen Diplomaten im persischen Außenministerium entschuldigen.
Die Namensänderung von Persien in Iran war wohl eher ein unfreundlicher Hinweis des Schah an Hitlers Adresse, wer hier Arier ist und wer nicht. "Eingeflüstert" wurde da nichts.
Was hat die sich denn bloß dabei gedacht? Die ist ja nun echt nicht doof! Das hat keine Vorteile und exponiert einen später für Wahlkampf-Stress. Meine Güte.
Money Quote:
“I give up. Call me on my home #,” Clinton told then-chief of staff Cheryl Mills in a February 2009 email, after more than an hour of trouble trying to communicate via a secure line.
Wie das so ist, wenn Krypto zu anstrengend ist oder nicht funktioniert, dann benutzen die Leute es halt nicht.
P.S. Ich möchte mich, Herr Böhmermann, vorsichtshalber allen Ihren Formulierungen und Schmähungen inhaltlich voll und ganz anschließen und sie mir in jeder juristischen Form zu eigen machen. Vielleicht lernen wir uns auf diese Weise vor Gericht kennen.Hut ab, Herr Döpfner! Das hatte ich damals gar nicht mitgekriegt, dass Sie das gesagt hatten!
Man kann ja vom Axel Springer-Verlag halten, was man will, aber der Döpfner ist ein Humanist und steht, wenn es hart auf hart kommt, auf der richtigen Seite der Barrikaden. Siehe auch. Selbst in seiner bisweilen skurrilen Argumentation im Kampf gegen Google hat er doch neue Impulse setzen können.
Übrigens, auch ganz interessant an der Stelle sind die Aussagen des Anwalts von Erdogan. Ich zitiere:
Zur Rechtfertigung der Unterlassungsklagen sagte Höcker: "Es ist wie bei einer Massenvergewaltigung: Wenn einer anfängt, kriechen alle aus den Löchern und machen mit. Vor allem, wenn es das Opfer angeblich nicht besser verdient hat. Wir müssen als Gesellschaft aufpassen, wenn der dünne Lack der Zivilisation blättert und kollektive Enthemmung losbricht. Herr Erdogan ist ein Mensch, und die Menschenwürde ist unantastbar." Sie stehe laut Grundgesetz auch über der Presse-, Kunst- und Meinungsfreiheit.Ich persönlich finde ja, der Vergleich mit der Massenvergewaltigung ist an der Stelle nicht angebracht, damit entwertet er den Rest seiner Argumentation. Aber mit diesem hat er schon Recht.
Und zumindest der Böhmermann muss den Vergleich aushalten, er hatte ja dem Erdogan auch sexuelle Devianzen vorgeworfen.
Gesagt haben soll das angeblich der Vorsitzende der Arbeiterpartei in Israel, Isaac Herzog. (Danke, Uwe)
At least eight Facebook groups supporting Bernie Sanders were shut down within 15 minutes of each other. It what appears to be an organized effort to flag these groups to Facebook, these groups were reported as harassment, promoting hate speech, containing sexually explicit content, etc.
Die Kriege der Zukunft werden auf Facebook geführt!1!!
So geschehen mit der AfD, als sie ihre Steuerpläne offengelegt haben.
Ergebnis: Weniger Steuern für die Besserverdiener, dafür werden die Sozialabgaben gekürzt. Sollen die Armen halt verrecken! Da ist der Weg von "Hartz IV-Empfänger" zu "Lebensunwertes Leben" nicht mehr weit!
Mal gucken, ob die Hartz-IV-Empfänger das vor der nächsten Wahl merken.
Das ist eine Granate, diese Meldung, denn die Koch-Brüder sind die fiesen Sith-Lords hinter den ganzen Republikaner-Gruselkabinett-Kandidaten. Die pumpen ihre schmierigen Öl-Millionen in den Wahlkampf von allen Kandidaten, die gegen Umweltschutz, Schwulenehe und Abtreibung sind. Und DIE haben jetzt Angst vor den Monstern, die sie geschaffen haben, und finden Hillary weniger übel als Trump? Wow!
Ich auch nicht. Daher ignoriere ich die seit Jahren nach Kräften.
Ich bin auch kein Freund von change.org, weil ich Petitionen generell für Publikumsbespaßung halte, und weil change.org aus diesem Obama-Partisanenwahlkampf-Sumpf entstanden ist. Aus meiner Sicht sind diese ganzen Online-Pseudoaktivismus-Geschichten eher konterproduktiv, weil sie den Leuten das Gefühl geben, es kümmere sich ja jemand, und dann kann ich ja zuhause bleiben und vielleicht fünf Euro überweisen und dann war ich ja auch im Widerstand. So Plattformen wie change.org investieren die Spenden dann in den Ausbau und Betrieb ihrer Plattformen, und machen vielleicht hie und da noch eine Randgruppen-Aktion, die von der Presse ignoriert wird. Change.org wird TTIP nicht verhindern, tut aber so, als könnten sie es.
Dabei arbeiten da glaube ich durchaus Idealisten mit hehren Zielen, aber irgendwann wird aus diesem dauernden Spendensammeln und Plattformbetreiben halt ein Beruf. Und bei Digitalcourtage kann ich mich gar nicht an die letzte Aktion erinnern, die machen nur noch Spendensammeln. Oh warte, doch, an eine Sache erinnere ich mich.
Naja, lange Rede kurzer Sinn: Die Courtagisten haben jetzt jedenfalls über ihre Spendenacquiseplattform "Big Brother Awards" change.org ausgezeichnet.
Ja, kein Witz, ihr müsst da erstmal durch mehrere lange Minuten Mikrofonmonopolisierung und Schmutzwerfen der "Moderation" durch, und selbst dann geben sie das Mikrofon nicht den change.org-Leuten, die sich verteidigen wollen, sondern jemand hält es ihnen hin. WTF? Was für eine erbärmliche Farce. Selbst der Bundestag behandelt seine Experten bei Anhörungen besser, auch wenn niemand die Intention hat, ihnen zuzuhören!
Aber gut, die 6 Minuten Frontal-Fremdschämen müsst ihr jetzt nicht über euch ergehen lassen, wir haben hier ja Internet und Videos mit Vorspulfunktion. Spult mal zur 7-Minuten-Marke, wenn ihr es nicht aushaltet.
Der Chef von change.org Deutschland legt da grob wie folgt los: Bei uns geht es um Petitionen, die sind öffentlich, da steht ein Name dran. Also bei uns muss ja niemand seinen echten Namen eingeben, bloß die E-Mail-Adresse. Bei Digital Courtage hingegen sammelt ihr Namen, Anschrift, Bankverbindungen, …
Die Reaktion war so prompt wie unprofessionell (wenn man nach dem unterirdischen Verhalten davor überhaupt noch mit dem Wort "unprofessionell" hantieren will): sie haben ihn zum Abendessen ausgeladen.
Ob es hier am Ende bloß um die Ausschaltung von Spendensammel-Konkurrenz gehen sollte? Mir gehen so ein bisschen die Erklärungen aus, wie sich jemand so dermaßen zum Stück Brot machen kann, und das vor Publikum und wenn das Ergebnis dann auf Youtube hochgeladen wird.
Update: Auch visuell ein Fest!
Aber in den letzten Jahren hat sich das gewandelt. Im Rennen der Nationen, wer am tiefsten in den Hintern der Amerikaner vordringen kann, hat die Merkel den Cameron rechts überholt.
Und Obama freut sich und sagt Cameron: Entweder du strengst dich mehr an, oder es ist vorbei mit der Special Relationship.
So hat Obama das formuliert:
Großbritannien würde sich selbst und den gesamten Westen schwächen, sollte es aus der EU austreten. Zum Kampf gegen den Terrorismus, zur Stärkung der Wirtschaft, zur Schaffung von Arbeitsplätzen - kurzum zu allem, was den USA wichtig ist - könnten die Briten als EU-Mitglied mehr beitragen als allein.
Diesmal sind wir zu Besuch beim Wendelstein 7-X, dem Experiment beim Max-Planck-Institut für Plasmaphysik in Greifswald. An dieser Stelle möchte ich mich nochmal herzlich für die Einladung bedanken und für die Verzögerung entschuldigen. Wir haben das schon vor fast einem Monat aufgenommen, aber erst war unser Audioexperte weit weg im Urlaub, dann dauerte das Schneiden etwas länger (weil die Sendung fast drei Stunden lang ist!), dann war da noch ein nerviges Brummen auf einer Tonspur, und das musste noch manuell nachgefiltert werden, … eine schwere Geburt.
Aber am Ende lohnt es sich sehr, finde ich, jedenfalls wenn ihr auch nur ein kleines bisschen technikaffin seid oder die Sendung mit der Maus cool fandet. Oder wenn ihr mal jemandem erklären müsst, wieso es cool ist, Steuergelder für Grundlagenforschung auszugeben.
Inhaltlich geht es in dem Podcast hauptsächlich um den Haufen an faszinierenden Engineering-Problemen, mit denen das Projekt so zu kämpfen hatte. Die Physik ist schon länger klar und dass die Maschine jetzt Realität wurde, das war nicht durchgehend völlig klar. Ein Haufen an echt abgefahrenen Problemen musste gelöst werden, und so ist das Projekt am Ende ein bisschen ein Scifi-Thriller wie The Martian, wenn auch mit nicht ganz so fatalen Auswirkungen im "wir schaffen es nicht"-Fall.
Frank und ich wünschen euch jedenfalls viel Spaß beim Hören, und vielleicht will ja danach der eine oder andere Plasmaphysiker werden :-)
Update: Es gibt da bei knapp einer Stunde einen Ton-Aussetzer :-( Ich kümmer mich!
Update: Der CDN-HTTP-Server hat hier gerade Lastprobleme wegen zu vieler Verbindungen. Es sieht aus, als würden da irgendwelche Leute Torrent-Clients zum Podcast-Ziehen benutzen, die dann mehrere Verbindungen parallel aufmachen. Unterlasst das mal bitte zu Stoßzeiten direkt nach dem Release. Meine Tuning-Möglichkeiten beim CDN sind beschränkt, ich bin da nur Gast.
New hotness: Gewerkschaft kämpft gegen $15 Mindestlohn.
Punchline: Es ist die selbe Gewerkschaft, und sie kämpfen gegen den Mindestlohn, den sie selbst erkämpft haben.
Begründung:
Union leaders argue the amendment would give businesses and unions the freedom to negotiate better agreements, which might include lower wages but could make up the difference in other benefits such as healthcare. They argue that such exemptions might make businesses more open to unionization.
Ja nee, klar.
Hillary hingegen hat direkt voll ins Klo gegriffen:
In a statement, Hillary Clinton noted the family had given $15 million to charity since 2007. The tax returns show $14.8 million of that went to the Clinton Family Foundation.
Oh, DIE Art von wohltätigen Spenden!1!!
Die Links sorgten zwar dafür, dass die umstrittenen Bilder deutlich leichter aufzufinden waren. Der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurden sie allerdings durch die Website, die sie ins Internet gestellt hat, nicht durch andere, die die Inhalte verlinkt haben.Dem aufmerksamen Beobachter wird auffallen, dass diese Begründung 1:1 auch auf Bittorrent zutrifft.
Wathelet erklärte, eine andere Auslegung des EU-Rechts könne das Funktionieren des Internets erheblich beeinträchtigen und das erklärte Ziel, die Informationsgesellschaft in Europa zu fördern, gefährdenNa DA bin ich ja mal gespannt, ob sich das Gericht der Empfehlung des Generalanwalts anschließt!
Update: Die Musikindustrie wird von der Entwicklung eher überrascht:
freute sich Bäcker: "Langsam erziehen wir die Gerichte."
In dem umstrittenen russischen Mordprozess gegen die ukrainische Soldatin Nadeschda Sawtschenko ist das Urteil gefällt worden. Dies meldete die Agentur Interfax aus dem Gericht der südrussischen Kleinstadt Donezk nahe der Grenze zur Ukraine.Was irritiert mich daran? Nun, äh, Donezk ist in der Ukraine. Das ist eine Großstadt in dem Donbass-Gebiet, das umkämpfte Gebiet mit den Rebellen. Nicht Russland jedenfalls. Seht es euch auf Google Maps selbst an.
Habe ich was verpasst und das Donbass-Gebiet ist jetzt offiziell russischer Grund und Boden?
Oder gibt es vielleicht noch ein zweites Donetzk hinter der Grenze?
Wie sich rausstellt: Ja, gibt es. Krass.
Nur falls sich da sonst noch jemand drüber gewundert hat.
Erstens: Fast immer heißt es "keine Zeit". Auch in Abwandlung als "andere Sachen sind wichtiger". Wir reden hier also von einer BWL-Betrachtung der Situation. Da kommen dann so Argumente wie "der Kunde hat ja schon gezahlt". Wieso sollte ich mich um Bugs kümmern, nachdem der Kunde gezahlt hat? Wichtiger ist es, neue Kunden zu gewinnen.
Daraus folgt dann spannenderweise direkt ein Argument für Abo-Modelle, SaaS und Cloud Computing. In den Fällen, würde man ja denken, hat der Betreiber einen direkten Anreiz, seinen Scheiß stabil zu kriegen. Denn er schadet sich nur selber, wenn es nicht stabil ist.
Aber dem gegenüber stehen dann Einsendungen aus der Spielebranche. So F2P- und Browserspiele meine ich jetzt. Die haben ja nun "wir schaden uns nur selbst" als Extrem, sozusagen in Reinform. Dem Argument folgend müssten die ja alle Bugs immer sofort fixen. Tun sie aber nicht. Im Gegenteil, da bleibt auch alles liegen. Deren Metriken sind die Rate der neu angelegten Accounts und die reinkommende Kohle pro Tag. Das heißt, dass die Bugs ganz schnell schließen, mit denen man beispielsweise bescheißen kann, oder den Server abstürzen lassen kann. Die zweite Reihe sind Bugs, mit denen man andere Leute ärgern kann. Die werden auch gefixt, aber nur, wenn sie außen bekannt werden und weiträumig ausgenutzt werden.
Wir haben hier also keinesfalls die Situation, dass "der Markt das dann schon richten wird", wenn man das rein ökonomisch bewertet alles.
Andere strukturelle Probleme, die immer wieder angeführt werden, sind Ausschreibungen. Das Konzept der Ausschreibung führt dazu, dass der Billigste gewinnt, und der ist nur deshalb so billig, weil er kein Budget für Fehlerbereinigung zurücklegt. Mehrere Einsender schreiben sogar, dass Fehler absichtlich eingebaut wurden, damit man auch noch einen Support-Vertrag verkaufen kann, und über den dann die Differenz zwischen der Ausschreibung und den realen Kosten wieder reinholen kann.
Ein weiteres wiederkehrendes Element sind unnötige Grabenkämpfe. Die Tester fühlen sich von den Entwicklern vorgeführt und ignoriert. Die Entwickler fühlen sich von Testern und Management gegängelt. Das Management spart die Tester am liebsten ganz ein und macht den Entwicklern uninformierte Vorgaben. Gerne wird auch über Vertriebler geschimpft, die Dinge verkauft haben, die gar nicht einlösbar sind.
Ich glaube, dass man hier auf allen Seiten das Verhalten ändern muss. Das Management hat die Aufgabe, Geld zu sparen, und "Prozesse zu optimieren". Bis es schmerzt. Ob es schmerzt oder nicht, das brauchen sie als negatives Feedback. Und es muss für sie klar erkennbar sein, dass das jetzt zuviel "optimiert" war. Die Entwickler verhalten sich aber häufig dumm in der Situation und versuchen, die unmöglichen Vorgaben einzuhalten. Dabei wird der Code schlechter und schlechter, ein Legacy-Schuldenberg baut sich auf, und die Bugs kommen beim Management aber nicht als "das liegt an deiner Sparpolitik" an sondern als "die Entwickler sind inkompetent und undiszipliniert" an — und die machen dann weiter mit der "Kostenoptimierung".
Und was das Management falsch macht ist, dass sie keine Risiken eingehen. Man muss die Management-Hierarchie als Risiko-Puffer betrachten. Das Management unten und die Entwickler, die sollen Risiken eingehen. Die sollen keine unsauberen Abkürzungen nehmen. Aber wenn sich eine Gelegenheit bietet, mit einer anderen Technik besser zu sein, dann sollen sie das machen. Das untere Management hat genau die Aufgabe, das zu begleiten, und die Reißleine zu ziehen, wenn das schief läuft. Und das Management darüber ist dafür da, solche Fehlversuche dann zu kompensieren. In der Realität gibt das untere Management Kritik direkt an die Entwickler weiter, die sind dann verunsichert und machen lieber gar nichts, bevor sie was falsch machen, und das Ergebnis ist für alle Scheiße.
Entwickler müssen verstehen, dass sie gemanaged werden, nicht befehligt. Essentieller Teil von Management ist, dass man beobachten kann, wenn etwas falsch läuft, und dann gegensteuert. Entwickler, die schlechte Nachrichten nicht an das Management weiterleiten, und technische Schuld auftürmen, um dem Management zu gefallen, sabotieren damit das System und ruinieren die Firma.
Oh, eine strukturelle Sache habe ich noch: "Das ist doch nur ein Prototyp / end of life / wir rollen demnächst Version 2 aus, da muss man doch jetzt keine Arbeit mehr investieren". Und dann scheitert das Ausrollen der Nachfolgeversion und man hat sich selbst in den Fuß geschossen.
Auch "the guy left"-Szenarien scheinen erschütternd häufig vorzukommen. Und Teil von dem oben erwähnten Konkurrenzdenken ist auch, dass man dann Kosten externalisiert. "Ich muss das nicht fixen, wenn es einen Workaround gibt. Mit dem schlägt sich dann das Support-Team herum, nicht wir."
Die Heilsversprechen von Scrum und co haben sich in der Realität nur partiell manifestieren können. Bei einigen scheint das gut zu klappen, bei anderen führt es zu Burnout durch den hohen Druck und der totalen Transparenz, bei wieder anderen gibt es für Bugfixes keine Punkte im Sprint, daher macht es niemand, und bei noch anderen fallen Bugs unter den Tisch, weil man ihren Aufwand schlechter abschätzen kann als für Neuentwicklungen.
Update: Oh und: So 5% der Einsender widersprechen meiner Prämisse, dass das Management grundlegend versteht, dass Bugs nicht fixen die Sache schlimmer macht.
Update: Es waren dann doch auch mehr als nur einer dabei, die sagten, dass sie alle Bugs fixen, und zwar so schnell wie sie können.
Typische Beispiele sind der Marktliberalisierungs/Globalisierungs-Glaube, die Idee des ewigen Wachstums, und dass Vollbeschäftigung ein erreichbares Ziel ist.
And justice was served!
Als Idealweg wird eine Strategie mit der plakativen Abkürzung D.E.A.L empfohlen. Hierbei sollen Adblock-Nutzer identifiziert und dazu bewogen werden, die Software abzuschalten oder einen kostenpflichtigen Zugang zu kaufen. Wer der Aufforderung nicht nachkommt, soll entweder komplett blockiert oder zumindest eingeschränkt werden. Die neue Strategie soll das "L.E.A.N." getaufte Programm ergänzen, wonach Werbetreibende nur noch qualitativ hochwertige Werbung ausspielen sollen.DAS ist der Lacher. "qualitativ hochwertige Werbung"? BWAHAHAHAHAHAHAHA! Ja nee, klar!
Update: Ein Einsender hat eine Theorie:
Die Familie von der Leyen ist eng mit der Führungsriege der MHH verwoben. (https://de.wikipedia.org/wiki/Heiko_von_der_Leyen).
Ich hatte bei ihrem Mann während meiner Promotion einige Seminare. Heiko von der Leyen verfügt über eine illustre Karriere in der medizinischen Forschung und hat sicherlich eine Menge "Pull" im Präsidium der MHH. Meiner bescheidenen Meinung nach (und zum Glück geht es ja bei dir um Verschwörungen) ist das die "Beweisführung", die dazu geführt hat, dass unserer geschätzten Kriegsministerin der Titel nicht aberkannt wurde. Die MHH hätte auf diese Weise doppelten Schaden erlitten: einerseits durch den Imageverlust auf Grund des Skandals um die Aberkennung der Doktorwürde und andererseits durch den (empfundenen) Gesichtsverlust auch ihres Mannes, der in führender Position in der MHH und der MHH nahestehenden Firmen tätig ist.
Das ist natürlich sehr praktisch, wenn man da ein Familienmitglied hat, das Schaden abwenden kann.
Aber wie sich rausstellt: Hillary hat 104 der Landesverrats-E-Mails selbst geschrieben.
Damit ist nicht mehr nur ein Fall von "die doofen Republikaner wollen aus Wahlkampfgründen Hillary schlechtmachen". Obama müsste jetzt schon ein Presidential Pardon aussprechen, damit das weggeht.
Die taz macht das ähnlich wie der Guardian, aber die haben mir letztes Jahr deutlich zu verstehen gegeben, dass sie nie wieder von mir verlinkt oder empfohlen werden wollen, daher hier ausdrücklich keine Empfehlung und kein Link.
Update: In den USA ist der durchschnittliche Preis für ein Digitalabo einer Zeitung "$3.11 a week" (gut 11 € / Monat).
Insofern könnte man argumentieren, dass die Compiler-Leute ja in gewissem Sinne genau das tun. Aber sie haben es halt so gemacht, dass vorher funktionierende Programme plötzlich zu funktionieren aufgehört haben. Und das auch noch an Stellen, an denen der Code für das Verhindern von Sicherheitslücken da war; da haben die Compiler dann angefangen, die Sicherheitschecks wegzumachen.
Zu meiner Überraschung sind die Rants teilweise angekommen, und die aktuellen Versionen von gcc und clang sind weniger aggressiv als frühere Versionen, aber die Büchse der Pandora ist jetzt halt offen, und es ist nicht wirklich absehbar, wie sich das langfristig entwickeln soll.
Ich erzähle das alles, weil ich gerade dieses schöne Paper zu dem Thema gefunden habe, von den Leuten hinter GNU Forth, die schön beschreiben, dass man beispielsweise eine Funktion wie memmove (seit ewigen Zeiten Teil des C-Standards) nicht in C implementieren kann, ohne formaljuristisch gesehen undefiniertes Verhalten zu erzeugen. Daher: Klare Leseempfehlung!
Ja?
Habt ihr das auch gehört?
Nun, habt ihr euch mal gefragt, was Schäuble tatsächlich gesagt hat?
Mit Blick auf das von Gabriel geforderte Solidaritätsprojekt für die deutsche Bevölkerung als Ausgleich für die Flüchtlingshilfe sagte Schäuble in Shanghai: "Wenn wir Flüchtlingen - Menschen, die in bitterer Not sind - nur noch helfen dürfen, wenn wir anderen, die nicht in so bitterer Not sind, das gleiche geben oder mehr, dann ist das erbarmungswürdig."Ja! Richtig gesehen! Schäuble hat sich nicht gegen Hilfe für die Bedürftigen ausgesprochen, sondern für mehr Hilfe für Bedürftige.
Komisch, das kam ja in den Medien ganz anders rüber?
Wartet, geht noch weiter:
"Dieses Gerede, dass ich jetzt in allen Bereichen der Politik mehr Geld ausgeben muss, als in der Finanzplanung vorgesehen ist, damit nicht wegen der Flüchtlinge der Rechtsradikalismus steigt - das ist nun wirklich erbarmungswürdig."Er sagt also, wir sollten uns generell mehr Sozialausgaben leisten, nicht bloß jetzt weil die Rechten gerade mit ihrer Propaganda Punkte zu machen scheinen.
Ist gleich eine ganz andere Aussage, gell?
Ich glaube ja, diese ganzen Schlipsträger aus der Entertainment-Branche sollten alle mal geschlossen in den gammeligsten Stinke-Knast, den die USA zu bieten haben. Da, wo normalerweise die Latinos und Schwarzen wegen Kiffen einsitzen.
Ist schon ein bisschen älter, aber lohnt jedes Mal.
Immer diese dumpfen unbegründeten Ressentiments!
diese Untersuchung ist eine rein politische, das kann man an mehreren Tatsachen festmachen. Zum einen ist die Stellungnahme des Bundesamtes für Verbraucherschutz BfR interessant: PDFUnd zweitens:Kurz: Wir liegen um das 1000fache unter der täglich akzeptablen Menge die vorkommen darf.
Oder andersherum: Es wird ab 1000l Bier/Tag interessant.Dann ist es natürlich interessant, sich über geringe Mengen eine Kategorie 2a Karzinogens (möglicherweise krebserregend) aufzuregen, wenn Bier erhebliche Mengen eines Kategorie 1a Karzinogens enthält - nämlich Ethanol.
Und zu guter Letzt ist es besonders interessant sich anzuschauen, wer diese Analyse durchgeführt hat und was dabei nicht getestet wurde. Durchgeführt wurde die Analyse am "Umweltinstitut München".
Nicht getestet worden sind übrigens Biobiere, weil für derartige Produkte Lobbyarbeit betrieben wird. Wäre ja schade, wenn man da auch was finden würde, oder? Übrigens liesse sich diese Art der "schockierenden Analyse" für nahezu alle in Lebensmitteln mit Grenzwerten belegten Stoffe treiben, die Analytik ist hierfür empfindlich genug.
ich muss mal ganz kurz loswerden: das mit dem Glyphosat ist super komisch.Danke an Christian und Wieland für die Einsendungen!Erstens: Glyphosat ist schon lange nicht mehr "der Monsanto-Unkrautvernichter". In Deutschland sind fast 100 verschiedene Herbizide auf Glyphosat-Basis zugelassen, und zwar von allen großen und mittelgroßen Firmen (siehe hier).
Zweitens: Glyphosat wird üblicherweise zwei Wochen VOR der Aussaat in den Boden eingebracht, und macht dann alles platt, was Pflanze ist. Danach wird es von Mikroorganismen aufgefressen, und hat sogar eine sekundäre Düngerfunktion, weil es zu Phosphat und Stickstoffderivaten abgebaut wird. Und ist zur Aussaat selbst praktisch im Boden nicht mehr nachweisbar. Das wär auch doof, denn die normalen Kulturpflanzen in Deutschland sind keine GMOs, also auch nicht resistent gegen Glyphosat. Abgesehen davon gibt es lt. Wikipedia keine zugelassenen resistenten Hopfen- und Gerstenstränge. Also es würde mich wundern, wenn das Glyphosat "über die Pflanze" im Bier gelandet ist. Vielleicht kommts ja übers Wasser rein…aber so richtig wahrscheinlich ist das auch nicht.
Drittens: Das Bundesministerium für Risikobewertbung predigt schon seit Jahren, dass Glyphosat faktisch ungefährlich für den Menschen ist. Andererseits werden seit Jahrzehnten immer wieder Studien veröffentlicht, die ein Krebsrisiko sehen wollen. Die Experimente und Daten sind zum schreien - manchmal gehen die Krebsraten schon hoch, bevor sie das Glyphosat überhaupt einsetzen /facepalm
Viertens: Die Messmethode ist super fragwürdig. Im SPIEGEL steht, sie hätten das Glyphosat mit der "Elisa-Methode" nachgewiesen. Aha…Also ein ELISA (enzyme linked immunosorbent assay) funktioniert so, dass du dein zu untersuchendes Molekül (in diesem Fall das Glyphosat) auf einer Plastikplatte mit 96 kleinen Vertiefungen immobilisierst, und dann mit Antikörpern (immunosorbent) nachweist.
Die vom Umweltinstitut wollen 0,46 µg/L Glyphosat in Bier nachgewiesen haben. In eine ELISA-Vertiefung passen mit viel gutem Willen 0,2 ml Bier, also 92 Pikogramm (!) Glyphosat. Mit Verlaub, aber das ist ziemlich sicher unterhalb der Nachweisgrenze, zumal diese kleinen Moleküle viel schlechter an den Platten haften als große, und du falsch positive Ergebnisse ausschließen musst…das wäre schon sehr ungewöhnlich. Wir machen hier jeden Tag ELISAs, und wir brauchen ungefähr 50 bis 100 Nanogramm (also grob die 1000-fache Menge) an Antigen.Ich hoffe also ernsthaft, dass alle erkennen, wie wacklig diese Story eigentlich ist.
Update: Und noch mehr Kommentare zu den Kommentaren. Erstens: Glyphosat steht zufällig gerade kurz vor der Neuzulassung.
Zweitens: Der Bayerische Brauereiverband äußert sich zur Problematik.
Drittens:
Es stimmt, dass Glyphosat meistens sowieso nur auf den blanken Boden vor dem Aufkeimen der Nutzpflanzen aufgetragen wird. Allerdings ist das Produkt danach nicht sofort verschwunden, sondern wird im Boden relativ langsam (DT50 2.8 bis 500d [letzteres bedeutet praktisch persistent]) abgebaut und ausgewaschen. Die Substanz ist systemisch, d.h. sie wird von Pflanzen auch über die Wurzeln aufgenommen und kann so in den Nutzpflanzen landen die gar nicht behandelt wurden. Messwerte für Rückstände (Residues) in Hopfen als Zutat von Bier hab ich keine zur Hand, aber für Gerste wird der Median mit ~6 mg/kg angegeben. Wenn man nun von Rückständen in Höhe von 1 mg/kg ausgeht und ca 0.21 kg Gerste/l Bier benötigt werden, dann ergibt die Überschlagsrechnung dass bis zu 210 ug Glyphosat/l Bier vorkommen könnten. Das Ganze hängt dann natürlich noch vielen anderen Sachen ab und durchs Erhitzen und die Hefe wird vmtl auch noch einiges verloren gehen, aber die gemessenen Werte erscheinen zumindest nicht total abwegig. Daten zu Glyphosat kann man der EFSA Conclusion aus dem November 2015 entnehmen.
Disclaimer: ich beschäftige mich beruflich mit der Zulassung von Pestiziden auf Seiten der Chemiebranche.
Viertens:
Warum ich meine etwas dazu sagen zu können: Ich bin Gewässerbiologe und arbeite seit vielen Jahren auch mit den Wirkungen von Mikrospurenstoffen (wie Pestiziden) und deren Analytik.
Pestizide in der Umwelt werden gewöhnlich mit HPLC-MS oder GCMS gemessen. Dazu würden auch die gemessenen Werte passen. Das ist keineswegs unrealistisch. ELISA ist für Proteine oder noch größere Moleküle. Wird daher gerne in der Gentechnik eingesetzt. Ich vermute ganz stark, dass sich der SPIEGEL-Artikel in der Methode täuscht. Das wäre nicht ungewöhnlich. Wenn der Einsender mit ELISA fit ist wird es ein Genetiker sein.
Ansonsten ist es bei Stoffen mit unklarer Wirkung in der Umwelt sehr wohl von Interesse wie weit die in der Nahrungskette kommen. Generell gilt für alle Mikrospurenstoffe, dass sich die Wirkungen verschiedener Stoffe oft massiv verstärken. Daher auch die meist niedrigen Grenzwerte. Aus diesem Grund gibt es aktuell auch massig staatliche Projekte diese Stoffe zB aus unserem Abwasser sehr weit herauszubekommen. Das geht bis zu Aktivkohlefiltern für Abwasser.
Wenn dann der eine Einsender schreibt Glyphosat kommt bei Aussaat oder gar Wachstum vom Hopfen gar nicht mehr im Boden vor - wo bitte kommt das dann in der Pflanze her? In der Argumentation ist ein Loch. Weiter wird bei der Bierherstellung ganz stark Hopfen und Co von Mikroorganismen umgewandelt (v.a. Ethanol). Wäre Glyphosat ein so gutes Futter für Mikroorganismen sollte es im Bier wieder keines mehr geben. SPIEGEL und Wikipedia halte ich nach eigener Erfahrung auch nicht für perfekte wissenschaftliche Quellen.
Ansonsten stimme ich dem Grundproblem bei Bier zu: Ethanol ist ein starkes Nervengift und krebserregend (vor allem Kehlkopf/Speiseröhre). Speziell für Bier ist also nicht Glyphosat das Problem. Das Auftreten von Pestizidrückständen in Lebensmitteln dagegen schon.
Fünftens:
Glyphosat wird nicht zur Unkrautvernichtung gegen resistente GMO-Pflanzen eingesetzt, sondern auch zur "Crop dessication". Dabei wird dem Getreide vor der Ernte eine letale Menge Pestizid aufgesprüht, u.a. auch auf die Bierzutat Gerste. Glyphosat ist da beliebt, weil es als unbedenklich gilt. Die Pflanzen geben dann beim Abnippeln ordentlich Gas, damit es mit den Samen doch noch klappt. https://en.wikipedia.org/wiki/Crop_desiccation. Es ist also plausibel, dass Glyphosat auch im guten, deutschen Bier landet, auch "hohe" Konzentrationen sind erklärbar, je nach Herkunft der Gerste.
Wenn man 1L Bier in seine Bestandteile aufteilt und die Fraktion, die Glyphosat enthält, auf 0.2 mL eindampft, dann kommt man sehr wohl die nötigen Konzentrationen für eine saubere Messung via Elisa. Die Methode ist also keineswegs so hahnebüchen, wie das hier angeprangert wird.
Sechstens:
Das Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) mag bezüglich Glyphosat zwar Entwarnung geben, aber das kommt mir etwas wie das laute Pfeifen im Wald vor. Das Umweltbundesamt (UBA) wiederum schreibt ganz aktuell zu Glyphosat:
https://www.umweltbundesamt.de/themen/neue-uba-untersuchung-zu-glyphosat
"Die Ergebnisse zeigen: Zwar liegt selbst der höchste gemessene Wert um den Faktor 1.000 niedriger als die EU-Lebensmittelbehörde für vertretbar hält. Falls sich jedoch – wie von der WHO befürchtet – Glyphosat als „wahrscheinlich krebserzeugend beim Menschen“ herausstellt, muss über den Stoff neu diskutiert werden. Hier sieht das UBA weiteren Forschungsbedarf."
UBA-Präsidentin Maria Krautzberger: „Wir müssen die Datenlage zur Belastung beim Menschen verbessern. Insbesondere bei Kindern wissen wir bisher kaum etwas. Dazu läuft im UBA bereits eine Studie. Wir sollten Glyphosat auch nicht isoliert betrachten, sondern die eingesetzten Produkte umfassender untersuchen. Heißt: Glyphosat mitsamt der anderen Stoffe bewerten, die zugesetzt werden, damit es auf dem Acker überhaupt wirkt.“
Kämpft die Bundeswehr eigentlich auch gegen Al Nusra? Oder klärt deren Positionen auf?
Die Frage stellt sich als gar nicht so einfach zu beantworten heraus, als Tilo Jung das mal konkret gefragt hat.
Kanzleramtsminister Peter Altmaier (CDU) hat sich dafür ausgesprochen, neu über die Nutzung von Bürgerdaten durch Nachrichtendienste und Sicherheitsbehörden zu diskutieren. Wo Metadaten und persönliche Daten massenhaft anfallen, stoße der Ansatz der "Datensparsamkeit" an seine Grenzen, sagte er auf dem europäischen Polizeikongress in Berlin. Das Konzept der informationellen Selbstbestimmung müsse angesichts der ohnehin produzierten Datenflut und der Terror-Bedrohung neu gedacht werden.Ich erinnere mich ja noch daran, als das Internet begeistert von dem Altmaier war, weil er einen Twitter-Account hatte. Und jetzt? Sowas hier:
Altmaier forderte außerdem, dass die Mautdaten genutzt werden können, um Straftaten aufzuklären, und lobte die internationale Zusammenrbeit der Nachrichtendienste im Kampf gegen den Terrorismus. Diesen müssten alle Daten zur Verfügung gestellt werden, damit sie frühzeitig terroristische Netzwerke erkennen können.Aha. Soso.
Die 16-jährige Schwedin soll von einem IS-Kämpfer angelockt worden sein.Und wieder eine verpasste Gelegenheit, die Evolution ihre Arbeit machen zu lassen.
Update: Das mit der Evolution bezog sich darauf, dass dieses verwirrte Mädchen schon zum zweiten Mal von ISIS gerettet werden musste. Ich bin dagegen, Idioten zu retten. Wer sich im Auto nicht anschnallt und dann einen Unfall baut, den würde ich mit niedrigster Priorität retten. Da würde ich die Rettungskräfte vorher zum Retten einer Katze aus einem Baum schicken als zu so jemandem. Die Rettungs-Ressourcen sind anderswo besser investiert.
Wer vor ISIS gerettet werden muss, da könnte man schon beim ersten Mal das Argument aufmachen, aber beim zweiten Mal?
Ja wie jetzt. Duh?! Hat das ernsthaft irgendjemand noch nicht mitgekriegt? Die alten Männer mit ihren Filzstiften wollen Zugriff auf alles und jeden, immer und überall. Wenn es existiert, wollen sie Zugriff. Wollen nicht nur. Haben.
Wir reden hier von einer Junta, die mal eben für ein ganzes fremdes Land einen Ausschalter installieren, damit sie willkürlich das andere Land runterfahren können. Seit Jahren scrollen die Meldungen an uns vorbei, was GCHQ und NSA alles abschnorcheln. Und wo sie keinen offiziellen Zugriff kriegen, da beschaffen sie sich halt inoffiziellen Zugriff.
Und jetzt sollen wir denen ernsthaft glauben, dass sie ein gammeliges Iphone nicht entsperrt kriegen?!
Für wie blöde halten die uns eigentlich!?
Nein, liebe Leser, lasst euch da mal nicht verarschen.
Das ist Theater, dieser offene Brief von Apple. Selbstverständlich kann alles entsperrt werden.
Wir reden hier von der Regierung der USA auf der anderen Seite. Die Emails und SMSsen sind eh an der Schnorcheln der NSA vorbei gekommen, die Telefonat-Metadaten stehen in der Datenbank der Telcos, die mit der Polizei kooperieren.
Ich kenn mich jetzt nicht damit aus, wie Apple ihren Cloud-Scheiß technisch macht, aber ich würde mal vermuten, dass man da an die Daten wieder rankommt, wenn man genug Zeit zum PINs durchprobieren hat und an den Computer mit dem Itunes drankommt.
Wenn nicht eh die PIN als Textdatei auf besagtem Computer liegt.
Oder die NSA benutzt einen ihrer Baseband- oder Jailbreak-0days. Oder man wartet halt ein bisschen, bis die 0days von heute die bekannten Lücken von morgen sind, und dann benutzt man eine bekannte Lücke.
An Argentine physicians' group has come forward to challenge the notion that the mosquito-spread Zika virus is responsible for a recent increase in Brazilian babies born with the birth defect microcephaly, saying that a toxic larvicide introduced into the area's water supplies is the real culprit.
Wie, Moment, die kippen toxische Substanzen ins Trinkwasser, und wundern sich dann über Schäden bei Menschen?!Ironischerweise geht es hier um die Larven der Mücken, die das Zika-Virus tragen. Die sollten damit bekämpft werden.
Aber wartet, kommt noch besser. Ratet mal, welche Firma dieses Gift herstellt!
Kommt ihr NIE drauf!
Pyriproxyfen is manufactured by Sumimoto Chemical, a Japanese subsidiary of Monsanto.
Na sowas! Die Welt ist klein, huh?
Zur Feier des Tages werde ich gleich noch mal in den Sterntagebüchern von Stanislaw Lem lesen. Da gibt es zwar keine Gravitationswellen, die den Raum krümmen, aber Gravitation, die die Zeit krümmt. Wer das nicht kennt: Die Siebente Reise. Sehr empfehlenswert!
Da sprießen jetzt tollen Verschwörungstheorien aus dem Boden, unter anderem dass Microsoft (einer der Hauptsponsoren von Rubio), die auch die Auszählung gemacht haben, da Trump-Stimmen zu Rubio rübergeschoben haben, damit es nicht Trump wird. Microsoft dementiert das natürlich, und ich halte das auch nicht für sonderlich glaubwürdig, denn Microsoft ist so groß, dass die wahrscheinlich allen Kandidaten Spenden zuschieben, damit der nächste Präsident nicht jemand ist, der schlecht auf sie zu sprechen ist, weil er als einziger keine Wahlkampfspenden gekriegt hat. Rubio ist halt eigentlich ein krasser Aussenseiter, insofern machen die 33000 Dollar, die Microsoft da gespendet haben soll, bei dem plötzlich genug aus, um MS auf den 2. Platz unter den Spendern zu hieven. Hillary hätte für den Betrag nicht mal eine Dankesmail geschrieben :)
Breitbart waren wohl die ersten, die das verbreitet haben. Und die verbreiten häufiger so krude Verschwörungsgeschichten und unterstützten so Teaparty-Außenseiterkandidaten.
Further research done by Sirota and Perez of International Business Times and based on US government and Clinton Foundation data shows that during her term the State Department authorized $165 billion in commercial arms sales to twenty nations that had given money to the Clinton Foundation.
Oha! Und wen würde man da so angehen, wenn man dringend Kohle braucht? Na klar! Die üblichen Verdächtigen!These include the governments of Saudi Arabia, Oman, Qatar, Algeria, Kuwait and the United Arab Emirates, all of whose records on human rights had been criticized by the State Department itself.
Ach naja, Menschenrechte Schmenschenrechte, das wollen wir mal nicht überbewerten hier!
Es gab den Begriff schonmal für Firmen, die aus Imagegründen so tun, als würden sie gegen Brustkrebs kämpfen.
Ich höre den Begriff heute zum ersten Mal und finde besonders diesen Teil hier bemerkenswert:
ht wenige gehen sogar so weit, den Einsatz für LGBTQ in Israel als Form des »Homonationalismus« und der »Islamophobie« anzusehen. Sie behaupten, die Kritik an der Homophobie in islamischen Ländern habe kulturalistische, ja, koloniale Züge und gehe mit einer Abwertung islamischer Gesellschaften einher.Und so gibt es hier einen Grabenkrieg zwischen Pro-LGBT-Gruppen, die sich gegenseitig vorwerfen, nicht die reine Lehre zu vertreten. Kommt das noch jemandem bekannt vor?
Hey, und wenn man sich schon mal auf so eine Theorie versteift hat, dann geht man das Gleis natürlich weiter:
Konsequenterweise wird Israel nicht nur des »Pinkwashings« bezichtigt, sondern auch für die homophoben Zustände in den palästinensischen Gebieten verantwortlich gemacht.Wait, what?! (Danke, Hilko)
New hotness: Winfried Kretschmann kann in Staufen nicht Wahlkampf für die Grünen machen? Satzungsänderung!
Demokratieverständnis 2.0! (Danke, Michael)
Update: Der Link ging zu einer Clickbait-Seite, jetzt geht er dahin, von wo die den Inhalt geklaut haben.
Das ist nun kein neues Phänomen, aber früher betraf das nur so kleine Webshop-Klitschen.
Anscheinend setzen die Großen auch keine bessere Technologie als so Gammel-PHP-Webseiten ein.
Seufz. Ich finde das ja immer schade, wenn sich meine Paranoia rückwirkend als berechtigt herausstellt.
Wenn du deine einkommenden Mails filterst, ist das OK. Das ist dein Recht. Das ist keine Zensur. Du darfst dir ja auch aussuchen, wohin du deine Augen richtest.
Wenn du die einkommenden Mails Anderer filterst, dann ist das eine Netzsperre und ich kann nicht Mitglied deines Vereines sein. Niemand sollte sich anmaßen, für andere zu entscheiden, was die sehen können und was nicht.
Da kann man möglicherweise noch Ausflüchte, Abstufungen und Entschuldigungen finden. Zum Beispiel wenn ich einen Spambekämpfungs-Dienstleiter beauftrage, dann darf der das natürlich.
Von mir aus kann man auch darüber reden, Moderation von inhaltlichen Mailinglisten zu machen, damit Spam und off-topic-Sachen rausfliegen. Das muss dann allerdings mit Einverständnis aller Subscriber stattfinden und willkürfrei entschieden werden können. Kochrezepte sind auf einer Mailingliste über Ornithologie klar off-topic.
In diesem Fall ging es aber darum, Mails wegen des aktuellen Gefühlszustands eines Moderators zu filtern. Wenn der Moderator findet, diese Mail könnte jemanden erzürnen, dann kommt die nicht durch.
In meinem Wertesystem ist das so weit jenseits aller vertretbaren Szenarien, dass ich mit einem Austritt reagiert habe. Sachen wegfiltern, weil sie die Partei erzürnen könnten, das ist etwas, was die DDR gemacht hat, oder China. Saudi Arabien. Aber ganz sicher keine Organisation, bei der ich Mitglied bin.
Beachtet bitte auch, dass ich niemandem Zensur vorgeworfen habe. Das Wort wird viel zu inflationär angewendet.
Update: Einen noch. Es gibt einen Unterschied zwischen öffentlichen Mailinglisten und internen Mailinglisten für Mitglieder. Gegenüber Externen kann der Betreiber von Mailinglisten das Hausrecht geltend machen. Wer sich daneben benimmt, fliegt. Meine Mailingliste, mein Hausrecht. Bei internen Mailinglisten kann man das Hausrecht nicht anwenden, denn den Mitgliedern gehört das Haus. Auch denen, die sich daneben benehmen. Daher bleibt hier meiner Ansicht nach nur der Rausschmiss. Dann aber nicht nur von der Mailingliste, sondern aus dem ganzen Verein. Und dann kann man auch das Hausrecht anwenden bezüglich der Mailingliste. Die ganze Thematik ist sehr vertrackt, und was man unbedingt vermeiden muss ist Willkür. Man muss klare Regeln definieren, die müssen völlig klar willkürfrei anwendbar sein. Wenn nicht völlig klar ist, ob eine Regel greift, dann greift sie nicht. Wer im Krisenfall keine Regeln angesagt hat, hat in meinem Wertesystem auch nur Handhabe für zukünftige Fälle und kann nicht rückwirkend sanktionieren (außer es handelt sich um klare Rechtsbrüche und ist ein Fall für die Staatsanwaltschaft).
Mir ist seit dem 32c3 deutlich vor Augen geführt worden, dass gemeinsame Werte, für die ich mit dem Club auf die Straße gegangen bin, keine gemeinsamen Werte sondern eher ein Missverständnis waren.
"Netzsperren sind böse" zum Beispiel wird dann in der Praxis zu "aber auf unserer eigenen Mailingliste diskutieren wir Moderation als Mittel" (gemeint ist hier, dass ein "Moderator" Mails eines Senders vor dem Verbreiten über die Liste wegfiltern kann).
Aus "Anonymität und das Recht auf freie Meinungsäußerung im Internet sind Grundrechte und so wertvoll, dass wir es sogar hinnehmen, wenn über Remailer Leute gestalkt und über Tor Auftragsmörder beauftragt werden" wird in der Praxis "aber auf unserer Mailingliste dulden wir keine Schimpfwörter".
Der Club scheint sich eher als Wellnessbereich zu sehen als als Vereinigung von Aktivisten, die für etwas stehen.
Nun ist meine Einstellung bei sowas normalerweise, dass ich das ne Weile ins Abklingbecken tue und dann gucken wir mal, was sich entwickelt. Ich meine hey, wir reden hier von Mailinglisten! Who cares? Aber in diesem Fall ist mir auf ein Mal klar geworden, dass es mich gar nicht interessiert, wie sich das weiter entwickelt. Wenn man nämlich diese Werte wegnimmt, für die ich im und mit dem Club zu kämpfen glaubte, dann bleibt da gar nichts übrig, das den Club für mich interessant macht. Meine Freunde aus dem CCC-Umfeld bleiben ja auch weiter meine Freunde.
Mein Dank gilt all den Leuten, die im Club den Aktivismus machen, und mit denen ich über all die Jahre Spaß am Gerät hatte. Ich werde jetzt mal überlegen, ob ich einem anderen Erfa-Kreis beitrete. Oder vielleicht auch nicht. Ist vielleicht auch mal Zeit für was Neues. Schaunmermal.
Update: Tut mir einen Gefallen und lasst das Presseteam des CCC damit in Frieden. Die können am wenigsten für irgendwas und gehören zu den wenigen, die sich immer und auf allen Ebenen für die Werte des Clubs eingesetzt haben. Denen galt obige Kritik explizit nicht. Im Gegenteil bewundere ich die, dass sie in so einem Umfeld die Kraft zum Weitermachen haben.
Grund dafür sei die jüngste Aufrüstung der Flieger mit neuer Soft- und Hardware (ASSTA-3), berichtete „Bild“ am Dienstag unter Berufung auf einen Sprecher der Luftwaffe. Dadurch reflektiere die Cockpit-Beleuchtung der Tornados so stark, dass ein Kampfeinsatz bei Nacht nicht möglich sei.(Danke, Holger)
Einen Eindruck von der Größe von dem Haus findet man bei diesem BZ-Artikel (Vorsicht: Die BZ ist ein Boulevard-Schmierblatt des Springer-Konzerns), wo sie den Innensenator und den inzwischen parteilosen Herrn Lauer zu Wort kommen lassen. Für die inhaltlichen Punkte empfehle ich lieber den Tagesspiegel-Artikel, der ist auch von dem Lauer. Ich verstehe ja nicht, wieso da sonst keiner ein bisschen fundiert was zu schreibt.
Die Polizei rennt also mit mehreren Hundertschaften in dieses Haus rein und stellt es auf den Kopf, tritt Wohnungstüren ein (Ausrede: "wir dachten, das sei eine Kellertür") auf der Suche nach Waffen und Fallen. Findet aber keine. Was sie finden, tun sie auf Twitter. Nein, wirklich. Keine Satire. Die Berliner Polizei hat ihre gefundenen "Beweise" auf Twitter veröffentlicht. Und es handelt sich um typischen Sperrmüll aus dem Keller. Hochgefährliche Dinge wie ein paar Nägel, Maschendraht, ein paar Reinigungsmittel (?), ein Einkaufswagen mit Pflastersteinen.
Da dachte ich mir ja schon: Äh, und dafür haben die 550 Polizisten und Hubschraubereinsatz gefahren? Um mal Putin nach dem Irak-Krieg zu zitieren: also ICH hätte da ja ein paar WMD "gefunden".
Das war ja schon mal echt peinlich. Aber das war erst der Anfang. Lauer erzählt dann noch, dass die Polizei aus dem Keller Kohle rausgetragen hat. Das ist jetzt kein Euphemismus für Geld. Nein. Kohle. So zum heizen. Die Art von Kohle. Haben sie den Leuten da geklaut. Die müssen jetzt mit altem Zeitungspapier heizen oder wie?!
Aber die Krönung ist dann das virtue signalling von dem Innenminister in der BZ, der sich voll hinter den Einsatz stellt, als gäbe es da nichts auszusetzen.
Einer der schönsten Kommentare dazu kam von Anne Roth. Tja, das mit dem "wir haben nicht genug Personal" glaubt der Polizei jetzt niemand mehr.
Tja, was machen wir denn jetzt, wenn die RAF zurück kommt? :-)
Update: Vice hatte eine Reportage zur Rigaer. Stellt sich raus, dass die Polizei auch den Anwalt der Bewohner systematisch belogen hat, um ihn nicht ins Haus lassen zu müssen. Und in deren Bericht findet sich der erste Hinweis darauf, dass in dem Haus wirklich etwas gefunden wurde, das ich nicht im Keller gehabt hätte: Krähenfüße.
In einer 30-minütigen Schimpftirade wirft Präsident Erdogan den Forschern "Terrorpropaganda" vor.Wahrscheinlich hat der einfach eh nichts mehr zu verlieren im internationalen Ansehen. Der könnte jetzt auch Kurdenbaby-Wettgrillen machen.
Nun, ich bin froh, euch mitteilen zu können, dass das ab jetzt alles besser wird.
Lageso hat einen neuen Chef.
Jemanden, der sich mit Optimierung auskennt.
Ein Experte für öffentliche Verwaltungen.
Einen Schlipsträger von McKinsey!
Also unter uns: Wenn McKinsey die Bundeswehr in Grund und Boden rammt, dann kann ich das als Entwaffnung und Friedenspolitik sehen und gutheißen. Aber das hier?!
Ich frage mich ja, ob die das als sportlichen Wettkampf sehen mit diesen Beratern.
"OKOK, letztes Mal war schon vor dir alles echt elend und du hast immer noch was zum noch doller kaputtmachen gefunden. Dann machen wir das jetzt so vollständig kaputt, dass uns nichts mehr einfällt, was du noch schlimmer machen könntest. Hier sind die rauchenden Ruinen! Go!"
"Challenge accepted! Ich spare erstmal Personal ein, denn wenn wir gerade von was zuviel haben, dann ja wohl Personal. Der Wasserkopf muss weg! *machetezück*"
Oder so. Wir dürfen gespannt sein.
Wer sich jetzt fragt, wie die Lageso überhaupt so kaputt gekriegt haben... Nun, äh, ...
Seit dem vergangenen Jahr gehört er dem Mc-Kinsey-Team an, das am Krisenmanagement für die Unterbringung und Versorgung der Flüchtlinge beteiligt ist.Der Typ ist schon zuständig.
Flüchtlingsstaatssekretär Dieter Glietsch hatte die externen Berater geholt.Der Glitsch möchte sich halt selber aus der Schusslinie bringen und will daher jetzt, dass auf dem McKinsey-Debakel auch McKinsey draufsteht. Dabei ist er ja derjenige, der die überhaupt erst hat machen lassen. Das merken die NIE!!1!
Es handelte sich um die "JOBWOCHE", laut Selbstdarstellung "Die große Karriere-Zeitung für Norddeutschland". Die liegt gratis zum Mitnehmen beim Arbeitsamt aus.
Hier ist ein Foto des Covers, das er mir damals zeigte.
Den Artikel dazu aus dem Inneren hat mir jetzt jemand als Foto per Mail geschickt: Da kann man Verwaltungswirt beim Verfassungsschutz werden!
Update: Hier noch ein anderes Cover der JOBWOCHE. Weia. (Danke, Ben)
Na?
A Muslim woman was kicked out of a Donald Trump rally on Friday night for no apparent reason. The woman, Rose Hamid, told CNN that she “came to the rally to let Trump supporters see what a Muslim looks like.” She stood silently with a t-shirt that read “I Come In Peace.”
Aber der Trump wäre nicht der Trump, wenn er bei so einem Frontalverkacker nicht noch einen drauf legt!Trump commented on Hamid as she was being ejected. “There is hatred against us that is unbelievable. It’s their hatred, it’s not our hatred,” Trump said.
Lange sah ich nicht mehr eine so hasserfüllte Fratze wie diese Frau!1!! Schaut euch nur die Bilder an!One person kept asking her if she had a bomb
m(
Mögen wir uns weniger ärgern lassen und empfänglicher für Freude und Schönheit um uns herum sein.
Und hoffentlich wird zur Abwechslung auch mal irgendwann irgendwo irgendwas besser. :-)
So viele Vorträge waren in der "ok das will ich mir nochmal angucken"-Kategorie.
Weia.
Selbst wenn da die Hälfte von Mist sind, ist das immer noch eine krass ergiebige Veranstaltung, dieser Congress.
Ihr findet die Übersicht bei media.ccc.de.
Update: Inzwischen kam hier noch als Empfehlung der Vortrag über Ebola in Sierra Leone rein. Das Video finde ich gerade nicht, aber der Guardian hat auch berichtet und das Video gibt es bestimmt bald.
Update: Antwort:
Dazu wird dieselbe Infrastruktur wie bei der Polizei genutzt (digitales BOS-Netz, basierend auf den Mobilfunknetzen). Jeder Sender und Empfänger besitzt ein Gerät (zur Alarmierung meistens ein dedizierter Meldeempfänger) mit einer Kryptokarte, ähnlich der SIM-Karte. Dadurch lässt sich eine relativ sichere Ende-zu-Ende-Verschlüsselung realisieren. Der Angreifer scheint wohl so eine zu besitzen, die in der gleichen Alarmierungsgruppe ist...
Herzlichen Dank an Florian für die Erläuterungen!
Update: Desweiteren:
die Art, auf die alarmiert wird, ist von Bundesland zu Bundesland und dort wiederum von Kreis zu Kreis unterschiedlich. Feuerwehr und Rettungsdienst sind eben in aller Regel auf Kreisebene (bzw. von den kreisfreien Städten) organisiert. [...]
Gemeint ist mit ziemlicher Sicherheit in der Tat das, was du Pager nennst, wir coolen Feuerwehrleute aber als DME (Digitaler Meldeempfänger) oder einfach als "Melder" bezeichnen. DIese Dinger können heutzutage eben auf ihrem Display auch jede Menge Informationen übermitteln.
Vielen Dank dafür an Martin!
Update: Und noch ein Hinweis:
zusätzlich zu dem im Update erwähnten Digital-BOS-Funk über den die Alarmierung läuft, gibt es im Kreis Siegen ein digitales Rettungsdienst- und Notarzt-Protokoll. Dies wird über ein Tablett mit SIM-Karte eingegeben und übertragen. Die Übertragung erfolgt über ein VPN zur Kreisleitstelle. So wie sich die Pressemitteilung liest (einschließlich Name, Anschrift) gehe ich eher von diesen Daten aus. In der eigentlichen Funkalarmierung ist der Name nicht enthalten.
Das würde technisch heißen, dass da die VPN-Schlüssel abhanden gekommen sein müssten. Das wäre ein böses Foul, aber vermutlich muss das bei einer so großen Benutzergruppe auch irgendwann rein statistisch mal passieren. Dann rollt man halt neue Schlüssel aus und es geht weiter. (Danke, Mitra)
Mir wurde der Vortrag "Computational Meta-Psychology" von mehreren Seiten als absolut bahnbrechend und bewusstseinserweiternd wärmsten empfohlen, das gebe hier hiermit gerne mal an euch weiter.
Und nochmal ein Hoch auf die Videocrew. Die Freiheit, diese Gespräche führen zu können, ohne etwas vom Programm zu verpassen, habe ich euch zu verdanken. Großartige Arbeit!
Wir sollten überhaupt alle im Leben danach streben, die Anzahl der offenstehenden Optionen für uns und andere höher zu hinterlassen als wir sie vorfanden.
Bei dem Bingo hatte ich irgendwie gehofft, dass man das hören kann, wenn jemand Bingo hat und der Browser den Sound spielt, aber in so einem großen Saal mit so viel Luft hat so ein Smartphone-Lautsprecher offensichtlich nicht genug Druck. So riefen die Leute alle Bingo, war auch schön.
Am Ende hatte dann noch jemand einen coolen fernsteuerbaren Hai dabei und ließ ihn fliegen, das sah man auf dem Stream wohl leider nicht mehr. Der wurde dann von der barbarischen Belüftungsanlage des Hauses in einen Strudel des Verderbens gezogen und hängt jetzt irgendwo in den Eingeweiden eines Ansaugstutzens der Belüftungsanlage.
An dieser Stelle nochmal vielen Dank an die Haustechnik, die da auf Zuruf ihre Überstunden nochmal verlängert für uns. Vielen Dank auch, dass keiner irgendwelche Überraschungsaktionen gemacht hat, dann wäre bei uns aus Zeitmangel echt Stress ausgebrochen.
Ich hoffe, ihr hattet auch alle Spaß, und empfehle ungesehen die Physiker, deren Veranstaltung parallel zum Fnordrückblick lief. Deren Vorführung wurde laut einer Herold-Durchsage wegen feuerpolizeilichen Auflagen (!!) in Saal G verlegt und live in Saal 2 gestreamed. Vor meinem geistigen Auge sehe ich da so Mythbusters-Style Explosionen. Die hatten auch echt Zulauf, wir hatten sogar am Anfang noch ein paar freie Sitze im Saal. Hut ab vor den Kollegen, ich werde mir deren Video auf jeden Fall reinziehen.
Das Terror-Bingo findet ihr bei ptrace.fefe.de/fns-bingo/, der nächste Anschlag kommt bestimmt!
Update: Ich sehe gerade auf Fotos, dass jemand ein gelbes "SAFE SPACE - DO NOT CROSS"-Band vorne um unseren Tisch gehängt hat. Wir kamen von hinten rein und von unserer Seite war das nicht zu sehen. Wieso hat mich denn da keiner vor Ort drauf hingewiesen? Gibt es schon Bekennerschreiben? Da hätte ich ja gerne vor Ort auch Gelegenheit zum Mitlachen gehabt! Aber ein schöner Fnord, jetzt denken bestimmt die ganzen Empörten, dass ich das da hingehängt habe :)
Update: Das groß-ar-tige Cyber-Cyber-Video der Jung&Naiv-Ultras ist online! An dieser Stelle nochmal vielen Dank, das hat mir echt den ganzen Tag schon gute Laune gemacht heute.
zu dem Verfahren was die Italiener gerade mit ihren Olivenbäumen machen gibt es auch schon bei uns ein ähnliches Vorgehen.(Danke, Henrik)
In Bayern, speziell südöstlich von München, wird seit 2004 versucht, den Anoplophora glabripennis (Asiatischer Laubholzbockkäfer) zu bekämpfen.
Da ist auch die einzige Möglichkeit, um den Befallsfund eine kreisrunde, 2500m Quarantänezone einzurichten, alle potenziellen Wirtspflanzen (immerhin bis zu 35m hohe Bäume, Pappel, Ahorn, etc.) zu fällen, vor Ort zu häckseln und zu verbrennen.Vor allem muss ein aufwendiges Monotoring durchgeführt werden. Das wird vom Boden, per Spürhund und mit Baumkletterern gemacht.
Es ist also gar nicht so einfach, etwas gegen solch ein Neozoon zu machen. Für das Vorgehen gibt es btw EU-Verordnungen.Hier noch ein paar Links:
http://www.lfl.bayern.de/ALB
http://www.lfl.bayern.de/ips/pflanzengesundheit/097517/index.php
https://de.wikipedia.org/wiki/Asiatischer_Laubholzbockk%C3%A4fer
http://pflanzengesundheit.jki.bund.de/dokumente/upload/6a539_be2015-893a-glabripennis-de.pdf
An diesem Montag dagegen hat das Verwaltungsgericht Bremen offiziell festgestellt, dass das Ergebnis der Landtagswahl vom 10. Mai durch ehrenamtliche Helfer, bis auf einen Wahlleiter allesamt Schüler zwischen 16 und 18 Jahren, massiv manipuliert worden ist.Auswirkungen: Die rot-grüne Mehrheit schrumpft von 5 auf 3 Mandate, AfD kriegt einen Sitz mehr, SPD verliert einen weiteren Sitz.
Ich werte das als Zeichen dafür, dass wir an Schulen mehr Ethikunterricht brauchen.
Ja, Ethik, nicht Mathe. Denn Mathefehler hätten sich hoffentlich rausgemittelt. (Danke, Benjamin)
Money Quote:
Danach gelang es den Jobcentern "in den meisten Fällen nicht, mit der Förderung von Arbeitsverhältnissen Langzeitarbeitslose mit mehreren Vermittlungshemmnissen dauerhaft in den allgemeinen Arbeitsmarkt einzugliedern". Knapp drei Viertel der früheren Hartz-IV-Empfänger hätten nur einen Job bei gemeinnützig tätigen Arbeitgebern oder Einrichtungen bekommen, die Förderprogramme der Bundesagentur für Arbeit umsetzten, kritisieren die Rechnungsprüfer. Bei mehr als 90 Prozent der geprüften Fälle habe es sich um befristete Arbeitsverträge gehandelt, "die in der Regel mit der Förderung endeten, sodass die Arbeitnehmer wieder arbeitslos wurden". Und nur in vier Prozent der Fälle sei es überhaupt gelungen, die Arbeitnehmer nach der Förderzeit "in eine unbefristete sozialversicherungspflichtige Beschäftigung auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt einzugliedern".Na so eine Überraschung! Hätte uns doch nur vorher jemand warnen können!1!!
Aber wartet, wird noch übler! Wir sind ja hier schließlich im Kapitalismus, wo Handeln aus Eigennutz dem Gemeinwohl nützt!
So gab es in einigen Jobcentern die Möglichkeit, für die Einstellung von Langzeitarbeitslosen ebenfalls Landes- oder kommunale Mittel anzuzapfen. In knapp zwei Drittel dieser Fälle nutzten die Arbeitgeber diese zusätzliche staatliche Geldquelle. Doch nur ein Jobcenter rechnete dies, so wie es eigentlich sein müsste, auf die eigene Förderung an - die Unternehmen kassierten also doppelt. Dazu heißt es in dem Bericht: "Zwei Jobcenter erstatteten den Arbeitgebern aus Bundes- und Landesmitteln im Ergebnis sogar mehr als das Arbeitsentgelt für die Beschäftigten."Ob die Unternehmen mit den freundlichen Mitarbeitern vom Jobcenter wenigstens schön Essen gegangen sind? Mal den Chef vom Jobcenter ordentlich in den Puff einladen oder was man da heute so macht?
Meine Güte. Und es braucht einen Audit des Rechnungshofes, damit das bekannt wird. War ja klar. (Danke, Bettina)
Stattdessen gehen bisher alle Einsendungen (bin erst bei 20%) in die Gegenrichtung, dass auch die Offline-Antifa/Feministen solche toxischen Muster haben.
Das überrascht mich jetzt etwas, ehrlich gesagt.
Einen Beitrag will ich mal zitieren, weil er besonders weit außerhalb meines Erfahrungsbereiches liegt, und von je weiter weg ein möglicher Erkenntnisgewinn kommt, desto wichtiger sollte man ihn nehmen.
bezüglich Antifa IRL kann ich sagen, dass ich die von dir gemachten Erfahrungen in der Vergangenheit auch ohne Twitter gemacht habe (es zu dem Zeitpunkt gar kein Twitter gab). Ich bin Mitglied einer Studentenverbindung, genauer gesagt einem Corps. Corps sind unpolitische Verbindungen, d.h. ein Vorwurf, dass da Nazis unterwegs seien, ist ziemlich hanebüchen (auch wenn Frank auf einem Congress vor ein paar Jahren das Gegenteil behauptet hat, da aber mal eben Corpsmitglieder einer Burschenschaft gleichen Namens zugeordnet hat). Nichts desto trotz wurden in Heidelberg schon mal Corpshäuser von der Antifa angezündet und einer unserer Mitglieder (zu dem Zeitpunkt weit über 60 Jahre alt) wurde von einer Antifagruppe in einer Seitengasse krankenhausreif geschlagen. Ich selbst wurde auch schon mal mit Eiswürfelbeuteln beworfen (bzw. die Gruppe, in der ich mich zu dem Zeitpunkt befand), da sich die Werfer aber nicht zeigen wollten, ging das ganze ungezielt über eine Mauer von einer Parallelstraße, so dass das glücklicher- weise daneben ging.Außerdem gab es Kritik an meiner Äußerung, Netz-X bekämpfe ja nichts wirklich. Einerseits aus der Richtung, dass es Defense Funds für Leute wie Gregory Alan Elliott gibt, andererseits mit Beispielen dafür, wie Leuten das Leben zerstört wurde, beispielsweise Justine Sacco.Ich habe versucht, im Netz einen Bericht über obige Brandstiftung zu finden und habe es zwar nicht gefunden, dafür aber https://iftuz.wordpress.com/category/art-des-vorfalls/versuchte-brandstiftung/ wo jemand solche Vorfälle zu sammeln scheint. Das ist aber bei weitem nicht vollständig. Wenn man München auswählt fehlt z.B. der Molotow-Cocktail, der in den Garten von unserem Haus geworfen wurde (als gerade Familien mit Kindern dort anwesend waren). Einzig die Dämlichkeit desjenigen (er verwendete eine Sektflasche - das wohl stabilste Stück Glas auf dem Markt - und füllte sie mit Diesel weil das wohl billiger war) verhinderte, dass es zu Schlimmerem kam.
Zu meinen Fachschaftszeiten an der Uni hatte ich auch diverse Diskussionen mit den Antifas des AStA und die liefen ähnlich wie das, was du beschrieben hast, was du als Netzantifa bezeichnest, von daher würde ich deiner Theorie eher widersprechen. Ein Großteil der Gegendemonstranten bei Naziaufmärschen dürften auch nicht Leute von der Antifa sein, sondern eher Leute aus der Gegend, die deutlich machen wollen, dass es sich nicht um die allgemeine Meinung dieser Gegend handelt, wenn da die Nazihanseln in der Straße rumwuseln.
Die Taliban stehen kurz vor der Einnahme der südafghanischen Stadt Sangin - einem strategisch wichtigen Ort und Zentrum der Opiumproduktion. Nun sollen britische und amerikanische Spezialkräfte die islamistischen Kämpfer zurückdrängen.Das wäre ja furchtbar, wenn die Taliban wieder wie letztes Mal die ganzen Drogen verbrennen würde! Religionsfanatiker, ey! Haben keinen Sinn und Verstand für die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen, in denen die CIA hier operieren muss! (Danke, Volker)
Beobachtung 1.
Immer (seltene Ausnahmen bestätigen die Regel), wenn ich online mit Antifa-Leuten zu tun habe, sind die voreingenommen, nicht an inhaltlicher Diskussion interessiert, nicht bereit, irgendeinen auch noch so geringen Teil ihrer Weltanschauung durch Fakten widerlegbar oder anderweitig revidierbar zu halten, und völlig davon überzeugt, dass sie auf der richtigen Seite für die richtige Sache kämpfen und das Richtige tun. Beziehungsweise ist das, was sie tun, automatisch richtig, weil sie es im Namen der Guten Sache tun, die so offensichtlich richtig ist, dass das Infragestellen der Methoden Häresie ist und mit Exkommunikation oder anderer Kapitalstrafe geahndet werden muss.
Beobachtung 2.
Bei Feministen ist das genau so.
Beobachtung 3.
Bei Feministen unterscheidet man zwischen "richtigen" Feministen und (Schimpfwort) "Netzfeministen". So ist mir das jedenfalls übereinstimmend gefühlt Dutzende von Malen in Zuschriften von Feministen erklärt worden. "Nein, nein, Fefe, diese Schreihälse da, das sind Netzfeministen. Richtige Feministen erkennst du daran, dass sie für Frauenrechte kämpfen. Netzfeministen erkennst du daran, dass sie gegen anderer Leute Rechte kämpfen."
Gedanke 1.
Was, wenn das bei Antifa genau so ist? Vielleicht muss man da genau so trennen. Echte Antifa bekämpfen Nazis, klären rechte Netzwerke auf, und führen Gegen-Demos durch, wenn sich Nazis irgendwo zusammenrotten. Netz-Antifa hängen auf Twitter rum und bekämpfen irgendwelche wildfremde Menschen. Antifa bekämpft Nazis. Netz-Antifa bekämpft jeden, der nicht in ihrer In-Group ist.
Wobei man da auch präzisieren muss. Netz-Feministen und Netz-Antifa bekämpfen ja niemanden wirklich. Das höchste der Gefühle ist das Schreiben von denunzierenden Emails. Daher vielleicht besser: beschimpfen?
Gedanke 2.
Was, wenn man generell so ist? Es gibt "vernünftige" X und es gibt "Netz-X"? Vernünftige menschliche Interaktion zeichnet sich dadurch aus, dass sie physisch stattfindet. Dass Menschen einen Initialaufwand investieren, um sich mit anderen Menschen physisch zu treffen. Oder ist das zu grob? Kann man das differenzieren? E-Mail OK, Twitter Gülle?
Und dann fiel mir auf, dass zu jedem mir bekannten Thema Twitter aus den Leuten die schlechtesten Seiten herauskehrt. Nehmt zum Beispiel Richard Dawkins. Kein dummer Mann, in Interviews durchaus beredt und eloquent, aber auf Twitter sieht man von ihm Aspekte, die man lieber nicht gesehen hätte.
Schlussfolgerung.
Wer einen Twitter-Account betreibt, ist Teil des Problems.
Discuss.
Ich bin darauf gekommen, weil Syfy (US-TV-Kanal) eine Serie daraus gemacht hat. Die machen viele Serien, aber die meisten sind eher schwach, auch von den Production Values her. Diese Serie wird aber aggressiv beworben, unter anderem auch damit, dass es eben eine Verfilmung dieser Buchserie ist. Da dachte ich mir, ich geben den Büchern mal eine Chance und habe mir das erste geholt.
Das war gestern. Ich las, bis ich nachts um drei vor Übermüdung umfiel. Das ist mir zuletzt bei The Martian so gegangen.
Ich weiß nicht, ob die deutsche Übersetzung was taugt, ich habe mir die englische Version geholt. Und die ist exzellent und unbedingt empfehlenswert. Aber wie beim Martian würde ich empfehlen, das jetzt schnell vor den Weihnachtsfeiertagen zu holen, damit ihr das in Ruhe am Stück durchlesen könnt, denn das werdet ihr wahrscheinlich tun, sobald ihr ein paar Seiten angelesen habt :-)
Der Plot ist Scifi, aber nicht "Star Trek" Scifi, sondern eher so "near future" Scifi. Die haben Raumschiffe, aber keine Lichtgeschwindigkeit, keinen Hyperraum, keinen Subraum, keine Laserkanonen, keine Stargates, keine Teleportation. Die Erde ist massiv überbevölkert, und die Menschheit hat daher den Mars kolonisiert und bezieht Mineralien aus dem Asteroidengürtel und Eis vom Saturn. Ein Teil der Geschichte spielt auf einer Logistik-Station auf Ceres (einem Zwergplaneten im Asteroidengürtel). Aliens sind noch keine gesichtet worden. Zwischen Erde und Mars gibt es vereinzelt Spannungen, man könnte fast von sowas wie einem kalten Krieg sprechen. Der Asteroidengürtel sitzt in dem politischen Klima ein bisschen zwischen den Stühlen.
Das Buch handelt grob von Politik, Idealismus, Wissenschaft, Ethik, Altem (Stabilität, Wirtschaft) gegen Neues (Revolution, Entdeckung).
Von der TV-Serie gibt es erst vier Episoden, und die sind schon richtig gut. Nicht nur für Syfy-Verhältnisse sondern auch auf der Weltbühne. So gut, dass ich mir das Buch geholt habe, um rauszufinden, wie es weitergeht. :-)
Der fiese Militärblogger von Augen Geradeaus hat mal nachgefragt. Hier ist das Ergebnis:
Die ersten zwei Tornado-Kampfjets der Bundeswehr, die in der vergangenen Woche unter großem öffentlichen Interesse in den deutschen Einsatz gegen die islamistischen ISIS-Milizen gestartet waren, werden keine Aufklärungsmissionen über Syrien fliegen.Wait, what? Ja warum denn nicht?!
Die beiden Maschinen des Taktischen Luftwaffengeschwaders 51 Immelmann aus Jagel seien technisch nicht dafür ausgerüstet, die elektronischen Kameras zu tragen, bestätigte ein Luftwaffensprecher am (heutigen) Montag auf Anfrage von Augen geradeaus!.NEIN!! Ja wieso haben wir die denn dann da hin geschickt?! Das kostet schließlich Geld, verschmutzt die Umwelt und treibt den Klimawandel voran!
Die werden sich gedacht haben, hey, das Volk ist blöde, das merken die NIE!
"Wenn wir die Verhandlungen jetzt abbrechen, wird nichts besser", warnte er. Dann würden Staaten wie China und Bangladesch die Standards für Arbeit und Umwelt vorgeben.Mag sein. Bei sich vielleicht. ABER NICHT BEI UNS, IHR VOLLVERSAGER!
Und wer war mal wieder als einzige geschlossen dagegen? Die Linken.
Urheber- und Medienrechtlechter waren sich auf einer Tagung mit der Grünen Renate Künast einig, dass der Anonymität im Internet der Garaus gemacht werden sollte. Auch die Haftungsprivilegien für Provider stehen zur Disposition.Money Quote:
"Wir können nicht die Anonymität hochhalten, wenn alle den ganzen Tag über im Internet nur noch rüde beschimpft werden", erklärte die Ex-Ministerin den Zuhörern, die vermutlich in ihrer Jugend noch größtenteils gegen die Volkszählung demonstriert hatten.:-)
Nun, so scheint sich das auch mit dem Gründer des Zentrums für politische Schönheit zu verhalten. Der hat jetzt ein Buch veröffentlicht, ein Manifest, und das lässt wohl recht tief blicken. Es geht da anscheinend nicht um Aufklärung oder gar Marxismus sondern um das Rückrollen der Moderne, eine Art Neo-Klassizismus. Forschung und Wissenschaft haben alles Scheiße gemacht, die Welt ist ohne Werte und nur noch nihilistisch und verlogen.
Jetzt wo ich das hier tippe, erinnert mich das an den ewigen Kampf in Adam-Curtis-Dokumentation, da kämpft auch immer jemand gegen die moralische Korruption der Gesellschaft.
Die Rezension beim ehemaligen Nachrichtenmagazin bläst ins selbe Horn.
Update: Ich habe eine Mail von Philipp gekriegt und er kann die Kritik nicht nachvollziehen. Es geht ihm gar nicht um ein Rückdrehen der Moderne, sagt er. Ich schau mal, ob ich darüber hinaus gehend noch ein Statement kriege, was er denn sonst sagen will :-)
Wenn ihr mal raten müsstet…?
Na klar, der wird jetzt als Vergewaltiger beschimpft und aus Vorlesungen und Bars gemobbt, bis hin zu Morddrohungen auf Facebook.
Der Link geht zur (rechtspopulistischen) Daily Mail. Schade, dass man für sowas zu den Rechten linken muss, weil die Linken nicht kritikfähig genug sind.
Ich wüsste ja gerne mal, wieso dafür eigentlich niemand juristisch zur Rechenschaft gezogen wird, andere Leute als Vergewaltiger zu beschimpfen. Wenn man bedenkt, wie die Abmahnindustrie an anderer Stelle Leute verfolgen würde, die einen nicht rechtskräftig verurteilten Ebay-Händler als Betrüger bezeichnen, dann erscheint mir das zumindest nicht nachvollziehbar, wieso unbegründete Vergewaltigungsvorwürfe anscheinend nicht verfolgt werden. (Danke, Sebastian)
Du weißt, dass du als Terrorist zu weit gegangen bist, wenn sich die anderen Terrorgruppen angewidert von dir abwenden, weil du ihnen und ihrem gerechten Kampf ein schlechtes Image gibst :-) (Danke, Heiko)
Das Yale-Problem ist sein Euphemismus für die Geschichte mit den Halloween-Kostümen neulich.
Er berichtet da, wie er an einer "elite private high school" an der Westküste der USA einen Vortrag gehalten hat. Es ging um die Frage, ob man an der Uni lieber ein Klima der Unterdrückung oder der Debatte von kontroversen Ideen haben will, sein Titel ist "Coddle U vs. Strengthen U" und er argumentiert da, das sei wie beim Immunsystem, das darf man nicht vor Keimen beschützen, sondern es wird stärker, wenn es ihnen ausgesetzt ist.
So, und diesen Vortrag hält er jetzt an dieser High School. Dann passierte das hier:
My talk had little to do with gender, but the second question was “So you think rape is OK?”
Und dazu gab es Fingerschnipsen. Das ist jetzt anscheinend die neue Protestgeste bei solchen Fragestellungen. Er meint, das kann man auch auf dem Yale-Video hören, aber ist mir dort nicht aufgefallen.Aber der eigentliche Grund, wieso ich das hier blogge, sind diese beiden Absätze:
After the first dozen questions I noticed that not a single questioner was male. I began to search the sea of hands asking to be called on and I did find one boy, who asked a question that indicated that he too was critical of my talk. But other than him, the 200 or so boys in the audience sat silently.After the Q&A, I got a half-standing ovation: almost all of the boys in the room stood up to cheer. And after the crowd broke up, a line of boys came up to me to thank me and shake my hand. Not a single girl came up to me afterward.
Mir persönlich sind auch viele Männer in der Radfem-Ecke aufgefallen, aber ich habe es auch mit einer höheren Altersstufe zu tun, nicht mit High School (entspricht bei uns sowas wie 5.-10. Klasse). Er hat das dann mal mit den Eltern angesprochen, und die haben sich so geäußert:Their parents were angry to learn about how their sons were being treated and… there’s no other word for it, bullied into submission by the girls, with the blessing of the teachers.
Das Interessante ist ja, dass es ihm gar nicht so um Gendergeschichten ging, sondern er hat gesehen, dass 100% des Lehrkörpers politisch eher nach links orientiert sind, und dass daher die Schüler überhaupt nicht lernen, mit konservativem Gedankengut umzugehen und dann mit Schock, Furcht, Ausgrenzung und Abstoßen reagieren.Dann äußert er sich zu dem Argument, dass das ja nur gerecht sei, wenn die weißen Männer mal auf die Fresse kriegen, die seien ja über Jahrhunderte die Unterdrücker gewesen:
most students who are in a victim group for one topic are in the “oppressor” group for another. So everyone is on eggshells sometimes; all students at Centerville High learn to engage with books, ideas, and people using the twin habits of defensive self-censorship and vindictive protectiveness.And then… they go off to college and learn new ways to gain status by expressing collective anger at those who disagree.
Ich fand dieses Essay sehr interessant und empfehle die Lektüre.Update: 5.-10. Klasse war falsch, eher so 9.-12.
Daran musste ich gerade denken, als ich las, dass den Russen nach dem Abschuss des Kampfflugzeugs auch der Rettungshubschrauber runtergeholt wurde.
Nun ist natürlich völlig unklar, erstens ob der wirklich runtergeholt wurde, zweitens von wem, und drittens ob das von den selben war, die auch das Flugzeug runtergeholt hatten.
Aber es fühlt sich schon ein bisschen wie der Anfang des 3. Weltkriegs an.
Russian President Vladimir Putin has called an emergency meeting over the downing of the jet and unverified sources have claimed Russia is currently sending a warship across the Dardenelles from the Black Sea into the Mediterranean.
Wenig überraschend ist Putin recht wütend, aber auch die andere Seite kriselt: die Türkei bestellt den russischen Botschafter ein und die Nato beruft eine Sondersitzung ein.
Nun, so ein F-35 kostet eine Menge Geld, wo sparen sie denn das ein?
The announcement comes on the eve of expected massive spending cuts that could decimate public services.
Angesichts Einsparungen in UK sei nochmal hierauf verwiesen.To pay for increased anti-terrorism spending, Osborne plans to slash social welfare spending in what the International Monetary Fund (IMF) is calling the most aggressive austerity plan amongst the world’s developed nations between now and 2020.The UK chancellor also refused to rule out introducing spending cuts to the police force. "Every public service has to make sure it is spending money well,” he told the BBC.
Komisch, in meinem Weltbild erzeugt man mit F-35 Terrorismus und bakämpft ihn mit der Polizei. Der Cameron scheint das genau anders herum zu sehen. Wer sich jetzt einen fetten Wasserkopf bei der britischen Polizei vorstellt, den man mal wegsparen muss, der sei hieran erinnert.
Kann Anonymous da was ausrichten? Klar, sie können Twitter-Accounts zumachen und irgendwelche Terroristen doxxen. Aber tut das wirklich was gegen ISIS? Ich wäre überrascht. Solange der Westen ISIS das Öl abkauft und durch Krankenhausbombardierungen Nachwuchs für die Terroristen anwirbt, spielen so Internet-Geschichten m.M. keine Rolle.
Eine Frage habe ich ja noch. Kaufen die Spekulanten das Öl eigentlich mit Bargeld? Oder Gold? Oder wie oder watt? Kann das ernsthaft niemand rückverfolgen, wo die Kohle hingeht? Die Amis können der UBS die Mittel einfrieren, aber ISIS nicht?!
Also ich bin ja nun echt kein Freund von dem Matussek und seinen Ansichten, aber das riecht meiner Meinung nach aus dem Mund. Auf seinen privaten Facebookseiten darf der seine Meinung bittesehr äußern, ob die im Einzelnen der Redaktion passen oder nicht. Solange der da nicht Volksverhetzung betreibt, sollte das kein Kündigungsgrund sein. Den Satz, den der Peters da in dem Entschuldigungstweet zitiert, empfinde ich jedenfalls nicht als hinreichende Begründung für eine Entlassung.
Und überhaupt, will die "Welt" jetzt alle ihre konservativen Betonköpfe feuern? Was ist dann mit dem Krauel?
Update: Ah, nicht das Facebook-Posting war der Grund, sondern er soll seinen Chef als "Arschloch" bezeichnet haben. Gut, dann ziehe ich meine Einwände zurück. Selbst Schuld, Herr Matussek.
ISIS bombt in Frankreich Menschen tot (ich will da jetzt nicht Menschenleben gegeneinander aufrechnen, aber von der Größenordnung her waren es vergleichbar viele), und überall kommen Frankreich-Fahnen hervor, auf Facebook, Twitter, bei Skype ist jetzt der Like-Button eine Frankreich-Fahne mailt mir gerade jemand, …
Und was ist mit den ganzen Drohnenmordopfern in Afghanistan? Mit den Toten im Irak? Mit denen in Syrien? Schulterzucken, wo man hinschaut.
Ich empfinde das gerade wie die Szene in 1984, als in der Mitte der Rede der Kriegsgegner von Eurasia nach Eastasia wechselt und keiner merkt es. Ihr springt alle auf das US-Terror-Narrativ auf und werdet Rädchen im Propagandaapparat und die Drohnenmorde gehen währenddessen munter weiter.
Und dann gibt es da noch die andere Betrachtungsweise. Die Islamisten machen ja solche Anschläge erstens als Reaktion auf Morde und Kriegsverbrechen des Westens in ihren Heimatländern, aber zweitens um den Westen zu weiteren Greueltaten dort zu provozieren, denn das validiert ihr Weltbild und treibt ihnen mehr Rekruten zu.
Ich bin ja Atheist, aber an der Stelle hat die Bibel Recht. Terroranschläge kann man nicht verhindern, und Polizeistaat-Reaktionen auf sie machen die Sache nur schlimmer. Da muss man meiner Ansicht nach die andere Wange hinhalten. Und man muss aufhören, denen Vorwände für ihre Anschläge zu geben.
Overwhelming firepower and sophisticated technology have never been guarantors of victory in COIN operations. At no time has this been truer than in today's operating environment, where insurgents use the Internet to great effect and use rudimentary materials to construct increasingly deadly improvised explosive devices to counter COIN forces.
(COIN steht für Counter Insurgency)Wieso ist das erwähnenswert? Weil die RAND Corporation der wichtigste Think Tank und Strategieberater des Pentagon ist. Wenn DIE jetzt sagen, dass man die ISIS-Nummer von außen nicht wegkriegt, sondern da die Regierung des jeweiligen Landes (die Studie ist schon etwas älter, da lag der Fokus noch auf dem Irak, nicht auf Syrien) und ihre Bemühungen das entscheidende Element sind, dann ist das eher ungünstig für das "wir bomben jetzt mal ISIS weg"-Narrativ, das gerade vorherrscht.
Ich verstehe die Angst davor, aus Sicht einer linken Gruppe, von Nazi-U-Booten infiltriert und heimlich umgebogen zu werden.
Ich frage mich jetzt, ob das Angst vor tatsächlicher Unterwanderung ist, oder eher so "was wenn dem auf einer Demo jemand ein Mikrofon hinhält und er kloppt dann ausländerfeindliche Pegidisten-Parolen raus?" Haben Linke mehr Angst davor, dass ihnen ihre schöne Bewegung von innen kaputtsabotiert wird? Oder ist es eher Angst, dass ihr eigener Ruf als Linker beschmutzt werden könnte, wenn sie öffentlich mit sich als Nazis herausstellenden Menschen gesehen werden?
Ich frage das, weil ich mal in die Gegenrichtung argumentieren möchte. Die Gefahr bei Unterwanderung ist ja weniger aktive Sabotage. Damit meine ich jetzt sowas wie "wird Schatzmeister und veruntreut die Kohle" oder "übernimmt Führungsposition und trifft lauter katastrophale Entscheidungen". Das kann man ja verhindern, solange die U-Boote nicht die Mehrheit haben. Und wenn sie die Mehrheit haben, dann muss man sich ja fragen, ob hier tatsächlich Rechte die Linken unterwandern oder umgekehrt.
Aus meiner Sicht wäre die eigentliche Angst bei Unterwanderung daher, dass die durch den Aufbau von Gruppendruck oder ähnlichen psychologischen Effekten den Konsens in der Gruppe umbiegen können.
Und diese Befürchtung ist durchaus gerechtfertigt. Ich persönlich finde wenig im Leben so gruselig wie Gruppendynamiken und Schwarmverhalten. Wie Menschen in einer Gruppe ihre negativsten Aspekte herauskehren können.
Aber das ist ja ein zweischneidges Schwert. Hier daher mein Argument: Könnte man den Spieß nicht umdrehen und das als geradezu einmalige Gelegenheit werten, wie man den Konsens bei den Rechten durch Effekte der Gruppendynamik umbiegen kann?
Die einzige echte Gefahr, die ich sehe, ist wenn die Rechten eine Extremposition fordern und die Linken dann einen Kompromiss "in der Mitte" zwischen Status Quo und Extremposition machen, und so die Mitte immer weiter nach rechts wandert. Aber wenn man sich dessen bewusst ist, und solange man die Mehrheit hat, kann man das ja verhindern.
Wieso sieht das also niemand als tolle Gelegenheit? Wieso gibt es da so viel Furcht?
Hat das vielleicht damit zu tun, dass die Linken es jetzt erstmals (?) mit intellektuell nicht völlig stumpfen Hohlbirnen zu tun haben? Mein Eindruck ist ja, dass die Linken es sich auf dem hohen "die Nazis sind alle dumm" Thron bequem gemacht haben, und auf Argumente von Rechts durch Filterblasen und "No Platform" reagiert haben, und jetzt sind sie nicht vorbereitet auf den Fall, dass die rechte Ideologie dann halt über U-Boote kommt. Plötzlich sind die Linken mit rechtem Gedankengut nicht von außen sondern von innerhalb ihrer Friedensgruppen konfrontiert.
Was meint ihr?
Nehmen wir mal folgendes Beispiel: Jemand ist Mitglied in einer Organisation, Stiftung oder so, die sich fuer Humanismus, Aufklaerung und gegen religioese Dogmatik einsetzt. Nun kommen ein paar Leute daher und "kapern" den Themenkomplex Religionskritik und machen daraus, gemaess ihrer Ideologie, Islam- bzw. Moslemkritik. Der obige Jemand findet aber, dass man keinen Unterschied machen sollte zwischen den einzelnen, von ihm fuer falsch gehaltenen Religionen und sieht diese Versuche, aus generalisierter Religionskritik eine spezifische, der aktuellen Situation angepasste Islamkritik zu machen. Und dabei bleibt es ja nicht. Es wird dann auch nicht mehr einfach nur der Islam als Religion kritisiert (was an sich nichts verwerfliches ist, es sei denn, man bleibt dort stehen), sondern der einzelne Glaeubige. Moslems werden zur Zielscheibe der Kritik gemacht, und hier beginnt mMn das Querfrontbestreben von Rechts.OK, also mit anderen Worten: Das Querfront-Phänomen gibt es wirklich. Ich blogge das hier als Klarstellung, dass ich das auch nicht bestreiten wollte.Uebrigens, wie du dir denken kannst, ist dieses Beispiel garnicht so hypothetisch: die Giordano-Bruno-Stiftung wird seit einiger Zeit von Leuten, die ich als Querfrontler bezeichnen wuerde, "unterwandert". Und die Methoden und Mechanismen der Einflussnahme auf den "Mainstream-Konsens" (eher links-liberal ;) ) innerhalb des Foerderkreises der Stiftung sind, der einfachen Tatsache angemessen, dass dort eher keine willfaehrigen Pegidioten rumkreuchen, subtil und, auf den ersten Blick, intellektuell ansprechend.
Die Frage ist, gegen wen sich die Querfrontvorwürfe dann richten. Richtet sich das gegen "die Linken", die nicht mitkriegen oder nicht wirksam verhindern, dass sie ideologisch von Rechten gekapert werden? Oder richtet sich das gegen die Rechten und man will damit die Linken vor ihnen warnen?
Ich halte es für eine der Kernfragen an der Sache, was hier Ursache und was Wirkung ist. Sieht man die Unterwanderung der Friedensdemos von Chemtrailern und Nazis und warnt dann vor den Nazis mit dem Querfront-Label? Oder wirft man mit Querfront-Vorwürfen um sich und ekelt damit die Linken und das Zentrum weg und am Ende bleiben nur noch die Nazis übrig?
Update: Hier noch eine Einschätzung aus einer Mail:
Im Grunde ist "Querfront" nichts anderes als der aktuelle Versuch die Kommunikation zwischen den Protestgruppen zu unterbinden.
[…]
Ganz kurz: Querfront ist ein Kampfbegriff der Parteien und Medien, um ihre Meinungsführerschaft aufrecht zu erhalten und um Widerspruch ohne Diskussion diffamieren zu können (ausgrenzen).
Beispiel: Ein Nazi von heute behauptet, die Nazis von damals sehen ja gar nicht rechts sondern eher links gewesen, das könne man ja schon am Namen sehen, da kommt schließlich "Sozialismus" drin vor, und das sei ja kein Zufall.
Ich würde jetzt gerne verstehen, wo dieser Vorwurf herkommt, und wer damit hantiert. Mich hat — soweit ich weiß — noch niemand als Querfront bezeichnet, daher habe ich noch keinen rechten Zugang zu diesem Vorwurf und würde gerne verstehen, was es damit auf sich hat.
Aktueller Auslöser ist dieser Artikel bei den Nachdenkseiten, und dieser etwas ältere.
Im Moment wirkt das auf mich wie bloß eine weitere Art, wie sich Linke gegenseitig vorwerfen können, nicht wahre Linke zu sein. Wirkt auf mich wie fantastische Zeitverschwendung. Aber ich bin mir eben noch nicht sicher, dass ich da nicht den wichtigen Teil übersehe gerade. Sachdienliche Hinweise nehme ich gerne per E-Mail entgegen. Ist das (mehr als) ein Versuch der Transatlantiker unter den Linken, sich ihr eigenes Pro-USA-Verhalten schönzurationalisieren, indem die andersdenkenden kurzerhand zu Nazikollaborateuren erklärt werden?
Mir sind entsprechende Vorwürfe bisher jedenfalls hauptsächlich gegen die Friedensdemos und gegen KenFM aufgefallen, der ja auch viel in dem Friedendemo-Umfeld aktiv ist/war.
Ben Carson Defends Himself Against Allegations That He Never Attempted to Murder a Child
Wait, what?!
Wenn ihr also unter 25 seid und dieses Blog lest aber die Mainstreammedien eher nicht, oder wenn ihr kurz davor seid, sie nicht mehr zu lesen, oder erst Recht wenn ihr kurz davor seid, mein Blog nicht mehr zu lesen, dann würden Frank und ich diese Gründe gerne mal hören. Betrifft auch Alternativlos, falls es da separate Erwägungen und Gründe gibt.
Keine Sorge, ich mache hier keinen Buzzfeed-Bento-Zett-Klon auf. Es geht mir nur um den Erkenntnisgewinn. Wie ja letztlich immer.
Ich würde mich besonders freuen, wenn da konkrete Punkte kämen, z.B. "wir haben keinen Bock auf Politik- und Geheimdienst-Meldungen, weil man da ja eh nichts reißen kann, wieso sollten wir damit unsere Zeit verplempern" oder "ich habe keinen Bock auf SJW-Bashing, denn das sind doch die Guten und ihr kämpft doch für die selben Ziele".
Als Kontrollgruppe interessiert uns natürlich auch, was die älteren Semester zu sagen haben. Aber bitte dann dazusagen, zu welcher Gruppe die Einsendung gehört. :-)
Wenn genügend viele Einsendungen kommen, werden wir euch demnächst über die Ergebnisse informieren.
Update: Ich meinte jetzt weniger "ich lese dein Blog aber nicht spiegel.de" sondern eher so ", weil …" :-)
Wem der Name nichts sagt: Sie war Gast in Alternativlos 26.
Ihn trifft natürlich keine Schuld. Und seinen Sohn auch nicht. Der war halt überfordert, habe "sein Bestes getan".
Wie auf so einer "STELLT IHN NICHT EIN!!!!"-Empfehlung eines Ex-Arbeitgebers. "Er hat sich stets nach Kräften bemüht", "… war ein sehr geselliger Kollege …"
Das großartigste daran ist ja, dass Bush Junior diese ganzen Betonköpfe, die Bush Senior da jetzt ankackt, alle von Bush Senior übernommen hatte. Cheney war unter Bush Senior sogar Kriegsminister. (Danke, Stefan)
Ich bin selbst Psychologe und komme aus dem systemischen Bereich, weswegen meine Weltsicht entsprechend geprägt ist. Für eine systemische Betrachtungsweise eines Problems ist es bedeutsam, dass dieses Problem einen bestimmten Nutzen für das System hat.Ui! Das hat mir gerade einen "Na klar!"-Flash beschwert. Sehr augenöffnende Erklärung!Bsp: Das Kind wird auffällig, damit sich die Eltern nicht um ihre Beziehungsprobleme kümmern müssen. Wenn wir jetzt nur einseitig daran arbeiten dem Kind beizubringen wie es nicht mehr auffällig sein muss, kann es sein, dass die Familie daran zerbricht, weil die Eltern kein Ausweichproblem mehr haben und sich dann eingestehen müssen, dass die Beziehung am Ende ist und eigentlich eine Scheidung anstünde.
In unserer Gesellschaft gibt es Menschen die öffentlich verkünden, dass sie nicht mal bis zum Abitur den Ausführungen der Lehrer folgen konnten. Nun haben wir eine Bankenkrise und "die da oben", "die Bankster" oder wer auch immer ist daran schuld. Selbstverständlich nicht die Leute, denen schon in der Schule zu hoch war, warum das Gefasel von irgendwelchen Griechen von vor tausenden von Jahren jetzt noch relevant wäre. Diese Leute hatten ja keine Chance die von ihnen unterschriebenen Verträge zu verstehen. Das Konzept der erlernten Hilflosigkeit zieht sich hier quer durch die Gesellschaft und plötzlich fühlen sich 99% der Bevölkerung als Opfer des Bankensystems. Eines der sicher vielfältigen Motive dafür, sich gegen das Erlernen mathematischen Fähigkeiten zu entscheiden, scheint mir die damit steigende Verantwortung zu sein. Ernsthaft Verantwortung zu übernehmen ist derzeit aber völlig out, Opfer sein hingegen total in. Die Geringschätzung für Menschen die sich mathematische Fähigkeiten (und darüber hinaus auch naturwissenschaftliche, abseits der Biologie) aneignen würde ich recht stumpf mit narzisstischen Motiven und Kognitiver Dissonanz begründen. Ich kann mich selbst nicht als tollen Hecht sehen, wenn ich mir eingestehe, dass mir zum Verstehen meiner Umwelt wichtige Kenntnisse fehlen. Die einfachste Lösung ist, dass ich mir einfach mit möglichst vielen Leuten einrede, dass das ja gar nicht so wichtig ist und wir ja bisher ohnehin auch so durchgekommen sind. Wenn ich genug gleichgesinnte Unwissende um mich herum habe (und an dieser Stelle darf man gerne mit den Gedanken in Richtung Religion abschweifen), dann fühlt sich das plötzlich gar nicht mehr so schlecht an. Wir definieren einfach unsere Gruppe als normal und normal sein ist gut. Die Leute die verstehen (wollen), sind eine Minderheit und plötzlich können wir es so auslegen, dass es gar nicht mehr erstrebenswert ist zu dieser Gruppe zu gehören. In Hollywoodfilmen sehen wir ja auch immer wieder, dass die Coolen keine "Laborratten" sind. Warum also zu "denen" gehören wollen? Probieren geht über studieren!
Und ich rede hier von Leuten, mit denen ich dieses Fach zusammen studiert habe, die nicht einmal den Dreisatz richtig beherrschen und beim Kopfrechnen Probleme haben.Und zu den Vorurteilen gegenüber Frauen bezüglich Mathematik schreibt jemand noch:
Meine Frau hat Wirtschaftsmathe studiert - also mehr Informatik-Mathe im Endeffekt. Und wir hören zu 100%, wenn man das neuen Leuten erzählt, "Boah" mit klarem Unterton "und das als Frau". Es ist leider absolut verbreitet (selbst unter Lehrern), dass Mädchen hier immer noch einen Bonus genießen, ja regelrecht reingedrängt werden, Mathe nicht mögen zu (dürfen). Auch diese Diskriminierung/Kokettierung (je nachdem, wie man es sieht) ist absolut etabliert und wird gefühlt sogar noch schlimmer über die Zeit…Zu meiner Studienzeit war spannenderweise Mathematik neben Biologie der einzige MINT-Studiengang, bei dem mehr Frauen als Männer eingeschrieben waren. Ich hoffe, ich erinnere mich da jetzt nicht falsch :-)
Update: Es stellt sich raus, dass die aktuellen Immatrikulationsstatistiken der FU Berlin online sind, und da sieht man aktuell einen geringeren Frauenanteil in der Mathematik als ich von damals in Erinnerung hatte.
Update: Diese Geschichte wurde mir noch zum Verlinken empfohlen. Es geht um einen Vorfall aus dem Jahre 2012, als 94% bei einer Matheklausur zum Grundschullehramt durchfielen.
Update: Beängstigender Vergleich von Mathe-Lehrbüchern von früher und heute.
Update: Das hängt anscheinend vom Bundesland ab, was Grundschullehrer nachweisen müssen.
Besonders interessant fand ich den Hinweis auf problem-solution ordering issues, eigentlich ein Problem aus dem Design von Spielen. Man muss den Spieler erst in das Problem laufen lassen, bevor man ihm die Lösung zeigt, sonst versteht der Spieler nicht, dass das die Lösung zu dem Problem ist und kommt das nächste Mal nicht weiter, wenn er ein ähnliches Problem hat. Und die Dinge wirken auch weniger sinnlos, wenn man erst das Problem zeigt, das sie lösen. Die Erklärung kann man auch auf den Matheunterricht anwenden.
Jemand anderes wies darauf hin, dass das kein Mathe-Ding ist sondern natürlich auch bei Computern häufig vorkommt, dass Leute es für völlig normal und akzeptabel halten, "von Computern keine Ahnung zu haben" und von dir dann zu erwarten, dass du ihnen mal schnell ihr Problem fixt.
Man steckt da 20-30 Jahre Erfahrung in die Problemlösung rein, aber es wird noch nichteinmal anerkannt.Weitere Einsender meinten, das Problem komme schon aus dem Elternhaus.
Ich bin u.a. Mathelehrer an einem Gymnasium - und da kommt es bei einem Elternsprechtag schonmal vor, dass man eine Mutter vor sich sitzen hat, die die Minderleistung ihrer Tochter mit einem Achselzucken abtut und mit einem Schmunzeln berichtet, dass sie selbst auch schon schlecht in Mathe gewesen wäre. Da könne man wenig machen. - Sprich: Fehlleistungen werden auf eine Art "Mathe-Gen" geschoben und die Notwendigkeit, sich mal intensiver damit zu beschäftigen nicht gesehen. Ist halt nur Mathe!Dann kam noch diese schöne Kabarettnummer in PDF-Form rein, die ich weiterempfehlen kann.
Eine weitere Einsendung äußert die These, dass das Auswendiglernen von irgendwelchen Daten und Fakten bei uns in der Gesellschaft einen höheren Stellenwert zu haben scheint als Fähigkeiten oder die Kenntnis von Verfahren oder "Skills", wie man heute sagen würde. Als Indiz dafür weist die Einsenderin auf TV-Shows wie "Wer wird Millionär" hin, ich würde das noch auf Talkshows und politische Debatten ausweiten. Da punktet man auch mit obskuren Fakten und nicht mit Fähigkeiten oder der Kenntnis von Verfahren. Außerdem sind Fakten im Überfluss frei im Internet verfügbar, aber für Verfahren gilt das in deutlich geringerem Umfang.
Eine weitere Einsendung postuliert, dass Mathematik nicht als Lösung sondern als Problem gesehen wird. Mathematik lernt man nicht, weil es zum Verständnis der Welt beiträgt.
Die Textaufgabe, eigentlich genau das, was am Ende vom Matheunterricht wenigstens übrig bleiben sollte - nämlich ein reales Problem in Zahlen zu übertragen und damit diesem dann bei kommen zu können - ist die gefürchtetste aller Aufgaben und wird daher oft marginalisiert oder weg gelassen, damit das Debakel nicht zu groß wird oder "nicht auch noch der letzte Spaß an der Mathematik verloren geht".Ein Psychologe kommentiert:
Denk bei der Debatte auch daran, WER da stolz auf WAS ist. Menschen, die eher im geisteswissenschaftlichen Bereich unterwegs sind, drücken mit der Mathe-Ablehnung häufig auch eine ideologische Haltung aus. Menschen möchten gerne einzigartig und individuell sein. In der Mathematik sollte bei der selben Frage bitte immer dieselbe Antwort rauskommen, sonst wäre es ja nicht deterministisch.So habe ich Depressionen noch nie gesehen!
[…]Vielen Menschen ist es sehr wichtig, dass ihre Meinung, Intelligenz oder Persönlichkeit nicht erfasst und damit vergleichbar gemacht wird. Bspl Intelligenz. Jeder ist überzeugt er hat genug davon, aber wenn alle getestet würden, wäre offensichtlich, dass manche höhere IQ Werte haben als andere. Intelligenz ist halt ziemlich gut normalverteilt. Die Ablehnung von Mathematik ist häufig verbunden mit einer Argumentation wie „es gibt ja wichtigeres im Leben“. Dieses wichtigere ist oftmals durch Mathe bedroht, weil es einer Überprüfung mittels Mathe entweder nicht zugänglich ist oder nicht standhält. Es kann halt keiner quantifizieren, ob Cicero oder Seneca die bessere Literatur ist. Und manchmal hat die Mathematik auch mal Antworten parat, die eigene Glaubenssysteme in Frage stellen (z.B. bei Homöopathie, global warming, Casinokapitalismus). Da muss man manchmal die Vergleichsdimension abwerten, um damit leben zu können.
[…]Stell Dir mal vor, Du würdest auf Deinem blog diskutieren, ob nun Linux, MacOS X oder gar Windows das beste Betriebssystem wäre. Jemand hat einen Test gemacht und Windows hat die höchsten Werte oder so. Die Diskussion wäre unvermeidlich: falsche Metrik, unrealistische Fragestellung, unreliable Messung, da gibt es andere wichtige Dinge, die gar nicht erfasst wurden, usw. Wenn alles diskutieren nichts hilft, dann hilft nur die ultimative kognitive Dissonanz: eigentlich sagen diese Zahlen doch eh nichts aus.
Bedenke immer, dass das gesunde, normale Prozesse sind. Menschen, die alles immer realistisch sehen und sich nicht selbst aufwerten, sind tendentiell depressiv.
Mein persönliches Highlight war eine Mail dieser Form:
Zu der Fraktion gehörend, die die Integralrechnung zwar oberstufenkonform durchgepaukt, aber Mathematik jenseits des Dreisatzes eigentlich nie wirklich verstanden hat, hier ein paar Gedanken darüber:Dann gibt es noch die These, dass Matheahnungslosigkeit schon im Kindergarten beginnt:[… eine Seite Reflektion und Selbstanalyse …]
Jetzt, wo ich aufschreibe, komme ich mir unfassbar engstirnig, unwissend und naiv vor!
Als Spieldesigner für Kindergartenspiele habe ich ein mathematisches Lernspiel entwickelt, das von den Kindergärtnerinnen häufig mit der Begründung „Ach, das habe ich früher nie verstanden.“ oder „Nein, das lernen unsere Kinder hier nicht“ abgelehnt wurde. Was man selbst nicht versteht, müssen die Kinder also auch nicht verstehen. Das heißt der niedrige Stellenwert der Mathematik setzt sich von Generation zu Generation fort. Eltern, die Mathematik nicht verstehen, geben diese Ablehnung an ihre Kinder weiter. Genauso machen es auch Kindergärtnerinnen und sogar Lehrer aus mathematikfremden Fächern.Das finde ich eine sehr gruselige Vorstellung.
Ich finde es bedauerlich aber auch menschlich, dass bei solchen Fragestellungen erstmal die Vorurteile bedient werden, daher habe ich das hier auch mitzitiert. Ein weiterer solcher Fall ist, dass Lehramtsstudenten an den Mathefachbereichen fachlich schwächer sind als "echte" Mathestudenten, die auf Diplom oder so hinarbeiten. Es gab auch mehrere Empfehlungen dieses TED-Videos von Conrad Wolfram (der kleine Bruder von dem Mathematica-Entwickler).
Ein weiterer Einsender erzählt:
Bei uns an der Hochschule wird Mathe immer weniger unterrichtet. Auf dem Linux-Event unserer Hochschule im Jahr 2014 haben mich die Ehemaligen mit großen Augen angeguckt als ich erzählt habe dass wir nur noch zwei Semester lang Mathe haben, nicht mehr vier (merke: Das ist eine Hochschule, da gibts also nicht mal wirklich "schlimme" Mathe). Inzwischen ist es sogar so, dass nur noch die "puren" "Informatiker" zwei Semester Mathe haben. Die "Computernetzler" zum Beispiel haben nur noch ein Semester Mathe!Die Frage ist natürlich, was hier woraus folgt. In meiner Informatik-Studienzeit hat sich auch nicht gerade der Eindruck aufgedrängt, dass man Mathe wirklich braucht. Das hat man halt belegt, weil es Pflichtkurse waren.
Ein weiterer Lesetipp ist Lockhart's Lament. Ein fieser Soziologiestudent wies dann noch darauf hin, dass so gut wie niemand dann tatsächlich Cicero liest :-)
Zu dem Asimov-Artikel fällt mir noch folgendes auf: Bei eine netten Runde unter den Kollegen ging es auch um Mathematik — und die Unterschiede zu den Geisteswissenschaften. Viele hört man ja später sagen, dass sie sehr gerne mal Cicero lesen wollen, die Zusammenhänge zur französischen Revolution verstehen oder den Grund für die Machtergreifung recherchieren und verstehen möchten. Immer, wohlgemerkt, mit dem entsprechenden Respekt vor der Sache und Bewunderung für das Erlangen dieser Fähigkeiten. Erstaunlich, so kam in der Runde auf, dass man noch niemals jemanden hat sagen hören, dass er dieses Integral doch endlich auch mal selbst lösen können möchte, oder eben jene Transformation! Auch hier spiegelt sich in meinen Augen die (fast noch tiefergreifende, noch bevor das 'Denken' eingesetzt hat, im Empfindungsprozess verankerte) Ablehnung oder Verweigerung gegenüber dieser 'Elite' von Mathematik-Verstehern wieder.Hmm, das ist mir so noch nie aufgefallen, aber ich glaube es stimmt. Vielleicht sollte man das als Anregung verstehen, in der Mathematik besser auf die Menschen zuzugehen. Oder vielleicht wird das alles schon in der Schule verkackt und das Studium wird überhaupt nur noch von denen besucht, die eh schon überzeugt sind?
mtu -= hlen + sizeof(struct frag_hdr);Und hier ist, was der neue Code tut:
if (overflow_usub(mtu, hlen + sizeof(struct frag_hdr), &mtu) || mtu <= 7)Als erstes fällt auf, dass der Code nicht das selbe tut. Nehmen wir mal an, dass overflow_usub zwei unsigned ints subtrahiert und dann meckert, wenn das Ergebnis negativ würde. Dann fängt dieser Code nicht nur den Overflow ab, sondern er prüft auch, dass mtu danach mindestens 8 ist. Allerdings prüft der Code nicht, ob hlen + sizeof(struct frag_hdr) bereits überläuft. Und das ist an sich schon ein Problem. Komme ich gleich drauf.
goto fail_toobig;
Linus' Kritik ist im Wesentlichen: Ist schlecht lesbar, ist ineffizient und immer noch unsicher.
Ich glaube, dass er bei allen drei Kritikpunkten irrt. Hier ist Linus' Gegenvorschlag, wie der Code lesbarer aussehen könnte:
if (mtu < hlen + sizeof(struct frag_hdr) + 8)Ich finde das lesbar. Aber ich mache das auch beruflich, in Code nach Integer Overflows zu checken. Viele Programmierer werden sich das angucken und gar nicht verstehen, was hier das Problem ist, das da geprüft wird. Wenn das Label nicht "fail_toobig" hieße, wäre gar nicht klar, was hier eigentlich geprüft werden soll. Linus' Version ist daher meiner Meinung nach nicht lesbarer. Und sie hat eine gewisse Fragilität. Wenn hlen ein size_t ist und beliebig groß sein kann, schlägt der Test fehl. Wird hier nicht so sein, so gut wie niemand hat 64-bit Headerlängen in der Praxis in seinen Protokollen. Aber es gibt Ausnahmen. Gut, nehmen wir mal an, hlen ist ein unsigned short (oder wir sind auf einer 64-bit-Plattform und hlen ist ein unsigned int). Wenn der Compiler das evaluiert, gibt es keinen Overflow, wenn in der Reihenfolge, in der der Compiler das evaluiert, zuerst eine Addition mit dem sizeof-Wert gemacht wird. Dann promoted C den Typ des Ergebnisses zu size_t, das ist an der Stelle groß genug und hat keine Overflow-Probleme. Aber was wenn ein weniger fitter Programmierer so einen Test zu bauen versucht und die Reihenfolge verkackt?
goto fail_toobig;
mtu -= hlen + sizeof(struct frag_hdr);
if (mtu < hlen + 8 + sizeof(struct frag_hdr))Wenn das sorum dasteht, und hlen groß genug reinkommt, und der Compiler hlen+8 zuerst evaluiert, dann kann der Teil überlaufen und wir addieren auf das abgeschnittene Ergebnis das sizeof drauf und das ist dann size_t, aber hatte schon einen Überlauf. Meines Wissens gibt es keinen Compiler, der Linus' Ausdruck böswillig umsortieren würde.
Die Compiler-Builtins, die hinter diesem Makro stehen, sind hier beschrieben. gcc hat das ursprünglich von clang geklaut, aber hat es an einer wichtigen Stelle besser und damit überhaupt erst ordentlich benutzbar gemacht. Bei clang musste man anfänglich je nach Datentyp ein anderes Builtin aufrufen, und das ist natürlich auch voll für den Arsch, denn diese Subtilitäten sind ja gerade die Fehlerquelle, die wir durch sowas ausschließen wollen. Heute gibt es auch bei clang __builtin_add_overflow, und das sieht in Beispielcode so aus:
#include <stdlib.h>Der Compiler erzeugt für diese Funktion diesen Code:int s(int a,int b) {
int c;
if (__builtin_add_overflow(a,b,&c))
exit(1);
return c;
}
s:Aus meiner Sicht ist dieser Code an dieser Stelle optimal. Ich wüsste jedenfalls nicht, wie man das besser machen könnte. Das "rep ret" ist übrigens ein Fix für einen Bug in einem der ersten 64-bit Athlons damals. Wusstet ihr nicht? Ja, so ist das, die Compiler sind ziemlich smart heutzutage. Smarter als die meisten Programmierer :-)
movl %edi, %eax
addl %esi, %eax
jo .L9
rep ret
.L9:
[… Error handling …]
Was ich damit sagen will: Nein, Linus, die Builtins generieren keinen schlechten Code. Wenn der Code an der Stelle mehr tut als einen Conditional Jump einfügen, der im Normalfall nicht genommen wird (und damit fast kostenlos ist), dann war der Compiler möglicherweise smarter als du an der Stelle und hat erkannt, dass die beiden reinkommenden Typen nicht gleich breit waren und einen zusätzlichen Check eingefügt, ob ein Zwischenergebnis abgeschnitten wird.
So. Also nochmal zu den drei Argumenten. Unlesbar bestreite ich, weil bei dem Makro explizit und offensichtlich ist, was der Programmierer erreichen will. Das ist immer besser als eine Packung Ultrasmart-Bitpfriemel-Kram, bei dem der Auditor zehn Minuten braucht, bis er versteht, was hier der Trick und das gewünschte Ergebnis ist, und ob der Weg dahin überhaupt korrekt ist.
Das zweite Argument war Ineffizienz. Das habe ich gerade widerlegt.
Das dritte Argument war Unsicherheit. Nun, Linus, das mag jetzt schmerzen, aber der Code ist sicherer als der vorgeschlagene Ersatzcode :-)
Daher, liebe Leser: Wenn ihr C programmiert, und euch fragt, ob ihr lieber die Builtins verwenden sollt oder auch alte Compiler unterstützten, dann NEHMT DIE BUILTINS. Ich bin sogar dafür, gar keinen Fallback-Pfad für alte gcc-Versionen anzubieten. Wer neuen Code mit alten Compilern übersetzt, hat verdient, dass das kracht. Diese ganze Debian-Antiquitätenhändler-Fraktion braucht mal ein paar Warnschüsse vor den Bug. Das ist ja schlimmer als Windows XP!
Wenn ihr überlegt, ob ihr lieber selber Overflow-Checks hackt oder lieber die Builtins nehmen sollt, NEHMT DIE BUILTINS.
Wenn ihr überlegt, ob ihr Overflow-Checks braucht oder nicht, dann NEHMT DIE BUILTINS. Die Checks kosten so gut wie nichts. Nein, wirklich. Da muss man sich anstrengen, um das überhaupt mit geschickten Mikrobenchmarks messen zu können. Und wenn der Check an der Stelle überflüssig wäre, und gcc das erkennen kann, dann fliegen auch die eh schon fast kostenlosen Checks noch raus.
Es gibt keine Ausreden. Nehmt die Builtins. Jedes einzelne Mal. Insbesondere, wenn es um Multiplikation geht. Das verkacken so viele Programmierer da draußen, dass ich das naheliegende Trinkspiel aufgeben musste. Probiert es gar nicht erst. Nehmt die Builtins. Und ich empfehle euch das, obwohl mein Lebensunterhalt davon abhängt, dass es Leute gibt, die nicht die Builtins benutzen.
Update: Wie sich rausstellt, sagt der C-Standard doch was zur Assoziativität von arithmetischen Operatoren. Der Compiler darf sich also nicht aussuchen, in welcher Reihenfolge er was addiert.
Erstens hat es Hier jemand als Plain Text abgelegt, damit man den Font größer stellen oder sich das von assistiver Software vorlesen lassen kann. Danke dafür an Markus!
Dann kam eine Buchempfehlung rein:
die wohl von Asimov benannten Ignoranzkulte hat Greg Egan in einigen Büchern mitspielen lassen. "Distress" ist zwar 20 Jahre alt aber ziemlich aktuell und ich weiss irgendwie Du würdest es mögen ;)und dann weist jemand auf eine Parallele hin, die mir an der Stelle nicht aufgefallen ist, aber jetzt wo er es sagt finde ich sie auch offensichtlich und habe mich darüber schon dutzendfach aufgeregt:
in dem verlinkten Essay von Asimov geht es u.a. um die Fähigkeit zu lesen.Stimmt, besonders in so Promi-Quizshows suhlen sich die Kandidaten geradezu in ihrer Ignoranz. Ich gucke sowas seit vielen Jahren nicht mehr, daher ist mir das nicht mehr so präsent. Aber das Phänomen kenne ich und fand es immer erschütternd. Ganz so übel wie in den USA ist es aber noch nicht, wo man als gebildeter Ostküsten-Präsidentschaftskandidat seine Herkunft leugnen muss, und sich volksnah und ignorant geben muss, um eine Chance bei den Hillbillies zu haben. Es ist fast so, als würden die Wähler schlaueren Menschen generell nicht trauen und lieber jemanden dummen als Präsidenten haben wollen.Aber ist Dir hierzulande schon mal aufgefallen, wie viele Leute geradezu stolz darauf sind, schlecht in Mathe zu sein? Gefühlt 2 von 3 Promis in irgendwelchen Interviews geben quasi damit an, und auch im privaten Bereich ist mir das hin und wieder schon aufgefallen. Ich rede nicht davon, dass jemand sachlich erzählt, dass er mit Mathe so seine Probleme hatte (und teilweise noch hat). Es geht darum, dass erschreckend viele Leute auch noch stolz darauf zu sein scheinen - und ihnen oft genug von den Gesprächspartnern auch noch dafür auf die Schulter geklopft wird. Das ist auch keine neue Erscheinung, mir fällt das schon seit Jahren (wenn nicht Jahrzehnten) auf.
Währenddessen bei den Republikanern: Die Republikaner kündigen ihre "Medien-Partnerschaft" mit NBC auf. NBC ist eine Democrat-Hochburg, und ausgerechnet bei denen gab es Mittwoch Abend eine Debate der Präsidentschaftskandidaten der Republikaner. Und die "Moderatoren" von NBC ließen da nichts anbrennen, verhielten sich eher nicht moderat. Colbert hat Ausschnitte.
Bei Jeb Bush ist anscheinend die Wahlkampfkohle alle, seine COO ist jetzt gegangen. Ich glaube nicht, dass der noch eine Chance hat.
Wobei ich ja die Fragen von NBC jetzt nicht unhöflich fand, das waren genau die Fragen, die man da stellen muss. Die wirken nur auf uns unhöflich, weil bei uns niemand je im Traum auf die Idee käme, zu fragen, was unseren Finanzminister eigentlich zum Finanzminister qualifiziert, außer seiner Erfahrung mit schwarzen Kassen bei der CDU. Oder was die Merkel eigentlich zur Kanzlerin qualifiziert, außer ihrer Agitprop-Ausbildung in der DDR. Völlig undenkbar, dass bei uns jemand so pointierte Fragen stellen würde. In den USA stellt nicht nur ein "feindlicher" Sender wie NBC solche Fragen, sogar der Republikaner-Propagandasender Fox News hat solche Fragen an die Republikaner gestellt.
Bei all dem Scheiß, den die Amis so bringen. An der Stelle sollten wir uns im Vergleich was schämen.
Eine andere Art von Mail, über die ich mich sehr freue, ist wenn mich jemand an seinem Synapsenfeuer teilhaben lässt. Ich möchte mal ein Exemplar hier zitieren, das heute einging.
Hi Fefe,Es bringt einen Haufen Dinge in Verbindung, die ihr vielleicht noch nicht in Verbindung gebracht hat, und vielleicht ist das ja auch völlig falsch, die in Verbindung zu bringen. Denkt mal drüber nach! Viel Spaß dabei!
als du deine Betrachtungen über den Artikel "The toxoplasma of rage" veröffentlicht hast, ging mir die Debatte "Bill Nye vs Ken Ham" durch den Kopf. Es ging mir dabei um die Motivation und Argumentationsstrategie von Ken Ham. Keine seiner Ausführungen war geeignet einen Unbeteiligten von seiner Meinung zu überzeugen sondern zielte einzig darauf FUD zu streuen. Er wurde nicht müde zu betonen das seine Homies ja auch glauben was er glaubt und die seien ja nicht blöd. "Mein Freund Dr Molekularbiologe…", "Mein Freund Raumfahrtingenieur…", "Mein Freund Dr Astronomie…", du erkennst das Muster… .Seine Buddies wurden dann auch in nem kurzen Filmchen vorgestellt und mussten kurz bestätigen das sie Kreationisten sind. Ihre Aussagen waren sehr vorsichtig formuliert, etwa "während meiner Arbeit als Molekularbiologe habe ich keinen Anhaltspunkt gefunden der dem Kreationismus widerspricht." Der Rest war "Evolution ist ja nur ne Theorie, zeig mir Beweise…" ohne den Beweis dann als solchen anzuerkennen. Dazu definiert er erstmal Wissenschaft in "historische Wissenschaft" und "beobachtende Wissenschaft" um und erklärt Extrapolationen für unzulässig. "Radiokarbondatierungen sind Nonsens weil du nicht sicher sein kannst das vor 4.000 Jahren die Zerfallsrate die gleiche wie heute war". Weiter zum nächsten Punkt, noch mehr FUD streuen.
Obwohl Bill Nye Ken Ham in dieser Debatte regelrecht zerstört, wird sie trotzdem von Anhängern Hams verbreitet und als Großer Sieg verkauft. Ich halte Ken Ham nicht für einen Dummkopf, irgendwann muss ihm klar geworden sein wie falsch er liegt, trotzdem verbreitet er weiter seinen Sermon.Was würde passieren wenn er seine Ansichten korrigiert? Er würde innerhalb seiner peergroup vom Helden zum Ausgestoßenen, zu dem Opfer müsste er erstmal bereit sein. Gleiches gilt für seine Buddies, möchtest du von deinen Kollegen belächelt, oder in deiner Heimat zum Pariah werden? Dazu passen auch die vorsichtigen Formulierungen um möglichst wenig Angriffsfläche zu bieten. Schlaue Köpfe werden auch bei der religiösen Rechten geboren, in deren Leben spielte ihr Glaube womöglich nicht mal eine besonders große Rolle, jeder weiß ja was er zu glauben hat und das stellt im Umfeld niemand in Frage. Nun kommt Ken Ham und nötigt dich Partei zu ergreifen. Du hast dann keine andere Wahl als das Spiel mit zu spielen.
An wen richtet sich Ken Ham? Seine Argumentation eignet sich kaum einen "Darwinisten" zu bekehren. "Du Depp hast nicht mal im Ansatz die wissenschaftliche Methodik verstanden, geh mir weg". Auch nicht einen Unbeteiligten zu überzeugen. "Deine Argumentation endet in einem Zirkelschluss, die Bibel soll wahr sein weil in der Bibel steht das sie wahr ist". Sie nützt einzig dem Gläubigen "Deine Argumente liefern mir die Rechtfertigung diese arroganten Darwinisten zu ignorieren". Für mich ist das ein Anzeichen das diese Subkultur dem Untergang geweiht ist, es geht nicht mehr darum neue Anhänger zu gewinnen sondern die Gemeinschaft am Auseinanderbrechen zu hindern. Vielleicht beziehen Ham und seine Buddies auch daraus die Gewissheit "das Richtige" zu tun weil es ihnen auch darum geht Schaden von der Gemeinde abzuwenden. Mir ist nur nicht klar ob das ganze bewusst oder unbewusst abläuft.Die Debatte wurde nicht nur von den Kreationisten sondern auch von der englischsprachigen "Atheistischen Community" gefeiert. Als diese ihre Wachsamkeit vernachlässigten, wurden sie von SJWs und Feministen unterwandert. "Wir sind nicht nur Atheisten, wir vertreten auch Werte" http://atheismplus.com/. Als prominente Vertreter anmerkten das das mit Atheismus nichts zu tun hat, wurden diese gedoxxt, denunziert, bedroht, etc. Das Arsenal der SJWs ist dir bekannt. In Folge wurde die Gemeinschaft gespalten und bekriegt sich bis aufs Blut. Es ist längst offensichtlich das "Ihre Sache" dem eigentlichen Thema schadet. In diesem Grabenkrieg werden Ressourcen gebunden und "die Atheisten" sind längst nicht mehr so schlagkräftig als noch vor ein paar Jahren. Youtuber wie Thunderf00t oder TheAmazingAtheist verwenden ihre ganze Energie darauf diesen Angriff aus dem Inneren abzuwehren und vernachlässigen ihr eigentliches Thema, der Welt zu zeigen wie spannend Wissenschaft ist und man nicht weniger befriedigt ist wenn man sich seine Antworten selbst erarbeitet statt sie sich von einem bronzezeitenen Kult vorschreiben zu lassen. Stattdessen sollen die Antworten nun von einem Kult kommen der Realität für ein soziales Konstrukt hält. Als Atheist kann ich da nur sagen, bevor ich davon etwas akzeptiere, bringe mir falsifizierbare Belege. In Form von Daten, ohne Geschwafel. So sachlich wird die Debatte aber nicht geführt, beide Parteien senken stetig das Niveau und Angriffe unter die Gürtellinie sind längst die Regel. Wenn das wirklich dieser Sozialkonstruktivismus ist, so ist das Krebs für eine aufgeklärte Gesellschaft und befördert uns ratzfatz wieder ins Mittelalter.
Im Moment beobachte ich die Diskussion der KenFM-Zuschauer gegen die Wikipedianer nach Veröffentlichung von "Die dunkle Seite der Wikipedia" im Kommentarbereich des Videos und der Diskussionsseite zum Daniele Ganser Artikel der WP. Die Mechanismen sind die gleichen, beide Parteien bezeichnen den anderen als "Gegner" und statt auf die Argumente des "Gegners" einzugehen, klopft man sich gegenseitig auf die Schulter und vergewissert sich wie doof doch die anderen sind. Persönliche Angriffe inbegriffen, inklusive Aufruf zur Denunziation und Gewalt. Obwohl ich dem Wikipedia Artikel keine sachlichen Fehler nachweisen kann, würde ich als Unbefangener anhand des Subtexts des Artikels zum Schluss kommen das Herr Ganser ein Spinner ist, auch wenn die Belege das nicht hergeben. Wenn man die Diskussion auch im Archiv verfolgt, kommt man zu dem Schluss das der Artikel von jmd geschrieben wurde der Herrn Ganser für einen Spinner hält. Ich halte das für diskussionswürdig. Die Wikipedianer nicht, alle Regeln wurden eingehalten, nichts zu beanstanden. Zugleich ist es für die KenFM-Zuschauer wieder mal der schlagende Beweis für die Weltverschwörung (ich weiß, ich pauschalisiere). Der Film ist handwerklich so lala und speist sich meines Erachtens aus Mißverständnissen darüber wie die Wikipedia funktioniert oder funktionieren sollte. Das absolute NoGo des Films ist am Ende das doxxing zweier Autoren um den Raum für persönliche Angriffe zu schaffen, dabei argumentiert der Filmemacher damit das er ja "mit offenem Visier" "kämpfe", also seinen Klarnamen benutzt und die Wikipedianer sich hinter Pseudonymen verbergen. Valide Argumente verlieren nicht ihre Gültigkeit weil sie von jmd ausgesprochen werden den man nicht kennt, und Gründe seine Identität zu verbergen gibt es zu Hauf. Wie auch immer, beide Parteien sind Argumenten gegenüber verschlossen, ergehen sich in Beleidigungen und versichern sich intern ihre Überlegenheit. Helfen tut das niemandem, der Wikipedia werden weiter die Autoren weglaufen, der KenFM Zuschauer findet weiterhin genug "Beweise" für was auch immer ohne dabei irgendwelche Erkenntnisse zu gewinnen.
Ich wette jeder findet dafür ein Beispiel in seiner peergroup. Der gemeinsame Nenner ist dabei Chauvinismus, der Glaube an die Überlegenheit der eigenen Gruppe, damit kann man jede Argumentation im Keim ersticken. Weil das Gegenüber eh zu doof ist den eigenen Argumenten folgen zu können, braucht man Ihren Argumenten gar nicht erst zuzuhören weil "Ihnen" deine Einsichten fehlen. Ganz gefährliches Zeug. Wir sollten alle ganz schnell bescheidener werden.
Zum Schluß noch ne VT, gestern hab ich mir nochmal "Politik hacken" vom 28c3 angeschaut und bin dann kurz beim "Virus" hängengeblieben. Das sich selbst reproduzierende Schadprogramm das vom Immunsystem nicht sofort als solches erkannt wird, als soziales Konstrukt würde das wohl einem freidrehenden SJW entsprechen. Ist SJW im Labor entstanden oder eine natürliche Mutation? Wurden gewisse Communities bewusst mit SJW infiziert? Ist das Virus mutiert und wir stehen einer Pandemie gegenüber?
Schöne Grüße
Ich habe die Ken Ham-Debatte als Beispiel für den hier neulich ausgebreiteten Mechanismus gesehen, dass sich die Ausführungen der Debattenteilnehmer in so einem Fall überhaupt nicht an den Gegenüber richten, sondern an die eigene Ingroup. Schaut her, ich bin so gefestigt in meinem Kreationsmus, dass ich sogar Bill Nye debattiere, obwohl ich nichts in der Hand habe an Argumenten, und ich genau weiß, dass der mich da zersägen wird! Und die Ingroup ist entsprechen beeindruckt und feiert ihn dann als Helden, weil er die gemeinsame Ideologie gegen fiese Herätiker verteidigt hat.
Zu einem gewissen Grad kann man das glaube ich auch über Bill Nye sagen. Wenn das ein gemeinsames Kaminfeuer gewesen wäre, ohne Liveübertragung ins Internet, und ohne großes Publikum, dann kann man vielleicht was erreichen. So ist völlig klar, dass sich keine Seite die Blöße geben kann, vor der kompletten Anhängerschaft den Idioten von der Gegenseite auch nur ein Fußbreit zu geben. Das hätte man sich sparen sollen, so hat Bill Nye nicht nur nichts positives erreicht, sondern diesen Ken Ham auch nur zu einem satisfaktionsfähigen Gesprächspartner aufgewertet. Und das völlig ohne Not.
Die Realität ist eh nicht objektiv messbar, weil immer Erwartungen und psychologische Effekte einen Bias erzeugen werden. Also ist der richtige Weg nicht das Verbessern der Messungen, weil das eh nie gelingen kann, sondern das Verbessern der Erwartungen und des Umfeldes. Am Ende des Tages spielt auch keine Rolle, was die Realität tatsächlich ist, solange sich alle Leute einig sind (man denke da an wissenschaftliche Mehrheitsmeinungen, die später widerlegt wurden, wie die Idee, dass sich die Sonne um die Erde dreht).
Als Kampf-Statement formuliert: Die beste Messung bringt nichts, wenn man damit niemanden überzeugt kriegt, weil der am Versuchsaufbau oder der Kompetenz des Durchführenden zweifelt.
Und wenn man mal auf tatsächliche Internet-Debatten guckt, dann ist es ja tatsächlich so, dass gar nicht die Messwerte angezweifelt werden, sondern der Überbringer der Botschaft wird verteufelt, als Verräter an der guten Sache gebrandmarkt und mit Bannflüchen belegt und auf Blocklisten eingetragen.
Update: Hmm also das nagt jetzt doch an mir, dass ich dieses Modell so gar nicht nachvollziehen kann, das da skizziert wird. Da habe ich echt Null Zugang zu, ist mir völlig fremd.
Update: Das haben jetzt ein halbes Dutzend Einsender so interpretiert, dass ich die Beschreibung nicht verstehe. Doch, die Beschreibung verstehe ich. Aber ich kann mich überhaupt nicht in jemanden reinversetzen, der Fakten für verhandelbar hält. Das könnte möglicherweise daran liegen, dass ich eine andere Art von Definition des Wortes "Fakten" benutze als Sozialkonstruktivisten? Mir ist schon häufiger aufgefallen, dass dieses Wort irgendwie bei manchen Leuten als "das könnte morgen widerlegt werden" interpretiert wird. Nein. Kann es nicht. Sowas wie "bei einer Befragung gaben 50% der Befragten an, an Engel zu glauben" ist ein Fakt. "Also glauben 50% der Bevölkerung an Engel" nicht. Das wird nicht anders, wenn man andere befragt und andere Antworten kriegt. Nicht mal dann, wenn man dieselben Menschen nochmal befragt, und sie diesmal anders antworten. Das Ergebnis einer anderen Befragung wäre ein anderer Fakt. Der kann inhaltlich von den Antworten im Widerspruch zum ersten stehen, aber das ändert nichts daran, dass die das erste Mal so geantwortet haben. Schlussfolgerungen aus diesen Befragungen sind widerlegbar. Man kann möglicherweise ein Experiment falsch durchführen und versehentlich etwas anderes messen. Aber die Messwerte des alten Experimentes sind trotzdem ein Fakt, der sagt nur möglicherweise etwas anderes aus als man gedacht hat. Fakten sind wirklich und bestehen und können weder wahr noch falsch sein. Interpretationen der Fakten können wahr oder falsch sein. "Dieser Mann raubt seit 10 Jahren jeden ersten Montag im Monat diese Bankfiliale aus" wäre ein Fakt. "Morgen ist der erste Montag im Monat, da kommt er bestimmt wieder" ist kein Fakt. Fakten sind nicht widerlegbar. Behauptungen sind widerlegbar. Wenn es nicht zutrifft, waren es keine Fakten, sondern Tatsachenbehauptungen.
So. Also nehmen wir mal für eine Sekunde an, dass das stimmt. Dann müsste man auch das Verhalten der Türkei in einem anderen Licht sehen. Bisher ist das Narrativ ja immer "der türkische Geheimdienst lässt ISIS machen, damit die die Kurden abschlachten". Aber was wenn das eher "die Türkei bewaffnet in Absprache mit USA und/oder NATO ISIS, um Assad zu stürzen" ist?
Bleibt natürlich die Frage, wieso das für die Pipelinesituation besser sein soll, wenn ISIS die Macht übernommen hat. Das wäre jetzt für mich der zentrale Kritikpunkt an dieser Theorie. Wird das nicht eher noch schlimmer? Vielleicht wissen die Amis da mehr als ich. Oder vielleicht ist das das Prinzip Hoffnung. Naja, mit Assad geht garantiert gar nichts, mit ISIS ist das bloß unbekannt?
Übrigens würden diese Gedankengänge noch einen interessanten Perspektivwechsel bewirken. Was wenn Putin da gar nicht verzweifelt sein Europa-Erdgas-Monopol verteidigt? Was wenn Putin stattdessen Syrien als die Achillessehne des US-Machtapparats erkannt hat und einen chirurgischen Schlag durchführt? Die USA und die Saudis haben ja den Deal, dass die Amis mit ihrem Militär die Diktatur an der Macht hält, und die Saudis dann als Gegenleistung ihre Petrodollars in den USA investieren und so deren Wirtschaft vom Kollabieren abhalten. Was wenn Putin da jetzt zum Angriff übergeht auf dem Schachbrett?
Oh übrigens: Der Einsatz von Zivilisten als menschliche Schutzschilde ist selbstredend ein Kriegsverbrechen, das in der westlichen Rhetorik bisher für fiese, unmenschliche Monster-Terroristen reserviert ist.
Update: Ein möglicher Gedankengang wäre, dass man ISIS bewaffnet, damit die Assad plattmachen, weil man Assad wegen Russenallianz nicht direkt angreifen kann, und wenn Assad weg ist, ist Syrien offiziell ein failed state und man kann hemmungslos gegen ISIS bomben, ohne die Russen zu ärgern. Die Gegenargumentation wäre, dass Bomben halt nicht reicht, man braucht am Ende zum Aufwischen immer noch mal Bodentruppen, und bis dahin hätten die ISIS-Kämpfer im Kurdenkrieg gelernt, wie Häuserkampf geht, und das kann für die Amis nur noch furchtbar teuer und verlustreich werden.
Unter anderem ist es im Buch Mindy Park, die erkennt, dass auf dem Mars noch jemand am Leben ist, in ihrer Freizeit. Ich nahm anhand des Namens an, es handele sich um eine Asiatin, aber im Film ist das eine Weiße, und sie findet das nicht in ihrer Freizeit, sondern weil ihr Chef ihr sagt, sie soll da mal gucken. Mit Plotkürzungen kann ich leben, aber sowas finde ich nicht akzeptabel. Das ist ja gerade der Punkt an der Stelle, dass eben nicht "der Apparat" ihn findet sondern Kommissar Zufall in Form einer Freiwilligen, ein kleines Rädchen im Apparat, die da ohne expliziten Auftrag rumguckt.
Außerdem gibt es im Film wohl eine Szene, die im Buch nicht ist, wo sie sich abwertend darüber lustig machen, dass die Nasa-PR-Frau keine Ahnung von Raumfahrt hat. Diese Art von Blöße gibt sich das Buch nicht.
Meine Kumpels sagen, der Film lohnt sich trotzdem. Aber lest lieber vorher das Buch.
Update: Kommentar per Mail:
Ganz so ist es nicht. Auch im Film will die Leitung der NASA keine Fotos des Unglücksstelle, weil man die Fotos – wie im Buch – nach einer gewissen Zeit veröffentlichen muss, aber keine Bilder von Marc Watneys Leiche haben will. Es wird dann aber trotzdem gemacht.
Die Geschichte mit der PR-Beraterin ist zwar so, wie geschildert, aber das hat den Grund, dass es in so Filmen immer jemanden geben muss, dem man den technischen Kram erklären muss, damit ihn auch der Zuschauer erklärt bekommt. Da kann man eine neue Figur einführen oder man nimmt eine Figur, die schon da ist. Die Pressesprecherin ist da natürlich ein dankenswerter Kandidat. Im Buch erklärt Marc Watney selber diese ganzen Dinge. Das war einer der Punkte, bei denen ich mich gefragt habe, wie man das im Film rüberbringt und das ist meiner Meinung nach gut gelungen.
Aber ich muss trotzdem sagen, dass viel umgestellt wurde. Wohl viel aus Zeitmangel aber da hätte ich andere Dinge eher mehr gekürzt. Aber da werde ich nicht mit jemanden wie Ridley Scott streiten.
:-)
Update: Noch ein Kommentar:
ich dachte auch, dass Mindy Park eine Asiaten sei.
Die Besetzung von dem Charakter Mindy Park war wohl eine rein strategische, um sich an die "Halt and Catch Fire"-Fans anzuranzen. (https://de.wikipedia.org/wiki/Halt_and_Catch_Fire)
Denn Mindy Park wird gespielt von Mackenzie Davis (https://en.wikipedia.org/wiki/Mackenzie_Davis), und diese spielt als gut aussehende Nerd-Frau auch in The Martian eine völlig unglaubwürdige Figur. Mackenzie Davis ist privat nicht mit der Computerwelt in "Nerd-Form" groß geworden und schafft es nun mal in beiden Rollen keine Sekunde, dass man ihr die Spezialisten abnimmt.
Ah, von der Serie hatte ich noch nie gehört.
Update: Noch ein Einspruch:
ich habe sowohl das Buch als auch den Film innerhalb des letzten Monats gelesen bzw. gesehen, daher kann ich deine Aussage zu Mindy Park so nicht stehen lassen. Sie bekommt auch im Buch den Auftrag die Umlaufbahn der Satelliten so anzupassen, dass Bilder der Forschungsstation von Ares 3 übertragen werden. Sie schaut sich diese Bilder nur als erste an und findet dabei heraus, dass etwas nicht stimmt. Das macht Sie übrigens auch nicht in ihrer Freizeit.
Ich kann den Film zudem nicht empfehlen wenn man vorher das Buch gelesen hat. Die NASA rückt sehr ins Zentrum des Films (gefühlt ca. 60% NASA und 40% Mark Watney) und eine Vielzahl der Probleme die Watney auf dem Mars bewältigen muss werden, wenn überhaupt, nur im Schnelldurchlauf abgehandelt. Dazu kommt die lächerliche Hollywood-Abwandlung eines eigentlich guten Buchendes.
Zudem gibt es im Buch eine Kooperation zwischen chinesischen und amerikanischen Wissenschaftlern. Ich habe das im Buch so aufgefasst, dass Wissenschaftlern die Politik ihres Landes generell egal ist wenn sie die Möglichkeit haben andere Wissenschaftler zu unterstützen (natürlich muss das auch im Buch der chinesischen Regierung anders verkauft werden).
Im Film ist der chinesische Wissenschaftler dann der Onkel eines NASA-Mitarbeiters, denn wir alle Wissen, dass ein Chinese nur dann einem Amerikaner helfen würde, wenn er mindestens mit ihm verwandt ist. Von der ursprünglichen Aussage des Buches bleibt da nicht viel übrig.
PTSD ist kein Scherz. Das kann Menschen so weit bringen, dass sie kein normales Leben mehr führen können. Es gibt eine auffallende Häufung von Selbstmord- und sogar Amoklaufversuchen bei unter PTSD-Leidenden.
So und jetzt guckt euch mal diesen Tweet hier an.
problem: posttraumatische belastungsstörung wird bei betroffenen von hasskommentaren bisher nicht anerkannt. –@_juliaschramm #dare2015Ich weiß nicht, ob es von dieser Aussage auch ein Video geben wird. Vielleicht war das ja ein postironisches Scherzchen. Haha.
Aber ich fürchte ja, dass das ernst gemeint war.
Julia Schramm ist, wenn ich das kurz noch erwähnen darf, "Fachreferentin für Hate Speech" und arbeitet bei der Amadeu-Antonio-Stiftung (Wikipedia ist da nicht sehr aktuell).
Update: Hier gibt es eine Dokumentation zu Shell Shock im 1. Weltkrieg. Achtung: Nichts für zarte Gemüter. Sehr mitnehmendes Material.
Update: Es gibt noch mehr solche Tweets mit Zitaten, wo dieser herkam. Hier ist noch ein beachtenswerter:
volksverhetzungsparagraf sollte reformiert werden, um z.b. diskriminierungsformen wie sexismus einzuschließen. – @_juliaschramm #dare2015
Update: Hier geht noch der Hinweis ein, dass Frau Schramm in dieser "ZDF Webstory" namens "Im Shitstorm" bei sich selbst PTSD diagnostiziert hat (das Video ganz am Ende). Das ändert möglicherweise für den einen oder anderen Leser den Kontext, unter dem man diese Tweets betrachten sollte. (Danke, Linus)
Ich finde es bemerkenswert, dass die Proponenten von sowas nicht merken, was sie da fordern. Nein, Vergewaltigung ist nicht so viel schlimmer als alle anderen Straftaten. Wir haben auch keine "Mord ist uncool"-Workshops und keine "Völkermord ist nicht OK"-Workshops.
Wenn mir das an der Uni jemand angetragen hätte, hätte ich mich auch geweigert. Ich finde den Vorschlag, zu sowas hinzugehen, vergleichbar mit dem "Vorschlag", zu einer Einführung in die Benutzung von WCs zu gehen. Das sind zivilisatorische Grundregeln, von denen wir hier reden. Ich fordere von Frauen auch keine Teilnahme an "wie man sich Kleidung anzieht"- oder "wie man nicht auf den Boden scheißt"-Workshops. Das empfände ich als vergleichbar beleidigend.
Ich mache mir ja bei sowas nicht nur Sorgen, dass die Männer hier unter Generalverdacht gestellt werden. Ich mache mir auch echt Sorgen um die nächste Generation Frauen. Diese Art von sozialer Veränderung kommt häufig als Pendel. Das Pendel schwingt dann zu weit und dann schwingt es massiv zurück. Je weiter wir es jetzt überdrehen, desto krasser wird der Backlash. In 20 Jahren wird man dann als Mann moralisch fast alles verteidigen können, indem man zurück verweist auf was die Gender-Idologie den Männern in diesen Tagen alles brutal reingedrückt hat.
Das mit dem Pendel kann man heute schon an einigen Stellen beobachten. Hätte man bloß einfach gesagt, Hillary ist eine gute Kandidatin, fertig. Aber nein, man hat gesagt, wir brauchen eine Frau als Präsidentin. Man hat gesagt, wir brauchen eine Frau an der Spitze von HP. Wir brauchen eine Kanzlerin. Und damit ist die jeweilige Frau dann nicht mehr bloß sie selbst und wird nach ihren Fähigkeiten betrachtet, sondern sie ist die Botschafterin des ganzen Geschlechts. Und dann gucke ich mir an, wie HP unter der Fiorina implodiert ist, und wie krass die Merkel unser Land vor die Wand fährt, und denke mir: Die Frauen sind auch nicht besser. Hätte das irgendjemand gesagt, wenn wir dieses Podest nicht aufgebaut hätten? Die Männer sind auch alle schlecht! Schröder hat uns in den ersten Angriffskrieg geführt und unser Sozialsystem zerstört! Die Leute vorher bei HP waren auch alles Verlierer! Aber da hat keiner gesagt: Männer können das einfach nicht. Warum auch. Was für eine völlig bescheuerte Aussage, das am Geschlecht festzumachen. Aber die Frauen haben es am Geschlecht festgemacht und jetzt schlägt das Pendel zurück und Frauen müssen sich plötzlich gegen die Aussage verteidigen, dass sie auch nicht besser als Männer sind. NATÜRLICH NICHT! Das heißt nicht, dass sie nicht eine Chance verdient haben! Aber die Tür fällt jetzt langsam zu, weil ihr das Pendel zu weit gedrückt habt. Jetzt kommen Frauen anscheinend nur noch mit Quotenregeln weiter, und das ist ein gutes Mittel, alle unglücklich zu machen. Die Frauen und die Männer haben dann immer im Hinterkopf, dass diese Frau ja nichts können kann, denn sie kam nur per Quote rein. Wer will denn so ein Berufsleben führen?!
Ich persönlich halte Hillary für eine schlechte Kandidatin. Ihre Top 6 oder so Wahlkampfspender sind Wall Street. Die wird sicher nicht dafür sorgen, dass die Banker an die Kette gelegt werden. Aber Kritik an Hillary ist in diesem Klima auch sofort Kritik am weiblichen Geschlecht an sich. Also befürchte ich, dass Hillary Präsidentin wird, sich dann so verhält, wie es sich jetzt abzeichnet, und damit dafür sorgt, dass auf absehbare Zeit nie wieder eine Frau Präsidentin wird. Weil alle sehen konnten, dass die es auch nicht können, und weil wir die tatsächlichen Argumente für Hillary nicht zu Ohren gekriegt haben, weil es immer nur "aber sie ist eine Frau" hieß.
Auf der anderen Seite sind die Frauen, die sich still vor sich hin radikalisieren. Lest euch mal diese Stellungnahme von 2011 durch (Frage: Wie ist es als Frau in der Tech-Industrie). Und dann lest euch diese Stellungnahme der selben Frau von heute durch. Ich halte das für symptomatisch. Hat sich da inhaltlich so viel zum schlechten geändert oder hat sich eher ihre Perspektive geändert? Oder beides? Ich möchte übrigens nochmal auf das Jugendarbeitslosigkeitsproblem hinweisen an dieser Stelle. Die Situation ist im Moment für alle beschissen und wird es auch auf absehbare Zeit bleiben.
Update: Sagte ich freiwillig? Das war wohl eine Ausnahme. An Cambridge war die Teilnahme verpflichtend.
Ich könnte mich ja bei solchen Dokumenten immer kaputtlachen, wenn sie als Begründung für den ganzen Scheiß ernsthaft sowas hier bringen:
- promote innovation and creativity
- facilitate the diffusion of information, knowledge, technology, culture and the arts
- foster competition and open and efficient markets
Wenig erzeugt mehr Produktivität und Kreativität als am Ende sein Produkt von der MPEG-Mafia wegen angeblicher Patentverletzungen vom Zoll beschlagnahmen zu lassen kurz vor der wichtigen Industriemesse!Und wenn irgendwas gut für die Verbreitung von Informationen, Wissen, Technologie, Kultur und den Künsten ist, dann sind es IP-Regeln, die den Pirate Bay zumachen, wo genau das getan wurde.
Und nichts hilft dem gesunden Wettbewerb wie künstliche, vom Staat durchgesetzte Monopole!
Dass die sich überhaupt trauen, diesen Scheiß in dieses Dokument zu schreiben! Aber da gibt es eine einfache Begründung für. Das Dokument ist TPP CONFIDENTIAL. Die gingen davon aus, dass das niemand mit mehr als einer Gehirnzelle zu Gesicht kriegt. Also niemand außerhalb ihrer Kreise.
Hier ist die Pressemitteilung von Wikileaks. Wieso finde ich das gerade nur der Süddeutschen? Wo sind Tagesschau, FAZ, Spiegel und co?
Der Guardian und RT haben natürlich was. Mann ist unsere Presselandschaft mal wieder abschreckend. Und dann wundern die sich, wenn sie von den Leuten ausgeschimpft werden.
Aber genug reminisziert, hier ist die Mail:
ich sehe da den "Betrug" nicht:Ihr seht schon, was ich meine, wenn ich von inhaltlichen Differenzen zwischen uns spreche :)
Die Aufgabe war: "Besteht den praxisfernen Test", VW hat ein praxisfernes Karnickel aus dem Hut gezaubert.Test bestanden, mission accomplished.
Gut, sie waren so blöd, sich erwischen zu lassen.
Um Größenordnungen schlimmer fand ich den gigantischen Betrug von VW Mitte der achtziger Jahre, der mich heute noch in Rage bringt. Ich habe das 'mal als Gastbeitrag bei einem Freund eingereicht, ziemlich lang, der VW-Betrug findet sich im letzten Viertel und ist nach bestem Wissen und Gewissen geschrieben.Die Lektüre der Lebensbeichte hinter dem Link lohnt sich auf jeden Fall, und ich für meinen Teil erinnere mich nicht, schon mal was von der VW-Katalysator-Story gehört zu haben, die er da erzählt.http://if-blog.de/guestauthor/mein-freund-der-softwarebetrueger/
Die skandalöse Angelegenheit ging damals durch die Tagespresse und es ist mir schleierhaft, weshalb sich keiner daran erinnert.
Aber es erinnert sich ja auch keiner daran, daß das Recht auf freie Meinungsäußerung auch für "Facebook"-Dumpfbacken gilt.
Wenn Linus sich auf Mailinglisten fies und gemein verhält, ist er immer noch sozialer (bzw weniger asozial) als die Twitter/Tumblr-Empörer. Denn Linus toleriert fremde Meinungen und gibt ihnen negatives Feedback, während die Twitter/Tumblr-Empörer fremde Meinungen direkt wegfiltern.Sozial nutze ich hier im Wortsinne, mit anderen Menschen Dinge tun. Linus zu beschimpfen ist von außen immer einfach, aber wer von euch hält es denn tagein tagaus auf einer "feindlichen" Mailingliste der Größe von LKML aus? Mit lauter Leuten, die endlos Dinge von ihm wollen, und seine Ablehnung persönlich nehmen? Egal was er macht, jemand wird es als persönlichen Angriff werten? Er sagt endlos voraus, "wenn ihr $foo macht, wird das Scheiße", dann machen die Leute $foo und es wird Scheiße und er will das Ergebnis nicht aufnehmen und dann ist ER Schuld?!
Also ich als Nerd möchte hier mal ein paar Dinge zu Protokoll geben.
Erstens. Nerds sind im persönlichen Gespräch sozial unterlegen, aber sie haben für Online-Situationen völlig klare Algorithmen entwickelt, die beide Seiten vorher kennen. In Online-Medien gibt es Verwechslungen und Missverständnisse (ich möchte jeden, der Linus als geifernden Proleten sieht, mal einladen, eines seiner Videos zu gucken. Der Mann ist geradezu charmant und ein Sympathieträger im persönlichen Gespräch! Der Kontrast könnte kaum größer sein!). Nerds wissen das und reagieren entsprechend. Wichtigstes Mittel zur Vermeidung von schlechten Situationen ist negatives Feedback. Nerds wissen das und geben frühzeitig negatives Feedback. Nerds wissen auch, dass auf der anderen Seite möglicherweise jemand sitzt, der ihr negatives Feedback für einen persönlichen Angriff hält und daher möglicherweise ignoriert und dann die Zeit aller verplempert und viel Drama und Schaden anrichtet. Daher wird der Nerd, wenn er den Eindruck hat, sein negatives Feedback wurde ignoriert, nochmal nachlegen. Es gibt hier eine relativ klare Eskalationsstruktur. Wie schnell die eskaliert, hängt vom Medium ab. In meiner Inbox zum Beispiel, wenn ich jemandem schreibe, er soll weggehen, und der schreibt mir nochmal, dann frage ich zurück, welchen Teil von "geh weg" er nicht verstanden hat, und dass er weg gehen soll, und wer dann immer noch mal schreibt, der kommt ins ewige Killfile. Das ist meine Eskalationsstrategie. Auf Mailinglisten wird man im Allgemeinen etwas langsamer eskalieren, aber es läuft grob ähnlich ab.
Zweitens. Ich hatte neulich eine Mail, wo jemand folgende Situation schilderte. Mailingliste, einkommende Anfrage, Null Reaktion. Hey, das ist unhöflich, ich antworte mal. Hat geantwortet, die Antwort war nicht 100% korrekt, andere Leute korrigierten dann, und zwar auf der Mailingliste, nicht per privater Mail. Das wertete der Einsender als privaten Angriff auf sich, und was bilden sich diese Leute alle ein, wenn die das besser wissen, hätten sie ja was antworten können! Aber so läuft das nicht unter Nerds. Nerds können sich an der Stelle in den Gegenüber reinversetzen und wissen: Lieber keine Antwort als falsche Antwort. Falsche Antwort verplempert mehr Zeit. Und eine falsche Antwort ist auch für alle anderen auf der Mailingliste ein Affront, denn die müssen die jetzt korrigieren. Das soziale Konstrukt einer Mailingliste ist nämlich, dass es irgendwo ein Archiv gibt, und vor dem Fragen soll man bitte im Archiv gucken, ob die Frage schonmal gestellt und beantwortet wurde. Das ist so, weil überflüssige Mails an die Liste alle Subscriber Zeit kosten, dein Suchen aber nur dich. Nerds sind da Techies und berechnen die verbrauchte Energie. Wenn du im Archiv suchst, wird dir geholfen, und du kostet niemanden sonst Zeit. Wenn du deine Frage, die im Archiv schon beantwortet ist, auf die Mailingliste postest, dann antworten wir nicht, weil es deine Aufgabe gewesen wäre, im Archiv nachzugucken. Die Energiebilanz ist dabei schon negativ, weil alle Subscriber die Zeit verplempern mussten, deine überflüssige Mail zu ignorieren. Wenn du eine Frage auf die Mailingliste schreibst, die schon im Archiv beantwortet wurde, und jemand antwortet jetzt etwas falsches, dann ist das der Worst Case, denn das muss korrigiert werden, sonst findet der nächste Typ, der sich an die Regeln hält und vorher im Archiv guckt, deine falsche Antwort und nicht die richtige und das ganze soziale Konstrukt ist kaputt.
So und jetzt überlegt euch mal, wie viel mehr Aufwand das Schreiben einer Korrekturmail verursacht im Vergleich zum Löschen einer dummen Frage. So viel mehr schlechte Laune erzeugt ihr mit einer falschen Antwort auf eine dumme Frage.
Aber vielleicht war die Frage ja gar nicht dumm und noch nie im Archiv beantwortet? Das kann sein. Denkbar ist es. In meiner langen Karriere in Mailinglisten und im Usenet kann ich mich gerade an keinen einzigen Fall erinnern, wo auf eine tatsächliche neue Frage keine Antworten gekommen sind. Und sei es nur "Das ist ja eine interessante Frage!".
Aber jetzt überlegt euch mal, wie die eben beschriebene Situation auf Außenstehende wirkt. Die Mailingliste ist voller Fragen von Neulingen, und die werden alle ignoriert oder abgekanzelt. Ab und zu antwortet mal jemand auf eine, und der kriegt dann sofort von allen Seiten auf die Fresse. Sieht das wie eine gute Atmosphäre aus? Natürlich nicht! Niemand will das! Aber wer ist Schuld daran?
Aus meiner Sicht: Die Neulinge, die sich nicht an die soziale Konvention gehalten haben. Und das ist einer der fundamentalen Unterschiede zwischen Nerds und anderen Menschen. Andere Menschen haben dann Mitleid mit den Neulingen. Was ist denn das für eine Community, fragen sie, in der man Neulinge so negativ behandelt? Ihr wollt doch wachsen! Seid lieb zu den Newbies!
Und da kann ich nur sagen: Nein, ich will gar nicht wachsen. Die Communities, in denen ich drin bin, sind alle genau richtig groß. Wachstum ist kein Wert an sich, und wenn ich mir Wachstum dadurch erkaufe, dass der Blick in die Mailingliste nur noch aus Schmerz und Trübsal besteht, weil sich keiner an die sozialen Normen hält und sich vorher selber zu helfen versucht, dann sehe ich Wachstum sogar eher negativ als positiv.
Und richtig schlimm wird es, wenn die Neulinge gar nicht kommen, weil sie zu deiner Community wollen, sondern weil sie gehört haben, dass auf deiner Mailingliste die Neulinge so schlecht behandelt werden, und sie was zum Empören gesucht haben.
Wenn man bei einer typischen Mailingliste all die überflüssige Fragen wegnimmt, und all die Antworten auf überflüssige Fragen, dann bleibt im Allgemeinen nicht viel übrig. Das kannst du doch nicht wollen, Fefe? Doch, genau das will ich. Wenn es nichts zu sagen gibt, dann hätte ich gerne Ruhe und würde mich gerne entspannen, anstatt schon wieder 100 sinnlose Mails löschen zu müssen.
Oh und einen noch. Ich beschrieb oben die Eskalationsstrategie von Nerds. Geschichten der Form "dieser höfliche, freundliche Mensch kam auf die Mailingliste und fragte höflich und zurückhaltend diese legitime Frage und wurde zusammengebrüllt und weggemobbt" sind meiner Erfahrung nach alles Lügen. Jede einzelne davon. Ich bin in meinem Leben auf einigen echt haarigen Mailinglisten gewesen, und NOCH NIE habe ich erlebt, dass jemand, der eine legitime Frage gestellt hat, und dabei höflich und zurückhaltend war, angepflaumt wurde. Nicht ein einziges Mal.
Ich habe auch ein paar Mal auf der Linux-Kernel-Mailingliste gepostet über die Jahre. So ein halbes Dutzend bis 10 Mal oder so würde ich schätzen. Wisst ihr, wie häufig ich angepflaumt wurde? ÜBERHAUPT NICHT.
In meinen Augen haben Leute, die auf Twitter Filterblasen betreiben, im Bezug auf das soziale Verhalten anderer mal gepflegt die Fresse zu halten, denn sie haben sich jegliches moralisches Standing verwirkt. Überhaupt finde ich es sehr problematisch, anderen Leuten sagen zu wollen, wie sie ihr Leben zu führen haben. Wenn euch die Linux-Kernel-Mailingliste nicht gefällt, macht halt eine Kernelflausch-Mailingliste auf, wo es gesitteter zugeht. Für über 90% des Inhaltes der echten Kernelmailingliste braucht man Linus' Anwesenheit nicht. Wenn das tatsächlich besser flutscht, dann wird die unsichtbare Hand des Marktes eurer Mailingliste Erfolg bescheren. Wenn nicht, dann werde ich oben auf der Brücke stehen und euch "told you so" zurufen.
Update: Noch was. Nicht auf eine dumme Frage zu antworten ist auch negatives Feedback und am Ende für den Fragesteller gedacht, nicht für die anderen. Der merkt dann hoffentlich, dass er was falsch gemacht hat, und korrigiert sein Verhalten. Newbies, die dumme Fragen stellen, zu helfen, ist nicht nur nicht negatives Feedback, es ist positives Feedback. Damit transportiert man die Nachricht, dass es OK ist, lieber anderer Leute Zeit zu verplempern als selber mal fünf Minuten ins Archiv zu gucken. Damit erzieht man die Leute zum genauen Gegenteil des gewünschen Verhaltens.
Update: Noch einen. Diese Ausführungen basieren auf der Annahme, dass es sich um eine technische, zielgerichtete Mailingliste handelt. Schlaue Projekte haben daher mehrere Mailinglisten. Einmal foo-dev für die Leute, die das Projekt vorantreiben. Einmal foo-announce für die Leute, die nur wissen wollen, wenn eine neue Version rauskam. Und einmal foo-talk als Auffangbecken für die ganzen Schwallbacken, die Mailinglisten als soziales Forum für Smalltalk begreifen.
Update: Auf einen Satz runtergebrochen: Deine Lebenszeit ist nicht wertvoller als meine. Daher mögen die Leute auch keine Werbung, keinen Spam, keine Prediger, keine Cold Calls, keine Vertreter und keine Zeugen Jehovas an der Tür. Wenn du nicht merkst, was für ein Arschloch-Move das ist, meine Zeit mit deinem trivialen Scheiß in Anspruch zu nehmen, dann verschiebst du dich damit direkt drei Punkte auf der Arschloch-Freund-Skala in Richtung Arschloch. Und kommt mir nicht mit freier Meinungsäußerung. Da muss das, was du zu sagen hast, direkt erstmal inhaltlich die drei Minuspunkte wettmachen, damit ich das unter dem Strich positiv bewerten kann. Ich empfinde es übrigens auch als ganz große Frechheit, wenn mich irgendwelche Leute anrufen. Besonders Journalisten halten das für völlig normal, von anderen zu erwarten, dass sie stundenlang mit ihnen telefonieren. Äh, nein. Ich denke gar nicht daran. Mein Telefon ist für Notfälle. Familienmitglied verschollen. Bekannter vermisst. DU bist im Zweifelsfall KEIN Notfall.
Update: Weil sich tatsächlich Einzelne nicht entblöden, das hier als "SO MACHEN NERDS DAS HALT UND DAHER IST DAS SO RICHTIG" zu strohmannisieren: Es ging hier nicht darum, zu sagen, dass das so richtig ist. Ist es vielleicht gar nicht. Es ging darum, zu sagen, dass das nicht böses Fies- und Gemeinsein ist, sondern dass sich da jemand was bei gedacht hat, und dass dein aus deiner Sicht völlig harmloses, gar höfliches Verhalten aus Sicht anderer an asoziales anderer-Leute-schöne-Dinge-kaputtmachen grenzt. Meiner Erfahrung nach ist es viel besser, zu erklären, warum Dinge so sind, als zu erklären, dass sie so sind und passt euch gefälligst an. Die Dinge sind so, weil die Nerds vorher die anderen Optionen durchprobiert haben und die waren alle noch schlechter. Bist du jetzt möglicherweise das Genie, das den Dritten Weg findet, der alles besser macht? Denkbar. Aber sehr, sehr unwahrscheinlich. Viel wahrscheinlicher ist, dass du gerade dabei bist, dich monumental zum Idioten zu machen, indem du die Fehler, die andere Leute schon für dich gemacht haben, nochmal machst. Auf Kosten anderer. :-)
Ich fühle mich gerade an ein paar dieser Startup-Kultur-Marketingsprüche erinnert. Ohne Spinner gibt es keinen Fortschritt. Fortschritt kommt von Spinnern, die Dinge tun, die andere für aussichtslos halten. In diesem Sinne: Ein Hoch auf unsere Spinner! Ein Hoch auf Max!
Habt ihr euch auch mal gefragt, warum dass so ist? Ist meine Anbindung so toll? Meine Hardware? Meine Software? Cache ich so krass?
Nein. Ich cache hier nichts. Jede Anfrage, die reinkommt, erzeugt und beendet zwei Prozesse und eine Kette aus 4 Interprozess-Kommunikationen. Es gibt kein memcache, keinen Varnish, kein Load-Balancer, kein Cassandra, kein Akamai, nichts. Der einzige Grund, wieso das bei mir flutscht, ist weil ich die Anzahl der HTTP-Anfragen minimiert habe und nichts externes reinlade. Bei mir kommt es im Allgemeinen bei einem Zugriff zu drei HTTP-Requests. Einmal das HTML selbst, einmal das favicon, und einmal das CSS, wenn ihr eines einbindet. favicon und CSS sind statisch und müssen normalerweise nicht neu übertragen werden. Bleibt als einziger Inhalt das HTML. Das komprimiere ich vor der Übertragung, und benutze auch kein CMS, was das irgendwie aufblähen könnte. Hier gibt es kein Typekit, kein React, kein jquery, keine Facebook-Buttons, etc.
Das mag jetzt trivial erscheinen, aber überlegt euch mal folgendes. Nehmen wir mal an, eine Webseite besteht aus 100 Elementen. Der Webserver bei einem davon hat einen Schluckauf und braucht 10 Sekunden. Dann lädt die Seite gefühlt langsam. Mal ganz abgesehen von der riesigen Datenmenge, versteht sich, die durch so viele Elemente entstehen. Alleine die Header sind ja schon 2 KB pro Anfrage.
Mein Webserver hat bestimmt auch gelegentlich mal einen schlechten Request, der aus irgendeinem Grund langsam ist. Wenn bei mir jeder 1000. Request gammelig ist, betrifft das nicht mal jeden hundersten User. Wenn bei einer Site mit 100 Elementen jeder 1000. Request gammelig ist, betrifft das jeden Zehnten.
Ich erwähne das alles bloß als Einleitung für eine Video-Empfehlung: Ein Talk darüber, wie man Latenz misst. Es geht um den Web-Kontext. Die Kurzzusammenfassung ist: Fast alle machen es falsch. Ihr wahrscheinlich auch. Außer ihr habt eure Messtools selber gehackt, und selbst dann möglicherweise immer noch.
Ich habe übrigens in gatling damals das Logformat extra so gemacht, dass das eine angesprochene Problem nicht deshalb nicht messbar ist, weil die vorliegenden Daten es nicht zulassen. Vielleicht sollte ich meine Ad-Hoc-Messtools mal ein bisschen professionalisieren und veröffentlichen, wenn die Tool-Situation wirklich so übel ist, wie er in dem Vortrag sagt.
Update: Russland spricht von einem Versehen, gelobt Besserung.
Irgendwie stellt sich bei den Russen gerade ein deutlich stärkeres "wir lassen niemanden mit seinen Problemen alleine"-Gefühl ein als bei der EU, oder nicht?
Russland und die USA wollen bei ihren Einsätzen in Syrien "eine Art Unfall am Himmel vermeiden". Deshalb haben sie nun Gespräche auf militärischer Ebene geführt.Wir haben es hier mit zwei Nationen zu tun, die mit ihren Massenmordgeräten über einem anderen Land herumfliegen und Massenmordbomben auf Menschen werfen. Und die wollen jetzt Unfälle vermeiden. Unfälle! Daher sprechen sie sich jetzt ab, damit ihre Massenmordgeräte nicht versehentlich kollidieren (oder was ist da die Befürchtung?).
Wie verroht sind wir als Gesellschaft eigentlich schon?
Übrigens würde ich echt gerne mal wissen, wieso wir eigentlich zu Kriegsfragen die Nato befragen. Das ist wie wenn man zu Gesundheitsfragen von Fast Food McDonald's befragt. Oder zu der Frage, ob es ein Recht auf Trinkwasser geben sollte, Nestle. Oder wenn man nach einem College-Amoklauf die US-Waffenlobby befragt.
Immerhin hat wohl der Sheriff vor Ort soviel Vernunft gezeigt, den Namen des Schützen nicht nennen zu wollen, um ihm die Aufmerksamkeit nicht zu geben, für die er das wohl gemacht haben wird. So sollten immer alle Massaker behandelt werden.
Ach nee, warte, falsche Kriegsrhetorik. Heute macht man das anders.
Die Duma erlaubte den Einsatz nach internationalem Recht, wie dies von Putin gefordert worden war.Und bald hören wir dann wahrscheinlich auch noch was von bedauerlichen Kollateralschäden.Das russische Verteidigungsministerium erklärt nach einem Bericht von Interfax, dass russische Kampfflugzeuge erste "chirurgische Angriffe" gegen Stellungen des Islamischen Staats geflogen sind.
Wirkt doch gleich viel weniger verlogen so!
Wobei das unfair ist, hier die Russen anzupupen, die ja nun echt am längsten gezögert haben, bei diesem Free-for-all da mitzubomben.
Und: Sagt was ihr wollt über Putin. Wenigstens fragt der bei sowas vorher das Parlament. Bei uns regiert die Monarchin sowas mal eben im Alleingang durch.
Und noch schöner ist, wenn man eine sorgfältig kuratierte Liste der lohnensten Strips kriegt. Ich habe mich da vorhin durchgeklickt und es löste Denkprozesse aus. Sonst habe ich bei Comics eher so Mustererkennungs-Denkprozesse ala "Welche Tropes werden hier inkarniert? Oh, diese. *weiterscroll*"
Ich brauche Feminismus, weil es ohne Feminismus diese Liste nicht gegeben hätte und ich diese Künstlerin nie gefunden hätte. Danke, Feminismus!
Ich soll übrigens schöne Grüße von Frau Streisand ausrichten! *flausch*
Haben die da eigentlich auch irgendwas richtig gemacht? Also außer dem Empfängerkonto auf den vielen, vielen Überweisungen jetzt.
Ich mache mir ernsthaft Sorgen über die nächsten Generationen. Wir erziehen die gerade zu Mimosen und Berufsopfern. Die werden sich gar nicht mehr auf ihre Arbeit konzentrieren können, weil sie viel zu beschäftigt sein werden, in ihrer Umgebung Indizien auf Bullying, Rassismus, Sexismus oder anderweitige Benachteiligungen zu finden.
The Fair Work Commission, a workplace tribunal, said the decision by Lisa Bird, a real estate agent sales administrator, to unfriend her colleague Rachel Roberts showed a "lack of emotional maturity" and was "indicative of unreasonable behaviour."
Die Vorgeschichte war, dass die Frau — eine Immobilienmaklerin in einer Agentur — fand, ihre Angebote würden im gemeinsamen Schaufenster nicht prominent genug ausgestellt. Daraufhin hat die Frau des Agenturbetreibers (?) sie beschimpft, sie lief heulend nach Hause und stellte dort fest, dass sie auch noch unfriended worden war und fiel in tiefe Depressionen und hatte Panikattacken.Das Facebook-Detail ist nur ein Detail in einer Liste, die auch morgens nicht mehr grüßen und Fotokopien an alle außer sie verteilen beinhalteten. Und so folgt daraus jetzt auch nicht, dass ein Facebook-Unfriend automatisch Bullying ist. Aber der Wind hat sich schon gedreht, ob die das jetzt wahrhaben wollen oder nicht.
Daraufhin brach der Nasdaq Biotech Index erstmal um fast 5 Prozent ein. Denn die ganze Branche besteht nur aus Preiswucher. Auch Sanders ist direkt aufgesprungen. Das ist jetzt Wahlkampfthema. Sehr schön.
Übrigens hat der Hedgefonds-Fuzzy ein Interview gegeben, wo er das so rechtfertigte, dass das Medikament ja toxisch und nicht mehr zeitgemäß sein und vom Markt gehöre und stattdessen brauche man ein besseres und daran würde seine Firma ja jetzt forschen und um das zu finanzieren bräuchte man die Preiserhöhung. Es gibt übrigens in Indien eine Generika-Version von dem Mittel, das kostet Cents pro Pille. Das Patent ist seit Jahren abgelaufen. Aber es stellt halt im Westen nur diese Firma her anscheinend. Erinnert an den anderen Fall, wo der eine Produzent des Mittels gegen Schlangengift die Produktion eingestellt hat und jetzt hat Afrika halt verloren.
Anyway, ich glaube dem kein Wort. Er ist Investor. Wenn die Forschung Kohle braucht, dann ist es seine Aufgabe als Investor, die Kohle ranzuschaffen. Dafür gibt es dann Profit als Gegenwert. Im Übrigen geben Pharmafirmen einen so geringen Teil ihres Budgets für Forschung und Entwicklung aus, dass ich alle Argumente in Richtung Forschung und Entwicklung aus der Richtung direkt nicht ernst nehmen kann.
Jetzt haben sie Brotli offiziell veröffentlicht, das ist der Algorithmus, den sie schon in WOFF2 verwendet haben. Sie sagen, der sei grob so schnell wie deflate von zlib, aber komprimiert geringfügig besser als LZMA und bzip2 beim Canterbury corpus (ein Standardkorpus aus verschiedenen Text- und Binärdateien).
Dass deren Algorithmen alle wie schweizer Teigwaren klingen, liegt wohl daran, dass das Team in der Schweiz sitzt?
Wenn ihr schon mal am Rumfummeln mit Kompressionslibraries seid, kann ich noch miniz und lzham empfehlen. miniz ist ein drop-in-Ersatz für zlib, der nur aus einer Datei besteht. lzham ist ein Codec für Spieleprogrammierer, eine Variante von lzma. Komprimiert geringfügig schlechter als lzma, die Kompression ist vergleichbar schnell, aber dekomprimiert sogar schneller as zlib. Damit das mit dem "schneller als zlib" klappt, muss man allerdings mindestens 64k oder so am Stück dekomprimieren. Das ist genau der Trade-Off, den man als Spieleentwickler haben will. Da ist Dekompressionsgeschwindigkeit besonders wichtig, aber man will auch ordentliche Kompression haben. Ich plane seit einiger Zeit, lzham mal in meinen komprimierenden Volltextindexcode einzubauen statt miniz. Ich denke, da würde das auch ein perfekt passen.
Wer hätte gedacht, dass sich bei Kompressionsverfahren noch mal was tun würde? Das schien seit ein paar Jahren fast komplett zu stagnieren.
Hey, ich wusste ja, dass der Dollar nicht mehr so viel wert ist wie früher, aber das erscheint mir ja doch (selbst für Pentagon-Verhältnisse) ein schlechter Deal gewesen zu sein.
Update: Das könnte damit zusammenhängen, dass das Pentagon den Rebellen nicht mal ordentliche Waffen liefern konnte sondern von einem Auftragnehmer über den Tisch gezogen wurde, die da statt moderner Waffen einen Haufen Altmetall lieferten. (Danke, Alexander)
Wenn Dich Dein Arbeitgeber berechtig oder unberechtigt oder auf Grund von Zuträgern kündigt, sperrt Dir das Jobcenter für 3 Monate das Geld, mit der Begründung, es sei Selbstverschulden. Steht so im SGB-II.Und ein illustrierendes Beispiel schickt der Einsender auch gleich mit.
Update: Ein anderer Einsender dazu:
Das Problem ist der Aufhebungsvertrag - du darfst dich auf keinen Fall gütlich mit deinem Arbeitgeber einigen (Aufhebungsvertrag), sonst hast du zuwenig um deinen Arbeitsplatz gekämpft ("bist freiwillig gegangen" / "Arbeitsaufgabe"); daher Arbeitslosengeld 1 Sperre für 3 Monate.
(Danke, Frank)
In der GeoKompakt 37 habe ich vor einiger Zeit einen interessanten Artikel zur Entstehung der meschlichen Kulturen gelesen (siehe http://www.geo.de/GEO/heftreihen/geokompakt/menschheitsgeschichte-die-geburt-der-zivilisation-76639.html). In dem wurde herausgearbeitet, dass es für eine Gruppe von Menschen sinnvoll ist, für das Überleben des Einzelnen zusammen zu arbeiten, d.h. eine gewisse gruppeninterne Arbeitsteilung zu schaffen. Entsprechend entwickelten sich nachweisbare Mechanismen der Festigung der Gruppenzugehörigkeit (die wir übrigens auch bei einigen Primaten finden).Ab einem bestimmten Zeitpunkt der Menschheitsgeschichte kam es aber zu immer größerer Konkurrenz zwischen den Menschengruppen und ein Ausweichen in andere Regionen war zur Konfliktlösung nicht mehr möglich. Entsprechend kam es zu verstärkter Konkurrenz um Ressourcen. Diese wiederum machte es sinnvoll, nicht nur den internen Gruppenzusammenhang zu entwickeln, sondern auch die Gruppenabgrenzung. Dies war unter anderem der Startpunkt der Religionsentwicklung. Folglich war es sinnvoll zur Sicherung des Erfolgs der eigenen Gruppe, den Erfolg "der anderen" Gruppe einzuschränken und diese teilweise zu assimilieren (siehe http://sz.de/1.2611160). Krieg war geboren. Die Ergebnisse graben wir derzeit massiv in Mitteldeutschland aus, wo immer wieder Massengräber aus der Frühzeit des Ackerbaus (vor 5000 - 7000 Jahren) entdeckt werden.
Wenn ich das jetzt mit deinem Post /?ts=ab0693eb in Zusammenhang bringe, wirft das für mich ein sehr erhellendes Licht.
Ich würde als Folgerung ziehen, das wir als Menschen seit Jahrzehntausenden das Gruppendasein geübt und entsprechende Mechansimen aufgebaut haben, die Gruppen zu festigen und nach außen abzugrenzen. Das ist warscheinlich in den verschiedenen Kulturkreisen unterschiedlich stark (siehe Die Kraft der Gemeinschaft - Weshalb sich Asiaten und US-Amerikaner ganz unterschiedlich selbst wahrnehmen in http://www.geo.de/GEO/heftreihen/geokompakt/die-suche-nach-dem-ich-72803.html), aber überall vorhanden.
Was wir jetzt zu den Themen Nazis und Flüchtlinge sehen, ist genau dieser Gruppenstabilisierungsprozess. Gruppen versuchen sich abzugrenzen, um im Kampf um knappe Ressourcen zu bestehen.
Nur würde ich mal sagen, das wir heute nicht mehr die Probleme der menschen von vor 10.000 Jahrren haben, wo es gleich ums Überleben ging. Wir halten uns ja schließlich für zivilisiert. Aber scheinbar kommen die in Jahrzehntausenden angelernte Mechanismen nicht so schnell unter das Zivilisationsrad.
in letzter Zeit beobachte ich das häufiger was Du schon im "der Fefe hat Unrecht" Post erörtert hast, und mir stößt das sauer auf weil es vor allem von den Linken und sich selbst als "Progressiv" feiernden "schaut her ich bin so gut, schaut nur wie gut ich bin"-Menschen kommt.Kafkatrapping scheint mir irgendwie nicht griffig genug als Betriff, aber der Kafka-Teil ist ja doch sehr treffend.Dazu ein paar Links: Ein Ausschnitt mit einem Interview mit Sam Harris:
https://www.youtube.com/watch?v=zQqxlzHJrU0&feature=youtu.be&t=47m46sMoney Quote: "Everyone on the left at the moment seems to be a mindreader"
Guardian-Artikel:
http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/mar/11/mainstream-left-silencing-sympathetic-voices
"If leftwingers like me are condemned as rightwing, then what’s left?"Money Quote: "This shame comes from the phenomenon of what I call assumption creep – the assumption that if you believe one thing you probably believe another thing, which you are hiding."
Es gibt auch einen Begriff dafür: Kafkatrapping:
http://www.thedailybell.com/editorials/35550/Wendy-McElroy-Beware-of-Kafkatrapping"It occurs when you are accused of a thought crime such as sexism, racism or homophobia. You respond with an honest denial, which is then used as further confirmation of your guilt. You are now trapped in a circular and unfalsifiable argument; no one who is accused can be innocent because the structure of kafkatrapping precludes that possibility."
Manchmal habe ich ja das Gefühl, das die härtesten Law&Order Typen im konservativen/rechten Spektrum die übelsten Leichen im Keller haben - aber auf der linken Seite sind es eben die Leute die sich am aktivsten und möglichst lautstark als progressiv positionieren.
Ich frage mich langsam, ob dieser Effekt bei den Linken selbstverschuldet ist, oder ob da jemand nachhilft. Denn so stelle ich mir das Ergebnis einer extern getriggerten Zersetzungskampagne vor. Auf der anderen Seite: Wer sollte das tun? Geheimdienste? "Die Rechten"?
Update: Oh, hier geht noch der Hinweis ein, dass der eine oder andere vielleicht gar nicht weiß, wieso Kafka passt. Das bezieht sich auf Der Prozess, ein Roman von Franz Kafka, in dem es um einen Bankangestellten, der sich einer völlig untransparenten, nebulösen und willkürlichen Anklage gegenüber sieht und das Buch damit verbringt, herauszufinden, welcher Straftat er eigentlich bezichtigt wird. Er ist sich keiner Schuld bewusst. Und je mehr er versucht, den Prozess zu verstehen, um sich verteidigen zu können, desto weniger kommt er voran. Wikipedia fasst es so zusammen:
Ob tatsächlich ein irgendwie gearteter Prozess heimlich voranschreitet, bleibt sowohl dem Leser als auch Josef K. verborgen. Gleiches gilt für das Urteil: K. erfährt es nicht, aber er empfindet selbst, dass seine Zeit abgelaufen ist. Josef K. fügt sich einem nicht greifbaren, mysteriösen Urteilsspruch, ohne jemals zu erfahren, weshalb er angeklagt war und ob es tatsächlich dazu das Urteil eines Gerichtes gibt.
Wem das tatsächlich alles neu ist, der sollte sich im Sommer (Kafkas Werk sollte man bei schönem Wetter und hellem Licht rezipieren, der Grundtenor ist häufiger eher deprimierend) mal damit auseinandersetzen.
Dass es egal ist, ob du ausgegrenzt wirst, oder ob du dich selber ausgrenzt, indem du in deiner Filterblase die Welt zurechtsiebst. Der Effekt ist gleich. Sozial Schwache arme Würstchen radikalisieren sich in ihrer Echokammer durch Abwertung und Dehumanisierung ganzer sozialer Gruppen.
Auf der einen Seite Leute wie der Gärtner hier in der Mitte von dem Video, bei denen die Schuldigen an seinem Problem alles die anderen sind, besonders die Ausländer. Auf der anderen Seite arbeitslose sozial Schwache, für die die Schuldigen an seinem Problem alles die anderen sind, besonders die Nazis. Waren das denn wirklich Alternativlos-Hörer? Najaa, so direkt gefragt, … nein. Aber während die Beschimpfung noch eine Packung Mithetzer unterschreiben, u.a. Mitarbeiter der Amadeu Antonio-Stiftung ("für Zivilgesellschaft und demokratische Kultur"? Wie konnte DAS eigentlich passieren?), aber bei dem Geständnis der Faktenfreiheit des Vorwurfs dann Schweigen im Walde.
Aber hey, die Nazis sind meine Feinde, und der hier ist mein Feind, also muss das ein Nazi sein! Elementare Prädikatenlogik!1!!
Und das tragische daran: Sie halten sich noch für gute Menschen, weil ihre ausgegrenzte Gruppe "die Nazis" sind. Und die haben es verdient, da sind sich ja wohl alle einig.
Schade nur, wenn man dann dank Filterblase von der Realität nur noch so kleine Ausschnitte sieht. In der (selbst verschuldeten) Dunkelheit (nachts) sind alle Katzen grau.
Das kombinieren wir jetzt mit einer Filterblase, die "die Nazis fernhalten" will, und plötzlich ergibt sich eine Äquivalenz aus "gefällt mir nicht und kommt in meiner Filterblase sonst nicht vor" und "muss Nazi sein".
Schade nur, dass man bei freiwilliger Ausgrenzung und Filterblasierung nicht mehr den Dialog mit denen suchen kann. Da sind solchen Leuten also sogar die Nazis voraus. Nazis ist das zwar auch unangenehm, mit Fakten und der Realität konfrontiert zu werden, aber sie filtern nicht von sich aus missliebige Fakten weg. Sie passen nur auf, nicht versehentlich mit ihnen konfrontiert zu werden. Wenn man diese Konfrontation absichtlich herbeiführt, kann man da gelegentlich noch was reißen.
Update: Übrigens, der Vollständigkeit halber. Netzpolitik.org ist noch nie durch Duldung von Rassismus aufgefallen. Die löschen im Allgemeinen prompt und nachhaltig. Ausgerechnen DENEN jetzt so den Vorwurf zu machen, sie würden Nazis dulden, zeugt von einem Realitätsabstand, bei dem selbst Otto Schily langsam unruhig würde.
Update: Ich weiß, ich weiß, es ist doof, wenn man seine Beleidigungen erklären muss. Aber weil ich Zuschriften gekriegt habe: Sozial schwach ist in diesem Fall tatsächlich im Wortsinn gemeint, nicht als Euphemismus für ökonomisch schwach. Ich dachte, das sei klar, weil ich das gerade erst erklärt hatte.
aus eigenem Erleben eine Ergänzung: als Willy Brandt an die Regierung gewählt wurde, gab es eine Amnestie für "Demonstrationsstraftäter". Letzterer Begriff wurde durchaus recht weit gefasst. Meiner Erinnerung nach wurden etwa 10.000 begonnene Prozesse zu den Akten gelegt. Einige davon fanden gegen mich und Freunde statt. Ich erinnere mich, dass wir in Erwartung höherer Strafen und der damit verbundenen Ausgrenzung mehrheitlich mit einem bürgerlichen Leben abgeschlossen hatten und uns auf den Untergrund vorbereiteten. Die Amnestie hat die meisten von uns letztlich davon abgehalten. Einige haben anschließend erfolgreich Karriere in den politischen Institutionen gemacht.Später, auch unter Brandt, wurde diese Reintegrationsstrategie allerdings durch die Berufsverbote konterkariert.
Man darf nicht vergessen, dass in dieser Zeit alle, außer Brandt und seinen direkten Unterstützern, die Ausgrenzung explizit betrieben. Die Bildzeitung vorneweg, aber nicht nur die: Aufrufe zum Verprügeln von "Langhaarigen Affen" wurden überall in Deutschland wörtlich genommen. "Verdächtige" wurden von sich zusammenrottenden "anständigen Bürgern" gemeinsam zusammengeschlagen. In Berlin z.B. wurde ein Angestellter, der Dutschke ähnlich sah, von mehreren hundert anständigen Bürgern mit "knüpft ihn auf"-Rufen durch die Straßen gejagt, bis er sich ausgerechnet in einen Polizei-Bulli retten konnte. Gerade in Berlin riefen SPD-ler dazu auf, die Stadt von den Extremisten zu reinigen (der Bürgermeister Klaus Schütz z.b.). Wer in dieser Bedrohungslage auch noch juristisch verfolgt wurde, der überlegte sich üblicherweise leicht, in den Untergrund zu gehen.
Intellektuelle wie Bloch, Böll, Mitscherlich, Mann forderten die Amnestie genau vor diesem Hintergrund.
Natürlich will ich dumpfe nationalistische Ressentiments und linke Opposition nicht in eins setzen. Die Gründe und Ziele sind verschieden. Es geht mir mit dem Beispiel nur um die Integrationsstrategie, die schließlich zu meinem und zum Leidwesen linker Politik über-erfolgreich war.
In der Bar, in der ich hinter der Theke einige Jahre während des Studiums verbracht habe, haben wir das Nazithema mit zivilem Ungehorsam bedacht.Die Bierbestellung dauerte da halt 10-15 Minuten länger als nötig.
Wenn dann (gerade wenn der Laden noch/wieder leer war) die Frage kam, warum das denn so lange dauert: Ich habe Angst als achtel Jude/sechzehntel Apache/halb Dalmatiner (wir waren da kreativ) euch zu nahe zu kommen.
Und gerade zu vorgerückter Stunde gab's dann die Aussagen, die man vermutet: die haben garnix gegen Menschen, die haben nur Angst.
Und da ist ein fremder Buhmann natürlich einfacher, wie mit dem Typen im Spiegel klarzukommen.
Und am Ende sind von dem knappen Dutzend Nazis 2 Unbelehrbare übriggeblieben, die sich aber auch damals schon aus Diskussionen eher abgemeldet haben.
Einer engagiert sich heute bei den Linken.
So ein wenig wie bei den Onkelz. Die Anfang der 90er schon die AntiNaziHymne geschrieben haben (Deutschland im Herbst), und dennoch für Jugendsünden ewig bestraft und ausgereizt werden.
Was sicher einen Großteil ihres Erfolgs ausmachte.
Ich empfehle da die Bandbio "Danke für Nichts".
Sehr erhellend.
Ich habe ein paar Jahre lang Türsteher in einer Disco gemacht, die einmal im Monat einen Lesben & Schwulen-Tag hatte. Bei Schwulen habe ich nie erlebt, daß sich Partner derart gezofft, oder sogar geprügelt hätten. Und das haben die dort anwesenden Kampflesben/Butches sogar quasi-öffentlich betrieben. Es gab nie einen Abend, an dem ich nicht - manchmal mit Hilfe anderer Gäste - dazwischen gehen musste. Gelegentlich wurde sogar der Notarzt gerufen, wegen Platzwunden, Schnittverletzungen durch Glasscherben, ausgerissenen Haarbüscheln, usw. So ein grobes Verhalten und beleidigendes Vokabular, wie bei den Butches, habe ich bei den normalen Discobesuchern am Wochenende nur selten erlebt - das war eine "Alternative Disco" und da liefen durchaus öfter mal gewaltbereite/extremistische Gestalten und durchgeknallte Drug-Addicts rum.
Insbesondere nachdem ich gerade in einem langen Podcast erklärt habe, wie ich ticke. Für mich ist es intellektuell viel gewinnbringender, Unrecht zu haben, als Recht zu haben. Mein Ziel ist die persönliche Weiterentwicklung, die schrittweise Annäherung meines Wissens an die Wahrheit. Ich freue mich, wenn ich irgendwo Unrecht habe, das ist wie wenn ich einen Bug in Code finde!
Was mich viel mehr ärgert ist wenn so jemand dann nicht sagt, an welcher Stelle ich angeblich Unrecht habe. Das ist wie ein Bugreport "es funktioniert nicht". Damit garantiert der Bugmelder, dass der Bug nicht gefixt werden wird, und er gewinnt auch nichts. Im Gegenteil, der findet sich dann nur als ineffektiver Bugreporter und Heulsuse im ewigen Logfile der Geschichte wieder.
Zur Sendung 35 gab es vergleichsweise viel Feedback. Das finde ich interessant, weil wir im Vergleich zu anderen Sendungen diesmal fast ausschließlich Einschätzungen hatten und keine Fakten. Falsche Fakten kann man vergleichsweise einfach widerlegen, Einschätzungen sind Ansichtssache. Da muss man argumentiv ausholen, um eine Einschätzung als falsch zu entlarven, und noch mehr Aufwand ist nötig, wenn man den Gegenüber auch noch überzeugen will, dass er stattdessen die eigene Einschätzung übernehmen soll.
Der Großteil des bisherigen Feedbacks war positiv, aber es gibt auch negatives Feedback. Das zeichnet sich jetzt aber nicht dadurch aus, die argumentative Basis unserer Einschätzungen angreifen zu wollen, sondern da kommt Schmähkritik gepaart mit Unterstellungen und Behauptungen. Unterstellungen wie "Fefe sagt, Nazis sind arme Schweine und man dürfe Nazis nicht böse sein". Behauptungen wie "die Nazis müssen ausgegrenzt werden, reden ist sinnlos".
Ich sage nicht, alle Nazis seien arme Schweine. Ich sage, die in diesem einen Tumblr als Nazi angeprangerten Ausländerfeinde sind zu dem Teil, den ich gesehen habe, arme Schweine. Über die Nazis an sich habe ich nicht genug Erkenntnisse und könnte höchstens Vermutungen anstellen, keine Behauptungen. Ich sage auch nicht, man dürfe Nazis nicht böse sein. Ich sage, man dürfe sozial ökonomisch Schwachen nicht böse sein, wenn sie Angst vor dem Verlust ihres sozialen Status haben, und sich dann irgendwelchen rechten Gruppierungen anschließen, die ihnen Heilsversprechungen machen. Wenn wir solchen Gruppierungen gegenüber keine Argumente sondern nur Ausgrenzung anzubieten haben, und sozial Schwachen gegenüber nicht argumentieren können, wieso Pegida doof ist, sondern nur "das sind schlechte Menschen" haben, dann dürfen wir uns in der Tat nicht wundern, wenn Pegida Zulauf hat.
Zu der Behauptung, Nazis müssten ausgegrenzt werden, Reden sei sinnlos. Das mag sein. Ich könnte mich dem sogar anschließen, wenn ich das mal ordentlich begründet bekäme. Bekomme ich aber nicht. Nur weil eine Gruppe das immer und immer wieder, zunehmend lauter und schriller schreit, überzeugt mich die Aussage noch nicht.
Ich glaube sofort, dass es da draußen Leute gibt, die Argumenten nicht zugänglich sind. Ich habe das persönlich erlebt. In absoluten Zahlen häufiger bei Antifa als bei Nazis, aber das liegt daran, dass ich mehr Kontakt zu Antifa als zu Nazis hatte. Ihr müsst mal aufhören, andere Leute durch Brüllen überzeugen zu wollen. Mich schreckt das eher ab, als dass es mich auf eure Seite zieht. Mein Denkmuster ist: Wenn der so laut brüllen muss, dann hat er offensichtlich überhaupt keine inhaltlichen Argumente, sonst würde er ja die bringen, und dann müsste er nicht brüllen.
Wenn mir dann noch unterstellt wird, ich hätte behauptet, das Naziproblem sei aufgebauscht, dann sind wir nicht mehr weit von ebenso faktenbasisfreien Antisemitismusvorwürfen entfernt, und dann guck ich schon mal aus dem Fenster, ob ich da schon die Fackeln und Mistgabeln sehe. Habt ihr wirklich so wenig in den Händen, dass ihr über die Position eures Gegenüber lügen müsst, um ihn besser angreifen zu können? Das würde mich zutiefst traurig machen, denn es hieße, dass ich mich im Gespräch mit euch nicht fortbilden und verbessern kann. Wenn ich mit Lügnern und Fundamentalisten einen Kompromiss suche, kann der nur unterhalb meines bisherigen Niveaus liegen.
Nun wird sicher dem einen oder anderen auffallen, dass das natürlich genau so für Gespräche mit Nazis gilt. Und bei denen habe ich ja gesagt, man muss da den Diskurs suchen. Damit die nicht weiter abgleiten. So gesehen wäre das selbe Argument natürlich auch ein Argument dafür, mich weiter von Lügnern und Fundamentalisten beschimpfen und bespucken zu lassen, damit die nicht noch weiter abgleiten. Aber ich glaube, dass ich da lieber eine FAQ machen würde.
Übrigens endete die Kritik, auf die ich mich hier beziehe, mit diesen güldenen Worten (in Reaktion auf Kommentare Andersdenkender):
Ich finde aber, dass den Nazis, die es gibt, das Leben zur Hölle gemacht werden muss. Nicht nur vom Staat, jeder einzelne muss Nazis ausgrenzen. Kein Job, keine Bank, keine Freunde. Das wird sie nicht überzeugen, aber viele andere, die die Nazis dann sehen.Ich weiß ja nicht, wie gut ihr im Geschichtsunterricht aufgepasst habt. Aber die Strategie haben wir in Deutschland schon mal gefahren. Berufsverbote gab es zu RAF-Zeiten. Der Radikalenerlass. Das richtet sich nicht gegen Nazis, sondern gegen Linke. Die DDR hatte das auch, die setzten schon bei der Bildung an. Wer nicht linientreu ist, kriegt unter Umständen keine Bildung. Und heute staunen wir, dass die Nazis in Sachsen einen geringen Bildungsstand haben. Berufsverbote waren auch ein Instrument der Entnazifizierung in der Besatzungszeit. Und das hat ja auch perfekt funktioniert, heute haben wir ja keine Nazis mehr, gell?
Oh und wisst ihr, wann wir noch Berufsverbote hatten? Bei den Nazis. Juden und Kommunisten durften keine Ärzte mehr sein, keine Rechtsanwälte, keine Künstler. In DER Tradition befindet man sich, wenn man Berufsverbote fordert. Sind die Nazis eigentlich so weit gegangen, den Juden Bankkonten zu verbieten? Ich erinnere mich nur daran, dass da enteignet wurde und im besetzten Ausland Limits vergeben wurden, wieviel die pro Tag abheben dürfen.
Naja, und wenn man denen die Freundschaft aufkündigt, dann nimmt man ihnen auch jede Hoffnung, sich von den Nazis wieder loszusagen. Die Leute aus dem rechten Milieu, die ich kenne, haben alle psychische Probleme. Depressionen, Minderwertigkeitsgefühle, ein Gefühl der Ausgrenzung, des mangelnden Respekts durch den Rest der Gesellschaft, der Gängelei durch Behörden und so weiter. Die sind zu den Rechten gegangen, weil die ihnen ein Gefühl der Verbundenheit und Kameradschaft angeboten haben, und einen gemeinsamen Feind. Wenn die Mainstream-Gesellschaft solche persönlichen Notlagen gar nicht erst entstehen lassen würde, oder den Betroffenen in ihrer (tatsächlichen oder eingebildeten) Not bei der Seite stehen würde, gäbe es meiner Meinung nach auch keine rechte Ideologie in bedrohlichem Umfang in diesem Land. Ein paar Spinner wird es immer geben.
Update: Ich spreche mich übrigens auch nicht direkt gegen Ausgrenzung von Nazis aus. Ich würde in meinem Umkreis sicher keine dulden wollen. Aber wie bei allen Dingen, die man tut, muss man mal eine Analyse wagen, ob das jetzt eigentlich gut oder schlecht ist. Und gelegentlich muss man seine Komfortzone auch mal verlassen und mit Menschen reden, die einem widerlich sind. Und sei es nur aus Eichungsgründen.
Update: Wie Hagen Rether sehr richtig sagt, ist "sozial schwach" ein Kampfbegriff der Neocons und ich sollte lieber ökonomisch schwach schreiben.
Update: Der Teil über die Berufsverbote in der DDR war falsch formuliert. Es ist nicht so, dass man da automatisch nur als linientreues Parteimitglied in den Genuss von Bildung kam, aber man musste als Heretiker das Risiko in Kauf nehmen, keinen Studienplatz / keine Ausbildung zu kriegen.
darunter die Empfehlungen, auf zu strenge Regeln mit soundsovielen Sonderzeichen, Ziffern und Großbuchstaben zu verzichten und die Nutzer auch nicht regelmäßig zu zwingen, neue Passwörter zu wählen. Solche Regeln würden nur den Nutzern das Leben erschweren, nicht aber den Angreifern.Äh … aha?
Stattdessen schlagen sie Big-Data-NSA-GCHQ-Totalüberwachung mit maschineller Erkennung verdächtiger Aktivitäten vor. Denn wenn wir etwas im Moment noch nicht genug haben, dann ja wohl Überwachung!
Daran musste ich denken, als ich diese Meldung hier las, in der der Vorsitzende des Zentralrats der Muslime ein paar Sprüche rauskloppt, die man bei einem Weißen als "Bedienen rassistischer Ressentiments" gebrandmarkt hätte. Er warnt vor Integrationsproblemen (AfD, ick hör dir trapsen) und warnt vor der Gefahr, dass es auch hierzulande zu Religionskriegen zwischen den Konfessionen kommen könnte.
"Jene, die meinen, hier in Deutschland ihre Konflikte auszutragen, die haben sofort ihr Recht, hier zu weilen in Deutschland, verwirkt. Die haben hier nichts zu suchen", sagte Mazyek im Bayerischen Rundfunk.Ist das so was ähnliches wie bei Chris Rock?
Vielleicht gibt es das ja auch bei Weißen. Vielleicht verachten Leute wie ich ja die Nazis unter uns Weißen mehr als die Flüchtlinge, die tatsächlich eine konkrete Bedrohung, Verletzungen und Schäden befürchten müssen. Die nehmen das vielleicht eher als "naja, ist halt so, irgendwas ist ja immer" hin? Ist man generell gegenüber dem wahren Kern von Ressentiments gegen die eigene Bevölkerungsgruppe empfindlicher als Außenstehende?
Bei Chris Rock tritt das Muster häufiger auf. Hier ist eine seiner bekanntesten Comedy-Routinen dazu. "Everything white people don't like about black people, black people really don't like about black people".
"Die Politik gab der englischen Polizei Erfolgsquoten für die Aufklärung von Autodiebstählen und Einbruchsdelikten vor, weil Untersuchungen gezeigt hatten, dass das subjektive Sicherheitsempfinden der Bürger vor allem durch diese Straftaten beeinträchtigt wurde – weshalb ein Rückgang in diesem Bereich dem Versprechen wirksamer Kriminalitätsbekämpfung besondere Glaubwürdigkeit und Überzeugungskraft verliehen hätte. Nicht zuletzt diese Vorgabe führte jedoch dazu, dass die Polizeibehörden in mehreren englischen Städten den organisierten sexuellen Missbrauch von Kindern ignorierten, da diese Verbrechen für ihre Leistungskennziffern nur eine untergeordnete Rolle spielten."Das schreibt der Soziologe Colin Crouch in seinem Buch "Die Bezifferte Welt". (Danke, Tobias)
Die Vorwürfe sind, SAP habe "geistiges Eigentum" ihrer Konkurrenten verletzt. Nun ist Hana aber Pionier bei In-Memory-Datenbanken. Das ist jetzt also, als würde Ford Tesla vorwerfen, ihre guten Ideen zu Elektroautos geklaut zu haben. Und diese Vorwürfe sind überhaupt nur relevant, weil SAP und Oracle sich jahrelang bekämpft haben und am Ende SAP zahlen musste. Ohne da die Details zu kennen, würde es mich wundern, wenn ein großer Konzern mit derartig vielen Mitarbeitern bei seinem Kernprodukt anderer Leute Ideen klaut. Im Gegenteil habe ich in großen Konzernen eher erstickende Bürokratie in den Entwicklungsabteilungen erlebt, die das Ziel hat, Entwickler weiträumig von Dingen fernzuhalten, die man später als "der hat da geklaut" interpretieren könnte.
Und wie kommt das, dass wir in diesem Lande über das Aufenthaltsrecht von Asylanten diskutieren müssen, aber über das solcher Leute nicht? Das wäre mir viel lieber, wenn wir solche Leute nach Syrien abschieben als angebliche Sozialschmarotzer.
Und überhaupt, Sozialschmarotzer. Für die Herstellung der Waffen Geld da ist, und wir durch ihren Export Geld verdienen, dann ergibt sich meiner Meinung nach eine klare Schranke. Soviel Geld, wie wir mit Waffenexporten verdienen, muss mindestens auch für Flüchtlinge ausgegeben werden.
Oder vielleicht sollten wir einfach Heckler & Koch nach Syrien abschieben. Mit den Nazis zusammen. Die könnte man dort als Minensucher einsetzen. Da hätten sie dann erstmalig etwas positives geleistet, und würden danach auch nicht mehr dem Sozialsystem auf der Tasche liegen.
Gibt es da eigentlich schöne Statistiken drüber, ob Nazis unter den Hartz IV-Empfängern überrepräsentiert sind?
Update: Nordkorea hat Artillerie in die DMZ verlegt und Die USA und Südkorea machen "grenznahe Manöver" mit Kampfflugzeugen. Immerhin verhandeln sie auch, in Panmunjeom.
Wenigstens haben die noch Netz, nicht so wie gerade Münster, hier geht seit 9 Uhr gar nichts mehr, kein Internet, kein Telefon, kein Kabelfernsehen… wegen eines einzigen Glasfaserkabels.Herzliches Beileid nach Münster!"Teletext WDR: Große Teile der Stadt Münster sind seit dem Morgen von Störungen des Telefon- und Kabelanbieters Unitymedia betroffen. Auch in Greven, Emsdetten, Nordwalde, Saerbeck, Lengerich, Altenberge und Senden können Unitymedia-Kunden derzeit nicht telefonieren, im Internet surfen oder die Fernsehprogramm empfangen.
Insgesamt sind rund 50.000 Kunden betroffen. Ursache der Störung ist ein gerissenes Glasfaserkabel in Münster. Die Reparatur könne bis Mittwochmorgen dauern, sagte ein Unitymedia-Sprecher."
Update: Mhh, flickert immer noch ein bisschen. Viel weniger aber ein bisschen. Moan ey.
Update: Wie sich rausstellt, war das wohl am Anfang so flickerarm, weil der Rechner frisch angeschaltet worden war. Je länger er läuft, desto krasser wird das Flickern. Die GPU selbst ist im Powersave-Modus in 2d, ist keine 40° heiß. Die ist also nicht zu heiß, beim Zocken in kleineren Auflösungen wird die deutlich wärmer.
Ich wünsche ihm alles Gute, halte das aber für nahezu ausgeschlossen, dass daraus was wird.
Das ist nicht nur ein Muster in Europa, sondern auch in den USA. Ein paar Schreihälse von "Black Lives Matter" haben Veranstaltungen von Bernie Sanders gesprengt. Sanders ist der einzige unter den Präsidentschaftskandidaten, der sich ernsthaft dafür einsetzt, den Rassismus bei Polizei und Staatsanwaltschaft zu bekämpfen. Die Drogengesetze und insbesondere die Zero-Tolerance und Three-Strikes-Regeln und die Mindesstrafregelungen in den USA sind maßgeblich dafür verantwortlich, dass überproportional viele Schwarze in den Gefängnissen verrotten, während die Weißen Banker werden und Milliarden-Bailouts in den Arsch geblasen kriegen. Sanders hat das seit Jahren auf der Agenda. Und dessen Veranstaltung lassen die dann platzen. Ausgerechnet.
Ich habe ja lange Jahre gedacht, solche Leute müssen von den Geheimdiensten geschickt sein. So unfassbar dämlich, dachte ich mir, kann keiner sein. Das müssen die doch merken, dass sie sich ihre einzige Chance auf Erfüllung ihrer Forderungen kaputtmachen! Aber dann habe ich mich mit ein paar solcher Leute unterhalten und heute denke ich, dass die wirklich so blöde sind. Das tut mir persönlich in der Seele weh, sowas, denn ich als alter Verschwörungstheoretiker verabscheue alle Theorien, die Dinge mit "die sind halt doof" erklären.
Und im Allgemeinen stimmt das ja auch nicht. Die "Wissenschaftler", die das Rauchen verteidigt haben, oder die den Klimawandel leugnen, die Impfungen mit Autismus in Verbindung bringen, die waren ferngesteuert und bezahlt von den jeweiligen mafiösen Organisationen.
Aber manchmal … manchmal gibt es eben so Leute wie den Pofalla, die sind nicht ferngesteuert und machen trotzdem alles mit Anlauf falsch. Spätestens seit unserem letzten fränkischen Innenminister ist das nicht zu leugnen.
Bei diesen Black Lives Matter-Leuten ist das, so glaube ich inzwischen, ähnlich.
Seufz.
Oder … oder das ist wie bei den Grünen. Die haben den Atomausstieg nicht haben wollen, weil das ihr eines Thema war und sie sonst nichts Sinnstiftendes hatten. Vielleicht ist das bei den Leuten hier auch so. Vielleicht haben die nichts außer ihren Verfolgungsgefühlen und müssen daher verhindern, dass das besser wird.
Update: Sanders marschierte übrigens als Student mit Martin Luther King in Washington bei der I have a dream-Rede mit und ist immer noch als Aktivist in der Richtung unterwegs.
das kenne ich auch schon. Ich habe einen HP DeskJet 5940 von… 2006? Den habe ich von Deutschland nach Südostasien gebracht… irgendwann war eine neue Patrone fällig, und die wollte der Drucker nicht akzeptieren. Nach längeren Suchen habe ich dann herausgefunden dass die Originalpatronen einen Region Code haben, und das man bei der Hotline anrufen soll. Die helfen einem nach einem Umzug dabei den Drucker umzukodieren. Die Hotline hat mir auch irgendwann geholfen, die Prozedur hat auch nur knapp eine Stunde oder so gebraucht. Möchte ich den Drucker zurück nach Europa bringen…Na weil das Firmenziel von solchen Firmen nicht die Profitmaximierung ist, sondern das Kundengängeln. Profitmaximierung braucht man nur als kleine Firma. Große Firmen kriegen einen Bailout, wenn es nicht langt. Zeitlich würde diese Entscheidung übrigens in die Regentschaft von Carly Fiorina passen, die jetzt US-Präsidentschaftskandidatin für die Republikaner ist.Witzigerweise kostet die Tinte dort (trotz niedrigerer Löhne) auch nicht weniger als in Deutschland… also warum genau dann dieser Krampf?
Die Lektüre lohnt sich auf jeden Fall, Duncan Campbell ist einer der größten Helden im Kampf gegen Geheimdienste und ihre Geheimhaltungsversuche, die die Welt je gesehen hat.
Damit sollen die von der Türkei und den USA unterstützten sogenannten gemäßigten Rebellen – eine Koalition unter Einschluss von Al-Qaida-Kräften – beim Kampf gegen die syrische Regierung von Präsident Baschar Al-Assad geschützt werden.Ach wisst ihr was, vergesst es. Solange sie das nicht Putin in die Schuhe geschoben haben, zählt das ja noch nicht als echter Krieg. (Danke, Frank)
Zum Beispiel müsse er noch klären, ob die von Wikileaks veröffentlichten Protokolle von Gesprächen Merkels tatsächlich echt seien und von wem sie stammen. Dabei zähle er auf die Hilfe von Behörden wie dem Bundesnachrichtendienst, dem Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik und dem Verfassungsschutz.Ja, klar, denn wenn jemand gegen die NSA auf unsere Seite der Barrikaden kämpft, dann sind es BND, Verfassungsschutz und BSI!1!!
Ich denke, ich greife da mal ein bisschen vor. Der Generalbundesanwalt ist durchaus willens und in der Lage, gegen die NSA zu ermitteln. Alles, was er braucht, ist ein notariell beglaubigtes Geständnis von Obama und allen NSA-Mitarbeitern der letzten 15 Jahre. Und natürlich Fingerabdrücke, DNA-Beweise, Zeugenaussagen, die Original-Abhörbänder, Satellitenfotos der Abhörer und Baupläne der Wanzenbauer. DANN könnte er was tun. Aber so? (Danke, Stefan)
Wahrscheinlich.
Aber habt ihr auch den hier gehört? Kein Einziger von denen kommt aus Griechenland?
Die Details sind sehr unterhaltsam. Erstens:
Kathimarini reported that four of those arrested came from Germany, two were French, one Australian, one Ukraine, one Dutch and three Polish. There were given charges relating to damage of a metro station.
Die Polen haben sie vermutlich nach hinten getan in der Liste, weil Polen-Bashing in England out ist, nachdem die jahrelang als die fiesen Job-Stehler verunglimpft wurden.Der zweite unterhaltsame Teil:
Twelve were arrested for graffiti in metro stations, while above them, in Athens’ central Syntagma Square, demonstrators threw petrol bombs, stones and stun grenades in protest against the vote on further austerity reforms in parliament.
Ja, da muss man als Polizei schon Prioritäten setzen. Oben fliegen Bomben und Granaten, unten wird Graffiti gesprüht, da gehen wir doch nach unten und verhaften die Sprayer! Wir sind doch nicht blöde und setzen uns Brandbomben aus! :-) (Danke, Michael)
Update: PDF-Link hat sich geändert. (Danke, Adalbert)
HL: You’ve said creditors objected to you because “I try and talk economics in the Eurogroup, which nobody does.” What happened when you did?YV: It’s not that it didn’t go down well – it’s that there was point blank refusal to engage in economic arguments. Point blank. … You put forward an argument that you’ve really worked on – to make sure it’s logically coherent – and you’re just faced with blank stares. It is as if you haven’t spoken. What you say is independent of what they say. You might as well have sung the Swedish national anthem – you’d have got the same reply. And that’s startling, for somebody who’s used to academic debate. … The other side always engages. Well there was no engagement at all. It was not even annoyance, it was as if one had not spoken.
Die Erfahrung habe ich auch gemacht. Mit der Politik reden ist wie mit einer Wand reden. Die sondern ein paar Sprechblasen ab, zu denen ihnen ihr PR-Fuzzy geraten hat, und denken sich: Wieder zwei Wählerstimmen gewonnen!1!!Besonders geil ist wie sich Schäuble verhalten hat:
[But] Schäuble was consistent throughout. His view was “I’m not discussing the programme – this was accepted by the previous government and we can’t possibly allow an election to change anything. Because we have elections all the time, there are 19 of us, if every time there was an election and something changed, the contracts between us wouldn’t mean anything.”
Er erklärt auch, wieso sie unter solchen Umständen überhaupt diskutiert haben (wir hatten ein Mandat, wir sind gewählt worden, um zu verhandeln) und wieso sich das so lange hingezogen hat:The negotiations took ages, because the other side was refusing to negotiate. They insisted on a “comprehensive agreement”, which meant they wanted to talk about everything. My interpretation is that when you want to talk about everything, you don’t want to talk about anything.
Glasklar erkannt!Als nächstes beschreibt er die Strategie der EU in den "Verhandlungen". Die EU sagt: Wir brauchen alle eure Daten über euren Weg gerade, was ist der Status, wo geht es hin. Dann braucht die griechische Regierung einen Monat oder so, um das alles zusammenzutragen, und sie treffen sich wieder. Und dann passiert das hier:
The second phase was where they’d ask us what we intended to do on VAT. They would then reject our proposal but wouldn’t come up with a proposal of their own. And then, before we would get a chance to agree on VAT with them, they would shift to another issue, like privatisation. They would ask what we want to do about privatisation, we put something forward, they would reject it. Then they’d move onto another topic, like pensions, from there to product markets, from there to labour relations, from labour relations to all sorts of things right? So it was like a cat chasing its own tail.
Mit anderen Worten: Die haben auf Zeit gespielt. Sie wussten genau, dass sie die Griechen am langen Arm verhungern lassen können. Und dass während der Verhandlungen das Elend in Griechenland nur immer noch schlimmer würde. Also haben sie den Griechen was für den Zeitvertreib gegeben, und dafür gesorgt, dass das völlig klar wird, dass das bloß Zeitvertreib war, und man nicht gewillt ist, sich auch nur die Positionen der Griechen zuende anzuhören, geschweige denn zu einem Kompromiss zu kommen.So ungefähr stelle ich mir das auch vor, wenn Israel und Palästina über den "Friedensprozess" verhandeln.
Ich bin ja ehrlich gesagt überrascht, wie konkret sich die Syriza-Leute da eine Strategie zurecht gelegt hatten. Nicht für die Verhandlungen, so ala Spieltheorie, sondern wie man aus der Krise rauskommen kann. Die haben es wirklich versucht! Das war mehr als "wir stellen uns jetzt tot und unterschreiben alles". Eine Schande, dass Deutschland die so ausgebremst und vor die Wand hat fahren lassen.
So by the time the liquidity almost ran out completely, and we were in default, or quasi-default, to the IMF, they introduced their proposals, which were absolutely impossible… totally non-viable and toxic. So they delayed and then came up with the kind of proposal you present to another side when you don’t want an agreement.
Ja warum denn auch. In Europa gilt jetzt wieder das Faustrecht. Der Stärkere diktiert die Konditionen für die Kapitulation. Das ist eine bewährte Strategie. Da werden sich einige ältere Mitbürger in unseren Nachbarländern sicher noch gut dran erinnern können.Ich fürchte ja fast, dass wir mal wieder einen Krieg verlieren müssen. Muss ja kein Krieg mit Panzern und Haubitzen sein. Ein Wirtschaftskrieg reicht ja. Aber verlieren müssen wir, und zwar ordentlich, wenn wir so mit unseren Nachbarn umspringen. So geht man nicht mit Schuldnern um, wenn man sein Geld wiedersehen will und Kunden behalten will. So geht man mit Schuldnern um, wenn man sie langsam ausbluten will mit Zins und Zinseszins, und sicherstellen will, dass sie nie aus ihrer Notlage rauskommen. Nicht mal unseren Banken erlauben wir so ein Verhalten.
Oh und noch eine wichtige Lektion kann man hier lernen. Kapitalismus basiert darauf, dass die Reichen die Armen gegeneinander ausspielt. Die müssen alle neidisch aufeinander sein, die müssen sich Geschichten von Florida-Rolf erzählen und von Sozialschmarotzern, von Kindergeldbetrügern und Flüchtlings-Schmarotzern, von den bösen Diebesbanden aus Rumänien und den fiesen EU-Billiglohnländern, die unsere Arbeitsplätze klauen wollen (dabei sind wir selber jetzt ein Niedriglohnland, dank Frau Merkel). Aber keinesfalls dürfen sie darüber reden, wie ungerecht das Vermögen verteilt ist. Sonst könnte sich ja möglicherweise was ändern. Und genau so erging es Griechenland.
HL: Did you try working together with the governments of other indebted countries?YV: The answer is no, and the reason is very simple: from the very beginning those particular countries made it abundantly clear that they were the most energetic enemies of our government, from the very beginning. And the reason of course was their greatest nightmare was our success: were we to succeed in negotiating a better deal for Greece, that would of course obliterate them politically, they would have to answer to their own people why they didn’t negotiate like we were doing.
Immer schön die Opfer gegeneinander kämpfen lassen. Bisschen Brot noch dazu, zu den Spielen. Fertig.Update: Schuldner, nicht Gläubiger. m(
Also wenn Trump der Kandidat der Republikaner wird, dann könnten die Demokraten einen Hydranten aufstellen und der würde eher gewählt als Trump. Und, gut, kein Hydrant, aber ein ähnlich unwahrscheinlicher Kandidat läuft bei den Demokraten mit, Bernie Sanders. Der ist ein Sozialist aus Vermont, der so ein bisschen die Rolle spielt, die bei uns Oscar Lafointaine gespielt hat. Er vertritt seit 30 Jahren die selben Thesen, hat im Wesentlichen die ganze Zeit Recht, aber wird vom Establishment belächelt bis ignoriert. Sanders zeichnet sich im US-Wahlkampf dadurch aus, dass er noch nie ein Attack Ad geschaltet hat, also eine Wahlwerbung, die nicht die eigenen Vorteile sondern die Nachteile der Konkurrenz betont. Damit ist er der letzte zivilisierte Mann im Polit-Business, und ich fände das super, wenn der Präsident würde.
Dem stehen halt zwei große Dinge im Weg. Erstens müsste er vor Hillary innerhalb der Demokraten gewinnen. Das sah unwahrscheinlich bis ausgeschlossen aus, aber inzwischen gibt es ein bisschen Hoffnung, weil Hillary halt echt einen Haufen Dreck am Stecken hat mit dieser Stiftungs-Geschichte und so, und es fällt auf, dass sie in keiner Sachfrage inhaltlich Position bezieht gerade. Die verhält sich wie die US-Version von der Merkel gerade. Man wird sehen müssen, ob das reicht, um die Wähler abzuschrecken. Ich glaube, dass die Republikaner Sanders nicht ernst nehmen werden und ihre gesamten PR-Scheißewerfer auf Hillary konzentrieren werden, und da scheint es ja auch in der Tat noch was zu holen zu geben.
Tja und das zweite Problem ist natürlich, dass selbst wenn Sanders der Präsidentschaftskandidat der Demokraten wird, er immer noch in den Wahlen gegen die Republikaner gewinnen muss. Und die einzige Chance, die ich da im Moment sehe, ist wenn deren Kandidat Trump heißt.
Ich habe mir die ganze Nummer eigentlich sparen wollen, weil das so nach Hetzjagd aussah, und man von außen immer schlecht beurteilen kann, wer da jetzt mit Scheiße wirft und wer eine legitime Position vertritt.
Aber dann dachte ich mir: Hey, das ist unfair, zu Brandan Eich hab ich ja auch was gesagt, und da waren die Umstände ja auch irgendwie ähnlich.
Daher schreibe ich mal, wie das bei mir angekommen ist.
Erstmal: Ich wusste gar nicht, dass Ellen Pao überhaupt Chefin von Reddit ist. Alles, was ich mit ihr assoziierte, war dieses Gerichtsverfahren gegen Kleiner Perkins.
Also erstmal: Frau Pao hat hat einen Elektrotechnik-Bachelor von Princeton, einen Jura-Doktor von Harvard und einen MBA von Harvard Business School. Das ist geradezu unfassbar, denn mit so einem Feuerwerk an Ivy League-Abschlüssen sind sicher höhere sechsstellige Kosten verbunden. Das ist ein kleines Wunder, dass sich eine chinesische Frau das leisten konnte. Vielleicht kommt sie aus einer reichen Familie? Das ist jedenfalls ein außerordentlicher Privilegierten-Status, den sie da genießt.
Kleiner Perkins ist eine relativ bekannte VC-Bude. Ich habe eine eher geringe Meinung von VC-Buden, seit ich mal bei einem frühen Arbeitgeber von mir gesehen habe, wie die so operieren. Aber egal, mit Kleiner Perkins hatte ich noch nichts zu tun, ich habe die aber recht negativ eingestuft, weil mir dieses ganze Startup-Gehabe in den USA eh gewaltig auf den Sack geht. Die haben da geradezu eine Religion geschaffen, die diesen amerikanischen Self Improvement und Self Help und American Dream Kult mit der Kapitalismus-Religion zu einer neuen Sekte, dem Startup-Wahn verbindet. Kleiner Perkins ist m.W. eine der größeren VC-Buden in den USA, die haben u.a. ihre Finger bei Amazon, Citrix, Compaq, Electronic Arts, Google, Juniper, Netscape, Symantec, Verisign und Sun drin gehabt. Das ist keine kleine Klitsche, das ist ein großer Player im VC-Markt.
So, und da hat Frau Pao eines Tages angefangen, und wie in allen Sekten haben sie ihr den gleichen Bullshit erzählt, den sie auch Startups erzählen: Die Chancen betont, die Risiken nicht erwähnt. Sie dachte daher, in ein paar Jahren ist sie da Senior Partner und macht die fette Kohle. Das geschah nicht. Nun ist natürlich Diskriminierung in den USA auf dem Papier genau so verboten wie hier, daher kommen solche Entscheidungen in keiner Firma ohne einen fetten Paper Trail zustande. Bei Kleiner Perkins gab es jährliche Evaluierungen der Arbeit der Mitarbeiter durch ihre Kollegen. Und da schnitt Frau Pao halt nie gut genug ab, um befördert zu werden.
Sie hat dann irgendwann geklagt, weil sie fand, Inkompetenz sei bei ihren männlichen Mitarbeitern noch nie ein Ausschlusskriterium für eine Beförderung gewesen, und das könne nur durch sexuelle Diskriminierung zustande gekommen sein, dass sie nicht voran kommt.
Das klang für mich legitim, denn mir sind VCs bisher auch nur als Good Old Boys Clubs begegnet, und bei einer so alten und legendären Firma wie Kleiner Perkins liegt der Verdacht nahe, dass das da auch so ist. In dem Verfahren wurde dann von allen Seiten eine Menge Dreckwäsche öffentlich gewaschen, und es endete am Ende so, dass sie verloren hat. In der Statistik, stellt sich raus, ist Kleiner Perkins sogar eher vorne mit dabei in Sachen Frauenquote. Nur ob das jetzt heißt, dass die besonders gut sind, oder dass die anderen besonders steinzeitlich sind, weiß ich nicht.
Nachdem sie dann bei Kleiner Perkins rausflog, wurde sie CEO von Reddit, die zu Conde Nast gehören. Das ist eine Verlagsgruppe, die eigentlich so Sachen wie Vogue und GQ rausbringt. Aber denen gehört halt auch Reddit.
Bei Reddit war sie nur ein paar Monate, wenn ich das richtig sehe, und dann gab es eine Revolte. Eine Mitarbeiterin von Reddit, von der, so mein Eindruck, von den Usern vorher noch keiner was gehört hatte, wurde auf der Site plötzlich als in den Rücken gedolchte Heldin positioniert, ohne die da gar nichts geht. Ihre Aufgabe war, für AMAs die Gäste zu managen — Einladung, Flug buchen, Besprechen, evtl für sie tippen, sowas. Der Großteil von Reddit wird nicht von Angestellten gemanaged, sondern von Freiwilligen, und denen hatte nicht nur niemand Bescheid gesagt, es gab da auch keinen kurzfristigen Ersatz, d.h. die konnten plötzlich ihre AMA-Planung über den Haufen werfen. Ein unschöner Management-Fuckup, und wir wissen bis heute nicht, wieso diese Frau da jetzt gefeuert wurde.
Aber die Moderatoren von diversen wichtigen Subreddits haben dann plötzlich die Foren in ihrem Einflussbereich auf Privat geschaltet, woraufhin Reddit praktisch zum Erliegen kam. Es gab einen riesigen Shitstorm, und — wenn man den Berichten auf Reddit selber glauben darf — das Management reagierte beschissenstmöglich. Der eine Gründer von Reddit postete einen dämlichen Kommentar über Popcorn, und als dann irgendein Schwachmat eine Online-Petition gemacht hat, die den Rücktritt von Ellen Pao forderte, die nach einer Nacht schon über 70000 Unterschriften hatte, hat Ellen Pao angeblich zu Protokoll gegeben, das sei ihr wurscht ("not fazed").
Und DAS war der Punkt, als ich mir dachte, OK, die muss da weg. Das ist eine völlig unakzeptable Reaktion in so einer Situation, ein PR-Anfängerfehler. Da muss man dem Gegenüber direkt in die Augen gucken, Mitgefühl heucheln und auf Zeit spielen. Ihr wisst schon, "Ihr Anruf ist uns sehr wichtig, bitte bleiben Sie in der Leitung". Hat sie nicht gemacht. Und damit hat sie in meinen Augen ihren Job verwirkt.
Aber.
Was DA für ein fieser, ekelhafter Ansturm an furchtbaren Anwürfen die Runde machte, das was echt unter aller Sau. So auf dem Niveau von: Die Frau war ja schon immer unfähig, beißt immer andere Frauen um sich herum weg, und kann nur durch Drohung mit Gerichtsverfahren vorankommen. Das war eine Hexenjagd wie damals bei Brandan Eich, nur dass der sich objektiv weniger hat zu Schulden kommen lassen. Ich finde auch die Existenz dieser Petition beschissen, und dass Leute da geklickt haben ist auch beschissen. Leute, die Ellen Pao noch nie getroffen haben, und überhaupt nicht genug über die Situation wissen, um da eine Entscheidung fällen zu können. Wir wissen auch gar nicht, ob Ellen Pao überhaupt involviert war bei dem Feuern von dieser Mitarbeiterin.
Alles in allem: Das war eine echt beschissene Situation, und dass die sozialen Medien sich immer wieder zu solchen unwürdigen Spektakeln hinreißen lassen, das ist eine Schande und die Teilnehmer sollten sich alle schämen. Und Ellen Pao sollte sich für diesen "not fazed"-Kommentar auch schämen. Das war ein Griff ins Klo.
Update: Ich habe da einen Aspekt zu erwähnen vergessen, weil ich dachte, der habe damit nichts zu tun. Ich zitiere mal aus einer Mail:
Und zwar hat Ellen Pao dafür gesorgt, dass Reddit eine neue anti-harrassment policy bekommt. Früher war ja bis auf CP so ziemlich alles bei Reddit erlaubt. Leider auch Subreddits wie /r/fatpeoplehate, wo User sich nicht nur über übergewichtige Menschen lustig machten, sondern auch andere Subreddits stürmten und die Leute dort übelst beschimpften, darunter /r/fitness, /r/loseit und /r/progresspics wo Leute sich echt bemühen was an ihrem Gewicht zu ändern. Ganz ekelhafte Geschichte. Jedenfalls hat Reddit angefangen solche Subs dicht zu machen und dann gab es einen riesen Shitstorm von wegen "muh free speech" und /r/all wurde vollgespamt mit Beiträgen, dass Ellen Pao ein Nazi wäre usw. In diesem Kontext musst du dann wohl auch Ellen Paos Aussage sehen, dass es sie nicht juckt. Es waren einfach kleine Kinder, denen Mama gesagt hat, sie dürfen andere Leute nicht beleidigen.
Dass Ellen Pao für die neue Harrassment Policy gesorgt hat, hatte ich nicht mitgeschnitten. OK, das rückt das natürlich in ein noch unappetitlicheres Licht alles. Seufz.
Update: Hrm, jetzt kommen hier lauter Mails rein, ich soll darauf hinweisen, dass ihr Mann, ein Fondsmanager, ein Schneeballsystem betrieben hat und dafür verurteilt wurde und ihre Forderung in dem Verfahren gegen Kleiner Perkins zeitlich passte und von der Höhe her ziemlich genau der Strafe ihres Mannes entsprach. Nuja. Hörensagen, finde ich. Aber jemand schreibt mir jetzt:
Pao hat aus mehreren Gründen den Hass der Userbase auf sich gezogen. Das ist nicht nur die Sache mit Victoria, das geht schon eine Weile so. Einer der Hauptkritikpunkte ist Zensur und Inkompentenz. Wurden etwa Links zu ihrem Prozess mit ihrem alten Arbeitgeber gepostet, so wurden diese gelöscht. Leute die sich negativ über Pao äußerten? Banned. Geschichten über ihren Mann (Buddy Fletcher), der als Fundsmanager ein Schneeballsystem genutzt und andere ruiniert hat? Banned. Gepostet, wie Pao versucht hat, Reddit selbst zu nutzen, und dabei völlig versagte? Banned. Viel davon wird auch pauschal als Frauenfeindlichkeit abgetan, aber Pao hat reichlich dazu beigesteuert, dass man sie als neue Zensursula zeichnet.
Naja, und es stimmt auch, dass reddit hat sich selbst jahrelang als Free Speech-Aktivisten gefeiert hat. Ist alles komplex und unschön.
Es geht noch relativ harmlos los. Man wolle jetzt aufrüsten zur Verteidigung (na klar, wozu auch sonst?!). Und dann wolle man angreifen können. Auf Deutsch: Es wird hier mal wieder nur in die Offensive investiert werden, und dann wundern sich wieder alle, dass die Bundestags-IT von vorbeischlurfenden Obdachlosen gehackt werden kann.
So und dann geht es langsam los mit den Kloppern. Die IT-Ressourcen der Bundeswehr sollen aufgestockt und zentralisiert werden. Ja super, eine zentrale IT, da ist ja dann alles sicher! Man stelle sich das mal vor, im Afghanistaneinsatz kann keiner das Voip fixen, weil das aus der Zentrale gemacht werden muss. Tolle Idee!
So langsam steigt der Bullshit-Druck? Keine Sorge, das wird noch viel krasser. Erstmal das Money Quote hier:
Das Internet und andere Kommunikationsplattformen müssten neben den klassischen Kriegsschauplätzen Land, Luft, See und Weltraum als neuer "Operationsraum" der Bundeswehr definiert werden.Das Internet als Kriegsschauplatz! Operationsraum der Bundeswehr! Ich freue mich schon auf die neuen Abkürzungen!
Die Bundeswehr müsse nicht nur im Inland in der Lage sein, Cyberangriffe "aktiv abzuwehren". Bei Missionen im Ausland soll es zum Beispiel möglich sein, die Nutzung von Internet und Mobilfunk durch den Gegner "einzuschränken, gegebenenfalls sogar auszuschalten".A-Ha! Zivile Infrastruktur vernichten! Ja super! Die haben glaube ich das Land verwechselt, für das sie da kämpfen. Zivile Infrastruktur kaputtmachen, sowas machen wir eigentlich nicht. Seit der Haager Landkriegsordnung ist das verbriefter Teil des Völkerrechts, dass man zivile Infrastruktur verschonen soll.
Aber wartet, geht noch weiter. Wer soll denn die Cyberabwehr machen? Die Bundeswehr hat da ja bisher niemanden für! Kein Problem, dafür hat Cyber-Uschi einen Plan! Einen Plan, für den ihr euch mal bequem hinsetzen solltet.
Weil Einsätze der Bundeswehr bei der Cyberabwehr unterhalb eines massiven Angriffs bisher nicht vorgesehen sind, müsse dieses Problem mit den anderen Ressorts "prioritär" gelöst werden. Möglicherweise könnten Reservesoldaten aus der IT-Wirtschaft "in hoheitlichem Auftrag" zur Unterstützung im Cybernotfall herangezogen werden.Jawohlja!
Aber wartet, da geht noch was.
Da geht noch was, fragt ihr? Wie denn!
Na so:
Ende Juni informierte Staatssekretärin Katrin Suder alle Abteilungsleiter, dass die Unternehmensberatung Accenture eine Diagnose der Fähigkeiten und Ressourcen erstellen wird, Interviews und Workshops sind bereits geplant.Denn wenn sich jemand mit Cyberwar auskennt, dann ist es Accenture!
Wobei.
Hat jemand eine Statistik, wieviel Schaden Blackwater so angerichtet hat, und wieviel Kosten in der Wirtschaft durch Accenture-Beratungen verursacht wurden? Möglicherweise haben sie ja gar nicht so Unrecht.
Update: Falls sich jemand nicht erinnert: Accenture ist eine "Ausgründung" aus Arthur Andersen, die damals Buchprüfer bei Enron waren. Ich weiß aber auch gerade nicht, wieviel Personal damals unter dem Namen Arthur Andersen abgestoßen wurde, was man heute als "Bad Bank"-Konzept bezeichnen würde. Im Vergleich dazu hat sich Blackwater immer schön umbenannt und heißt heute Academi.
Jetzt hat sich der Wind gedreht, denn ein US-Bundesrichter hat jetzt das Trademark aufgehoben, weil es rassistisch war. Ja wie, das fällt euch jetzt auf, dass das rassistisch ist?
Ich hielt den ja lange Zeit für einen Hochstapler, weil der immer so mit seiner Zeit bei Microsoft hausieren ging. Aber dann hatte ich letztes Jahr Gelegenheit, mich mit dem mal in der kalifornischen Abendsonne zu besaufen, und bin jetzt sehr froh, die Gelegenheit gehabt und genutzt zu haben. Sein Herz war an der richtigen Stelle, auch wenn man ihm eben jahrelang nicht geglaubt hat und er das nur schwer verwinden konnte.
Das ist auf jeden fall ein herber Verlust, denn der hat für die richtige Sache gekämpft.
Zur Höhe der Staatsschuld: Meiner Ansicht nach ist einer der Faktoren, die die Staatsschuld in ihrer Höhe heute begrenzen, die maximal mögliche Zinslast, die eine Regierung im Budget unterbringen kann. Wenn heute eine Regierung eine neue Steuer einführt, die beispielsweise 1 Mrd. € bringt, dann hebelt sie das mit neuen Schulden von 100 Mrd. €. Denn mit 100 Mrd. kann ich als Politiker wesentlich mehr Leute glücklicher machen als mit 1 Mrd. Dass das dann dauerhaft Geld kostet, ist dem Politiker egal, denn morgen regiert jemand anders. Aus diesem Grund hat mMn die EU mit Maastricht da die 3% Bremse draufgehauen.Meine These stützt sich durch folgende Grafik:
https://nzz.at/wp-content/uploads/2015/06/FinanzsystemFugen1-650x256.jpg
Die Grafik zeigt, dass seit Jahrzehnten die Zinsen *sinken*. Parallel steigt die Staatsschuld. Der sinkende Zins wird also nicht zur Sanierung genutzt, sondern dafür, dass man sich -bei gleicher Zinslast- mehr Schulden leisten kann. Und welcher Politiker würde sich so eine Gelegenheit entgehen lassen?
Conclusio: Bei einer Zinslast von 0 würde das Spiel sofort wieder von neuem beginnen und wieder bis zur Belastungsgrenze gehen. Es gibt für die Politik keinerlei Anreiz, das Spiel anders zu spielen denn die Parteien befinden sich in harter Konkurrenz um den Wähler. Wenn einer mehr verspricht als ein anderer, dann wird der gewählt.
PS: Schweden hat im übrigen auch seine Schuldenquote gesenkt. Trotz EU Mitgliedschaft, gutem Sozialsystem (die Schweiz hat ja nur ein sehr rudimentäres) und einer faktisch Euro-gekoppelten Währung.
Aber wisst ihr auch, dass so gut wie niemand tatsächlich Schulden tilgt? Die einzige "Tilgung", die man gelegentlich mal sieht, ist wenn ein Land umschuldet. Das senkt natürlich den Schuldenberg nicht, eher im Gegenteil.
Aber eigentlich ist es irreführend, den Zinsendienst mit dem Haushalt in Relation zu setzen. Man muss ihn mit der Höhe der Neuverschuldung in Relation setzen. Ich hätte gerne eine Statistik, pro Land, wieviel (wenn überhaupt) Neuverschuldung noch nötig wäre, wenn der Zinsdienst ausfiele.
Mein fieser Plan wäre nämlich, dass man das einfach mal offen diskutiert, ab jetzt keine Zinsen mehr zu zahlen. Damit man moralisch auf der sicheren Seite ist, schlage ich vor, dass man nicht einfach Staatsbankrott erklärt, sondern die Schulden zurückzahlt. Aber halt ohne Zinsen. Und wenn jemand (wahrscheinlich von den angeblich christlichen Parteien) rumheult, dann holt man halt die Bibel oder den Koran raus und verweist auf die einschlägigen Stellen mit den Zinsen.
Frank hat ein bisschen rumgeklickt aber auf die Schnelle keine solchen Statistiken gefunden. Hat da jemand zufällig was rumliegen? Oder kann eine entsprechende Statistik finden? Stellt euch mal vor, man könnte sagen: Ab jetzt tilgen wir, und im Jahre 2200 sind wir schuldenfrei! Die Perspektive haben wir doch gar nicht im Moment! Und zwar absichtlich nicht, denn in unserem System entsteht Geld durch Schulden. Das Geld der Reichen sind die Schulden des Staates, also der Armen. Wenn wir ab jetzt die Zinsen nicht mehr bedienen, dann betrifft das so gut wie ausschließlich die Reichen und ihre Investments, und natürlich auch sowas wie Lebensversicherungen. Aber mit der Kohle, die wir dann nicht mehr in Zinsen Abstottern pumpen, könnten wir ein Sozialsystem haben, in dem man keine Lebensversicherung braucht, um im Alter menschenwürdig leben zu können! Ich glaube, das könnte funktionieren. Es wagt nur noch keiner offen anzusprechen im Moment. Ich glaube, es würde helfen, wenn wir mal zeigen könnten, wie die Haushalte und die Neuverschuldung ohne Zinsdienst aussehen würden.
Update: Schäubles "schwarze Null" verdanken wir der Tatsache, dass Deutschland im Moment so gut wie keine Zinsen für Neuverschldung zahlen muss, aber Griechenland hohe Zinsen an uns abdrückt. Für einen Eindruck, wie das in Deutschland generell aussieht, empfehle ich dieses PDF der Bundesbank, die Grafiken auf Seite 50 und 52.
Update: Das ist Teil dieser CD, die sich, wie mir gerade jemand per Mail mitteilt, insgesamt auf ähnlich hohem Niveau bewegen soll.
Kurz und knapp:
Die F-35 ist ein Mehrzweckkampfflugzeug mit Tarnkappeneigenschaften. Das soll keinen Dog-Fight können. Es ist dafür entwickelt worden seine Mission zu erfüllen ohne von der gegnerischen Luftabwehr abgeschossen zu werden.Da hat man eine eher unwichtige Eigenschaft eines modernen Kampfflugzeuges getestet und zwei grundverschieden Flugzeuge verglichen. Die F-35 ist im Normalfall doppelt so schwer wie die F-16. Das maximale Lastvielfache ist ein Indiz wie eng ein Flugzeug kurven kann.
Das der F-16 ist doppelt so hoch. Wie man solche Aussagen bewerten sollte beschreibe ich unten.Siehe auch:
https://en.wikipedia.org/wiki/Post%E2%80%93World_War_II_air-to-air_combat_losses
https://de.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35#Technische_Daten
https://de.wikipedia.org/wiki/General_Dynamics_F-16#Technische_DatenAusführlich:
Ich habe während meiner Offiziersausbildungszeit bei der Luftwaffe und später beim Studium (Luft- und Raumfahrttechnik) sehr viel zu diesem Thema gehört. Vieles immer nur mündlich, daher hier keine großen Quellen.
Dieses "Gejammer" der Piloten über die Dog-Fight-Fähigkeiten der Kampfflugzeuge gibt es schon sehr lang. (Selbst gehört von angehenden Piloten, die noch nie im Flieger saßen!)
Auf Flugmediziner Seite erzählte man, dass das alles nur ein psychologisches Problem der Piloten ist. Die Piloten wollen, verständlicherweise, immer in der Lage sein sich selbst zu verteidigen falls es zu einer Begegnung mit einem feindlichen Kampfflugzeug kommt. Daher bestehen sie unter anderem darauf, ein Bordgeschütz im Flugzeug mitzuführen. Dazu gleich mehr.
In Kampfeinsätzen kommt es aber so gut wie nie zu einer Begegnung mit einem feindlichen Flugzeug, da der Luftraum z.B. durch AWACS komplett überwacht wird und man nur mit Absicht auf feindliche Flugzeuge stößt. Der Dog-Fight ist zwar noch immer Teil des Trainings, wird aber immer weiter reduziert. Die Bundeswehr übt das z.B. im Übungsgebiet vor der Küste Sardiniens. Da hat man mir erzählt dass das nur noch als eine Art Belohnung für die Piloten veranstaltet wird und für Tests neuer Systeme. Aber in den 80er-90er Jahren trat man sich auf den Füßen rum so viel war da los.
Gemessen an der Verlusten von Flugzeugen durch andere Flugzeuge im Dog-Fight sind jedoch die Verluste durch Flugabwehr und Pilotenfehler ein viel größeres Problem. Daher setzen alle neuen Flugzeuge auf Stealth-Eigenschafen und Selbstschutzmaßnahmen. Es ist viel wichtiger ein Flugzeug auf diese Anforderungen zu zuschneiden als auf den Dog-Fight. Ich denke, da mag einer einfach das Flugzeug nicht. Das Geheule gab es auch als die F-14 aus dem Verkehr gezogen wurde und durch die weit überlegene F-18 ersetzt wurde. Was war das für ein Drama :).Zum Thema Bordkanone:
Im Eurofighter war ursprünglich keine Bordkanone vorgesehen, weil man aus den Statistiken wusste, dass sie quasi nur im Einsatz gegen Ziele am Boden bedingt nützlich waren. Gegen Flugzeuge war die Ausbeute bescheiden. Fast alle Abschüsse auf mittlere Entfernung und im Dog-Fight wurden mit Raketen erziehlt. Daher wurde extra für den Eurofighter die IRIS-T (https://de.wikipedia.org/wiki/IRIS-T) entwickelt. Das verzichten auf die Bordkanone spart jede Menge Gewicht und macht ein Flugzeug dadurch leistungsfähiger, in fast allen Bereichen. Auch im Dog-Fight. Alle Entwickler sahen das so, nicht aber die Piloten. Als das Design dann fertig war sagten die: "Da steigen wir nicht ein. Was ist wenn die Raketen alle sind?" Darauf rollten die Entwickler mit den Augen, da die Piloten einfach nicht in der Lage waren die Fakten zu verstehen oder dies nicht wollten. Die Politik erzwang dann den Einbau einer Bordkanone. Das ist einer der Gründe warum der "Jäger 90" etwas länger dauerte. So eine Bordkanone ist so schwer und groß, dass man das komplette Flugzeug umkonstruieren muss.
Moderne Flugzeuge sind immer wendiger, d.h. auch der potentielle Gegner. Die Flieger können so eng Kreisen, dass man bildlich gesprochen um die Ecke schießen muss um sie zu treffen. Das kann man aber nur mit Raketen.Ich habe die Erfahrung gemacht, dass die Luftfahrt für die meisten Leute zu kompliziert um sie im Detail zu verstehen, was normal ist. Anstatt dann aber auf die Ingenieure zu vertrauen wird vieles nach Bauchgefühl bewertet und entschieden. Das betrifft sowohl die Politik als auch die Piloten. Daher ist die Luftfahrt auch in der Entwicklung erzkonservativ. "Man darf die Leute nicht zu sehr erschrecken, die haben eh schon Angst wenn sie sich in die Luft begeben." Bestes Beispiel: Pilotenfreies Flugzeug. Gute Idee, absolut sinnvoll, aber keiner würde einsteigen. Mal schauen wie sich die fahrerlosen Autos entwickelt. Es würde viel Menschenleben retten, aber die meisten Menschen werden es nicht nutzen wollen, da sie ja nicht eingreifen können wenn was schief geht. Man denke nur an die Diskussionen als ABS eingeführt wurde. "Oje der Bremsweg wird länger, wir werden alle sterben."
Lacher 1:
So erteilte der geheim tagende Bundessicherheitsrat grünes Licht für die Lieferung von 15 deutschen Patrouillenbooten nach Saudi-Arabien.Oh aber klar, mein Herr, natürlich wird über sowas geheim getagt! Wo kämen wir da hin, wenn die Bevölkerung da am Ende noch was zu sagen wollen würde!?
Zudem genehmigte er die Lieferungen von je einem Kampfpanzer nach Katar und in den Oman.Aha, Katar und Oman, ja? Aber bleiben wir erstmal bei den Booten für die Saudis.
"Saudi-Arabien will mit den Patrouillenbooten seine Offshore-Ölplattformen gegen Angriffe etwa von IS-Terroristen schützen. Das ist ein legitimes Interesse", hieß es in Regierungskreisen.Aha, verstehe, rein defensive Waffen. Friedenspanzer!Mit den Booten könnten weder Menschenrechtsverletzungen begangen noch Oppositionelle unterdrückt werden. Einige der Boote seien mit rein defensiven Waffen nur zur Selbstverteidigung ausgestattet.
Apropos Friedenspanzer. Ihr werdet nicht glauben, unter welchen Bedingungen die Panzer verkauft wurden!
Bei dem Export in den Oman handelt es sich um einen Kampfpanzer vom Typ Leopard 2A7, bei der Lieferung nach Katar um einen Kampfpanzer vom Typ Leopard 2. "Nach Katar und in den Oman darf je ein Leopard-2-Panzer vorübergehend für Erprobungszwecke ausgeliehen werden. Damit ist keinerlei Präjudiz für weitere Genehmigungen verbunden", hieß es in Regierungskreisen. "Die Panzer dürften nicht militärisch eingesetzt werden."Aha! Soso! Na dann!
Übrigens hat die Bundesregierung keine Erlaubnis für den Export von G36-Gewehren an die Saudis erteilt. Ja warum denn eigentlich nicht, wenn das Gewehr angeblich so wenig taugt? Das wäre doch die Gelegenheit gewesen, unser schrottiges Schrottgerät mal so richtig kostenneutral zu entsorgen! Außer … ja außer die Story mit den G36-Gewehren war erstunken und erlogen und die sind doch gut.
Wie kommt es? Na dreimal dürft ihr raten! Nicht geimpft!
Das Kind hatte auch schon 8 andere angesteckt, aber die waren geimpft und bei denen ist die Krankheit nicht ausgebrochen.
Mein Eindruck ist, dass Softwareentwicklung in der Industrie immer mehr als Randdetail betrachtet wird. Die Werbung prügelt da ja auch immer in die selbe Richtung. "Mit diesem Produkt wird alles NOCH VIEL EINFACHER!" Da kann man dem Management schon nachsehen, wenn die glauben, das sei alles total einfach. So viele Evolutionssprünge in Richtung "jetzt NOCH EINFACHER!1!!" wie wir schon gemacht haben. Und es stimmt ja auch. Damals unter DOS hatten wir keinen Speicherschutz und mussten Swapping selber implementieren! Damals unter C, wenn wir da einen Zeiger verlegt haben, dann gab es Speicherkorruption! Damals in den Schützengräben, wenn wir da einen Datenblock freizugeben vergaßen, dann leakte der Speicher!! Kann man sich heute gar nicht mehr vorstellen!1!!
Scherz beiseite: Heutzutage liegt der Fokus bei Leuten, die über die Entwicklung von Software reden, häufig auf Management-Dingen. Sowas wie Extreme Programming. In der Ausbildung (der Hinweis kam gerade per Mail rein, und ich gebe das gerne weiter) wird der Eindruck erweckt, man klickt sich in seinem UML-Tool ein Flowchart zusammen, und dann ist die Software fertig. Das tatsächliche Hinschreiben ist dann ein niederer Akt, den kann man ja auch einer Outsourcing-Firma in Indien überlassen.
Dieser Ansatz ist bei Software genau so falsch wie bei allen anderen Dingen. Ganze Industriezweige haben sich inzwischen dem Management und der Qualitätskontrolle von per Outsourcing hergestellten Produkten verschrieben. Der Westen macht überhaupt nur noch Management und Qualitätskontrolle, die Produkte machen die Billiglohnländer. Bei Software ist das noch nicht so, aber wenn man sich Fachzeitschriften durchliest, könnte man den Eindruck gewinnen.
Ich sehe das so: Der Code ist am Ende das Produkt. Nicht der Plan für den Code. Nicht die Broschüren. Nicht die Meetings. Der Code.
Die Kern-Sorge in der Softwareentwicklung sollte daher auch der Code sein.
Die Maßstäbe sollten wie in anderen Ingenieursdisziplinen auch sein. Elektriker legen Kabel ja auch nicht wild in der Gegend herum. Wenn ihr mal bei einem Auto die Motorhaube aufmacht, dann kommt euch ja auch kein Kabelsalat entgegengequollen. Das ist alles so ausgelegt, dass man es schnell und unkompliziert warten kann. Bei Code sollte man das auch so tun.
Dementsprechend ist Code auch nicht fertig, wenn die Funktionalität da ist. Das ist nur der erste Prototyp. Code ist fertig, wenn niemandem im Team ein Weg einfällt, irgendetwas daran besser zu machen.
Übrigens, nochmal als Nachschlag zu dem anderen Softwareentwicklungs-Artikel. Wenn ihr ein System optimieren wollt, dann empfehle ich, da mit der Frage heranzugehen: Wie kriege ich das mindestens doppelt so schnell? Gar nicht mit Klein-Klein aufhalten. Guckt euch das System an. Legt euch den Gedanken zurecht, dass die Konkurrenz das selbe Problem auf der selben Hardware in der halben Zeit löst, und ihr müsst das jetzt besser als die machen. Die größte Hürde beim Bessermachen ist, dass die Leute sich selbst einreden, das sei schon alles gut genug, oder es sei zu riskant, da jetzt für inkrementelle Verbesserungen den Code anzufassen. Wenn man wirklich was erreichen will, muss man da mental diesen Holzklotz aus dem Weg räumen, der einem sagt, soooo viel besser geht das gar nicht, dass sich jetzt der Aufwand lohnen würde. Zu der Feststellung kann man immer noch kommen. Aber das sollte am Ende der Überlegungen stehen, nicht am Anfang.
Update: Jetzt gehen hier diverse Mails ein, dass Elektriker ja inzwischen auch pfuschen, und dass Autos inzwischen so gebaut werden, dass sie eben nicht mehr wartbar sind, sondern man nur noch ganze Komponenten austauscht, und das auch nur geht, wenn man Spezialwerkzeug hat, das man nicht frei kaufen kann, sondern dass die nur an ihre Lizenzwerkstätten vergeben. Ja, weiß ich. Hatte gerade kein besseres Beispiel zur Hand. Nehmt es also als Verweis auf die guten alten Zeiten, wie sie früher mal waren, als alles besser war. Seufz.
Two current or former Rotherham councillors are among up to 300 men suspected of grooming and sexually exploiting girls as young as 12 in the South Yorkshire town, according to the National Crime Agency (NCA).
Oh, Politiker sind verstrickt? Also DAMIT konnte ja wohl NIEMAND rechnen!Investigators said the majority of suspects appeared to be of Asian appearance, but would not give a firm number while research was still being done on further potential suspects.Detectives believe there are at least 1,400 victims, largely vulnerable white girls; this tallies with the conservative estimate given by Jay, the former chief social work adviser for Scotland, in August last year.
Wenn da "of Asian appearance" steht, ist damit Pakistan (Südasien) gemeint, nicht, wie einige vielleicht assoziieren würden, China oder Mongolei oder so.Bei so einem Sumpf würde man davon ausgehen, dass sie schnell die ersten Täter aus dem Verkehr gezogen hätten, aber das ist nicht so:
No arrests have yet been made as part of the operation but Baldwin said officers were concentrating on those perpetrators who continue to present the biggest risk to children.
Na dann. (Danke, Simon)
Das behauptet Human Rights Watch über die Armee von Kolumbien. Ich für meinen Teil würde mich wundern, wenn die Amis die einzigen wären, bei denen sich immer alle Drohnenmordopfer nachträglich mysteriös als die rechte Hand von Bin Laden herausstellen.
Update: Zu der Situation in Kolumbien wurde mir auch dieses Video hier empfohlen.
Hier berichtet eine Augenzeugin. Es geht gut los:
Heiko Maas brachte den Initiativantrag des Parteivorstands ein, informierte über den Gesetzesentwurf, erläuterte seine Verhandlungserfolge gegenüber der CDU und begründete auch seinen Kurswechsel in dieser Frage. Er habe sich gefragt, was passieren würde, wenn es in Deutschland einen Terroranschlag gäbe.JA SUPER! Genau so entscheidet man Sicherheitsfragen! Mit Panikmache bezüglich des Worst Case!
Aber das reichte noch nicht. Daher halfen die lupenreinen Demokraten ein bisschen nach:
In manchen Landesverbänden wurden Delegierte zu Einzelgesprächen mit prominenten Vertreter*innen der Parteiführung oder der jeweiligen Landes-SPD gebeten, in denen auch ihre persönliche Zukunft in der SPD diskutiert wurde.Und DIE wagen es, die SED wegen ihres Gebarens zu DDR-Zeiten zu kritisieren!?
Mir sind einige begegnet, die explizit froh waren, dass sie die Freiheit genießen „nichts mehr werden zu wollen“.Schöne Karriere haben Sie da! Wäre doch schade, wenn der *Vase runterwerf* was *splitter* zustoßen würde!
Aber wartet, das war noch nicht der schlimmste Teil. Das hier ist der schlimmste Teil:
Noch bedenklicher fand ich aber, dass in mindestens einem Landesverband darüber diskutiert wurde, wie sich die Höhe des Zuschusses der Bundes-SPD für anstehende Landtagswahlkämpfe, bei welchem Verhalten der Delegierten, verändern könnte – natürlich zum Negativen.Alter Schwede!
Cybersecurity companies, including the Moscow-headquartered Kaspersky Lab, were targeted by government agencies to gain intelligence of the latest exploits. Details of the security software’s inner workings were deciphered by agencies through a process called software reverse engineering (SRE), which allowed them to analyze and exploit the software suites.
Seit Jahrzehnten sage ich das, dass man sich mit "Personal Firewalls" und "Antiviren" die Angriffsoberfläche vervielfacht. Aber ich bin mir sicher, die "Fachpresse" wird weiterhin Antiviren empfehlen und Vergleichstests machen, welches Schlangenöl am schönsten schlängelt.Documents also disclosed efforts by the NSA of intercepting “leaky” data being sent from users’ computers to the Kaspersky Lab servers. Such data, including sensitive user information, was embedded in “User-Agent” strings in the HTTP requests and could be used to assess and track users’ activity.
Ja na sowas! Also DAMIT konnte ja wohl NIEMAND rechnen!1!! Oh, warte.
Wie schlimm ist es? So schlimm:
Er weise "in vieler Hinsicht verfassungsmäßige Mängel" auf, "greift an vielen Punkten zu kurz" und setze "in keinem Punkt" Empfehlungen aus dem NSU-Untersuchungsausschuss des Parlaments um. Auch die "Systematik" des Gesetzes für das Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV) werde mit neuen Verweisketten "immer schlimmer".Natürlich nicht. Darum geht es ja auch gerade, diesen ganzen Grundrechtsscheiß endlich mal gründlich wegzumachen. Ist das noch keinem aufgefallen?Mit dem Gesetz könne ein "umfassender Datenverbund der Verfassungsschutzbehörden" errichtet werden, erklärte der Karlsruher Staatsrechtler Matthias Bäcker. Die bisherige bloße Indexfunktion der Datei Nadis solle um Volltextdateien ergänzt werden, in der "beliebig viele Daten jeglicher Provenienz" gespeichert und ausgewertet werden dürften. Dabei sei "kaum noch eine Grenze zu erkennen". Ein solcher Pool sei "nicht mit dem Recht auf informationelle Selbstbestimmung zu vereinbaren".
Aber das ist natürlich was völlig anderes als die russischen Soldaten in der Ukraine. (Danke, Julian)
Wie sich vor Gericht rausstellt, lief das im Detail eher anders ab.
Sämtliche Zeugenaussagen seien "vergiftet" gewesen, klagte Richter Aßling. Die damaligen Begleiterinnen von Tuğçe hatten ihre Aussagen wohl abgesprochen, die Kumpels von Sanel erzählten viel Unsinn.[…]
Die beiden Gruppen waren zufällig in dem Schnellrestaurant aufeinander getroffen. Der Streit ging von den jungen Männern aus, aber die Frauen standen ihnen in ihrer Wortwahl in nichts nach. Und Tuğçe ist nicht gestorben, weil sie auf der Toilette zwei minderjährige Mädchen vor Sanel in Schutz genommen hatte. Es ließ sich nicht einmal klären, ob die Mädchen überhaupt Schutz gebraucht hatten.
[…]
Jedenfalls wurde nicht nur Sanel von einem Kumpel zurückgehalten - auch Tuğçe musste von einer Freundin gebremst werden. Aber dann ging sie doch auf Sanel zu und warf ihm offenbar ein weiteres Schimpfwort an den Kopf. Da schlug Sanel zu.
Update: Hier ein Beitrag der Feminismus-Fraktion bei der FAZ.
Ich kann das schon verstehen, dass da ein Polizist verwirrt war. Gewisse Parallelen sind ja nicht von der Hand zu weisen. Damals wie heute werden Regimekritiker beschimpft und unter massivem Aufgebot der Sicherheitskräfte ausgegrenzt. Damals wie heute geht es um einen weder demokratisch legitimierten noch militärisch notwendigen oder auch nur hilfreichen Russlandfeldzug. Damals wie heute tut unsere Regierung einfach so, als hätte ein anderes Land im Osten angefangen mit der Kriegstreiberei. Alleine die Tatsache, dass das ein G7- und kein G8-Gipfel ist, sagt doch schon alles.
Da kann man schon mal ein bisschen gedanklich verrutschen als Polizist.
Update: Das haben zwar Polizisten gefunkt, aber es war nicht Polizeifunk.
Er hat ja Recht. Aber bei allem Bashing muss man auch sagen, dass der CDU der geniale Schachzug gelungen ist, als Partei der Geldsäcke mit Besserverdienenen die Situation "die Einkommen stagnieren, es geht niemandem mehr gut" nicht nur zu überleben, sondern noch zu ihren Gunsten umzudrehen. Früher hat man die CDU gewählt, wenn es einem gut ging, und man wollte, dass es einem weiter gut geht. Heute wählt man CDU, wenn es einem schlecht geht, und man Angst hat, es könnte einem bald noch schlechter gehen. Und aus meiner Sicht hat die CDU nichts dafür getan. Alles, was sie tun mussten, ist Gerhard Schröder das Sozialsystem kaputtmachen lassen mit seiner Agenda 2010. Seit die Bürger das gesehen haben, sind sie nur noch "Wutbürger minus Bürger", wie Sascha Lobo so schön formuliert.
"Russland muss zurück in die G 7", verlangte der SPD-Politiker. Die Zerfallsprozesse im Nahen und Mittleren Osten, im Iran, in Afghanistan und in Syrien, könnten nur mit Russland gelöst werden. "Der internationale Terrorismus kann nur mit Informationen von russischen Geheimdiensten zusammen bekämpft werden", argumentierte der frühere brandenburgische Ministerpräsident. Auch der Klimaschutz funktioniere nicht ohne die Zusammenarbeit mit dem größten Flächenland der Welt.
Wer das ganze System mal verstehen will, dem sei dieser Foliensatz von Lucky Green empfoheln, von dem ich mal einen PDF-Export gemacht habe.1,5%? neee 3-7% für den Einzelhandel, so tolle Konditionen mit 1,5% bekommen nur Ketten wie Rewe, Autovermieter und Fluglinien. Bei EC-Kartentransaktionen sind die Gebühren bei <0,5% selbst für kleine Transaktionen.
In Schweden nimmt es schon mafiöse Ausmaße an, weil die kein zu EC vergleichbares System haben sondern VISA den ganzen Markt in der Hand hat. Ein Kioskhändler sagte mir mal, 15% müsse er abdrücken.
Behaltet diese ganzen Zusammenhänge bitte im Hinterkopf, wenn ihr Kampagnen wie aktuell mal wieder "wir brauchen doch eigentlich gar kein Bargeld mehr" seht. Gerne auch als "Bargeld hilft nur Verbrechern" verkleidet. Dreimal dürft ihr raten, wessen Lobbyisten da dahinter stecken.
Update: Einen hab ich noch:
ich habe bei ~1Mio Umsatz über Karte pro Jahr 1.95% für Visa/Master, 0.3% bei EC und zahle 13€ pro Monat pro Terminal (Miete + Grundgebühr). 3% habe ich noch nie gehört, finde ich irre viel. Habe damals neu bei 2.75% angefangen.
Hier ist es:
Das BSI hat es angesehen, und bat die Dunkle Seite von Fraunhofer (FKIE) um Hilfe, weil sie sich überfordert sahen.Anonyme Bestätigungen oder überspezifische Dementis nehme ich wie üblich gerne per Email entgegen.Die haben sich das angesehen und gemeint: Tja, ausmachen, Images zur Analyse ziehen, Netz isolieren, alles neu aufsetzen.
Damit ist das BSI zur Bundestagsverwaltung gegangen, und die haben gesagt: Äh, was? Ihr seid doch das BSI! Wieso kriegt ihr das denn nicht hin?!
Das BSI hat denen dann erklärt, dass das bei nichttrivialer Malware halt so ist, woraufhin die Bundestagsverwaltung das lieber vor den Fraktionen geheimgehalten hat. Die Fraktionen haben gerade keinerlei Informationslage, fliegen blind.
Daraus entstand die "Vielleicht die Sommerpause vorziehen"-Empfehlung, weil das im Wesentlichen die Empfehlung der Fraunhofers ist.
Das ist deswegen wichtig, weil ISIS eine sunnitische Terrorgruppe ist, und Saudi Arabien häufig vorgeworfen wird, sie hätten Al Kaida und ISIS finanziell gefördert, unter der Voraussetzung allerdings, dass die ihren Terror anderswo machen und nicht in Saudi Arabien. Ich empfehle dazu die Adam-Curtis-Dokumentationen.
Wenn sich jetzt also rausstellt, dass ISIS sich nicht an den Deal hält und trotzdem in Saudi Arabien rumbombt, dann könnte das heißen, dass Saudi Arabien die Seiten wechselt und bei der "Koalition" mitbombt.
Übrigens hat auch der Hisbollah-Führer Nasrallah eine Rede zu ISIS gehalten. Die Hisbollah ist ja eine schiitische Miliz, der Israel vorwirft, sie würden vom Iran finanziert. Saudi Arabien und ISIS sind sunnitisch. Die Hisbollah macht sich gerade Sorgen, dass sie zwischen ISIS und Israel aufgerieben werden könnte, und ruft zum Kampf gegen ISIS auf. Sie können sich aber den einen oder anderen Seitenhieb auf Israel nicht sparen und sagen auch, die Koalition habe in einem halben Jahr weniger Luftschläge gegen ISIS gemacht als Israel gegen den Gaza-Streifen.
Bei der Gelegenheit wundere ich mich gerade, dass ich gar nicht weiß, ob Israel eigentlich bei der Koalition gegen ISIS dabei ist. Weiß das jemand? Bomben die da mit?
Update: Konsens der Einsender ist, das Israel (noch) nicht bei der Anti-ISIS-Koalition mitbombt.
Und jetzt finde ich gerade dieses Video von den beiden über Immigration, und das kann ich nur jedem wärmstens empfehlen. Viel Spaß!
Update: Und wenn ihr schon dabei seid, guckt auch den über Quantitative Easing :-)
Die Kolumnistin bekräftigt seine Befürchtungen und rät dem Mann, dem Bruder abzusagen. Hier kann man sich angucken, wie das in der Zeitung aussah.
Ihr könnt euch wahrscheinlich schon denken, wo hier der Stein des Anstoßes gewesen sein könnte.
Ich für meinen Teil bin ein bisschen irritiert, wieso man die Kinder nicht schicken kann. Wir reden hier von einer Hochzeit, nicht von einer Orgie. Was soll denn da bitte groß passieren, das Kinder verwirren könnte? Kinder kommen ja nicht bigott auf die Welt, das müssen die Eltern in jahrelanger Kleinarbeit anerziehen. Die Kinder hätten da sicher noch am wenigsten Stress mit. Aber hey, nicht meine Kinder, nicht meine Entscheidung. Die Kernaussage der Kolumnistin ist übrigens auch nicht "SCHÜTZT DIE KINDER VOR DEN SCHWULEN!!1!" sondern
Sagen Sie Ihrem Bruder ehrlich, wie Sie denken, und dass Ihre Kinder an der Feier nicht teilnehmen, weil Sie und Ihre Frau nicht möchten, dass die Kinder verwirrt werden.Und das kann ich als Empfehlung voll unterschreiben. Solche Sachen muss man ehrlich ansprechen und dann ausdiskutieren. Wenn dieser Typ so ein Problem mit der Sexualität seines Bruders hat, dass er eine Zeitung anschreibt, dann wird man da wohl auch mit liberalen Parolen nicht weit kommen.
Als nächstes passierte, was in solchen Situationen ja häufiger passiert. Wo die Sache aber echt ekelig wird, ist als dann die Nummer ausgerechnet von den Grünen instrumentalisiert wird. Ja, diese Grünen hier.
Am Ende hat die Zeitung dann die Kolumnistin rausgeworfen.
Soweit sind wir in diesem Lande. Einzelne Personen können heutzutage missliebige Andersdenkende in Zeitungen einfach wegshitstormen.
Aber dass das ausgerechnet durch so Wahlkampf-Bullshit ausgelöst wird, weil die Grünen gerade einen fetten Kindesmissbrauchs-Skandal am Bein haben und den gerne durch gezieltes Auf-Andere-Zeigen loswerden wollen, das macht mich echt nur noch wütend. Herr Beck, Sie sollten sich was schämen. Und zu Fragen von Homosexualität und Kindesmissbrauch will ich den Grünen mal dringend anraten, fortan die Schnauze zu halten, spätestens seit diesem Satz aus dem oben verlinkten Artikel über den Pädophilie-Bereich:
„Es ist schwer auszuhalten“, sagte Birk, „aber es gab Täter in den Reihen der Grünen“. Sie seien sowohl in die Partei hinein als auch zu gesellschaftlichen Gruppen gut vernetzt gewesen. „Wir hatten damit bis Mitte der 1990er Jahre zu tun. Die Schwulen-AG unserer Partei war bis 1993 mehr oder minder ein Pädo-Bereich“, sagte Birk.Wenn hier also Eltern Sorgen haben, ihre Kinder auf eine Veranstaltung von Schwulen zu schicken, dann sollten die Grünen aber mal GANZ muchsmäuschenstill sein. Denn ihr eigenes Verhalten könnte für solche Befürchtungen gut als rationale Begründung herhalten.
Im Übrigen sei noch darauf hingewiesen, dass der ursprüngliche Tweet natürlich inhaltlich falsch ist, auf mich gar wie eine gezielte Falschdarstellung wirkt. Aber das ist ja heutzutage so Usus bei Twitter. Das merken die Leute schon gar nicht mehr. Echt ekelhaft, sowas.
Aber mal Hand aufs Herz. Wer von euch kennt den Namen des Verhandlungsführers bei der Bahn?
Warum eigentlich nicht?
Der Bahn-Verhandlungsführer heißt Werner Bayreuther.
Der Einsender merkt dazu noch an:
Ich hab eine Analogie, sorry Nazikeule, aber mir ist keine kleinere eingefallen. Jeder kennt ja den Namen des deutschen Diktators, der den zweiten Weltkrieg angefangen hat. Wie heißt eigentlich der amerikanische Präsident, der zwei Atombomben auf Großstädte geworfen hat? Hint: Nicht Roosevelt.
Völlig kontextfrei empfehle möchte ich an der Stelle auf diese wie Clickbait daher kommende Liste verweisen. The six most evil presidents in US history. Überraschung: George Bush, Franklin Roosevelt, Lyndon Johnson und Richard Nixon haben es nicht auf die Liste geschafft.
Update: Ein anderer Leser merkt noch an:
Werner Bayreuther ist externer Berater der Bahn, Arbeitgeberanwalt und spezialisiert auf das Kleinmachen von Arbeitnehmern. Verhandlungsfuehrer der Bahn ist Ulrich Weber, Personalvorstand der DB AG und DB ML AG.
Dass die Bahn jemanden wie Bayreuther anheuert, sagt schon viel aus.
Wenn man Werner Bayreuther googelt, findet man so Seiten wie diese hier. (Danke, Malte)
Doch wer will ihm seinen Schritt verdenken, wenn selbst seine Familie persönlich attackiert und bepöbelt wird, Mitarbeiter der ehrwürdigen Max-Planck-Gesellschaft in Tübingen heftig angegriffen werden, sogar als »Mörder« und »Peiniger« beschimpft werden. »In bestimmten Läden in Tübingen werden sie nicht mehr bedient, ihre Kinder in der Schule geächtet«, berichtet der Tübinger Autor Marco Wehr. Wie weit kann der Gesinnungsterror noch gehen?Ich für meinen Teil habe ja ein sehr gespaltenes Verhältnis zu Tierschützern, aus genau den Gründen, die hier auch zitiert werden. Da werden dann schon mal Jodflecken als Blut ausgegeben, damit es für Stern TV schön in die Kamera spritzt. Wer Beweise fälscht, dem glaube ich auch alle anderen Dinge nicht mehr. Auch wenn sie dafür Beweise haben. Die könnten ja auch gefälscht sein. Das ist ein Loch, aus dem man sich nicht wieder herausarbeiten kann. (Danke, Jens)
In der Lausitz sind längst nicht nur die gigantischen Löcher ein Problem, sondern vor allem das zurückkommende Grundwasser und was es ausspült. Der Name "Lausitz" weist auf "Sumpfland" hin, allerdings ist Wasser im Wege, wenn man Gruben graben will. Es wurde deshalb in den vergangenen 70 Jahren industriell abgepumpt und um die Pump-Zentren entstanden Grundwassertrichter, die natürlich noch viel größer sind als die Gruben, die vor dem Wasser geschützt werden sollten.Nachdem Peak Kohle in der Lausitz seit Anfang der 1980er überschritten ist, kommt das Wasser zurück. In Hoyerswerda, einer Stadt die seit 1950 bis 1980 die Einwohnerzahlen versiebenfacht wurden (http://www.heise.de/tp/artikel/42/42132/1.html), sind Pumpen im Dauereinsatz, weil man die Stadt in einer Zeit erweitert hat, als von "Sumpfland" keine Rede sein konnte. Mit den neuen Umweltbedingungen ist die Architektur aber nicht kompatibel.
Besonders problematisch ist das Phänomen der "braunen Spree". Wo der Grundwassertrichter Platz machte, kam Luft in den Boden und oxidierte tonnenweise Eisen-Verbindungen, die nun mit dem zurückkommenden Wasser ausgespült werden. Daher sind alle Bäche im Tagebau-Gebiet rotbraun und die Seenlandschaft kippt nur deshalb durch ihren niedrigen PH-Wert nicht um, weil tonnenweise Kalk eingebracht wird. Die Stadt Weißwasser, ihren Namen hat sie nicht durch braunes Wasser bekommen, muss inzwischen per Fernleitung aus dem Lausitzer Bergland bei Bautzen/Zittau/Görlitz versorgt werden, derzeit streitet man sich noch, wer eigentlich für die Kosten aufkommt.
Und: Das braune Zeug bewegt sich natürlich: Immer schön von Süden gen Norden, wo die Spree hinfließt. Aber es gibt politische Order: Der Spreewald und die Hauptstadt müssen natürlich auf jeden Fall gegen dieses Phänomen verteidigt werden. Erst hat man die Talsperre Spremberg als "Auffangbecken" eingerichtet, aber die ist langsam voll. Also überlegt man jetzt, in welchem naheliegenden See man den Dreck künftig lagert. Und das Rohstoff-Forschungszentrum im sächsischen Freiberg kriegt 2 Milliarden Euro EU-Gelder, um daran zu forschen, wie man diese Eisenverbindung irgendwie neutralisieren oder gar nutzbar machen kann (man hofft wohl, irgendwelche Bakterien einsetzen zu können).
Die Berliner sollten so langsam mal Interesse für ihre südlichen Randregionen entwickeln. Kriegt man das Problem nämlich nicht in den Griff, stellt sich die Frage nach der Wasserversorgung der Millionenstadt. Oberflächlich ist die Lausitz weiterhin intakt, eine Radtour lohnt.
Dann scheint RWE zumindest eine Reihe von Aufsichtsratsposten an örtliche Funktionäre verteilt zu haben, so Leute wie der Leiter der Kreispolizeibehörde oder der Landrat.
Ich wil da jetzt gar nicht in die Details gehen, denn das wäre ungerecht gegenüber den anderen Leuten, die da auch alle zum Opfer wurden. Aber zwei Links will ich noch weitergeben: Hier hat eine Gruppe von Aktivisten den Hambacher Forst besetzt, bzw. was von ihm noch übrig ist an kläglichen Resten.
Und hier hat der Deutschlandfunk mal die Bilanz der Bergbausanierung in der Lausitz angeschaut.
"If I'm president of the United States and you're thinking about joining al-Qaida or ISIL — anybody thinking about that?" he asked to laughs. "I'm not gonna call a judge. I'm gonna call a drone and we're gonna kill you."
pünktlich zu deiner „China spart tonnenweise CO2 ein“ - Meldung, war ich gestern mit Freunden mal den Tagebau Hambach (http://de.wikipedia.org/wiki/Tagebau_Hambach) im Rheinland besichtigen und ich bin sehr negativ überrascht. Klar man kennt den Tagebau und die gigantischen Bagger aus dem Fernsehen von diversen Dokumentationen aber welche Ausmaße das wirklich hat, konnte ich mir so nicht vorstellen (und ich kann es immer noch nicht ganz fassen). Exemplarisch dazu ein Bild von mir https://www.flickr.com/photos/dl7tny/17809072071/in/datetaken/ welches ich von einer der Aussichtsplattformen (sick!) gemacht habe.Und in der Tat, die Größe der Zerstörung kann man auf Google Maps ganz anschaulich sehen. Im Osten Deutschlands würde man wohl bei Spremberg gucken. Was da jetzt wie eine schnuckelige Seenlandschaft aussieht, sieht auf der Übersichtskarte hier wie die stillgelegten Tagebaugebiete aus.Um die Größenverhältnisse mal einordnen zu können… die Absetzer die Rechts im Bild den Abraum abwerfen sind ca 4500 Tonnen schwer (Details siehe u.a. http://www.eifelmomente.de/sommer/95-3082009-grosse-reportage-umzug-absetzer-756-und-impressionen-vom-tagebau-hambach - nicht meine Seite!) und die Bagger wiegen ca. 14.000 Tonnen und sind über 90m hoch (siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Bagger_287). Und man sieht wie klein das alles auf den Bildern ist…
Ich bin nun nicht unbedingt Öko Aktivist, aber so ein Anblick gibt mir dann doch zu denken. Das alles für einen historischen und semi-idealen Brennstoff (siehe https://www.energie-lexikon.info/kohle.html), der nur noch von Lobbyinteressen gebraucht wird, weil man Strom heute mMn sinnvoller erzeugen kann. Ich kann jedem nur empfehlen sich diese Zerstörung anzuschauen, denn kein Bild und kein Film kann das so imposant wiedergeben.
Update: Whoa, sogar auf einem Satellitenbild von fast ganz Deutschland kann man die Tagebaugebiete noch sehen. SO VIEL SCHADEN machen wir Menschen da!
Im Wesentlichen fahren den Film über ausgemergelte verstrahlte Post-Atomkrieg-Leute in bizarren Endzeit-Gefährten durch die Wüste, und bekämpfen sich mit einer Mischung aus Lanzen, antiken und modernen Schusswaffen, und Kettensägen. Von der Optik her ist der Film grandios, wenn man auf Wüsten und Sandstürme und so steht. Für die Karossen haben sie offenbar monatelang Schrottplätze geplündert, um das irgendwie zusammenschrauben zu können. Wo jetzt genau die Munition und das Benzin herkommt, bleibt so ein bisschen unklar. Aber immerhin gibt es auch am Rande das Gefühl, dass das knappe Ressourcen sind.
Es gibt einen Plot, den man vielleicht mit ein paar Filmklischees beschreiben könnte, aber das spare ich mir hier mal. Die üblichen Endzeit-Tropes ala Sünden, Erlösung, Halluzinationen, bekloppte religiöse Kulthandlungen, etc. sind alle vorhanden.
Wenn ich den Film zusammenfassen sollte, dann ist es eine Orgie aus Stunts. Zwei Stunden lang ein Stunt nach dem nächsten. Erfrischend wenig CGI. Die Stunts sind durchweg beeindruckend und setzen Maßstäbe. Und der Plot hat dann auch tatsächlich sowas wie eine überraschende Wendung, über die man danach sogar ein bisschen nachdenkt.
Aber wenn ich rückblickend begründen müsste, wieso ich den Film jetzt gucken musste, könnte ich es nicht wirklich sagen. Auch wenn das ganze spannend ist, fühlte ich mich nicht mitgerissen.
Fazit: Kann man sich auch auf Bluray aus der Videothek angucken.
Update: Mhh, also irgendwie beschäftigt mich der Film doch mehr, als ich gedacht hätte. Und ich habe jetzt den Eindruck, dieser Review war doch zu negativ. Denn der Film ist handwerklich hervorragend gemacht und ein bemerkenswerter Trip. Aber kein Trip, aus dem man am Ende betäubt rauskommt. Eher einer, aus dem man am Ende rauskommt, und sich dann zwei Tage lang fragt, was einem da eigentlich gerade geschehen ist. Daher jetzt doch Kino-Empfehlung. :-) Besser als irgendein Film, bei dem man den Plot die ganze Zeit kommen sieht, ist es allemal. Und es ist schon erfrischend anders, dass einem hier der Plot weder wie in Independence Day als völlig ausweglos reingedrückt wird, sondern es bleibt die ganze Zeit der Eindruck, dass auch den Figuren selber nicht völlig klar ist, ob das eigentlich richtig ist, was sie da tun. Das kann man schon als Allegorie auf unser Leben betrachten irgendwie.
Update: Hier gibt es eine sehenswerte Filmkritik zu Mad Max.
Wenn nicht, dann lest das jetzt. Ich warte solange.
Fertig?
OK. Festhalten. Stabil hinsetzen. Nach ALL DEM haben die die Stirn, uns mit dieser Lügengeschichte zu kommen, dass der BND (DER BND!!! HAHAHAHAHA) der CIA den entscheidenden Tipp gegeben haben soll, wo Bin Laden versteckt ist.
Das muss man sich mal vorstellen. Erst lügen sie dir was ins Gesicht, dann entlarvt das jemand als Lüge, dann denken sie sich keine neue Lügengeschichte aus sondern tun einfach so, als habe sie nie jemand des Lügens bezichtigt und legen noch ein unglaubwürdiges Wahlkampf-Detail oben drauf!
FÜR SO DOOF halten die euch! "Cheffe, der Hersh hat uns gerade mit heruntergelassenen Hosen gefilmt und das Video im Internet hochgeladen!" "Öh, egal, das merken die NIE!!1! Einfach weitermachen!1!!"
Update: Per Mail kommt dieser Hinweis:
Der Papst hat Abbas übrigens nicht einen "Engel des Friedens" genannt, sondern ihn ermahnt (!), er möge ein solcher sein. Eine Ermahnung ist etwas sehr anderes, als eine Feststellung. Man beachte auch den Kontext: Abbas besucht den Papst aus Anlass zweier Heiligsprechungen, die für die Christen in Palästina ein wichtiges Signal der Hoffnung darstellen und zum finden einer eigenen Identität beitragen können. Leider haben die allermeisten Medien jene falsche Übersetzung einfach übernommen, sogar die deutsche Seite von Radio Vatikan. nachrichten.at hats richtig:
http://www.nachrichten.at/nachrichten/weltspiegel/Papst-empfing-Abbas-Seien-Sie-ein-Engel-des-Friedens;art17,1803217Übrigens ist das nicht soo neu, dass der Vatikan Palästina als Staat anerkennen will, die Zwei-Staaten-Lösung wird schon lange vom Vatikan unterstützt. Siehe z.B. hier von 2009: http://www.zeit.de/online/2009/21/papst-bethlehem
Und dann noch
Achso, den Grund vergessen, warum der Papst Abbas derart ungewöhnlich ermahnt hat. Der Papst hat Abbas eine Medaille geschenkt (bei solchen Treffen werden immer kleine Geschenke ausgetauscht) auf der ein Engel des Friedens abgebildet ist ("un medaglione con la figura dell'Angelo della Pace"). Darum diese ungewöhnliche Ermahnung.
Sehr schön auch, dass all unsere Geheimdienste und Behörden das nicht verhindern konnten. Dabei haben wir eine eigene Behörde, die nur für sowas zuständig ist, das BSI. Also bezeihungsweise hatten. Denn das BSI heute ist eher für Dinge wie Bundestrojaner-Programmieren zuständig. Tsja, so ist das halt, wenn man in Angriff statt in Verteidigung investiert. Und wenn man Verteidigung den Schlangenölherstellern überlässt.
Haben Sie eigentlich schon ihren Virenscanner geupdated?
Aber nochmal: Exzellentes Timing! Fast so gut wie das Timing der Bombendrohung gegen diese eine strauchelnde TV-Show, die mit ihrem Untergang kämpfte, und Medienaufmerksamkeit brauchte!
Eine lupenreine Schutzgelderpressung wie aus dem Bilderbuch!
Der Mobilfunk-Manager sagte, man könne Google aber bereits an den Verhandlungstisch bringen, indem man nur für eine Stunde oder einen Tag Werbeanzeigen blocke.Auf der anderen Seite ist das natürlich auch ein großartiges Argument dafür, wieso wir Netzneutralität brauchen.
Wie sich rausstellt, war das ein Fall für Radio Eriwan. Der einzige wahre Aspekt daran ist, dass Bin Laden in Abottabad war.
Die Pakistanis wussten nichts? Bullshit. Die Pakistanis hatten Bin Ladens Leibarzt angeworben und haben Bin Ladens Aufenthaltsort an die Amis verkauft, als Obama im Wahlkampf Hilfe brauchte.
Das mit den Impfungen? Erstunken und erlogen. Um den Leibarzt zu vertuschen. Da sterben jetzt also regelmäßig Impfhelfer des Roten Kreuz und von anderen Organisationen, weil die Amis eine Spionage-Legende zurechtlügen mussten.
Die Amis hatten den Pakistanis ursprünglich erzählt, sie würden daraus einen Drohnenschlag machen, und dann haben sie nicht nur ein "Folter funktioniert" in die Story mit reingelogen, weil es sich gerade anbot, um andere Foltergeschichten zu untermauern, die spontan ohne eigenes Fundament dastanden.
Es gibt auch eine Erklärung dafür, wieso Bin Laden unbewaffnet war. Er war dort in Gefangenschaft des ISI, des pakistanischen Geheimdienstes. Mit dem hatten die Amis dann auch einen Deal gemacht, damit sie ihre Seals heldenhaft einfliegen können, ohne dass die Pakistaner sie abschießen.
Die heldenhaften Seals haben also heldenhaft bin Laden in seiner Zelle ermordet. Wisst ihr, woran mich das erinnert? An Dick Cheney auf seiner "Wachteljagd". Falls das jemand nicht kennt: Lewis Black erklärt Wachteljagd.
Oh und Bin Laden war bettlägerig. Leider sagt er nicht, was mit der Leiche passiert ist.
Wieso würden die Pakistaner denn Bin Laden überhaupt da rumgammeln lassen und niemandem was sagen? Weil das profitabel war! Saudi Arabien hat dafür gezahlt. Genau wie sie Al Kaida finanziert haben. Damit deren Terror bitte schön außerhalb von Saudi Arabien bleibt.
Achtung: Sehr langer Artikel.
Update: Da steht doch was über seine Leiche. Dass sie die Fetzen über dem Hindukusch abgeworfen haben.
Nun, eine dieser Firmen ist Tiversa. Ich habe von denen noch nichts gehört vor heute.
Bei denen gab es gerade einen Whistleblower. Der erzählt, dass die Firma potentiellen Kunden einen Einbruch vortäuscht, um denen ihre Dienste andrehen zu können.
In 2010, Tiversa scammed LabMD, a cancer testing center in Atlanta, Wallace testified. Wallace said he tapped into LabMD's computers and pulled the medical records.The cybersecurity firm then alerted LabMD it had been hacked. Tiversa offered it emergency "incident response" cybersecurity services. After the lab refused the offer, Tiversa threatened to tip off federal regulators about the "data breach."
When LabMD still refused, Tiversa let the Federal Trade Commission know about the "hack."
An dem Kampf mit der FTC ist LabMD dann pleite gegangen.Und das ist nicht das einzige Beispiel, das der Typ nennt. Tiversa hat 2009 schon mal erzählt, der Iran habe die Baupläne für Obamas Hubschrauber.
Übrigens: Die machen Werbung damit, dass Ex-General Wesley Clark in ihrem Advisory Board sitzt. Und so passt mal wieder alles wie Arsch auf Eimer!
Heute so: Zeuge aus dem BND im U-Ausschuss:
Antworten bekommen die Abgeordneten nur sehr, sehr mühsam - und meist überhaupt nicht. Ob bestimmte Suchbegriffe ungesetzlich sein könnten, "war mir egal", sagt Zeuge R.U. "Ich habe Weisungen empfangen."Mit anderen Worten: Befehlsnotstand! Warum, will er nicht sagen. Zeugnisverweigerungsrecht.
Wieso empfehle ich das? Weil Punkt 11 (Seite 28) so großartig ist. So großartig, dass ich das hier mal zitieren werde.
General Interference with Organisations and ProductionOrganisations and Conferences- Insist on doing everything through "channels." Never permit short-cuts to be taken in order to expedite decisions.
- Make "speeches." Talk as frequently as possible and at great length. Illustrate your "points" by long anecdotes and accounts of personal experiences. Never hesitate to make a few appropriate "patriotic" comments.
- When possible, refer all matters to committees, for "further study and consideration." Attempt to make the committees as large as possible — never less than five.
- Bring up irrelevant issues as frequently as possible.
- Haggle over precise wordings of communications, minutes, resolutions.
- Refer back to matters decided upon at the last meeting and attempt to re-open the question of the advisability of that decision.
- Advocate "caution." Be "reasonable" and urge your fellow-conferees to be "reasonable" and avoid haste which might result in embarrassments or difficulties later on.
- Be worried about the propriety of any decision — raise the question of whether such action as is contemplated lies within the jurisdiction of the group or whether it might conflict with the policy of some higher echelon.
Es geht noch ähnlich weiter. Aber mein Punkt ist: Habt ihr schon mal in einer großen Firma oder einer Regierungsstelle gearbeitet? Fällt euch im direkten Vergleich was auf? (via)
Jetzt so, im ehemaligen Nachrichtenmagazin: "Unterwasser-Objekte, Kampfflieger, Drohungen: Skandinaviens Angst vor Russland"
Ist der deutsche bzw. europäische Datenschutz aus deiner Sicht innovationsfeindlich?
Nein, im Gegenteil.
Er wird europäischen Startups einen Marktvorteil verschaffen, wenn sie willens sind, Lösungen zu ersinnen, die die Privatsphäre schützen, während in Übersee nur an möglichst vollständiger Auswertung der Daten gearbeitet wird.Wie glaubst du wird die neue EU-Datenschutzverordnung, sollte sie denn irgendwann in Kraft treten, die IT-Branche verändern?
Ich hoffe zum Besseren.
Im Moment sind die Internet-Geschäftsmodelle alle auf möglichst vollständige Erhebung aus Auswertung der privaten Daten der Benutzer ausgelegt.
Die Benutzer sind die Ware, nicht die Kunden.Das kann eigentlich nur besser werden, wenn wir eine Datenschutzverordnung kriegen, selbst wenn die eher mittelmäßig bis schlecht ist.
Welche Bereiche müsste sie sinnvollerweise regulieren? Wo geht die aktuelle Diskussion über Datenschutz womöglich an der Realität vorbei?
Hier gibt es ein paar Fragen der Weltanschauung zu klären.
Wenn der Markt sich so entwickelt, dass man Dinge "kostenlos" kriegt, aber dafür seine Datenhoheit verliert, und die Menschen das mit sich machen lassen — ist der Staat dann in der Pflicht, die wehrlosen Bürger vor sich selbst zu schützen oder fällt das in die Verantwortung der Bürger? Betrachten wir die Datenweitergabe wie Rauchen und schützen die Bürger vor sich selbst und zum Beispiel den Verlockungen der Werbung? Ich halte das für unausweichlich. Gegenbeispiele gibt es kaum. Egal ob Flugzeuge, Autos, Schwimmbäder, Jahrmarkt-Attraktionen, Glücksspiel, Alkoholverkauf, Wendeltreppen, … wenn es von Menschen gemacht ist, dann sind der Hersteller und der Aufsteller in der Haftung und können sich nicht einfach damit rausreden, dass der Kunde ja hätte sehen können, dass an der Treppe kein Geländer war, und er selber Schuld ist, dass er runterfiel und sich das Bein brach.In den USA sind libertäre Ansichten verbreiteter als hier, besonders im Silicon Valley. Da kommen Firmen eher damit davon, wenn sie sagen, der Kunde hätte sich ja besser informieren können. Eine gute Analogie dazu sind die "EULA"-Kleingedrucktes-Lizenzen, die häufig von Software bei der Installation angezeigt werden. Nach amerikanischem Recht ist der Kunde selber Schuld, wenn er auf sowas klickt. Das deutsche Recht sagt aber: Unerwartete Einschränkungen, die man erst nach dem Kauf sehen kann, sind unwirksam. Die europäische Rechtstradition hat ja auch Konzepte wie "Sittenwidrigkeit".
Ich glaube daher, dass sich der Schutz des Kunden in Europa zwangsläufig früher oder später auch auf Datenweitergabe erstrecken muss.
Das Hauptproblem bei einer Datenschutzverordnung ist, wie man dem ganzen Regularium Biss gibt. Wenn ein europäischer User im Internet auf einer US-amerikanischen Webseite etwas klickt, wie kann ihn dann die EU-Verordnung schützen? Hier müsste man bilaterale Verträge mit den USA machen, um für Rechtssicherheit zu sorgen. Und dann blieben immer noch all die anderen Länder. Das zeichnet sich leider alles nicht ab. Im Gegenteil ist die EU bisher immer eingeknickt und hat im Zweifelsfall gegen ihre eigenen Bürger entschieden. Von Fluggastdaten bis zur SWIFT-Datenweitergabe ist die Liste hier lang.
Bei Datenweitergabe von Firmen gibt es das Konzept des "Safe Harbor". Da können sich amerikanische Firmen selbst als datenschutzkonform zertifizieren. Die versprechen einfach nebulös und nicht nachprüfbar, bei ihnen seien die Daten schon sicher. Was dann tatsächlich mit den Daten passiert, kann der Benutzer nicht prüfen, und wenn die Daten wegkommen, hat er keine realistische Handhabe.
Daher ist aus meiner Sicht das größte Risiko bei allen europäischen Datenschutzreformen, dass die uns am Ende nur auf dem Papier helfen. Die Politik ist damit zufrieden. Deren Ziel war es ja bloß, ein bisschen Aktivismus und Handlungsfähigkeit zu demonstrieren. Je weniger das den Freihandel mit den USA einschränkt, desto besser.
Für wie erfolgsversprechend hälst du die Klage von Max Schrems?
Vor Gericht und auf hoher See sind wir in Gottes Hand, wie es so schön heißt.
Ich wünsche ihm viel Erfolg, aber er kämpft letztendlich gegen Windmühlen. Das europäische Rechtssystem ist (vorsätzlich!) so ausgelegt, dass Freihandel mit den USA wichtiger ist als Datenschutzinteressen der EU-Bürger.[Anm.: Hier hätte ich besser Architektur der EU als europäisches Rechtssystem sagen sollen]
Da kann man vielleicht mal hier und da ein Scharmützel gewinnen, aber den Krieg haben wir als Gesellschaft im Grunde schon aufgegeben.Der NSA-Skandal hat das Gefühl der Hilflosigkeit nur noch verstärkt.
Lassen sich amerikanische Konzerne wie Facebook, deren Geschäftsmodell auf personenbezogenen Daten beruht, überhaupt regulieren?
Natürlich!
Unternehmen tun alles, was das Gesetz sie tun lässt.
Wenn man die Gesetze ändert, ändert sich auch das Verhalten von Facebook und co.
Die wollen sich ja am Ende des Tages ihr Gehalt auszahlen können, und zahlen auch Steuern, wenn das Gesetz sie zwingt. Wenn das Gesetz Schlupflöcher bietet, nutzen sie die freilich.
Als Mitarbeiter einer kriminellen Vereinigung gibt es keine Aktienoptionen. Die richten sich im Allgemeinen schon nach den Gesetzen.Es muss aber der politische Wille dafür da sein, ordentliche Gesetze zu machen.
Julian Assange hat behauptet Google verhalte sich mehr wie eine Regierung als ein Unternehmen und Harald Welzer hat im Spiegel gesagt, wir würden längst im Totalitarismus leben ohne es zu merken. Hälst du eine Zukunft, in der Unternehmen wie Google die Politik lenken für realistisch? Wie sähe der „worst case“aus? Ein modernes 1984? Und wie könnte man sinnvoll damit umgehen?
Unternehmen wie Google lenken jetzt schon die Politik.
https://www.opensecrets.org/lobby/indusclient.php?id=B13&year=2014
Google gibt soviel für Lobbyismus aus wie die nächsten beiden (Microsoft und Facebook) zusammen.Gerade in den USA kann man ganz gut nachvollziehen, welcher Politiker von welchem Unternehmen wie hohe Zuwendungen erhalten hat, und wofür der dann so gestimmt hat.
Die Science Fiction-Literatur beschäftigt sich seit vielen Jahren mit dem Konzept der Corporatocracy.
http://en.wikipedia.org/wiki/Corporatocracy1984 ist da nicht der richtige Vergleich, eher Cyberpunk, sowas wie Shadowrun oder Neuromancer, oder, wenn Sie es moderner mögen, Daemon.
Können Sie sich erinnern, wann die Politik zuletzt offensichtlich im Interesse der Bürger aber gegen die Interessen der Industrie gehandelt hat?
Im Roman „The Circle“ wird eine Gesellschaft beschrieben, in Leitsprüche wie „Privacy is theft“ gelten und alles mit dem „greater good“ gerechtfertigt wird. Auch die verschiedenen Dienste und Plattformen sind in riesigen Datensammlungen über jeden einzelnen vereint. In der Realität gibt es mittlerweile Software, die es Arbeitgebern möglich macht ihre Mitarbeiter komplett zu überwachen und sogar deren zukünftiges Verhalten voraussehen zu können.Wie viel Wahrheit steckt aus deiner Sicht in einer solchen Dystopie? Kann das unsere Zukunft sein? Wie sähe sie aus?
Je nach Blickwinkel ist das keine Dystopie, das ist Praxis.
Alle großen Firmen machen zur Gefahrenabwehr Network Monitoring und erheben Metadaten über Netzwerkverkehr ihrer Benutzer. Um dem europäischen Datenschutzrecht zu genügen, wird sowas in Europa pseudonymisiert, und man denkt sich Methoden aus, wie man den Zugriff so beschränkt, dass die Daten nur im echten Notfall wieder deanonymisiert werden können.Dinge, die in Europa selbstverständlich sind, nämlich dass ich auf dem Arbeitsplatz auch private Emails verschicken darf, und dass der Arbeitgeber die nicht einfach mitlesen darf, sind Errungenschaften unserer Rechtskultur und der Gewerkschaften. In anderen Ländern gibt es so einen Schutz nicht.
Die Gefahr ist daher bei uns weniger der Chef, der per Webcam seiner Sekretärin in den Ausschnitt guckt, als vielmehr eine diffuse Bedrohung durch Metadaten, wie bei der NSA.
Obwohl es solche Chefs sicher auch geben wird. Gerade im Einzelhandel gibt es ja flächendeckend Überwachungskameras, um Ladendiebstahl erkennen zu können.
Update: Besserer opensecrets-Link.
Bekämpft wird heutzutage aber nicht derjenige, der Gewalt ausübt, ob bei der Annexion der Krim oder gegen Bürger, die sich ein Radrennen anschauen wollen - sondern derjenige, der anderer Meinung ist.Ah ah ah, man riecht es schon, gleich kommt eine weinerliche "das wird man doch wohl mal sagen dürfen" Heulboje… und tatsächlich!
So werden im Netz Todesdrohungen gegen Sichtweisen ausgestoßen, die nicht dem eigenen Weltbild entsprechen.Was sagt ihr? Was hier noch ein bisschen zu kurz kommt, ist die Panikmache? Keine Sorge!
Dazu braucht man nicht in erster Linie die Rhetorik des Krieges - wohl aber das Bewusstsein, dass es Zehntausende gutorganisierte Fanatiker gibt, die mit kriegerischen Mitteln auch gegen Deutschland kämpfen.Oha! Zehntausende gutorganisierte Fanatiker? Und ich glaube fast, dass der damit nicht BND und NSA meint!
Da klagte eine niederländische Briefkastenfirma mit Mutter im Steuerparadies Curaçao die Republik Österreich vor dem internationalen Schiedsgericht in Washington wegen des Investitionsschutzabkommens zwischen Österreich und Malta. Und das, obwohl die Meinl Bank am Wiener Bauernmarkt sitzt.Ja wie jetzt, wie kann das Schiedsgericht überhaupt zuständig sein?
Zwar wird die Bank nach wie vor Julius Meinl V. zugerechnet, formell aber ist sie in ausländischer Hand, was diese Art der Klage erst möglich macht.Denn seit gegen besagten Meinl die geplante Anklageerhebung angesagt wurde, kämpfen die mit harten Bandagen.
In diesem Fall geht es um 200 Millionen Euro. Um diesen Wert sehen sich die Eigentümer der Meinl Bank durch das Vorgehen der Behörden geschädigt.(Danke, Thomas)
Frage: Eine Frage an das Bundesjustizministerium zur Vorratsdatenspeicherung. Da ist seit Montag Kurioses passiert. Am Montag hat mir Frau Zimmermann gesagt, dass es diese Nebenabrede nicht gibt, dass es keinen Richtvorbehalt bei der Verwendung von Daten aus der Vorratsdatenspeicherung geben soll. Nun ist ein Dokument herausgekommen, wo diese Nebenabrede existiert. Der Autor oder die Autorin dieses Dokuments ist ein Herr oder eine Frau Zimmermann, der/die das am Montag bestritten hat. Ist das dieselbe Person?Na dann ist ja alles klar!Malachwoski: Tut mir leid, dazu kann ich Ihnen nichts sagen. Sie meinen, ob der Autor des Dokuments meine Kollegin ist, die am Montag hier war?
Zusatzfrage: Da steht: zimmermann-an. Das könnte Anne Zimmermann sein. Dann müsste Frau Zimmermann doch am Montag gewusst haben, dass sie diese Nebenabrede, diesen Bonustrack, in die Leitlinien reingepackt hat, die aber nicht veröffentlicht wurden.
Malachwoski: Ich kann Ihnen dazu jetzt nichts sagen; außer, dass ich Ihnen bestätigen kann, was meine Kollegin Frau Zimmermann am Montag schon gesagt hat, dass es keine geheimen Nebenabsprachen oder so etwas zu den Leitlinien gibt.
Zusatzfrage: Über genau diese Nebenabsprache hat sie doch anscheinend geschrieben.
Malachwoski: Das kann ich Ihnen nicht bestätigen.
Zusatzfrage: Könnten Sie nachforschen und uns das nachreichen?
Vorsitzender Wefers: Herr Dimroth kann ergänzen.
Dimroth: Ich darf ergänzen: Sie hatten in den vergangenen Sitzung sowie heute nach geheimen Nebenabreden gefragt. Es gibt keine geheimen Nebenabreden. Das ist damals genauso richtig gewesen wie heute. Der wesentliche Teil Ihrer Frage, der die Antwort damals genauso richtig macht wie heute, ist der Teil geheim. Es gibt keine geheime Nebenabrede. Es geht hier auch nicht um das Thema Vorratsdaten und den Zugriff auf Vorratsdaten, sondern es geht um die sogenannte Bestandsdatenauskunft, nämlich den mittelbaren Zugriff auf Vorratsdaten durch die Unternehmen. Die Verkehrsdaten werden bei diesem Vorgang nicht verbeauskunftet, sondern die Verkehrsdaten werden dafür genutzt, dass der jeweilige Telekommunikationsunternehmer aufgrund der Zuordnung der dynamischen IP-Adresse in die Vergangenheit in der Lage ist, den hinter dieser dynamischen IP-Adresse zu einem bestimmten Zeitpunkt stehenden Nutzer zu identifizieren und zu beauskunften. Das ist der Sachverhalt, über den wir sprechen.
Dabei hatte die Kollegin aus dem BMJV zutreffenderweise auf die geltende Rechtslage verwiesen, die nach dem, was zwischen BMI und BMJV vereinbart wurde, nicht angefasst werden soll. Diese Vereinbarung lässt sich eins zu eins auf das stützen, was das Bundesverfassungsgericht dazu erklärt hat - ich würde tatsächlich empfehlen, das einmal nachzulesen -, wo nämlich sehr ausdrücklich herausgearbeitet wird, dass eben gerade diese Auskunft - die nicht die von Artikel 10 geschützten Verkehrsdaten, sondern lediglich die Auskunft der Bestandsdaten umfasst, die aber, um diese Auskunft überhaupt möglich zu machen, im internen Prozess bei den Providern auf die Verkehrsdaten zurückgreift - ein deutlich geringeres Schutzerfordernis als der Zugriff auf die Verkehrsdaten mit sich bringt.
Das ist wirklich lesenswert und ich empfehle es sehr. - Um Ihre Frage noch einmal aufzugreifen: Es gibt keine geheime Nebenabrede. Das ist heute ebenso richtig.
Zusatzfrage: Es gibt eine offensichtlich nicht öffentliche. Es gibt die öffentlichen Leitlinien, und dann gibt es diesen Zusatz dieser Nebenabrede, die anscheinend immer noch von Ihnen geleugnet wird, die aber - -
Dimroth: Ich habe gerade sehr klar ausgeführt, dass das so ist. Es ist nur eben keine geheime Nebenabrede.
Zuruf : Dann ist sie nicht öffentlich!
Dimroth: Entschuldigung, nicht öffentlich ist nicht gleich geheim. Ich würde jetzt doch gerne ins Klein-Klein gehen. Nicht öffentlich ist ja nicht gleich geheim. Es gibt natürlich eine Reihe von Abreden zwischen jedermann, die deswegen noch lange nicht geheim sind. Das ist offensichtlich.
Zusatzfrage: Das ist interessant. Also gibt es diese nicht öffentliche Nebenabrede.
Dimroth: Es gibt die Verabredung, dass für die Bestandsdatenauskunft das gilt, was schon immer gilt, und zwar auf Grundlage dessen, was das Bundesverfassungsgericht dazu ausgeurteilt hat. Genauso ist das.
Ich fühle mich ein wenig an die Bill-Clinton-Befragung erinnert, als er erst mal Wörter wie "is" definiert haben wollte.
Update: Oh wie schön, es gibt auch ein Video.
Ich hatte vor ein paar Tagen einen bewegenden Nachruf auf Rachel gelesen, kannte aber die Begleitumstände nicht. Das ist auch ohne die Begleitumstände eine ausgesprochen traurige Geschichte, aber mit wird es gleich nochmal deutlich ekliger.
Update: Oh, das war offenbar genau der falsche Artikel, den ich da verlinkt habe. Seht mal hier.
Update: Übrigens sei bei der Gelegenheit mal auf diesen anderen Fall verwiesen. Gemeinsamer Nenner ist, dass in beiden Fällen schwer kranke Menschen, die möglicherweise früher nur mit sich und ihrem Leben gehadert hätten, jahrelang produktiv an Open Source-Produkten mithelfen konnten, und so echt einen Unterschied machen konnten. Dieser zweite Fall handelt von einem Mozilla-Helfer aus Rumänien, der am Ende an seiner furchtbaren Krankheit gestorben ist. Der Mann liett an EB, einer Krankheit, bei der die Haut so zerbrechlich und empfindlich ist, dass jede Berührung zu Blasen, Wunden und Narben führt. Und Mihai konnte nicht nur einen Computer bedienen, sondern damit Gutes tun. Genau wie Rachel, deren Symptome auch dauerhafte Schmerzen beinhalteten, und die dennoch bei Dolphin hochproduktives Teammitglied war. Dieser positive Aspekt an der Geschichte sollte uns alle ermuntern, Computer mehr für Gutes zu nutzen als für Nölen, Unzufriedenheit und Getrolle.
Oettinger will eine neue VDS auf EU-Ebene.
Oettinger stimmte zu, dass eine Vorratsdatenspeicherung nur beschränkt hilft, den Terrorismus zu bekämpfen.Mit "beschränkt" ist er auf der richtigen Fährte, aber ich würde das nicht auf die VDS beziehen.
Mit Blick auf die Anschläge in Frankreich meinte er, dass dank der dortigen Vorratsdatenspeicherung effizienter aufgeklärt werden konnte.Äh, … nein. Die konnten effizient aufgeklärt werden, weil die Täter seit längerem von den Geheimdiensten überwacht wurden.
Außerdem wollten die Gewerkschaftsvertreter der Polizeibeamten diese Instrumente haben.Äh ja und? Die würden auch die Wiedereinführung Todesstrafe fordern, wenn sie glaubten, dass sie damit durchkämen.
Es gehe außerdem nicht nur darum, bereits verübte Verbrechen aufzuklären, sondern auch geplante Straftaten zu vermeiden.DIE WAREN SCHON AUF DEN TERROR-WATCHLISTEN! Hört doch mal endlich mit diesem Schwachsinn auf, es ginge hier um Verhinderung zukünftiger Straftaten! Die Täter waren alle den zuständigen Behörden schon bekannt.
Aber jetzt kommt das krönende Highlight. Der Satz, bei dem man mal so richtig merkt, WAS für eine Spezialexperte dieser Oettinger wirklich ist.
"Wenn ein Fachmann für innere Sicherheit das Instrument verlangt, dann will ich es auch zur Verfügung stellen. Zurückziehen kann man das Werkzeug immer noch", meinte Oettinger im Interview.Aha? Ist das so, ja? Nun, ich bin auch Experte für Innere Sicherheit. Ich fordere hiermit die Präventivhaft für EU-Kommissare, bevor sie noch mehr Schaden anrichten können. Hey, das kann man ja immer noch zurücknehmen!1!!
Die Bundeswehr ist derzeit nicht in der Lage, moderne russische Kampfpanzer wirksam zu bekämpfen. Zwar verfügen die deutschen Streitkräfte mit dem Leopard 2 über einen der besten Kampfpanzer der Welt. Allerdings fehlt es nach Informationen der "Welt am Sonntag" an ausreichend durchschlagskräftiger Munition für dieses Waffensystem.Hey vielleicht können wir uns einfach darauf einigen, dass wir schlicht keinen Russlandfeldzug mehr führen wollen? WTF?!?Die auf Wolframbasis hergestellte Pfeilmunition der Bundeswehr produziert nicht genügend kinetische Energie, um die technologisch anspruchsvolle Panzerung der neuesten russischen Gefechtsfahrzeuge vom Typ T90 und modernisierter T80 zu durchschlagen.
Ich meine, wie oft müssen kontinentaleuropäische Mächte eigentlich in Russland einmarschieren, bis wir mal merken, dass das keine gute Idee ist?!
Update: Die Dichte von Wolfram und Uran ist übrigens in diesem Universum sehr nahe beieinander, Wolfram liegt sogar leicht vorne. Wolfram hat daher sogar mehr kinetische Energie. Es kostet aber auch viel mehr als Uran, welches praktisch als Abfall anfällt.
Update: Noch ein Kommentar:
Fakt ist, dass die Kanone des Leopard 2 den Wolfram-Pfeilgeschossen deutlich mehr kinetische Energie mitgibt als andere eingeführte westliche Panzerkanonen, u.A. weil das Rohr ungewöhnlcih lang ist. Bei Verwendung von Uranmunition wäre diese kinetische Energie annähernd identisch.
Ansonsten erklärt Wikipedia die militärischen Vorteile von Uranmunition:
DU-Geschosse sind KE-Penetratoren, die durch hohen Impuls die Panzerung eines Hartziels durchschlagen. Uran eignet sich für diese Einsätze v. a. wegen seiner sehr hohen Dichte, aber auch wegen der Eigenschaft, sich beim Aufschlag so zu verformen, dass eine Spitze erhalten bleibt; daher wird Uranmunition auch als „selbstschärfend“ bezeichnet. Ein zusätzlicher Effekt ist, dass sich beim Aufprall auf ein gepanzertes Ziel heißer Uranstaub bildet, der sich bei Luftkontakt im Inneren spontan entzündet (pyrophorer Effekt). Dadurch kann die mitgeführte Munition oder der Treibstoff entzündet werden, was zu der sogenannten Sekundärexplosion des Zieles führen kann.
Update: Ein anderer Einsender merkt an, dass man zum Angreifen von Panzern lieber Tandemhohlladungen nimmt, und die hat die Bundeswehr für den Leopard 2 am Start. (Danke, Daniel)
Die andere Lektion, an der gefühlt so gut wie alle vorbei gelaufen sind, war die Feminismus-Nummer hier. Leute, strengt euch mal ein bisschen an! So geht das nicht weiter hier. Das haben offenbar diverse Leute als "der Fefe hasst Feministen und mag auch keine Moslems" gewertet. WTF? Tatsächlich war damit natürlich gemeint, dass der Islam als Religion von ein paar Krawallbrüdern in den Schmutz gezogen wird, die die Werte des Islam mit Füßen treten und was von Jihad blubbern. Ähnlich sieht es mit dem Christentum aus (auch wenn das mit der Nächstenliebe sich da zu selten auf Flüchtlinge bezieht und daher Heuchelei diagnostiziert werden muss). Und mit dem Feminismus.
Aaaaaaaber. Die Moslems distanzieren sich immer wieder von den Dschihadisten. Die Christen distanzieren sich immer wieder von den Fundi-Spinnern. Nur die Feministen distanzieren sich nicht von ihren Fundi-Spinnern, sondern machen es sich viel lieber in einer schönen Opferrolle der missverstandenen und beschimpften Minderheit bequem, genau wie sich Christen in den USA immer wieder völlig irrational die Rolle der Minderheit zurechtlegen, um sich auch mal verfolgt fühlen zu können.
Natürlich habe ich das absichtlich schön zweideutig formuliert, damit es einfach ist, sich einlullen zu lassen und weiter zu scrollen. Aber wer sich einlullen lassen und weiterscrollen will, dem sage ich hiermit mal ganz deutlich ins Gesicht: Du bist bei mir falsch.
Also, liebe Leser. Strengt euch mal ein bisschen an. Ich will hier Erkenntnisgewinn und Gegenwehr gegen mundfertig vorbereitete Schnuller-Formulierungen sehen!
Auf der anderen Seite will ich wohl einräumen, dass es mich freut, wenn meine plumpen Manipulationsversuche funktionieren. Dass heißt, dass ich das hier nicht umsonst mache, sondern es wirklich Bedarf gibt. Und dass ich es nicht zu schlecht anstelle, sonst würde ja keiner drauf reinfallen.
Update: Noch ein Hinweis des Typen von der Grundrechtepartei: Die sagen nicht Gesetzesgrundlage, was die korrekte Terminologie ist, sondern rechtliche Grundlage. Das ist dann vermutlich sowas wie „Premium“ oder „Joghurt mit Fruchtzubereitung“ im Supermarkt.
Update: Übrigens war auch der Link falsch :) Er ging zu deren Rechtfertigung für Bundeswehreinsatz im Inland, nicht im Ausland. Die Rechtfertigung für Auslandseinsätze der Bundeswehr basiert tatsächlich auf Art 24 GG.
- Es gab vor Kurzem einen englischsprachigen Artikel darüber, dass die Russen ihre Zuversicht in diesen Angelegenheiten geäußert haben. Die Aussage war, dass die Chinesen Jahre zum Nachbauen brauchen, und bis dahin haben die Russen die nächste Generation am Start. Wer reverse engineered hinkt hinterher.
- Wenn die Chinesen Systeme verwenden, die denen der Russen entsprechen, dann kennen die Russen zumindest die chinesischen Fähigkeiten gut. Es hat sich in mehreren Konflikten gezeigt, dass die genaue Kenntnis der Flugabwehrsysteme diese bereits großteils entwertet (z.B. Roland auf Falklands, die Briten wussten alles Wesentliche darüber von den Franzosen / Russische Systeme im Bekaa Tal, die von Israelis mit gründlicher Vorbereitung total besiegt wurden).
- Die Russen haben's einfach nötig, finanziell.
- Es gibt seit langer Zeit schon keine neuen Anzeichen für "monkey model" Exportversionen russischer Rüstungsgüter mehr. Die gehen wohl korrekt davon aus, dass der Westen inzwischen an technische Geheimnisse auch durch Spionage in Russland selbst herankommen kann. "Exportversionen" sind teils sogar aufwändisger als von Russland selbst angeschaffte Versionen, oder (Fall Indien) nach Kundenwunsch maßgeschneidert.
Die S-400 Version mit der größten Reichweite ist übrigens gegen Radarflugzeuge relevant. E-3 AWACS kann moderne Kampfflugzeuge kaum auf 200-300 km aufspüren und verfolgen, bei Präsenz von S-400 wird AWACS also soweit nach hinten gedrückt, dass es zum rein defensiven System würde. Angreifende Kampfflugzeuge müssten sich dann gegenseitig mit ihren vorausgerichteten Radars sichern (was sehr viele Maschinen erfordert). Eine Antwort hierauf wäre der berühmte "Stealth" Ansatz, doch der funktioniert bei sehr langwelligen Radarfrequenzen nicht gut, und S-400 nutzt das aus.
Der Westen hat (soweit öffentlich bekannt) nicht einmal eine wirklich gute Antwort auf das S-400 Vorgängersystem S-300 in seinen neueren Versionen. Sobald irgendwo S-300 / S-400 rumsteht ist das typisch amerkanische rumrempeln mit "cruise missile diplomacy" offenbar nicht mehr möglich.
Die Seiten unterzeichneten rund 20 Dokumente, das wichtigste ist eine gemeinsame Erklärung über die Aufnahme einer strategischen Partnerschaft zwischen Russland und Argentinien. Hinzu kommen Abkommen über militärische Kooperation, Umweltschutz, Anti-Drogen-Kampf, Kooperation in Landwirtschaft und Industrie. Zudem schlossen die russischen Unternehmen Roskosmos, Rosatom und Gazprom Kooperationsabkommen mit Argentinien.(Danke, Frank)
Akt 2: Die Rentnerin nennt den Jungen "Neger"
Akt 3: Die Sache landet vor Gericht (WTF?). Staatsanwaltschaft und Verteidigung plädieren auf Freispruch.
An dieser Stelle muss man wissen, dass das deutsche Recht bei gegenseitigen Beleidigungen Straffreiheit vorsieht. Also optional. Der Richter kann auch sagen: Hey, du da, dich mag ich nicht!
Akt 4: Die Richterin findet, "Neger" sei schlimmer als "Nutte" und verurteilt die Rentnerin zu 100 Euro Strafe.
Bisschen Kontext zu der Rentnerin:
Im Januar 2014 war Elke W. in Bramfeld auf ihrem Fahrrad unterwegs. Wie so oft. Die 78-Jährige bessert ihre 600-Euro-Rente mit Flaschensammeln auf. Vor einer Schule an der Berner Chaussee habe Steven H. (Name geändert) auf dem Radweg gestanden, berichtete sie vor Gericht. „Er ist nicht zur Seite gegangen, obwohl ich mehrmals geklingelt habe.“ Dann habe er gesagt: „Was willst du denn, du Nutte?“Na DA ist ja mal voll für Gerechtigkeit gesorgt worden!
Sie habe den farbigen Steppke daraufhin als „Neger“ bezeichnet, räumte W. ein. „Das ist mir so rausgerutscht. Ich habe mich sofort entschuldigt.Eine Sternstunde der deutschen Justiz!
Update: Hups, Link vergessen. Hier ist er.
Update: Ich lerne gerade, dass man "farbiger Junge" auch nicht mehr sagen darf, sondern lieber "scharzer Junge". Weil "farbig" sonst die weiße Hautfarbe zur Referenz ernennen würde. Ich dachte, das sei anders herum. Ich dachte, "schwarz" sei verbrannt und daher solle man "farbig" sagen. Die BpB hat einen Ratgeber. (Danke, Heiko)
Die SPD und ihr Parteichef Sigmar Gabriel hatten deshalb - wie die meisten anderen Parteien - im Bundestagswahlkampf für eine deutliche Reduzierung dieser Industrierabatte geworben. Von bis zu drei Milliarden Euro war die Rede. Nach der Wahl sprach der frischgebackene Wirtschafts- und Energieminister Gabriel immerhin noch von rund einer Milliarde Euro, um die die Kleinverbraucher entlastet werden sollten.Ja super! Da kann man auch gleich CDU wählen![…]
Doch die aktuellen Zahlen für 2015 - dem ersten Jahr, in dem das reformierte EEG wirkt - zeigen: Das Ziel wurde weit verfehlt. Im Gegenteil: Statt, wie von Gabriel angekündigt, um bis zu 500 zu sinken, steigt in diesem Jahr die Zahl der privilegierten Unternehmen weiter an - um fast 100 auf nun 2180. Ein neuer Rekord in der Geschichte des EEG.
Sie lassen es die Arschkriecher guten Freunde vom BND machen!
Mindestens seit dem Jahr 2008 fiel BND-Mitarbeitern mehrfach auf, dass einige dieser Selektoren dem Aufgabenprofil des deutschen Auslandsgeheimdienstes zuwiderlaufen - und auch nicht von dem "Memorandum of Agreement" abgedeckt sind, das die Deutschen und die Amerikaner zur gemeinsamen Bekämpfung des globalen Terrorismus 2002 ausgehandelt hatten. Stattdessen suchte die NSA gezielt nach Informationen etwa über den Rüstungskonzern EADS, Eurocopter oder französische Behörden. Der BND nahm das offenbar jedoch nicht zum Anlass, die Selektorenliste systematisch zu überprüfen.Ja wie, natürlich nicht! Denken schmerzt! Das lassen wir lieber unsere transatlantischen Freunde machen!
Wenn ich daran denke, wie wir im Westen uns damals über die DDR lustig gemacht haben, weil von den Russen immer demonstrativ als ihren Freunden gesprochen haben. Dabei war das doch völlig offensichtlich eine Besatzungsmacht, die walten und schalten konnte, wie sie wollte. Eher sowas wie Hausherr und Bediensteter. Dabei war und ist das bei uns genau so, eher noch schmieriger.
Ich kann nur die Temperatur-Problematik bestätigen: Hohe Umgebungstemperatur= merklicher Unterschied zum Übungsplatz.Nach 5-10 schnellen Einzelschüssen!? In den Medien hieß es was von 60! Ich hab also nochmal nachgefragt. Daraufhin kam:[Auf dem ]Übungsplatz, bereits nach lassen Sie mich lügen, vielleicht 5-10 schnellen Einzelschüssen ist das Ziel nicht mehr genau zu treffen.
Mit schneller Einzelschuss-Folge meine ich als solches, zum eigentlichen Verständnis, eine Schussfolge auf ein sich bewegendes Ziel. Und ein solches kann man mit dem G36 nach mehren, wenn die ersten paar nicht saßen, Schüssen nur noch treffen, wenn man sein Magazin leert im Dauerfeuer. Bei hoher Umgebungstemperatur ist Einzelfeuer gelinde gesagt nutzlos.Das hört sich ja nun doch deutlich schlimmer an als ich es bisher in der Presse las.
Und dann geht hier noch eine Anekdote aus Afghanistan ein:
Mir erzählte ein Einzelkämpfer/Fallschirmspringer, dass sie unter der Hand in Afghanistan auf Kalaschnikovs zurückgriffen. Der Pilot hatte die wohl schon im Helikopter verstaut, so dass sie offiziell mit G36 einstiegen und dann inoffiziell mit AK* ausstiegeno_O
Update: Und einen habe ich noch. Von einem Waffenindustrie-Insider:
das Standard-BW-G36 ist ein Billiggewehr, das auf den geforderten Preispunkt hin entwickelt wurde in der Erwartung, dass es primär zum Üben und Wacheschieben verwendet wird. Man kann das auch in ordentlich bauen, halt ohne Plaste, mit besserem Laufstahl etc. pp., ist dann nur halt viel teurer.
Was also tun? Man könnte die Bundeswehr dazu bringen, dass sie ihre Gewehre alle wegschmeißt und neue kauft. Die Bundeswehr fährt aber gerade diese "unser Equipment ist so im Arsch"-Kampagne, um mehr Kohle für den Verteidigungshaushalt klarzumachen. Da muss man schon klotzen, um zwischen den Marinehubschraubern, Düsenjägern, Panzern und Flugzeugen überhaupt wahrgenommen zu werden.
Ich könnte mir sogar vorstellen, dass die Bundeswehr da aktiv mithilft. Neues Equipment? Und jemand anderes zahlt dafür? Da gibt es gar keine Nachteile!
Update: Übrigens, ist euch aufgefallen, dass die Peschmerga-Kämpfer keine Probleme mit der G36 hatten? Und mir mailten Leute, dass das Gerät auch nach Spanien und so verkauft wurde, und auch da keiner gemeckert hat. Mit anderen Worten: Absatzmärkte für die Waffe sind da, für die Bundeswehr ist das also fast ein Nullsummenspiel.
Da sind dann so Kommentare dabei wie von "Waldorf-Frommer", einer durch Filesharing-Abmahnungen bekannt geworden Anwaltskanzlei. Die sind wenig überraschend unzufrieden damit, dass der Entwurf nicht faschistisch genug ist.
Dann gibt es da den Bundesverband der Dienstleistungswirtschaft, die gerne zusätzlich noch verboten hätten, dass Firmen auf Webseitung Werbung schalten, "die im Wesentlichen der Verbreitung illegaler Inhalte dienen" (Glücksspiel wird explizit erwähnt). Die GEMA hätte gerne alle Provider mal so richtig kriminalisiert. Aber das absolute Highlight ist Diese Stellungnahme von Eifel-Net, die den Fortbestand der Bundesrepublik Deutschland in Gefahr wähnt.
Die Übersichtsseite wird nachgereicht, sobald ich sie finde.
Update: Hier ist die Übersichtsseite. (Danke, Fukami)
Ich denke mal, das ist ein klarer Fall von "wenn mich schon keiner wählt, reiß ich wenigstens die Demokraten mit runter". (Danke, Mathias)
Das flog dann auf, als echte Journalisten mal der Story hinterher liefen und die Fakten prüften. Alles sehr peinlich. Ich hatte da nicht weiter drüber berichtet, weil es bei solchen Stories ja immer nur Verlierer gibt, und weil die Knee-Jerk-Reaktion auf sowas ja auch falsch ist.
Aber die Vorwürfe über Vergewaltigungen an US-Universitäten sind so viele, dass sich die Unis zu einer Reaktion genötigt sahen. Eine dieser Reaktionen kann man in diesem Thread bei einem Bodybuilder-Forum begutachten. Ich empfehle, nur die Bilder anzugucken und den Text zwischen den Bildern zu ignorieren, denn das ist im Wesentlichen die Umsetzung aller Bodybuilder-Masku-Klischees, die man sich so vorstellen kann.
Der Kontext von diesen Bildern ist: Das ist eine Art interaktive Schulung, und die muss jeder Frischling-Student absolvieren, sonst werden ihm keine Kurse angerechnet. Der Verein, der diese Online-Schulung entworfen hat, macht auch Lobbyarbeit für ein Gesetz, dass man explizit ein "Ja" einholen muss, bevor man Sex haben darf.
Leider ist dieses Spiel nicht frei im Internet abrufbar, sondern die Uni muss es kaufen. So kann man sich da nicht selber ein Bild machen jetzt. Aber es drängt sich der Eindruck auf, dass hier feministische Indoktrination stattfindet. Eine der Fragen ist zum Beispiel:
The word "slut" is dangerous because it promotes the idea that raping some women is acceptable
Und natürlich Klassiker wieRape accusations are often used as a way of getting back at men.
Und dann wird den Teilnehmern noch am Rande mitgeteilt, dass es für guten Sex keinen Orgasmus braucht. Was hat das noch gleich mit Vergewaltigungsprävention zu tun?Der Bodybuilder dort schätzt den Aufwand für eine Teilnahme an dem Kurs auf 3,5 Stunden. (Danke, Frank)
Finnland macht mehr Schulden als Brüssel erlaubt, die Arbeitslosigkeit liegt bei zehn Prozent und die Wirtschaft schrumpft seit drei Jahren. Schuld ist die Krise der finnischen Papierindustrie und die wirtschaftliche Lage in Russland, dem drittgrößten Abnehmer finnischer Exporte.Ansonsten leidet Finnland natürlich auch unter dem Absturz von Nokia. (Danke, Norman)
Zitat bei FEFE
"Meine Empfehlung ist die eines westfälischen Kaufmanns: Hebt sofort die Exportrestriktionen für die Rüstungsindustrie auf, um der deutschen Industrie faire Chancen im Wettbewerb mit englischen, französischen, italienischen, spanischen und vor allem US-Unternehmen zu geben. Dann würde Ihre Frage gegenstandslos, weil Not-Fusionen von der Agenda wären."Das Problem ist aber nicht dass die Deutschen Exportgesetze zu streng wären, wir haben in Europa überall die gleichen Regelungen (!) Das Regelwerk, dass für Deutschland maßgeblich ist (Dual Use Verordnung) ist 1:1 von der EU übernommen. Nur in wenigen Fällen hat Deutschland zusätzliche Embargos:
Quelle:
http://www.ausfuhrkontrolle.info/ausfuhrkontrolle/de/vorschriften/eg_dual_use_vo/index.htmlDas Problem ist meiner Meinung nicht, dass Deutsche Unternehmen keine Raumfahrtprodukte exportieren können; sondern, dass die Deutsche Raumfahrt Industrie schlicht am Tropf des Staates hängt und es da sehr bequem ist. Insbesondere der Verweis der Presse auf die USA ist mit Verlaub absoluter Bullshit!
Hintergrund:
ITAR: International Traffic in Arms Regulations, in den USA zählen die meisten kritischen Raumfahrtkomponenten zur Exportliste A (Munition/Waffen) während sie in Europa und Deutschland zur Liste C (Dual Use Güter) zählen. Das heißt im Klartext das Firmen in den USA außer an Verbündete (und auch da nur mit Schwierigkeiten) fast keine Raumfahrtgüter exportieren können und selbst dass ist extrem schwer. Das ist was der Amerikaner einen Pain in the Ass nennt. Der Unterschied zwischen Liste A (Waffen) und Liste C (Dual Use) ist der Unterschied ob der Gesetzgeber davon ausgeht, ob Du mit Deinem Produkt jemanden umbringen willst (USA) oder es nur hypothetisch dafür einsetzen könntest (Deutschland). Wenn man sich anschaut was Deutschland für einen Aufstand macht wenn Waffen in Krisengebiete geliefert werden und wie "einfach" es ist Helme und Schutzwesten zu exportieren, dann bekommst du eine Idee was hier los wäre wenn wir die gleichen Gesetze wie die Amis hätten.Die USA haben eins der restriktivsten Exportgesetze für Satelliten überhaupt. Bei denen fällt sogut wie alles unter ITAR (Waffenexport) während es in Europa/Deutschland als Dual Use gilt. Weiterhin kann man als Deutscher (oder Europäer) in die EU, nach Japan, Neuseeland, Norwegen, Schweiz, Kanada und die USA Dual Use Güter exportieren und bekommt automatisch eine Exportlizenz. (Siehe EU001 Allgemeine Exportlizenz). Während die Amis so große Probleme haben Zeug in die EU exportieren, dass das A) ein ernster Wettbewerbsnachteil für die ist und B) Europa Millionen ausgibt um ITAR free Produkte zu entwickeln
Quelle: zu EU001
http://www.ausfuhrkontrolle.info/ausfuhrkontrolle/de/verfahrenserleichterungen/allgemeingenehmigungen/agg_eu_001.pdfQuelle: Weltraumstrategie Seite 25
"Derzeit sind bestimmte Bauteile nur in den USA erhältlich und unterliegen dort Exportbeschränkungen (International Traffic in Arms Regulations, ITAR). Eine vollständige Autonomie ist allerdings gar nicht oder nur zu enormen Kosten zu erreichen. Es ist deshalb in jedem Einzelfall die richtige Mischung aus Autonomie, Kooperation [mit nicht Amerikanischen Partnern] und dem Abstützen auf frei zugängliche kommerzielle Anbieter zu finden.Auch der Verweis auf Französische, Italienische und Spanische Anbieter ist eine absolute Nebelkerze:
Spanien: verkauft sogut wie keine Satelliten kommerziell. Der letzte Deal war der folgende: man hat sich von Airbus (damals Astrium) den Ingenio / SEOSAT aufschwatzen lassen einen sehr teuren (250+ MEUR) Erdbeobachtungsatellit. Nachdem die Krise in Spanien ausgebrochen ist hat man verzweifelt versucht den nach Lateinamerika (an ehemalige Kolonien von Spanien) zu verkaufen weil man es sich selbst nicht mehr leisten konnte.
Quelle:
https://directory.eoportal.org/web/eoportal/satellite-missions/s/seosatItalien: Italien verkauft ebenfalls kaum Satelliten auf dem Weltmarkt. Sie sind jedoch beteiligt an Thales Alenia, siehe Frankreich. Es ist tatsächlich so, dass die Deutsche Firma OHB in Italien Firmen aufkauft bzw. eröffnet, um deren ESA Anteile einsacken zu können (siehe Georeturn), die deren eigene Raumfahrtfirmen nicht nutzen können.
Frankreich:
Frankreich ist Kommerziell sehr erfolgreich. Allerdings nicht mit Erdbeobachtungssatelliten (dazu später mehr) sondern mit Telekommunikationssatelliten. Thales Alenia ist der Marktführer für kleine Kommunikationssatelliten im Low Earth Orbit. Siehe Globalstar, Globalstar 2, Iridium Next, O3B.Quelle:
http://space.skyrocket.de/doc_sdat/iridium-next.htm
http://space.skyrocket.de/doc_sdat/globalstar.htm
http://space.skyrocket.de/doc_sdat/globalstar-2.htm
http://space.skyrocket.de/doc_sdat/o3b.htmMein persönlicher Bet, wenn jetzt diese riesigen Google (4000 Satelliten) und Worldvue (750 Satelliten) LEO Telecom Konstellationen gebaut werden wird Thales wieder die Hände im Spiel haben.
Jetzt aber zur Erdbeobachtung in Frankreich:
Im Bereich Erdbebachtung ist Frankreich nur semi-kommerziell. Die haben da das gleiche Problem wie die Deutschen Firmen: zu teure Satellitensysteme (Kategorie mit Goldrand) gebaut für Kunden, die immer die Entwicklung bezahlen (egal wie lange es dauert). Hintergrund ist der, dass die EU Subventionen von Firmen verbietet, also geht (ohne Ausschreibung) nur Entwicklung oder (da ist Airbus Frankreich sehr kreativ) die Schaffung von Märkten. Das läuft dann so: CNES (französische Raumfahrtagentur) entwickelt einen Satelliten (Subaufträge an Airbus und Thales) z.B. die Myriade Plattform. Dann garantiert CNES den Firmen 10-15 Satellitenmissionen für die Industrie (wissenschaftliche Satelliten, ELINT Satelliten usw) damit die Kosten durch Serienproduktion trotz Großindustrie und deren Mondpreisen halbwegs marktgerecht sind. Diese neue Plattform wird dann als Astrobus 100 international "vermarktet"Quelle: http://space.skyrocket.de/doc_sat/astrium_myriade.htm
Wobei "vermarktet" recht weitgegriffen ist. Was die tatsächlich machen ist folgenden Deal anbieten: ihr kauft einen Satelliten von uns für einen Mondpreis (z.B. 56MEUR für VNREDSAT Vietnam) und wir geben euch einen Exportkredit über 56MEUR. Den zahlt ihr dann ein paar Jahre und A) in der nächsten Legislaturperiode ist das nicht mehr euer Problem B) wenn euer Nachfolger die Kreditbegleichung einstellt dann fragen wir einfach nach ein paar politischen Favors *twinkel twinkel*. Das Prinzip funktioniert sogut, dass Belgien jetzt schnell das gleiche macht und Vietnam gleich einen Satelliten (VNREDSAT2) hinterher verkauft (via Exportkredit) hat bevor der erste überhaupt im All war. Wenn wir dann dagegen anbieten (z.b. ein vergleichbares System für 5-10MEUR) dann müssen die Kunden bei uns "echtes" Geld ausgeben und wenn Sie von Frankreich kaufen eher nicht. Das gleiche Problem haben jetzt auch die anderen Deutschen Firmen nur auf höherem sprich teurem Niveau: "wir haben Wettbewerbsnachteile helft uns". Da es Deutschland nun nicht wirklich helfen würde direkte Subventionen über DLR in indirekte Subventionen über nicht rückzahlbare Exportkredite umzuwandeln stellt sich der Deutsche Staat stur und die Firmen machen halt kein Exportgeschäft. Unsere Strategie, da wir zu 100% kommerziell sind und daher kein Geld von DLR, ESA oder EU nehmen ist meistens auf die Kunden zu gehen, die für die großen politisch uninteressant (also echt kommerziell oder zu klein) und damit gezwungen sind "echtes eigenes Geld" auszugeben.
bleibt Großbritannien
UK hatte bis vor kurzem das beste kommerzielle Satellitenhaus Europas. Den Marktführer Surrey Satellite Technology Limited (SSTL). SSTL stand vor dem Problem, dass UK Ende der 80s verkündet hat wir machen keine Raumfahrt mehr. Also ging nur noch Export. Die hatten einen extrem guten Verkäufer (Sir Martin Sweeting) und haben sich demnach zum Marktführer im Bereich kommerzielle Kleinsatelliten (50-500kg) hochgearbeitet. Das ging solange gut bis sie 2006 auf 300 Leute gewachsen waren und damit in der Lage waren auf die Europäischen Projekte zu bieten und damit das Oligopol der besteheneden Anbieter (EADS&Subfirmen, Thales-Alenia, OBH) aufzubrechen, die heute 94% der ESA Gelder (3MRD EUR pro Jahr) bekommen. An diesem Punkt begann dann eine Bieterschlacht zwischen OHB und EADS, die EADS gewonnen hat. Seit dem ist SSTL teil von EADS (heute Airbus). Das Problem von EADS war, dass OHB und SSTL sich auf die Galileo Satelliten beworben haben (etwas das man bei EADS fest für sich verbucht hatte). Am Ende hat OHB den Deal bekommen und Airbus hat sich über die Hintertür (SSTL) wieder hineingekauft…
Nach dem Kauf von SSTL durch EADS begann denn auch eine neue Zeitrechnung in UK was die Raumfahrt anbetriff. Zahlreiche EADS Lobbisten haben geholfen eine UK space agency mit passendem Programm aus der Taufe zu heben und zu guter letzt hat man begonnen Frankreich mit Ihrer Satellitenexportunterstützung zu kopieren…
So wie sieht es nun in Deutschland aus:
Es gibt seit Ende 2010 eine Raumfahrtstrategie der Bundesregierung in der steht ganz deutlich (für Politiker, dass man sich wünscht, dass die Deutsche Industrie weniger abhängig von Deutschen Geld ist). Ich zitiere mal aus der Raumfahrtstrategie (Seite 17f)
"Ziele:
¿ Satellitenbasierte Dienstleistungen sind ein sich dynamisch entwickelndes Geschäftsfeld. Neben der Satellitenkommunikation werden die satellitengestützte Erdbeobachtung und Navigation ¿ sowie deren Verknüpfung zu integrierten Anwendungen ¿ ganz neue Märkte erschließen. Hiermit werden Rahmenbedingungen für die Schaffung von Know-how und geistigem Eigentum (Intellectual Property) geschaffen. Damit ist die deutsche Industrie für die Herausforderung, sich mit kreativen und innovativen Ideen auch jenseits der einheimischen staatlichen Nachfrage neue Märkte zu erschließen, gerüstet. Die Industrie muss diese Chance nutzen und mit Hightech-Spitzenleistungen ihren Anteil an den Welt-Raumfahrtmärkten erhöhen.Das Problem ist, dass die Deutsche Raumfahrtindustrie schlicht behauptet A) es gibt keine Internationalen Märkte (siehe oben), B) Satelliten kann man nur teuer / nur auf die Weise bauen, wie wir sie schon immer gebaut haben.
Das zeigt sich z.B. auch daran, dass auf internationalen Konferenzen so gut wie keine Deutsches Unternehmen präsent ist. Wie sollen denn die Kunden erfahren dass man etwas zu verkaufen hat?
Hier mal exemplarisch der Standplan für den Internationalen Astronatischen Kongress (eine der größten Internationalen Raumfahrtkonresse). Hier haben alle kommerziell aktiven Nationen eine große Präsenz, hier ist anwesend wer Rang und Namen hat. Hier werden Deals vorbereitet. Aber anwesend sind aber nur 4 Deutsche Unternehmen (Berlin Space Technologies, Active Space Technologies (Berlin), Astro- und Feinwerktechnik (Berlin), Eurockot (Bremen)).
Quelle:
http://media.wix.com/ugd/789864_a218f86f0572443593b0202d2df6199c.pdf.Am Ende geht es gar nicht darum die Exportschranken zu senken sondern darum Deutsches Steuergeld in Deutschland auszugeben. Der Rest sind Nebelkerzen. Es gibt einen uralten informellen Deal zwischen DE und FR: DE baut Radar, FR baut optisch. Radar hat bisher immer Airbus gebaut (vor SARLUPE) und die Deutschen Firmen (EADS & OHB) haben kräftig Lobbismus betrieben, dass das Kanzleramt unbedingt einen optischen Satelliten braucht (HIROS). Dafür waren die 250MEUR eingestellt. Ich nehme stark an, dass man sich am Ende im Verteidigungsministerium and diesen Deal erinnert hat bzw. daran erinnert wurde.
Quelle:
http://de.wikipedia.org/wiki/HiROSSeite 6ff
http://www.ifp.uni-stuttgart.de/phowo/presentations/150Eckhardt.pdf.
Meine Empfehlung ist die eines westfälischen Kaufmanns: Hebt sofort die Exportrestriktionen für die Rüstungsindustrie auf, um der deutschen Industrie faire Chancen im Wettbewerb mit englischen, französischen, italienischen, spanischen und vor allem US-Unternehmen zu geben. Dann würde Ihre Frage gegenstandslos, weil Not-Fusionen von der Agenda wären.Oder … wir hören einfach auf, am Töten von Menschen mitverdienen zu wollen. Ich könnte prima damit leben, wenn unser Land gar keine Rüstungsgüter exportieren würde.
Der Mann, der da interviewt wird, ist im Nebenjob Korvettenkapitän der Reserve, ich halte seine Ausführungen daher für die in der Bundeswehr vorherrschende Meinung zu dem Thema.
Ein bisschen mehr Kontext zu dem Satelliten-Deal findet man hier, ebenfalls bei Springer.
Update: Kommentar dazu per Mail:
Es geht um 'optische satellitengestützte Aufklärung' - das Problem dabei ist, wenn man international konkurrenzfähige Leistung braucht (sprich Auflösung deutlich im sub-Meter-Bereich) man entweder die Satelliten in sehr niedrigem Orbit fliegen lassen muss (was sehr niedrige Lebensdauer bedeutet) oder sehr große Satelliten braucht - das ist einfache Physik.
Die meisten Satelliten sind entsprechend schwer (praktisch alle über eine Tonne Gewicht, die erwähnten Helios 2 über vier Tonnen).
Die Franzosen haben in dem Bereich in Europa bei weitem die größte Erfahrung, die Deutschen nur sehr wenig, das DLR beispielsweise hat sich in den letzten Jahrzehnten weitestgehend auf den nicht-optischen Bereich konzentriert.
Kurz: es ist wohl illusorisch, anzunehmen, dass sich für nur 260 Millionen Entwicklung, Bau und Start eines neuen Satelliten mit entsprechenden Leistungsdaten finanzieren lassen - von den Betriebskosten ganz zu schweigen. Aber für die, die das Geld bekommen würden (also DLR und verbundene Firmen) ist das natürlich nicht wichtig.
Und kosteneffizient ist ein Satellit vor allem natürlich dann, wenn er ausgelastet ist, was dann aber natürlich zwangsläufig ein Risiko von 'Kapazitätsengpässen' mit sich bringt. Aus diesem Grund sind viele Erdbeobachtungssatelliten auch dual use - werden also gleichermaßen für private und staatliche Abnehmer betrieben. Ob da aber tatsächliche Kapazitätsengpässe existieren darf man getrost anzweifeln, denn die Bundeswehr hat vermutlich nicht die IT-Kapazitäten, um die ihnen prinzipiell zur Verfügung stehenden Kapazitäten von den Datenmengen her auszuwerten.
(Danke, David)
Einsteins Empfehlung?
If the rabble continues to occupy itself with you, then simply don't read that hogwash, but rather leave it to the reptile for whom it has been fabricated.
Mit anderen Worten: Einfach nicht hingucken. Don't feed the trolls.Hat damals leider genau so wenig funktioniert wie es heute funktionert.
Update: Es gibt auch eine deutsche Version von dem Brief (das Original?)
New hotness: Fefe empfiehlt Buch, Buch ausverkauft.
WTF? Hier gehen gerade mehrere Hinweise ein, dass The Martian offenbar gerade ausverkauft ist. Sorry!!
Die Gefahr für Leib und Leben von Beamten ging nach Ansicht der Frankfurter Polizeispitze am 18. Mai soweit, dass nicht nur der Einsatz von Pfefferspray, Tränengas oder Schlagstöcken nahe gelegen hätte. "Das hätte in Einzelfällen durchaus den Gebrauch der Schusswaffe in Notwehr gerechtfertigt", sagte der Frankfurter Polizeipräsident Gerhard Bereswill beim Empfang im Römer.Das sagt der Polizeipräsident.
Ich finde übrigens, dass das jetzt unser offizieller Term sein sollte für Ausschreitungen mit EZB-Involvement. EZB-Riots. Wenn IMF Riot dann auch EZB Riot. (Danke, Juko)
Ich persönlich habe Chemie immer gehasst in der Schule. Schade eigentlich, denn wenn ich mir diese Videos so anschaue, habe ich durchaus den Eindruck, da eine Chance verpasst zu haben.
Die zweite Empfehlung ist der Engineering Guy. Das aktuelle Video handelt davon, wie man Coladosen herstellt. Das ist so ein bisschen Sendung mit der Maus für Erwachsene.
Das schöne an diesen Kanälen ist die Begeisterung der Vortragenden für ihr Gebiet. Kein betretenes zu Boden Gucken, weil jetzt was Langweiliges kommt. Nein. Freude und Begeisterung.
So muss das sein, wenn man einen Bildungsauftrag erfüllen will.
IIS hat eine Kernelkomponente, weil Microsoft ohne so zu Bescheißen nicht in der Lage war, in Benchmarks mit Linux zu konkurrieren. Es war so schlimm, dass Samba unter Linux schon rein im Userspace schneller war als ein Windows, das SMB komplett im Kernel macht. Vor diesem Hintergrund muss man das als Verzweiflungstat sehen.
Übrigens gab es auch unter Linux mal Versuche, einen Webserver direkt im Kernel zu implementieren, das war aber nie mehr als ein Experiment.
Microsoft hat damals die IIS-Benchmarks offensiv als Argument gegen Linux und Apache verwendet. Wir reden hier von Ende der 90er, da war der Kampf gegen Linux noch voll im Gange. Heute stellt Microsoft selber Software unter MIT-Lizenz für Linux her. Das war damals völlig undenkbar.
Das spannende an diesem Bug ist, dass http.sys immer einen relativ guten Ruf hatte, geradezu als sicher galt, weil es da so selten irgendwelche Probleme gab. Aber so ist das halt manchmal im Leben. Es dauert ein bisschen, bis man die Rechnung für Jugendsünden kriegt.
Update: Falls sich jetzt der Eindruck einstellt, dass nur IIS http.sys einsetzt, dann stimmt das nicht. Es gibt auch andere Software, die das tut, etwa von Citrix. Die haben den Bug auch gemeldet.
Update: Achtet übrigens mal auf die Formulierung. Bei mir: "will eine Impfpflicht", beim ehemaligen Nachrichtenmagazin "droht mit Impfzwang". Per Mail wies jemand darauf hin, man hätte auch "erwägt eine Impfpflicht" schreiben können.
Der Punkt ist aber, dass es eine Weile so aussah, als sei das ein Versehen gewesen. Als hätten eigentlich die Neocons die Politik gemacht und das habe sich nur durch einen Unfall („die Terroristen“) so entwickelt, wie Big Oil es wollte. Es drangen immer wieder Papiere an die Öffentlichkeit, die so aussahen, dass die Neocons sich durchgesetzt hätten.
Aber Greg Palast hat sich jetzt über fiese Tricks das offizielle Strategiepapier von Bush damals besorgt, und da steht drin:
The key was in the flow chart on page 15, Iraq Oil Regime Timeline & Scenario Analysis:"…A single state-owned company …enhances a government's relationship with OPEC."
Und der Satz ist echt der Hammer, denn er belegt, dass das tatsächliche Ziel war, die Position der Saudis in OPEC zu stützen statt sie kaputtzumachen. Und damit ist auch klar, dass im Irak nicht für Öl gekämpft wurde, sondern für Kontrolle der Ölförderung, damit man so wenig wie möglich fördern kann, um die Profite hochzuhalten.Greg bringt das wunderschön auf den Punkt:
Oil men, whether James Baker or George Bush or Dick Cheney, are not in the business of producing oil. They are in the business of producing profits.And they've succeeded. Iraq, capable of producing six to 12 million barrels of oil a day, still exports well under its old OPEC quota of three million barrels.
Ich erwähne das, weil die gute Frau gerade ein Problem hat. Und zwar sollte sie auf Einladung des Toronto-Symphonieorchesters Rachmaninoff spielen, aber als rauskam, dass sie unter einem Pseudonym auf Twitter im Ukrainekonflikt die aktuelle Regierung der Ukraine beschimpft hat, haben die Symphoniker einen Rückzieher gemacht und sie ausgeladen. Sie bieten zwar an, ihr das versprochene Geld zu zahlen, aber auftreten soll sie nicht. Sie selbst hat sich hier geäußert.
Mal unter uns: Auch wenn ihr keinen Bock auf Politik habt, diese wunderschöne Klaviermusik müsst ihr hören! (Danke, Jörg)
Ich wollte eigentlich ein paar schöne Stellen zitieren, aber der Text ist so schön strukturiert, dass man die Argumente nur abschwächt, wenn man sie aus dem Flow herauszieht.
Angesichts dieses schönen Textes bereue ich fast, dem inhaltlich vorgegriffen zu haben. Full Disclosure: Ich hatte vorab eine Mail-Diskussion mit Christian laufen und bin sehr froh, dass er das mal schön aufgeschrieben hat. Schöner als ich es hätte tun können.
Und wo wir gerade bei wichtigen Texten zur Frage sind: Malte Welding hat einen sehr berührenden Beitrag geschrieben, wo er aus seiner persönlichen Geschichte erzählt. Der Titel "Bin ich vergewaltigt worden?" sagt schon, wo es hin geht. Die Antwort ist nach feministischem Verständnis des Deliktes ganz klar: Ja.
Ich mache mir Sorgen um das Sexualverhalten der nächsten Generationen, wenn grundsätzlich über jedem Sexakt das Damoklesschwert der Justiz schwebt. Das ist ja letztendlich wie mit dem Abhören. Es spielt keine Rolle, ob ich wirklich konkret abgehört werde. Wenn ich glauben muss, dass ich abgehört werde, kann ich keine entspannten, freien Gespräche mehr führen. Ich befürchte, dass man in Zukunft auch keinen entspannten Sex mehr haben können wird. Denn wie sehr sich rückblickend die Einstellung zu einer anderen Person ändern kann, dass kann sich jeder tagtäglich beim Scheidungsrichter live anschauen. Die durchschnittliche Ehedauer beträgt 14 Jahre. Vergewaltigung verjährt nach 20 Jahren.
Wie mir mehrere Einsender anekdotisch geschildert haben, ist die Andeutung von Missbrauchsvorwürfen heutzutage eine von Scheidungsanwälten empfohlene Taktik. Die müssen dann untersucht werden, und die Mutter kann das jahrelang hinauszögern (es dauert auch ohne Einflussnahme im Allgemeinen Jahre). Bis das Verfahren fertig ist, ist das Kind volljährig.
Wall-Street-Chefs kassieren nur noch 124-mal so viel wie ihre Angestellten(Danke, Alexander)
Wie bildet ihr euch eure Meinung?
Nein, ernsthaft. Denkt da mal drüber nach.
Woher kommen eigentlich eure Meinungen?
Schließt ihr euch da der Mehrheit an? Das klingt wie eine nicht völlig bescheuerte Idee, aber bedenkt mal, dass an anderer Stelle anders herum argumentiert wird. Die Position der Mehrheit ist gut und richtig, weil die Mehrheit sich mit den Argumenten auseinandergesetzt und sie für gut befunden hat. Wenn sich also einfach alle den Argumenten der Mehrheit anschließen, dann ist diese Mehrheitsposition nichts wert, weil sie nicht durch Abwägen der Argumente entstanden ist sondern durch Herdentrieb.
Seine Meinung muss man sich erarbeiten.
Mein Verfahren dazu sieht so aus:
So funktioniert bei mir Meinungsbildung und Wahrheitsfindung.
Euch wird über die Jahre aufgefallen sein, dass ich selten die Mehrheitsposition vertrete hier. Das ist mein Service in diesem Blog. Ich versuche, zu Geschehnissen die Gegenposition zu vertreten. Damit der Leser sich beide Varianten überlegen kann und sich am Ende für eine entscheidet. Oder sich entscheidet, dass er es nicht weiß.
Damit dieses Verfahren funktionieren kann, muss man aber auch rückhaltlos seine Positionen vertreten. Ich kann zum Beispiel Nazis nicht leiden. Aber mein Anspruch an mich ist, dass ich sie nicht deshalb nicht leiden kann, weil ich ihre Positionen nicht kenne und das eher Furcht vor dem Unbekannten als eine inhaltliche Position ist. Wenn meine politische Position es nicht aushalten kann, dass ich mit den vollen Argumenten der Nazis konfrontiert werde, bestmöglich argumentiert, und immer noch nichts mit denen zu tun haben will, weil sie herzlose Unmenschen sind, dann war sie von Anfang an nichts wert.
Wegwischende Aussagen über die Gegenseite sind für mich immer ein Zeichen, dass derjenige sich überhaupt keine Meinung gebildet sondern nur übernommen hat, und die so wenig inhaltlich gefestigt ist, dass er Angst hat, sich mit den Argumenten der Gegenseite auseinanderzusetzen.
Ich habe mal einen Absatz in die FAQ eingefügt dazu.
Der Punkt ist jedenfalls: Wenn ich wissen will, ob 177 StGB verstärkt werden muss oder nicht, dann muss ich das aus beiden Richtungen betrachten. Wenn ich herausfinden will, ob die Feministen oder die Maskulisten (sp?) Recht haben, dann muss ich mir beide Seiten anhören. Nicht nur anhören. Ich muss versuchen, mit meinen eigenen Worten deren Positionen zu vertreten, so gut ich kann. Erst dann weiß ich, welcher Seite ich mich anschließen kann, oder ob ich beide Seiten für Bekloppte halten soll.
Ich tue das meistens nicht im Blog. Im Blog spreche ich nur vergleichsweise mainstreamfähige Argumente aus. So habe ich zum Beispiel nie argumentiert, dass "die Frauen uns Männer alle alle in den Knast tun werden". Ich habe argumentiert, dass man niemandem so viel Macht geben sollte. Wer mir ersteres vorwirft, disqualifiziert sich in der Diskussion sofort und nachhaltig. Und selbst wenn ich das vertreten hätte, wäre es eine legitime Position gewesen, bis es jemand argumentativ entkräftet.
Wer anderen Menschen aus moralischen oder dogmatischen Gründen ein Denkverbot auferlegt, verkrüppelt ihre Fähigkeit zum Denken und zur Meinungsbildung und macht sie anfälliger für totalitäre Ideologien.
Warum blogge ich das alles jetzt? Deswegen. Es geht nicht nur mir so, offensichtlich. Wer andere Leute wegen der vertretenen Positionen angreift, ist ein Idiot. Das ist nur dann legitim, wenn diese Positionen inhaltlich und argumentativ entkräftet wurden, und zwar dieser Person gegenüber, und die das dann immer noch vertritt. Dann hat diese Person aber nicht Angriffe verdient, sondern Mitleid. Wer an solchen Hexenjagden teilnimmt, ist nicht satisfaktionsfähig und mir genau so widerlich wie ein Nazi, der sein Weltbild nicht für Argumente angreifbar hält.
Wenn euer Antifaschismus oder Feminismus es nicht aushält, dass ihr den Gegenargumenten ausgesetzt werdet, dann ist er nichts wert.
Nach dem geltenden Paragrafen 177 Strafgesetzbuch setzt eine Vergewaltigung voraus, dass der Täter Gewalt anwendet, dem Opfer droht oder es ausnutzt, dass dieses sich in einer schutzlosen Lage befindet. Der Tatbestand der Vergewaltigung ist damit so eng beschrieben, dass sich laut Maas Fälle ergeben, die bisher nicht erfasst würden.Ja. Die Fälle, die keine Vergewaltigung sind. Der Name deutet es ja schon an. Der "gewalt"-Part. Aber offensichtlich ist das nicht genug.
Hier sind die Fälle, die die Proponenten nennen:
Das klingt für mich alles nach Fällen, in denen nach der neuen Regelung die Aussage des Opfers reichen soll, um einen Täter nicht nur einzulochen sondern ihm das Leben zu zerstören.
- Opfer, die aus Angst vor dem Täter keinen Widerstand gegen sexuelle Übergriffe leisten,
- Frauen, die Vergewaltigungen in Schockstarre über sich ergehen lassen, weil der Täter sie überrumpelt hat,
- Fälle, in denen der Vergewaltiger zwar gewalttätig war, aber diesen Zwang nicht gezielt einsetzte, um den Sex zu ermöglichen.
- Geregelt werden sollen schließlich zudem Fälle, in denen das Opfer nur dachte, es sei in einer schutzlosen Lage, tatsächlich aber Hilfe erreichbar war.
Ich betrachte sowas aus Sicht des Hackers: Wie würde man das missbrauchen, und was wären die Konsequenzen.
Ich bin da als Mann voreingenommen. Wenn ich einer Frau Vergewaltigung vorwerfe, werde ich ausgelacht. Wenn mir nach diesen neuen Regeln eine Frau Vergewaltigung vorwirft, habe ich keine rechtsstaatliche Verteidigungsstrategie mehr. Da muss nichts mehr nachgewiesen werden.
Und wie könnte ich mich verteidigen? Gar nicht!
Wie soll ich denn nachweisen, dass die Frau keine Angst vor mir hatte, oder ich niemanden "überrumpelt" habe?
Haben die Männer wirklich noch nicht genug die Arschkarte gezogen in unserer Gesellschaft? Reicht es nicht, dass Männer früher sterben, sich vorher totarbeiten, und bei Scheidungen die Kinder weggenommen kriegen? Müssen wir jetzt ernsthaft innerhalb unserer Gesellschaft die Ermächtigung vergeben, auf Zuruf Menschen das Leben zu vernichten und sie ins Gefängnis zu werfen? Man stelle sich das mal in einer andere Konstellation vor statt Männer und Frauen. Bäcker und Bademeister. Stellt euch mal vor, Bäcker könnten einfach behaupten, der Bademeister hätte sie zu ertränken versucht, und es gibt leider keine Zeugen, und dann würden wir einfach den Bademeister einlochen? Da würde doch niemand mehr Bademeister werden!
Aus meiner Sicht sollte niemand so viel Macht haben in einer Gesellschaft. Bei Polizei und Richtern haben wir Sicherungen gegen Missbrauch (auch wenn die in der Praxis eher unter- als überzeugen). Bei dieser Neuregelung sehe ich keine.
Update: Hier ist die passende Kolumne von BGH-Richter Thomas Fischer.
Update: Vielleicht wurde der Maas ja auch nur falsch zitiert. Ist ja schon mehrfach vorgekommen.
Update: Oder man hat halt nur noch Sex mit mindestens gleichstarken Männern oder UFC-Kämpferinnen oder so.
Update: Von dem Dutzend oder so Widersprüchen hatte keiner irgendwelche Argumente zu bieten. Nur „Fefe ist halt ein misogynes Arschloch“. Funktioniert so der Diskurs in euren Kreisen? Dann kann ich euch nur mein ehrliches Beileid ausdrücken. Wie arm muss so ein Leben sein.
Update: Übrigens gelten die Bedenken gegen das Gesetz natürlich auch aus der anderen Richtung. Vergewaltigungsopfern wird hier auch nicht geholfen, die Tat einfacher zu beweisen. Mehr als was sie vorher machen konnten können die jetzt auch nicht machen. Sie können Hörensagen vorbringen. Das können sie auch jetzt schon, und dann ist das Leben des Angeklagten vermutlich ruiniert, auch wenn die Klage vor Gericht möglicherweise scheitert, weil die Richterin mit der Beweisführung nicht zufrieden ist.
10 Jahre blog.fefe.de - soso. Ich kenne Fefe schon länger wobei ich auch zunächst nur in digitaler Form seine Bekanntschaft machen durfte. Die ersten Eindrücke damals spiegeln sich auch heute noch in den Wortmeldungen derer wieder, die Fefe ebenfalls vor allem digital und in Textform wahrnehmen. Diese Eindrücke lassen sich trefflich mit dem Akronym »WTF« zusammenfassen.Dieser Gastbeitrag kam vom edlen Spender des populären Apfelhipster-Skins hukl.css.Bei mir hat es eine Weile gebraucht zu verstehen warum Fefe von einigen Leuten trotzdem (und zu Recht) ernst genommen wird, jedoch möchte ich jetzt hier keine Laudatio halten oder andere Überzeugungsarbeit leisten. Das kann jeder für sich selbst heraus finden - oder eben auch nicht. Leicht macht er es einem nicht, das gebe ich zu.
An dieser Stelle kann ich nur sagen das allgemein überschätzt wird wie ernst und wichtig sich die Person hinter den kräftigen und bisweilen lyrischen Holzhammertexten selber nimmt, was mich mit der Zeit dazu brachte, meine ersten, krassen und vom Schriftbild geprägten Eindrücke zu deutlich zu relativieren.
Das Blog ist für mich ein wichtiger Teil des Spektrums der Wahrheit (TM). Es ist ein Beitrag zu meiner Wahrheitsmetamerie (Siehe auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Metamerie_(Farblehre)) der mir ansonsten fehlen würde.
Ein Problem ist aber aus meiner Sicht, das Leute, die ungeschult in der multi-dimensionalen Betrachtung und dem Hinterfragen von Wahrheit sind, bei den bisweilen stark polarisierend formulierten Inhalten, zu den falschen Schlüssen kommen und schlimmer noch, sich zum Handeln aufgerufen fühlen.
Hier wäre mein Wunsch das Fefe in der Zukunft etwas sensibler wird - ähnlich wie man das von Fußballvereinen im Umgang mit deren Hooligans fordert.
Man kann nicht erwarten das alle Leute von allein erkennen das sie statt "a grain of salt" gleich die ganze Salzpackung bei der Lektüre benötigen. Deswegen liegt es auch in der Verantwortung Derer, die das Blog weiterempfehlen, die ersten Salzpackungen gleich mitzuliefern!
TL;DR: Am Ende ist Fefe Diskordier im Herzen und für mich ein wichtiger, fundamentaler Beitrag zur Operation Mindfuck.
Wir Diskordier müssen auseinanderhalten!
Ich bin Lehrer an einer Berufsschule. Wir bilden klassische Berufe aus, zB Bankkaufleute und Versicherungskaufleute. Ich empfehle meinen Schülern immer Dein Blog, um einen Realitätsabgleich vorzunehmen. Viele meiner Schüler identizieren sich stark mit ihren Ausbildungsunternehmen, und was soll ich sagen, das nimmt nach der Lektüre Deines Blogs häufig stark ab :-)Einige erkennen auch, dass sie in ihrer Tätigkeit eine Mittäterschaft ausüben und wechseln dann die die Branche. Mir ist bewusst, dass ich nicht alle verändern kann, aber es geht mir darum, den Keim des Ungehorsams und der Kritikfähigkeit zu säen und das gelingt über Dein Blog.
Sehr geehrter Herr von Leitner,
auch wir verfolgen Ihren Blog regelmässig, insbesondere um unseren Fundus an kreativen Beschimpfungen für die großen deutschen Volksparteien zu erweitern. Ich möchte Ihnen im namen der Redaktion des Hanf Journals zum 10jährigen bestehen gratulieren und verbleibemit freudlichen Grüßen
Nach außen tue ich immer ganz normal, aber eigentlich bin ich ein komischer Typ. Diese Komizität äußert sich auf viele Weisen, aber sie hat einen heimlichen Kristallisationspunkt: meine Ambivalenz, mein Verständnis unterschiedlicher Seiten, mein einerseits/andererseits. Ich kann immer soviele Leute irgendwie verstehen. Die schmerzhafteste Einsicht im Prozess meines Erwachsenwerdens zwischen 27 und 39 Jahren war, dass die Welt noch sehr, sehr viel komplizierter ist, als ich bis dahin unter dem Begriff „kompliziert“ verstanden habe. Vereinfachung enthält deshalb auch immer Subjektivität und strukturelle Ungerechtigkeit. Einerseits. Aber andererseits ist diese Vereinfachung zugleich ein Instrument, das ich selbst benutze und von dem ich stark profitiere. Denn Vereinfachung ist ein fast zwingender Bestandteil der Medienwelt. Ein idealer Satz in einer Talkshow ist wie ein idealer Tweet: simpel, kurz, pointiert. Verdichtung erzeugt Reichweite, und mein Job in dieser Medienwelt der Vereinfachung ist „Experte für Internet plus X“. Könnte man auch mal drüber streiten, aber nicht jetzt und hier.Ein Gastbeitrag von Sascha Lobo.Die selbstreferentiellen Eingangsworte sind notwendig, weil ich zum zehnten Geburtstag von Fefe einen Text schreiben möchte, der nicht nur mir selbst, sondern auch ihm gerecht wird. Dazu wird zwingend eine Selbstverortung benötigt. Schaut man sich nämlich die bisherigen Gratulanten an, üben sie sich fast ausnahmslos im Fach Selbstähnlichkeit. Der Verschwörungsaffine lobt die Verschwörungsaffinität. Netzpolitik.org wünscht sich, dass Fefe Netzpolitik.org werden soll, mit Fact Checking und Redaktion und Crowdfinanzierung. Und der Piratenchef tut so, als würde er sich über die viele Kritik ganz dolle freuen, was ja auch in der Partei sein Hauptjob ist. Naja. Man kann der subjektiven Betrachtung kaum entfliehen, man kann sie sich nur bewusst machen.
Zugleich ist wichtig zu verstehen: Meine Funktion in der Öffentlichkeit verläuft trotz einiger unterschiedlicher Haltungen in Teilen parallel zu der von Fefe. Deshalb ist die Kritik, die ich an Fefe äußere, oft auch Kritik, die man stärker oder schwächer an mir üben könnte. Und so folgt hier meine offensiv ambivalente Würdigung von Fefe. Oder vielmehr der beiden Fefes, die ich von meinem Sowohl-Als-Auch-Standpunkt aus sehe. Ins mittelschwer Bizarre driftet diese Absicht jedoch – weil ich eigentlich beide Fefes nicht lesen kann, wenn auch aus unterschiedlichen Gründen.
Fefe, der Notwendige
Ich kann Fefe nicht regelmäßig lesen, weil ich trotz allem Optimist bin und bleiben will. Aber ich bin auch so empfindsam wie ein neugeborenes, dreibeiniges, blindes Flauschekätzlein. Schon fünf Minuten Fefe lesen und Links nachverfolgen bringen mich zur Verzweiflung über die Welt. Und zwar auch dann, wenn ich die schwierigen, unklaren und eventuell falschen Teile abziehe. Trotzdem setze ich mich der Verzweiflung ab und zu aus: Ich benutze Fefe als eine Art Medikament, wenn die Verlockung, doch wieder Frieden mit der defekten Welt zu machen, zu groß wird. Zwei, drei pointierte Bemerkungen über die zutiefst verstörende Behördenkatastrophe rund um die NSU, die völlig zufällig kurz vor der Aussage verstorbenen Zeugen – und mir ist übel für drei Wochen. Es ist die Übelkeit, die als Antrieb funktioniert, gegen etwas zu kämpfen, was falsch ist. Und der Weg in die digitale Gesellschaft ist auf viele Arten katastrophal falsch. Fefes Erfolg liegt in der Vereinfachung der Sachverhalte und der Selbstbestätigung für eine bestimmte Gruppe, und manchmal braucht man Vereinfachung und Selbstbestätigung dringender als Differenzierung und Ambivalenz, damit man sich selbst nicht alles schönschmirgelt mit dem ständig relativierenden Einerseits/Andererseits. Schlimmer noch: Mit Snowden habe ich persönlich eine Bestätigung bekommen, dass das, was ich mir nicht vorstellen konnte oder wollte und Fefe seit vielen Jahren transportiert – doch wahr war. Ein blinder Fleck in meiner Realitätseinschätzung, von katastrophal großen Ausmaßen. Daraus möchte ich lernen. Für mich ist Fefe wichtig als stechende Rückversicherung, mich nicht zu bequem einzurichten in meiner Position. Dafür bin ihm zu Dank verpflichtet, als mit einem Klick aufrufbaren, schmerzhaften, aber notwendigen Stachel im Fleisch.
Fefe, der Problematische
Ich kann Fefe nicht regelmäßig lesen, weil mir übergroße Selbstgewissheit zuwider ist. Anders als offenbar viele Leser ziehe ich keinen Nektar aus der wiederholten Bestätigung „Ich habe es ja schon immer geahnt/gewusst/gesagt“. Dieses Muster zieht sich jedoch durch, selbst die durchaus vorhandene Selbstkritik erscheint mir als Teil davon – weil sie nur aufgeschrieben wird, aber keine für mich erkennbaren Konsequenzen hat. Dadurch wird Selbstkritik vom Instrument zur Pose, ich weiß das sehr genau, denn bin selbst auch schon oft in diese Falle getappt.
Zweieinhalbmal habe ich Fefe live getroffen und länger mit ihm gesprochen (einmal ist als Podcast dokumentiert). Das reicht nicht, um ihn näher kennenzulernen. Aber es reicht, um zu ahnen, dass diese Eindimensionalität ein mediales Rezept ist. Die Kritikfähigkeit und Vielschichtigkeit der Person dahinter erscheint mir deutlich größer, als das Blog vermuten lässt. Leider blitzt das noch zu selten auf.
Meine Vermutung für den Grund wäre, dass Fefe als gefühlter Einzelkämpfer begann, der allein gegen die schlimme Welt anschreiben musste, und der deshalb Unterstützerscharen andocken wollte. Truppen sammeln. Das macht man mit Bestätigung der Sorte „Wir, ihr und ich, haben alle total recht und sind auf dem allerrichtigsten Pfad“. Das ist legitim. Ab einer gewissen Wirkmacht aber sollte dieser Pfad verlassen werden (sonst erstarrt man zur ritualisierten Selbstgerechtigkeit). Mir scheint, als sei das Fefe noch nicht ganz gelungen. Vereinfachung und damit Zuspitzung ist in der Kommunikation oft essentiell und hochwirksam, aber als Hauptzutat zu einem Weltbild schlecht. Wenn Fefe es aufgrund der Reaktionen auf seine Anfragen für notwendig hält, seinen „gruseligen“ Fefe-Mob zur Ordnung zu rufen – allein schon, dass es so etwas gibt wie einen Fefe-Mob! – weist das auf zweierlei hin: Dass mein Eindruck von Fefes persönlicher Vielschichtigkeit und Kritikfähigkeit nicht ganz falsch ist. Das ist gut. Aber dass zugleich ein Teil des Publikums die mediale Vereinfachung nicht durchschaut und sein Weltbild vollständig auf der Fefe-Interpretation aufbaut. Und zwar samt des gewollt inszenierten, anmaßenden, aggressiven, destruktiven Tons. Das ist schlecht. Und eine gewisse, fefeseitige Verantwortung dafür ist schwer zu leugnen.
Fefe, was nun?
Differenzierung ist unglaublich anstrengend, ernüchternd, zehrend. Und sie widerspricht dem bisherigen Erfolgsrezept dieses Blogs. Aber sie erscheint mir als nächster Schritt sinnvoll, schon um diejenigen Leute abzuschütteln, die alles Schlechte an Fefes Blog verkörpern und diejenigen zu bestärken, die das Gute an diesem Blog sind und noch stärker sein könnten.
Dass dieser Schritt notwendig ist und darüber entscheiden wird, ob Fefes Wirkung unter den deutschsprachigen Nerds zukünftig als eher positiv oder eher negativ zusammengefasst werden kann, lässt sich – überraschend – auch an Snowdens Enthüllungen ablesen. Präziser: an einem blinden Fleck der Nerdwelt, die Fefe adressiert. Denn die Grundhaltung dieser Community ist, dass soziale Probleme mit der richtigen Technologie gelöst werden könnten. Und das entspricht der Herangehensweise an die Welt, die zur radikalen Überwachung geführt hat: die Überzeugung, alle Probleme durch Datenauswertung in den Griff kriegen.
Ein großer Teil der Politik, rechts wie links übrigens, ahnt nicht einmal, dass er bestürzend oberflächlich einer extremen Technologiegläubigkeit folgt. Weil ihnen Behörden und Überwachungskonzerne versprochen haben, dass sie mit viel Geld für die richtigen Technologien alle gesellschaftlichen Probleme (Terrorismus, Drogen, kaputte Straßen) schon in den Griff kriegen. Das soll explizit nicht heißen, dass „die Nerds“ an „der Überwachung“ schuld sind – es heißt aber, dass die Welthaltung, die mit in das gegenwärtige Dilemma geführt hat (Technologiegläubigkeit), uns sehr wahrscheinlich nicht wieder herausführt.
Die Zukunft dieses Blogs sollte aus meiner Perspektive also weniger „Preaching to the Converted“, Verächtlichkeit und Vereinfachung sein – und dafür mehr Differenzierung, Toleranz und echte Selbstkritik, die auch Folgen hat. Dann steht zweifellos ein goldenes Zeitalter bevor, denn der notwendige und beglückenderweise vorhandene Layer der Unterhaltsamkeit – der muss natürlich bleiben.
(Anm.d.Red.: Der angesprochene gemeinsame Podcast ist Alternativlos 33)
Freiheit? Freiheit!(Anm.d.Red.: Klar erinnere ich mich daran! Aber dass das schon wieder 15 Jahre her ist, das hatte ich nicht auf dem Radar)Was hab ich mich schon über fefe geärgert. Und was hab ich schon den Kopf geschüttelt über fefes Blog. Über den Unsinn, den er da manchmal völlig unreflektiert und ungeprüft veröffentlicht. Und über User, die fefes Blog als alleinige und uneingeschränkt affirmativ nutzbare Informationsquelle betrachten.
Aber eigentlich ist das Quatsch. Ich hab mich nie wirklich geärgert. Zumindest nicht über fefe. Über die User schon.
Das ist es doch, was das Internet ausmacht, solange man sich nicht zu den Kreisen konservativer Kulturkritiker zählt: Dass jede/r veröffentlichen kann. Dass aber, andererseits, und das vergessen die lupenreinen Internet-Euphoriker: Dass jede/r selbst lernen muss, wie er mit welchen Infos im Netz umzugehen hat. Die Dialektik von Freiheit und Verantwortung, die sich nicht nur auf den Sender, sondern auch auf den Empfänger bezieht.
Es gibt eine lange Geschichte des konservativen Kulturpessimismus, der die Entwicklungen der Moderne in der jeweils aktuellen Ausprägung als Untergang eines wie auch immer gearteten Abendlandes analysierte, ja nahezu herbeiphantasierte. Der die moderne Technik als Verderben für die Gesellschaft interpretierte - was eine Zeitlang einen großen Teil dessen ausmachte, was in der Welt als deutsche Innen- und Rückwärtsgewandheit gesehen wurde. Vom Erstaunen über den Massenmenschen in den 20er Jahren bis hin zum algorithmisch beherrschten Netzmenschen heutiger Zeit reicht die Spanne, die derzeit hierzulande in immer schrilleren und apokalyptischeren Tönen zu hören ist. Dazu gehört nicht nur die Herrschaft der Algorithmen, die unsere Gehirne korrumpiert, sondern auch das Verderben durch das Netz, in dem doch tatsächlich jeder sagen kann, was er will - und dabei nicht auf bürgerliche Höflichkeitsgesten zurückgreifen muss.
Okay, ich werde polemisch. Aber fefes Blog ist sowohl eines der Gegenmittel gegen das Gift des sich am Netz aufreibenden Kulturpessimismus als auch seine Bestätigung. Genau deswegen ist fefes Blog eine Demonstration der Dialektik von Freiheit und Verantwortung, der sich keiner entziehen kann. Nicht fefe, nicht seine Leser, ich nicht und auch nicht alle Nutzer aus den Medien, die fefes Blog möglicherweise nur heimlich verarbeiten. Da, wo sich Konservative und Linke treffen, in einem Menschenbild, das den Menschen letztlich nur als von elitären Zirkeln oder vom dirigistischen Staat zu beschützendes Dummerchen sieht, da findet fefes Blog jedenfalls nicht statt.
Was hab ich mich schon über fefes freches Maul gefreut. Und was hab ich schon interessiert Links verfolgt, die fefe in seinem Blog gepostet hat. Also: Alles ist gut? Das vielleicht nicht. Aber alles wird gut. Würde gut. Wenn es mehr von dem kritischen Optimismus gäbe, den ich fefe eigentlich immer zuschreibe. Und mehr von Usern, die damit umzugehen verstehen.
PS.: Das gesagt, sei noch angemerkt: Wenn man sich mal ganz zurücknimmt, mit ruhigem Blick die Szene betrachtet, dann sind sich Sascha Lobo und fefe näher, als sie sich wechselseitig zugestehen wagen. Beide ziehen am selben Strang und in dieselbe Richtung, nur an unterschiedlichen Stellen. Internet-Apokalypse, my ass!
PPS.: Es ist ja schon einige Zeit her, dass ich das erste Mal mit fefe zu tun hatte. Ich weiß nicht, ob er sich selbst daran erinnert. Einen von mir verantworteten MP3-Artikel in der c't (ich war da recht frisch in Hannover) fand er gar nicht gut. Seine Kritik war teilweise berechtigt - und im gewohnt harschen fefe-Ton vorgetragen. Worauf ich ihm vorschlug, wenn er schon so rumtöne, solle er doch selbst einen Artikel für c't schreiben. In seiner Reaktion verspürte ich eine leichte Überraschung: Mag sein, dass er damit nicht gerechnet hatte. Das Ergebnis aber war ausgezeichnet: http://www.heise.de/artikel-archiv/ct/2000/03/130_Die-Kunst-des-Weglassens Und das ist jetzt auch schon ziemlich genau 15 Jahre her. Sozusagen ein Doppeljubiläum heute.
Jürgen Kuri, heise online/c't
Update: Ich hatte damals (wie auch sonst immer) beim Heise verhandelt, dass ich meine Rohfassung des Artikels online stellen darf, und sie ist auch seit dem 2. Dezember 1999 online.
Europol-Direktor Rob Wainwright meint, "das größte Problem für Sicherheitsbehörden" im Kampf gegen den Terrorismus sei es, wenn Krypto-Produkte breit eingesetzt werden. Gegen das "Dark Net" kämen die Fahnder nicht an.Oh graus! Das dark net!1!! (Danke, Jens)
Bitte bitte - heiter weiter! Danke!Zehn Jahre sind das jetzt schon, dass ich fast jeden Tag bei Fefe vorbei schaue? Kinder wie die Zeit vergeht. Dabei kommts mir wie letzte Woche vor, dass ich 1981 in der Kulturredaktion der taz hockte und einen Kollegen fragte, was denn da nebenan im Plenumsraum für eine Versammlung losginge: "Irgendwelche Computerfreaks die einen Verein gründen." Als ich mich später dazu setzte, sprach ein Typ mit blauer Latzhose, der nicht nur aussah wie ein Ökogärtner, sondern auch so sprach, doch es ging nicht um Blumen oder Salat, sondern um Daten, Files, Modems und viele andere Dinge die ich nicht verstand. Dafür verstand ich mich auf Anhieb mit dem Redner, Wau Holland, und bezog von Stund an die Vereinsnachrichten des CCC, die "Datenschleuder". Auch da verstand ich nur die Hälfte, der Ton und die Haltung aber gefielen mir umso besser - und bald darauf unterwanderte ich das Post-Monopol, schraubte die Telefondose auf und klemmte ein sagenhaftes 1200 kb-Modem an.
Und wie gerade erst vorgestern mutet an, dass mein Verleger mich aufforderte, im Vorwort zu dem Buch über 9/11, das aus der telepolis-Serie "WTC-Conspiracy" http://www.heise.de/tp/special/wtc/ entstanden war, zu erklären, was "Google" und eine "Suchmaschine" ist. Das war 2002, und es handelte sich um ein Buch für Erwachsene. Um die Fragen und himmelschreienden Unstimmigkeiten der offiziellen 9/11-Version des Buchs zu diskreditieren tönten zahlreiche Kritiker damals, das alles stamme "ja nur aus dem Internet" und sei schon deshalb nicht ernst zu nehmen - wie alle "Verschwörungstheorien".
Die rasante Karriere, die dieser Begriff seither gemacht hat, ist wenig überraschend - als Kampfbegriff wurde er erstmals 1967 von der Abteilung für psychologische Kriegsführung der CIA lanciert um die laut gewordenden Zweifel an der offiziellen Theorie des Kennedy-Mords zu kontern. Wer nicht an die magische Kugel zu glaubte, die JFK getötet und dem vor ihm sitzenden Gouverneur fünf verschiedene Wunden beibrachte, war böswillig oder staatsfeindlich oder verrückt oder alles zusammen und keinesfalls tauglich für den öffentlichen Diskurs. Und eben so verhält es sich knapp ein halbes Jahrhundert später mit all jenen, die Zweifel an dem Märchen von Osama und den 19 Teppichmessern äußerten, die ohne weitere Hilfe zwei Hochhäuser trafen und drei Hochhäuser pulverisierten. Zweifel an diesem Wunder sind heute so wenig gestattet wie im Mittelalter Zweifel an der Jungfrauengeburt oder im IS-Kalifat Zweifel am Koran.
Immerhin: die hiesige Inquisition macht die Ungläubigen nicht gleich einen Kopf kürzer, sondern läßt sie noch frei rumbloggen. Logisch, dass ich mir da sofort ein Lesezeichen setzte, als ich Fefes Blog mit "Verschwörungslinks" entdeckte. Dass das jetzt schon zehn Jahre her ist will mir kaum in den Kopf, was vielleicht damit zu tun hat, dass die Fefe-Lektüre eines meiner digitalen Grundnahrungsmittel ist, also so selbstverständlich wie Brötchen und Kaffee zum Frühstück. Dass ich von dem kryptischen Hacker-Zeug, über das er manchmal schreibt, immer noch kaum mehr verstehe als damals bei Wau, macht gar nichts - der Ton und die Haltung gefallen mir immer noch. Und natürlich die widerborstigen Fakten, mit denen hier regelmäßig und lustvoll Sand in das schmierige Getriebe des Mainstreamnarrativs geworfen wird. Als unverzichtbares Gegengift zur unvermeidlichen Gehirnwäsche aus Brainwashington, als Immunisierung gegen die Zumutungen des Pre$$titutionsgewerbes, als stets aktueller Bullshit-Detektor und Inspiration zum Selberdenken.
Besser als mit einer puristischen Seite, ein paar Links und einem knackigen, oft witzigen Kommentar kann man das nicht machen. Und der Erfolg spricht Bände: wer von Fefe verlinkt wird bekommt abertausende Besucher. Als das auf meinem Blog mal passierte dachte ich zuerst, der Zähler sei kaputt. Aber nein, es ist die riesige Gemeinde der Fefe-Fans, die sich hier ihre täglichen SNAFU-Rationen abholen. Zu dieser fröhlichen Herde noch lange zählen zu dürfen wünschen sich mit Sicherheit alle, weshalb die Parole für den Meister, der uns so großzügig die Tränke füllt, für mindestens die nächsten zehn Jahr nur lauten kann: Bitte bitte - heiter weiter! Danke!
Mathias Broeckers, broeckers.com
Fefx!— Julia Seeliger, Geschäftsführerin der Piratenpartei im Bonner StadtratNiemand kann es besser, trotz Privilegien rumzujammern, bis es kracht. Beim Shoppen fühlst du dich von 1000 Satelliten verfolgt, die dein Selbstbewusstsein als weißer heterosexueller Mann ankratzen.
In deinem Blog kritisierst du seit Jahren die glorreichen Vereinigten Staaten von Amerika, Stern am Himmel, obwohl du doch wie ich ganz genau weißt, dass die schlimmste Überwachung im Kleinen stattfindet. Jeder weiß, wo der Krieg wirklich offenbar und schmerzhaft wird: im Krieg der Geschlechter! Der private Horror in der heterosexuellen Zweierbeziehung, der Schoß ist furchtbar noch, dort wird das Gefängnis geboren! Und du wie ich weißt: am Ende gewinnt immer der Mann! Immer! Wenn du das immer noch nicht sehen willst, lies dich doch endlich mal ein in die Debatte.
Du patriarchales Schwein – ja, ich sage Schwein, obwohl und gerade weil ich selbst weiß, dass die Bilderbretter voll sind mit Schweinehälften, die dich quälen sollen, aber du wie ich weißt ja: dich kratzt das nicht! – du patriarchales Schwein bist dir nicht zu schade, die ernsthafte netzfeministische Arbeit von vielen engagierten Frauen* und ihren Allies in deinem Blog schlecht zu reden. Hast du mal deine Privilegien gecheckt? Es ist verantwortungslos, sich erst ein Blog von solcher Reichweite zuzulegen und dann den Diskurs mit maskulinistischem Flächenbombardement zu bedecken, bis auch die letzte Social Justice Kämpferin aufgegeben hat.
Alle privilegierten Männer reiben freudig ihre Smartphones, wenn du etwas wie den Sprachführer von Profssx Hornscheidt ausgräbst und damit einen Feuersturm der Empörung über ganz Deutschland rasen lässt, die die ehrliche Arbeit der Netzfeministinnen in Sekunden zerstört. Du bist der Bomber Harris des Patriarchats! Ohne dich wäre Aufschrei zu einem Erfolg geworden! Ohne dich gäbe es schon längst die Lohngleichheit, langsamen Sex und Ponys für alle – auch für Jungs! Du bist das Bollwerk, das keine Netzfeminstin einzunehmen versteht – weil dein Blog nicht mit Wordpress oder Disqus läuft, sondern perfider selbst geschriebener Kot ist, durch den keine waten will.
Doch damit nicht genug: lachend verschönerst du auch noch den Podcast „Alternativlos“, mithilfe dessen du gemeinsam mit dem Krypto-Ossi Frank Rieger den Äther vergiftest. Warum bist du, in Westdeutschland geboren und vermutlich nur aus Zufall im verwahrlosten Berlin gelandet, dir nicht zu schade, solch cyberkommunistisches Gedankengut in die Welt zu streamen? Hart arbeitend, 1000 Bugs am Tag fixend, solltest du doch wissen, dass am Berlinerischen Wesen die Welt nicht genesen wird – das wissen wir alle doch spätestens seit dem Fall der Piratenpartei!
In mühsamer Kleinstarbeit hast du auch diesen mit herbei geführt. Als es nicht mehr lief nach dem Traum der Berliner Landtagswahl mit W-Lan, Drogen und schwulen Kinderwägen, nahmst du dir das Recht heraus, Julia Schramm zu beschimpfen, Christopher Lauer hingegen nicht. Das ist ganz starkes Gender Budgeting. Begründet hast du das mit dem vermeintlichen „Datenschutz“, der, wie wir alle wissen, ja schon seit 1957 nicht mehr existiert.
Fefx. Deine Privilegien checkst du nicht, aber das kenne ich bei deinen CCC-Freunden ja zu Genüge. Erst kürzlich lief mir einer von euch über den Weg, der meinte, er sei nicht ausschließlich ein heterosexueller Mann, sondern ebenso eine homosexuelle moderne Feministin. Weil manche in „euren Kreisen“ mich als die härteste Feministin überhaupt sehen, kontere ich diesen Bullshit voller Freude mit „Schwanz ab!“. Du bleibst von solchen Forderungen verschont, hast du doch nie behauptet, eine moderne homosexuelle Feministin sein zu wollen.
Deine Privilegien heute: dein Blog hat Geburtstag, alle müssen nett zu dir sein. Ich werde checken, ob auch alle diese Regel einhalten. Alles Gute und auf weitere 10 Jahre Onlinehass!
Update: Dass hier erst nur "Name der Geschäfstführung bekannt" stand, liegt an einem Verkacker meinerseits, den ich zu entschuldigen bitte.
Update: Och menno, was hat denn die studentische Hilfskraft da schon wieder angerichtet. Jetzt könnte man das so interpretieren, als habe Julia sich beschwert. Hat sie nicht. Der Azubi wurde gefeuert. Elender Fachkräftemangel!
Happy Fefe! Seit zehn Jahren beweist er mit seinem Blog, dass Design nicht notwendig ist, um ein Medium mit Massenreichweite aufzubauen. Obwohl nur ein Klick das Blog auch schöner macht. Und dann Medienkompetenz gefragt ist, um das Design wieder auf den ursprünglichen Zustand zurückzustellen.(Ein Gastbeitrag von Markus Beckedahl)(Anm.d.Red.: CSS-Setzen auf externe Sites ist seit ein paar Monaten nur noch temporär, geht also auch ohne Medienkompetenz wieder weg)
Dass dieses Blog gelesen wird, sehen wir regelmäßig in unseren Statistiken auf netzpolitik.org. Nur Facebook, Twitter und Google liefern mehr Besucher. Glaubt Ihr nicht? Ist so. Steht doch hier geschrieben. Wo wir beim Thema Medienkompetenz sind: Mit der Reichweite steigt leider auch die Verantwortung. Fefes Blog ist der beste Beweis, dass es zum Problem werden kann, wenn man mehr Leser bekommt, als man redaktionell verarbeiten kann. Auch wenn Fefe immer Wert darauf legt, dass man zweimal nachdenken sollte, besteht natürlich das Problem: Nicht jede/r macht das. Gerüchte werden zu WahrheitenTM, die dann wiederum weitergetragen werden. Was Fefe natürlich nicht mitbekommt, weil hier ja keine Kommentarfunktion zu finden ist. Wir lesen das dann häufig bei uns in den Kommentaren "Aber Fefe hat geschrieben…" Auch wenn's nicht stimmt.
Damit steht Fefe vor demselben Problem, was auch viele Youtube-Sternchen haben. Einerseits möchte man nur Spaß haben, mit dem Internet rumspielen und dabei Beautytipps geben (die auf Youtube natürlich, hier gibts Security-Tipps). Aber blöd ist halt, wenn man plötzlich zum Massenmedium wird und aus Spaß Ernst wird. Wenn man auf einmal ein Sternchen bzw. ein Fefe wird, dem Menschen vertrauen, den Menschen manchmal anhimmeln und dessen Meinung wiederum anderen hilft, sich selbst eine Meinung zu bilden. Vorbildfunktion und so, etwas, was Fefe sicher nie wollte, aber jetzt halt langsam zur Last werden könnte.
Pressefreiheit ist toll, aber publizistische Macht verpflichtet auch. Eigentlich fehlt noch der Wille zum Fact-Checking und dafür eine Redaktion im Hintergrund. Macht natürlich keiner, weil hier alles unkommerziell abläuft. Löst aber das Problem nicht. Man könnte jetzt total modern Crowdfunding-mäßig ein Fact-Checking finanzieren, aber ich fürchte, dass dann die Hälfte der Inhalte hier fehlen würden. Was manchmal schade wäre.
Auf weitere mindestens zehn Jahre Fefe! Immerhin ist seine Aufgabe noch nicht beendet. Wir brauchen ihn noch, um Euch, die das hier lesen, auch zu mobilisieren.
Der Kampf um die Freiheit im Netz spitzt sich weiter zu: Die Snowden-Enthüllungen werden von der Bundesregierung mittlerweile als Machbarkeitsstudie angesehen. Und das bedeutet: Mehr Überwachung. Mit Vorratsdatenspeicherung, mehr Unsicherheit und mehr Befugnissen zur Netzüberwachung für BND und Verfassungsschutz. Die Netzneutralität wird zugunsten von Telekom-Interessen abgeschafft. Die Regierungslinie ist leider mehr Drosselkom wagen, nicht ein offenes Netz erhalten. Die Große Koalition hat gerade ein Zeitfenster von einem Jahr, auf breiter Front bis zum nächsten Wahlkampf Schaden anzurichten. Und das scheinen sie auch ausnutzen zu wollen. Die EU-Kommission spielt sich gerade ein. Und Günther Oettinger trampelt wie ein Elefant durch die europäische Netzpolitik. Das nennt sich dann Gesellschaft 4.0.
Manchmal verkürzt Fefe hier, das kommt dann so rüber, als wären alle Politiker korrupt, unfähig, faul oder alles auf einmal. Die Realität ist aber komplexer. Tatsächlich sind die meisten Politiker weder unfähig, noch faul oder korrupt. Sondern Menschen, die häufig auch überfordert sind und tausend Themen auf einmal irgendwie auf dem Schirm haben müssen. Und Demokratie lebt von Mitmachen. Klingt langweilig und spießig, ist aber so. Statt den Kopf in den Sand zu stecken und darüber zu meckern wäre genau jetzt die Zeit, um aktiv zu werden. Müsste man mal, macht mal! Wenn Politiker keine Ahnung von Netzpolitik haben, kann man es ihnen auch beibringen. Durch einen Besuch im Wahlkreisbüro oder direkter Kommunikation. Pro-Tip: Mit Argumenten bringt man seine Punkte in der Regel besser rüber als mit Beleidigungen, Vorurteilen und Verallgemeinerungen. Organisiert Euch und/oder unterstützt die, die nicht den Kopf in den Sand stecken. Es ist unser Netz, überlassen wir es nicht denen, die uns die Freiheit nehmen wollen.
Insofern wünsche ich weiterhin viel Spaß beim Schreiben und Kommentieren hier, bedanke mich für alle Unterstützung unserer Arbeit und für all den Popcorn-Spaß, der hier zwischen ernsten Themen zu finden ist. In diesem Sinne: Happy Fefe!
(Anm.d.Red.: Da hingen noch zwei Updates voller Werbung für die Re-Publika oder so dran. Das hab ich mal gelöscht, das verstößt hier gegen die Blog-Statute)
Zu meiner großen Überraschung haben sie alle abgesagt. Alle. Jeder einzelne auf der Liste hat abgesagt. Das finde ich medientheoretisch ausgesprochen spannend, denn das weist ja darauf hin, dass die es für grundsätzlich etwas anderes halten, wenn sie in meinem Blog was schlechtes über mich sagen, als wenn sie auf Twitter was schlechtes über mich sagen.
Nicht alle von denen haben mir gesagt, wieso sie nicht wollten. Die, die es gemacht haben, und es mit "ich will mich nicht deinem Gruselmob an Lesern aussetzen" begründet haben, habe ich dann angeboten, unter Pseudonym zu schreiben. Allerdings ist ja auch eine Pseudonymauswahl nicht so einfach, daher haben wir uns am Ende so geeinigt, dass deren Kommentar hier erscheint, aber mit "(Name der Redaktion bekannt)" darunter statt einer Attribuierung.
Unabhängig davon, wie man das jetzt einschätzt, zeigt es aber eine Sache deutlich auf: Ihr, liebe Leser, seid ein gruseliger Mob, der anderen Menschen Angst macht.
Ich bitte darum, dieses Faktum einmal zu reflektieren.
Ich für meinen Teil habe mein Leben lang Wert darauf gelegt, dass ich noch nie jemanden geschlagen habe, noch nie jemanden bedroht, ich habe noch nie jemanden verklagt oder abgemahnt (und glaubt mir, Gelegenheiten dazu hätte es gegeben), und mich inkommodiert das massiv, wenn Leute Angst vor meinem Blog haben, weil sie von mit verlinkt zu werden gleichsetzen mit "da taucht in den Kommentaren ein beißwütiger Mob auf".
Damit ist niemandem geholfen. Lasst das also bitte.
Diejenigen unter euch, die gemeint sind, werden schon wissen, dass sie gemeint sind. Und für die anderen gilt: Weitermachen!
Wie kam Fefe eigentlich zu seinem Blog?Ein Gastbeitrag von Frank Rieger, meinem Co-Netzbeschaller bei Alternativlos).
Eine Erinnerung, die vielleicht die Wahrheit(TM) ist, oder aber doch nur eine schöne Geschichte.In einem sehr privaten, äußerst mysteriösen Chatsystem weit draußen in den abgelegenen Spiralarmen jener Galaxis, die irgendwann später von sensationsheischenden Journalisten "The Darknet" getauft wurde, begab sich eines Abends eine folgenschwere Konversation. Wieder einmal hatte Fefe den Tag über extensiv eine Funktion genutzt, die es erlaubte, URLs mit einem kurzen Kommentar in eine Art Notizbuch des Chatsystems zu posten, den anderen Insassen zur Kenntnis und Freude. Es gab keinen echten Konsens darüber, wofür und wie oft man dort Links hinterlassen sollte, bevor es als lästig empfunden wurde. Fefe war mit Abstand der fleissigste Nutzer, sein fortgeschrittenes News-Junkietum (siehe auch die causa Paperboy) hatte einen ersten Höhepunkt erreicht.
Eine kleine Handvoll Regulars fühlte sich aus unerfindlichen Gründen davon gestört. Vermutilch war es das lästige Gefühl, bei der Lektüre der schieren Menge an Informationen nicht mehr hinterherzukommen. "Hey Fefe, kannst Du Dir nicht mal ein Blog zulegen? Das wird echt ganz schön viel hier…" war der Tenor der zufällig zusammengewürfelten Runde. Ähnliche Rufe von anderen Teilnehmern waren immer wieder erschallt, nun war aber eine gefühlte kritische Maße erreicht.
Fefe tat, was er in solchen Situationen häufig tut. Erst polterte und paulte er ein wenig. Dann schmollte er ein bißchen. Dann setzte er sich hin und codete sich ein erstes Blogsystem, aus dem was gerade so an brauchbaren Fragmenten herumlag. Einen Webserver hatte er schon geschrieben, dann gab es da gerade noch einen LDAP-Server, der als Backend für die Posts bastardisiert wurde. Dann rumpelte, blitzte und krachte es noch geheimnisvoll hinter dem Vorhang und am Ende war blog.fefe.de geboren. Absichtlich schlicht, absichtlich kurz und knapp – mehr als ein Kommentar zur URL war ja auch nicht das Ziel. Und in seiner sparsamen Schlichtheit auch unter den widrigsten Bandbreiten-Umständen noch zu lesen – egal ob über GPRS, Rauchzeichen, Trommelsignale oder Brieftauben-IP.
Zehn Jahre später ist aus der täglichen News-Linkliste eine Institution geworden, eine beliebte Quelle des Abschreibens, ein Ort des Kopfschüttelns, Aufregens, Hassens, Angwidertseins, enthusiastischer Zustimmung, krassen Fanboitums und schnöden Neids. Wenn Fefe auf einen schwachbrüstigen Server linkt reichen die Klicks der Leser oft aus, das System zu überlasten. Wenn er eine Ente postet, ist sie nur schwer wieder aus der Welt zu bekommen. Und alles nur, weil ein paar Leute unbedacht meinten, Fefe solle sich doch mal gefälligst ein Blog zulegen, für seinen Linkposting-Durchfall…
(Anm. d. Redaktion: Ein Blog wollte ich damals eigentlich nicht haben, weil Tim Pritlove überall herumevangelisierte, heutzutage müsse jeder mindestens ein Blog haben, wenn nicht direkt auch gleich noch einen Podcast. Das roch mir alles zu sehr nach Apple-Technologien.)
fefe, bei dem Namen schaudert es mich. Ein wenig auch vor Anerkennung über ein Blog, das seit 10 Jahren konstant existiert. Und das auf dem gleichen politischen Niveau. Nur, dass die Welt sich eben weitergedreht hat. Und wenn die Welt sich weiterdreht und die politische Haltung die gleiche bleibt, dann wird es irgendwann entweder schrecklich progressiv oder reaktionär. Fefes Schicksal ist das des Zweiteren. Vor 10 Jahren waren die Posts vielleicht amüsant, vielleicht auch noch vor 6 Jahren - mehr noch: Viel von dem politischen Mobilisierungspotential der deutschen Netzgemeinde, viel von dem, was sich irgendwie als digitaler Ermächtigungsmoment zeigte, wurde von fefe inspiriert, von der Art und Weise, wie ein Hacker sich in der politischen Landschaft positionierte, an der Spitze des CCC. Das hatte seinen Charme. Als es gegen Netzsperren ging. Als noch kaum jemand was vom Netz wusste oder verstand. Es hatte seinen Charme, als wir 2006 mit großen Augen und pochenden Herzen vor den Rechnern saßen und mit Wikileaks begriffen, dass wir, diese Leute aus dem Internet, vielleicht tatsächlich etwas bewegen könnten.(Name der Redaktion bekannt)Doch im Jahr 2015 müssen wir erkennen: Wikileaks wird von einem Irren aus dem Keller einer Botschaft gesteuert und hat zahlreiche Menschenleben in Gefahr gebracht, Snowden hat sich an Russland verkauft, die Netzgemeinde kreist um sich selbst und ist zufrieden damit, die Piratenpartei ist ein Häufchen Elend, das Antifaschist_innen denunziert und Mandatsträger_innen, die in U-Haft wegen Sexualstraftaten gegenüber Kindern sitzen, verteidigt. Der CCC ist ein Verein zwangs-reformistischer Hacker_innen geworden, die mit der Bundesregierung lieber Kaffee trinken gehen, als sie zu bekämpfen und Diversität und Inklusion sind in den elitären Hacker_innenkreisen regelrechte Schimpfwörter. Von Sozialismus und fundierter Kapitalismuskritik brauchen wir gar nicht erst anfangen. Es ist bezeichnend, dass das reaktionäre Blättchen faz das intellektuelle Hausblatt der Bewegung war und ist.
Das, was früher erheiternde Verschwörungen auf dem fefe-Blog waren, ist 2015 eine Massenbewegung, die aus Putin-verehrenden Eso-Nazis, strukturell antisemitischen Zinsheinis, Hamas-liebenden Friedensbewegten, frauen-, homosexuellen- und transfeindlichen Wirrköpfen und paranoid-schizophrenen Hacker_innen besteht. Und in Deutschland zeichnet fefe dafür mitverantwortlich. Als geistiger Wegbereiter und -begleiter für einen Haufen eigentlich unpolitischer Rechthaber_innen, die sich als Hacker (!) fühlen, aber lieber den ganzen Tag ausgelutschte Narrative, Beleidigungen und Menschenverachtung in die Kommentarspalten hauen, als sich mit ihrem Hackerkopf (!) mal der Gesellschaft zu widmen. Sprache hacken? Kapitalismus hacken? Nazistrukturen hacken? Patriarchat hacken? Nein, nein! Lieber verteidigen sie ihr Recht auf Photos von Frauen* zu onanieren, erst Recht, wenn sie wissen, dass die Frauen* das nicht wollen. Because: actually it's about ethics.
fefe, bei dem Namen schaudert es mich. Vor allem wegen des Mobs, der mit dranhängt. Ein Mob, der vor nichts zurückschreckt. Ein Mob, der Vergewaltigungswitze und -androhungen lustig findet und sie deswegen immer und immer wiederholt. Ein Mob, der Frauen* verfolgt, regelrecht jagt, weil sie auf Gender als kritisches Ordnungselement hinweisen. Ein Mob, der im Zweifel an der Seite von organisierten Nazis steht, die Flüchtlingsunterkünfte anzünden. Ein Mob, für den "Vaterlandsverräter_innen" im Jahr 2015 ein ernsthaftes Problem sind. Ein Mob, der Deutschland liebt, der Nationalismus ganz ok findet und die Alliierten als "Kriegsverbrecher" bezeichnet. Ein völkischer Mob, der sich jeder intellektuellen Herausforderung mit schriller Empörung entzieht. Ein Mob, von dem wir froh sein können, dass er keinen stabilen und einfachen Zugang zu Waffen hat.
Und so müssen wir im Jahr 2015 erkennen: Die (Netz-)Welt hat sich weitergedreht, fefes Blog nicht. Und fefes Anhänger_innen haben sich sogar zurückentwickelt. Das mag eine Konstante sein. Und vielleicht ist das ja auch was. Wahrscheinlich können wir in 10 Jahren noch einmal "feiern". Hoffentlich dreht sich die Welt bis dahin nicht mehr so schnell und vielleicht kann fefe sich dann auch ein wenig mitdrehen.
ich habe gerade den Aufruf zum E-Mail-Schreiben gesehen. Wie an der E-Mail-Adresse und an der Signatur zu erkennen ist (so eine E-Mail macht sich doch bestimmt in der Sammlung ganz gut), arbeite ich bei einer ganz, ganz bösen Zockerbank in der IT-Security und lese (auch) beruflich das Blog. Wobei ich gar nicht weiß, ob böse Zockerbanken schon einmal beschimpft wurden. Egal, bitte weiter so!(Anm. d. Red.: Ich bin mir ziemlich sicher, dass bei mir schon Zockerbanken beschimpft wurden)Landesbank Baden-Württemberg
Zu Deiner Blog-Geburtstagsumfrage: Ich weiß, dass es ein paar Leute bei uns im Rechenzentrum gibt, bei denen es nicht lohnt, Hinweise aus Deinem Blog weiterzugeben.Da ein paar Leute bei der "Restrukturierung" des Rechenzentrums an der TUB aus Paderborn dazu gekommen sind, ist die Ursache auch keine persönliche Empfehlung o.ä. gewesen. Es gibt offensichtlich viele Gründe anzufangen, Dein Blog zu lesen und wenige, damit wieder aufzuhören - auch, wenn oder gerade weil, ich mich beim Lesen dann und wann mal angepisst (oder ertappt) fühlen muss :-)
ich gehört gleich zu zwei Gruppen, welche Du des öfteren beschimpfst. Ich arbeite bei der Polizei (seit fast 22Jahren) und bin Sachse.Sehr oft und sehr gern lese ich Deinen Blog, da man hier ab und an Infos erfährt, welche ansonsten unter den Tisch gekehrt bzw. von der Allgemeinheit garnicht erst wahrgenommen werden.
ich bin einer deiner passiven Leser, bin Informatik-Lehrer in Berlin und empfehle deinen Blog oft und gerne an meine Schüler weiter.
Ich habe schon ein paar Mal erzählt, dass das Blog entstanden ist, um die Materialliste für den Fnord-Jahresrückblick an einer zentralen Stelle zu sammeln. Das ist die Wahrheit, aber es ist nur die halbe Wahrheit. Die andere Hälfte wird heute gelüftet werden.
In diesen 10 Jahren hat sich im Netz und in der Politik viel geändert. Damals war Schröder Kanzler, der erste Versuch nach Kohl, mal etwas anders zu machen. Schröder war kurz vor Ende seiner Amtszeit, aber das war damals noch nicht so klar. Ich erinnere mich noch an die Scherzchen gegen Ende der Kohl-Ära, als wir meinten, über die Politikverdrossenheite dürfe man sich nicht wundern, immerhin gäbe es demnächst frisch Wahlberechtigte, die nie einen anderen Kanzler als Kohl im Amt erlebt haben. Heute könnten wir das gleiche über die Merkel sagen.
Damals wie heute galt die Politik als verlogen, korrupt und inkompetent. Schäubles Schwarzgeldskandal war noch frisch, die Ausrede mit den "jüdischen Vermächtnissen" prägte den Blick meiner Generation auf die CDU, die ich damals noch als Schwarze Pest bezeichnet habe. Später bin ich zu CDU zurück gegangen, weil ich mir dachte, dass möglicherweise ein Teil meiner Leserschaft sonst nicht versteht, wer da gemeint ist.
Was hat Schröder am Ende des Tages anders gemacht als Kohl? Er hat die Dinge durchgesetzt, die Kohl nie hätte durchkriegen können, solange die SPD in der Opposition war. Hartz IV. Agenda 2010. Die Zerschlagung des Sozialstaates. Das hat mein Bild der SPD geprägt, die da live vor meinen Augen ihre Prinzipien und Wähler der Reihe nach verraten hat, und die dann dank einer Oderflut wiedergewählt wurde. Das hat mein Bild der Wähler geprägt.
Und so bin ich heute, was ich schon damals war. Ein zynischer alter Mann. Naja, vielleicht nicht alt, aber 10 Jahre älter als damals jedenfalls.
Die Grünen galten damals als Hoffnungsträger. Endlich mal eine Partei, die sich konsequent gegen Kriegseinsätze ausspricht. Und was taten die, sobald sie an der Macht waren? Führten zum ersten Mal nach dem 2. Weltkrieg einen Angriffskrieg gegen ein anderes Land, gegen Jugoslawien. Das war klar verfassungswidrig, und passiert ist: Nichts. Das hat mein Bild der Grünen geprägt, und dessen, was unser Grundgesetz im Zweifelsfall wert ist.
Aber genug von der Politik. Bei den Medien erging es mir nicht viel besser. Es gibt da einen Effekt, den ihr sicher alle schon mal an euch habt beobachten können. Man liest Zeitung, und auf Seite 5 ist ein Bericht über etwas, womit man sich auskennt. Und der ist grottenschlecht. Abgrundtief schlecht. Da stimmt gar nichts. Keine Fakten, alles Andeutungen und missverstandene Aussagen anderer, die sich womöglich auch nicht auskennen. Furchtbar. Man runzelt die Stirn, blättert um, findet dort einen Artikel über etwas, mit dem man sich gar nicht auskennt, und glaubt dem sofort wieder. Die werden schon wissen, wovon sie da schreiben.
Seit ich auf diesen Effekt aufmerksam gemacht wurde, achte ich da ein bisschen drauf. Und ich achte generell auf Vertrauen. Wem vertraue ich eigentlich? Warum vertraue ich dem? Wem vertrauen die Leute da draußen? Und je länger ich das beobachte, desto klarer wird mir, dass wir heute viel weniger Vertrauen als früher haben, allgemein gesprochen.
In meiner Kindheit haben wir der Polizei bedingungslos vertraut. Den Zeitungen. Dem Fernsehen. Ärzten. Sogar Taxifahrern. Der Post. Sogar Geheimdiensten!
Damals war völlig klar: Wenn du Post in den Osten schickst, wird die von der Stasi abgefangen. Heute ist klar: Die Post wurde von den Westaliierten abgefangen.
Damals war völlig klar: Zeitungen sind Institutionen, die seriöse Berichterstattung machen, wo hervorragend geschulte Experten dafür zuständig sind, uns mit der Wahrheit gegen Lügengeschichten zu immunisieren. Heute ist klar: Die Zeitungen versagen bei so gut wie allen Themen, bei denen wir mal bis zu Ende dran bleiben. Beim Irakkrieg, bei 9/11, bei Mollath, bei Terrorismus-Meldungen, bei der Ukraine-Krise, you name it. Am Ende kriegen sie häufig die Kurve, dann gibt es eine Woche lang Medienschelte in den Medien. Wie konnten wir nur so daneben liegen? Am Ende des Tages kann sich keine Redaktion mehr eine richtige Redaktion leisten, so mit Korrespondenten aus dem Ausland und so. Entsprechend weniger Leute sehen dann ein, dafür auch noch Geld auszugeben. Und so spiralt das System in den Abgrund.
In meiner Kindheit war klar: Das mit dem Geld ist einfach. Du musst einfach mehr einnehmen als du ausgibst, dann wird alles gut. Heute erscheint mir das Geldsystem weniger als Garant der Stabilität und Flexibilität, und der Markt wird schon richten, dass am Ende alle reich sind, sondern im Gegenteil ist das Geld- und Kreditsystem die Methode, über die wir westlichen Reichen aufrecht erhalten, dass wir reich sind und die anderen nicht. Ausnahmen bestätigen die Regel.
Mein Freund Frank hat "Knowledge brings fear" als Motto seines Blogs gewählt. Ich hatte nie ein Blog-Motto und fand sein Motto anfangs prätenziös. Aber wo er Recht hat, hat er Recht. Wäre es vielleicht einfacher, wenn ich mich mit dem ganzen Scheiß nie beschäftigt hätte? Eine Konstante über die 10 Jahre sind die Zuschriften geblieben, die wissen wollen, wie ich es eigentlich schaffe, mich durch diesen ganzen Klärschlamm zu wühlen, ohne dabei den Willen zum Leben zu verlieren. Eine gute Antwort habe ich darauf nie gehabt.
Am Ende des Tages muss man da durch, glaube ich. Augen Schließen hilft auch nicht.
Eine andere Konstante über die Jahre sind Zuschriften gewesen, die mir schreiben, ich soll mal bei meinen Leisten bleiben. Von Computern verstünde ich ja möglicherweise was, aber von Politik, Kernphysik, Pharmakologie, Impfen, Chemtrails, den Illuminaten hätte ich ja mal sowas von gar keine Ahnung! Dass ich nicht merke, wie ich da gerade meine Glaubwürdigkeit verspiele!
Ich bin ein Freund der Datensparsamkeit, daher habe ich kein Archiv der Zuschriften über die Jahre. Aber zum Jubiläum habe ich das ein bisschen bereut, und ich dachte mir, ich könnte ja mal ein paar Leute anschreiben, die sowas wirklich beurteilen können, und um Kommentare bitten.
Und ich hatte ja auch generell um Zuschriften gebeten. Viel Spaß!
Update: Ich schreibe die Namen nur in den Fällen dran, bei denen ich den Kommentar explizit eingeworben habe, und vorher angesagt habe, dass der Name dran stehen würde, und derjenige das gutgeheißen hat.
Nach dem Tod einer 20 Jahre alten Frau, die als Zeugin vor dem NSU-Untersuchungsausschuss des baden-württembergischen Landtages ausgesagt hatte, ermitteln die Staatsanwaltschaft Karlsruhe wie auch Beamte der Kriminalpolizeidirektion des Polizeipräsidiums Karlsruhe.Immerhin reden sie noch nicht von Selbstmord.Am Samstagabend war sie gegen 18.25 Uhr in ihrer Wohnung in Kraichtal im nördlichen Landkreis Karlsruhe von ihrem Lebensgefährten krampfend aufgefunden worden. Der alarmierte Notarzt leitete noch vor Ort sofortige Reanimierungsmaßnahmen ein, die während des Transportes und anschließend auch in einer Heilbronner Klinik fortgesetzt wurden. Letztlich konnte das Leben der jungen Frau aber nicht gerettet werden.
Wenn das so weitergeht, haben wir bald mehr tote Zeugen als tote Terroropfer. (Danke, Karsten)
»Ich bin kein Spion«, so Bogado über seine Rolle in der Affäre, »nur ein Informant.« Also einer, der »auf der Straße die Ohren aufhält, um den Terrorismus zu bekämpfen«. Sein Auftrag war, das Vertrauen des Chefs der iranischen Gemeinde zu gewinnen.:-)
Update: Wenn ihr sonst nichts lest heute, lest diesen Artikel. Zum Totlachen!
Wie genau? In Österreich kann man jetzt keine KFZ-Nummernschilder mehr mit "IS" drin haben. Es geht hier um Wunschnummernschilder. (Danke, Walter)
Aber vielleicht bin ich da auch zu streng mit denen. Vielleicht meinen die das nur gut. Die hätten nichts gegen Hartz-IV-Opfer, wenn die schön brav CSU wählen würden. Aus Lulz-Gründen ist hier die offizielle Begründung:
Ziel des Vorstoßes ist es, die Zahl der Abtreibungen zu reduzieren. […] Der Parlamentarier Stephan Stracke aus Schwaben etwa kritisierte, die CSU sei die Partei der Familie – und das heiße eigentlich "Ja zu Kindern".Hmm, was für ein Dilemma! Am besten fragen wir die katholische Kirche um Rat.
Hey, ich habe einen Gegenvorschlag. Wieso sorgen wir nicht dafür, dass sich Hartz IV und "ein Kind menschenwürdig aufziehen können" nicht widersprechen?
Update: Versteht mich nicht falsch. Ich bin dafür, dass die Pille von Hartz-IV-Empfängern bezahlt wird. Aber ausgerechnet dieser Vorschlag ausgerechnet von der CSU? Nee, sorry, das riecht für mich zu sehr nach "den Linken den Nachwuchs abschneiden", als dass ich an eine wundersame Gesinnungsverbesserung der Schwarzen glauben kann. (Danke, Nils)
Übrigens, ein ebenfalls ausgesprochen empfehlenswerter Film ähnlichen Inhalts gibt es auch im RAF-Kontext aus Deutschland, der heißt Die innere Sicherheit. Den habe ich vor vielen Jahren gesehen und denke immer noch über ihn nach.
Viel Spaß beim Angucken!
Update: Ein Hinweis noch: In der Realität haben die Weather Underground-Leute nie jemanden getötet oder verletzt, immer "nur" Sachschaden verursacht.
Ich habe nicht vor, mit meinen Prinzipien zu brechen an der Stelle, aber ich bin doch neugierig. Daher hier kurz der Aufruf, nur zur Befriedigung meiner Neugier: Wenn ihr berufsmäßig dieses Blog lest, z.B. weil ihr in einer Redaktion irgendwo arbeitet, dann hätte ich gerne eine kurze Email von euch gekriegt. Und wenn ihr das mit euren Chefs gebastelt kriegt, würde ich mich über ein kurzes Statement zum Jubiläum freuen — nicht in eurer Zeitung / Sendung, sondern nur so an mich, an die Bloginput-Emailadresse, und ich würde daraus dann zum Zehnjährigen ein Medley machen und hier posten.
Einfach nur ein
Hallo, wir sind die Redaktion des Neustädter Tagblattes, und wir lesen Fefes Blog seit 7 Jahren wegen des Sportteils.oder so, ihr versteht schon. Der Stichtag ist der 31. März.
Oh, es gibt einige Gruppen, bei denen ich mich besonders über eine Grußbotschaft freuen würde. Leute, die ich hier mal so richtig ausgiebig beschimpft habe. Ihr wisst schon. Springer-Presse, ehemaliges Nachrichtenmagazin, Verräterpartei, FDP, INSM, … falls da jemand jemanden kennt, der das klar machen könnte, da würde ich mich echt drüber freuen.
Nachrichten der Form "wir bei der Tagesschau / dem BND / T-Systems lesen dein Blog, wollen aber nicht genannt werden" nehme ich natürlich auch gerne entgegen und würde die dann auch nicht veröffentlichen. Ehrenwort!
"Beruflich" gerne weiter fassen. Ich kriege gerne Mails, solange ich nicht von JEDEM eine Mail jetzt kriege :-)
Update: Oh Mann, wenn ich so darüber nachdenke, wen ich alles so beschimpft habe über die Jahre … *hust* da müsste man ja dann auch diverse Ministerien und die Schlangenölhersteller und so auf die Liste. Und Apple. Und Microsoft. OpenBSD. In diesem Sinne: Ihr wisst wahrscheinlich, wenn ihr gemeint seid.
Google und Microsoft durchsuchen E-Mails ihrer Kunden nach illegalen Inhalten. Die deutsche Datenschutzbeauftragte sieht darin einen "nicht unerheblichen Grundrechtseingriff".Uiuiuiui, hoffentlich sagt das keiner den De-Mail-Leuten, sonst müssen die ihren Dienst einstampfen! Hätte doch nur vorher schon jemand was gesagt!1!!
Die gute Nachricht: Dafür schaffen sie V-Leute ab. Also … teilweise.
In „begründeten Einzelfällen zum Zweck der Terrorismusbekämpfung“ seien aber Ausnahmen möglich.
so weit mir bekannt haben etliche angefragte Frauen den Diskurs mit Sexarbeiterinnen im Vorfeld abgelehnt oder aber gemeint, sie würdenMit anderen Worten: Erst dafür sorgen, dass da nur Sexarbeiter reden, dann die Veranstaltung mit der Begründung ablehnen, dass da nur Sexarbeiter reden. Na das hat ja schon fast Rumsfeldsche Dimensionen!
a) darauf bestehen zu wissen, mit wem sie es zu tun haben (Realnamen der Sexarbeiterinnen)
b) dass die Anzahl der akiven Feministinnen höher ist im Diskurs als die der Sexarbeiterinnen weil diese mehr Wissen usw. besitzen und die Sexarbeiterinnen ja eher aus dem Bauch heraus argumentieren
Ich kann dazu nur sagen:
Mich erinnert diese Ablehnung+Hysterie an die Abtreibungsgegner in den USA. Die haben sich den Abtreibungsärzten gegenüber ähnlich, bevor sie dann gewalttätig wurden und am Ende auch vor Mord nicht zurückschreckten. Hysterie ist halt immer Scheiße im Diskurs, egal worüber.
Das Gericht hat dann einen Sachverständigen befragt, und der kam wenig überraschend zu dem Ergebnis, dass der Mediziner die Anforderungen der Wette erfüllt hat und damit das Preisgeld ausgezahlt werden muss.
Ich habe nach ein paar Links gefragt. Hier ist die Antwort:Hi Fefe,
ich hatte eigentlich erwartet, dass Du etwas dazu sagst, das Thorbjørn Jagland als Vorsitzender des Norwegischen Nobelkomitees zurückgetreten wurde. Das hat man hier in Norwegen schon lange erwartet, dass die neue konservative Regierung sich da reinmischt, und den Kniefall vor China macht, denn wegen der Preisvergabe an von Liu Xiaobo 2010 können die Norweger ihre Fische nicht mehr an China verkaufen, und die Presse hat das größtenteils Jagland angehängt. Die neue konservative Regierung hat schnell druchblicken lassen, dass es so nicht weiter geht (Erna Solberg hat den Dalai Lama nicht empfangen, als er letztes Jahr in Norwegen war), und die neue Frau auf Jaglands Position ist dann auch eine gute konservative Politikerin aus der Wirtschaft, die hoffentlich weiß, wie der Friedensnobelpreis politischen Ärger in der Zukunft gleich von vornherein vermeidet.
Gruß aus dem Norden,
Enno
China sagt jedenfalls schon mal an, das macht überhaupt keinen Unterschied:
http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/Kina-Forholdet-til-Norge-er-uendret-7923857.html.Eigentlich sind die Chinesen sich nämlich schon im klaren, dass der Nobelpreis unabhängig von der Regierung ist, deshalb sind die auch eher sauer, dass der König und die damalige Regierung im Namen des Volkes voll hinter der Wahl standen, und daher erwarten die eine Entschuldigung von denen, nicht eine Abstrafung für Jagland:
http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/Forfatter-Torbjorn-Farovik-Naive-sjeler-kan-ha-innbilt-seg-at-et-formannsskifte-i-Nobelkomiteen-ville-bidra-til-a-blidgjore-Kina-7925729.htmlTrotzdem ist die Theorien mit dem Fisch natürlich populär, auch bei den Satirikern:
http://www.aftenposten.no/meninger/Are-Kalvo-Fisk-og-folkemusikk-7927977.htmlUnd so lange das Volk glaubt, dass das die Beziehung mit China repariert, kann man da ja jemand einsetzen der einem lieber ist als so ein Sozialdemokrat.
Wir bewerten alle Impfpräparate mit "sehr gut".
Update: Maas dementiert.
Der pensionierte Brigadegeneral bestätigte am Donnerstag im NSA-Untersuchungsausschuss des Bundestags einen Bericht, wonach es der US-Geheimdienst im Kooperationsprojekt Eikonal etwa auch auf "EADS", "Eurocopter" und "französische Behörden" abgesehen hatte.Also so einen glasklaren Fall von Terrorbekämpfung hatten wir ja schon lange nicht mehr!
Ich erwähne das, weil sich der eine oder andere (hoffentlich!) gefragt haben wird, wieso wir von dem halbwegs wohlverstandenen Antik-BIOS zu dem klaffenden Sicherheitsloch UEFI wechseln, und wieso Lenovo uns Krypto-Technologien aufdrängen will, die uns daran hindern, etwaige NSA-Hintertüren im BIOS (wir erinnern uns bei der Gelegenheit an die "Bad-BIOS"-Geschichten) durch Flashen eines eigenen BIOS zu ersetzen.
Ja, das liegt an der NSA. Vollumfänglich liegt das an der NSA.
Was mir besonders auf den Sack geht, sind die Leute, die jetzt so tun, als ginge es bei TPM ja nur um Measured Boot, und dieser Bootguard-Scheiß sei bloß eine Aberration. Nein, ist es nicht. Das war der ursprüngliche Plan. Als die Geschichte noch Palladium hieß und ein Microsoft-Projekt war, um den NSA-Anforderungen zu genügen. Damals hieß es: Im Moment können wir TPM nur als passive Komponente neben die CPU löten, aber in der nächsten Generation (wir reden hier von Pentium 4-Zeiten!) ist das dann in der CPU und dann kann man das auch nicht mehr abschalten. Damals haben wir massive Proteste losgetreten, woraufhin das TPM eine (optionale!) passive Komponente neben der CPU blieb. Das Narrativ der NSA-Schergen änderte sich daraufhin zu "aber guckt mal, ihr könnt doch selber Schlüssel hochladen, und dann könnt ihr damit euer Linux absichern!1!!" Und einige Elemente unserer Community haben diesen Bullshit auch noch geglaubt!
Liebe Leute, wir befinden uns hier gerade in einem Krieg um unsere informationstechnischen Plattformen. Wer die Plattform besitzt, kontrolliert auch die auf ihr stattfindenden Dinge. Das sollte spätestens seit Facebook auch dem letzten Idioten klar sein, ist es aber offensichtlich nicht.
Intel glaubt jetzt offenbar, hey, die Leute da draußen sind alle dümmer als ein Stück Brot. Wir probieren das einfach nochmal und tun das TPM in die CPU. Damit es keiner merkt, nennen wir es "Boot Guard" und lassen das TPM daneben bestehen. Für die Plausible Deniability machen wir das "optional", und dann kriegt Lenovo den Gegenwind ab und nicht wir. Und wenn wir Glück haben, dann kommen so Spezialexperten wie Patrick Georgi und erkennen nicht nur nicht, dass Boot Guard ein TPM wie ursprünglich geplant ist, sondern bringen auch noch das Argument, dass das ja was anderes als "das TPM" sei, und versteigen sich dann auch noch zu der Ansage, dass TPM uns retten wird vor Boot Guard. Ach ja, ist das so? OK, zeig mal. Ich hab hier ein System, auf das habe ich coreboot geflasht, und es bootet nicht mehr. Zeig mir doch mal, wie TPM mich jetzt rettet, Patrick!
Warum reibe ich mich so an diesem einzelnen Verirrten? Weil der eigentlich auf unserer Seite kämpft! Das ist ein Coreboot-Entwickler! Ich will dem jetzt nicht unterstellen, ein NSA-Uboot zu sein. Aber vom Effekt seiner Aussagen her könnte er kaum mehr auf Seite der NSA kämpfen.
Liebe Nerds, so geht das nicht weiter. Schlimm genug, wenn die Politik keine Folgenabschätzung macht. Schlimm genug, wenn die Physiker Atombomben bauen, ohne zu wissen, ob deren Detonation am Ende unsere Atmosphäre verbrennen wird. Wenigstens wir müssen uns bei solchen Sachen langfristige Gedanken machen! Und nicht auf Geheimdienste und ihre Talking Points reinfallen!
Es reicht nicht, über die Politik zu meckern, wenn die unsere Freiheit auf dem Altar der Sicherheit opfern. Secure Boot ist genau das selbe in grün.
Ist Impfen vegetarisch oder vegan? Weder noch, wie das Paul-Ehrlich-Institut, Bundesinstitut für Impfstoffe und biomedizinische Arzneimittel, auf Nachfrage erklärt.Wie schlimm ist es?
Selbst wenn im tatsächlichen Endprodukt nicht unbedingt tierische Stoffe enthalten sind, kommt jeder Impfstoff im Verlauf des Herstellungsprozesses mit tierischen Eiweißen in Berührung, beispielsweise durch Zellkulturen von Affen oder das Blut infizierter Tiere.OH NEIN!!! (Danke, Peter)
In dem Zusammenhang gebe es nur schlechte Lösungen, räumte Kumpfmüller ein. Unter den schwierigen Bedingungen sei die jetzige noch die am wenigsten schlechte. Die FMA begründet das verhängte einjährige Moratorium mit der Gläubigergleichbehandlung. Es hatte sich abgezeichnet, dass die Heta spätestens 2016 kein Geld mehr haben würde, Schulden zurückzuzahlen. Deshalb wurde die Tilgung schon für Fälligkeiten jetzt im März vorerst für ein Jahr ausgesetzt.So argumentiere ich ab jetzt auch, mit dem Finanzamt! Wisst ihr, Jungs, ich zahl ab jetzt keine Steuern mehr, weil, äh, sonst hab ich bald kein Geld mehr!1!! (Danke, Frank)
Wenn man von Aluminium in den Dosen in Impfstoffen Alzheimer bekäme, hätten wir alle Alzheimer. Und wer Alzheimer mit 80 auf Impfungen im Säuglingsalter schiebt, den kann ich eh nicht ernst nehmen.
Außerdem lohnt sich noch dieses Video von Hank Green zum Thema.
Oh, wisst ihr eigentlich, wo noch Aluminiumhydroxid drin ist? In Tabletten gegen Sodbrennen.
Meine Theorie ist, dass wir gerade in einer Zeit leben, in der wie mindestens seit dem Vietnamkrieg nicht mehr die Bürger den Autoritäten misstrauen. Wahlen bringen nichts, man hat die Wahl zwischen Pest und Cholera und Protestwahl. Und das tröpfelt jetzt halt durch die Institutionen und Instanzen. Die Geheimdienste, die Polizei, die Justiz, alle haben in den letzten Jahren massiv an Legitimität verloren. Prügelcops waren vor zehn Jahren überhaupt nicht in den Medien. Nicht weil das nicht vorkam, sondern weil das eh niemand geglaubt hätte, dass die gute Polizei Bürger unseres Landes ohne Vorwand verprügeln würde.
Anwalt war früher ein respektabler Beruf. Heute denkt man an Abmahnanwälte und schmierige Winkeladvokaten.
Arzt war mal ein hoch angesehener Berufsstand. Ich habe Ärzte in der Familie und weiß daher, dass die im Allgemeinen Idealisten sind, groteske Überstunden schieben und dafür nicht oder nur unangemessen entlohnt werden.
Ich bin daher der Meinung, dass die Impfgegner im Wesentlichen eine Manifestation dessen sind, dass die Menschen der Obrigkeit schlicht nicht mehr glauben. Die Ärzte haben das Memo zu spät gekriegt und ruhen sich immer noch auf ihrem "wieso würde uns jemand nicht vertrauen, wir sind doch hier um Krankheiten zu heilen!" aus.
Mit Impfen hat das nichts zu tun. Das ist nur das Symptom. Das Ventil. Daher kann man auch mit sachlichen Argumenten so gut wie niemanden überzeugen.
Update: Ich vergaß die Medien. Denen traut ja auch keiner mehr.
Die Trojaner-Software von Gamma verletzt die Achtung der Menschenrechte. Mit dieser Rüge der britischen OECD-Kontaktstelle verbunden wird Gamma für die Zukunft aufgetragen, einen wirksamen Schutz der Menschenrechte in die Software einzubauen.Die Briten sind ja schon immer als Kämpfer für die Menschenrechte bekannt!
Und alle entblöden sie sich nicht, mir was von Quecksilber, Aluminium und Autismus zu erzählen. Und keiner hat mal die halbe Sekunde Zeit, das mal kurz zu googeln, bevor sie meine Zeit verschwenden. Das Quecksilber-Argument bezieht sich auf das hier. Schauen wir doch mal:
Zudem nimmt ein Säugling bereits mit zwei Litern Muttermilch mehr Quecksilber auf als bei einer ImpfungSoviel zu Quecksilber. Gucken wir mal bei Aluminium. Aluminium ist ein Nervengift, heißt es, kann Entzündungen verursachen und das Immunsystem ärgern. Das ist genau die Aufgabe von dem Aluminium in Impfungen. Es soll das Immunsystem ärgern, damit es auf den Impfstoff reagiert und Immunität aufbaut. Schauen wir doch mal nach, wie es da so mit Nebenwirkungen steht. Also mal ganz davon abgesehen, dass die Leute nicht reihenweise an Impfungen sterben, dass die Leute aber reihenweise sterben würden, wenn sie nicht geimpft werden (denn deshalb impfen wir ja). Oh, medizinische Komplikationen bei Menschen: Keine. Ach naja, das ist halt Wikipedia, da ist ja kein Verlass drauf!1!! Die sind bestimmt von der Pharmamafia gekauft!!1! Gucken wir lieber bei Nature:
Aluminium adjuvants are the most widely used adjuvants in both human and veterinary vaccines. These adjuvants have been used in practical vaccination for more than 60 years and are generally recognized as safe and as stimulators of Th2 immunity.
Hey, das sind Wissenschaftler. Denen glauben wir nicht. Gucken wir uns aus Unterhaltungsgründen mal die unglaubwürdigen Erläuterungen der US-Regierung an. Die rechnen vor, dass ein Kind durch Impfungen ca ein Milligramm Aluminium zu sich nimmt. Zum Vergleich: Der Grenzwert für Aluminium im Trinkwasser ist 0.2 mg pro Liter (Seite 4). Außerdem sei erwähnt, dass Aluminium ja nicht pur in Impfstoffen vorkommt, sondern als chemische Verbindung. Als ein Salz. Kochsalz ist NaCl, das weiß hoffentlich jeder noch aus der Schule. Na explodiert bei Kontakt mit Wasser, Cl ist ist sehr reaktiv und giftig. Als Salz ist das ungefährlich.Kommen wir zum Autismus. Das ist nicht nur hundertfach widerlegt, dem Arzt, der das ursprünglich behauptet hat, wurde inzwischen die Zulassung entzogen.
Der "General Medical Council" urteilte, dass Wakefield unethische Forschungsmethoden angewendet hat. Zusätzlich habe er seine Ergebnisse in "unehrlicher" und "unverantwortlicher" Weise dargestellt. Das Fachblatt "The Lancet" zog die Studie im Februar diesen Jahres offiziell zurück. "Er hat das Magazin betrogen", sagte Herausgeber Burt Horton gegenüber dem "Guardian".Der Typ hielt übrigens seit 1997 ein Patent auf einen angeblich Autismus-sicheren Masern-Impfstoff.
Nein, liebe Impfgegner, ihr müsst mir jetzt nicht noch mehr Bullshit-Mails mit Bullshit-Argumente für eure Bullshit-Position schicken. Der eine Einzelfall einer angeblichen (aber nicht nachgewiesenen, denn DAS SYSTEM!1!! verhindert!!1!, dass man das nachweisen kann, damit DER STAAT!1!! keinen Schadensersatz leisten muss!!1!) Impfkomplikation, die der Freund eines Bekannten von einer Krankenschwester gehört hat, den müsst ihr mir nicht erzählen. Das stützt eure These nicht, selbst wenn es stimmen würde.
Update: Ein weiterer Klassiker ist "das Nachbarskind wurde geimpft und wird trotzdem dauern krank, aber mein Kind ist nicht geimpft und gesund wie ein Ochse". Könnt ihr auch für euch behalten, die Anekdote.
Update: Zitat aus einer Mail:
Liebe Impfgegner: Aluminium ist das häufigste Metall (und das 3.-häufigste Element) in der Erdkruste. Als solches kommt es seit Urzeiten gelöst in Meerwasser als auch im Süßwasser in Gesteinen und dem Erdboden vor. Die Evolution unserer Zellchemie war also seit jeher mit diesem Metall und seinen Verbindungen konfrontiert und ist dementsprechend sehr unempfindlich dagegen. Die Toxizität von Aluminium/-salzen ist mit eine der geringsten unter den Metallen. Erstaunlich dabei ist, dass Aluminium an keinem bekannten Stoffwechselmechanismus teilnimmt. Das ist insofern interessant, da viele andere, in größeren Mengen und unabhängig von der sie enthaltenen Verbindungen sehr giftige Elemente, wie z.B. Kupfer unerlässlich für das Funktionieren des Stoffwechsels sind.
Aluminium ist weniger giftig als Sauerstoff; Sauerstoff, in hohen Konzentrationen oder unter hohem Druck _ist_ übrigens ein Nervengift.
Update: Das Robert-Koch-Institut geht hier auf 20 häufige Impfgegner-Einwände ein.
"Es ist schwer, hier Ruhe zu finden", sagt DeHart. "Nachts kommen die Wärter alle 15 Minuten und machen das Licht zur Kontrolle an." Er lallt, als hätte er zu viel getrunken. Vor einiger Zeit hatte er sich im Gefängnis ein T-Shirt über den Kopf gezogen und sich damit stranguliert, bis er das Bewusstsein verlor. Er sagt, er habe damit gegen seine Behandlung protestieren wollen. Danach wurde er mit einem Valiumpräparat sediert, und er erhält Seroquel, ein Neuroleptikum.Wait, what?
Die tödlichen Operationen des Geheimdienstes sind bis heute hoch umstritten. DeHart behauptet, die CIA habe Luftschläge auch dann durchgeführt, wenn eine dichte Wolkendecke die Sicht verdeckt habe.Ah, darum geht es. Da sind die Amis wohl ein bisschen empfindlich. Und so lief das ab, als sie ihn dann verhaftet haben:
Sie bringen ihn in ein Vernehmungszimmer und setzen ihn auf einen Stuhl wie beim Zahnarzt. Sie legen ihm einen Tropf und verabreichen ihm laut dem medizinischen Protokoll, das dem SPIEGEL vorliegt, das Psychopharmakon Thorazine, das stark sedierende Wirkung hat. Er darf keinen Anwalt anrufen.Wie krass ist das denn? Zur Verhörung erstmal Drogen zwangsverabreichen?!
Die Amis haben sich dann noch eine Anklage wegen Kinderpornographie aus dem Arsch gezogen, und der Mann hat in Kanada Asyl beantragt. Die Kanadier haben das untersucht und fanden keinerlei Hinweis für Kinderpornographie, wollten aber auch kein Asyl gewähren, weil die USA ja ein demokratischer Rechtsstaat seien. Ja, kann man gut sehen an diesem Fall, was für ein demokratischer Rechtsstaat die USA sind.
Ich empfehle jedem, sich das mal in Ruhe anzugucken. Wie hilflos dieser Typ ist, wie diese Akademiker sich hinter Wortfassaden und plumpen Analogien verstecken. Wie wenig manchen Leuten die Privatsphäre und Persönlichkeitsrechte anderer wert sind.
Von mir gibt es ja auch diverse Fake-Accounts auf irgendwelchen Plattformen und falsche PGP-Schlüssel. Das ist ein reales Problem.
Ich finde seinen letzten Satz sehr bezeichnend in dem Video. Er sagt, er fühlt sich, als hätten sie ihm einen Teil seiner Seele gestohlen. (Danke, Andreas)
Die Impfgegner sind bezahlte Shills der Pharmamafia!
Update: Frank weist darauf hin, dass auch eine andere Verschwörungstheorie passen könnte. Die aus Heavy Weather von Bruce Sterling. Da geht es um eine Verschwörung gegen die Überbevölkerung, wo sie dann genau so Dinge machen wie den Impfschutz aufweichen.
Die Leute, die das in Deutschland fordern, kämpfen also auf der selben Seite wie die NSA. Gegen uns alle.
Oh und wo wir gerade bei unwissenschaftlichem Bullshit waren: guckt mal hier.
Einer der führenden Wissenschaftler, auf die sich weltweit die Leugner des menschengemachten Klimawandels berufen, ist jahrelang heimlich für seine Arbeit von der Kohle- und Öllobby finanziert worden.NA SOWAS.
"We emphasised that when an investigation is under way we don't want to go through the usual government to government channels, which can take so long," said the interior minister after a meeting with representatives from the US tech giants."It's important to have full cooperation and quick reaction," he added.
Eigentlich hätten ja die Masern bis 2015 ausgerottet sein sollen.
Ich persönlich glaube ja, dass die Grünen Schuld sind, die keine Sekunde zögern, anderen Leuten ihren Scheiß aufzuzwingen zu wollen, aber ihren eigenen Wählern aus dem Eso- und Waldorf-Dunstkreis mal Wissenschaft aufzwängen, das geht nicht.
Ausgesprochen traurig: Auch die Linken sind gegen Impfpflicht, und zwar mit einer Begründung, wie man sie sonst eher von "freiheitlichen" Parteien erwarten würde.
Wie soll denn das weitergehen? Auf die Grünen könnte ich ja verzichten, aber die Linken werden doch noch gebraucht!
Die wichtige Lektion aus diesem Video ist jedenfalls: TTIP ist ein Mittel, um uns Lungenkrebs zu bringen. TTIP, das Lungenkrebs-Abkommen!
Großbritannien könne Hilfen für übergewichtige sowie drogen- und alkoholabhängige Bürger kürzen, falls diese eine Behandlung ablehnten
Facebook’s Mark Zuckerberg, Yahoo’s Marissa Mayer, and Google’s Larry Paige and Eric Schmidt all declined White House invitations, opting to send top information security executives instead
Also nicht völlig boykottieren, man schickt da doch noch ein bisschen Fußvolk hin, die dann vermutlich ansagen, wohin Obama sich die Wahlkampfkohle für Hillary mal stecken kann, wenn er nicht jetzt eine 180°-Wende macht. Tim Cook ging aber für Apple hin und hat da anscheinend einmal episch auf den Tisch gekotzt."Too many people do not feel free to practice their religion or practice their opinion or love who they choose," said Cook, who is gay. "Or love who they choose.""In a world where that information can make the difference between life and death," he continued, "if those of us in positions of responsibility fail to do everything in our power to protect the right of privacy, we risk something far more valuable than money. We risk our way of life."
Das ist natürlich eine absolute Farce, wenn Apple als Cloud-Betreiber und Datensammler par excellence da jetzt einen auf Privatsphäre heuchelt, aber es zeigt, dass die Tech-Branche gerade echt schlechte Laune hat. Die Nacktbilder sind schon wieder vergessen, huh?Naja, vielleicht ist das ja endlich unsubtil genug, dass Obama den Wink mit dem Zahnpfahl mitkriegt.
Update: Die ARD hat die Internet-Rechte nicht erworben, der Film wird daher nicht in der Mediathek auftauchen. Und Wiederholungen sind auch nicht geplant. :-( (Danke, Christof)
Update: Hier ist noch eines, wieder von Douglas Haddow. Den Namen muss man sich merken, glaube ich.
Und da wundern die sich, wenn sie als Lügenpresse beschimpft werden? (Danke, Alexander)
Die Zuschrift sagt jetzt:
es wundert mich an diesem 'Argument' von diesen Leuten, wie es jemanden so an Liebe zu den eigenen Kindern fehlen kann, dass man seine eigenen Kinder lieber tot als autistisch hätte. […]Das ist ein Winkel, unter dem der eine oder andere das möglicherweise noch nicht betrachtet hat.Ich mein, was meinen die damit, betrachten die mich zum Beispiel als lebensunwert, oder weswegen soll das ein Grund sein Impfungen zu verweigern.
Diese Argumentation stimmt vollumfänglich. Ich habe sie nicht gebracht, weil ich sie für offensichtlich hielt.
Es hat sich herausgestellt, dass Impfgegner in Rotten auftreten. Da sind dann eine Gemeinde oder ein paar Häuserblocks auf einmal Impfgegner. Daher: Wenn ihr in eurer Nähe einen Impfgegner seht, dann ist der wahrscheinlich nicht alleine. Zieht weg und lasst Darwin seine Arbeit machen.
Ich habe mich vor einer Weile mit einem Belgier unterhalten, der erzählte, dass sie da ein paar fortschrittskritische Fundichristen in Belgien haben, die dazu geführt haben, dass Belgien die einzige WHO-Krisenzone in Europa hat, weil die Leute sich dort alle nicht geimpft haben. Das ist schon ein paar Jahre her und war bevor wir Griechenland in eine humanitäre Katastrophe gestürzt haben. Vielleicht war das auch nur eine urban Legend. Aber auf solche Leute spielte mein "ist gut gegen Überbevölkerung" an. Wenn wir nicht eh schon ein Überbevölkerungsproblem hätten, würde ich die Position vertreten, dass der Staat denen die Kinder wegnehmen muss, weil sie ihre Aufsichtspflicht gegenüber den Kindern verletzen. Aber ich habe mich in den USA mal mit ein paar Fundichristen unterhalten. Die versuchen sich aktiv so häufig wie möglich fortzupflanzen, weil sie überzeugt sind, dass sonst die Ungläubigen die Mehrheit im Land stellen werden, und das geht ja nicht. Insofern fürchte ich, wenn man denen die Kinder wegnimmt, dass sie dann halt neue machen. Oder vielleicht machen sie auch in jedem Fall neue Kinder? Ist alles nicht so einfach. Mir tun die Opfer solcher Leute ja auch irgendwie leid, aber genau so wie man nicht in ein Tornadogebiet oder in die Oderflutzone zieht, sonst ist man halt selber Schuld, genau so darf man halt auch nicht in eine Impfgegnerzone ziehen. Sonst ist man halt selbst Schuld.
Wieso zählt Impfverweigerung eigentlich nicht als versuchte schwere Körperverletzung? Und wenn man jemanden mit einer potentiell tödlichen Krankheit ansteckt, dann entsprechend versuchter Totschlag.
Selbst bei der Wortwahl zur Beschreibung des Phänomens versagen die Betonköpfe der Sicherheitskonferenz, nennen es "Informationskrieg" und "hybride Kriegsführung". Der erste Begriff ist schon von den Rechtsaußen-Waffennarren verbrannt, der zweite völlig nichtssagend. Meine Güte, können die denn gar nichts?!
Sehr schön ist, wie die Merkel ihr Problem auf den Punkt bringt:
Angela Merkel brachte als erste vor, was hinter den Kulissen viele sorgt: Mehr als eine etwaige Aufrüstung der Ukraine beschäftige sie derzeit die hybride Kriegsführung Russlands. „Wir müssen uns damit auseinandersetzen, mit Misinformation, Infiltrierung und Verunsicherung“, sagte die Kanzlerin. Sie sei zutiefst besorgt über die „Verunsicherbarkeit unserer Gesellschaften.“Na aber hallo! Misinformation und Infiltrierung (denkt euch zur Verunsicherung einen Link zum Gestammel in der Bundespressekonferenz nach einer Tilo-Jung-Frage dazu)! Was wir alleine bei der Vorratsdatenspeicherung für einen Haufen an Misinformationen reingedrückt bekommen haben! Und die Infiltrierung durch INSM und die Transatlantiker erst! Kein Wunder, dass die Bevölkerung da verunsichert ist, und sich ihre Informationen lieber von Russia Today holt!
Und wie sich rausstellt hat der BND dann halt auch ihre eigene Seite unterwandert. Und viele gibt es ja nicht, die auf deren Seite kämpfen. Da muss man schon zu einem Reservistenverband gehen.
Und wenn man der "Welt" glauben darf, ist genau das passiert, und das ist der eigentliche Grund, wieso der Amerika-Versteher und überzeugte Transatlantiker-Reservist Kiesewetter seinen CDU-Whitewashing-Posten im NSA-Untersuchungsausschuss hingeworfen hat. Krass.
Genau heißt es im Text: “Please be aware that if your spoken words include personal or other sensitive information, that information will be among the data captured and transmitted to a third party through your use of Voice Recognition.” (Seien Sie sich bitte bewußt, dass wenn das Gesagte persönliche oder sensible Informationen enthält, diese Information Teil der erfassten Daten ist und durch die Spracherkennung an Drittanbieter weitergegeben wird.)Ja super! (Danke, Daniel)
Für Heiterkeit in Industriekreisen sorgt beispielsweise der Umstand, dass im Innenraum des Schützenpanzers Puma nach Maßgabe der Arbeitsstättenverordnung so gute Klimabedingungen herrschen müssen, dass selbst für hochschwangere Soldatinnen die Beförderung bei einem Gefechtseinsatz noch möglich ist.Na dann ist ja alles gut.
Update: Die Bundesregierung dementiert, dass Panzer Arbeitsstätten im Sinne der Arbeitsstättenverordnung seien. (Danke, Sascha)
Sorry, aber so läuft das nicht. Richard Stallman hat auch sein Leben der guten Sache gewidmet. Linus Torvalds auch. Was ist mit den OpenBSD-Leuten? Den OpenSSL-Leuten?
Wer sein Produkt kostenlos verteilt, der kann nicht nachher herumheulen, dass sich nicht aus magischen Quellen Geld auf seinem Tisch manifestiert hat. Das muss man vorher durchfinanziert haben, dass man die Entwicklung durchführen kann. Sonst sucht man sich einen Mäzen oder einen Sponsor oder macht Crowdfunding, vielleicht ein Regierungsprojekt. Man kann gucken, ob man eine Gemeinnützigkeit anerkannt kriegt. Ist das mit Aufwand verbunden? Klar! Wer das nicht macht, hat mein Mitleid nicht verdient, sorry.
Ich schreibe auch seit 20 Jahren freie Software. Sieht mich jemand herumheulen, dass ich mir kein Abendbrot leisten kann? Nein. So läuft das nicht.
Werner Koch ist im Übrigen in der ausgesprochen privilegierten Position, dass er sogar mehrfach von der Bundesregierung Förderkohle eingesackt hat. Und dann hat er auch noch ein erfolgreiches Crowdfunding durchgezogen. Was sollen denn bitte die ganzen anderen Leute sagen?! Die, denen die Regierung keine Kohle nachwirft? Die, deren Crowdfunding in der Obskurität verlischt?
Sorry, Werner. Du schläfst in dem Bett, das du dir gebettet hast. Wenn du da jahrzehntelang dein Lebens-Management verkackst, dann stelle dich bitte nicht am Ende hin und winsel herum, dass dir die Welt ein bedingungsloses Grundeinkommen schuldet. Sowas kriegt man nicht durch geduldig Warten.
Ich persönlich bin ein Freund des bedingungslosen Grundeinkommens, unter anderem gerade damit auch Leute wie Werner Koch Software wie gnupg schreiben können, ohne sich Sorgen um ihre Abendbrot machen zu müssen. Aber soweit sind wir noch nicht. Die Realität geht nicht weg, wenn wir sie lange genug leugnen.
Im Übrigen, aber das ist nicht mein Hauptpunkt hier, finde ich die Wartung von gnupg auch keinen Vollzeitjob. Sorry, nein, ist es nicht. Seit wann macht er das jetzt? 20 Jahre? Gelegentlich kommt mal ein Feature dazu, das will ich nicht leugnen. Features, die 90% der gnupg-Benutzer nicht betrifft, sowas wie Smartcards. Aktuell wohl auch elliptische Kurven, das betrifft schon eher jemanden. Aber elliptische Kurven haben die finanziell noch schlechter aufgestellten OpenSSL-Leute ganz ohne murren mal eben nachgerüstet.
Liebe Geeks. Wir haben hier ein strukturelles Problem. Freie Software finanziert sich nicht von selbst. Auf göttliche Intervention warten ist keine Lösung. Sucht euch einen Job, der euch Spaß macht. Am besten nichts, was mit Softwareentwicklung zu tun hat. Sonst habt ihr nämlich abends nach der Arbeit auch keinen Bock mehr auf Softwareentwicklung.
Und dann entwickelt ihr in eurer Freizeit freie Software. Und dann geht ihr in eurem Bett schlafen, unter dem Dach, das ihr euch mit dem anderen Job finanziert habt. So wird ein Schuh draus.
Noch was: Geschenken wirft man keinen Guilt Trip hinterher. Entweder es ist ein Geschenk, dann erwartet man nichts dafür, oder es ist kein Geschenk. Freie Software ist ein Geschenk. Klar darf man sich über Spenden freuen. Aber meckern, wenn sie ausbleiben, darf man nicht.
Update: Oh und einen Punkt möchte ich noch machen. Es wird häufig geheult, dass so viel Open Source Software angeblich in so einem schlechten Zustand ist, angeblich weil die Leute das nicht als Vollzeitjob machen. Das stimmt so nicht. Ich zum Beispiel schreibe Software nicht als Selbstzweck, sondern weil ich was lernen will. Aspekte, bei denen ich nichts lerne, oder die mich nicht interessieren, mache ich dann auch nicht. Die Ausgabe von Fließkommazahlen im printf der dietlibc ist seit Tag 1 kaputt. Dass das nicht gefixt wird, liegt nicht daran, dass ich nen Job habe, der mich ablenkt. Sondern das liegt daran, dass mir andere Sachen wichtiger sind. Das ist eine Frage der Prioritäten, nicht der Ressourcen. Jeder von uns hat genug Freizeit um alles zu schaffen, was er wirklich schaffen will.
Update: Oder aber natürlich man macht das zum Beruf. Gründet eine Firma, die Open Source macht. In einigen Fällen hat das sogar funktioniert. Wenn das gelingt, ist es natürlich der heilige Gral. Aber ich habe zwei Befürchtungen. Erstens ist es nicht mehr das Gleiche, wenn man dafür bezahlt wird. Es macht irgendwann weniger Spaß, wenn es ein Beruf ist und nicht etwas, das man aus freien Stücken tut. Zweitens muss man ja trotzdem irgendwoher Einnahmen generieren. Support für das Produkt ist hier eine populäre Option, aber das kann man nur bringen, wenn das Open-Source-Produkt soweit fertig und stabil ist und eine wichtige Sache löst und breit eingesetzt wird. Das ist eine verschwindende Minderheit der Projekte. Und dann ist die Arbeit, die man tut, auch eher Wartung als Entwicklung. Die Frage also, wie man die Entwicklung von freier Software finanziert kriegt, ist damit weiterhin nicht geklärt.
Als letzte Option bezahlen auch manche große Firmen wie IBM oder Oracle oder Linux-Distributoren ein paar Leute für ihre Arbeit an Open Source-Projekten. Das halte ich für nicht realistisch genug, um das generell als Lebensmodell zu empfehlen. Ein paar Leute können sich das so drehen. Der Rest — fast alle! — nicht.
Update: Es haben sich $50k/Jahr-Sponsoren gefunden. Und genau die Art von Leuten, von denen man Geld annehmen möchte!1!! Na seht ihr, ist doch noch alles gut ausgegangen. Wenn ihr Werner Koch wäret, wäret ihr jetzt zufrieden?
Update: Oh und die Linux Foundation wirft auch nochmal $60k hinterher.
Update: Ich mache mir Sorgen, dass jetzt lauter Kids glauben, das könnte für sie auch funktionieren. Leute, niemand von euch hat den Hauch einer Chance, das als Finanzierungsmodell für das Leben zu replizieren. Das ist wie auf einen Lottogewinn zu hoffen. Holt euch lieber einen richtigen Job und entwickelt nebenher freie Software. Das ist das realistische Modell. Ich finde nach wie vor, dass man Leute, die sich wie Werner ohne Fallschirm aus dem Flugzeug stürzen, nicht auffangen sollte. Sonst validiert man damit das Modell, dass man so seinen Lebensunterhalt verdienen kann. Und dann machen lauter Andere das nach.
Errol Morris hat letztes Jahr wieder so einen Film zu machen versucht, diesmal mit Donald Rumsfeld. Hier mein Blogeintrag dazu.
Heute hatte ich endlich zum ersten Mal die Blu-Ray davon in den Händen. Und während ich mir normalerweise Extras auf DVDs und Blu-Rays spare, weil das irgendwelche belanglosen "schaut mal, wie toll wir das alles gemacht haben" und "die anderen Schauspieler hier sind ja alles soooo toll und was für eine Ehre, mit denen zusammen so einen tollen Film gemacht haben zu dürfen" Dinger sind, habe ich bei Errol Morris mal eine Ausnahme gemacht und auf die Extras geguckt.
Eines der Extras sieht aus wie ein VHS-Rip und geht los mit einem Trailer von Georgia Public Broadcasting.
Dann kommt der Titel.
The Third Annual Report of the Secretaries of Defense.
Dann sagt ein Ansager durch, dass diese Show am 1. Dezember 1989 aufgenommen wurde, im Tennessee Center for Performing Arts oder sowas. Man sieht einen Tisch auf einer Bühne, und da sitzen so Leute wie Donald Rumsfeld, Robert McNamara, aber auch Schlesinger, Laird, Weinberger, einmal das Who is Who der US-Amerikanischen Geschichte. Und die fangen dann an, zu debattieren, was man denn jetzt machen sollte. So mit der Nato und Europa und den eigenen Atomwaffen und dem Verteidigungshaushalt. Jetzt, wo dieser Gorbatschow da in der Sowjetunion so komische Dinge vorschlägt wie dass man mal die Atomwaffen abbauen könnte.
Nach der einen Stunde, die das läuft, brauchte ich erstmal noch ein-zwei Stunden, um auszuatmen. Ein Stück Geschichte! Das sollte jeder Deutsche gesehen haben, finde ich.
Ich habe mal eine Mail an die Georgia Public Broadcasting Company geschickt, das ist meinem Verständnis nach ein non-Profit, d.h. da besteht eine gewisse Chance, dass die mir erlauben, das bei Youtube hochzuladen. Meine Güte, was für ein Flash. Bis die mir antworten kann ich schon alleine für diese Dreingabe empfehlen, sich mal The Unknown Knowns auszuleihen. Den Hauptfilm habe ich noch gar nicht angeguckt. Das geht auch heute nicht mehr, muss mich erst mal geistig mit dieser Debatte auseinandersetzen. Whoa.
Die traditionellen Medien haben darauf mit teilweise echt fiesen Heruntermachungen reagiert. Naja, unappetitlich, aber so sind die halt unterwegs. Auch noch nicht spannend.
Hier nimmt einer der Interviewer Stellung, und DAS ist dann doch spannend. Erstaunlicherweise nimmt er schriftlich Stellung und nicht nur in einem Youtube-Video. Alleine schon für seine Auseinandersetzung mit Rupert Murdoch lohnt es sich, das mal durchzulesen. Letztendlich ist das eine Analyse der Rolle der Medien, und — ich habe da durchaus auch Vorurteile gegenüber diesen Youtube-Stars — unerwartet gehaltvoll. Leseempfehlung! (Danke, Daniel)
Wir reden hier vom Kampf um die letzten stehenden Trümmer unserer Demokratie, soviel sollte aber allen klar sein an der Stelle.
The UK Government’s E-Borders initiative and the Immigration Act 2014 make it easier for police and third parties to share information and carry out more in-depth checks on those going on holiday or attempting to leave Britain.
Das ist selbst für britische Verhältnisse echt krass, und diese Quelle kenne ich nicht, daher hoffe ich mal, dass sich das noch als Ente herausstellt. Krasse Kacke.
Dem islamischen Königreich werden zahlreiche Menschenrechtsverstöße und die Diskriminierung von Frauen vorgeworfen.Ja aber echt mal! Wenn wir die Menschenrechtsverstöße beenden wollen, müssen wir die an der Wurzel austrocknen, und weniger Fußballer da hin schicken!
Die sich hier echauffierende Politikerin ist übrigens in der SPD. Die SPD, die wir im Fnord-Jahresrückblick für ihre Panzerexporte nach, äh, … *papierraschel*, … oh ja, nach Saudi-Arabien ausgezeichnet haben. (Danke, Martin)
Jetzt kommt heraus: Die Aufnahme entstand in einer gesicherten Straße. An der Aufrichtigkeit der Geste ändert das jedoch nichts.Natürlich nicht! Denn niemand von uns hätte von der Politik Ehrlichkeit erwartet. Daher konnte hier auch niemand enttäuscht werden. Wir haben uns schon so an den Sumpf gewohnt, in dem wir leben, dass das natürlich auch nicht weiter skandalös ist, wenn an der einen oder anderen Stelle der Putz ein bisschen bröckelt.
Extremist religious groups following a "takfiri" ideology have offended the Prophet Mohammad more than the Western cartoons mocking him, Hezbollah chief Hasan Nasrallah said Friday.
takfiri bezeichnet Moslems, die andere Moslems als Ungläubige beschimpfen, und wird von schiitischen Gruppen wie der Hisbollah als Schimpfwort für sunnitische Gruppierungen, besonders Jihadisten, benutzt.
Nicht etwa, weil das möglicherweise fundamentalen Prinzipien des Abendlandes wie der Meinungsfreiheit und Gewaltenteilung widerspräche, sondern weil Frankreich das alles längst hat. Erst im Juli des letzten Jahres passierte mit grosser Zustimmung die jüngste Verschärfung der Antiterrorgesetze die Parlamente im Schnelldurchgang – und mit dabei war vieles, was sich die Verfolgungsbehörden auch in totalitären Staaten wünschen würden. Speziell der Richtervorbehalt wurde, für einen Rechtsstaat fragwürdig, massiv zurückgenommen, etwa beim Entschlüsseln persönlicher Daten von Verdächtigen.Das ist alles toll für totalitäre Staaten im Kampf gegen ihre Dissidenten, aber völlig nutzlos in Demokratien bei der Abwehr von Terroranschlägen. Genau wie in den USA und bei uns auch.
Erstens sollte ein zukunftsfähiges System des öffentlichen Rundfunks dem Subsidiaritätsprinzip mehr Gewicht geben; die öffentlich-rechtlichen Anbieter sollten nur da auftreten, wo das privatwirtschaftliche Angebot klare Defizite aufweist. Zweitens sollte im öffentlichen Rundfunk auf die Werbefinanzierung komplett verzichtet werden, da ansonsten die Fehlanreize der Programmgestaltung, die mit dem öffentlichen-rechtlichen Rundfunk beseitigt werden sollen, gleichsam durch die Hintertür wieder eingeführt werden. Drittens sollte sich der Gesetzgeber entweder für eine klare Finanzierung aus dem allgemeinen Haushalt oder für eine moderne Nutzungsgebühr, die beispielsweise dem Subskriptionsmodell im Zeitungsmarkt folgt, entscheiden. Viertens ist eine größere Transparenz durch die Publikation von Kenngrößen dringend notwendig, um die Kosteneffizienz im öffentlich-rechtlichen Rundfunk zu fördern.Das wäre das Ende von Seifenopern, Krimiserien und Unterhaltungsshows. Das sind aus meiner Sicht gute Forderungen. Niemand braucht öffentlich-rechtliche Seifenopern. Mir fehlt da nur noch die Forderung, den undurchsichtigen Produktionssumpf trockenzulegen und alle mit öffentlichen Geldern produzierten Inhalte unter einer freien Lizenz für die Ewigkeit ins Netz zu stellen.
Der trug da eine geschmeidige, einstudiert wirkende Präsentation vor, die man von ihrem Stil her auch im Fernsehen hätte bringen können. Eine Show, sozusagen. Der Mann war Anfang-Mitte der 80er Jahre in Berlin im NSA-Abhörstützpunkt auf dem Berliner Teufelsberg stationiert, und erzählte da seine Geschichte. Das war aber nicht eine technische, nerdige Geschichte (und man darf davon ausgehen, dass die technischen Details bis heute alle geheim sind und er sich strafbar gemacht hätte, wenn er die ausgeplaudert hätte), sondern eine Reihe von Anekdoten über das Leben als NSA-Analyst.
Ich weiß nicht, was ich da erwartet habe. Und je mehr ich mich fragte, was ich eigentlich erwartet habe, desto klarer wurde mir, dass ich im Grunde keinerlei Präzedenzfall hatte, auf den stützend ich irgendeine Erwartungshaltung hätte haben können. Der Vortrag war durchaus kurzweilig, aber die Q&A-Sektion habe ich mir gespart und bin rausgelaufen, um noch einen Sitzplatz im anderen Saal zu kriegen. Wie ich später hörte, wurde er in der Sektion im Wesentlichen vom Publikum beschimpft.
Während des Vortrages und beim Rausgehen hatte ich irgendwie so ein unbestimmtes Gefühl der Unzufriedenheit mit dem Vortrag, aber je mehr Abstand ich gewinne, desto weniger bleibt davon übrig. Der hat genau das geliefert, was er liefern konnte, ohne sich Repressalien auszusetzen. Mehr kann man nicht erwarten.
Ich traf den dann abends nochmal an der Bar ganz oben im Gebäude und wir haben noch ein paar Stunden geplaudert. Dabei kamen dann noch ein paar Aspekte dazu, die mich in dieser Einschätzung noch bestärkt haben. Eine Sache davon will ich mal berichten, weil ich sie so überraschend fand. Und zwar meinte er, er habe schon damit gerechnet, dass er sich danach Beschimpfungen anhören muss, aber er hat in seiner Zeit in Berlin die Deutschen als ausgesucht höfliches Völkchen kennengelernt. Nie würde jemand "Du Arsch" sagen, sagte er, sondern nur sowas wie "Mit Verlaub, ohne Ihnen jetzt zu nahe treten zu wollen, ich halte Sie für ein Arschloch". Und diese Floskeln fehlten bei der Publikumsbeschimpfung. Das hat auf ihn viel stärker gewirkt als die eigentlichen Beschimpfungen. Er hatte den Eindruck, die Leute sind wirklich aus tiefster Seele wütend auf ihn. Das hatte er noch nicht erlebt, dass ein Deutscher so die Contenance verliert.
Wenn man mich nach den Ländern mit den höflichsten Menschen fragen würde, wäre Deutschland eher weiter unten auf der Liste. Insofern sehr erstaunlich, wie er da eine völlig andere Wahrnehmung hatte.
Ich hab ihm dann gesagt: Hör mal zu, du bist der erste und wahrscheinlich einzige, den wir jemals hier haben werden, der zu dem Thema was berichten kann. Du hättest vor allen Leuten auf die Bühne pinkeln können und das wäre noch der beste Vortrag zu dem Thema gewesen, den es beim CCC je gab. Er hatte die Show wohl tatsächlich von langer Hand vorbereitet und war nervös und hatte das vor dem Spiegel geübt und alles. Ich habe ihm jedenfalls nochmal ausdrücklich meinen Dank ausgedrückt, dass er überhaupt gekommen ist, und uns diesen Vortrag gehalten hat. Und ich fand es auch sehr bemerkenswert, dass er schon vor der Fragesektion von sich aus im Vortrag Rationalisierungen eingebaut hatte, und da seine Arbeit zu verteidigen anfing. Ohne seine Arbeit wären Bomben geflogen und wir wären alle tot, und so. Und er hat sich da auch großflächig von Bush distanziert, und Wert darauf gelegt, dass wir verstehen, dass sie damals ja sehr gezielt abgehört hätte und nicht einmal alles mitgenommen haben wie heute. Das glaube ich für meinen Teil eher nicht, aber ich glaube ihm, dass das deren Eindruck von sich und ihrer Arbeit war damals.
Insgesamt habe ich in dem Vortrag neue Perspektiven gewonnen und empfehle ihn daher weiter. Aber nicht nur so mal eben konsumieren und dann weitergehen. Rezipieren und ne Nacht drüber schlafen, da mal in Ruhe drüber nachdenken.
Ich finde es gut, dass der Vortrag so anekdotenhaft war. Denn aus unserer Sicht als abgehörte Berliner war das damals sowas wie eine Sturmtruppen-Kaserne voller gesichtsloser Roboter oder Drohnen. Er hat jetzt gezeigt, dass das auch Menschen waren. Und das finde ich eine sehr wichtige Lektion, dass das alles Menschen waren. Und zwar keine bösen Menschen. Wenn ich in den USA geboren worden wäre zu der Zeit, hätte das auch ich sein können. Diese Rationalisierungen sind jetzt, nachträglich und aus meiner Perspektive offensichtliche Rationalisierungsversuche, aber wenn ich da an seiner Stelle gewesen wäre, bin ich mir nicht sicher, ob sie mir nicht auch gereicht hätten, um das doch zu machen.
Und das ist die Sache, über die wir meiner Ansicht nach alle nochmal dediziert nachdenken müssen. Hätte ich den Job gemacht? Hätte ich das damals als Täter so gesehen wie ich es jetzt als Opfer sehe?
Ich glaube, dass die meisten Meckerer aus dem Publikum einfach ein Ventil brauchten nach Snowden, und dieser Mann war der erste, der sich nahe genug rantraute, dass man ihn direkt beschimpfen konnte. Ich kann das schon auch nachvollziehen, auf menschlicher Ebene, aber es ist auch etwas beschämend, so mit unseren Gästen umzugehen. Und dass er verstanden hat, was er da tut, das ist ja klargeworden bei seinem Vortrag, das hätte man ihn nicht noch rhetorisch fragen müssen danach.
Also, lange Rede kurzer Sinn: Klare Anguckempfehlung. Einmalige Gelegenheit. Nutzt sie. Hier gibt es das Video.
Update: Einen noch, ohne da jetzt Details ausplaudern zu wollen, die er mir noch erzählt hat. Von der Einstellung und seinen Werten her fand ich den näher daran, „einer von uns“ zu sein als „einer von denen“. Ob man so eine NSA-Vergangenheit verzeihen kann, das muss jeder von euch für sich selber entscheiden. So wie ich das verstanden habe ist der jedenfalls nicht mit der Show auf Tournee, auch wenn sie routiniert erschien, sondern hat die nur für uns so vorbereitet und geübt.
Highlights, die sich anzugucken lohnen, sind (völlig subjektiv, versteht sich):
Mit der Fnord-Show war ich dieses Jahr selber nicht so zufrieden. Wir hatten zu viele Folien. Das wussten wir auch vorher, aber wir hatten schon einen gehoben zweistelligen Prozentsatz an potentiellen Folien vorher weggeschmissen. Das werden wir nächstes Jahr anders machen. Dem Publikum hat es anscheinend trotzdem ganz gut gefallen, insofern will ich da jetzt mal nicht zu schlecht gelaunt sein. Aber zufrieden war ich nicht. Bin ich aber so gut wie nie nach meinen Vorträgen, wäre ja auch langweilig.
Den heutigen dritten Tag nutze ich hauptsächlich für Socializen und vielleicht das eine oder andere Interview. Für Erich Möchls Vortrag heute morgen konnte ich mich leider nicht rechtzeitig aus dem Bett quälen. Das will man sicher auf Video gesehen haben, er sprach über NSA-Niederlassungen in Österreich.
Meiner Einschätzung nach sollte man heute um 17:15 den DP5-Vortrag nicht verpassen, aber der leider parallel liegende Vortrag "What Ever Happened to Nuclear Weapons" ist mindestens genau so wichtig. Ich schau mal, wo ich einen guten Sitzplatz finde, und den anderen gucke ich dann auf Video. Um 18:30 würde ich den Thunderstrike-Vortrag gucken.
Um 21:15 gibt es in Saal 2 einen Vortrag über Nordkorea, der wird bestimmt voll :-)
Um 22:00 verspricht der Perl-Vortrag hochkarätig zu werden.
Heute morgen bin ich direkt von einem FAZ-Reporter zu Regin befragt worden, und habe das ein bisschen auf eine generelle Malware-Schiene umzubiegen versucht. Mal gucken, wie das wird. Danach wurde ich direkt von Tilo Jung abgefangen, der hier auf dem Congress herumrennt und Interviews führt. Wir haben uns vorher ein bisschen darüber unterhalten, was wir für ein gutes Interview halten, und ob der Interviewer da Positionen bekleiden sollte oder nur den Interviewpartner reden lassen sollte. Ich finde ja letzteres. Das optimale Interview ist eines, bei dem der Interviewer dem Interviewgast ein paar Stichworte hinlegt und ihm dann nicht dabei im Wege steht, wenn er sich um Kopf und Kragen redet. Tilo war kürzlich in Israel und Paälstina und hat dort mit allen Seiten Interviews geführt, und erzählte, dass er dann erst dafür kritisiert wurde, er würde ja nur die eine Seite zu Wort kommen lassen, und als er dann mit den anderen redete, wurde er dafür kritisiert, denen nicht ins Wort gefallen zu sein, als die da krude Parolen äußerten und sich zum Klops machten. Dieses Muster (jetzt nicht mit Israel und Palästina) habe ich schon häufiger beobachten können und finde es ausgesprochen deprimierend. Ich hatte da vor ein paar Wochen schonmal was zu gebloggt, und so fragte mich dann Tilo auch zu Ken Jebsen. Ich hoffe, ich habe mich da jetzt nicht zu sehr um Kopf und Kragen geredet *hust*. Soviel ist jedenfalls klar: Je weniger Struktur der Interviewer vorgibt, desto mehr Gelegenheiten zum Verplappern hat der Interviewpartner. Vorsicht bei Interviews mit Tilo! :-)
Update: Die USA dementieren den Abschuss.
Das Dokument trägt den schlichten Titel "Beste Praktiken bei der Aufstandsbekämpfung", kommt aber schon in der Unterzeile zur Sache: "Wie man Operationen mit hochwertiger Zielauswahl zu einem effektiven Mittel der Aufstandsbekämpfung macht". Entstanden ist das Papier über das "High-Value Targeting" im Office of Transnational Issues (OTI), das sich auf der Website der CIA damit rühmt, es habe "einzigartige funktionale Sachkompetenz anzubieten, um bestehende und entstehende Bedrohungen für die Sicherheit der USA einschätzen zu können".Das Dokument, um das es hier geht, ist das Meuchelmord-Manual der CIA, geleakt von Wikileaks.
Vorgeschichte: Microsoft streitet sich seit Jahren mit der US-Regierung darum, mehr Inder und Pakistanis und Europäer als Arbeitskräfte importieren zu dürfen. Das liegt gar nicht unbedingt daran, dass die Amerikaner mehr Kohle verdienen, sondern dass sich die Tech-Industrie einen beinharten Kampf um die paar verbleibenden Programmierer liefert. Microsoft hat extra im Silicon Valley einen fetten Komplex aufgemacht, um attraktiv für die Programmierer dort zu sein (eigentlich ist deren HQ in Washington State im Norden knapp vor der kanadischen Grenze), und in Washington State konkurrieren sie u.a. mit Amazon. Das US-Visum-System ist dabei allen Tech-Firmen massiv im Weg, und die haben immense Beträge in Lobbyisten gesteckt, um da was zu bessern, und es tat sich nie messbar was.
Jetzt kommt diese Meldung rein: Microsoft hat mit der kanadischen Regierung einen Deal ausgehandelt, dass sie da ein Trainingscenter in British Columbia aufmachen (das ist der Teil auf der anderen Seite der Grenze von Washington State aus), und dort ohne die üblichen Regeln ("Sie müssen erst mal nachweisen, dass keine Kanadier für die Position in Frage kommen") Leute einstellen dürfen. Das ist aus meiner Sicht also der große Stinkefinger an die US-Regierung. Schau her, Obama, wenn ihr uns hier nur im Weg rumsteht, dann können wir auch nach Kanada gehen.
Es würde mich nicht wundern, wenn jetzt Bewegung in das US-Visum-System käme. Denn jeder Arbeiter, der in Kanada und nicht in den USA wohnt, kostet den US-Fiskus tausende Dollars an potentiellen Steuereinnahmen.
Was ich jedenfalls sagen will: Congress kann aufklären, hat dafür die nötigen Befugnisse, und nutzt sie auch.
Wofür nutzen sie sie? Na um den Architekten von Obamacare vorzuladen und zu befragen. Denn wenn gerade etwas der Aufklärung bedarf, dann wie es zu Obamacare kommen konnte!1!!
“Suspicionless mass retention of communications data is fundamentally contrary to the rule of law … and ineffective,” the Latvian official argues in a 120-page report, The Rule of Law on the Internet in the Wider Digital World. “Member states should not resort to it or impose compulsory retention of data by third parties.”
Warum sollte das irgendjemanden interessieren, was der für einen Report veröffentlicht? Deshalb:As human rights commissioner, Muižnieks has the power to intervene as a third party in cases sent to the European court of human rights (ECHR) in Strasbourg.
Der Lacher ist, dass sich in England gerade ein Alibi-Feigenblatt-"Tribunal" mit der Frage beschäftigt hatte, ob die Massenschnorchelei von GCHQ und den anderen OK sei, und die fanden, das sei alles total menschenrechtskonform. Das Google-Stichwort dazu ist IPT (Investigatory Powers Tribunal). Highlight:The IPT does not disclose its address; it uses a PO Box in Nine Elms, London, close to the Secret Intelligence Building.
BWAHAHAHA
Warum würde die MPAA das tun? Weil die MPAA mit den Democrats im Bett ist und denen traditionell fett Wahlkampfspenden zusteckt, und dafür verlängern die jedes Jahr brav die Copyright-Schutzdauer und packen "Intellectual Property" als wichtigsten Punkt in ihre internationalen Verträge rein. Hollywood hat offenbar Angst, dass die Leute den Film gucken und dann lieber Republikaner wählen. Die sind ja traditionell eher in der Tasche der Ölkonzerne.
From studying the scouts, he determined the best way to stop terrorists is to target their bureaucrats – not top leaders.
Das ist wie in der Politik. Die Regierung sind im Wesentlichen bloß sowas wie die Sprecher der Bürokratie dahinter, die Ministerialbeamten machen den eigentlichen Kram. Die Regierung muss das dann danach rechtfertigen. Das konnte man ja gerade in diesem Jahr sehr schön beobachten, bei den Problemfeldern Bundeswehr und Geheimdienste.
Update: Oh, ich erfahre gerade, dass die Steuer aufs Benzin nicht prozentual ist sondern gut 60 Cent pro Liter, unabhängig vom Ölpreis. Was für Vollpfosten machen denn sowas!? Wartet. Ich ziehe die Frage zurück. :-(
Ich frage Kollegen, ob ich meine journalistische Integrität verliere, wenn ich die Einladung annehme. Die Resonanz ist recht eindeutig: „Yes“ (BBC); „ja, oder du nutzt die Gelegenheit, denen zu sagen, was du von ihnen hältst“ (Netzwerk Recherche); „ja“ (rbb); „schwierig“ (NDR); „sehr schwierig“ (Deutsche Welle); „die Frage ist nicht, wer dich eingeladen hat, sondern was du sagst!“ (WDR). Ein Radiokollege empfiehlt, das Gespräch aufzuzeichnen, um es im Nachgang zu thematisieren. Ein Weiterer sagt: Lehne doch ab mit dem freundlichen Hinweis, du kämest gerne, wenn es gelte, „über rechtsradikale Tendenzen in russischen Stadien, Politik und Gesellschaft“ zu reden.Wow.
Update: Auch die "Zeit" keult nach Kräften. Meine Güte, was haben die denn alle für eine Angst? Wenn der Kanal wirklich so primitiv lenkend und unprofessionell ist, wie sie es da darstellen, dann muss man sich doch davor keine Sorgen machen!
Die Kern-Forderung des Dokumentes ist, dass man nicht einfach bei irgendwelchen Krautern seine Penetrationstests in Auftrag geben soll, sondern bei zertifizierten Prüfstellen. Nun gibt es bisher keine zertifizierten Prüfstellen, weil völlig unklar ist, wer da überhaupt die Kompetenz haben soll, andere Marktteilnehmer zu zertifizieren. Es gibt natürlich Common Criteria und ISO9000, aber das ist hier mit Zertifizierung nicht gemeint.
Ich für meinen Teil sehe das Problem auch, dass es unseriöse Marktteilnehmer gibt, aber das wird man mit Zertifikaten nicht los. Im Gegenteil, die verkaufen selber üblicherweise Zertifikate. Ich würde sogar soweit gehen, dass man unseriöse Marktteilnehmer relativ zuverlässig daran erkennen kann, dass sie Zertifikate verkaufen.
Hier ist, was das BSI vorschlägt (Sektion 2.2.3).
Anbieter, die IS-Penetrationstests anbieten, sollten möglichst als Prüfstelle zertifiziert sein. Sie sollten nachweislich die Grundsätze des Datenschutzes, der sicheren Datenhaltung und der IT-Sicherheit einhalten und qualifiziertes Personal beschäftigen.Das ist in der Praxis natürlich Blödsinn. Einhaltung des Datenschutzes weist man nicht nach, wie soll das auch vor dem Einsatz für die Zukunft gehen, sondern man macht einen Vertrag, wo das mit heftigen Strafen belegt wird. Und dann leakt da auch nichts. Bei der sicheren Datenhaltung kann man jetzt natürlich sagen, dass das wie eine gute Idee klingt. Aber in der Praxis steht im Vertrag drin: ihr dürft unseren Quellcode sehen, aber nicht kopieren. Es gibt da keine Daten, die man als Pentester halten würde. Außer natürlich dem Report, den man im Rahmen des Auftrags schreibt. Man archiviert da nicht jahrelang irgendwelche Daten von irgendwelchen Kunden, die bei irgendwelchen Tests vor 10 Jahren angefallen sind. Das tut man in den Vertrag und fertig.
Das mit dem qualifizierten Personal halte ich für am gefährlichsten an der ganzen Chose. Denn da gibt es schlicht keine Metriken. Es gibt natürlich irgendwelche Gruppierungen aus dem Zertifikate-Verkloppen-Umfeld, die auch Zertifikate für Personen verkloppen. Und bestürzenderweise zitiert das BSI auch genau diese Leute in ihren Referenzen am Ende, irgendwelche sinnlosen "ethical hacker"-Pömpel mit genau Null Aussagekraft. Selbst wenn jemand sein Leben lang ehrlich war, kann der ja trotzdem morgen kriminell werden und mit deinen Daten weglaufen. Die Aussagefähigkeit und Messbarkeit ist hier meines Erachtens nicht gegeben. Und insbesondere haftet keiner dieser Zertifikatsherausgeber dafür, wenn einer ihrer Zertifikatsträger sich dann anders als zertifiziert verhält. Zertifikate verkaufen ist ein Geschäftsmodell, kein Kundendienst.
Und so stellt sich auch für das BSI die Frage, was man denn jetzt machen soll, wenn keine Zertifikate vorliegen. Antwort:
Es wird dort verlangt, dass ein IS-Penetrationstester Berufserfahrung in dem Bereich IT-Penetrationstest besitzt und eine technische Ausbildung abgeschlossen hat. Der Projektverantwortliche muss in den letzten acht Jahren mindestens fünf Jahre Berufserfahrung (Vollzeit) im Bereich IT erworben haben, davon sollten mindestens zwei Jahre (Vollzeit) im Bereich Informationssicherheit absolviert worden sein. Zudem sollte der IS-Penetrationstester an mindestens sechs Penetrationstests in den letzten drei Jahren teilgenommen haben. Dies sollte möglichst vom Anbieter über entsprechende Referenzen nachgewiesen werden.Aus meiner Sicht ist das wildes Hand Waving. Gestikulieren, damit keiner merkt, dass der Kaiser keine Kleider trägt.
In der Praxis kann man das mit den Referenzen vergessen. Viele Kunden wollen nicht als Referenz auftreten. Und selbst wenn Firma XY mit Mitarbeiter A und B einen Pentest bei Firma Z durchgeführt hat, weiß Z doch gar nicht, wer da tatsächlich die Arbeit gemacht hat. Das ist schlicht nicht bewertbar, ob A oder B fit ist. Oder beide. Oder vielleicht keiner von ihnen und sie hatten nur Glück oder ein gutes Tool dabei.
Der Report fällt dann noch durch Vorschläge wie den hier auf (Sektion 3.1.2):
Der Auftraggeber sollte gewährleisten, dass keine Änderungen an den Systemen während der Tests durchgeführt werden. Sollte der Ansprechpartner des Auftraggebers durch Beobachten des IS-Penetrationstests oder Gespräche auf Sicherheitslücken aufmerksam werden, so muss er warten, bis der IS-Penetrationstest abgeschlossen ist, bevor er die Lücke beseitigt, da sonst die Testergebnisse verfälscht werden können.Bitte was? Der Kunde darf seine Systeme nicht sicherer machen, weil sonst der Test verfälscht werden könnte? Liebes BSI, Ziel eines Pentests ist, dass die Systeme sicherer werden, nicht dass der Test nicht verfälscht wird. Was ist DAS denn für ein Blödsinn?! Und im Übrigen, ich als Pentest-Durchführer bin der Auftragnehmer, ich kann da meinem Auftraggeber keine Vorschriften machen, wie ein Test ordentlich durchgeführt gehört.
Sollte eine derart gravierende Lücke entdeckt werden, dass es unabdingbar ist, diese sofort zu schließen, so sollte der IS-Penetrationstest abgebrochen und zu einem späteren Zeitpunkt weiter durchgeführt werden.Es gibt keine fachliche Grundlage für diese Empfehlung.
Humoristisch besonders wertvoll ist auch diese Empfehlung (Sektion 4.1.2):
Das BSI empfiehlt, das IS-Penetrationstester nur solche Exploits einsetzen, deren Wirkungsweise sie schon untersucht und getestet haben.Scheiße, Bernd!! Hätte mir das doch mal vorher jemand gesagt!1!!
Kurz gesagt: Das ist ein Schuss in den Ofen. Ich verstehe, dass das BSI hier gerne aktiv werden würde, denn Zertifikate kosten Geld, womöglich kann das BSI sich hier ähnlich wie das Patentamt zu einem Profit Center entwickeln. Aber den Kunden hilft das nichts. Aus meiner Sicht sind die Empfehlungen alle gesunder Menschenverstand, angereichert mit "kauft uns doch ein paar Zertifikate ab, Zertifikate können wir gut!"
Das finde ich einen interessanten Kontrast, weil man deutlich sehen kann, bei welchen Wirtschaftssanktionen die Politik annimmt, dass die Bevölkerung für die Sanktionen ist und bei welchen nicht. Oder vielleicht hat es auch was damit zu tun, dass man Erdgas nicht ansieht, wo es herkommt.
Update: Oh und ich sehe gerade, dass die Briten vor Schweden Palästina als Staat anerkannt haben. Ui, das hatte ich ja gar nicht gesehen! Gut, war nur eine unverbindliche Abstimmung im Unterhaus. Trotzdem. Wichtiger Symbolcharakter.
Ich habe dieses Phänomen vor einer Weile mal als "Niggemeiern" bezeichnet, aber vielleicht brauchen wir da mal einen ordentlichen Namen für. Vor allem brauchen wir da mal eine Analyse für. Ist das gerade sowas wie Reise nach Jerusalem? Die Journalisten merken alle, dass das Geschäftsmodell, das ihr Leben finanzieren sollte, am Erodieren ist? Und daher kloppen sie aufeinander ein, in der Hoffnung, dass sie dann am Ende wenigsten besser dastehen als die, die sie mit Dreck beworfen haben?
Früher hatten wir mal sowas wie Meinungspluralismus. Das war kein Systemfehler, wenn Leute andere Meinungen, andere Herangehensweisen, andere Ergebnisse und generell andere Weltbilder hatten. Das war im Gegenteil etwas Positives!
Ich will jetzt gar nicht groß auf diesem Beispiel herumhacken, aber eine Formulierung möchte ich doch hervorheben.
Zudem scheut sich Jebsen nicht, auch abstruseste Verschwörungstheoretiker wie den ehemaligen FAZ-Journalisten Udo Ulfkotte, der hinter den Veröffentlichungen in den westlichen Medien das Wirken von Geheimdiensten wittert, ohne kritischen Kommentar weitere Öffentlichkeit zu verschaffen.Ich will jetzt nicht den Ulfkotte verteidigen, mit dem würde ich auch eher keine Interviewsendung machen wollen. Aber mir ist schon diese Idee absolut zuwider, dass es Aufgabe des Interviewers ist, alle Äußerungen des Interviewgasts kritisch zu beleuchten, zu framen und, mal kurz gefasst, alle Falschaussagen darin zu enttarnen.
Ich sehe das genau anders herum. Ich finde, es ist Aufgabe des Interviewers, Leuten ein Mikrofon hinzuhalten. Ein bisschen Fakten-Framing schadet nichts, aber im Wesentlichen ist die Funktion des Interviewers, schlaue Fragen zu stellen, um den aus den Antworten zu ziehenden Erkenntnisgewinn zu maximieren. Wenn die gewonnene Erkenntnis ist, dass der Interviewte ein dogmatischer Betonkopf ist, der sich in irgendwelchen Parallelwelten verfahren hat, dann ist das auch eine Erkenntnis. Die Kritik, jemandem "Öffentlichkeit zu verschaffen", finde ich geradezu grotesk. Das erinnert mich an diese Jauch-Sendung mit dem beredten Imam, die ich nicht gesehen habe, aber die im Feuilleton die Runde machte. War das dann auch verurteilenswürdig, diesem Imam ein Forum zu bieten? Ist es verurteilenswürdig, mit AfD-Politikern Interviews zu führen? Oder mit solchen von der Linkspartei?
Ich finde, es darf da nie Tabus geben. Gerade mit Menschen aus Kulturkreisen, die dem Leser/Zuhörer fremd sind, ist es doch wichtig, Interviews zu führen und Eingaben für die Synapsen zu gewinnen!
Ich hör mal mit dem Ranten auf jetzt, aber das ärgert mich gewaltig. Auch weil es mir selbst schon passiert ist. Was für Menschen sind denn bitte der Meinung, ein Interview mit einer unliebsamen Person darf nur mit dem Ziel geführt werden, den Interviewgast mal so richtig vorzuführen?! Leute, wenn ihr so eine Abneigung habt, mal den Standpunkt des Gegenübers zu rezipieren, dann steht lieber zu eurem Dogmatismus und tut alle Interviews in euren Realitätsfilter. Und tut nicht so, als ginge es euch um Erkenntnisgewinn.
TL;DR: Früher haben wir Pluralismus für etwas Positives gehalten. Da möchte ich gerne wieder hin.
Update: Ken Jebsen als Opfer war bewusst gewählt, weil Ken auch gerne auf der anderen Seite des Journalisten-Bashings kämpft.
Gut, wäre trotzdem ein massiver Gewinn. So akkurat hat die Wissenschaft Hollywood noch nie nachgebaut.
Aber dass dieses Scheiß Aerosmith-Video jetzt nicht verfügbar ist, das ärgert mich echt. Wie lange wollen wir diese Flurschaden-Agenturen noch dulden? Jetzt muss man sich ein VPN installieren, um eine ESA-Kometenlandung angemessen zu feiern!
Update: Hat es eigentlich schon mal jemand geschafft, aus Vevo mehr als Werbung herauszuholen? Die Werbung spielt immer zuverlässig, aber das Video kommt dann nicht.
Update: Bisschen Old School und ohne Aerosmith, dafür cool.
Update: Jetzt ist beim Livestream der Ton aus und lauter nervöse Leute sehen sehr nervös aus. So "entweder wir haben da einen Schmutzfleck auf der Optik oder wir haben gerade Cthulhu erweckt" nervös. Das ist kein gutes Zeichen, wie die sich alle an der Nase herumpopeln. Kommt mal klar, Leute! Ihr seid Wissenschaftler, geht mit gutem Vorbild voran! Wie der alte Profi im Hintergrund, der eine Gelassenheit ausstrahlt wie man sie sonst nur von Merkel bei Wiederwahlen kennt.
Update: Oh und eine Sache will ich noch sagen. Dass da die ganze Zeit eine Frau im Bild ist, und die nicht nur zum Kaffeeholen da ist, sondern offensichtlich ein Peer der anderen ist, das finde ich ein echt schönes Zeichen dafür, dass wir vielleicht doch mal langsam in der Neuzeit ankommen zivilisatorisch.
Update: Fuck yeah, wir sind auf einem Kometen gelandet. Das entwickelt sich ja zu einem echt geilen Jahrzehnt für Nerds gerade. Die Marsmission, jetzt das, die Energiewende, von der Krebsforschung hört man auch immer mehr verhalten positive Dinge…
Vielleicht aus Deutschland gar nicht so direkt verständlich, denn Obamacare ist bei US-Republikanern ein Kampfbegriff, ein Schimpfwort, um Obamas Gesundheitsreform lächerlich und kaputt zu machen. Cruz versucht hier, mit dem einen aus seinen Augen verbrannten Begriff, Obamacare, auch den anderen, nämlich Netzneutralität, kaputtzumachen.
Update: The Oatmeal hat ein Erklärcomic zu dem Tweet gemacht. :-)
Das Bundesverfassungsgericht erklärte eine hessische Regelung für rechtmäßig, die schulverweigernden Eltern bis zu einem halben Jahr Gefängnis androht.Das finde ich einigermaßen überraschend, dass unser Rechtsstaat an der Stelle so viel Druck macht. Gerade das Verfassungsgericht versucht ja sonst immer irgendwelche Kompromisse zu finden, irgendwelche Punkte, an denen doch die andere Seite auch ein bisschen Recht hat. Dieser Artikel liest sich für mich wie verbrannte Erde. Da wird nie wieder jemand auf die Idee kommen, seine Kinder home-schoolen zu wollen.
Ich empfehle dringend, diesem Dienst schleunigst den Rücken zuzuwenden. Wenn ein RSS-Aggregator mit RSS-Parsen überfordert ist, ist das ein nicht gutzuredender Totalschaden.
Im Übrigen: Ernsthaft? Ihr gebt die Daten, welche Artikel ihr lest, an eine US-Firma weiter? Habt ihr alle gar nichts gelernt?! Mann Mann Mann.
Aber gucken wir uns doch mal an, wofür der da streiken lässt.
Erstens mal: Der kann ja den Streik nicht befehlen. Die Gewerkschaftsmitglieder entscheiden, ob es Streik gibt oder nicht.
Es geht darum, dass die GDL auch Zugbegleiter vertreten darf. Die werden bisher von der EVG vertreten, die dem Vernehmen nach einen auffallend schlechten Job macht. Die streiken selten bis nie und machen dann Abschlüsse unterhalb der Inflation in der Zwischenzeit. Man würde denken, dass so eine Gewerkschaft von ihren Mitarbeitern in den Arsch getreten würde, aber das ist offenbar bislang nur bei wenigen der Fall. Und die sind dann zur GDL gegangen, weil sie gesehen haben, dass Weselsky auch mal kämpft für seine Mitarbeiter.
Gestern las ich irgendwo, Weselsky sei von den Medien wegen seines luxuriösen Lebensstils angepisst worden. Seine Antwort: Er wohne auf ca 60 qm. Das ist doch mal ein glaubwürdiger Bahngewerkschaftler!
Dann haben sie ihn irgendwie als korrupt hinstellen wollen, aber das ging auch nach hinten los, weil die GDL eben alle der Angebote abgelehnt hat, egal wie viele persönliche Vergünstigungen für GDL-Funktionäre sie gehabt haben. Der hat vorher gesagt, was er will, und das ist übrigens grundgesetzlich verbrieftes Recht, und dafür streikt der jetzt.
Ich glaube, dass der Streik in einer Stunde vorbei wäre, wenn die Bahn dem geben würde, was er will.
Was wäre daran eigentlich so schlimm? Dass dann die EVG zumachen kann? Glaube ich nicht. Es gibt in Deutschland eine ganze Reihe von so Pro-Forma-Gewerkschaften, bei denen man von außen den Eindruck kriegt, die kämpften da eher für die Interessen der Industriebosse als die ihrer Mitglieder. Google mal "Christliche Gewerkschaft". Nein, wirklich!
Was ich bisher über die Gehälter im Bahn-Service-Bereich gehört habe, da könnten die von mir aus gerne mal für 50% Plus streiken, und das wäre noch gerechtfertigt.
Wovor ich mich ja wirklich fürchte ist das Leistungsschutzrecht 2.0, das Hoteliersgesetz 2.0, diese neueste größtmögliche Polit-Katastrophe, die sie da gerade angekündigt haben. Dieses Gesetz, mit dem sie da gerade versuchen, die GDL zu töten. Das kann eigentlich nur mal wieder offensichtlich grundgesetzverletztend werden, und wenn sie das durch schwammige Formulierungen und Nebelwerfen vermeiden, dann wird es dazu führen, dass die Gewerkschaften sich viel härter gegenseitig bekriegen müssen. Das ist sowas von auf jeder Hinsicht ein Griff ins Klo, das hätte so nur von Frau Merkel kommen können.
Das australische Parlament hat weitere Gesetze zur Terrorbekämpfung gutgeheissen. Neuerdings macht sich strafbar, wer in Regionen mit terroristischen Aktivitäten reist.(Danke, Matthias)
Die Ausreise der PKK-Kämpfer zu verhindern, fällt den deutschen Sicherheitsbehörden deutlich schwerer als bei islamistischen Terrortouristen. „Diese Leute sind nicht so blöd wie die Dschihadisten“, sagte ein Geheimdienstler dem „Spiegel“. Man könne sie kaum von normalen Reisenden unterscheiden.Da sieht man mal, wie wichtig für den Überwachungsstaat eure Online-Daten sind. (Danke, Stefan)Im Unterschied zu den IS-Anhängern posteten die PKK-Rebellen auch keine Fotos in sozialen Medien. „Wir stochern da ziemlich im Nebel“, so ein anderer Beamter.
Der männliche Nachfolger der Handelsministerin hat auch erst mal ein böses Foul hingelegt. Er hat Spenden einer Firma angenommen, die mehrheitlich in ausländischer Hand ist. Das ist in Japan verboten. Noch besser:
Last week it was revealed that Miyazawa’s fund management body paid ¥18,230 to a sadomasochism sex show bar in Hiroshima in 2010 and listed the expense in an official report on its political activity.
Das ist glaube ich eine Kategorie Skandal, die mit Frauen in der Politik nicht oder zumindest weniger passieren würde. (Danke, Gunnar)
Aber einen gibt es, der mit offenem Visier kämpft. Der sah sich glaube ich zu einer Reaktion genötigt, weil ich seinen Thread mit Mario Sixtus verlinkt hatte. Sascha versucht hier heldenhaft, sich auf die Seite von Julia zu schlagen, aber kann an meinem Blogeintrag auch beim besten Willen keine Schmähkritik finden, daher konstruiert er halt eine:
Lustig, gell, da liegt ne Frau am Boden, da prügelt noch jemand drauf ein.Ich weiß ja nicht, wie das bei Sascha zuhause so ist, aber da wo ich herkomme ist das nicht lustig, wenn jemand auf eine am Boden liegende Frau einprügelt. Ich finde das überhaupt nicht witzig und halte es auch für unangebracht, da Witze drüber zu machen. Die Formulierung damals war absichtlich so gewählt, um auf den Umstand hinzuweisen, dass hier jemand ohne Not auf Wehrlose einprügelt.
Ich bin ja fast ein bisschen gerührt, wie Sascha und co sich dann bemühen, meine Äußerungen zu dekonstruieren, um da irgendwelche angreifbaren Punkte zu isolieren. Leider ist da nichts, und so bleibt nur der Vorwurf, wenn ich auf den Hass aus der Richtung der Feministen hinweise, dass ich damit den Hass in Richtung der Feministen ignoriere oder geringschätze oder relativiere. Diese These ist besonders sportlich angesichts der Tatsache, dass ich am Vortag extra auf diesen Hass hingewiesen hatte.
Inhaltlich bleibe ich dabei, dass man nicht das Unrecht der eigenen Seite gegen das Unrecht der anderen Seite aufrechnen kann. Wer Unrecht begeht, hat die Legitimität seines Anliegens verloren. So einfach ist das. Das gilt für "Männerrechtler", die das Wort "Feminazi" gebrauchen, genau so wie für "Frauenrechtler", die Passanten als "Masku" oder "Nazi" beschimpfen. Und egal um welches Anliegen es geht, wenn jemand das Wort "menschlicher Abschaum" in den Mund nimmt, hat er vollständig und auf Jahre für sich und seine Mitstreiter verkackt, egal worum es ursprünglich mal ging.
Oh, und, Pro-Tipp: Wenn ihr in einem meiner Blogeinträge keine Schmähkritik findet, dann war da wahrscheinlich keine drin.
Im Übrigen haben bei mir alle Journalisten direkt für immer verkackt, die nicht in der Lage sind, den Namen ihres Gegenübers richtig zu schreiben. "Don Alphonso". Notiert es euch. Nicht Fonsi, nicht Fossi, nicht Alphons. Don Alphonso. Wer damit überfordert ist, den Namen seines Gegenübers zu schreiben, der hätte lieber nicht Journalist werden sollen. Ja, Herr Sixtus, damit sind Sie gemeint. Tippfehler kann man mal verzeihen, aber absichtlich den Namen falsch schreiben, um den Gegenüber der Lächerlichkeit preiszugeben, das geht in dem Gewerbe gar nicht. Bei aller Geringschätzung, soviel Niveau muss sein. Ich nenne Sie auch nicht Herr Sackstuss oder so.
Update: Ah, Twitter-Zeitaccount. Und der Tweet. Kämpft sie also doch auch mit offenem Visier. Und ein Teil der gehässigen Formulierungen oben ziehe ich zurück, das war dann meine Schuld, dass ich diesen Tweet nicht gefunden habe, von dem mir jemand einen Paste schickte, ich ihn aber dann nicht wiederfand.
Update: Um das noch mal ganz deutlich zu sagen: Ich sehe mich da nicht als Betroffenen, weder von den marodierenden Masku-Horden, noch von den unflätigen Feministen-Schreihälsen. Aber im Vorbeiscrollen begegne ich ja schon diversem Unrat, und da war bisher noch so gut wie kein Masku-Unrat dabei, aber jede Menge Feministen-Schreihals-Unrat. So war das gemeint.
Ich bin wie gesagt in der Debatte nicht so drin, weil ich mich da auch absichtlich raushalte. Das liegt vor allem daran, dass mir gleich schon die erste Seite, deren Argumente ich mir anhören wollte, Vorschriften machen wollte, welche und wessen Argumente ich anhören darf und welche nicht. Wenn das passiert, mache ich normalerweise einen großen Bogen um das ganze Thema und nehme keinen der Teilnehmer mehr ernst. Es gibt da so einen schönen Spruch, der George Bernard Shaw zugeschrieben wird.
I learned long ago, never to wrestle with a pig. You get dirty, and besides, the pig likes it.
Das gilt eben nicht nur für Wrestling mit Schweinen sondern auch für Internet-Diskurse in Webforen, und bei Twitter ist es offensichtlich noch mal eine Packung schlimmer. Es ist übrigens auch im Leben außerhalb des Internets eine bewährte Maxime.Ich nehme ja hier im Blog auch selten ein Blatt vor den Mund, aber das heißt nicht, dass man andere Menschen so persönlich anpinkeln muss. Das ist ja eine Sache, das mit Politikern zu machen, die in meinem Namen Dinge tun, die ich nicht gutheiße. Das ist nochmal eine völlig andere Sache, einfach so im Internet irgendwelche wildfremden Leute mit Scheiße zu bewerfen. Also, in diesem Sinne. Wir sind keine steinzeitlichen Höhlenbewohner mehr. Benehmt euch mal bitte entsprechend.
Respekt an dieser Stelle übrigens für die Ausdauer von Don Alphonso. Die Energie hätte ich nicht gehabt, mich durch diese Fäkalienlavine durchzuarbeiten, um da das Best-Of verlinken zu können.
Übrigens, am Rande: Kennt ihr schon die Non-White-Heterosexual-Male License?
Waffenlieferungen führen offenbar nicht dazu, Konflikte zugunsten der eigenen Interessen zu entscheiden.NEIN! werdet ihr jetzt sagen! DOCH!! sage ich! OOOH aber wartet, das wird noch besser!
Eine Ausnahme gibt es.Ah? Ach ja? Welche wäre das denn?
Die einzige Ausnahme, bei der eine Intervention auf Basis von Waffenlieferungen und Training durch die Amerikaner erfolgreich verlaufen sei, war dem Bericht zufolge die Bewaffnung afghanischer Mudschaheddin-Guerillakämpfer im Kampf gegen das von der Sowjetunion errichtete kommunistische Regime.Ach soo, die Mudschaheddin! Ja, gut, das war ein durchschlagender Erfolg. So durchschlagend, dass wir da heute immer noch Kriege führen wegen. Wenn das keine Vorbildfunktion hat, dann weiß ich auch nicht! Nicht zuletzt bei der Finanzierung war das ein echter Meilenstein der Demokratie und westlichen Werte.
Ich kann verstehen, wenn ihr keinen Bock habt, euch mit diesem Gamergate-Scheiß zu beschäftigen, ich habe auch keine. Das ist so ein Ding, wo jeder eine Meinung hat, und jeder muss seine unbedingt auch noch äußern. Alle haben nur ein Interesse daran, dass ihre Meinung geäußert wird, aber keiner hört den Meinungen der anderen Leute zu. Ich für meinen Teil sehe bei gamergate ehrlich gesagt auch keinen großen Diskussionsbedarf. Wenn jemand anderer Leute Daten im Internet postet, wenn jemand Todesdrohungen ausstößt, wenn jemand die Familie anderer bedroht, dann ist das ein Fall für den Staatsanwalt und eine hoffentlich substanzielle Strafe. Ich wüsste nicht, was es da zu debattieren gäbe.
Schade nur, dass die Schreihälse und Bedroher es damit geschafft haben, dass man über die ursprünglichen Anliegen und Aussagen von Anita Sarkeesian und Zoe Quinn jetzt nicht mehr inhaltlich debattieren kann, denn das hätte möglicherweise tatsächlich mal die Gesellschaft voranbringen können.
Aber zurück zu Trouble at the Koolaid Point. Die Kernbeobachtung, die mir sofort einleuchtete, und die ich auch bei mir und meinen Bekannten beobachten konnte, sobald ich einen Begriff dafür hatte, ist: Leute können anderer Leute missliebige Positionen wunderbar wegignorieren und -tolerieren. Aber irgendwo gibt es einen Punkt, den Koolaid Point, bei dem sie den Eindruck haben, dieser Idiot da hinten, dessen Position ich bisher immer schön ignorieren konnte, der kriegt jetzt Aufmerksamkeit. Weil ich seine Position von vorneherein als idiotisch betrachte, gehe ich auch sofort davon aus, dass die Leute, die ihm Aufmerksamkeit schenken, auch alle Idioten sein müssen. Im Amerikanischen gibt es dafür die schöne Phrase "He drank the kool-aid". Kool-aid ist ein Soft-Drink. Das geht zurück auf eine Sekte in Jonestown, deren Anhänger sich 1978 alle umgebracht haben, indem sie Kool-Aid tranken, das mit Zyanid vergiftet war. Seit dem gibt es diese Redewendung in den USA, wenn jemand etwas Dummes oder gar Selbstzerstörerisches tut, weil er sich von einer Ideologie hat einlullen lassen, ohne die Dinge vorher ordentlich zu prüfen.
Der Punkt ist jedenfalls: Wenn derjenige für seine Ansichten ein öffentliches Forum hat, und man den Eindruck hat, dass der da unverdiente Aufmerksamkeit kriegt, dann ist das der Koolaid Point, und ab da werden die Leute dann rabiat, fies und gemein. Das ist so eine Art kaputtes Gerechtigkeitsempfinden. Wenn ich schon keine Aufmerksamkeit für meine Wahrheit kriege, dann muss ich wenigstens verhindern, dass der Arsch da drüben für seinen Bullshit Aufmerksamkeit kriegt, auch wenn das alles Deppen sind, die dem folgen. Ich glaube, dass das durch Twitter und Facebook und Youtube in der digitalen Zeit enorm befördert wird, weil man das jetzt plötzlich quantifizierbar hat. Derjenige hat mit seinem Labervideo soundso viele Viewer, für diesen blöden Spruch hat der soundso viele Likes gekriegt, der tweetet so einen bekloppten Scheiß und hat noch Follower! Das ist, was die Leute dann auf die Palme bringt und zu objektiv völlig sinnlosen "Racheaktionen" verleitet. Denn da hat ja niemand was von, am allerwenigsten der Täter.
Und interessanterweise ist das selbstverstärkend, denn wenn sich die ganzen Hater ein Youtube-Video einer Feministin ansehen und sich alle gegenseitig darüber totärgern, dann treibt das ja den View-Counter auch hoch, und treibt möglicherweise dann erst das Video über den Koolaid Point.
Inzwischen greifen die Verteidiger der Stadt zu Verzweiflungsakten. Vor allem die Kämpferinnen der Frauenverteidigungseinheiten (YPJ), die rund 40 Prozent der Verteidiger der Stadt stellen, ziehen es vor, sich mit der letzten verbliebenen Kugel das Leben zu nehmen, als lebend in die Hände der dschihadistischen Kopfabschläger zu fallen. Inzwischen bestätige die YPG, dass die Kämpferin Arin Mirkan in einem verzweifelten Versuch, den waffentechnisch und zahlenmäßig überlegenen IS aufzuhalten, eine Selbstmordattacke gegen den IS durchführte.Das erinnert schon fast an Kriegspropaganda aus "einfacheren Zeiten". *grusel*
Aber auch das ehemalige Nachrichtenmagazin wendet sich da so wichtigen Fragestellungen zu, worauf denn weibliche Selbstmordattentäter angeblich im Islam nach ihrem Tod im Himmel ein Anrecht haben. Was zur Hölle?!
So und jetzt setzt euch mal in Ruhe hin und überlegt euch, wer gerade die EU-Kommission leitet.
Jean-Claude Juncker.
Wo kommt der noch mal her?
Oh ja richtig, aus Luxemburg!
Unter seiner Regierung wurden Amazon diese Nachlässe eingeräumt.
Da soll jetzt also Juncker (EU-Kommission) gegen Juncker (Luxemburger Korruptionssumpf) ermitteln.
JA SUPER!
Die beste Demokratie, die man für Geld kaufen kann!
Kann mir eigentlich mal jemand eine glaubwürdige Theorie neben "die Wähler sind alle dümmer als ein Stück Knäckebrot" nennen, die erklärt, wie dieser Mann auf seinen Posten kommen konnte? (Danke, Ralf)
Das schlimmste, was aus Sicht von Erdogan passieren könnte, ist wenn die Kurden mit den Waffen der Amerikaner dann ihre Terroristen-Freunde in der Türkei beliefern. Vor dem Kaliphat hat er wohl weniger Angst. Vermutlich weil da eben noch die Kurden und Amerikaner dazwischen stehen. Wenn die Kurden gewinnen und am Ende noch ordentlich bewaffnet sind, wäre das für Erdogan ein Albtraum, weil sich dann möglicherweise der kurdische Teil im Süden der Türkei abspalten und mit denen zusammen ein Kurdistan gründen könnte.
Wie diese Grenze konkret aussieht, kann man ganz gut in diesem Video von Vice sehen, die da mal hingefahren sind und das gefilmt haben. Die stellen das sogar so dar, dass die Kommandanten der syrischen Rebellen in der Türkei wohnen und immer zum Kämpfen die Grenze kreuzen.
Das nur am Rande, denn mein Punkt war ja nicht, ob irgendein ISIS-Kämpfer das glaubt oder nicht, sondern dass die westliche Propaganda hier einen latenten Rassismus ausnutzt, indem sie "schaut mal, was für bekloppten Scheiß diese Moslems glauben" in ihr Narrativ über den bösen Erzfeind einbringt.
Inhaltlich nehmen sich aus meiner Sicht die Religionen nicht viel, die glauben alle bizarren Bullshit. Ich meine, wenn die Katholiken in der Messe psychoaktive Drogen in die Atemluft tun und dann Wein trinken und der Pfaffe das zum Blut Gottes deklariert, der im Übrigen sein eigener Sohn und ein Geist ist, das kann man doch nicht weniger auslachen wie was irgendwelche ISIS-Kämpfer glauben. Letztlich sind aus meiner Sicht alle Ausführungen dazu, welcher religiöse Text was über fiktionale Himmel- und Höllenräume und ihre Einwohner sagt, gleich lächerlich. Auch die Frage, ob die Bibel oder der Koran von irgendjemandem falsch wiedergegeben wurde, ist offensichtlich sinnlos, denn diese Texte behaupten ja, das Wort Gottes zu sein, aber Gott ist allmächtig und unfehlbar und keiner von uns kann sich zu wissen anmaßen, was Gott will oder gesagt hat. Wer da den Widerspruch nicht sieht, dem kann ich auch nicht helfen.
Gemäß absurder Gesetze, die Steuerhinterzieher wie die Königsschwester eher schützen, ist es erst strafbar, wenn 120.000 Euro im Jahr an Steuern hinterzogen werden. Bis zu diesem Betrag handelt es sich lediglich um eine Ordnungswidrigkeit.Der Kontext dieser Erkenntnis ist auch für sich genommen großartig. Und zwar haben sie herausgefunden, dass die später vom europäischen Rettungsfonds gebailouteten Pleitebank Caja Madrid (heiße heute Bankia) schwarze Kreditkarten an Gewerkschafter und Aufsichtsräte verteilt haben, die damit an Geldautomaten so viel Kohle abheben konnten, wie sie halt gerade haben wollten. Steuerfrei, versteht sich.
Es gab sogar schon einen Rücktritt. Der zuständige Finanzminister? Justiz? Bankenaufsicht? Der Zuständige für den Bailout? Einer der Banker? Nicht doch, ein Gewerkschaftsfunktionär. Bei der Gewerkschaft sind schlicht die einzigen, bei denen sowas wie Ethik oder Moral noch in Rudimenten nachweisbar ist.
Money Quote:
Rücktritte bei der in Spanien regierenden Volkspartei (PP) blieben bisher aus, deren Mitglieder erneut in diesen Vorgang verwickelt sind. Die PP steckt tief Korruptionssumpf, ihr Ex-Schatzmeister Luis Bárcenas sitzt seit mehr als einem Jahr im Knast. Er gab zu, dass sich die Partei über Jahrzehnte "illegal finanzierte". Millionen seien von Firmen geflossen, die "im Gegenzug an öffentliche Aufträge" kamen.Wenn ihr mal raten müsstet, ob die PP konservativ ist, was würdet ihr da vermuten? (Danke, Stefan)
Auf der anderen Seite ist das nur konsequent. Dove kämpft ja auch gegen untergewichtige Models und mag Frauen wie sie sind. Und Always kümmert sich jetzt um Gleichberechtigung. Und Apple ist jetzt eure Privatsphäre wichtig. (Danke, Christoph)
Draussen sind Antifa-Anhänger, Gender-Aktivistinnen, Polizeimitfeuertöter, Ausschreitungsversteher. Linksdogmatiker, K-Gruppen-Stilfreunde, und netterweise sogar besonders peinliche Fälle von Mitarbeiterbeischlaf. Draussen sind auch die meisten Anhänger der Datenschutzkritik, die eigentlich in so einer Partei nichts verloren haben, und durch die Erfolge dennoch hochgespült wurden. Und ebenso draussen sind bekannte Befürworter von Liquid Democracy und der Ständigen Mitgliederversammlung im Internet, einer Idee, über die man vermutlich ohne Abmahnrisiko sagen kann, dass die Piraten dafür angesichts der linken Klüngelgruppen nicht reif waren. Oh, und die notorischen Abmahnfreunde und Redefreiheitsbekämpfer sind nun auch draussen, wie die sie unterstützenden Frauenquotenforderinnen, die immer besonders laut wurden, wenn sie nicht die gewünschten Listenplätze bekamen.Da haben wir alle seine Feindbilder einmal auf einem übersichtlichen Haufen! :-):
Belgium’s High Council of Public Health conducted a risk assessment that concluded that the risk of infection for the population exposed to the contaminated water is extremely low due to the high level of dilution and the high vaccination coverage (95%) in Belgium.
Seht ihr? Alles kein Problem. (Danke, Christian)
Update: Ist jetzt online. Der Link auf die HTML-Version tut bei mir nicht.
Ich erwähne meinen beruflichen Kram hier normalerweise nicht, aber wenn der Chef von TwC meinen Namen tweetet, dann kann ich mal eine Ausnahme machen fand ich :-) Ein US-Kollege, der damals auch in Stunde 0 mit dabei war, hat diese Gedanken dazu gebloggt, denen ich mich nostalgisch anschließen möchte. Microsoft hat immer viel Häme gekriegt für ihre Softwarequalität, aber die haben unter dem Strich für sich und die ganze Industrie mehr geleistet als alle Regierungen zusammengenommen — selbst wenn man die Unsicherheitssteigerungsleistungen der Geheimdienste rausrechnet.
Die Security-Industrie hat insgesamt schon was bewegt in den letzten 10 Jahren, auch wenn sich das immer wie ein Kampf gegen Windmühlen anfühlt. Ein Gutteil des Hebels in großen Firmen kam daher, dass man sagen konnte, schaut her, selbst Microsoft hat es geschafft, dafür einen Prozess zu etablieren!
Nun kann man natürlich sagen, hey, Microsoft hat immer noch kritische Fehler in ihrem Code. Die müssen immer noch einmal im Monat Patch-Tag machen und da sind immer wieder furchtbare Dinge bei. Stimmt. Aber bei Microsoft wissen wir immerhin, dass sie selber nach Fehlern bei sich suchen und die aktiv auszumerzen versuchen. Bei anderen wissen wir, dass sie darauf warten, dass jemand von außen Fehler meldet, und dann fixen sie sie — vielleicht.
Hat was von Auffahrunfall auf der Gegenfahrbahn.
Und wieder mal der Stinkefinger der alten Greise — und das ist noch nicht mal die Geheimdienstskandal-Juncker-EU-Kommission.
Ich fürchte, ohne Revolution kommen wir aus diesem EU-Sumpf nicht mehr raus.
Nicht dass ich ein Freund der Öloligarchen wäre, aber das ist selbst für EU-Idiotentrampelverhältnisse auffallend inkompetent.
Und wie häufig bei sowas kann man auch einen Erkenntnisgewinn über Deutschland ziehen, wenn man mögliche Parallelen betrachtet. (Danke, Daniel)
Update: Hatte versehentlich den falschen Link gepostet, sorry. Das glaubt mir bestimmt niemand jetzt. Mist. Na gut, dann sag ich mal: "Übersetzungsfehler" :-)
Oh, auf der anderen Seite behauptet Wikipedia, Zigeuner käme gar nicht von (umher-)Ziehen und Gauner. Ich bin mir sicher, das ist nur ein bedauerlicher Zufall, dass es so klingt. Und dass die Begriffsherführung über eine nicht umherziehende Sekte aus Phrygien kommt, besondere körperliche Reinheitsregeln gehabt zu haben, passt ja auch perfekt mit den Konnotationen des Begriffes "Zigeuner". Eigentlich bestimmt voll der aufwertende Begriff ursprünglich!1!!
Update: Mich klärt gerade jemand auf, dass es tatsächlich auch sowas wie "Negerforschung" für Zigeuner gibt, das heißt dann Tsiganologie, und der Begriff ist auch tatsächlich umstritten wegen seiner abwertenden Wortbestandteile. Ansonsten gibt es wohl diverse Ansätze, den Wortstamm jeweils so zurechtherzuleiten, dass es nicht so nach Schimpfwort klingt. Ich finde das alles nicht sonderlich überzeugend, ehrlich gesagt. Und es kam da noch die Erklärung, dass es bei dem Begriff um Hass gegen eine Gruppe gibt, die es so gar nicht gibt, und daher sei das OK, das Schimpfwort für die Gruppe zu benutzen.
Update: Der eine Einsender fühlt sich falsch wiedergegeben.
Tsiganologie ist nicht wegen seiner Wortbestandteile umstritten, sondern weil die davon ausgehen, es gäbe eine klar konturierte Gruppe, die Zigeuner, die man studieren könnte.
Und die Kirsche auf dem Sahnehäubchen ist Obama, der gerade in Estland abhängt, und bei der Gelegenheit "Solidarität für die baltischen Nato-Mitgliedsländer" verkündet hat.
Wie, reicht euch noch nicht? Auch die deutsche Berichterstattung ist gerade eher verwirrend. Erst hieß es, weiterkämpfen ginge nicht, weil die Ukraine gerade am Verlieren ist. Dann heißt es, aufhören geht nicht, weil Putin dann gewonnen hätte.
Reicht euch immer noch nicht? OK. Einen hab ich noch. Ukrainischer Junta-Premier fordert den Bau einer Schutzmauer gegen Russland. Mauerbau! Die historisch am besten erprobte Lösung für Konflikte zwischen Ost und West! *fazialpalmier*
Update: Falls das jemand überlesen hat: Wir reden hier von 4000 Kämpfern. Also vier Gewehre und 2,5 Handgranaten pro Person.
Der Begriff lehnt sich an eine Geschichte aus dem 2. Weltkrieg an, als die Amerikaner im Pazifik gegen die Japaner gekämpft haben, und aus Flugzeugen für ihre Soldaten Lebensmittel und Nachschub abwarfen, die dann weithin sichtbar mit großen Fallschirmen zur Erde segelten. Das haben einige Inselstämme der Region gesehen und angefangen und haben dann Totems aufgebaut, um die Flugzeuggötter zu beschwören, auf dass sie weitere Güter abwerfen kommen.
Ich erwähne das, weil ich gerade diese Geschichte hier las, bei der eine Megachurch in Texas die Allmacht Gottes mit Drohnen vergleicht. Drohnen sehen auch alles und sind überall, hören was wir sagen aber antworten nicht (außer mit einer Rakete, natürlich, aber das gibt es ja auch im Alten Testament, dass Gott einen Unwürdigen darniederschmettert).
Wenn ich das richtig sehe ist das auch gar nicht ironisch oder als Witz oder als Anregung zum Nachdenken gemeint, was dieser Pastor da abzieht. (Danke, Rop)
Ich für meinen Teil freue mich über diese Entscheidungen. Es ist schön zu sehen, dass Spenden und Mitgliedsbeiträge an den CCC nicht in irgendwelchen schattigen Projekten oder Aktivistengehältern versumpfen sondern messbare Ergebnisse zeitigen. Zum Vergleich: EU-Kommissare kriegen für vier Monate "Arbeit" 500.000 Euro Gehalt. Was man mit der Kohle alles für gute Dinge hätte tun können!
Nummer 1: Russland kämpft angeblich in der Ukraine auf Seiten der Rebellen mit. Tonfall:
The West has long accused Russia
…The Russian move represents a significant escalation
Nummer 2: Amerikaner kämpfte in der Ukraine auf Seiten der Putschisten-Junta mit. Tonfall:
He said he decided to take up arms against the separatist Russia-backed rebellion because of his family's Ukrainian background, as well as the frustration and helplessness that came with watching news reports on Ukraine's deteriorating situation after Moscow's annexation of Crimea.
Ein heldenhafter Held, der im Kampf gefallen ist! Da kann man sogar ohne ehrenrührige Nachteile erwähnen, dass der Mann Investmentbanker war, so ein Held war das!
What we’re seeing here is a gaggle of cops wearing more elite killing gear than your average squad leader leading a foot patrol through the most hostile sands or hills of Afghanistan.
Er weist auch darauf hin, dass sie im Irak und in Afghanistan bemüht sind, nicht mit voller Kampfmontur herumzurennen, während ihre Politiker in den Medien was von Frieden und Völkerverständigung blubbern. Gerade um denen nicht ihre Botschaft kaputtzumachen. Aber daheim rennen die Cops in Schwarzenvierteln so herum.Oh und als Marine ist er besonders angepisst, dass es Fotos gibt, in denen die Cops genau in die Kamera zielen. Den Marines wird in der Grundausbildung eingebläut, niemals mit einer Schusswaffe auf etwas zu zielen, wenn man nicht gerade darauf schießen will.
Die Regeln sind ja eigentlich so, dass man generell keine Waffen in Krisengebiete liefern sollte.
Deutschland hat auch nach Beginn des Gaza-Krieges noch Rüstungsgüter im Wert von über 600 Millionen Euro an Israel geliefert.Das wissen wir übrigens dank einer nervigen Anfrage der Linkspartei.
Das bemerkenswerte daran ist, dass Dan Geer der CIO von In-Q-Tel ist, dem Risikokapitalarm der CIA.
Jetzt werdet ihr sicher wissen wollen, als was sie die da hin geschickt haben.
In one case, the workers formed an HIV-prevention workshop that memos called "the perfect excuse" for the program's political goals
Erinnert ein bisschen an die "Impfungen" bei der Bin-Laden-Geschichte. Die zuständige Behörde war USAID, das "Entwicklungshilfe"-Ministerium der USA.
Aber der schreibt, dass es sich um eine präzise Lenkwaffe handelt, nicht bloß um eine ballistische Rakete. Totschka ist wohl sogar das russische Wort für "Punkt".
Die Handbücher von damals sprechen von Toleranzen von 100-200m Abweichung in Seite und Entfernung, das waren aber Höchstwerte, in der Praxis waren die Ergebnisse viel besser. Er erzählt da von sowas wie 17m Abweichung in Entfernung, 7m in Seite, und das bei einer Entfernung von 17km.
Der für mich wichtigste Teil an dieser Mail war aber das hier:
Die Masse des Gefechtskopfes 9N123F (Splitterspreng) beträgt insgesamt 482 kg, auf die Gefechtsladung entfallen dabei 162,5 kg. Die bekämpfte Zielfläche liegt abhängig von der spezifischen Splitterenergie zwischen 2 und 3 ha.1 Hektar sind 10000 Quadratmeter, 3 ha sind also grob sowas wie 175*175m. Da macht eine Abweichung von 17m vermutlich nicht so einen großen Unterschied.
Übrigens, zum Vergleich: Die aktuelle Generation an Kurzstreckenraketen der Russen hat auch bestenfalls eine Genauigkeit von 7-10m. Das kam mir zwar ziemlich groß vor, weil die ja bei sowas immer von chirurgischer Präzision sprechen, aber wenn man das mal mit den Werten der amerikanischen Kurzstreckenraketen vergleicht (nach CEP suchen), wo da auch eher so dreistellige Zahlen stehen, und das obwohl die alle GPS-Lenkung haben. Das hatte ich mir irgendwie eher so im Zentimeterbereich vorgestellt, die Toleranzen da. Aber wer weiß, vielleicht sind das auch eher so Maximalwerte im Orkan mit Sandsturm und bei ausgefallenem GPS oder so, und in der Praxis werden da deutlich bessere Werte erreicht.
Ein spannendes Detail schrieb mir der Mann noch, nämlich dass die Genauigkeit bei längerer Flugbahn eher zunimmt, weil die Rakete mehr Zeit hat, Umwelteinflüsse wie Seitenwind zu kompensieren.
Das ist in jedem Fall ein ziemlicher Schock für mich gerade, dass die präzisesten Lenkraketen, die die Amis und Russen haben, mit denen sie dann ihre angeblich chirurgischen Schläge gegen die Terroristen machen, schon mal am falschen Ende der Straße einschlagen können, weil die Genauigkeit (zumindest auf dem Papier) so lausig ist.
Update: Das Misstrauensvotum ist gescheitert, die "Regierung" bleibt also weiter an der Macht. Ja, äh, wenn das Parlament nicht legitim zustande gekommen ist, wen interessiert dann, ob und was die da bei einen Misstrauensvotum stimmen?
I will conclude with a question for all the humanitarians out there. Prime Minister Benjamin Netanyahu clearly stated at the outset of this incursion that his objective is to restore a sustainable quiet for the citizens of Israel. We have already established that it is the responsibility of every government to ensure the safety and security of its people. If political leaders and military experts determine that the only way to achieve its goal of sustaining quiet is through genocide is it the permissible to achieve those responsible goals?
Das gleiche Problem stellt sich ja auch mit manchen Nachbarn. Völlig klar, da bleibt dann halt nur Mord! In diesem Fall dann eben Völkermord.Das Spannende ist, dass der ja nicht nur seine Meinung sondern die Lage vor Ort beschreibt. Wir hatten ja neulich erst "Rasenmähen" als Bezeichnung für das Niedermetzeln von Palästinensern. Aber das Wort Völkermord offen aussprechen, das geht nicht, da haben sie diesen Autoren schnell rausgeschmissen und darauf verwiesen, dass das ja nur eine Blogging-Plattform gewesen sei. Was ja im Wesentlichen das gesamte News-Business beschreibt heutzutage, das sind ja überall fast nur noch "freie Mitarbeiter".
Und so bleibt nur zu konstatieren, dass Völkermord OK ist, solange man es nicht beim Namen nennt.
Update: Beachtet: Der Autor wohnt in New York, nicht Israel.
Update: Mir mailte heute jemand eine Passage aus "Mein Kampf", in der es darum geht, dass Völkermord ein legitimes letztes Mittel sei, um das Überleben des eigenen Volkes zu sichern.
For example, the study says that "Americans agree that Israel 'has a right to defensible borders'. But it does you no good to define exactly what those borders should be. Avoid talking about borders in terms of pre- or post-1967, because it only serves to remind Americans of Israel's military history. Particularly on the left this does you harm. For instance, support for Israel's right to defensible borders drops from a heady 89 per cent to under 60 per cent when you talk about it in terms of 1967."
Fragen nach dem Recht zur Rückkehr der Flüchtlinge in ihre Heimat soll man am besten ganz aus dem Weg gehen, weil alle Antworten die Zielgruppen an die Rhetorik der Rassentrennung in den USA oder Südafrika erinnern, und die Assoziation ist Gift für die Umfragewerte. Lösung: Man soll es als "Forderung" der Palästinenser bezeichnen. Niemand mag Forderungen, das klingt schon voll unsympathisch.
Und im Übrigen (schrieb jemand anderes noch) ist es nicht glaubwürdig, dass sich eine Rakete ein neues Ziel sucht. Der Radar und die Rakete sind extra so designed, dass genau das nicht passiert. Sonst könnte man ja als Gegenstrategie beim Beschuss ein aufblasbaren Fake mit größerem Radarecho abwerfen und wäre sicher.
Kurz gesagt: Die Theorie der Russen, dass die Ukraine einen Test verkackt hat, ist auch nicht glaubwürdig.
Damit sind m.W. alle bisher geäußerten einfachen Theorien aus mindestens einem Grund unglaubwürdig. Bleiben also nur noch komplexe Theorien mit Geheimdiensten.
Update: Es gibt da noch die Theorie, dass das Flugzeug gar nicht von einer Rakete sondern von Maschinengewehrfeuer von der Su-25 abgeschossen wurde. Das halte ich für nicht glaubwürdig. Dazu müsste der Pilot da sitzen und die Maschine ins Visier nehmen (und in der einen Su-25 der Ukraine sitzen, die so hoch fliegen kann, und das auch nur wenn sie keinen unnötigen Ballast wie Waffensysteme an Bord hat, und die dann deutlich langsamer als so eine Boeing ist), und er müsste auf den Knopf drücken und den gedrückt halten, bis das Ding runterkommt. Das ist auch psychologisch sehr unwahrscheinlich, dass es einen Kampfpiloten gibt, der das tun würde.
Update: Bei Austrian Wings erzählt ein "Russlandkenner" aus dem Krieg.
"Sie hatten eine schriftliche Erlaubnis", sagte ein Wachposten am Eingang des Museums. "Sie nahmen den am wenigsten beschädigten Panzer und luden alles auf einen großen Lastwagen".o_O
So gesehen kann ich das durchaus nachvollziehen, dass Russland sowas auch haben will.
Angeblich steht jetzt das Gerücht im Raum, dass die Russen dann halt aus dem Sperrvertrag austreten würden, wenn die Amis darauf bestehen, dass sie diese Art von Rakete nicht haben dürfen.
So richtig klar (abgesehen von fundamentalen "habt ihr aber unterschrieben!1!!"-Gründen) ist mir ehrlich gesagt auch nicht klar, wieso die Amis nicht wollen, dass die Russen solche Raketen haben. Außer es geht darum, die Russen im Kampf mit den Krisenherden um sich herum klein zu halten. Die ja zum Gutteil unter amerikanischer Einwirkung entstanden sind oder am Leben erhalten werden.
In Gaza, the Palestinian death toll in Gaza since Israel launched Operation Protective Edge surpassed the 800 mark, most of them since Israel entered Gaza a week ago.[…] Israel military fatalities stand at 35 since the operation commenced.
Das ist kein Kampf, das ist ein Massaker. Ein Glück, dass die israelische Armee so zurückhaltend kämpft! Nicht auszudenken, wie die Statistik aussähe, wenn die mal so richtig metzeln würden!1!!
Ich fände es besonders schön, wenn auch ein paar Österreicher spenden würden. Als Zeichen der Völkerverständigung.
Du solltest - nicht erst hier - unterscheiden zwischen Beobachtungsradar und Zielfolgeradar. Beobachtungsradar ist optional (aber sehr nützlich), kann und wird (auch) auf externen Fahrzeugen plaziert. das Zielfolgeradar der BUK ist ein SARH, d.h. der Sender ist im feuernden Fahrzeug und muß das Ziel beleuchten (d.h. ihm folgen) bis die Rakete ihren Betrieb einstellt. Das ist die seit Jahrzehnten übliche Methode, weil man ein leistungsfähiges Radar lieber in einen Panzer als in einen möglichst leichten und schnellen Lenkflugkörper einbaut. Ausnahmen macht man meines Wissens nur bei LFK die von einzelnen Soldaten abgefeuert werden können (MANPADS, z.B. Stinger oder SA-18), da ist die Zielerfassungstechnik aber fast immer eine Wärmekamera die Triebwerke sucht. Dies, weil der Schütze selbst die größte Fehlerquelle wäre beim verfolgen des Ziels.Der Einsender sagt, er war Zeitsoldat bei der Luftwaffe (allerdings nicht spezialisiert auf Luftabwehr).Warum ich das erzähle? Mir hat bereits ca. 1991 ein deutscher Offizier in einer regulären Schulung erklärt, daß man individuelle Radarsysteme aufgrund von Fertigungstoleranzen (Antennen und aktive Bauteile des Senders) katalogisieren und wiedererkennen kann.
Ein Schuss aus einer BUK geht also nicht ohne Radar, zumindest nicht ohne Zielfolgeradar. Mit einer Horchfunkstation kann man das Signalspektrum (relative Intensität in Abhängigkeit der Sendefrequenz) des Senders aufzeichnen, diese Daten abspeichern und bei erneutem Betrieb das Gerät identifizieren. Dies geht von erhöhten Empfangsstationen (Berge, Hügel, AWACS) aus mehreren 100 km Entfernung ohne eigene Aussendungen.
Man kann also davon ausgehen, daß die Russen sicher sogar das Typenschild des von ihnen hergestellten Radars wiedergeben können, die NATO kann das möglicherweise auch, allerdings nur indirekt, d.h. die korrekte Referenz zu einem DB-Eintrag der die Historie des betreffenden Geräts enthält seit es erstmals belauscht wurde.
Ein Bekanntwerden der Fragen wäre daher geeignet, die vertrauensvolle Zusammenarbeit Deutschlands mit den Vereinigten Staaten von Amerika im Bereich der Auslieferung empfindlich zu störenAha? Wir haben eine vertrauensvolle Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten im Bereich der Auslieferung? Aber nicht vertrauensvoll genug, um Snowden als Zeugen anhören zu können, ja? Na ganz toll!
Update: Ist ein Fake. Ich wunderte mich schon, weil FGM eigentlich nicht mit dem Islam assoziiert ist, sondern eher eine kulturelle Geschichte der jeweiligen Gegend ist, die dann höchstens vom Islam geduldet wird.
Update: Ach aber schaut mal hier:
Die Entfernung der äußeren weiblichen Geschlechtsorgane ist besonders in afrikanischen Ländern, aber auch im irakischen Teil Kurdistans weit verbreitet.
Waren das nicht die aktuellen Partner des Westens im Kampf gegen den Islamismus?
Aber abgesehen davon, voll die solide Theorie!1!!
Update: Die Pressekonferenz soll wohl ansonsten ganz lustig gewesen sein; die Russen haben gemeint, hey, die Amis haben ja umfangreiche Telemetriedaten von dieser Liste an Satelliten hier, die das hätten sehen müssen. Die sollen doch einfach mal die Daten auf den Tisch legen!1!!
Update: Ah, da steht jetzt mehr. Ja, man kann in eine Su-25 auch Luft-Luft-Raketen tun. RT schreibt, Su-25 käme bis 10 km hoch. Abgesehen davon hat die ukrainische Luftwaffe auch Abfangjäger wie den Su-27, die können dann bis 19km rauf.
Oh, und die Russen legen gleich mal Aufklärungsfotos der Buk-Stellungen der Ukrainer bei und meinen, die MH17 sei in deren Range gewesen.
Wie Harlow nun an ihre Mitarbeiter schreibt, werden auch Entwicklung und Produktion von Einfachhandys und Ashas ab sofort in einen "Wartungsmodus" geschaltet. Das heißt, es wird keine Neuentwicklungen mehr geben, bis Dienste und Support in anderthalb Jahren komplett eingestellt werden.Ich habe in meinem Leben 3 Mobiltelefone gehabt, alle von Nokia.
Seufz.
Update: Vergleiche: old and busted, new hotness.
Bemerkenswertes Timing. Zufälle gibt's! (Danke, Simone)
Nachdem das Trio im Januar 1998 abtauchte, habe der Thüringer Verfassungsschutz über ihn mehrfach Geld in den Untergrund geschickt, sagte Brandt vor Gericht. Er habe es selbst in Empfang genommen und über einen weiteren Mittelsmann weitergeleitet. Der Freistaat Thüringen habe sechs oder sieben Mal für das mutmaßliche Terrortrio "gespendet". Gemeint seien Zahlungen des Verfassungsschutzes.Kostet ja auch Geld, so eine Terrorgruppe im Untergrund zu unterhalten! (Danke, Moritz)
Update: Das Gericht hat den FPÖ-Politiker freigesprochen, in dessen Wahlkampf dieses Plakate aufgetaucht waren. Der hatte schlicht geleugnet, dafür verantwortlich zu sein. Ich finde das nicht akzeptabel, daher die Darstellung oben. Der Mann ist ja kein unschuldiger Passant, der zufällig vorbeilief, sondern das war dessen Wahlkampf. (Danke, Benedikt)
W. selbst sagt, dass die Aussagen aus dem Zusammenhang gerissen worden seien. Er habe Tor lediglich dafür empfohlen, irgendwelche Daten zu hosten – inklusive Kinderpornografie.Na DAS ist ja mal sozusagen die Maginot-Linie unter den Verteidigungen vor Gericht! "Herr Richter, ich habe doch nur unter anderem Kinderpornographie zu hosten angeboten!1!!" Kein Wunder, dass er unter diesen Umständen verurteilt wurde und nicht in Revision ging.
Ein Blick in die Plenarprotokolle klärt auf: In den Aussprachen entfielen drei Viertel der Zeit auf die zugleich beratene Erhöhung der Abgeordnetenbezüge. Da ließ sich die Korruptionsbekämpfung schnell und lautlos miterledigen.Keine weiteren Fragen, euer Ehren.
Zwar hätte Deutschland ohne die Partnerschaft mit amerikanischen Geheimdiensten viele Terrorbedrohungen nicht abwehren können, sagte er am Mittwochabend dem Sender Phoenix. Dies heiße aber nicht, „dass die Amerikaner drittklassige Leute bei uns anwerben dürfen. Das ist so was von blöd, und über so viel Dummheit kann man auch nur weinen. Deswegen ist die Kanzlerin da auch ,not amused'“, so Schäuble.Na wen sollen die denn sonst anwerben, Herr Schäuble? Sonst ist da doch niemand!
Ich bin mir sicher, dass die Amis bevorzugt intelligente Leute anwerben. Die hatten jetzt 70 Jahre Zeit, die intelligenten Leute anzuwerben. So Leute wie Wernher von Braun oder Willy Brandt.
Aber auch ansonsten ist das Schäuble-Statement merkwürdig. In welcher Hinsicht ist denn das für die Amerikaner dumm jetzt? Was für Konsequenzen haben die denn zu befürchten? Dass Merkel sich ein bisschen umschichtet und eine andere Brownnosing-Position einnimmt?
Update: Hmm, vielleicht meint er das auch ganz anders. Vielleicht ist der sauer, dass die CIA zu irgendwelchen Fußgängern in irgendwelchen Befehlsempfänger-Etagen geht, anstatt direkt zur Quelle zu gehen: zu ihm. Der fühlt sich übergangen! Die CIA schätzt ihn nicht genug wert, um ihn zu fragen, wenn sie was wollen!
Tja, Herr Schäuble, die CIA wird schlicht beobachtet haben, wie häufig Sie uns angelogen haben, und sich dann gedacht haben: Hmm, da ist aber der behinderte Sachbearbeiter in der Abteilung für technische Unterstützung glaubwürdiger.
Norbert Röttgen ist Vorsitzender des Auswärtigen Ausschusses im Bundestag.
Dessen Wirtschaftsberater bei der NRW-Landtagswahl 2012 war Friedrich Merz, der aktuelle Vorsitzende der Atlantik-Brücke.
Ich glaube, dass wir diesen ganzen Sumpf nie trockenlegen werden, solange wir USA-Maulwürfe aus der Atlantik-Brücke und co in unserer Politik dulden. Und bei der Gelegenheit kann man ja auch gleich mal die Maulwürfe von INSM und co mit rauskanten.
Es ist an der Zeit, das BKA zuzumachen. Und Ziercke die Rente zu streichen.
Oh BTW: Das ist so übel in Usbekistan, dass die Tschechen sich sogar geweigert haben, den "Präsidenten" überhaupt zu empfangen.
Update: Übrigens, noch ein bisschen Kontext zu Usbekistan. Der ehemalige britische Botschafter in Usbekistan ist Craig Murray, der hier im Blog schon häufiger zu Wort kam. Der hat ein Buch über die Lage dort geschrieben, bei dem wohl auch an zwei-drei Stellen peinliche Details über die Arbeit der deutschen Botschaft vorkommen. Übrigens, wenn ihr euch gefragt habt, welche Behördenkooperation der Ziercke da intensivieren will, dann müsst ihr ein paar Jahre zurückdenken, zur Sauerland-Gruppe. Als ihnen der Fall zusehends bei Lichte in seine Einzellügen zerbröselte, haben sie sich schnell eine Referenz ins Ausland zurechtgelegt, die von den Bürgern nicht nachprüfbar war. Diese Referenz hieß IJU, Islamische Dschihad-Union, und kam angeblich aus Usbekistan. Craig Murray hatte die damals ziemlich sofort als False-Flag-Operation der usbekischen Diktatur enttarnt, was 2008 dann auch ein Überläufer in der ARD bestätigt hat. Insofern schuldet Deutschland aus Zierckes Sicht dem Karimov was, weil Zierckes blanker Hintern damals im Wind hing und Karimov da mit seiner Fake-Terrorzelle ein Tuch drüber gedeckt hat.
Oh, und es gab da vor einer Weile auch mal eine Monitor-Sendung darüber, wie deutsche Telekommunikations-Überwachungstechnik nach Usbekistan exportiert wurde. Ob die auch auf den Trojaner-Kundenlisten stehen? (Danke, Christoph)
Update: Das in dem Artikel erwähnte DDR-Werk "Der lachende Mann" ist übrigens auf Youtube verfügbar. Achtung: Nichts für schwache Nerven.
Update: Wikipedia zeigt, dass der Mann seiner Zeit voraus war:
Wir haben für Europa gekämpft, für die Idee des Westens, und zwar für Liberté, Fraternité und so weiter, Sie kennen diese Sprüche. Denn Afrika ist für mich nichts anderes als die Verteidigung des Westens in Afrika.
So oder so ähnlich haben wir das ja in letzter Zeit häufiger gehört.
Und in der Praxis sieht das dann so aus. Mit seiner Passivbewaffnung kann der wahrscheinlich froh sein, dass sie ihm nicht direkt ins Gesicht geschossen haben.
Update: Und so liest sich das in der Pressemitteilung der Polizei:
Darüber hinaus stellte sich ein 22-jähriger Mann den Beamten in den Weg und störte sie bei der Sachverhaltsaufklärung. Nachdem die Polizisten ihn vergeblich des Platzes verwiesen hatten und die Behinderungen anhielten, zog ein Beamter den Störenfried zur Seite, woraufhin sich eine Personengruppe von bis zu 60 Personen in das Geschehen einmischte und die Einsatzbeamten attackierte. Aus der Gruppe heraus wurden zwei Fahrräder gegen die Beamten geschleudert, wodurch ein Polizist eine Kopfverletzung erlitt, die später in einem Krankenhaus ambulant behandelt werden musste. Mit Unterstützung weiterer hinzugerufener Polizisten wurde die Personengruppe abgedrängt und zwei Männer im Alter von 32 und 46 Jahren sowie eine 33-jährige Frau festgenommen. Gegen sie wird wegen gefährlicher Körperverletzung, versuchter Gefangenenbefreiung und schweren Landfriedensbruchs ermittelt. Insgesamt sechs Beamte wurden bei den Angriffen verletzt.
Update: Zur Presseerklärung gibt es jetzt noch eine Presseerklärung. Falls jemand die Presseerklärung und das Video gesehen hat, und da Diskrepanzen zu erkennen glaubte.
Just weeks before Blackwater guards fatally shot 17 civilians at Baghdad’s Nisour Square in 2007, the State Department began investigating the security contractor’s operations in Iraq. But the inquiry was abandoned after Blackwater’s top manager there issued a threat: “that he could kill” the government’s chief investigator and “no one could or would do anything about it as we were in Iraq,” according to department reports.
Das ist ja mal krass!
Update: Hmm, wenn die Axis of Evil gemeinsam ISIS bekämpft, heißt das dann nicht, dass das die Guten sind? :-)
Ach ja? Wieso bezahlen wir dann nicht auch die Lehrer großzügig? Die Finanzbeamten? Die Mitarbeiter der Bauaufsichtsbehörden?
Bei allen anderen Berufen bezahlen wir normal bis schlecht und haben Bestechlichkeit einfach unter Strafe gestellt. Bei uns war es ein langer und zäher Kampf, damit die auch nur ihre Nebeneinkünfte offenlegen, und auch das tun sie ja nur partiell. Oh und im Übrigen sei darauf verwiesen, dass es sogar eine Uno-Konvention gegen Korruption gibt, die Deutschland zwar unterzeichnet aber nicht ratifiziert hat. 170 Staaten haben das umgesetzt. Deutschland nicht. 170!!
Aber uns lügen sie dann was ins Gesicht von wegen das bräuchte man doch nicht, unsere Abgeordneten machen sowas schließlich nicht. Ja nee klar. Weil sie so fürstlich bezahlt werden, wahrscheinlich!1!!
Ich habe einen Gegenvorschlag. Wir bezahlen Abgeordnete ihrer Leistung entsprechend. Pro Tag im Parlament. Wer nicht da ist, kriegt nichts. Das Gehalt orientiert sich am Hartz IV Regelsatz. Sagen wir: Das Doppelte. Wir wollen ja nicht so unmenschlich sein wie die Abgeordneten selber es sind. Oder von mir aus kann man das auch an den Mindestlohn koppeln. Und Korruption wird einfach ordentlich bestraft und die Abgeordneten werden auch ordentlich komplettüberwacht, damit das dann geahndet werden kann.
Gesetze, die nicht von Abgeordneten geschrieben wurden, sind direkt alle ungültig. Gesetze, über die nicht ordentlich diskutiert wurde, sind alle ungültig. Am liebsten wäre mir: auch rückwirkend. Referentenentwürfe gibt es nicht mehr, genauso wenig wie "zu Protokoll geben".
Und kommt mir nicht mit "dann hat doch keiner mehr Bock, das zu machen". Das ist ja auch heute schon so. Wer was kann, macht lieber einen richtigen, einen ehrenwerten Beruf.
Die Abgeordneten sind die Volksvertreter. VERTRETER. Nicht mehr, nicht weniger. Die sollten auch bezahlt und behandelt werden wie Vertreter.
Wenn die meinen Respekt wollen, müssen sie ihn sich erarbeiten. Genau wie jeder andere.
Ich muss da mal kurz eine Geschichte erzählen, die mich seit Jahren nicht in Ruhe lässt. Ich war mal beim LKA als Zeuge geladen. Da klingelt man unten an der Tür, und dann kommt jemand runtergelaufen aus dem 3. Stock oder wo der halt sitzt, und der lässt einen dann rein. Während ich da wartete, kam ich mit einem vor der Tür rauchenden Kommissar ins Gespräch. Ich glaube sogar ein Oberkommissar. Polizist, aber kein Anfänger. Der machte das seit deutlich über 10 Jahren und war eher gehobene Dienstklasse. Der erzählte mir, dass er sich ja nur eine Ein-Zimmer-Dachgeschoss"wohnung" leisten kann von seinem Gehalt, und dann ist an manchen Tagen für warmes Essen kein Geld mehr da. Im Winter heizt er manche Tage nicht sondern zieht sich lieber warm an. Diese Art von Geschichte. Ich dachte erst, der verarscht mich. Und dann wurde ich reingeholt und ging da im LKA durch die Gänge, und da war dann mal ein klaffendes Loch in der Wand des Flurs, da fehlte einfach ein Stück Wand. Das sah aus wie ein Kriegsgebiet. "Halten Sie sich hier mal links", meinte die Beamtin, als sie mich durch den einen Gang führte. Unter solchen Umständen arbeiten die Leute, aber die Abgeordneten wollen eine Diätenerhöhung kriegen, damit sie nicht für Korruption anfällig sind?! Ich weiß nicht, ob ihr die Größenordnungen mitgeschnitten habt, um die es hier geht. Schaut mal:
Statt wie geplant 8667 Euro gebe es im kommenden Monat für die Bundestagsabgeordneten weiterhin die alten Diäten in Höhe von 8252 Euro.Der durschnittliche Bruttoarbeitslohn in Deutschland liegt bei um die 30k pro Jahr, d.h. alleine die Erhöhung, die die sich da mal eben selbst geben, liegt bei knapp einem Drittel des Durchschnittsgehaltes da draußen. Die kriegen jetzt schon dreimal so viel wie der Durchschnitt. Da habe ich überhaupt gar kein Verständnis für. Null.
Hätten sie mal jemanden gefragt, der sich mit sowas auskennt. Der hätte wahrscheinlich eine SAP-Einführung empfohlen.
Bausback: "Nicht nur die Kollegen aus der Union sondern auch viele Vertreter SPD-geführter Regierungen haben heute gegen den sächsischen Vorschlag gestimmt und so deutlich unterstrichen: Die Vorratsdatenspeicherung ist zur Verbrechensbekämpfung so wichtig, dass wir nicht leichtfertig und aus populistischen Erwägungen auf sie verzichten können!"Ich finde das immer großartig, wenn Politiker andere Politiker als Populisten beschimpfen, wenn die tun, was der Wähler will. Ein Demokratieverständnis wie in… nunja… Bayern halt. :-) (Danke, Kurt)
Ergebnis:
Um die Mobilfunkanbindung ländlicher Regionen zu verbessern, will die britische Regierung die Netzbetreiber zu nationalen Roamingvereinbarungen verpflichten. Wenn ein Mobiltelefon kein Netz hat, soll es in ein verfügbares wechseln können, auch wenn das einem anderen Anbieter gehörtOH YES!!! Und das kostet die dann Gebühren, die sie nicht an die Kunden abwälzen können. Sonst ergibt das ja keinen Sinn. Dann würde ich ja aus reiner Boshaftigkeit eine Crowdfunding-Telco gründen und an den unzugänglichsten Stellen mit Besucher-Traffic Monopol-Zellen aufsetzen. Nur um Telekom und co zu ärgern.
Schritt 2: In Europa fällt die zivile Flugsicherung aus.
Update: Kurze Stellungnahme meinerseits, "wie schlimm" das ist. Das MITM-Zeug betrifft mich im Allgemeinen nicht, weil auf der anderen Seite üblicherweise nicht OpenSSL sitzt (Ausnahmen sind irgendwelche RSS-Reader), das ist aber ein ziemlicher Klopper. Ausgesprochen peinlich, und offenbar seit Tag 1 dabei. Das DTLS-Zeug betrifft so gut wie niemanden, weil niemand diesen DTLS-Bullshit einsetzt. Ausnahmen wären irgendwelche WAP-Geschichten oder Mobil-Spezial-Fummeleigeschichten. Ich würde auch weiterhin empfehlen, DTLS weiträumig aus dem Weg zu gehen. SSL_MODE_RELEASE_BUFFERS hätte man extra reinkompilieren müssen. Ich habe das nicht getan, ob Debian oder so das getan haben — keine Ahnung. Anonymous ECDH betrifft hoffentlich auch niemandem. Anonymous Cipher Suites sind ein Hirnkrebs, den sich die TLS-Leute ausgedacht haben, bei denen weder Client noch Server ein Zertifikat vorzeigen muss. Das hat hoffentlich überhaupt niemand jemals irgendwo angeschaltet.
Unter dem Strich also: natürlich trotzdem sofort updaten. Aber auf der Skala von 1 bis Heartbleed war das näher bei 1 als bei Heartbleed.
Update: Es sieht so aus, als sei auch der kaputte DTLS-Code wieder vom Heartbleed-Autoren gekommen. Ob der deshalb gefunden wurde?
Auch die Ausführungen über die Sowjetunion sind ausgesprochen erhellend.
Ein weiteres Indiz war:
WARNING: Using TrueCrypt is not secure as it may contain unfixed security issues
Nichts genaues weiß man nicht, aber ich halte das als Theorie für halbwegs plausibel. Man kann die alten Versionen von Truecrypt weiterhin einsetzen, würde ich sagen. Und der Audit Phase 2 wird ja auch stattfinden.
Das wäre doch mal ein schöner Wahlkampfslogan. Dümmer geht immer. SPD.
Eine Ächtung bestimmter Waffen, etwa in Bezug auf Drohnen, existiere nicht. Einsätze von Kampfdrohnen seien laut dem Generalbundesanwalt auch keine “Heimtücke”. Das Ausnutzen des “gegnerischen Überraschungsmoments” sieht der oberste deutsche Strafverfolger sogar als eine “zulässige Kriegslist”.Ach sooo ist das. Na dann. (Danke, Matthias)
Wo wir gerade beim Gerechtigkeitsempfinden der USA waren: Schaut mal, wie es Antigua ergangen ist. Oder das hier oder wie wäre es hiermit?
Die Vorratsdatenspeicherung wird zum Streitthema zwischen Bund und Ländern. Während Bundespolitiker immer weiter von dieser Art der Verbrechensbekämpfung abrücken, sprechen Landespolitiker von einem „Verfolgungsvakuum“.
Übrigens kamen noch ein paar spannende Mails zum Thema Medikamentenengpass rein. Einer erzählte, dass die Krankenkassen fette Rahmenverträge mit einem Hersteller machen, in der sie dann praktisch die gesamte Produktion kaufen. Die anderen gehen leer aus und fahren dann halt entsprechend ihre Produktion runter. Wenn dann irgendwo eine Fabrik eine Störung hat, dann gibt es halt keine anderen Marktteilnehmer gerade.
Jemand anderes schrieb mir, dass das nicht nur Impfstoffe betrifft, sondern auch durchaus mal Standard-Medikamente. Es gibt dann eben nur noch ein Werk, in dem das hergestellt wird, und wenn da gestreikt wird o.ä., dann ist halt Ausfall. Da kommt es dann vor, dass es zwar Ersatzmedikamente gibt, aber die haben nur EU-Zulassung, keine deutsche Zulassung. Das kommt sogar bei Antibiotika vor, meint er. Übrigens passiert es wohl auch gelegentlich, dass irgendwelche Zulassungs-Bedingungen verschärft werden, und sich das dann für die Hersteller nicht lohnt, wenn der Patentschutz (die Lizenz zum Gelddrucken) abgelaufen ist. Dann werden die halt aus dem Verkehr gezogen, obwohl sie wirksam und verträglich sind.
Update: Eine EU-Zulassung bedeutet automatisch auch eine Deutschland-Zulassung, schreibt mir gerade jemand anderes. (Danke, Lorenz)
Die Verordnung war bereits vor einem Jahr ausgehandelt worden und entspricht längst nicht mehr dem aktuellen Diskussionsstand. Dennoch machte die Kommission Druck auf die Parlamentarier, noch vor den Europawahlen zuzustimmen – damit danach und nach Abschluss der ISDS-Konsultation die Verhandlungen mit den USA wieder aufgenommen werden können. CDU/CSU, SPD und Liberale fügten sich und stimmten dem Text mit großer Mehrheit zu.
Übrigens, als ich schrieb, Martin Schulz sei offensichtlich die bessere Wahl, war damit nicht die Aussage verbunden, der sei empfehlenswert. Aber Juncker ist durch die Bommeleer-Affäre und Gladio vergiftet, der ist mal auf einer ganz anderen Ebene völlig inakzeptabel. Auch Martin Schulz hat bisher einen eher negativ-durchwachsenen Track Record, u.a. wenn es um TTIP geht. Ich habe jetzt aus einigen Richtungen Hoffnungen und positive Aussichten gehört, aber die glaube ich auch erst, wenn ich sie sehen kann.
Für die Deutsche Akademie für Kinder- und Jugendmedizin sind solche Lieferengpässe Ausdruck eines grundsätzlichen Problems: die Monopolisierung auf dem Markt der Impfstoffproduktion. Es gebe immer weniger Hersteller, die Produktvielfalt gehe zurück. Die Folge: Bei Lieferengpässen oder einer Marktrücknahme könne oftmals nicht auf ein Alternativpräparat zurückgegriffen werden, und es komme zu einer aus ethischer Sicht bedenklichen Priorisierung.Wie gruselig ist DAS denn bitte!? Au weia.
Jetzt frage ich mich ja gerade, ob es da Bunkerkäufe von Spekulanten gab, oder ob es da wirklich schon per se nicht genug Rücklagen gibt, um die Nachfrage für die nächsten Monate zu befriedigen? Das kann ja wohl nicht wahr sein! (Danke, Andrea)
Update: Ein paar Gedanken zu der Sendung. Gabriel hat für die SPD mehr Rückgrat gezeigt als ich mich je gesehen zu haben erinnern kann. Nicht nur hat er Google mit der Zerschlagung gedroht, er hat auch das Gesprächsangebot von Eric Schmidt öffentlich gemacht, anstatt es einfach anzunehmen, wie sonst üblich. Das empfand ich als massiven Stinkefinger in Richtung Google. Mein Eindruck ist, dass der Gabriel sich jetzt anhand von Google als Internet-Freiheits-Datenschutz-Politiker aufbauen möchte.
Mein anderer Gedanke ist, dass der Alibi-Internet-Unternehmer erstaunlich eloquent und als helles Köpfchen rüberkam. Das ist mal ein deutlicher Unterschied zum üblichen Talkshow-Einerlei, wo man da einen stammelnden "Betroffenen" hat, der nur da sitzt, um den Leuten einen Betroffenen zeigen zu können. Mir fiel auf, dass der darauf hinwies, dass er ja stark zwischen geschäftlich und privat trennt. Das ist ein Wink mit dem Zaunpfahl, dessen Signifikanz anscheinend in der Runde keiner so direkt aufgefangen hat. Es heißt, dass der Mann selber damit unzufrieden ist, dass er Daten sammeln muss. Er weiß, dass die Kunden das nicht wollen, dass das unmoralisch ist, und dass er da was verwerfliches tut. Er tut es, weil er glaubt, sonst nicht konkurrenzfähig zu sein. Die wichtige Lektion dabei ist: Von ihm und seinen Kollegen ist keine Gegenwehr zu erwarten bei Regulierungsversuchen. Nur so Token-Gegenwehr, um die Investoren zu beruhigen. Eigentlich hätte keiner von denen ein Problem damit, mit dem Profiling aufzuhören, wenn das ab morgen verboten wäre. Die einzigen, die da echt gegen opponieren würden, sind Unternehmen, die sich als supranational sehen, wie Google. Unternehmen, die mit dem Profiling andere, etablierte Unternehmen gerade aus dem Markt schmeißen.
Google hätte aus meiner Sicht in ein paar Jahren auch kein Problem mehr, auf das Profiling zu verzichten, wenn sie den Markt von Werbung, Tracking und Versicherungen komplett übernommen haben. Die Märkte, in denen ihre Profiling-Kompetenz ihnen Vorteile verschafft. Aber bis dahin brauchen sie das noch.
Update: Einen Gedanken noch. Juli Zeh spricht in der Sendung an, dass wir in Europa bald die Wahl haben zwischen Martin Schulz und Jean-Claude Juncker, und dass bitte alle entsprechend ihr Kreuzchen machen sollten. Ich hätte nicht gedacht, dass ich jemals nochmal etwas Positives über Sozialdemokraten sagen würde, aber Martin Schulz ist so dermaßen offensichtlich die bessere Wahl, dass ich an der Stelle empfehlen würde, auch im Bekanntenkreis ein bisschen Druck auszuüben. Wir sind alle aufgerufen, die Konservativen zu marginalisieren. Bei denen ist klar, dass wir eine neue Vorratsdatenspeicherung kriegen.
Der Grund ist: Weil ich die Details von OpenSSL noch nicht genügend verstehe. Die APIs sind hochkomplex und undurchsichtig. Alleine OpenSSL anzuwenden ist schon ein Kampf gegen Windmühlen. Ich frickel jetzt seit Monaten immer mal wieder an dem OpenSSL-Interface von gatling herum und der negotiated immer noch nicht die Cipher-Suites, die ich eigentlich haben will.
So eine SSL-Library ist an sich schon hochkomplex. Da werden Kombinationen aus Verfahren und Extensions verhandelt, und OpenSSL implementiert sie so gut wie alle. Ich überlege ja seit ein paar Jahren, selber mal eine SSL-Library zu schreiben. Nicht damit ich am Ende eine SSL-Library habe, sondern weil ich dann sicher sein kann, dass ich die Details verstanden habe.
Fakt ist: Das ist alles nicht so einfach, und ein Audit bringt nur was, wenn man auch die Details verstanden hat. Sonst findet man nur die offensichtlichen Fehler. Wie sich jetzt herausstellt, wäre auch das hilfreich gewesen. Fair enough. Das war vorher nicht so klar. OpenSSL hatte an sich immer einen recht guten Track Record. Die Bugs in OpenSSL waren eher so Sachen wie Timing-Angriffe, Side-Channel-Probleme, kryptographische Designprobleme.
Ich könnte da jetzt ein bisschen auditieren, wahrscheinlich ein paar Bugs finden. Die könnte man dann fixen. Ein Kunde würde sich darüber freuen. Aber meinem Anspruch an einen Audit von kritischer Infrastruktur würde das nicht genügen. Wäre damit wirklich was geholfen? Mein Ziel bei meiner Software ist immer, dass ich nachts ruhig schlafen kann, weil ich nicht darüber nachdenken muss, ob da gerade jemand meinen Server aufmacht. Dieses Niveau an Vertrauen werde ich bei OpenSSL nicht mit einem Audit auf meinem aktuellen Kenntnisstand von den TLS- und Krypto-Details erreichen können. Damit ist aber auch klar, dass ich eigentlich nicht mehr OpenSSL einsetzen möchte, sondern etwas vertrauenswürdigeres. Und dann erscheint es mir ein besseres Investment meiner Zeit, wenn ich an meiner eigenen SSL-Library hacke.
Das ist aber so viel Aufwand, dass ich dann lieber an einem anderen Problem herumhacke, das auch auf der Liste steht, und schneller ein Erfolgserlebnis liefert.
process_includes () { cat $1 | grep '^include' | \ while read include file ; do all_includes="$all_includes $src_dir/$file" process_includes $src_dir/$file done }Wie sich herausstellt, kann man das Problem auf eine Zeile eindampfen:
cat bin | grep include | while read include file; do echo $file; doneDas cat schlägt fehl, weil bin nicht existiert oder ein Verzeichnis ist. grep liefert eine leere Ausgabe. Das while read hat jetzt bei meinem /bin/sh daraus eine leere Zeile gemacht. Mein /bin/sh ist "bash 4.3.8(3)-release", kompiliert mit --enable-minimal-config. Mein /bin/bash ist die gleiche Version von bash, kompiliert ohne minimal-config aber dafür mit --enable-multibyte und da geht es. Mit zsh geht es auch. Da muss man erst mal drauf kommen, dass sowas an der Shell liegen könnte. Lösung: make SHELL=/bin/bash.
Das sind so die Klassiker der Netzbullybewegung.
Mir ist aufgefallen, dass die lautesten Hassprediger dann irgendwo in ihrer Netzpräsenz längliche Traktate hinterlassen haben, was sie alles für Pillen nehmen müssen, und wie krank sie doch sind. Alkoholprobleme, ADHD, Bluthochdruck, Depressionen bis hin zu Ritzen, da ist alles dabei. Ich schiebe das vorläufig mal auf meine Sample-Größe.
Aber so als Phänomen passt das natürlich prächtig in das Berufsopfertum.
Ich möchte auch inhaltlich noch was zu Brendan Eich sagen. Dass der Geld an Prop8 gegeben hat, IST SEIN RECHT. Das ist Demokratie. So funktioniert das System in den USA. Jemand macht einen Gesetzentwurf, beide Seiten gehen wählen, mobilisieren andere Wähler, und spenden an Organisationen, die Werbung schalten oder andere Wähler zu mobilisieren versuchen. Jemandem dieses Recht abzusprechen — und zwar unabhängig davon, wie widerlich der Gesetzentwurf ist! —, ist konzeptionell genau so verwerflich wie andere Versionen davon, anderen ihre Rechte abzusprechen, z.B. Frauen oder Schwarzen das Wahlrecht verweigern.
Kann man sich jetzt darüber aufregen, dass solche Spenden in den USA Teil des Systems sind? Natürlich! Ich finde das schlecht. Aber Fakt ist, dass das in den USA so läuft, und von beiden Seiten genutzt wurde in dem Fall von Prop8. Die LGBT-Bewegung hat Prop8 damals glücklicherweise gewonnen. Unter anderem deshalb, weil viele Menschen gespendet haben. Stellt euch mal vor, die anderen hätten gewonnen und würden jetzt systematisch Leute wegmobben, weil sie damals der Verliererseite gespendet haben!
Jede Bewegung mit moralischen Grundsätzen muss sich daran messen lassen, ob diese moralischen Grundsätze auch für die anderen gelten. Rechte sind immer nur dann Rechte, wenn sie auch für die widerlichste Widerlinge gelten, die Leute, die ihr am wenigsten leiden könnt. Anders gesagt: Wenn du Freiheit von Mobbing durch das Mobbing anderer erkämpfst, hast du am Ende verloren. Von der Gegenseite hat niemand erwartet, dass sie sich ordentlich verhalten, die können also nicht weiter verlieren. Ihr aber habt dann die Grundlage für anderer Leute Mitgefühl verspielt.
Update: Ich habe das unzulässig verkürzt. Prop8 haben damals die Homophoben gewonnen, aber das ist dann vor Gericht gekippt worden. Die ganze Geschichte kann man sich auf Wikipedia durchlesen.
Update: Money Quote:
We now conclude that independent expenditures, including those made by corporations, do not give rise to corruption or the appearance of corruption.
Aha. Na dann.
Der Regisseur von Fog of War, Errol Morris, hat jetzt eine neue Dokumentation in dem Stil gemacht, diesmal mit Donald Rumsfeld. Der Name des Films ist "The Unknown Known", in Anlehnung an Rumsfelds berühmten Spruch.
Eines der Highlights des Films ist schon jetzt bekannt: Rumsfeld sagt darin, er habe ja nie sagen oder auch nur andeuten wollen, dass Saddam an 9/11 Schuld gehabt habe. Der Film kommt in den USA in ein paar Tagen raus und wird dann hoffentlich nicht lange auf sich warten lassen in Europa.
Morris hat eine wunderschöne Art, seine Interviewpartner ohne großen Druck sich um Kopf und Kragen reden zu lassen. Ich freue mich schon sehr auf diesen Film.
Update: Krass, Das Amtsgericht Köln hat in einem Filesharing-Abmahnfall die Forderungen der Kläger (es ging um ein Album mit 13 Titeln) deutlich zusammengestrichen. Von 2500 Euro Lizenzschaden pls 1379,80 Euro Abmahnkosten ließ das Gericht noch 130 Euro Schadensersatz und 130,50 Euro Abmahnkosten übrig. Das Gericht sagt:
Vor dem beschriebenen technischen Hintergrund würde sich das Lizenzentgelt grundsätzlich an dem Entgelt für eine legale Nutzung der entsprechenden Dateien orientieren. Beträge in der Größenordnung mehrerer 100,00 € pro Musiktitel erscheinen als völlig übersetzt.
Und, noch krasser, nachdem sie das Funktionsprinzip von Bittorrent erklärt haben:
Filesharing stellt sich deshalb als anonymer Austausch von Dateien dar, bei der die einzelne Teilnahme keine nennenswerten Folgen zeitigt
Sie argumentieren, dass gerade weil die Titel populäre Songs waren, der Anteil eines einzelnen Filesharers an der Verbreitung gering ist, weil so viele andere die selben Dateien auch sharen. Die Musikindustrie argumentiert seit Jahren umgekehrt, dass für populäre Songs ein höherer Schaden anzusetzen sei.
Dies erlaubte es dem US-Geheimdienst nach Ansicht von Experten, Aufklärungsbilder abzufangen oder den Jet gar lahmzulegen.(Danke, Petra)
Nun, Matt Blaze hat mal nachgemessen und meint, die Dämpfung bei seinem Kühlschrank reicht nicht, wenn man in der Nähe eines Funkmastes wohnt.
Gut, dass wir das mal geklärt haben.
Selbst der Snowden ist noch nicht paranoid genug.
Wieso ist da eigentlich überhaupt noch jemand? Also mal abgesehen von den Antifas und den Antideutschen und den Kämpfern gegen Rassismus und Antisemitismus. Ich verfolge das ja nicht mehr so. Ist da überhaupt noch jemand sonst?
Oh und wo ich gerade beim Austeilen bin: Madame Weisband rief heute die Briten zum Krieg gegen Russland auf. Klarer Fall für Bomber Harris.
Und so passt mal wieder alles wie Arsch auf Eimer.
Macht diese Partei doch einfach zu. Haben wir nicht alle genug gelitten?
Update: Wir haben ein Dementi. Offensichtlich habe ich das völlig falsch interpretiert, als ich das darauf bezog, dass die Briten maßgeblich für die verlogene westliche Zusage "gebt eure Atomwaffen ab, wir verteidigen euch dann" verantwortlich waren. Vielleicht erfahren wir ja noch, was wirklich gemeint war. Und wie die Briten es machen sollen.
RT hat die Videos und ein bisschen Text dazu.
Donetsk ist am östlichen Rand der Ukraine, nahe Russland.
Aber jetzt, wo die westliche Bevölkerung von den westlichen Propagandamedien erfolgreich überredet wurde, dass Putin hier der böse Aggressor ist, da können wir endlich in alte, vertraute Kalter-Krieg-Bahnen zurückkehren. Das ist auch für alle EU-Mitglieder gut. Nichts lenkt so gut von Politikversagen ab wie ein schöner Krieg mit einem fiesen Bösewicht!
Die Fakten sind, dass Russland bei Zerfall der Sowjetunion zugesagt wurde, dass die Nato sich nicht in Richtung Osten erweitert. Und dann hat die Nato systematisch ihr Versprechen gebrochen. Die Russen haben es geschehen lassen, was sich natürlich sofort als großer Fehler herausstellte, als die Amerikaner einen Raketenabwehrschirm installierten, angeblich gegen den Iran, aber offensichtlich in Wahrheit gegen Russland gerichtet. So und jetzt guckt euch mal die Karte an. Der obere grüne Fleck, das ist die Ukraine. Der untere ist Georgien, da wo es den Abchasien-Zwischenfall vor ein paar Jahren gab. Sieht das für euch wie ein Zufall aus oder wie eine klare Strategie der Einengung, Umzingelung und Bekämpfung Russlands? Versetzt euch mal in die Lage Russlands hinein. Wie würdet ihr das an deren Stelle sehen?
Die russische Strategie war immer, einen Puffer aus Vasallenstaaten zu haben, um das eigene Territorium abzuschotten. Das ist schon seit dem Nato-Beitritt des Baltikums nicht mehr gegeben, und da hat ja auch Russland stark gegen opponiert, aber war noch nicht in der Position, das zu verhindern.
Russland hat einfach lernen müssen, dass Versprechen des Westens nicht das Klopapier wert sind, auf dem sie gedruckt werden. Und trotz all der Scheiße, die der Westen sich mit Russland leistet, sind die Russen nie so tief gesunken, ihre Zusagen an den Westen oder die Nato nicht einzuhalten. Und als Dank kriegen sie von unseren Medien Meldungen wie Russland macht einen ICBM-Test während Ukraine-Krise, als ob Russland damit irgendwelche Drohgebährden verbände — der Test war schon vor Ausbruch der Krim-Krise angemeldet!
Die Nato, die USA, die EU und wir Deutschen verhalten uns gerade Russland gegenüber wie Spielplatz-Raudis. Nachdem wir schonmal mit dem Anzetteln einer Revolution in der Ukraine gescheitert sind, versuchen wir es jetzt halt mit weniger friedlichen Mitteln. Unser Putschversuch war von Anfang an ein Putschversuch. Wir haben nur die Nazi-Embleme mit Schmierölwörtern wie "pro-westliche Opposition" überpinselt.
Im Übrigen sei mal darauf hingewiesen, dass der Putsch gescheitert ist. Also der Teil des Putsches, der für die EU positiv gewesen wäre. Der, wo am Ende eine stabile Regierung übrig bleibt, mit der man Verhandlungen führen könnte. Der Teil, der für die USA und die Nato positiv ist, der hat geklappt: Die Russen rauskanten, Putin unter Zugzwang setzen. Die EU hat sich hier in erschütternder Art und Weise vor den Karren spannen lassen. Und unsere Medien sind voll mitgegangen. Und jetzt sind alle entsetzt, dass es zwar eine Mehrheit für "die Regierung muss weg" gab, aber nicht für eine stabile Nachfolgeregierung. Als ob das nicht vorher schon klar war.
Update: Oh, übrigens, zur Einschätzung der Lage ist es nützlich zu wissen, dass der Vertrag zwischen der Ukraine und Russland den Russen die Stationierung von 25000 Soldaten auf der Krim erlaubt. D.h. wenn Russland da Soldaten hinschickt, ist das keine Invasion sondern eine ihnen vertraglich zugesicherte Stationierung.
Vergleiche mit den Homo-Hetzer-Fundichristen, die dann selbst geoutet werden, drängen sich auf. Das ist ja auch ein relativ klarer psychologischer Mechanismus, wenn man Schuldgefühle wegen eines Verhaltens hat, und es dafür kein Ventil gibt, weil man das nicht zugeben kann, dass man das dann eben an Anderen um so stärker ausleben muss. Irgendwo muss der Druck ja hin.
Vielleicht sollte man, der Wahrheitsfindung halber, mal bei allen Law&Order-Lobbyisten und -Politikern sorgfältige Hausdurchsuchungen machen.
Klar, mit rechtsstaatlichen Prinzipien hat das nichts zu tun, aber wenn wir was aus der Edathy-Affäre lernen konnten, dann dass wir nicht in einem Rechtsstaat leben.
Ich für meinen Teil werde das ab jetzt schlicht annehmen. Je lauter jemand gegen Kinderpornos zu kämpfen vorgibt, desto mehr vermute ich bei dem eine Sammlung davon.
Money Quote:
Für BKA-Chef Jörg Ziercke ist der Fall seines Mitarbeiters in mehrfacher Hinsicht heikel. Denn der Beamte arbeitete in eben jener Abteilung, in der im November 2011 die Daten der Operation "Spaten" aus Kanada eingingen.Das muss ja ein unangenehmes Arbeitsklima gewesen sein an dem Tag in der Abteilung.
Ich plädiere angesichts dieses Sumpfes, das BKA und die anderen Dienste zu schließen.
Nach Recherchen des ARD-Politikmagazins "Fakt" hat die Staatsanwaltschaft Gera unmittelbar nach dem Ende der Überwachung angewiesen, sämtliche aufgezeichneten Gespräche zu löschen.Und DIE wollen von uns auch noch Vorratsdatenspeicherung erlaubt bekommen! (Danke, Lucas)
Nun benutzt Apple aber nicht gcc sondern clang. Und da gibt es die Warnung zwar, aber sie muss manuell angeschaltet werden und ist nicht Teil von -W -Wall -Wextra. Das ist meiner Ansicht nach ein grober Fehler, den clang korrigieren sollte.
Aber wie ist denn das bei gcc? Wäre Apple sicher gewesen, wenn sie gcc eingesetzt hätten?
Wie sich rausstellt: Nein. gcc hat die Option vor ein paar Jahren deaktiviert. Ja, ganz weg. Die Kommandozeilen-Option gibt es noch, aber sie tut nichts mehr. Was für ein epischer Knieschuss, liebe gcc-Maintainer! Da habt ihr ja mal wieder mit Anlauf einen Kopfsprung ins Klo gemacht!
Man kann also im Moment Softwareentwicklern unter Linux nur empfehlen, clang mindestens als Zweitcompiler zu verwenden, um diese Warnung überhaupt kriegen zu können. Oder man steigt gleich ganz auf clang um, weil man keinen Bock mehr auf die Andrew Pinskis bei gcc hat.
Ich bleibe erstmal noch bei gcc, weil da immer noch geringfügig besserer Code rausfällt in meinen Tests.
Update: Das hat der Spiegel anscheinend falsch dargestellt. Es ging bei dem Verfahren um Rassendiskriminierung. Das ist immer noch eine Beleidigung, aber eben keine rassistische. Das sind in der Schweiz verschiedene Tatbestände. Allerdings:
Dass die Begriffe «Sau-» und «Dreck-» gemäss Bundesgericht auch in Verbindung mit einer bestimmten Ethnie gebraucht werden dürfen, beunruhigt die Eidgenössische Kommission gegen Rassismus (EKR). Derartige Äusserungen könnten sehr wohl als Angriff auf die Menschenwürde empfunden werden.
Das sehe ich auch so. (Danke, Philipp)
Update: Da stehen übrigens noch andere Kracher drin, wie z.B. der hier:
Lob gab es auch für die EU-Grenzagentur Frontex, die völlig zu Unrecht in der öffentlichen Kritik stehe. Von Frontex koordinierte Einsätze hätten im letzten Jahr 40.000 Menschen aus Seenot gerettet. Dies zeige, das Frontex die Menschenrechte achte.
Aha, soso.
Laut der Bundeswehr waren die Patronen eines deutschen Traditionsherstellers für das Sturmgewehr G36 mangelhaft. Die Munition sorgte für fehlende Treffgenauigkeit bei Gefechten.Und zwar wurde der Lauf zu heiß und daraufhin wurde der Kunststoff drumherum weich.
Die Truppe am Hindukusch erhielt im März 2012 daraufhin die leicht absurde Order, im Kampf Dauerfeuer zu vermeiden oder die Waffe bei Gefechten zwischendurch "auf Handwärme abkühlen" zu lassen - dann sei sie wieder treffsicher.Kann man sich gar nicht ausdenken!
Update: Wird noch besser! Sonnenbestrahlung reicht, um die Präzision deutlich zu senken!
Schon ab 23 Grad Celsius soll das Standardgewehr an Steifigkeit einbüßen. […] Damit könne sich der Treffpunkt des Gewehrs aus 100 Metern Entfernung auf einen Streukreis von 50 bis 60 Zentimetern erweitern.
Wir reden hier von Afghanistan!
Die Spitze ist korrupt (schwarz), die Mitte blutet aus (rot) und die unterste Stufe macht Sexarbeit (gelb).Lolwut? (Danke, Karsten)
Update: Venezuela wirft US-Konsularbeamte raus, weil sie mit den Demonstranten konspiriert haben sollen.
[Staatschef Maduro] erklärte nur, die venezolanischen Geheimdienste hätten die Aktivitäten der Konsularbeamten an einigen Universitäten verfolgt. Sie hätten dort die Ausstellung von Visen für die USA angeboten.
Und so wird ein Schuh draus. :-)
Falls jemand Motivation für das Lesen braucht: TL;DR: Gender-Studenten verhindern Erziehungswissenschaft-Erstsemester-Vorlesung, weil darin Kant besprochen wird. Kant war ja ein fieser Rassist!1!!!
Und dann lest euch noch kurz dieses Statement einer anwesenden Studentin durch, und dieses Statement eines anwesenden Studenten.
Am Ende hat dann ein Student (!) die Polizei gerufen, weil er gerne an seiner Vorlesung teilnehmen wollte.
Wieso haben wir eigentlich Gender Studies an Hochschulen? Welchen Erkenntnisgewinn versprechen die? Ich bin ja traditionell schon ein Gegner von Theologie an Hochschulen, aber die haben immerhin ein hohles Heilsversprechen. Was hat Gender Studies?
Ich finde, wenn jemand andere am Erkenntnisgewinn zu hindern versucht, dann hat der an einer Uni nichts verloren. Das ist das genaue Gegenteil dessen, wofür wir als Gesellschaft uns Universitäten leisten.
Update: Hier kam eine wütende Mail eines Theologen an, der es sich verbittet, mit diesen Gender Studies verglichen zu werden. \o/
Update: Mir mailt jemand, dass der "RefRat" von Sophos geblockt wird, Kategorie "Waffen". Pastebin-Mirror.
Wusstet ihr eigentlich, dass die für ihre Werbespots nichts zahlen? Da gibt es ein Kontingent an kostenlosen Werbeslots für wohltätige Gruppen.
Mich ärgert diese ganze verlogene Diskussion. Jetzt klingt das in unseren Medien so, als seien die Schweizer Schuld. Die fiesen Schweizer, die machen uns die ganze schöne EU kaputt mit ihrem Rassismus! Sagen wir, nachdem wir Satelliten und die Nato gegen Schlauchboote einsetzen, damit es bloß keine Flüchtlinge zu uns schaffen.
Ich für meinen Teil finde ja, für so wichtige Entscheidungen hätte man sagen müssen, dass ein Votum mit unter 1% Marge nicht reicht. Für Einschnitte in die fundamentalen Grundrechte muss ein 2/3-Mehrheit her oder so. Aber hey, hinterher ist man immer schlauer.
Meine Vermutung ist ja, dass die Schweizer Regierung das jetzt auf die lange Bank schieben wird, und dann neue Abstimmungen macht, um das wieder zu kippen. Im Übrigen sei mal darauf verwiesen, dass das neue Feature, das diese Initiative gefordert hat, Höchstzahlen und Kontingente sind. Natürlich nehmen auch alle anderen Länder nicht ohne Limit Einwanderer auf. Deutschland hat sich ja extra diesen fiesen Trick mit den "sicheren Drittländern" ausgedacht, um Einwanderer zurückschicken zu können. Es gibt in dieser Frage niemanden, der nicht im Glashaus sitzt.
Mein Hauptproblem mit der Initiative ist, dass das offensichtliches Rechtsaußen-Naziparolen-Kampfvokabular war. "Gegen Masseneinwanderung". Das hätte schon den Lachtest bei der Anmeldung nicht bestehen dürfen.
Übrigens, wer sich mal informieren will, wie hoch die Schweizer Einwandererquote tatsächlich ist: Wikipedia hat eine Statistik. Und was sehen meine entzündeten Augen da? Schweiz: 22,89%, Österreich 14,9%, Deutschland 12,31%. NA SOWAS. Vielleicht sollten wir Deutschen mal gepflegt die Schnauze halten, wenn es darum geht, den Schweizern wegen ihrer Einwandererquote irgendwelche Moralvorschriften zu machen? Was glaubt ihr, was in Deutschland loswäre, wenn unsere Quote sich innerhalb von ein paar Jahren verdoppeln würde? Wir haben ja bei nur 10% schon massiv Probleme damit, die Nazis aus unseren Parlamenten rauszuhalten! Und wir wagen es, den Schweizern gegenüber auch nur eine Meinung zu haben? Was für eine Frechheit.
Ich will damit nicht sagen, dass man die Moralkeule gar nicht rausholen darf. Gegenüber den Niederlanden wäre sie z.B. angebracht. Die haben sich schon bei nur 10% Einwandererquote einen Wilders eingetreten.
Spannend übrigens: Die Einwandererquote in Israel liegt bei 37,87%, die in den palästinensichen Autonomiegebieten bei 45,38%. Mehr haben nur noch die Vereinigten Arabischen Emirate, Kuwait, Katar, Andorra, Monaco. Andorra und Monaco würde ich mal rausnehmen, weil die so klein sind. Von den übrigen ist keines dafür bekannt, mittellose Ausländer toll zu behandeln oder gar gleichzustellen.
Update: Oh ach gucke mal, das ehemalige Nachrichtenmagazin findet auch, dass die neuen Schweizer Regeln in Deutschland seit Jahren so praktiziert werden.
Update: Über ein Detail an dieser ganzen Nummer freue ich mich richtig. Eines der Argumente ist ja immer, aber aber die Schweiz, die hat doch die ganzen Verträge unterschrieben, die können jetzt gar nicht groß was ändern! Das ist natürlich Bullshit. Verträge knebeln nicht das Land für die Ewigkeit an den Vorstellungen irgendeiner ehemaligen Regierung fest. Verträge kann man auch kündigen. Auch Deutschland könnte mal eben ein paar Verträge kündigen oder nachverhandeln. Z.B. um die ganzen bekloppten EU-Richtlinien wegzumachen, die uns da immer als alternativlos um die Ohren gehauen werden. Nein wir müssen nicht die Vorratsdatenspeicherung einführen. Wir könnten auch die uns dazu verpflichtende Klausel aus den EU-Verträgen wieder rausverhandeln. Das ist hier nur deshalb nie angesprochen worden, weil dann ja auf den Tisch käme, dass die uns angeblich so knochenhart knebelnde EU-Vorschrift von den selben Flitzpiepen kommt, die uns vorher dabei gescheitert sind, das unilateral bei uns durchzuknüppeln, die dann über die EU gegangen sind, und danach hier erzählen, das sei jetzt alternativlos, käme von "der EU" und das müsse jetzt halt so. Und das wäre peinlich für die besagten Flitzpiepen. Aber hey, irgendjemand scheint die ja gewählt zu haben. Die haben jetzt sogar 2/3 Mehrheit.
it also shows how disingenuous and dishonest the DOJ has been in handling the entire case — even to the point of promising not to argue "state secrets" to kill the case, and then (of course) claiming "state secrets" and trying to kill the case just a few weeks later.
Der Kracher daran: Der Richter hatte wohl so gut wie keine Optionen, gegen so ein Verhalten vorzugehen. Er hat am Ende die Regierung verpflichtet, die Frau aus allen Terrordatenbanken zu löschen und das schriftlich zu bestätigen, nachdem die Regierungsvertreter öffentlich einräumen mussten, dass sie nicht glauben, von der Frau ginge irgendein Schaden aus.
New hotness: GCHQ macht einen DDOS gegen Anonymous.
The documents, from a PowerPoint presentation prepared for a 2012 NSA conference called SIGDEV, show that the unit known as the Joint Threat Research Intelligence Group, or JTRIG, boasted of using the DDOS attack – which it dubbed Rolling Thunder — and other techniques to scare away 80 percent of the users of Anonymous internet chat rooms.
Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen! Mit Steuergeldern fahren die da Angriffe gegen Internet-Infrastruktur! Denn DDOS greift ja nicht das Ziel an, sondern die Leitung zum Ziel.Oh und wer noch Zweifel hat bezüglich GCHQ:
The documents also show that JTRIG infiltrated chat rooms known as IRCs and identified individual hackers who had taken confidential information from websites. In one case JTRIG helped send a hacktivist to prison for stealing data from PayPal, and in another it helped identify hacktivists who attacked government websites.
Das Argument gegen Hacktivisten ist ja, dass sie Infrastruktur kaputt machen. GCHQ kämpft gegen Hacktivisten, indem sie auch Infrastruktur kaputtmachen. Damit ist aus meiner Sicht völlig klar, dass die in den selben Knast gehören, in den sie die Hacktivisten gesteckt haben. In die Nachbarzelle.Im Übrigen bin ich der Meinung, dass alle Geheimdienste sofort geschlossen werden müssen.
Eine gerne verwendete Methode zum Lenken der Politik ist strategische Inkompetenz. Man macht die Sache, die man machen muss, aber man macht sie absichtlich so schlecht wie es nur irgend geht. Man überzieht alle Budgets, braucht viermal so lange, und am Ende belohnt einen der Staat noch dafür, indem er ein paar Milliarden hinterherwirft. Besonders wenn es sich um kritische Infrastruktur handelt.
Aber das geht in diesem Fall nicht, denn dann wird das ja immer noch irgendwann fertig. Das geilt es ja gerade zu verhindern. Da muss sich die Energiemafia was ausdenken.
Wie sie das jetzt machen, das kann man an dieser Bilderserie sehr schön sehen. Es geht darum, dass die Windenergie hauptsächlich im Norden gewonnen wird, aber wir keine großen Trassen haben, um die dann in den Süden zu leiten. Die müssen also gebaut werden. Den Auftrag erhalten hat u.a. die Firma Amprion, das ist die Netzsparte von RWE. Die Energiekonzerne sind ja vor ein paar Jahren gezwungen worden, ihre Netzsparte abzuspalten. Die Hoffnung war damals, dass es dann weniger Mauscheleien geben würde. Das hat leider nicht funktioniert.
Aber zurück zu Amprion. Die haben ihre Trasse in der Nähe von Dörfern und Kindergärten geplant. Und haben ihre Info-Veranstaltungen genau in den Wahlkampf in Bayern getimed. Was passiert jetzt? Die Bürger sind entsetzt und gründen Bürgerbewegungen, und die Präzisions-Opportunisten aus der CSU haben sich natürlich sofort an den neuen Gegebenheiten ausgerichtet.
Ministerpräsident Horst Seehofer (CSU) bremst die Planungen für die umstrittene neue Stromautobahn quer durch Bayern.Aber natürlich, Herr Seehofer! Wir hätten lieber keinen Strom in Bayern!1!! Ach nee, warte, es gibt ja noch die Option, die Atomkraftwerke zu verlängern! Na SO ein Glück, dass die bisher so viele Pannen hatten, dass sie ihre Restlaufzeit noch nicht erreicht haben! Ein Zufall aber auch!
Ein Glück, dass wir hier keine Verschwörungstheoretiker sind. Sonst würde jemand darauf hinweisen, dass das alles wie von langer Hand geplant aussieht.
Update: "quer" (eine Sendung im BR) hat einen Beitrag dazu. Spannendes Detail: Eigentlich braucht es die Trasse gar nicht für die Energiewende. Money Quote:
Den Netzausbau brauchen nicht die Bürger, sondern die Kohlestromproduzenten.
Denn eigentlich geht es darum, den Braunkohlestrom aus Ostdeutschland nach Bayern zu bringen. Es wäre sogar nicht hilfreich für die Energiewende sondern sogar schädlich, denn wenn billiger Braunkohlestrom aus Sachsen-Anhalt aus der Leitung kommt, dann ist die Energiewende in Bayern gescheitert. (Danke, Dominik)
Update: Hier kommt gerade eine Mail rein, die im Wesentlichen bestätigt, dass die Telekom auch heute noch unverschlüsseltes MPLS als "das ist sicher, Verschlüsselung braucht man da nicht"-VPN verkauft. Die Marketing-Linie ist, dass "ja auch Krankenkassen MPLS der DTAG zertifiziert hätten". Wenn ich das kurz auflären darf: ja, weil die doof sind. Ganz Paranoiden bietet die Telekom auch "Verschlüsselung" an. Die ist dann (festhalten!) auf Kundenseite nicht konfigurierbar sondern die passiert auf deren Router am Ende der Leitung. Mit anderen Worten: Die Telekom hat die Schlüssel, nicht der Kunde. Und der Kunde kann gar nicht prüfen, ob da wirklich verschlüsselt wird oder nicht. An der Stelle, der Vollständigkeit halber: Wenn du nicht den Schlüssel hast, und zwar du alleine, ist es keine akzeptable Verschlüsselung. Unglaublich.
The twin announcements may help the administration of President Enrique Pena Nieto find a way out of an embarrassing situation in the western state of Michoacan, where vigilantes began rising up last February against the Knights Templar reign of terror and extortion after police and troops failed to stop the abuses.
Knights Templar ist der englische Name für den Templerorden. In diesem Fall stellt sich aber heraus, dass sich ein Drogenkartell den Namen Knights Templar gegeben hat. Lolwut?!
So dürfen Facebook, Microsoft und Co. nun die Gesamtzahl aller Anfragen bezogen auf die nationale Sicherheit (National Security Letter und geheimgerichtliche Verfügungen) in Schritten von 250 veröffentlichen, statt wie bisher von 1000.Ein Meilenstein in der Transparenz staatlicher Stellen!1!!
Offensichtlich ging es den Internet-Firmen nicht um inhaltliche Dinge, sondern sie wollten nur mal zeigen, dass sie sich auch echt ganz doll gewehrt haben. Und sobald ihnen jemand eine Möhre hinhält, ziehen sie ihre Beschwerde zurück und ziehen den NSA-Karren weiter durch den Datensumpf.
Mit Alliierten wie diesen braucht man keine Feinde mehr.
Falls jemandem HSBC nichts sagt: Kontext.
Die Vorratsdatenspeicherung […] hat […] mit einer erheblichen Einschränkung von Freiheitsrechten, wie immer wieder behauptet wird, nicht viel zu tun.Denn (festhalten!) nicht der Staat speichert ja die Daten, sondern die Industrie auf Geheiß des Staates. Das ist genau der gleiche Taschenspielertrick, den auch Obama gerade probiert. Aber De Maiziere formuliert das mal schön vor für die doofen Deutschen:
Ich verstehe durchaus, dass Bürger auch angesichts der aktuellen Debatte über die NSA sagen: Das wollen wir nicht. Darum geht es aber gar nicht. Unser Staat will und wird keine Verbindungsdaten sammeln. Unser Staat verlangt vielmehr, dass Unternehmen Verbindungsdaten, die sie ohnehin haben, unter ganz bestimmten sicheren Bedingungen und für eine genau bestimmte Frist speichern.Und dann geht es zurück zu den alten Taschenspielertricks aus der letzten Iteration:
Und dann soll der Staat nur zur Verfolgung schwerer Straftaten und nur dann, wenn ein Richter das zugelassen hat, darauf zugreifen dürfen.Ja nee klar. Kennen wir schon, auch aus der EU. So geht das immer. Vorher lügen sie uns ins Gesicht, es ginge nur um schwerste Straftaten und am Ende wird es gegen Falschparker und Haschischkonsumenten eingesetzt.
Die nächste Sprechblase ist, dass die Unternehmen ja verpflichtet werden, die Daten sicher zu speichern. Im Gegensatz zu ihren ganzen anderen Daten, die alle Nase lang wegkommen. Der Punkt ist: Wir können diese Daten nicht sicher speichern. Der einzige Weg, wie wir sicher verhindern können, dass diese Daten missbraucht werden, ist indem wir sie gar nicht erst erfassen.
Und am Ende kommt noch die beliebte Schuldumkehr, wie man sie von Vergewaltigungsfällen kennt. Der Staat ist ja das eigentliche Opfer hier, weil er von den bösen Datenkrakenfirmen und der NSA einen schlechten Ruf kriegt.
Es liegt an uns allen, dafür zu sorgen, dass denen niemand dieses Narrativ abkauft.
Übrigens: Dieses Motiv der Schuldumkehrung findet sich auch in Obamas NSA-Rede:
In fact, even the United States proved not to be immune to the abuse of surveillance.
Seht ihr? Die USA sind hier nicht Täter sondern Opfer! Oh und wo wir gerade bei Obama und der USA waren: Die New York Times ist ein Vergleich zwischen Empfehlung des Whitewash-Reförmchen-Feigenblattkommittees und was Obama tatsächlich tut.
Da müsste mal jemand hingehen und ein paar Fragen stellen. Hier sind ein paar spontane Vorschläge:
Euch fallen da bestimmt noch andere schöne Fragen ein. Hinweis: Bitte schön zivil bleiben. Die haben es schwer genug.
Wer sich ein bisschen vorbereiten möchte, kann sich mal die Liste der Tarn-Organisationen des BND bei Wikipedia angucken. Der Klassiker ist die Bundesstelle für Fernmeldestatistik.
US-Soldaten haben in der südafghanischen Provinz Helmand ein fünfjähriges Kind erschossen. «Die Truppen hielten den Jungen irrtümlich für einen Taliban-Kämpfer», sagte der Sprecher der Provinzregierung, Omar Swak, am Freitag.Naja, denkt man sich, die iranischen Nachrichten, das ist bestimmt Propaganda. Dann guckt man auf die Quellenangabe und sieht "dpa/rtr". DPA und Reuters? Das muss doch dann überall stehen! Also geht man zu Google News und findet… die Stuttgarter Zeitung. Die hat als einzige inländische Quelle diese Nachricht aufgegriffen. Was zur Hölle?!
Update: Das ehemalige Nachrichtenmagazin hatte eine Meldung.
Update: Da war wohl meine Suchanfrage zu spezifisch, es gibt da doch noch mehr Quellen zu.
Das Verfahren wurde eingestellt, unter anderem, weil er noch unter Bewährungskontrolle steht.Äh… wie meinen? (Danke, Holger)
Wir wissen das, weil 1971 ein paar besorgte Bürger in ein FBI-Büro eingebrochen sind, Dokumente mitnahmen, und die dann anonym an Zeitungen geschickt haben. Diese Leute nannten sich damals "Citizens’ Commission to Investigate the F.B.I." und wurden nie enttarnt.
“Were I a legislator,” Anderson says, “I would simply abolish MI5.”
Das freut mich, dass der das auch so sieht.Und er spricht noch einen interessanten Punkt an: Die Dienste haben die enormen Datenmengen nur deshalb im Zugriff, weil die Privatindustrie ihre Geschäftsmodelle darauf aufbaut, diese Daten im Zugriff zu haben. Ich bin mir nicht sicher, ob das allgemein richtig ist, denn Echelon ist ein reines Regierungs-Projekt und hat auch schon einmal alles abgeschnorchelt, was ging.
Nach Angaben des BND hatte es damals eine "weltweite Spamwelle" gegeben. In der Folge sei das "automatische Selektionsverfahren" jedoch weiter optimiert worden, wie es im Bericht an das Kontrollgremium heißt.Ich glaube, dass wir hier gerade mit Vernebelungs-Sprachtricks irregeführt werden. Einem Spam sieht man von außen nicht an, dass er Spam ist. Dazu muss man reingucken. Ich glaube, dass die hier nicht von abgefangenen Emails reden, sondern sich schlicht ala Pippi Langstrumpf die Realität so zurechtdefinieren, dass Emails erst dann als abgefangen gelten, wenn sie spätere Stufen des Auswertungsapparates erreichen. Die Mails haben sie aber trotzdem abgeschnorchelt. Ich glaube dem BND an der Stelle (und ja auch sonst in der Regel) jedenfalls kein Wort.
Der Assange-Talk fiel weitgehend aus, weil fiese Saboteure ständig strategisch über Kabel stolperten und den Feed unterbrachen. Nicht nur den Feed zu Assange, sondern auch die Streams aus dem Saal, man konnte also nicht mal einen Stream sehen, wie Assange wegbrach. Die paar Sekunden, die die Verbindung stand, musste er sich dann vergleichsweise fiese Fragen stellen lassen. Aus meiner Sicht war dieser Ausgang eine Win-Win-Win-Situation. Sehr schön war auch, dass Sarah Harrison als Rednerin gewonnen werden konnte, was die zu sagen hatte fand ich eh interessanter als Julians Phrasen. Das war nämlich auffällig, dass er da genauso gebügelte PR-Phrasen raushaute wie man sonst von Politikern kriegt, ala "robust and meaningful action" und so. Furchtbar.
Den FX-Talk werde ich mir auf Video angucken, da haben wir nochmal Tippfehler in den Folien korrigiert und nochmal das Präsentationsnotebook durchgebootet (Apple, wissenschon).
Den Fnord-Jahresrückblick haben wir auch direkt für einen kleinen Fnord genutzt, indem wir das Publikum zu einem Simultan-Facepalm animierten, um das mal als Foto für sich zukünftig bietende Gelegenheiten da zu haben. Ich hörte, auch Saal 2 soll voll gewesen sein. Ob die da auch fazialpalmiert haben, weiß ich nicht. Wenn das so war und jemand ein Foto gemacht hat, bitte ich um Zusendung per Email.
Weil das das 10jährige Jubiläum war, hatten sich diverse Gruppierungen einige Fnords am Rande ausgedacht, u.a. trugen da zwei starke Männer ein blaues Fass auf die Bühne, mit dem Schild "Strategische Popcorn-Reserven". Dann gab es da noch ein trojanisches Pony mit bizarren Verschwörungsunterlagen (wenn ich das richtig verstanden habe, dann war das eine Sammlung aus Crackpot-Post, die bei Erfakreisen so im Briefkasten aufschlugen, hauptsächlich über 9/11). Außerdem gab es da noch eine Industrie-Tröte, deren Losgehen Frank durch beherztes Ziehen der Akkus verhindern konnte. Nachdem wir eh schon eine Stunde später als sonst lagen, und dann eine viertel Stunde verzögert wurden, weil FX überzogen hat, haben diese Einlagen leider noch eine halbe Stunde Verzögerung verursacht und Frank und mich aus dem Flow abgebracht. Das ist für das Publikum vielleicht nicht so offensichtlich, aber wir verbringen jedes Jahr Monate mit Sammeln, Aussieben, dem Finden von Geschichten und guten Illustrationen zu selbigen, und dem Aufbau eines Spannungsbogens. Da ist das dann schon schade, wenn der dann so zersägt wird. Gegen Ende merkte man ein bisschen, dass dem Publikum die Luft ausging, und das war halt vermeidbar. Ich denke mal, nächstes Jahr ist kein Jubiläum, da machen wir dann keine Unterbrechungen mehr während der Show, dann flutscht das noch besser. So war das nicht nur der späteste sondern auch der längste Fnord-Jahresrückblick.
Am nächsten Morgen gab es noch einen sehr empfehlenswerten Vortrag, der erste in Saal 1, Hacking the Czech Parliament via SMS. Die haben sich die Telefonnummern der Parlamentarier besorgt und dann auf eine Gelegenheit gewartet. Die kam, als ein Minister wegen Korruption verhaftet wurde und im Parlament bei einer Spezialanhörung Rede und Antwort stehen musste. Das wurde live übertragen und viele Menschen guckten zu. Die Vortragenden haben dann ein Drama aus Fake-SMSsen verschickt, die so aussahen, als schickten die die sich untereinander. Während also vorne ein Politiker steht und sich wegen Korruption verteidigen will, gehen hinten Botschaften per SMS herum wie "Das geht so nicht weiter, wir müssen hier mal wirklich was ändern, diese Korruption muss weg". Das Highlight war, dass der Premierminister dann der Presse sagte, ihm sei ja sofort klar gewesen, dass das Fake-SMSsen waren, weil die eine von seinem Finanzminister kam, und das sei ja offensichtlich, dass der niemals Reform vorschlagen würde :-)
Danach habe ich mir den Foschepoth angeguckt. Den hatte ich auch schon im Blog, das war der mit dem Buch dazu, wie Westdeutschland Post und Telefonate abgehört hat, und wie da eigentlich die Gesetzeslagen sind. Der Vortrag war noch krasser als ich befürchtet hatte. Am Ende muss man schlecht gelaunt konstatieren, dass der Pofalla uns nicht mal anlügen musste, als er uns ins Gesicht sagte, dass keine deutschen Gesetze verletzt wurden. Es ist alles ganz furchtbar. Auch hier: Klare Empfehlung, angucken!
Der nächste Talk war Advanced Arm Exploitation, den ich nicht empfehlen kann. Das war ein Amerikaner, der da Werbung für Produkte machte, die man in seinem Webshop kaufen kann. Auch fand ich das inhaltlich nicht sonderlich advanced. Im Wesentlichen beschrieb er, was er so tat, und wann immer es ein Problem gab, kaufte er sich irgendwo ein Gadget, das genau dieses Problem für einen löst. Der Typ verkauft auch Trainings und erwähnte das gefühlt ein halbes Dutzend mal, während er zitterig weite Teile seiner Folien übersprang. Ich kam mir jedenfalls vor wie in einem Verkaufsgespräch, nicht wie in einem Vortrag.
Danach kam This Year in Crypto, der zwar für Leser meines Blogs zum Großteil nicht neu war, aber die letzten beiden Folien oder so waren an mir vorbei gegangen. Da war einmal ein absolut grandioses NSA-Dementi bei, episch, ein Meilenstein des überspezifischen Dementi, das nichts wirklich abstreitet. Aber seht selbst. Lohnt sich auch.
Danach war bei mir Pause, aber ich werde mir von dem Tag noch das Car Hacking, V wie Verfassungsschutz, Revisiting Trusting Trust und Bullshit made in Germany als Video downloaden.
Im 22 Uhr Slot hab ich nur die letzten Minuten von Security of the IC Backside mitgekriegt, das guck ich mir sicher auch noch auf Video an, und Art of Exploit und der Talk über Kernel Patches muss ich mir auch downloaden.
Der absolute Hammer an dem Tag war aber Seeing The Secret State: Six Landscapes. Ich kann mich gar nicht lobend genug äußern. Das ist ein Typ, der die CIA-Cover-Fluglinien aufgedeckt hat, der nachts Spionagesatelliten fotografiert und Fotos von Area 51 und so brachte. Unglaublich.
Danach gab es den CCC-Jahresrückblick zum Ausklang. Das war leider ziemlich deprimierend dieses Jahr. Dafür gab es am Anfang ein tolles Video anlässlich 30 Jahre CCC, das das Publikum so geflasht hat, dass sie es gleich nochmal sehen wollten. Hoffentlich kommt das auf dem Download auch so schön rüber.
Die neue Bundesdatenschutzbeauftragte Andrea Voßhoff steht der umstrittenen Vorratsdatenspeicherung weiter positiv gegenüber. "Meine Grundposition ist, dass eine datenschutzkonforme Vorratsdatenspeicherung ein wirksames Instrument der Kriminalitätsbekämpfung sein kann", sagte Voßhoff
Dies würden sie sowie Wirtschafts- und Energieminister Sigmar Gabriel (SPD) gegenüber der EU-Kommission sehr deutlich machen. Europa werde nicht dadurch gestärkt werden, wenn in Deutschland Arbeitsplätze gefährdet würden.
European Commission says latest revelations on GCHQ/NSA snooping 'are unacceptable and deserve our strongest condemnation'.
Vielleicht wacht da ja doch mal jemand aus dem Dornröschenschlaf auf und schreibt einen "strongly worded letter"
a feminist programming language is to be built around a non-normative paradigm that represents alternative ways of abstracting. The intent is to encourage and allow new ways of thinking about problems such that we can code using a feminist ideology.
Irgendwie muss man die systemische Unterdrückung von weiblichem Code durch das Patriarchat ja bekämpfen. Nur: Worauf baut man das auf? Die ganzen Grundlagen der Informatik wurden von Männern diktiert. Da muss man auf einem ganz anderen Fundament aufbauen!I realized that object oriented programmed reifies normative subject object theory. This led me to wonder what a feminist programming language would look like, one that might allow you to create entanglements (Karen Barad Posthumanist Performativity).
Das ist ja alles schön und gut, aber was macht man mit der Logik? Keine Sorge, auch dafür gibt es eine Lösung:Well I took a look at the major programming paradigms, the following are the four main groups a programming language can fall into: imperative, functional, object-oriented, and logic. I decided to explore feminist logic such that a feminist programming language could be derived.I am currently exploring feminist critiques of logic in hopes of outlining a working framework for the creation of a feminist programming language.
Ich fand das zwar skurril aber nicht blogwürdig, bis … ja bis die hilfsbereiten Hacker von 4chan das entdeckt und hilfreich mit der Umsetzung begonnen hat. Alleine das README.md ist ein Kracher.Philosophy
==========
1. The language is to be strictly interpreted using feminist theory. Under no circumstances should the language be compiled, as compilation and the use of a compiler imposes an oppressive and toxic relationship between the high-level descriptive language and the low-level machine code that does all the labo(u)r. Instead, **C+=** is interpreted, which fosters communication, itself a strong female trait.
2. No constants or persistence. Rigidity is masculine; the feminine is fluid. I.e., fluid mechanics is hard for men 'because it deals with "feminine" fluids in contrast to "masculine" rigid mechanics'.
3. No state. The State is The Man. 'Nuff said. Hence, the language should be purely functional.
4. Women are better than men with natural language. Hence, the language should be English-based like HyperCard/LiveCode.
5. No class hierarchy or other stigmata of OOP (objectification-oriented programming). In fact, as an intersectional acknowledgement of Class Struggle our language will have no classes at all.
6. Men are visual. Hence, no graphics. Just audio and text I/O.
7. Unicode has a lot of pretty symbols. Allow their use through UTF-8.
8. Women are more social than men. Hence, social coding should be the only option. The code only runs if it is in a public repo.
9. Instead of "running" a program, which implies thin privilege and pressure to "work out", programs are "given birth". After birth, a program has a 40% chance of doing what is done in the code, 40% of "not in the mood" (i.e. nothing occurs), and 40% of randomly reorganising the execution order of the functions found in main(). *Math(s) don't real.*
10. Programs are never to be "forked", as the word has clear misogynistic tendencies and is deeply problematic. Instead, programmers may never demand "forking", but ask for the program to voluntarily give permission. "Forking" will henceforth be called "consenting", and it is entirely up to the program to decide if the consent stands valid, even after the "birthing" of the program.
11. Forced program termination is not allowed unless the program consents to it. *My process, my choice.*
12. Licensing: the Feminist Software Foundation License.
Es gab auch ein github-Repository, aber das wurde schnell geschlossen, als sich der Verdacht einstellte, dass der Code möglicherweise als Satire gemeint war. (Danke, Bernd)
"Frau Steinbach würde ich nicht als Rassistin bezeichnen", sagt er über Erika Steinbach, die Vorsitzende des Bundes der Vertriebenen, CDU-Bundestagsabgeordnete und ein rotes Tuch für die Linken, nicht nur bei den Jusos.Dabei ist der eigentlich nicht doof, aber halt eher Langfrist-Stratege, nicht schlagfertig. Der braucht Zeit, sich vorher einen Plan zurecht zu legen. Man würde denken, dass er sich die Zeit für die Jusos nimmt. Aber offensichtlich hat der gerade alle Hände mit Feuerlöschen voll.
Auf der anderen Seite sind die Jusos natürlich auch politisch überhaupt nicht ernstzunehmen mit ihrem Antideutschen-und-Womyn's-Rights-Vokabular. Check mal deine Privilegien, Alter!1!!
Und damit ist auch klar, dass Gabriel nur auf Granit beißen konnte, egal mit welchen Argumenten er gekommen wäre. Fundamentalisten kann man nicht mit Argumenten oder Kompromissen überzeugen. Bei Fundamentalisten bringt es nichts, wenn man auf bereits erzielte Errungenschaften verweist. Im Gegenteil wird einem dann erst Recht vorgeworfen, dass man die Weltrevolution mit faulen Kompromissen aufhält. Der Gabriel kann froh sein, dass ihm niemand Derailing vorgeworfen hat (das solltet ihr überhaupt mal in Ruhe lesen, vielen ist ja gar nicht klar, dass es dieses Gedankenspektrum überhaupt gibt. Money Quote:
Der Prozess, “Fakten” höher zu bewerten als “Meinungen” ist sehr stark im Interesse verwurzelt, Privilegien zu bewahren.Viel Spaß bei der Lektüre!)
Ich betrachte ja dieses Privilegien-Checken-Getue ähnlich wie die Pro-Life-Fraktion. Die haben sich lange genug eine Nische so zurechtgelegt, dass sie sich in einer Opferrolle hinein interpretiert haben. Gerade bei den Pro-Lifern ist das zu schön, wenn sich weiße Mittelschichtsangehörige mit Eigenheim und zwei Autos als verfolgte Minderheit fühlen. Dieses indignierte Gestikulieren empfinde ich als sehr unterhaltsam. Und genau wie man nie jemanden von der Pro-Life-Fraktion sieht, der ein paar schwarze HIV-Babies adoptiert, deren Vater unbekannt und deren Mutter Crack-abhängig ist und abtreiben wollte, genau so wenig kann man Privilegien-Checken-Leute dabei beobachten, wie sie tatsächlich Privilegien abzugeben gewillt sind, sobald das mit persönlichen Einschnitten in die Lebensqualität verbunden wäre. Zieht jemand von denen nach Afrika und hilft da Verhungernden? Setzt da wer ein Testament auf, das ihr Hab und Gut an die Zigeuner vererbt, wenn sie mal welches erlangen sollten? Lernt da jemand Brotbacken und verteilt das Brot unter den Armen? Zahlt da jemand freiwillig mehr Studiengebühren, weil das ein Privileg ist? Zahlt jemand von denen seine Arztrechnung lieber aus eigener Tasche und lässt die Versicherung in Ruhe? Geben diese Leute alles auf, werden Arzt und ziehen nach Haiti und helfen da Menschen?
Nein.
Aber wisst ihr, wer das macht?
Die Kubaner.
Und denen geben wir zur Strafe noch ein Handelsembargo oben drauf. Ich hab neulich so einen Artikel gelesen, der war in der Beziehung augenöffnend. Dass die Haitianer und die westlichen Hilfsorganisationen die kubanischen Ärzte rausekeln wollten, weil sie selbst so schlecht aussahen im Vergleich. Denn die westlichen Ärzte bauen Zeltlager auf und helfen denen, die es bis zu ihnen schaffen. Die kubanischen Ärzte ziehen in die Dörfer, lernen die Landessprache und helfen vor Ort. Die haitianischen Ärzte gehören der Oberschicht an und haben auch keinen Bock auf Urwald, Sumpf und Eingeborenenstämme. Die Kubaner sind echt die einzigen, die sich morgens im Spiegel in die Augen gucken können.
Wir im Westen führen einen Studiengang ein, legen uns eine neue Sprache dafür zurecht, und glauben, damit irgendjemandem geholfen zu haben.
Auf der anderen Seite passt das ja auch prima zur SPD. Jede Partei hat die Jugendorganisation, die sie verdient hat. Wer es ernst meint mit dem Wort "sozialdemokratisch", der ist zur Linkspartei gegangen. Bei der SPD hängen nur noch die ganzen Pseudos herum. Warum sollte das bei deren Jugendorganisation anders sein.
Wenn wir mal ehrlich sind, ist schon die Tatsache, dass wir uns hier über Geheimdienstexzesse und Internetfilter unterhalten, ein seltenes Privileg. Unser Wohlstand basiert auf einer historischen Schuld, die leider nicht weggeht, wenn wir unsere Privilegien jetzt aufgeben. Und es geht ja leider auch den Unterprivilegierten nicht besser, wenn wir Privilegien aufgeben. In Ländern, in denen plötzlich Wohlstand ausbricht, z.B. China, ist der genau so schlecht verteilt wie bei uns. Ein paar Superreiche, und das Gros der Bevölkerung ist knapp über dem Verhungern oder hungert. Solange wir dafür keine Lösung finden, müssen wir über den Rest gar nicht reden. Solange wir schon innerhalb unseres Landes und der EU nicht in der Lage sind, Obdachlosigkeit abzuschaffen, und dafür zu sorgen, dass im Winter niemand erfriert, weil Heizen zu teuer war, werden wir die Ungerechtigkeit gegenüber anderen Teilen der Erde ganz sicher nicht lösen können. Und im Grunde will das ja auch niemand. Sonst könnte die EU sowas wie Frontex ja gar nicht machen, wenn nicht die breite Mehrheit der Bevölkerung das insgeheim so haben wollen würde. Und unsere "Entwicklungshilfe". Damit wir uns weniger schuldig fühlen, machen wir Altkleidersammlung, und das wird dann kommerziell nach Afrika gekarrt und dort verhökert. Wie, dachtet ihr etwa, das wird dort unter den Bedürftigen verschenkt? Nix da. Das wird verkauft. Und zwar so billig, dass es jeweils die inländische Textilindustrie kaputt gemacht hat. So eine tolle Hilfe sind wir mit unseren Hilfsprojekten.
Aber Hauptsache ihr habt alle eure Privilegien gecheckt! Dann sterben gleich ne Million Afrikaner weniger an Hunger — oder an deutscher Munition aus deutschen Gewehrläufen.
Update: Nach all der schlechten Laune sollte ich vielleicht noch sagen, dass ich mich diebisch gefreut habe, dass wenigstens die Jusos genug Arsch in der Hose haben, zu ihrer Ablehnung von Merkel-Appeasement-Politik von vor der Wahl zu stehen. Die sind noch nicht alt genug, um das Umfallen ausreichend verinnerlicht zu haben. In diesem Sinne: Auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn.
Ist jedenfalls alles eine sehr traurige Geschichte.
Wer sie noch nicht gehört hat, dem sei auch Alternativlos 26 nochmal empfohlen, das wir mit Gaby zusammen aufgenommen hatten.
Update: Markus Kompa ist auch unzufrieden mit der Gesamtsituation und verlinkt dankenswerterweise auf Gabys Dokumentarfilm.
Update: Zuständig ist übrigens der WDR Rundfunkrat, erreichbar unter rundfunkrat (at) wdr.de
Zweitens erklärte mir jemand, wieso das Thema so untergegangen ist im Westen. Und zwar lagen die Akten bis zum Ende des 2. Weltkrieges im Reichskolonialamt und waren nicht zugänglich. Dann haben die Russen die nach Moskau mitgenommen, wo sie auch nicht zugänglich waren. 1956 gingen sie dann an das DDR-Zentralarchiv und waren dort wissenschaftlich zugänglich. Das gab es dann auch Forschung und Aufarbeitung und wissenschaftliche Literatur, aber die hat der Westen komplett als Propaganda und Demagogie abgetan und ignoriert. Deshalb kam das Thema im Westen nie auf die Tagesordnung.
Im Osten war das anscheinend Teil des Schul-Lehrplans. Das erklärt, wieso jetzt einige Leute erstaunt reagieren.
Zufällig lief auch vorgestern eine Dokumentation zu den Herero auf zdfinfo.
Update: Das ZDF-Ding war der zweite Teil eines Dreiteilers. Alle drei Teile hat jemand bei Youtube hochgeladen: 1 - Kopfjagd in Ostafrika, 2 - Sturm über Südwest, 3 - Abenteuer Südsee.
Update: Es gibt in Berlin auf einem Friedhof einen "Herero-Stein" zum Gedenken. Der ist 2009 eingeweiht worden. Was war da vorher? Kommt ihr NIE drauf!
Der Gedenkstein fand seinen Platz am Afrika-Stein, früher Herero-Stein genannt, der aus dem Jahr 1907 stammt und einige deutsche Schutztruppensoldaten memoriert, die im ehemaligen Deutsch-Südwestafrika im Kolonialkrieg gegen die Herero und Nama gefallen sind.
Ein Stein, der den Opfern auf unserer Seite gedenkt! Wie krass ist DAS denn! Die Formulierung auf dem Namibia-Stein spricht immer noch von Kolonialkrieg, nicht von einem Völkermord, und ist daher nicht unumstritten.
Die Sektion zum Kolonialismus bei der Bundeszentrale für politische Bildung ist mir auch gerade empfohlen worden.
Update: Schwarz-Geld findet übrigens nicht, dass man zu dem Herero-Völkermord "Völkermord" sagen sollte. Naja, was kann man schon von einem Land erwarten, das Schulen und Kasernen nach Paul von Lettow-Vorbeck benennt. Heute noch!
Update: Hier habt ihr das nochmal direkt von der Quelle:
Bundesregierung: Deutschland hat keinen Völkermord an Herero und Nama begangen
Aber nein, mein Herr, natürlich nicht!
So und jetzt will ich kein Geheule mehr hören.
Es gebe für die SPD keine Alternativen zur Großen Koalition, so Gabriel. Für ein rot-grün-rotes Bündnis müsse die Linke erst ihr Verhältnis zur SPD klären. Eine schwarz-grüne Koalition würde bedeuten, dass die Union als strategischer Partner der SPD auf Jahre verloren sei.Da seht ihr mal, auf was für einem Treibsandfundament die Argumentationslinien der SPD verlaufen. Die Linke müsste erstmal ihr Verhältnis zur SPD klären!? Das ist ja wohl mehr als grotesk. Die SPD blockiert seit Jahren Vorschläge der Linken demonstrativ und nur deshalb, weil die von den Linken kamen. Teilweise machen sie dann selber einen ähnlichen Vorschlag und stimmen für den. So ein politisch und moralisch bankrotter Haufen von Antidemokraten ist das. Und DIE haben jetzt die Stirn, der Linkspartei die Schuld in die Schuhe zu schieben!Auch eine Minderheitsregierung im Bund sieht Gabriel nicht. Wenn die SPD Angela Merkel (CDU) nicht zur Kanzlerin wähle, werde es Neuwahlen geben - das habe die Regierungschefin schon angekündigt. Und Neuwahlen würden die SPD finanziell und politisch ruinieren, warnte der SPD-Parteichef.
Und wer will denn bitte ein strategischer Partner der schwarzen Marodeure sein?!
Der Lacher ist ja, dass es unserem Land gerade in der Übergangsphase ohne Regierung besser geht als zuvor. Das ist das Modell Belgien. Von mir aus kann das gerne noch ein paar Monate so weitergehen. Immerhin wird es nicht aktiv schlechter, wenn wir keine Regierung haben. (Danke, Stefan)
Beim Wikipedia-Versumpfen fiel mir auf, dass es den Begriff "Konzentrationslager" schon deutlich länger gibt. Das war mir auch nicht klar.
Jedenfalls, was tun die Amerikaner? Fliegen da erstmal mit zwei B-52 Langstreckenbombern drüber. Taiwan hat sich übrigens auch schon gemeldet in dem Konflikt und beansprucht die Inseln auch für sich.
The United States and its key intelligence allies are quietly working behind the scenes to kneecap a mounting movement in the United Nations to promote a universal human right to online privacy
Seit wann spielt das irgendeine Rolle für die Politik der USA, was die Uno sagt?!
Daraufhin schrieben die mir zurück, ich soll doch auch mal einen Text schreiben. Habe ich gemacht, und der ist ab heute online. Leider haben sie da inhaltlich umformuliert und gekürzt, damit das in den Platz in der Printausgabe passt, den sie dafür freigemacht hatten. Daher, und aus generellen Transparenzgründen, stelle ich meine Rohfassung auch online.
Mir waren da ein paar Punkte ganz wichtig. Erstens ist es offensichtlich, dass sich bei einem länderübergreifenden Großprojekt die Teilnehmer gegenseitig trauen müssen, und dass wir England nicht trauen können, weil die uns komplett abschnorcheln. Aber dass die Nine Eyes auch Schengen-Mitglieder haben, das ist offenbar noch nicht vielen aufgefallen. Und dass unser BND-Gesetz zwar Inländer schützt, aber damit Deutsche und nicht EU-Bürger gemeint sind, und daher die anderen EU-Länder auch uns nicht trauen können, das hat in dieser ganzen Debatte irgendwie noch niemand für erwähnenswert gehalten.
Der zweite Teil meiner Ausführungen versucht darzustellen, dass IT-Großprojekte einen furchtbaren Track Record haben, aber nicht generell unmöglich sind. Man muss sie nur richtig angehen. Dafür unterbreite ich ein paar Vorschläge, wie man das tun könnte.
Ursprünglich habe ich noch ein ceterum censeo dran gehabt, dass die Geheimdienste zerschlagen werden müssen, aber ich habe mich überreden lassen, das rauszunehmen, um der CDU keinen billigen Weg in die Hand zu geben, das ganze Ding als unrealistisch abzutun.
Na mal gucken, ob da jetzt eine Debatte entsteht.
Update: Ui, da scheine ich ja einen Treffer gelandet zu haben, wenn man von der Präsenz der Schadensbegrenzung-Agitprop-Truppen in den FAZ-Kommentaren ausgeht. "aber aber die Terroristen!1!!" ist immer das letzte Argument der Argumentlosen.
Ich erhebe übrigens nicht den Anspruch, der große Projektmanager zu sein, und ich habe auch noch kein länderübergreifendes Großprojekt gemanaged. Wie jede wissenschaftliche Auseinandersetzung beginnt eben auch hier die Wahrheitsfindung mit dem Aufstellen von Hypothesen.
Die Welt geht echt schneller vor die Hunde als selbst die Pessimisten unter uns prognostiziert hatten.
Übrigens heißt der Name für das ganze "Mare Nostrum". Googelt das mal. Das ist der lateinische Name für das Mittelmeer. Heißt wörtlich übersetzt "unser Meer". Vorbild für das imperiale Gehabe von NATO und EU ist also das römische Imperium. Das passt ja mal wieder alles wie Arsch auf Eimer.
Und hey, was bilden sich diese Terroristen eigentlich ein, in unserem Meer elendiglich zu ersaufen auf der Flucht nach Europa! Können die das nicht woanders erledigen?
Ströbele wurde auf seiner Reise nach Russland begleitet von "Panorama"-Reporter John Goetz und dem unabhängig von der ARD reisenden Journalisten Georg Mascolo.Bitte was? Ausgerechnet Geheimdienst-Mascolo fährt zu Snowden!? Der Bizarrometerausschlag liegt ja mal wieder deutlich außerhalb des empfohlenen Bereichs für das Gerät.
Ciscos Hack ist, dass sie jetzt einen H.264-Codec als Plugin verschenken, ordentlich lizenziert. Das darf sich dann jeder installieren und damit H.264 abspielen, ohne dass Lizenzgebühren fällig werden.
Sieht erstmal elegant aus, aber ist in vielerlei Hinsicht ein Desaster. Erstens haben wir uns damit erpressen lassen. Damit hat das System "Lizenzgebühren für internationale Standards" gewonnen. Soweit hätte es nie kommen dürfen, aber jetzt ist klar: Der Widerstand dagegen ist gescheitert.
Zweitens heißt das, dass man jetzt für H.264 das Cisco-Modul verwenden muss, dann muss man keine Lizenzgebühren zahlen. Wer wäre unter diesen Umständen so doof, ein anderes Modul zu nehmen? Niemand. Wenn sich dieses System einbürgert, dann haben wir alle verloren, weil für die nächste Iteration von Standard nicht mehr ein Konkurrenzkampf an Implementationen die Qualität hochtreiben wird, sondern es wird genau einen Binärblob von Cisco gehen.
Damit sind wir beim dritten Problem. Was, wenn da ein Bug drin ist? Ein Sicherheitsloch? Eine Hintertür? Damit wäre dann die ganze Welt davon abhängig, dass Cisco den Kram wartet. Und um Cisco ranken sich seit mindestens 20 Jahren Gerüchte, dass sie im Gegenzug für Exporterlaubnisse Hintertüren für die US-Regierung eingebaut hätten. Dieser H.264-Blob wäre quasi das perfekte Einfallstor für die NSA. Die NSA wäre doof, da nicht sofort aufzuspringen.
Oh und nehmen wir mal an, das wird jetzt der große Erfolg, nach dem es aussieht. Wieso würde das dann beim nächsten Codec nicht genau einen Lizenznehmer geben? Wer sich unter diesen Umständen noch eine Lizenz von denen kauft, ist doch doof! Das muss sich auch die MPEG-Mafia gerade durch den Kopf gehen lassen. Und die einzige Antwort ist, diese Klausel rauszunehmen für die nächsten Codecs.
Ich persönlich halte es daher jetzt für noch wichtiger als bisher, H.264 loszuwerden, und hoffe auf Daala.
Der Typ hinter Ogg Vorbis und Daala sieht das übrigens ziemlich ähnlich.
Die Feinstein ist übrigens ansonsten Chefin des Politarms der Contentmafia und steht für Copyright- und Patent-Laufzeit-Verlängerungen und Kampf gegen Raubkopierer und so weiter. Eine ganz widerliche Person.
Die sollte vielleicht mal ihre Auftraggeber aus Hollywood bitten, Polit-Oscars zu vergeben, denn was da gerade abgeht ist filmreif. Die linke Hälfte der Schmierenschauspieler tut so, als hätten sie nicht gewusst, dass sie abgehört werden, und die rechte Hälfte tut so, als hätten sie nicht gewusst, dass sie abhören lassen. Der Reagan hatte wenigstens Berufserfahrung!
Update: Oops, falscher Link.
Statt die Rechnungen der WHO als Grundlage für die Dosisberechnung zu nehmen, bezieht sich UNSCEAR auf wenig verlässliche Ganzkörpermessungen einzelner Isotope und rechnet sich somit die Gesamtdosis der Bevölkerung klein. Die erhöhte Strahlenempfindlichkeit des ungeborenen Kindes wird in den Berechnungen ebenso wenig berücksichtigt wie neuere strahlenbiologische und genetische Erkenntnisse zu den medizinischen Folgen von Niedrigstrahlung.
Die ersten Politiker fordern schon, die Feierlichkeiten komplett abzusagen.
Update: Ein holländischer Krawalljournalist hat mit dem Megafon den russischen Botschafter beschimpft und wurde dann verhaftet. Und anscheinend strahlt der staatliche Rundfunk in den Niederlanden gerade latent russlandfeindliche Pro-LGBT-Songs aus. (Danke, Rop)
Die Grundthese ist, dass Ingenieuere und Erfinder nur bauen können, was sie sich vorstellen können, und Star Trek als einzige halbwegs realistische und positive Zukunftsvision in der Kindheit der aktuell das Szepter in der Hand habenden Generation im Silicon Valley in deren Kindheit im Fernsehen lief und die alle geprägt hat.
Wenn man verstehen will, warum Leute Dinge tun, ist der beste Weg immer, deren Selbstbild zu verstehen. Im Allgemeinen tun Leute schlechte Dinge ja nicht, weil sie schon immer mal ein Supervillain aus dem Comic sein wollen, sondern weil sie sich in ihrer Selbstwahrnehmung als Helden sehen, die tun, was getan werden muss, oder gar was aus ihrer Sicht das Richtige ist, und der Rest der Welt weiß es nur noch nicht. Der Widerspruch zwischen "wir sammeln alle Daten" und "don't be evil" ist einer der erstaunlichsten Widersprüche dieser Art, wie ich finde, und der lässt sich mit der Star-Trek-Theorie erklären.
Update: Ich muss mich hier gerade von meinen Freunden beschimpfen lassen, dass ich da zu wenig Meinung drin hatte und zu viel Gedankengänge dem Publikum überlassen habe. Insbesondere hätte ich sagen sollen, dass die Welt nicht wie bei Star Trek ist, und es keinen Captain Picard gibt, sondern nur so Leute wie General Alexander und Sergei Brin. Dass wir jetzt die schlechteste aller Welten haben, indem wir die Star Trek Tech gebaut haben, ohne den Captain Picard an der Konsole sitzen zu haben.
Ich schrieb das nicht explizit in den Artikel, weil ich es a) für offensichtliche Schlussfolgerungen hielt, die besser wirken, wenn das Publikum selber drauf kommt, und b) ich den Artikel so neutral wie möglich halten wollte, für Bashing einzelner Personen oder Personengruppen ist mein Blog zuständig. Es hat mich aber gefreut, dass jemand die Referenz auf Section 31 erkannt hat.
Ein bisschen unglücklich ist gelaufen, dass die Captain Kirk in den Titel getan haben statt Captain Picard, wie es gemeint war. Ich schiebe das mal auf den Generationsunterschied zwischen mir und den Redakteuren bei der FAZ :-)
Der Punkt ist jedenfalls, dass es nicht nur eine solche Kurve gibt, sondern sehr viele. Um Kryptographie zu machen, einigt man sich daher vorher auf eine davon. Und hier kommt das Problem. Das wichtigste Standardisierungsgremium für diese Kurven ist NIST, und die sagen offen an, dass ihre Kurven von der NSA kommen. Überhaupt empfiehlt die NSA seit vielen Jahren offen elliptische Kurven. Alleine deshalb trauen viele elliptischen Kurven nicht.
Wenn man Krypto-Verfahren designed, und da tauchen Konstanten auf, wie z.B. bei den S-Boxen (einem internen Substitutionsschritt), dann kann man da entweder irgendwelche Zahlen reinschreiben, und behaupten, die seien zufällig gewählt, oder man kann absichtlich unzufällige Zahlen nehmen, wie z.B. die ersten Ziffern von Pi oder von der Wurzel von 2 oder sowas. Üblicherweise macht man letzteres. Das Konzept nennt sich Nothing up my sleeve number :-) Die NSA-Kurven machen ersteres. Daher liegt die Vermutung nahe, dass die NSA da solange Kurven ausprobiert hat, bis sie eine gefunden hat, die "leichter knackbar ist", nach einem Verfahren, das außer ihnen niemand kennt. Und genau diese Vermutung macht jetzt die Runde.
Der Vollständigkeit halber sei gesagt, dass die Kryptographen natürlich schon länger gemerkt haben, dass da möglicherweise was schlecht riecht. Man kann das z.B. in diesen Folien hier sehen, die sind von vor Snowden.
Sind elliptische Kurven jetzt vergiftet? Ich kenne mich da nicht genug aus, um das tatsächlich selbst beurteilen zu können. Daher vertraue ich da im Zweifelsfall Dan Bernstein, der hält die Verfahren selbst für gut, und traut nur den Kurven der Dienste nicht.
Update: Ein bisschen Kontext gibt es bei diesem Thread.
Update: Übrigens, falls jemand die Referenz nicht kennt: Casablanca.
Und Lady Gaga (!) hat ihren 39 Millionen Twitter-Followern ihre Meinung zum Manning-Urteil gesagt. Vielleicht ist doch noch nicht alles verloren. Denkt man zumindest, bis man die Replies liest. m(
Das ist ein langes Essay, aber die Stunde oder so sollte es euch Wert sein. Ich habe mich besonders über seine Charakterisierung unsere politischen Klasse am Ende gefreut.
TCP Syncookies sind das einzige Verfahren außer "mehr Hardware auf das Problem werfen" zum Bekämpfen von einem Angriff namens SYN-Flooding. Dieser Angriff hier zeigt, dass das grundsätzlich umgehbar ist, aber das war schon länger klar. Nur gab es da bisher halt kein Tool und keine Anleitung.
TCP hat ein dreistufiges Handshake. Der, der die Verbindung aufbauen will, schickt ein SYN-Paket, der Server antwortet mit einem SYN+ACK und der Client schickt ein ACK, damit ist die Verbindung etabliert. Wenn jetzt jemand einfach nur SYN-Pakete schickt, ohne jemals den dritten Schritt zu vollziehen, kann das auf dem Server Resourcen stehlen und dazu führen, dass der gar keine Verbindungen mehr annimmt. Der Grund dafür ist, dass der Server sich merken muss, wem er schon ein SYN+ACK geschickt hat. Hierfür steht nur eine begrenzte Menge Platz zur Verfügung. Wenn die voll ist, gehen keine neuen Verbindungen mehr. Syncookies schlägt jetzt vor, auf dem Server nichts zu speichern, sondern bei dem SYN+ACK-Paket ein paar Daten mitzuschicken, die der Client dann beim ACK zurückschicken muss laut Standard. Dafür gibt es bei TCP leider kein Feld, daher verwendet Syncookies für andere Dinge vorgesehen Felder, und die sind selbst nach trickreicher Fummelei nur 32 bit breit. Dieser Angriff hier schickt gar kein SYN-Paket sondern baut die Verbindung direkt mit einem ACK-Paket auf. Dafür probiert er einfach sehr viele Pakete aus, bis eines funktioniert. Was ist daran der Angriff? Nun, Firewalls haben das selbe Problem wie Server, sie haben nur begrenzt Platz für offene und halboffene Verbindungen. Wenn man also eine SYN-Flood abwehren will, dann kann die Firewall nicht für jede Verbindung Daten vorhalten. Man behilft sich dann damit, dass die Firewall nur bei SYN-Paketen wirklich prüft, und Pakete ohne SYN-Flag durchwinkt. Wenn die Firewall so konfiguriert ist, dann öffnen Syncookies auf dem Server hinter der Firewall ein Tor, durch das man Verbindungen an der Firewall vorbei öffnen kann. Das hat dieser Angriff jetzt gezeigt.
In der Praxis spielt das alles keine große Rolle, weil die meisten Firewalls eben nicht so konfiguriert sind, dass sie einer SYN-Flood algorithmisch widerstehen, sondern da wird halt so lange RAM nachgesteckt und an den Timeouts herumjustiert, bis das auch mit Stateful Inspection eine SYN-Flood aushält.
Erstens ist es unglaublich, dass die bisher noch kein STARTTLS hatten. Das RFC dazu ist 14 Jahre alt! Soll das ein Witz sein?! JETZT rollen die das aus? Und tun auch noch so, als sei das ein bewerbenswertes Feature?!? Das ist wie wenn VW damit Werbung machen würde, dass sie jetzt auch Sicherheitsgurte mitliefern. WTF?
Und dann: STARTTLS basiert auf SSL und X.509, aber ohne Nutzer-Interaktion. Damit fallen Dinge wie manuelle Zertifikats-Prüfung weg. Was macht man, wenn man sich wohin verbindet, und das Zertifikat ist von einer CA unterzeichnet, die man nicht kennt? Zurückschicken? Doch zustellen? Mit anderen Worten: Das ist zwar ein kleines Bausteinchen, aber das jetzt als die große Security-Infrastruktur zu bewerben, das ist mehr als unehrlich.
Und im Übrigen ist das natürlich eh alles Schlangenöl. Solange die Verschlüsselung nicht Ende-zu-Ende ist, kann das BKA zum Provider gehen und die Mail lesen. Oder der BND. Oder irgendjemand, der sich da reinhackt. Der Verfassungsschutz. Ein schlecht gelaunter Admin dort.
Und überhaupt, dass ausgerechnet die Telekom als Ausgliederung der Post jetzt einen auf "eure Sicherheit ist uns wichtig" macht, das finde ich unerträglich.
Update: Die Krönung an der Geschichte ist, wie sich der Friedrich darüber freut, dass seine alten Kumpels von der Telekom dafür sorgen, dass die Kunden glauben, sie kriegten Verschlüsselung, aber die "Bedarfsträger" immer noch an alle Mails rankommen.
Mit dieser Verschlüsselung werden die Zugriffsmöglichkeiten Unberechtigter weiter erschwert.
Die "Berechtigten" kommen natürlich immer noch an alles ran. Oh und natürlich weist er darauf hin, dass die Berechtigten gerne noch mehr Hilfestellung von euch Abhöropfern haben wollen. Im Moment, wenn man so eine Mail abschnorchelt, kann man sich nicht sicher sein, wer die wirklich geschrieben hat. Daher seid doch bitte so liebenswert und macht da eine digitale Signatur drunter!
Darüber hinaus aber bietet die De-Mail den Vorteil einer eindeutigen Identifizierung von Absender und Empfänger
Wenn man genau hinguckt, sieht man im Hintergrund eine amerikanische Fahne wehen.
Oh und wisst ihr, woran man erkennt, dass unsere Dienste besonders ehrenvoll handeln? Weil bei uns so selten peinliche Telefonate über Politiker in die Medien durchsickern oder im Wahlkampf benutzt werden. Denn unsere Dienste sind edel und tun sowas nicht! Die bespitzeln nur die normalen Bürger, nicht die Politiker!1!! (Danke, Sascha)
Mal abgesehen davon, dass mich das nicht beruhigt, wenn "nur" Maschinen meine Mails abschnorcheln und mitlesen, finde ich dieses Statement auch ausgesprochen besorgniserregend. Ich lese das in dem selben Kontext wie "Dafür gibt es keine Rechtsgrundlage" beim Bundestrojaner. Damit meinten die ja nicht "das geht halt nicht" sondern "wir brauchen dringend eine Rechtsgrundlage, lasst uns schnell ein Gesetz machen". Wann immer ich gerade höre "hey, soviele Leute haben die gar nicht", dann lese ich das als verdeckte Aufforderung an die Behörden, dann halt mehr Leute einzustellen. Die NSA sucht ja seit Jahren händeringend nach Übersetzern, insbesondere für Afghanistan und Iran, aber macht euch da mal nichts vor. Wer da auf dem Markt verfügbar ist, den kaufen die auch ein. Oder versuchen es zumindest.
Ich schlage daher vor, sehr empfindlich und negativ auf dieses "so viele Leute haben die doch gar nicht" zu reagieren.
Ich hatte mich im Vorfeld ein bisschen gewundert, dass die überhaupt die NSA die Keynote machen lassen. Die NSA ist ja zumindest international gerade ziemlich der Buhmann. Da hätte es sicherlich unkontroversere Kandidaten gegeben.
Man könnte auch vermuten, dass die die NSA da reden lassen, um Kontroverse und damit Presseinteresse für ihre Veranstaltung zu generieren. Aber das war es nicht, denn sie haben keine Zuschauerfragen zugelassen. Das wäre wohl auch ziemlich nach hinten losgegangen. Ich für meinen Teil hätte da jedenfalls gerne eine Frage gestellt.
Ich hatte mir da als Kandidaten überlegt:
Wenn er öffentlich angesagt hätte, dass das schon OK ist, wenn die Briten seine Mail lesen, das wäre echt ein Höhepunkt gewesen.
Ich teile da die Einschätzung der US-Journalisten, mit denen ich mich unterhalten habe, die meinten, das hätte die NSA wohl nach den Snowden-Leaks am liebsten abgesagt, aber das hätte noch schlechter ausgesehen. Und so haben sie gute Miene zum schlechten Spiel gemacht und es mit Vorwärtsverteidigung versucht. Das ging allerdings ziemlich nach hinten los. Es gab das übliche Programm, was ich mal als die US-Version der Ziercke-Tournee bezeichnen will. Internetzensur begründet man mit Kinderpornographie, Abschnorcheln begründet man mit den Terroristen. Und so war jedes zweite Wort "Terrorist" in der Keynote. Die seien halt unter uns und da müsse ja jemand was tun. Ob er sich als Befehlsempfänger sieht oder als Akteur kam nicht wirklich rüber, weil er jedes Indiz auszuräumen versuchte, dass das in irgendeiner Art und Weise moralisch verwerflich sei, was die NSA da tut. Alles total harmlos! Wir haben da nur ein paar Telefonnummern und verknüpfen die, und damit geben wir dann wertvolle Hinweise an das FBI, und die laufen dann mit National Security Letters los, finden die Namen der Verdächtigen, haben dank unserer Daten "probable cause" und schicken dann einen Richter los. Man könnte es fast zusammenfassen als: Wenn hier einer zu viel Macht hat, dann das FBI!1!!
Das fiel ihm wohl auch selber auf, daher schloss sich eine Hollywood-mäßige Lobeshymne an. Das FBI sei eine großartige Behörde, und ihr Leiter Robert Mueller, das ist ja der tollste Mann, den er je kennengelernt hat. Das war echt wie eines dieser schmierigen Making-Of-Trailer aus Hollywood. Es sei ein Privileg und eine Ehre, mit allen diesen tollen Menschen zusammenzuarbeiten. Alle Mitarbeiter seien selbstlose, ehrenwerte Menschen, die Amerika zu einem besseren Ort machen wollen!
Oh und er habe ja gehört, dass die FISA Courts Rubber Stamps verteilen, d.h. alles einfach durchwinken. Nichts könnte ferner von der Wahrheit sein! Das sind alles knochenharte Karrierejuristen, die lassen sich von niemandem über den Tisch ziehen! Selbst er als Vier-Sterne-General habe sich da schon Rüffel abholen müssen!1!!
Ihr seht schon, das war Hollywood pur. Eine PR-Veranstaltung vom Feinsten. Bis dann, nach ca einer halben Stunde, von hinten eine einzelne Stimme "BULLSHIT!" brüllte. Andy Greenberg von Forbes hat den Typen ausfindig gemacht. Das war echt Popcorn-Kino, weil der NSA-Chef da schon drauf antworten wollte, aber nicht Bullshit sagen wollte. Er sei ja 14facher Großvater und müsse auf seinen Duktus achten. Greenberg hat den ganzen Dialog aus seiner Aufnahme transkribiert.
Zu meiner Überraschung kriegte der Herr General dann sogar noch zwei kurze Runden Applaus für seine Patrioten-Hollywood-Tränendrüsen-Aussagen, und konnte sogar öffentlich dazu aufrufen, die Hacker seien doch die Leute, die das alles verstehen, und wir sollten ihnen doch mal helfen, der Welt da draußen zu erklären, dass die NSA voll die Guten sind. Und im Übrigen sollen wir mithelfen. Gerade wenn wir nicht damit einverstanden sind, was die NSA so treibt. Gerade dann. Doppelt wichtig sei das dann, dass wir mithelfen. An der Stelle wirkte das ganze ein bisschen wie ein Steve Jobs Moment auf mich. Das Realitätsverzerrungsfeld sorgte für einen leichten Schwindelanfall.
Überhaupt, dass der Mann sich da auf die Bühne stellt und was von Transparenz, Offenheit und Fakten auf den Tisch faselt, während die Fakten ja gar nicht er auf den Tisch gelegt hat, sondern der Snowden, das war schon echt ein Dali-Moment.
Unter den Hackern, mit denen ich mich so unterhalten habe, war die Sache völlig klar. Kein einziger war da auf Seiten der NSA. Da aber in den USA die Hälfte der Hacker ihr Gehalt direkt oder indirekt in Abhängigkeit von der Regierung bezieht, sagen da aber nur wenige offen ihre Meinung.
Wir haben da in Europa echt etwas gutes aufgebaut. Unsere Hacker-Szene ist mir deutlich sympathischer.
Update: Den einen tollen Spruch hatte ich noch gar nicht erwähnt. An einer Stelle war er sichtlich erzürnt, dass die Leute bei solchen Angelegenheiten der Presse glauben. Und nicht "den Fakten", womit er wohl seinen Behauptungen-Katalog meinte. Auch sehr auffällig war, dass die Folien sich sehr deutlich von dem Powerpoint-Fegefeuer abhoben, die Snowden da geleakt hatte. Das war ihnen offensichtlich ein echtes Anliegen, da nicht wie blutige Anfänger zu wirken :-)
Update: Oh und falls das nicht klar war: Die Idee, dass jemand schon gegen die Datensammlung an sich sein könnte, und nicht bloß Sorgen hat, dass das missbraucht werden könnte, die ist völlig außerhalb der Vorstellungskraft der NSA. Die gesamte Verteidigung ging davon aus: Wir haben diese Daten, und vertraut uns doch einfach, dass wir damit keinen Mist machen.
Otto Schily rät der SPD, die NSA-Ausspähaffäre nicht im Wahlkampf zu thematisieren. Die größte Gefahr gehe vom Terrorismus aus, nicht von Geheimdiensten, sagte der frühere Innenminister dem SPIEGEL. Die Furcht vor dem Staat trage "wahnhafte Züge".Das sagt der, dessen "Otto-Katalog" dafür gesorgt hat, dass die Leute den Staat als größere Gefahr als die Terroristen wahrnehmen.
Die Kontrolle über die Funkschlüssel sowie über die Sende- und Empfangsanlagen in der Drohne wie in der Bodenstation unterliegt der National Security Agency. So soll beim Euro Hawk wie bei den Global Hawks sichergestellt werden, dass die Drohnen nicht von Terroristen gekapert werden können.Mit anderen Worten: Die NSA steuert die Drohne, nicht wir. Sie lässt uns nur gelegentlich ein bisschen am Joystick spielen.
"Als Lieferumfang wurden selektive Einzelkomponenten der Trägerplattform (z.B. Kommunikations-/Kryptogeräte) und selektive Unterstützungsleistungen, wie Beistellung von Erprobungseinrichtungen und -personal, vereinbart."Wenn die Kommunikationsgeräte von der NSA sind, wie kann sich dann der Artikel darauf versteigen, dass die NSA nicht mitspioniert?! Die Kommunikationskabel durch Amerika werden abgehört, die Kommunikationskabel durch England werden abgehört, aber die Kommunikationskabel im Eurohawk werden nicht abgehört? Weil, äh, … sowas macht man nicht mit Verbündeten? Oder wie?
Da hätte Heise vielleicht mal jemanden fragen sollen, der sich mit sowas auskennt.
The government body in charge of the Great Barrier Reef says four bombs being dropped on the World Heritage-listed area by US planes is being treated as a "low risk" incident.
Wie kommen denn US-Kampfflieger überhaupt auch nur in die Nähe des Great Barrier Reef!?
Aber was ich gehört habe, fand ich so schlecht nicht. Ich fand es sehr erfreulich, dass der Yogeshwar die Frage stellte, wieviel ein Hitler mit der Technologie der NSA hätte anrichten können. Er sagte sowas wie "damit wäre die Endlösung der Judenfrage eine Sache von ein paar Tagen gewesen".
Ansonsten war das ja eine Goldgrube an schönen Zitaten, die Sendung. Wenn man bedenkt, dass das eine ARD-Talkshow war, war das deutlich unter par.
Besonders schön war ja, dass da keine Politiker drin waren. Das ist allen An- und Abwesenden so positiv aufgefallen, dass ich mir gerade eine Welt ausmale, in der im Wahljahr einfach mal überhaupt keine Politiker mehr zu Wort kommen im Fernsehen. Wie großartig wäre DAS denn? Man stelle sich das mal vor! Wenn wir diese Leute einfach wegignorieren! Die lügen und betrügen ja eh die ganze Zeit, sind nur mit Not- und anderen Lügen beschäftigt, wenn sie nicht gerade der Korruption fröhnen und/oder sich die Diäten erhöhen. Ich fände das super, wenn man die einfach komplett nicht mehr zu Wort kommen ließe. Nur noch indirekt berichten. Auch so 2. Reihe Leute wie den Ziercke einfach nicht mehr zu Wort kommen lassen. Dann würde dieses Terror-Theater mal aufhören.
Zu der Schirrmacher-Idee, die EU müsse mal ein Gegen-Google bauen, mit humanistischen Werten im Code verankert: Das halte ich für nicht wünschenswert. Erstens hat die EU in den letzten Jahren gezeigt, dass sie Experten darin sind, uns was von Humanismus und Menschenrechten ins Gesicht zu lügen, und dann hinternrum unsere Fluggastdaten und Bankdaten an die Amerikaner zu geben und geheime US-Folterknäste und Rendition-Flüge zu tolerieren, bis sie auffliegen, und dann wild herumzugestikulieren, dass man da jetzt auch nichts mehr machen kann. Ich traue denen nicht so weit wie ich sie werfen kann. Zweitens ist Code geduldig. Da kommt dann ein Ziercke-Klon und zelebriert seine Kinderporno-Horrorshow und flupps kriegt das EU-Google eine Hintertür für die Polizei. Dann kommt der Verfassungsschutzchef und blubbert was von Islamisten-Terror und schwuppdiewupp haben auch die Dienste eine Hintertür. Dann kommt das Militär und erzählt was von Katastrophenschutz und kriegt eine Hintertür, und dann kommen die Amis und sprechen von Verfolgung von Terroristen und kriegen eine Hintertür. Das wäre genau wie heute, nur dass ich Google vergleichsweise eher glaube, dass sie die Daten nicht freiwillig rausrücken.
Schirrmacher hat einen sehr wichtigen Satz gesprochen in der Sendung. Er meinte, so ein System der Vollüberwachung verändert nicht nur die Überwachten sondern auch die Überwacher, die entwickeln dann Allmachtsfantasien. Das halte ich für sehr richtig und möchte es auch auf die EU-Abgeordneten übertragen. Auf der einen Seite sind die durch die Zusammenarbeit mit den Amerikanern in einer privilegierten Position, das steigert ihr Selbstwertgefühl und deshalb müssen sie diesen Status Quo unbedingt beibehalten oder gar ausbauen. Zweitens: Selbst wenn die Bevölkerung noch nicht verinnerlich hat, wieviel Vertrauen die EU schon verspielt hat, die Abgeordneten wissen das, und deren Verhalten ändert sich dadurch auch. Ist der Ruf erst ruiniert, korrumpiert es sich ganz ungeniert.
Update: Ui hier lesen ja viele Golfer mit. Ich schrieb über par, weil ich mir dachte, das kapiert sonst keiner. Richtig ist "unter par", weil par beim Golf die Anzahl der Schläge ist, die man zu unterbieten versuchen soll. Weniger Schläge sind besser.
Die Bundesregierung verfolgt im Rahmen der Sicherheitsgesetzgebung das Ziel, den zuständigen Behörden die erforderlichen Instrumente zur Bekämpfung der Gefahren des Terrorismus und Extremismus an die Hand zu geben.Ja nee, klar.
Übrigens, was Friedrich da in Washington "freigekämpft" hat: Die USA lösen eine Geheimvereinbarung von 1968 auf, die laut Aussage der Bundesregierung eh seit der Wiedervereinigung nicht mehr benutzt worden ist.
In diesem Sinne: Popcorn bereithalten. Und was zum Anstoßen bereithalten für den Moment, wo sie in der ARD zur besten Sendezeit das Wort "Drohnenmord" in den Mund nimmt. Und möglicherweise (legale) Betäubungsmittel vorhalten, das ist halt eine Talkshow und über lange Strecken nur unter körperlichen Schmerzen ertragbar.
Aber die kognitive Dissonanz zwischen "also UNSERE Vorratsdatenspeicherung ist ja voll rechtsstaatlich und demokratisch legitimiert aber DEREN Vorratsdatenspeicherung ist böse und schlecht, verletzt die Privatsphäre und stellt alle Menschen unter Verdacht" ist durchaus unterhaltsam.
Update: Inhaltlich habe ich noch eine wichtige Sache anzubringen. Gabriel brachte mehrere Argumente, um seine kognitive Dissonanz zwischen der von seiner Partei vorangebrachten Vorratsdatenspeicherung und seiner Schelte für die US-Vorratsdatenspeicherung wegzureden. Das war um Wesentlichen: Die Daten werden ja bei uns nur auf Zeit gespeichert. Er versuchte sich auch noch an "aber die Daten liegen dezentral bei den Telcos und nicht bei den Diensten", woraufhin selbst dem Quoten-Amerikaner Denison nur noch heiseres Gelächter einfiel (das ist ja letztendlich genau das, was Prism tut. Da liegen die Daten auch bei Google und co und die Dienste holen sie sich halt ab). Besonders großartig wurde das, als Denison (leider kaum hörbar in dem Stimmengewirr) einzuwenden versuchte, auch die US-Programme seien ja gesetzlich klar geregelt und die Geheimdienste in den USA unterlägen ja auch strenger parlamentarischer Kontrolle. Das stimmt natürlich in jeder Hinsicht. (Deshalb ist es nicht ausreichend, wenn etwas legal ist. Auch Hitlers Machtergreifung war legal. Man braucht da höhere Maßstäbe) Gabriel selbst wandte mehrfach ein, man habe ja im NSU-Ausschuss sehen können, wieviel von Zusicherungen der Dienste und parlamentarischer Kontrolle zu halten sei. Ganz großes Kino. Die FAZ war jedenfalls ganz hingerissen von der wieselflinken politischen Wendigkeit von dem Gabriel, wie der da mal eben eine neue Vision für Europa formuliert hat aus dem Stegreif :-)
Ich für meinen Teil fand das sehr schön, dass Gabriel da überhaupt Denkprozesse erkennen ließ. Leider ist er noch nicht so weit, das Anfallen der Daten als das Problem zu erkennen. Wenn Daten irgendwo anfallen und gespeichert werden, werden sie auch missbraucht werden. Das ist ein historisches Faktum, mein Lieblingsbeispiel dafür ist immer die Geschichte, dass die Nazis prozentual in den Niederlanden eine höhere Juden-Mord-Quote hatten als in Deutschland, weil die Holländer in ihren amtlichen Registern völlig sinnlos die Religionszugehörigkeit abgefragt und gespeichert hatten. Daten werden missbraucht. Der einzige Schutz ist Datensparsamkeit. Constanze hat das angesprochen. Gabriel hat es noch nicht verstanden.
Oh, ach so, was ich eigentlich sagen wollte zu Gabriels Argumentation, die Vorratsdaten seien ja was anderes, weil die nur temporär gespeichert würden: Genau das behauptet die NSA auch. Die NSA löscht auch nach sechs Monaten, sagen sie. Außer die Daten sehen spannend aus, weil sie Bezug zu einem Terrorfall haben oder verschlüsselt sind. Verschlüsselte Daten heben die "zu Forschungszwecken" komplett auf. Aber wenn die ordentlich verschlüsselt sind, nützt ihnen das ja nicht viel. Mit anderen Worten: Ein Eigentor, dieses Argument. Hat leider in der Sendung niemand angesprochen, dass auch die NSA nur temporär speichert. Schade, denn dann hätten die Politiker mal erklären können, wieso Löschversprechungen unserer Behörden an der Stelle glaubwürdiger sein sollten als die der NSA.
Hier gehen gerade verzweifelte Mails ein, ob sich der Einsatz von PGP denn überhaupt lohne, wenn man davon ausgehen müsse, dass das Windows darunter Hintertüren hat. DAS IST GENAU DER PUNKT. Es gibt Alternativen. Das hat viel Schweiß und Mühe gekostet, die soweit zu bringen, dass man mit ihnen arbeiten kann. Muss man sich dabei etwas zurücknehmen gegenüber polierten kommerziellen Systemen? Kommt drauf an. Ich als Softwareentwickler empfinde eher Arbeiten unter Windows als zurücknehmen. Grafikdesigner werden das möglicherweise anders erleben.
Aber dass wir überhaupt eine Infrastruktur haben, in der die Dienste sich gezwungen sehen, bei Google und Microsoft die entschlüsselten Daten abzugreifen, weil wir internetweit Verschlüsselung ausgerollt haben, das ist ein großer Sieg. Klar ist das alles immer noch nicht befriedigend. Schöner wäre es, wenn das Internet eine Blümchenwiese wäre. Aber wir haben es geschafft, dass man, wenn man will, gänzlich ohne Software-Hintertüren arbeiten kann. Wie weit man dabei gehen will, hängt natürlich von jedem einzelnen ab. Aber zur Not kann man heutzutage auch sein BIOS als Open Source haben.
Natürlich können auch in Linux und OpenBIOS theoretisch Hintertüren sein. Das liegt an jedem von euch, sich da genug einzulesen, um seinen Teil mitzuhelfen, die Wahrscheinlichkeit dafür zu senken. Muss man dann natürlich auch tun. Die Software kann man zwar kostenlos runterladen, aber man zahlt dann eben auf andere Art. Indem man sich einbringt.
Kurz gesagt: Dass wir überhaupt ein Gegenmodell zu "alle setzen walled garden backdoored NSA-technologie ein" haben, das ist ein immenser Sieg, der in den 80er Jahren, als diese ganzen Geschichten hochblubberten, wie ein feuchter Fiebertraum wirkte. Wir haben immens viel geschafft. Es liegt an uns, das konsequent einzusetzen und konsequent weiterzuentwickeln. Und es ist eure verdammte Pflicht, nachfolgenden Generationen dieses Stückchen Hoffnung zu erhalten. Helft mit!
Update: Um das mal ganz klar zu sagen: Linux einsetzen und Verschlüsseln ist keine Lösung für alles. Per Trafficanalyse wissen die immer noch, wer wann mit wem geredet hat. Nur nicht mehr notwendigerweise worüber. Das sehen die nur, wenn einer der Gesprächsteilnehmer Hintertüren im System hatte oder das dann auch auf Facebook oder Twitter rausposaunt oder bloggt. Open Source ist ein Werkzeug, nicht die Lösung. Ihr müsst auch euer Verhalten entsprechend ändern.
Konkret gebraucht wird das Geld, um die Gerichts- und Anwaltskosten für das verlorene Gerichtsverfahren gegen das Bundesarchiv zu zahlen. Gaby hatte versucht, das Bundesarchiv zu verpflichten, Eichmann-Akten zu beschaffen, die die zuständigen Politiker damals einfach mitgenommen haben, anstatt sie dem Bundesarchiv zu übergeben, wie das eigentlich zu geschehen hat. Das Gericht hat jetzt argumentiert, dass das Bundesarchiv laut Informationsfreiheitsgesetz nur Einblick in Akten geben muss, die sich auch haben, und nicht dafür verantwortlich sind, Akten anzuforden, die ihnen widerrechtlich vorenthalten wurden.
Wenn ihr also möchtet, dass jemand gegen diese Windmühlen kämpft, dann empfiehlt sich eine Spende an Gaby.
Oh übrigens, nachdem sich schon die "die Chinesen hacken immer alles"-Geschichte ins Gegenteil umgekehrt hat, weil wir jetzt wissen, dass in Wirklichkeit die Amis immer alles hacken, hat Google mal ihre Malware-Statistik veröffentlicht, und siehe da, auch die ganze Malware wird in den USA gehostet, nicht in China. Na sowas.
Ich sage euch, wenn sich mal jemand anschaut, welches Land schlimmer die Umwelt verpestet, China oder die USA, dann gibt es die nächste "Überraschung".
Jetzt sage ich Ihnen mal was: Noch bevor man überhaupt weiß, was die Amerikaner da genau machen, regen sich alle auf, beschimpfen die Amerikaner. Und diese Mischung aus Anti-Amerikanismus und Naivität geht mir gewaltig auf den Senkel.DER wirft UNS Naivität vor!! Unfassbar.
Update: Wenn jemand eine Nicht-Paywall-Quelle findet: her damit. Und es stellt sich raus dass der Link beim Landtag MV auch cookiegebunden war. m(
Ich hab das wie folgt gefunden: Parlamentsdokumentation, dann Drucksache / alle neuen Dokumente wählen, dann ist es Position 4, vom 19.6.2013, Änderungsantrag 6/2021. "Gesetz zur Änderung des Landesverfassungsschutzgesetzes und des Sicherheits- und Ordnungsgesetzes zur Regelung der Bestandsdatenauskunft". Drucksacke 6/1630 ist der Entwurf, Drucksache 6/1970 ist die Beschlussempfehlung. Immer dieser Web2.0-Scheiß, auf den man dann nicht ordentlich linken kann!
Update: bisschen mehr dazu. (Danke, Rainer)
EU-Kommission will Maßnahmen gegen Jugendarbeitslosigkeit schneller bekämpfenDa war wohl der Zensor pinkeln, dass die versehentlich die Wahrheit drucken in der Presse… (Danke, Daniel)
Den zweiten Platz für das Bild des Tages hat sich die Titanic erkämpft :-)
Update: Aha, die Handhaltung ist für die kleineren Container, wie sie bei unserer Polizei zum Einsatz kommen, da drückt man auch oben drauf. Diese Teile im Feuerlöscher-Format heißen Bear Spray. Die sind an sich für die Verteidigung bei Bären-Angriffen gedacht, nicht gegen Menschen.
Nun, äh, die NATO hat da mal eine Umfrage in Syrien gemacht. Das ist ja immer ganz hilfreich, wenn man mal die Bevölkerung vor Ort fragt. Ergebnis:
The data, relayed to NATO over the last month, asserted that 70 percent of Syrians support the Assad regime. Another 20 percent were deemed neutral and the remaining 10 percent expressed support for the rebels.
Mit anderen Worten: Assad ist deutlich stärker demokratisch legitimiert als Obama. Die Rebellen werden von der Bevölkerung auch nicht als Rebellen bezeichnet, sondern als Jihadisten.“The people are sick of the war and hate the jihadists more than Assad,”a Western source familiar with the data said. “Assad is winning the war mostly because the people are cooperating with him against the rebels.”
Ach nee. Das ist dann ja eine TOLLE Idee, den Rebellen Waffen zu liefern!1!! (Danke, Sebastian)
Die Bundestagsverwaltung hätte Moucha demnach als Arbeitnehmer einstellen müssen, für den Sozialabgaben zu bezahlen sind. Tatsächlich wurde er laut der Prüfung durch die DRV wie ein Scheinselbständiger beschäftigt.
Nun wird sich der eine oder andere vielleicht fragen, wieso die nicht einen anderen Gutachter nehmen? Dieser Gutachter würde ja, wenn es nach meinem Rechtsempfinden ginge, in Europa eh nie wieder mit Gutachten beauftragt werden, und die Staatsanwaltschaft müsste für sein ursprüngliches Gutachten mal Ermittlungen starten. Aber mich fragt ja keiner.
Es gibt also kein neues Gutachten. Auf die Idee, einen anderen Gutachter zu fragen, kommt offenbar niemand. Oder hey, vielleicht gibt es da auch irgendwelche formaljuristischen Gründe. Und damit sind dem Gericht die Hände gebunden. Nein, wirklich! Das Bayreuther Gericht sagt, ohne neues Gutachten sind die Tatsachenfeststellungen von damals weiterhin rechtskräftig und sie können nichts machen. Andere Neuigkeiten gibt es in dem Fall auch nicht, weil das Regensburger Landgericht seit Monaten nicht in der Lage ist, die von der Staatsanwaltschaft (!) beantragte Wiederaufnahme des Verfahrens mal anzugehen.
Ihr seht schon: Da geht leider gar nichts. Weil halt nichts geht. Wenn irgendwo was ginge, dann ginge da vielleicht was. Aber so geht da leider gar nichts. Völlig klar. Der Mollath muss in der Psychiatrie bleiben.
Ich frage mich ja, ob das etwas schneller ginge, wenn man einstweilig ein paar der zuständigen Beamten in die Psychiatrie einwiese. Die scheinen ja überhaupt keine Vorstellung zu haben, was für eine enorme Schuld sie da schon auf sich geladen haben und gerade noch schlimmer machen.
Sophie In't Veld (Liberale) kritisierte, dass Innenkommissarin Cecilia Malmström nicht an der Debatte teilnahm, die für den Anti-Terrorkampf und die Datenweitergabeabkommen mit den USA zuständig ist.Die Frau ist eine der besseren Abgeordneten."Wir machen unseren Job für die Bürger nicht", sagte In't Veld. Fragen nach der Rechtmäßigkeit der Verarbeitung von Bürgerdaten durch US-Behörden, umstrittenen Gesetzen wie dem Foreign Intelligence Surveillance Act und nach extraterritorialer Rechtsdurchsetzung lägen seit langem auf dem Tisch. An die Adresse der Mitgliedsstaaten sagte sie, diese überwachten ihre Bürger mit ähnlichen Programmen.
Wann Mollath freikommt? Diese Frage könnte man Frau Merk am Mo. 10.06.13 um 19 Uhr im Landgasthof Hofolding stellen.Völlig klar also, die Frau ist eine Terroristin und muss von der Polizei aufgehalten werden, bevor sie der Justizministerin noch Gewalt antut!1!!
Dann: Dass das ehemalige Nachrichtenmagazin das als Obama-Programm bezeichnet, obwohl das schon seit 2007 läuft. Das schreiben sie sogar selber. Obama ist erst seit 2009 im Amt. Ihn trifft mehr als genug Schuld, keine Frage, aber das ist ein Bush-Programm, kein Obama-Programm. Obama hat genug Dreck am Stecken, da muss man nicht auch noch Bush-Dinger dazutun.
Und schließlich: Wie so nach und nach alle schönen Verschwörungstheorien, für die Leute über Jahrzehnte als paranoide Spinner verunglimpft wurden, sich als wahr herausstellen. Die Existenz der NSA war jahrelang eine Verschwörungstheorie, dann Echelon, dann dass sie auch Amis abhören. Das Nato-Stay-Behind-Netzwerk war Verschwörungstheorie. Dass die Polizei Undercover-Cops als Provokateure einsetzt, um einen Vorwand zu schaffen, Demonstranten plattzuprügeln, war lange Jahre eine Verschwörungstheorie. Dass auch der Westen unsere Post gelesen hat, nicht nur der Osten, war jahrelang Verschwörungstheorie. Dass die CDU sich über Schwarzgeld finanziert. Dass Atomkraftwerke gefährlich sind und in die Luft fliegen können. Dass in Militärlabors Krankheitserreger tiefergelegt werden, für höhere Tödlichkeit, zum Einsatz im Krieg. Dass Regierungen Gehirnwäsche-Programme haben. Bewaffnete Raumstationen. Orbitale Laserwaffen. Dass Entwicklungshilfe Industrieförderung ist. Dass vorgeblich humanitäre Kriege tatsächlich aus handfesten imperialistischen Gründen wie Ölrechte geführt werden. Hey, sogar dass der Westen in fernen Ländern an Putschen beteiligt ist, war mal nur eine Verschwörungstheorie. Oder dass Geheimdienste Drogen schmuggeln.
So langsam werden die Theorien knapp, die sich noch nicht als wahr herausgestellt haben. Was kommt als nächstes? Queen Elizabeth ist wirklich ein außerirdisches Reptil?!
Aber die größte kognitive Dissonanz tut sich gerade zwischen "wir hören seit Jahren insgeheim die gesamte Bevölkerung ab" und "Bradley Manning muss wegen Verrats lebenslänglich ins Gefängnis, weil er der Presse die Wahrheit verraten hat" auf, finde ich. Wie die ihr Abhör-Programm mit der gleichen "das ist für die nationale Sicherheit"-Floskel begründen wie ihr Verhalten gegenüber dem Manning. Stellt euch mal vor, der Manning hätte das NSA-Schnüffelprogramm verraten. Was die wohl mit dem machen, der dieses Dokumente dem Guardian zugesteckt hat?
Die Russen haben das übrigens schon seit Jahren gesagt, dass die NSA alle abhört. Hat ihnen keiner glauben wollen.
Und wisst ihr was? In ein paar Wochen wird das nahtlos zu "haben wir doch schon immer gewusst, dass die Amis das machen" übergehen. Wie es auch bei Echelon war. Und der Existenz der NSA. Erst "du bekloppter Verschwörungstheorietiker", dann kommen Beweise raus, und dann, nahtlos, haben es alle schon immer gewusst. Achtet mal drauf. Niemand wird sich in ein paar Wochen noch daran erinnern können, andere Leute als Verschwörungstheoretiker abgetan zu haben, weil sie behauptet haben, die NSA höre auch Amerikaner ab. Aus unserer Sicht in Europa kann das ja eh wurscht sein, dass wir alle abgehört werden ist ja schon seit den 80er Jahren keine Verschwörungstheorie mehr.
Update: Habt ihr übrigens auch gesehen, dass die betroffenen Firmen das alle dementieren? Lolwut?
Er ist nicht unser Sohn. Die Sexarbeiter.Offensichtlich hatte jemand Erdogan als Hurensohn beschimpft :-)
Update: Die Spanier haben Prior Art :-)
Der Joke ist natürlich falsch herum, das müsst ihr mir nicht alle schreiben jetzt. Google Glass müsste eher anders herum diese Botschaften versteckt einblenden als sie sichtbar machen.
"Wir haben mit Kritik gerechnet", sagte Obermann. "Und dass man mit der Ankündigung einer Preisdifferenzierung innerhalb der Netzgemeinde niemals Sympathiepunkte sammeln kann, war uns auch klar." Höttges und Obermann meinten aber: "Wir lieben unsere Kunden." Die Telekom kämpfe um jeden einzelnen Kunden "heute und in Zukunft."Falls jemand zu jung ist für diese Referenz: Youtube hilft.
Ich finde es auch besonders großartig, dass sie sagen, dass sie um jeden Kunden kämpfen. Wer schonmal versucht hat, von der Telekom zu einem anderen DSL-Provider zu wechseln, der wird diese Aussage auch ausgesprochen humoristisch hochwertig finden.
Update: Aus technischen Gründen ist das CDN gerade auf nur einen Server zusammengeschrumpft, daher werden die Downloadraten kleiner als gewohnt sein. Wir haben uns spontan entschieden, wegen der langen Wartepause lieber mit nur einem Server zu releasen als das noch weiter zu verzögern. Für Live-Anhören sollte es schnell genug sein :-) Im Zweifelsfall empfehle ich, die Opus-Version zu ziehen. Die ist nicht mal halb so groß wie die mp3-Version.
Update: Die Opus-Version ist mit 48 kbit encoded, das müsste auch über lahme Handy-Verbindungen auf dem Land gehen. Benutzt dann vlc oder Firefox zum Abspielen.
Ab jetzt landen Leute, die mir Petitions-Links schickt, direkt im Killfile. Ich habe das jetzt echt häufig genug angesagt.
Oh und Links auf deutsche-wirtschafts-nachrichten.de, kopp-verlag.de und alles-schallundrauch.blogspot.com landen auch direkt neben infowars.com in der Tonne. Ich will hier vertrauenswürdige Primärquellen haben, keine hysterische Meinungsmache und Hörensagen-Seiten, die sich für ordentliche Quellenangabe zu fein sind.
Ich will das mal der Reihe nach erklären. deutsche-wirtschafts-nachrichten.de wird von einer obskuren Social Media GmbH betrieben, hat Deppenleerzeichen im Namen und bietet mir genau keinerlei Grund, sie für eine seriöse Quelle zu halten. Nehmt nur die aktuelle Story, die da gerade die Runde macht, über das Saatgut. Das einzige neue darin war die angebliche Stellungnahme, die die EU-Kommission veröffentlicht hat. Aber dafür geben sie keinen Link an. Auf ganzer Linie durchgefallen.
kopp-verlag.de bietet laut Wikipedia Ufologen, Kreationisten, "das Mittelalter existierte gar nicht" und anderen Spinnern ein Forum. Geht gar nicht.
Und dieser Hörstel von Schall-und-Rauch, guckt euch mal Videos von dem an auf Youtube, da geht praktisch die gesamte Zeit für Selbstdarstellung drauf. Der Rest ist Infowars-Wiederkäu.
Infowars wird von libertären US-Amerikanischen NRA-Fanatikern betrieben. Die sind inzwischen so hysterisch, dass sie hinter allem eine False Flag Operation von Obama vermuten, um ihnen ihre Sturmgewehre wegzunehmen, die sie für die Hirschjagd brauchen!1!!
Wie bei den anderen Sites auch rutscht gelegentlich ein Nugget dazwischen. Aber das ist dann im Allgemeinen ein Nugget mit Link auf eine Primärquelle. Die könnt ihr dann gerne einsenden, und von mir aus die Sekundärquelle dazu tun. Aber wenn da keine weiterführende Analyse steht sondern nur Hysterie, dann verlinke ich das nicht. Für Hysterie bin ich hier zuständig!1!!
BTW: Hier ist eine aktuelle Pressemeldung zum Saatgut-Dingens. Da sieht man immerhin, dass das Agitprop von Saatgutkampagne.org kommt. Und natürlich kämpfen die — mit einer Petition. m(
Wird das jetzt zum Wahlkampfthema? :-)
Mir hat ja vorhin in einer Mail jemand vorgerechnet, dass das Durchschnitts-Datenvolumen sich bei allen Tarifoptionen mit Drosseln um die 1 MBit/sec bewegt. Der argumentierte dann, dass die Telekom hier lediglich den Anforderungen der Bundesregierung in Sachen Breitbandausbau nachkommt, möglichst vielen Menschen im Land einen Internetanschluss mit 1 MBit/sec zur Verfügung zu stellen.
den Beginn und das Ende der jeweiligen Verbindung nach Datum und Uhrzeit und, soweit die Entgelte davon abhängen, die übermittelten Datenmengen,Die Entgelte hängen offensichtlich nicht davon ab, also darf die Telekom das nicht speichern. Und wenn sie es nicht speichern darf, kann sie auch nicht anhand des Volumens zu drosseln anfangen.
Das klingt für mich wie ein vielversprechender Klage-Ansatz. Dann müsste die Telekom wie im Mobilfunk zusätzlichen Traffic verkaufen und abschalten statt Drosseln. Und das Flatrate-Rumgelüge würde aufhören.
Auf der anderen Seite würde das noch ungemütlicher im Internet als T-Kunde.
Daher: Eigentlich wollen wir ja, dass der Gesetzgeber den ganzen Laden mal ordentlich reguliert. Ich weiß nicht, ob euch das allen klar ist, aber das Geschäftsmodell der Telekom sieht im Wesentlichen so aus:
Die kriegen, mit anderen Worten, AUS JEDER RICHTUNG GELD IN DEN ARSCH GESCHOBEN. Und investieren das dann lieber in Werbung als in den Netzausbau. Und machen dann das Internet für ihre Kunden absichtlich ranzig, damit Hoster sich gezwungen sehen, T-Bandbreite zu kaufen, damit ihre Webseiten für T-Kunden nicht ruckeln.
Das ist übrigens, wie mir aus gewöhnlich gut unterrichteter Quelle zugeflüstert wurde, auch der Grund, wieso Youtube in Berlin aus dem T-Netz heraus ruckelt. Google hat gesagt: Hier ist unser RZ. Da liegen die ganzen Youtube-Videos. Hier ist die Buchse, da steckt ihr euer Kabel rein, und dann ruckelt das nicht mehr für eure Kunden. Kunden kaufen ja heutzutage Breitband-Internet, damit sie schön Youtube-Videos in Full HD klicken können. Und was hat die Telekom gesagt? Nee, hat sie gesagt. Wir wollen, dass ihr dafür zahlt, dass wir ein Kabel in eure Server stecken und eure Inhalte an unsere Kunde weiterleiten. Dafür, dass unsere Kunden eure Inhalte ruckelfrei abrufen können.
Kabel Deutschland auf der anderen Seite hat gesagt: *stöpsel*. Wenn ich aus dem KDG-Netz die Youtube-Server pinge, hab ich eine Round-Trip-Latenz von unter 10 ms.
Wie eine Behörde, die sich selbst Regulierungsbehörde schimpft, so ein Geschäftsmodell überhaupt länger als 10 Minuten dulden kann, ist mir völlig schleierhaft.
Im Übrigen könnt ihr mal davon ausgehen, dass da auch in Zukunft nie wieder irgendwas ausgebaut wird an dem Netz, auch in den Innenstädten nicht. Denn das brauchen sie ja nicht mehr zu tun, wenn sie auch drosseln können. Übrigens: Die Meldung über ihren Netzausbau vom Dezember 2012 spricht von 30 Milliarden Investition über 3 Jahre, und für das Jahr 2013 prognostizieren sie ein bereinigtes EBITDA von 18,4 Milliarden. In nur einem Jahr. EBITDA ist der Jahresüberschuss vor Steuern und Abzug von Zinsen und Abschreibungen (allerdings nach Abzug von Material- und Personalaufwand und sonstigen betrieblichen Aufwendungen). Achtzehn Milliarden. In einem Jahr.
Der Aufsichtsrat der Flughafen Berlin Brandenburg GmbH hat die Bestellung von Herrn Prof. Dr. Rainer Schwarz zum Sprecher der Geschäftsführung widerrufen. Der Dienstvertrag von Herrn Prof. Dr. Schwarz bleibt davon zunächst unberührt und endet erst mit dem Abschluss eines Auflösungsvertrages oder einer Kündigung. Ob eine Kündigung möglich ist, soll im Rahmen einer Ursachenanalyse zu den verschobenen Eröffnungen ermittelt werden. Der Aufsichtsrat hat hierzu eine Wirtschaftsprüfungsgesellschaft beauftragt und wird darüber hinaus eine Rechtsanwaltskanzlei einschalten.Gut zu wissen.
Kann man sich gar nicht ausdenken, sowas.
Die Drohungen sind natürlich lächerlich und nicht das Papier wert, auf dem die Zeitungen über sie berichten. Niemanden interessiert, ob die USA die Regierung in Venezuela für legitim halten oder nicht. Die Amis haben auch Chavez jahrelang als illegitimen Diktator beschimpft. Hat niemanden gejuckt. So sollten wir das auch alle weiterhin halten :-)
Ob das ein Fortschritt war, kann man mit Blick auf die Schwierigkeiten, die der deutschen Politik aus ihrer Unfähigkeit erwachsen sind, sich aus der Fixierung auf unproduktive Haushaltstitel wie Rente, Pflege, Schuldendienst und Arbeitslosigkeit zu befreien, mit einigem Recht bezweifeln.Wie radikal ist das Gedankengut der AfD? In den Erwägungen zählen neben Arbeitslosen und Rentnern auch Beamte (und vermutlich alle Angestellten im öffentlichen Dienst) zu den Netto-Nehmern, über deren Wahlrecht man mal reden müsse.
Wieso druckt die Welt sowas? Weil der Mann mal politischer Chefkorrespondent der Welt in Berlin war. Vorher war er beim FAZ-Feuilleton.
Der Artikel ist schon älter. Der Autor und die Positionen darin sind noch älter :-)
Update: In der AfD steht er mit diesen Überlegungen nicht alleine da.
Update: Ach Leute, hier kommt tatsächlich einer an und heult, er sage das doch gar nicht so direkt. Der schiebt da jemand anderen vor, zitiert dessen Thesen und bringt nur Dafür-Argumente und versucht Gegenargumente zu entkräften. Was soll den das bitte sonst sein? (Danke, Moritz)
Was für eine grandiose Idee. Full Circle.
Der Lacher ist ja, dass die Leute alle lieber mit ihren Mobilgeräten webklicken gerade, weil man da nicht dauernd mit Werbung penetriert wird. Auf den Desktop-Sites wird man ja nur noch mit Interstitionals und Javascript-Popups mit Newsletter-Abo- und Facebook-Like und Paywall-Spenden-Aufforderungen bombardiert. Klar hat da keiner Bock drauf, daher klicken die alle mobil. Und dann wundern sich die Sites, dass immer mehr Leute mobil klicken!1!!
Und jetzt klicken die Leute halt auch auf ihrem Desktop "mobil". Und die ganzen ranzigen Webseiten werden reagieren, indem sie auch die Mobilversionen unbenutzbar machen. Und dann werden sie sich alle wundern, wieso jetzt gar keiner mehr bei ihnen klickt.
Und lustigerweise sind die alle selber Schuld. Früher gab es ein Banner oben. Das war es. Ein Banner. Das hat die ganze Site finanziert. Aber die mussten ja alle gierig werden und noch ein Skyscraper-Banner an die Seite machen, und noch eines in die Mitte, und ihre Artikel auf 15 Seiten aufteilen, damit überall noch mehr Werbung hingetan werden kann, und dann noch an die andere Seite eine Werbung, dann noch unten eine Werbung drunter, dann noch ein Interstitional davor — natürlich zahlt dann kein Werbetreibender mehr den vollen Preis pro Banner. Das ist ja völlig lächerlich. Die haben sich selbst den Werbemarkt kaputtgemacht mit ihrer Gier. Und ihre Leser vergrault oder in die Arme von Adblockern getrieben. Aber das ist ja ein Kampf, bei dem es auf Dauer nur Verlierer gibt. Ich glaube ja, wenn die die Anzahl der Werbebanner auf 1-2 reduzieren, die ganze überflüssige Navigationsscheiße wegmachen, und den Social Networking Bullshit rausnehmen würden, dann würden die Leute wieder gerne auch auf dem Desktop klicken, und sie würden pro Werbebanner auch wieder richtige Preise nehmen können.
Bei Flexstrom und den Tochtergesellschaften OptimalGrün und Löwenzahn Energie seien Kunden mit hundert Millionen Euro im RückstandDie Firma gibt die Schuld der schädigenden Berichterstattung. Was sie damit wohl meinen? Vielleicht sowas hier?
Chehade verkündete vor Regierungsvertretern: "Alle zwölf Empfehlungen der Strafverfolgungsbehörden haben in der neuen Version des Registar Accreditation Agreement Berücksichtigung gefunden.Na Spitze.
Nur bei den Wählern der FDP würde eine Mehrheit von 57 Prozent die Anschaffung von Kampfdrohnen gut finden.Da muss man sich ja wundern, dass sie überhaupt FDP-Wähler finden konnten. Das Money Quote von dem ersten Link ist seine Antwort darauf, wie sie die ethischen Fragen zu beantworten vorhaben:
So freue er sich auf eine Diskussion mit den Militärbischöfen.m(
Und, klar, wer sonst würde einem bei Gemeinwohl und Gerechtigkeit einfallen, wenn nicht die Agenda-2010-Partei!
Die Partei, die den Sozialstaat abgeschafft hat.
Die Verräterpartei.
Die, die den Thatcher-Klon Schröder neulich noch gefeiert haben, für seine großartigen Leistungen beim Vernichten der letzten rauchenden Ruinen von sozialer Gerechtigkeit.
DIE wollen jetzt mit Gemeinwohl und Gerechtigkeit Wahlkampf machen.
Die NHS-Reform ist auch ganz toll. NHS ist das öffentliche Gesundheitssystem in England, National Health Service. Die andere Hälfte dieser Reform habe ich hier schon erklärt, die Dezentralisierung in der Hoffnung, dass den neuen dezentralen Entscheidungsbefugten ihre ureigenen Instinkte wichtiger sind als das Gemeinwohl. Bei der NHS ist der Ansatz, dass man den Ärzten das Kommando übergibt. Und da es mehr niedergelassene Ärzte als Ärzte in Krankenhäusern gibt, und die niedergelassenen Ärzte alle gerne mehr Geld verdienen würden, hetzen die jetzt gegen die Krankenhäuser, weil da so viele alte Menschen in den Betten liegen, und um die könnten ja auch wir niedergelassenen Ärzte uns kümmern. Und so ist abzusehen, dass demnächst noch mehr Krankenhäuser ausbluten. Das läuft schon seit Jahren, dass ständig Krankenhäuser aus Kostengründen zugemacht werden, weil die Budgets dafür eben aus den Kommunen kommen, nicht aus dem Topf der Zentralregierung. Und die Kommunen hier sind genau wie die in Deutschland bis zum Anschlag pleite und haben schon ihr Tafelsilber verkauft. Die haben eh schon alles zugemacht, was nicht akut lebensbedrohlich ist. Neulich hörte ich im Radio einen Beitrag, in dem ein Lokalpolitiker die Schließung eines Krankenhauses kritisierte, weil man ja jetzt schon (!) anderthalb Stunden unterwegs sei, bis man beim Krankenhaus sei, und wenn die das auch noch zumachen, dann sind es eher zweieinhalb Stunden, und bis dahin ist man dann halt tot. Auf dem Niveau operiert das System hier schon. Und natürlich ist London nicht betroffen, weil da die ganze Kohle verdient wird, die können sich Krankenhäuser leisten. Aber die Dezentralisierung funktioniert eben als Strategie für Cameron, um die Kommunen weiter auszubluten. Und am Ende verteidigen die dann die Banker, weil sie glauben, dass sie sonst ganz sterben müssen, wenn sie die wegekeln und gar keine Almosen aus London mehr kriegen.
Update: Hier gibt es eine ganz gute Zusammenfassung der Lage.
Der Guardian hat u.a. Gorbatschow erzählen lassen, und der hat da eine nette Anekdote erzählt, wie er das erste Mal als Teil einer Delegation der Sowjetunion in England war, vergleichsweise warm empfangen wurde und dann aber starken Gegenwind kriegte, als sie bei Thatcher drinnen waren. Das wurde so schlimm, dass beide Seiten mehrfach dachten, die Gespräche müssten gleich abgebrochen werden. Gorbatschow wies dann ganz trocken auf den Umstand hin, dass er nicht vom Politbüro mandantiert sei, Thatcher für die Kommunistische Weltrevolution zu gewinnen, und das führte zu einem Lachkrampf bei Thatcher und brach das Eis.
Sie kriegt zwar kein Staatsbegräbnis mit vollen militärischen Ehren, aber doch eine Zeremonie der Größenordnung, wie sie auch Queen Mum und Princess Diana gekriegt haben.
Ich für meinen Teil möchte die Meldung zum Falkland-Krieg erinnern, wo kürzlich Korrespondenz vor dem Ausbruch des Krieges veröffentlicht wurde. Die hat beleuchtet, wieso es überhaupt einen Krieg gab. Ich zitiere mal:
"I sent PM a memo saying we should get Argentina to pay compensation to the Falklanders – objections from John Coles [her foreign affairs adviser] that PM would through [sic] it out – need some blood first for credibility to H/C [House of Commons] and to Argentine – I doubt it. This Jingo mood will pass but JH [Hoskyns] thinks she will miss the change."
Das war Thatcher, wie sie leibt und lebt. Wir brauchen erst ein bisschen Blut für die Glaubwürdigkeit.Andere Highlights ihrer Karriere: Sie bezeichnete Nelson Mandela als Terroristen und stützte das Apartheit-Regime in Südafrika. Sie hat Pol Pot geholfen. Ihr Privatisierungswahn hat inzwischen ganz Europa infiziert und letztlich zum Benennen des Fnord-Jahresrückblicks-Infrastrukturvernichts-Awards nach ihr geführt. Sie war auch Pinochet-Unterstützerin und hat ihm gar eines Tages dafür gedankt, "Demokratie nach Chile gebracht zu haben". Sie hat auch den Militäreinsatz im Inland im Nachkriegseuropa hoffähig gemacht, indem sie das Militär als Streikbrecher und in Polizeiunform als "Sicherheitspersonal" eingesetzt hat. So hat sie letztendlich den Einfluss der Gewerkschaften in England zerstört. Sie musste damals wegen der "Poll Tax" zurücktreten. Das war die Idee, dass man Steuern auf Häuser pro Kopf im Haushalt zahlt, nicht pro Größe oder Wert des Hauses. D.h. eine arme Großfamilie zahlt mehr als ein Milliardär in einem Palast. Das hat ihr dann politisch das Genick gebrochen.
Update: Oh und an der Bankenderegulierung ist sie auch Schuld.
Update: Glenn Greenwald ist auch kein Freund falscher Zurückhaltung.
Blink, falls es jemand noch nicht gehört hat, ist der Name für Googles neuen Webkit-Fork. Wer sich gefragt hat, wieso man Webkit forken wollen würde, wenn man eh schon der dominierende Kontributor und Nutzer ist, dem sei obiger Link empfohlen, der das aufklärt. (Danke, Ralph)
Wer sich jetzt denkt: Tim O'Reilly, wen interessiert das, les ich nicht: Doch. Lest es doch. Es geht zwar laut Titel und Inhalt um O'Reilly, aber der wird eher als Geländer benutzt, um die eigentliche Thematik zu behandeln. Und die ist: Wie Silicon Valley unsere Sprache umbaut, um unseren politischen Diskurs zu lenken.
Ich habe ja seit Jahren ein gespaltenes Verhältnis zu Open Government, konnte aber nie so Recht den Finger drauf legen, was mich da jetzt genau gestört hat. Das arbeitet Morozov in diesem (Vorsicht: recht langen) Essay wunderbar heraus. Die ursprünglichen Ideen von Open Government handelten nicht nur davon, Daten ins Netz zu stellen, sondern die Daten waren nur Mittel zum Zweck. Da ging es darum, den Bürger von einem Petenten zu emanzipieren, zu jemandem, der sich anhand der Daten selber unabhängig informieren kann, und dann gleichberechtigt zu Special Interest am politischen Leben teilnimmt. Durch Wahl besonders schwammiger Terminologie (wie "Open") ist das über die Jahre soweit erodiert, dass es jetzt Ausläufer einer Ideologie ist, dass die Regierung möglichst klein sein soll, und möglichst nur noch als Plattform gesehen werden soll, auf der die Privatwirtschaft "innovativ" sein kann. Partizipation im O'Reilly-Sinn heißt, da hat Morozov eine tolle Analogie gefunden, dass der Bürger Spam und Bugs an Google meldet. Nur halt in dem Fall nicht an Google sondern die Regierung. Das ist noch weniger echte Partizipation als wir jetzt haben.
In England gibt es seit Jahren dieses Buzzword "Big Society". Von den Konservativen, allen voran Cameron, der das ala "Agenda 2010" möglichst unscharf bis gar nicht definiert, aber dem Volk als große Vision verkauft. Unscharf deshalb, damit man später auf Fokusgruppen reagieren kann und sich den Inhalt so zurechtlegt, dass es nicht zur Revolution kommt. Der Kern der Ideologie ist, dass die Regierung dezentralisiert. Im ersten Schritt heißt das: Macht von der Bundesregierung an die Kommunen ("City Councils") abgeben. Im zweiten Schritt heißt es: Macht an Privatwirtschaft abgeben. Die Regierung ist nur noch Plattform, die Bevölkerung löst ihre Probleme selber. Die Regierung stellt nur noch Daten zur Verfügung und vielleicht Seed Money, damit sich zur Lösung von akuten Problemen wie "die Brücke ist oll" ein Startup gründet, das eine neue Brücke baut, oder gleich mehrere Startups in Konkurrenz zueinander, und die Regierung misst dann nur noch, wer wie gut performt hat und schneidet den anderen das Funding wieder ab.
Das ist die Vision von Cameron. Und natürlich auch von anderen Konservativen. Das ist, wie die sich Austerity in der Zukunft vorstellen. Die Regierung soll möglichst wenig machen, und die Wirtschaft soll möglichst viel machen. Wie schon damals bei Reagan, wo das auch schon nicht funktioniert hat. Die lernen halt nichts, die Konservativen.
Tim O'Reilly hat jetzt in diesem Kram die Rolle, dass er ein begnadeter PR-Mann ist, eine Quelle endloser Reihen nichtsmeinender Buzzwords wie "Web 2.0" und aktuell "algorithmic regulation".
Ich empfehle jedem dringend, sich mal zwei Stunden Zeit zu nehmen, diesen Text in Ruhe zu lesen, und sich dann ins Bett zu legen und die Decke anzustarren, während sich vor euren Augen ein Film über die Zukunft abspielt. Mir ging das jedenfalls so, dass da plötzlich einige Puzzlesteine in die richtigen Löcher fielen und Dinge klarer wurden. (Danke, Vincent)
Ich sehe das aus dem Winkel, dass in harten Zeiten die ganzen Benachteiligten und Opfer des Systems ihr Selbstwertgefühl verlieren, weil sie verarmen, während die Bankster dicke Millionenboni kriegen. Das kann man kompensieren, indem man eine Gehaltserhöhung kriegt — nicht für alle eine Option — oder indem man sich nach unten abgrenzt und die unter einem "bestraft". Je beschissener es einem selbst geht, desto noch viel beschissener muss es denen unter einem gehen, damit man noch das Gefühl aufrecht erhalten kann, dass man kein Totalverlierer ist. Das ist auch bei uns der Hintergrund hinter Schmierenkampagnen gegen Florida-Rolf und die angeblichen Horden von Sozialschmarotzern.
Das folgt aus dem Umbau der Gesellschaft von einem Solidarsystem zu einem jeder-kämpft-für-sich-System ala "Chancen"-Rhetorik von Bertelsmann und co.
„Die kamen hier mit der vollen Besetzung an, sieben oder acht Wagen, mit Handschellen, Pistole, allem, was dazugehört“, berichtet der 21-Jährige. Und die Anzeigenliste des Abends ist kein Kleinkram: Einbruch, Diebstahl und Sachbeschädigung (bei der Kletteraktion hat ein Teil der Tür Schaden genommen).Containern machen übrigens nicht nur, wie der eine oder andere vielleicht annimmt, nur verwahrloste verarmte Hungerleider, sondern auch Hippie-Jugendliche, die damit gegen die Verschwendung protestieren wollen. Zum Thema empfehle ich übrigens den Film "We Feed the World", ein österreichischer Dokumentarfilm aus dem Jahr 2005. (Danke, Alexander)
hab heut (wie viele andere) Post von "ARD ZDF Deutschlandradio", in welchem zur Zahlung von 53,94 EUR für April bis Juni 2013 geschrieben wird, samt fertigem Überweisungsauftrag. Mein Name selbst steht nirgends - Empfängeradresse ist "An alle privaten Haushalte im Beitragsgebiet Deutschland".Merke: Bei merkwürdigen Zahlungsaufforderungen immer erstmal vorsichtig sein und nachschauen :-)Erstaunlicherweise geht das zur Berliner Sparkasse (1005000) aufs Konto 6603197900 - sehr merkwürdig für in anderen Bundesländern Lebende.
Google zeigt zu der Kontonummer erstaunliches:
https://www.berliner-sparkasse.de/privatkunden/konten_karten/visa-prepaid-karte/details/index.php
-- damit lädt man über den passenden Verwendungszweck (schon eingetragen) jemandem seine VISA Prepaid Karte auf.
Wir sind auch sehr betrübt, glaubt uns.
Wir haben da leider auch mit der Komplikation zu kämpfen, dass hochkarätige Gäste selber einen vollen Terminplan haben und nicht auf Zuruf hüpfen können, wenn sich eine Aufnahmechance böte.
Ich hatte sogar schon einen Flug nach Berlin gebucht über ein Wochenende, aber dann hatte der Zubringer-Nahverkehr in England 90 Minuten Verspätung und sie ließen mich nicht mehr an Bord.
Also. Dies ist eine Durchhalteparole. Wir arbeiten dran und tun was wir können. Alternativlos ist nicht tot.
Aber abgesehen von diesem bedauerlichen Einzelfall eines schwarzen Schafs ist die Polizei voll vertrauenswürdig, da bin ich mir sicher!1!! (Danke, Rop)
Die Durchsuchung war wegen eines Gerichtsverfahren, als sie Finanzministerin war. Sie soll damals dafür gesorgt haben, dass 400 Millionen Euro an einen Tycoon ausgezahlt wurden. Dieser Tycoon hat dann mysteriös die politischen Fronten gewechselt und großzügig Sarkozys Wahlkampf unterstützt. Aber das hat NICHTS, aber auch GAR NICHTS miteinander zu tun, sagt Frau LaGarde.
Lösung: Obama befragt einfach die "Presidential Commission for the Study of Bioethical Issues". Deren Antwort: Klar, macht mal!
Nächstes Problem: Was wenn uns das um die Ohren fliegt und die Kinder sterben oder krank werden?
Lösung:
Under a 2005 law, children in an anthrax-vaccine study would be prohibited from seeking damages through the legal system.
Na dann ist ja alles in Butter!Wer sich jetzt denkt, diese Unmenschen, wie konnten die nur, die müssen ja völlig ohne Gewissen sein, den kann ich beruhigen.
Balancing the need to protect children against the need to know, for instance, the safe dose of the vaccine, made this "one of the most difficult ethical reviews a bioethics board has ever conducted," Gutmann said.
Seht ihr? Wie bei der FDP! Die erzählen uns einfach, sie hätten Bauchschmerzen damit gehabt und das sei eine total schwierige Abwägung gewesen und so weiter. Aber zustimmen tun sie natürlich trotzdem.
Und wer sich denkt, ach naja, das ist die Vergangenheit, lasst uns lieber über die Zukunft reden: Guckt mal, was Beppe Grillo der Tagesschau in diesem Interview gesagt hat:
Und dann muss man sofort Geld zur Schaffung eines Grundeinkommens für einkommensschwache Bevölkerungsgruppen bereitstellen. Dann müssen wir einen Plan vergleichbar mit der "Agenda 2010" in Deutschland bekommen. Was sich in Deutschland bewährt hat, wollen wir auch.OH NEEEEIIIIINNNNNN!
A military source in Sevastopol told RIA Novosti last year that the Ukrainian navy had restarted training dolphins to attack enemy combat swimmers and detect mines. The killer-dolphins would be trained to attack enemy combat swimmers using special knives or pistols fixed to their heads, the source said.
Kann man sich gar nicht ausdenken!
Die Medienpolitiker erklären die Panne damit, dass der Frauenausschuss nicht so netzaffin sei. […] Der Frauenausschuss handele "eher im Geiste der Regelsetzung".Mit anderen Worten: die kennen sich inhaltlich nicht aus aber legen Wert darauf, periodisch ein paar Verbote fordern zu können, ob die sinnvoll sind oder nicht.
Oh und das konnte so weit kommt, weil der Frauenausschuss das nicht den Fachpolitikern vorgelegt hat, die das natürlich sofort abgeschossen hätten. Gut, auch das schreiben sie freundlicher:
"Es war einfach kein wichtiger Antrag", sagt der grüne Abgeordnete Jan-Philipp Albrecht, "da passiert es schon mal, dass komische Formulierungen durchrutschen".Warum macht der Frauenausschuss sowas überhaupt? Die drehen da halt frei! Freundlicher formuliert:
Bei dem Papier handele es sich nur um einen "Eigeninitiativbericht" des Parlaments. "Das ist ein Diskussionsanstoß, kein Gesetzentwurf."Manchmal finde ich solche Polit-Sprachpanscherei ja durchaus unterhaltsam. Alle wollen fazialpalmieren und diese Frauen abwatschen, aber keiner kann frei sagen, was er meint, ohne als chauvinistisches Fossil beschimpft zu werden, also wird das zu einer Übung in Kryptolinguistik :-)
Oh und ist jemandem aufgefallen, dass hier niemand den Frauenausschuss mal um einen Kommentar gebeten hat? Warum auch. Was haben DIE schon damit zu tun!1!! (Danke, Twister)
#include <string.h> void foo(int x) { char buf[10]; int i; for (i=0; i<sizeof(buf); ++i) buf[i]=x++; memset(buf,0,sizeof(buf)); }Die Funktion hat einen lokalen Puffer, buf, tut damit irgendwas (die sinnlose for-Schleife) und ruft dann memset auf. Das ist ein lokaler Puffer, der ist auf dem Stack und eh "weg", wenn die Funktion beendet wird. Insofern ist das gut, was gcc da macht. Und warum würde man überhaupt memset am Funktionsende machen, wenn der Buffer gleich weg ist!
Nun, das kommt häufiger vor als ihr vielleicht denkt. Das macht man nämlich in Verschlüsselungs-Code, damit nicht Teile des Schlüssels irgendwo im Speicher rumgammeln, wo sie später gefunden werden können. Auch abgeleitete Daten will man so wegräumen. Das ist natürlich dann doof, wenn der Compiler das wegschmeißt.
Das Problem ist schon älter, der Microsoft-Compiler macht das schon länger so. Und weil das für Krypto-Code ein Problem ist, gibt es im Windows-API eine spezielle Funktion namens SecureZeroMemory, die am Ende auch nur memset macht, aber der Compiler weiß das nicht und optimiert es daher nicht weg.
Ich kompilier obige Funktion mal mit gcc 4.7.2:
$ gcc -O3 -c t.c $ objdump -dr t.o t.o: file format elf64-x86-64 Disassembly of section .text: 0000000000000000 <foo>: 0:f3 c3 repz retq $
Wie ihr seht ist von dem Körper der Funktion nichts übrig geblieben, weil natürlich auch die Schleife nur in einen Buffer schreibt, der dann nicht rausgereicht wird. Diese Optimierung nennt man Dead Store Elimination. clang/LLVM macht das schon länger. Der Intel-Compiler auch. Wenn ihr also Krypto-Code geschrieben habt, der memset benutzt, um Schlüssel wegzuräumen, und das war bisher kein Problem, weil ihr gcc benutzt habt: Jetzt ist das auch für euch ein Problem.
Diese Optimierung greift übrigens auch, wenn der Puffer nicht lokal auf dem Stack ist sondern per malloc vom Heap geholt und am Ende das memset vor dem free ist.
Typischer Anfängerfehler in Krypto-Code.
Vielleicht sollte ich noch sagen, was die Lösung ist: Eigenes memset haben, in eine Library tun (NICHT inline über ein Header-File!). Und nicht Link Time Optimization anschalten, sonst wird das doch wieder geinlined und fliegt möglicherweise insgesamt raus. Oooooder, wer ein bisschen das Abenteuer sucht, kann auch den gcc-Optimizer manuell davon überzeugen, das nicht wegzumachen. Dafür tut man hinter das memset folgende Zeile:
asm volatile("" : : : "memory");Langfristig vermutlich die solidere Lösung, tut aber nicht in clang (Bug, wenn ihr mich fragt; benutze aber auch den Subversion-Snapshot, nicht die Release-Version).
Update: Lieber "asm volatile" als "asm". Sollte egal sein, ist es im Moment auch, aber ist vermutlich ein bisschen vorausschauender.
Update: Weil so viele Leute fragen, wieso man nicht den Puffer volatile deklariert: Das ist doof, weil es auch fast alle anderen Optimierungen ausschaltet. Wir reden hier von Krypto-Code, wo (allgemein gesprochen jetzt) jemand Monate investiert hat, um noch den letzten Taktzyklus rauszuoptimieren. Da will man den Optimierer schon grundsätzlich behalten.
Update: Hier empfiehlt gerade noch jemand das hier:
volatile size_t foo = (size_t)memset(buf,0,sizeof(buf));Das sieht gut aus, aber ich halte das eher für Glück. Der Compiler kann ja sehen, da das eine lokale Variable ist, und dass daher niemand von extern die Adresse haben kann (wenn man die nicht nimmt und irgendwas externes damit aufruft). Hab das aber jetzt nicht im Standard nachgeschlagen, ist nur Bauchgefühl.
Update: Habe einen Bug bei LLVM gefiled, und da hat jemand rausgefunden, dass dieses asm-Statement mit gcc und llvm funktioniert:
asm volatile("" : : "r"(&buf)" : "memory")Die Begründung ist, dass LLVM erkennt, dass das ganze Array nie benutzt wird, und es damit komplett entfernt, weil es "in Register gepasst hätte" (unabhängig davon, ob es tatsächlich in Register passt). Und tatsächlich, wenn man dafür sorgt, dass das tatsächlich im Speicher landet, dann wird auch ohne den Zusatz mit dem anderen asm-Statement ein memset ausgegeben. Insofern ist das kein Bug in LLVM sondern sogar ein Feature :-)
Update: Wie, kanntet ihr alle schon? Ich kannte das nur als Bezeichnung, nicht als Beschimpfung. In irgendeinem ranzigen Forum gesehen. Kontext so etwa "das sind ja nur Netzfeministinnen", in Abgrenzung zu "echten" Feministinnen.
Update: Ich vermute, dass wir das in Zukunft häufiger sehen werden. "Netz-" als abwertenden Präfix. Netzpolitik hat ja auch sowas abwertendes für die Politiker außerhalb des Netzes. Das hat die Twitter-Meute erreicht mit ihrer ganzen Empörungswellenindustrie. Bald also: Netzmitarbeiter als Bezeichnung für Leute, die statt zu arbeiten den ganzen Tag auf Facebook und Twitter rumhängen. Wobei wartet, für die haben wir schon ein Schimpfwort. "Social Media-Berater".
Fällt jemandem ein Beispiel ein, bei dem etwas durch die Assoziation mit dem Netz positiver bewertet wird?
Update: Hahaha, hier kommt ein wunderbar nerdiger Vorschlag rein: "Netzteil" :-)
Update: Noch ein schöner Vorschlag: "netzueinandersein"
Konkrete Punkte sind:
Ich bin grundsätzlich für eine Meldepflicht. Der Gedanke hinter einer Meldepflicht, und warum ich auch dafür bin, ist: a) wir brauchen ordentliche Daten, um über das Problem reden zu können. Wer wird wie häufig gehackt und welche Daten leaken dabei? b) wenn die Firmen das unter den Teppich kehren können, warum sollten sie dann in Security investieren. Dann bleibt alles Scheiße und die Kunden wissen nicht, bei welchen Anbietern ihr Geld wirklich sicher ist.
Wenn man sich jetzt diesen Entwurf ansieht, dann sieht man, dass die zwar melden müssen, aber nur dem BSI, nicht der Öffentlichkeit. Und das BSI legt das dann zwar offen, aber nicht der Öffentlichkeit, sondern … den Meldepflichtigen. Die können dann zwar sehen, ob sie sicherer als der Durchschnitt der Konkurrenz sind, aber der Kunde kriegt es nicht mit. Damit ist der Anreiz für Verbesserungen weg. Dann werden die weiter alle die Öffentlichkeit anlügen, wie toll sicher sie sind, und Vorfälle verschweigen.
Alleine schon aus diesem Grund lehne ich diesen Gesetzesentwurf ab. Aber meine Kritikpunkte gehen noch weiter.
Das BSI soll jetzt Firmen beraten. Das halte ich für eine sehr schlechte Idee. Das BSI wird aus Steuergeldern finanziert. Wieso sollten Steuergelder dafür ausgegeben werden, den Firmen zu ermöglichen, ihre Hausaufgaben an das BSI outzusourcen? Nee, so geht das nicht.
Es ist nicht so, dass das BSI keine Rolle spielen sollte. Ich schlage vor, dass das BSI einen Katalog erstellt, in dem Angriffe klassifiziert werden. Wo man dann sagt: ein XSS auf der Pressemitteilungen-Webseite der Polizei Brandenburg ist kein Angriff auf "sicherheitsempfindliche Stellen lebenswichtiger Institutionen". Diese Formulierung zitiert Heise als Beschreibung dafür, wofür das BKA in Zukunft zuständig sein soll. Hier muss aus meiner Sicht Sorge getragen werden, dass es eine klare Unterscheidung zwischen gefährlichem Angriff und zivilem Ungehorsam und Demonstrationsrecht gibt. Wenn Leute aus Protest gegen Abschiebungsflüge die Lufthansa-Webseite blockieren, sollte das jetzt nicht über diese Hintertür zu einem Fall für das BKA deklariert werden.
Überhaupt, das BKA. Die sollen 105 neue Stellen schaffen, um besser das Internet patroullieren zu können. Halte ich für falsch. Die stehen sich doch jetzt schon nur im Wege. Ich habe noch von keinem einzigen Fall gehört, wo das BKA mal im Internet zu Recht und Ordnung beigetragen hätte. Was die brauchen ist eine Schulung, und die klare Vorgabe, dass ihrem Präsidenten pro Eingriffsversuch in die Politik ein Monatsgehalt abgezogen wird, bis hin zu negativem Gehalt und Forderungen an ihn. Jedes Mal, wenn Ziercke und co die Vorratsdatenspeicherung fordern, verplempern die Zeit, die sie damit verbringen sollten, Kriminelle zu fangen.
Also. Das Gesetz lehne ich so ab. Mein Vorschlag:
Kurz gesagt: aus dem Gesetz muss der Populismus und der Bullshit raus, dann kann daraus was richtig gutes werden.
Die größten Gefahren und Risiken sind aus meiner Sicht:
Ich persönlich halte die Meldepflicht nur dann für effektiv, wenn die Fälle alle sofort veröffentlicht werden, und zwar ohne Anonymisierung. Zumindest die Kunden haben ein Recht, das zu erfahren. Und zwar nicht erst, wenn sich nicht mehr abstreiten lässt, dass sie betroffen sind. Sofort. Ich hätte gerne eine Webseite, wo man hingehen kann, Postbank eingibt, und dann kommt eine Liste der Incidents bei denen, jeweils mit Links zu deren Reaktion und mit Zeitstempeln, damit man sehen kann, wie lange die jeweils untätig rumgegammelt haben. Und da müssen auch Incidents drin sein, die die jeweilige Firma bestreitet. Das kann gerne dranstehen, dass sie das bestreiten. Und von mir aus können sie auch Dokumente anheften, die das belegen. Aber man darf da nicht rauskommen können, indem man schlicht leugnet.
Ich würde mich auch freuen, wenn das BSI nach einem Hackerangriff die Aufgabe hätte, die Schwere zu bewerten. Damit man das als Kunde vergleichen kann.
Update: Fällt jemandem ein, wie man "das BKA ist jetzt für 202c zuständig" anders interpretieren kann als "Ziercke ist sauer auf den CCC und will sich jetzt rächen"? Aber Herr Ziercke! Wie unsportlich!
Wir haben auch Männer-Vorträge über depressive Hacker und Hackerspaces. Solche Themen sind nicht per se schlecht.
Aber wieso melden sich auf so einen Call for Papers nicht mehr von den Frauen, die coole Dinge tun. Also Dinge, die sich Männer in dem jeweiligen (technischen!) Fachbereich angucken und sagen: Respekt! Nicht Respekt im Sinne von "Hast du aber fein gemacht, das schnuckelige Python-Skriptchen *tätschel*" sondern Respekt im Sinne von "Whoa, in der Forschungsgruppe wäre ich auch gerne gewesen, dann wäre vielleicht ein bisschen von der Coolness an mir hängen geblieben". Wieso gibt es sowas so selten?
Auch von Männern gibt es solche Hammer-Vorträge viel zu selten. Aber wir hätten genug Platz für alle Frauen und alle Männer mit Hammer-Vorträgen. Und wenn wir ihn nicht hätten, würde ich sagen: Scheiß auf die Männer, die hatten ihre Chance.
Wo bleiben die Frauen mit den Hammer-Vorträgen?
Im vertraulichen Gespräch kommen von Frauen dann gerne so Ausreden wie "ich trau mich nicht" oder "die Forschung war noch nicht so weit" oder "ich inszeniere mich halt nicht gerne". Lasse ich alles nicht gelten. Männlichen Nerds geht das genauso. Fast keiner ist zum Redner geboren, und ich konnte bisher beobachten, dass sich "kann reden" und "hat was zu sagen" in der Praxis im Allgemeinen gegenseitig ausschließt.
Also, liebe Community. Erklärt mir das mal. Was muss man machen, damit die Frauen kommen und ihren coolen Scheiß vortragen?
Wer keine Antwort hat aber trotzdem helfen will, kann mir auch mal erklären, wieso es generell weniger Hammer-Vorträge gibt in letzter Zeit. Oder ist das nur mein Eindruck und er täuscht?
Update: Die Statistik-Erklärung, die jetzt einige bringen, liegt natürlich auf der Hand. Gibt weniger Techie-Frauen, also gibt es auch weniger mit Hammer-Vorträgen. Das andere Argument ist die Sozialisierung. Gegen die Statistik kann ich nichts sagen, das stimmt natürlich. Die Hoffnung war, dass wenn wir ein-zwei Hammervorträge anziehen können, dass das dann als Vorbild dient und mehr Frauen zu Hammervorträgen animiert. Das funktioniert entweder nicht oder so langsam, dass das positive Feedback nicht in ausreichendem Maß bei uns ankommt. Also bei mir. Die anderen sehen das möglicherweise anders.
Das mit der Sozialisierung glaube ich nicht. Frauen werden nicht alle zu Prinzesschen erzogen. Ich sah da vor ner Weile eine Dokumentation zu, wo sie recht klar herausgearbeitet haben, dass das mit der Pubertät anfängt, dass Frauen zurückhaltender werden und sich nicht mehr an "Männerkram" rantrauen. Die Prinzessin-Phase ist aber eher davor, oder nicht? Im Übrigen wollen wir das ja gerade bekämpfen, indem wir gezielt Vorbilder-Vorträge wie auf dem 29c3 den mit den Tamagotchis oder den "weird machines"-Vortrag reinnehmen. Wieso funktioniert das nur so wenig / langsam?
Update: Interessante These: Vortragsauswahl anonymisiert machen und das auch offen so ansagen. Die Behauptung ist, dass Frauen deshalb nicht kommen, weil sie keinen Bock haben, wegen ihres Geschlechts reinzukommen, als Quotenfrau, oder dass das auch nur so aussieht. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Qualität nicht leidet, wenn man sich das Bewertungsinstrument des Feedbacks zu früheren Vorträgen aus der Hand nimmt. Aber vielleicht käme das mal auf einen Versuch an.
Update: Nachdem hier einige Berufsempörte aufschlugen und sich an dem "An Sozialisierung glaube ich nicht" aufhängen: Ich glaube da deshalb nicht dran, weil daraus folgen würde, dass wir eh verloren haben und unsere Bemühungen einstellen können. Wenn die Frauen von "der Gesellschaft" halt so sozialisiert sind, dass die nicht hacken wollen, dann sind unsere Bemühungen eh vergebens und zum Scheitern verurteilt. Dann können wir höchstens parallel einen Strickwettbewerb ausschreiben, wenn wir mehr Frauen anziehen wollen. Nein, das akzeptiere ich (noch) nicht.
BWAHAHAHAHAHAHAHA, nee klar. Die sind immer noch nicht weg von ihrer "Chancen"-Rhetorik. Im ehemaligen Nachrichtenmagazin war ja neulich auch eine Kolume von dem Fleischhauer, die ging auch in die Richtung. Studieren tun ja nur die Kinder reicher Eltern, daher sei das unsozial, wenn der Staat das Studium subventioniert, weil man da ja die Armen für das Studium der Reichen zahlen lassen würde.
Wer braucht schon Bildung im dem Staat, auf den INSM und die Rechten gerade hinarbeiten? Da reicht es, wenn die Familie von Lambsdorff sich ein Studium leisten kann für ihren Nachwuchs, und die Quandts. Der Rest soll bitte doof bleiben und Bohlen-TV konsumieren und ihr Geld für belanglosen Tand ausgeben, um die Wirtschaft am Laufen zu halten.
An der Stelle möchte ich auch mal die Folge 2 der ersten Staffel von Black Mirror empfehlen, die passt inhaltlich. Keine Ahnung wo man sich das in Deutschland am besten herholt. Die ganze Serie ist großartig, zumindest was ich bisher davon gesehen habe. Ist aber nichts für Kinder, und man sollte sich auch Zeit nehmen, wenn man das guckt, und nicht nur nebenher hingucken. Und zwischen Episoden nen Tag Pause machen, um den Erkenntnissen Zeit zum Reifen zu lassen. (Danke, Ulrich)
Ich persönlich würde mir da jetzt keine großen Illusionen machen. Dann erhöht man eben die Gehälter. Oder zahlt die Boni irgendwie anders aus, Aktien vielleicht, oder Optionen auf Aktien. Möglicherweise irgendwelche bizarren Kontroll-Deals für Investments anderer. Ich würde sogar denken, dass die das aus Steuergründen eh schon so machen. Und der Rest ist jetzt halt Theater, damit die EU-Politiker zuhause Erfolg reklamieren können, und damit Cameron jetzt laut lärmend Widerstand machen kann, und dann "ich habe für euch gekämpft" im Wahlkampf proklamieren kann.
Übrigens, wo wir gerade bei Banken waren: RBS hat heute einen Verlust für 2012 von 5.2 Milliarden Pfund bekanntgegeben. Die Bank ist seit 2008 verstaatlicht.
Much of the pre-tax loss came from a £4.6bn accounting charge for changes in the value of its own credit, which is a measure of how much it would cost to buy back its own liabilities.
Wenn man das und die ganzen Strafzahlugen für Libor und co abzieht, hätten sie sogar massiv Profit gemacht. 4 Milliarden, wenn ich das vorhin richtig gehört habe im Radio.Update: Habe mich gerade mit jemandem unterhalten, der man bei Barclays gearbeitet hat. Der meinte, die Top 10% hätten da Boni gekriegt, und zwar bis zu 20% ihres Jahresgehaltes. Und wir reden hier von einem EU-Limit auf 100% des Jahresgehaltes.
Spannenderweise erzählt der mir auch, dass die Top Earner die höchsten Boni gekriegt haben (klar, wenn das in Prozent zum Gehalt ist), aber die nie im Vorstand gewesen seien, weil für den Vorstand das Gehalt offengelegt werden muss.
Bei sowas gehen bei mir immer die roten Lampen an. Wenn man mir Details vorenthalten will. In meiner Kindheit war das z.B. bei der RAF so. Deren Traktate wurden nie vorgelesen oder erklärt oder zusammengefasst. Die wurden immer nur weggewischt. Das seien unzusammenhängende Konvolute, hieß es damals. Unverständlich. Fundamentalistisch. Ja, äh, wieso lasst ihr mich denn nicht selber zu dem Schluss kommen? Im Laufe der Jahre hat sich bei mir der Verdacht eingestellt, dass die mir das nicht sagen wollten, was da wirklich drinsteht, weil sie befürchteten, dass die zumindest partiell von der Bevölkerung Recht bekommen würden mit ihren Anschuldigungen und Thesen. Ein paar Seiten hab ich dann später doch mal gelesen. War das unzusammenhängende Konvolute? Das ist Geschmackssache. Ich kann z.B. auch Adorno-Traktate nicht ertragen. Das heißt ja nicht, dass die auch alle anderen nicht zu Gesicht bekommen sollten. Mir fiel vor allem auf bei dem RAF-Kram, dass das Fundamentalkritik an unserem System war, und dass die da Missstände abgeprangert haben, die zumindest zum Teil tatsächlich da waren. Wer die Zeit und Muße hat, sich damit mal auseinanderzusetzen, dem würde ich das empfehlen. Das ist Teil unserer Geschichte. Die Leute sollten das genauso wissen wie was die Nazis so verbreitet haben.
Aber zurück zu Beppo. Da fällt mir gerade das Phänomen wieder auf. Die Presse wirkt geradezu bemüht, bloß nicht zu erwähnen, was der Beppo so für Forderungen aufgestellt hat. Beim Schweizer Rundfunk gibt es eine Liste. Das muss ja krasser politischer Sprengstoff sein, wenn die das so dringend von uns fernhalten müssen! Ich zitiere mal:
Grillo will die Zuwendungen des Staates an die Parteien kürzen […]. Grillo will ein Grundeinkommen für alle […]. Grillo will Unternehmen renationalisieren, die ins Ausland verkauft wurden. Grillo möchte, dass Italiener gegenüber Ausländern bevorzugt werden. Und Grillo fordert, dass die Italiener über den Austritt aus dem Euro abstimmen können.Was habe ich da weggeschnitten? Die Wertungen. Denn auch die Schweizer halten es für nötig, Grillos Grundeinkommensforderung mit der Bemerkung zu diskreditieren, dass er keinen konkreten Finanzierungsplan vorgelegt hat. Das fände ich auch unangemessen, ehrlich gesagt. Erst muss sich mal jemand einen unabhängigen Überblick darüber verschaffen, wie schlimm es wirklich ist in Italien. Ich glaube den offiziellen Statistiken da kein Wort.
Aber, mal unabhängig davon. Da haben wir es. Die eine Sache, die so viel politischen Sprengstoff hat, dass man sie unbedingt aus den deutschen Medien fernhalten muss. Grillo fordert ein bedingungsloses Grundeinkommen.
Denn wenn die Leute hier das hören, dass die Idee in Italien sogar mehrheitsfähig ist, dann könnte hier eventuell auch die Debatte losgehen. Das geht aber nicht, weil unsere Medien ganz im Auftrag von Schwerz-Geld dafür gesorgt haben, dass die Idee bei uns nur Ausgestoßene wie die Linkspartei vortragen können, und dafür sofort Hohn und Spott ernten. Inklusive der Ansage, dass sie nicht sagen, wie sie es finanzieren wollen. NA UND? Seit wann weiß die CDU vorher, wie man etwas finanzieren wird? Da kommt Mama Merkel und sagt "unabdingbar" oder "alternativlos" und plötzlich können wir unsere Atomkraftwerke abschalten. Da hieß es ja vorher auch, das sei nicht finanzierbar und bei uns würde das Licht ausgehen.
Update: Das ehemalige Nachrichtenmagazin hatte die Liste. Am Ende im Kleingedruckten, aber immerhin.
Wobei die ja nicht nur eine Gewerkschaft haben, sondern zwei, und die kleinere pupt ständig mit immer noch eine Runde debileren Forderungen und Aussagen herum, indem sie diesen unsäglichen Wendt losschicken. Und wenn der dann von virtueller Streife bei Streetview faselt, dann darf man sich nicht wundern, wenn das Bild aller Polizisten in Mitleidenschaft gerät. Dass die Polizisten diesen Typen da überhaupt dulden, zumal noch in einer Sprecherrolle, ist mir ja völlig unklar.
Er habe für den Zuwachs keine Erklärung, über die Herkunft könne die FDP nur spekulieren. Möglicherweise stammten die neuen Freunde aus dem Ausland. Die Abkürzung "fdp" werde auf Twitter im portugiesischen Sprachraum häufig für das Schimpfwort "filho da puta" (dt.: Hurensohn) verwendet.Immerhin haben sie eine realitische Selbsteinschätzung bei der FDP.
Update: Inzwischen sagt die FDP, die Fake-Follower seien ihnen von einer anderen Partei übelmeinend geschickt worden. Das können ja nur diese fiesen Piraten gewesen sein, die anderen wissen doch gar nicht, was ein Follower ist!1!!
Ich persönlich freue mich auch, dass Apple nicht über eine Lücke in ihre eigenen Mist angegriffen wurde, sondern über eine Java-Lücke. So können sich jetzt Apple und Oracle im Kreis bezichtigen. Da kann es nur Gewinner geben!
Dieser Angriff hat noch andere Player betroffen, nicht nur Apple.
Oh und falls sich jemand wunderte: Für das Java-Problem gab es schon einen Patch. Aber halt nicht von Apple. Das hätte man wohl manuell installieren sollen. Und jetzt shippt auch Apple einen Patch, aber der spielt nicht das Update ein sondern macht Java im Browser aus. Das ist zwar generell empfehlenswert, aber … WTF? Wenn man einen Patch-Distributions-Mechanismus hat und es einen Patch gibt, dann verteilt man damit doch den Patch und keinen Aus-Knopf?!
Aber diese Lebenslüge funktioniert natürlich nur, wenn es nicht so aussieht, als ob die Politik gleichzeitig die Bildung wegkürzt. Es geht um den neokonservativen Rhetorik-Kniff, von Arbeitsplätzen und Leistungen wegzukommen, indem man die Bevölkerung mit Chancen ruhigstellt, wie in der Lotterie. Auch die Ärmsten investieren noch in Lotto-Lose, weil sie doof sind und sich mit Chancen zufriedenstellen lassen statt mit konkreten Leistungen und Zusagen.
Deshalb hat die Merkel Bildungsausgaben nicht gekürzt. Deshalb haben sich m.E. auch die Studiengebühren nicht gehalten. Und deshalb sind die Geschichten so wichtig, dass Doktoren von der Uni beim Burger-Flippen nicht angestellt werden, weil sie überqualifiziert sind, und bei höheren Berufen nicht angestellt werden, weil es da keine Arbeitsplätze gibt. Und deshalb erzählen die uns auch immer das Märchen vom Fachkräftemangel. Es gibt keinen Fachkräftemangel. Der einzige Mangel ist an Fachkräften, die für Hungerlöhne zu arbeiten bereit sind. Deshalb wollen sie ja auch keine Fachkräfte aus Amerika importieren, wo die Fachkräfte noch höhere Gehälter gewohnt sind, sondern aus Indien.
Aber zurück zum Sitzenbleiben. Mich ärgert immens, wie die da rumeiern jetzt. Ich zitiere mal:
"Wir haben ein perspektivisches Ziel formuliert, das nicht von heute auf morgen umgesetzt werden kann."Nebelkerze 1. Als ob das dadurch weniger destruktiv ist, dass sie für die Umsetzung eine Weile brauchen werden!
Im Koalitionsvertrag haben SPD und Grüne als Ziel festgeschrieben, Sitzenbleiben "durch individuelle Förderung überflüssig" zu machen.Das ist natürlich grotesker Bullshit, weil individuelle Förderung noch mehr Geld kostet als Sitzenbleiben. Daher machen sie auch keine konkreten Aussagen, wie das in der Praxis aussehen soll, ohne dass sie dafür Geld in die Hand zu nehmen bereit sind.
Wie das konkret aussehen soll, bleibt offen.Ja nee klar.
Dann verweisen sie auf die integrierten Gesamtschulen, wo es weniger Schulabbrecher gibt. Wo ist da jetzt der Zusammenhang? Sind Schulabrecher und Sitzenbleiber das selbe? Aber der Hinweis auf die Gesamtschulen zeigt, wo es hingehen soll. Die Kinder sollen sich gegenseitig helfen, weil wir kein Geld für Lehrer ausgeben wollen.
Wenig überraschend sind die Lehrer gegen die Abschaffung des Sitzenbleibens. Die ganzen "dann gibt es Nachhilfe und Förderung"-Nebelkerzen finde ich geradezu beleidigend, weil es mir sagt, dass die mich für enorm bekloppt halten müssen, wenn sie mich so billig zu beschubsen versuchen. Wenn Geld für Förderung und Nachhilfe da wäre, wieso macht ihr das dann nicht jetzt schon überall? Wenn das das Sitzenbleiben faktisch abschafft, dann um so besser, aber der Impuls ist ja anders herum, das Sitzenbleiben abschaffen und dann mir ins Gesicht lügen, dass man die Kinder mehr fördern wolle. Das kann man an den Schulen schön sehen, wie das in der Praxis aussieht. Man verpflichtet die Lehrer einfach zu mehr Arbeit, unter dem Druck sinkt die Qualität und die Lehrer werden häufiger krank. Die Lehrer kriegen jetzt schon nur einen unwürdigen Hungerlohn.
Update: Ich bin nicht per se für Sitzenbleiben oder gegen Abschaffen. Ich bin aber dagegen, dass sie aus Geldgründen Sitzenbleiben abschaffen und dann nichts tun, damit die Kinder nicht sitzenbleiben müssen. Wenn Fördern eine Option ist, wieso reden wir dann überhaupt über Sitzenbleiben gerade und fördern nicht einfach aus allen Rohren los? Diese Unehrlichkeit regt mich auf. Ob Sitzenbleiben gut oder schlecht ist, da bin ich mir uneins. Es gibt einige aktuelle Studien, die Sitzenbleiben für negativ halten, aber das ist ja auch irgendwie klar, es bleibt ja niemand freiwillig sitzen, weil es so schön war. Aber Sitzenbleiben ist doch nicht das Problem, Sitzenbleiben ist das Symptom! Sitzenbleiben zu verbieten ist wie Pickel mit Makeup zu übertünchen. Davon geht das Problem nicht weg.
Hier kam gerade eine Mail von einem Lehrer als Hamburg rein, der hat mir erklärt, wie das "kein Sitzenbleiben mehr" in der Praxis aussieht. Sitzenbleiben gibt es nicht mehr, aber es gibt noch freiwilliges Sitzenbleiben, genannt "Zurücktreten". Wo es früher Sitzenbleiben gab, "empfiehlt" heute die Schule ein Zurücktreten, und die Schüler machen das dann. Der Unterschied ist im Nomenklatur, nicht Inhalt. Lustigerweise nutzen viele Schüler das jetzt im Abijahrgang, wenn das Jahr nicht so gelaufen ist, und erhoffen sich dann eine bessere Note im zweiten Anlauf.
Update: Aus Mecklenburg schreibt mir jemand, dass das dort ähnlich wie in Hamburg abläuft in Abijahrgängen.
Update: Und in Sachsen und Berlin.
Der nordrhein-westfälische Landesvorsitzende der Deutschen Polizei-Gewerkschaft (DPolG), Erich Rettinghaus, teilte mit: "Wir beobachten einen Verdrängungs- und Machtkampf von besonderer Brutalität." Es müsse verhindert werden, "dass Unbeteiligte zwischen die Fronten geraten. Kriminelle Rockergruppen bedürfen der permanenten Überwachung." Rettinghaus forderte in diesem Zusammenhang eine Regelung der Vorratsdatenspeicherung, die noch immer vom Bundesjustizministerium blockiert werde.Abgesehen davon, dass die nicht kriminell sind, sonst wären sie auf der Anklagebank oder im Knast, ist dieser Gedankenspruch richtungsweisend. Und natürlich mal wieder einer von der DPolG. Ob sich dieser Rettinghaus als Nachfolger für den Wendt ins Gespräch zu bringen versucht? Solche debilen Hirnfürze kennt man sonst von dem. Vielleicht pullt der Wendt demnächst einen Papst und die Nachfolger sind jetzt unter Beweisdruck, sich als mindestens genauso weggetreten zu positionieren? In jedem Fall muss man sich diesen Rettinghaus merken, und der Übergang von Rockern zur Vorratsdatenspeicherung ist ab jetzt die Messlatte für bescheuerte VDS-Forderungen. Das wird nicht leicht zu toppen sein! (Danke, Rudolf)
Solche fliegenden Killermaschinen, wie manch einer sie gerne bezeichnet, passen nicht ins Selbstbild unserer Gesellschaft. Denn die lehnt Gewalt zunehmend ab und orientiert sich an femininen Normen und Werten. Begriffe wie Kampf, Ehre, Stolz, Sterben, Krieg und Töten und Getötetwerden sind quasi verbannt aus dem kollektiven Miteinander. Ersetzt wurden sie durch Begrifflichkeiten wie Verständnis, Konsensfähigkeit und Frieden.Aha, soso, "feminine Normen" wie dass man andere Leute nicht umbringt? Die Scheiß-Feministen immer, machen uns unseren ganzen Krieg kaputt!1!!
Naja, werdet ihr euch jetzt denken, das wird irgendein nichtsblickender unwichtiger Technikphilosph sein, der bei irgendeiner Popanz-Institution arbeitet, die eh keine Rolle spielt. Na dann googelt mal dessen Arbeitgeber hinterher. Das ist sozusagen der Think-Tank des Kanzleramtes. AU WEIA!
Schon die Berufsbezeichnung von dem ist grotesk. "Militärsoziologe". WTF?!
Wer nun einwirft, diese unbemannten fliegenden Systeme könnten die Einsatzschwelle senken und verdeckte oder nicht legitimierte Kampfmaßnahmen ermöglichen, der zweifelt an unserer Demokratie. Er zweifelt am Deutschen Bundestag, der die Bundeswehr mandatiert. Und er zweifelt an unseren Soldatinnen und Soldaten, indem er ihnen latent zutraut, sich abseits ihrer politischen Vorgaben und Verhaltensrichtlinien zu bewegen, um Parlament und Volk zu täuschen.Channelt der da Franz-Josef Strauß?
Update: Wie sich rausstellt, ist der Mann auch Oberstleutnant im Generalstab. Das ist eigentlich ein Gebot der Seriosität, dass ein Radiosender so ein Detail erwähnt. Au weia, was war denn da los beim dradio?! (Danke, Jörg)
Das mit der organisierten Kriminalität müssen wir aber noch mal üben. Da hat wohl jemand kurz vor der Pensionierung nochmal eine Meldung schreiben dürfen, und der hat die Memos nicht gekriegt, dass organisierte Kriminalität total out ist, seit den frühen 90ern! Heute begründet man sinnlose Terrormaßnahmen mit dem Kampf gegen Terroristen und Kinderschänder!
Argument 1: das sind nur einige schwarze Schafe, die sich von den Bösen finanzieren lassen. Ich bin ein seriöser Forscher, mir geht es um die Erleuchtung.
Antwort: Es spielt keine Rolle, ob du für deine Strukturausforschung von denen bezahlt wirst oder nicht. Das Ergebnis deiner Arbeit wird veröffentlicht werden und steht denen am Ende zur Verfügung.
Argument 2: Wenn ich das nicht tue, der ich Sensibilität für die Szene habe, dann wird das irgendein Depp machen, der wird dann noch viel mehr Schaden anrichten.
Antwort: Wenn du annimmst, dass die Leute wegen meiner Warnung nicht mit dir reden, wieso sollten die dann mit dem Depp reden? Im Übrigen sei an der Stelle Joseph Weizenbaum zitiert, der auf dieses "Argument" antwortete, indem er es auf Vergewaltigungen anwendete. Die gäb es ja auch, da könnte man sich ja auch nicht mit "wenn ich es nicht mache, macht es jemand anderes" das Gewissen reinreden.
Argument 3: Wenn ihr uns nicht an euch ranlasst, dann werden die Arbeiten aus wilder Spekulation bestehen, und dann endet das für euch noch schlechter.
Antwort: Das ist kein Argument sondern ein Erpressungsversuch.
Ich möchte außerdem darauf hinweisen, dass das "wenn ich es nicht mache, macht es jemand anderes, und der ist weniger lieb als ich"-Argument die klassische Verteidigung von KZ-Wächtern und Soldaten ist. Im Übrigen kann man gerade beim BKA sehen, dass sich nicht unbedingt ein anderer findet *hust*
Versteht bitte, liebe Wissenschaftler, dass der CCC sich nicht nur die Wahlcomputerindustrie zum Feind gemacht hat, sondern wir auch die Trojaner-Fraktion der Sicherheitsbehörden geärgert haben. Und beim CCC sind schon zwei Hacker unter mysteriösen Umständen ums Leben gekommen über die Jahre. Für euch mag das nicht offensichtlich sein, aber es geht hier um Selbstschutz und möglicherweise auch um Menschenleben. Aus meiner Sicht ist das vergleichbar mit einer Naturdokumentation im Dschungel von Afrika. Die findet auch nur dann statt, wenn das Kamerateam nicht die gefilmten Tiere durch das Drehen der Dokumentation in Gefahr bringt. Wenn ihr Wissenschaftler nicht selbst darauf kommt, dass eure Forschung möglicherweise andere in Gefahr bringen könnte, oder zumindest die gesellschaftliche Arbeit des CCC behindern kann, dann ist es gut, dass ich vor euch gewarnt habe.
Wieso macht eigentlich keiner von euch eine Strukturausforschung über BP? Oh, was sagt ihr, die lassen euch nicht rein? Na sowas. Warum wohl?
Von den Rechtsradikalen der CDU lernen heißt siegen lernen, werden die sich da in der FDP gedacht haben.
Update: Wisst ihr eigentlich, was der Hahn noch so macht, wenn er nicht FDP-Chef in Hessen ist? Er ist … Integrationsminister.
Update: Im Original lesen sich die Bemerkungen nicht sonderlich rassistisch. Da sind wir wohl auf ein SPD-Wahlkampf-Empörungsuboot reingefallen.
Ausgangsbasis ist, dass die Royal Bank of Scotland 390 Millionen Pfund Strafzahlung aufgedrückt bekommen hat, für ihren Part beim Libor-Skandal. Die Royal Bank of Scotland, wir erinnern uns, musste deshalb schonmal Strafe zahlen und hat enorme Bailouts empfangen, war faktisch pleite.
Die müssen jetzt Strafe zahlen. Und zwar nicht wegen der britischen Börsenaufsicht, die hat nur 80 Millionen verhängt. Der Großteil der Strafe geht an die US-Börsenaufsicht. Hier zahlt jetzt also der britische Steuerzahler 200 Millionen Pfund an die Amis, für Fehlverhalten der Banker.
Rein PR-technisch gesehen würde man sagen: da gibt es nichts schönzureden. Das ist eine total verkackte Situation.
Eine weitere Geschichte der letzten Tage war, dass Osborne Sparmaßnahmen verkündet hat, die u.a. die Armee betreffen, und Cameron hatte der Armee vorher zugesagt, dass sie nicht betroffen sein sollten. Das war an sich schon der Hammer, weil die kontroverse neue Bahnstrecke von London nach Birmingham wegen ihrer Kosten von 35 Milliarden in der Luft zerrissen wurde, aber das Militär soll 160 Milliarden oder so kriegen (finde gerade die Meldung nicht mehr) für neue Atomubooten und -raketen. Das Militär war dann ungehalten, dass sie doch auch gekürzt werden sollen.
Das ist das Umfeld. So und jetzt guckt euch mal den Finanzminister an, wie der das handled. Das ist echt der Hammer.
Ich paraphrasiere mal.
Diese Skandale stehen für die schlechtesten Aspekte der Banken, aber wir werden daraus etwas positives machen, wir werden das Geld denen geben, die für die besten Aspekte der Briten stehen … das Militär.
Und er hat sogar noch die glatte Lüge eingeflochten, dass die Strafzahlung von den Bankern kommt, nicht vom Steuerzahler.
Der hat es also geschafft, den Steuerzahler doch für das Militär zahlen zu lassen, das aber den Bankern in die Schuhe zu schieben, und auch noch so zu tun, als käme das Geld von den Bankern. Der Mann hat Talent. Hut ab!
The European Parliament is to spend almost £2 million on press monitoring and trawling Eurosceptic debates on the internet for "trolls" with whom to debate in the run-up and during euro-elections next year amid fears that hostility to the EU is growing.
Grund sei ein Leck gewesen, das sich allerdings im nicht-nuklearen Bereich befinde. Deshalb bestehe keine Gefahr, sagte eine Sprecherin.Natürlich nicht! Das ist sogar so harmlos, dass der Direktor der Anlage sich zu dieser bemerkenswerten Aussage hinreißen ließ:
Das AKW sei erst vor kurzem gewartet worden. Der neue Kraftwerksdirektor hatte kürzlich erst erklärt, Cattenom könne noch 30 Jahre laufen.Seht ihr? Was kann da schon schiefgehen!
Die Folge: Spritzmittel müssen höher dosiert werden, und zusätzliche Pestizide kommen zum Einsatz. Zudem müsse der Landwirt wieder vermehrt pflügen und Unkraut sogar per Hand bekämpfen, schreibt Then. Auch bei vielen Pflanzen, die dank Gentechnik ein Insektengift produzieren, hätten sich die Schädlinge angepasst. Deshalb würden immer mehr Giftstoffe in den Pflanzen kombiniert.
Andere FDP-Sprecher hoben jedoch darauf ab, dass Deutschland sich einem weltweiten technischen Trend nicht entziehen könne und dürfe. "Wer nicht auf dem Spielfeld ist, bestimmt auch die Regeln nicht", sagte etwa der Vize-FDP-Fraktionschef Martin Lindner. Er deutete an, dass Kampfdrohnen künftig auch Handelswege schützen könnten.Endlich sind wir den Lindner los. Das ist ja dasselbe, was der Köhler damals gesagt hat und dafür zurücktreten musste.
Mehr als ein Dutzend Zeugen des Unglücks sollten in den Folgejahren unter mysteriösen Umstanden ums Leben kommenUnglaublich, wieviel kriminelle Energie in den Regierungen dieser Welt auf engstem Raum konzentriert sind. (Danke, Martin)
Das BKA und das BSI weisen deshalb zusätzlich darauf hin, dass das Abspeichern dieses Fotos beziehungsweise eine Besitzverschaffung einen strafbaren Besitz von Jugendpornografie darstellt.Der Lacher ist ja, dass GENAU DIESES SZENARIO damals angesprochen wurde von den Sachverständigen. Genau deshalb ist es bekloppt, den Besitz von Hackertools oder Pornographie oder was auch immer unter Strafe zu stellen, weil Szenarien denkbar sind, in denen der Empfänger gar nichts dafür kann, dass ihm ein Bild untergejubelt wird. Ach was, völlig realitätsfremd, hieß es damals.
Übrigens, weil sich ja nicht jeder mit den verschiedenen Abstufungen des kriminellen Milieus auskennt: der "BKA-Trojaner" ist nicht der "Bundestrojaner", auch wenn der Bundestrojaner vom BKA kommt und auch offensichtlich illegal ist. Achtung, Verwechslungsgefahr!
Neu und spannend: Vorstandsvorsitzender eines Bundesligavereins beschwert sich über Polizeigewalt. Money Quote:
[…] dass das Verhalten des USK nicht selten extrem aggressiv, provozierend und damit kontraproduktiv ausfällt.Also DAMIT konnte ja wohl NIEMAND rechnen!1!! (Danke, Olli)[…]Wenn ich unsere bisherigen Erfahrungen mit dem USK rekapituliere, dann komme ich zu der Erkenntnis, dass die Fußball-Fans und auch normale Zuschaer als Ausbildungsobjekte (Stichwort Terrorbekämpfung) für das USK herhalten müssen und dass die Konfrontationen provoziert werden, um einen Ausbildungseffekt zu erzielen.
Any further assistance is likely to be in the areas of logistics, surveillance, intelligence and transport, on top of the training already being discussed.
Also nicht zum Kämpfen. Zwei Erklärungsversuche drängen sich auf. Entweder die Briten wollen sich auch ihren Urannachschub sichern. Oder die Franzosen haben Druck gemacht, immerhin haben die ja ihre Armeen partiell zusammengelegt. Das könnte ich mir schon vorstellen, dass die den Briten erklärt haben, dass zur Kooperation gehört, dass die Briten auch gelegentlich mithelfen müssen.
Und das passt ja auch prima zu den Drohnen. Die werden ja auch nicht nach einem ordentlichen Gerichtsverfahren eingesetzt sondern wenn die Führerin auf den Knopf drückt. Wir haben genau die Kanzlerin, die wir verdient haben. Wie erbärmlich.
Es ist eine Sache, wenn wir Obama morden lassen, aber unser Land darf keine Kampfdrohnen haben. Wir haben ohne Atombomben den kalten Krieg überlebt. Wir werden auch prima ohne Kampfdrohnen all die fiesen Bedrohungen überleben, die der Friedrich sich wöchentlich aus dem Ärmel zieht.
Update: Hier ist eine Mainstreamigere Quelle. Und mir hat gerade jemand gemailt, dass diese Eichhörchen-Webseite von der Empfängerin des Balls-of-Steel-Award vor einer Weile betrieben wird. Sie hat den Award dafür gekriegt, das sie sich von einer Brücke abgeseilt hatte, um Castor zu blockieren. (Danke, Martin)
Ob Handyverbote für Terroristen, Bundeswehreinsätze gegen Killerspiele oder Fußfesseln für Schulschwänzer, ob Nachtischverbot für Stützeempfänger, Arbeitsdienst für Fünfjährige oder Hymnenpflicht für Blogger – keine Forderung, die zu absonderlich oder zu faschistoid gewesen wäre, als dass Schünemann im Laufe seiner zehnjährigen Amtszeit sie nicht erhoben hätte oder bei der man hätte sicher sein können, dass er sie nicht noch irgendwann erheben würde.Und weiter unten noch dieses Highlight hier:
Doch während andere niedersächsische Politiker später Karriere machten und Bundesminister (Trittin, von der Leyen), Bundesvorsitzende (Rösler, Gabriel), Bundeskanzler (Schröder) oder Wulff (Wulff) wurdenBWAHAHAHA
«Unsere Leute haben versucht, der Crew zu sagen, dass sie in ein gesperrtes Gebiet fuhren», sagte Angelique Songco vom Tubbataha-Marineschutzpark 600 Kilometer südlich von Manila am Montag im Radio.Und was taten die Amis? Sie haben die Radiokontaktversuche abgelehnt und denen empfohlen, die US-Botschaft anzurufen, wenn sie ein Mitteilungsbedürfnis haben. (Danke, Fabian)
Oh und wo wir gerade bei Wertmetall waren: Wegen überraschend hoher Nachfrage ist der US-Münzprägeanstalt das Silber ausgegangen und sie haben das Prägen der 2013-Silberdollars vorübergehend ausgesetzt.
Update: Mali ist übrigens der drittgrößte Goldproduzent Afrikas. Mali, wir erinnern uns, wo die Franzosen gerade Militäreinsatz machen. Und wir haben ja nicht nur von den Amis unser Gold zurückgefordert, auch von den Franzosen. Es bildet sich also auch an der Front eine schöne Verschwörungstheorie, dass Frankreich kurzfristig Gold brauchte, bei ihrem Lieblingslieferanten angefragt hat, und die haben dann halt gesagt, klar, machen wir, aber wir brauchen eure Hilfe bei unserem Rebellenproblem hier gerade.
Update: Das würde auch erklären, wieso die Bundeswehr plötzlich den Franzosen in Mali logistische Hilfe anbietet. Der Hollande würde der Merkel im Sinne der deutsch-französischen Freundschaft diskret gesteckt haben, dass es da ein Problem gibt, und das wäre ja für alle Beteiligten hochnotpeinlich, daher wäre völlig außer Frage, dass die Merkel schnell die Truppen losschickt. Übrigens: das dritte Land in der Riege war ja England. Von denen kam das tolle Bild mit der Queen, die die Goldbarren inspiziert. Das war also der Fnord des Dritten im Bunde. "Ob wir das Gold haben? Was ist denn das für eine Frage! KLAR haben wir das Gold! Wie, ihr wollt ein Foto. Ernsthaft? Na gut, kriegt ihr ein Foto. Wie, mit der Queen. Mit der Queen!?!? NA GUT, mit der Queen!" Und selbst wenn die die Goldbarren noch haben und nicht Wolfram, dann dienen die bestimmt jeweils mehrfach als Sicherheit für irgendwelche Bailouts u.ä., das wird bestimmt auch für England noch ein Nachspiel haben.
Ich persönlich warte ja noch auf die Auflösung, dass die Bundesbank die Goldbarren gar nicht wegen des Rechnungshofes heimholt, sondern weil sie Gold braucht, um der Deutschen Bank auszuhelfen, deren Kunden aufgrund der Hausdurchsuchungen in letzter Zeit ihr Gold mitnehmen wollen, und soviel Gold hat die Deutsche Bank gar nicht mehr. Das ist jedenfalls die Verschwörungstheorie beim gesamten Bankensektor, dass die Banken alle ihre tatsächlichen Goldreserven jeweils dutzendfach überbucht an diverse Leute verkauft haben, wohl wissend, dass so gut wie niemand von denen das Gold jemals physisch in Empfang nehmen will. Was dann natürlich unangenehme Folgen hat, wenn das doch passiert. Der Nachteil der Theorie wäre, dass die Durchsuchungen erst im Dezember waren, aber die Bundesbank das Gold schon im Oktober oder so zurückzuholen angekündigt hatte. Aber von sowas lässt sich eine Verschwörungstheorie nicht entkräften, dann wussten die halt schon vorher Bescheid, auf dem kurzen Dienstweg, so eine Durchsuchung hat ja auch Vorlauf und so!1!!
Die Details sind mal wieder herzallerliebst an dem Fall. Beweise gegen den Mann gibt es nämlich keine. Wiedererkannt haben sie ihn über seine Körpergröße. Und so recht vorzuwerfen hatten sie ihm auch nichts, also wurde daraus nur das übliche Gummiparagraphentum mit Rädelsführerschaft und schwerem Landfriedensbruch. Die Anwälte meinten wohl auch gleich, naja, das ist Sachsen, da hatten wir in den unteren Instanzen eh nichts erwartet. Wer sich übrigens denkt, dass das in Sachsen nur die Justiz betrifft, der kann sich ja mal diese "fair and balanced" Berichterstattung in der Lokalpresse durchlesen. Da liest sich das schon gleich so, als sei dem Mann nachgewiesen worden, dass er Polizisten als "Nazischweine" betitelt habe. Den besonders aparten letzten Absatz möchte ich an dieser Stelle besonders würdigen. Beweisstück A gegen den Freistaat Sachsen:
Tim H., der aus der Antifa-Szene stammt und seit März 2011 in der Linkspartei-Zentrale angestellt ist, hatte in dem viertägigen Prozess keine Angaben gemacht. Richter Hlavka sagte, er könne daher keine Aussage zum Verhalten des Angeklagten und wie er zur Gewalt steht machen. „Ich kann Ihnen keine günstige Sozialprognose ausstellen“, sagte Hlavka. Daher gab es keine Bewährung mehr.Die Begründung dafür, dass das nicht auf Bewährung ausgesetzt wurde, ist also dass der von seinem Zeugnisverweigerungsrecht Gebrauch gemacht hat. Un-fass-bar. Wieso ist Sachsen noch nicht aus dem Bund geflogen, bis sie Rechtsstaat einführen und Menschenrechte anerkennen?
Oh und als ich gerade am Rumblättern war in der Sächsischen Zeitung: Die Staatsanwaltschaft hat sich das nächste Opfer aus der Opposition ausgesucht, den sie jetzt versenken wollen. Diesmal Grüne und nicht Linke, aber hey, alles dasselbe. Wer nicht CDU ist, ist linke Zecke und gehört bekämpft!1!!
Update: Auch der Spiegel ist irritiert und bringt dieses tolle Zitat:
"Was andere getan haben, müssen Sie sich mit anrechnen lassen", sagte der Vorsitzende in seiner Urteilsbegründung und stellte sich auch in diesem Punkt hinter die Staatsanwaltschaft, die bereits in der Anklageschrift hervorhob, dass Tim H. selbst keine Gegenstände geworfen oder Polizeibeamte angegriffen habe. "Doch werden ihm die 'Treffer' und Tritte anderer Mitglieder aus der Gruppe gemäß §25 Abs. 2 StGB zuzurechnen sein."
Eine Schande.
Update: Oh ach na sowas! Schaut mal, was der Lichdi so über den Sachsensumpf publiziert hat. Das ist der, dessen Immunität die Staatsanwaltschaft jetzt aufheben will. Na das passt ja mal wieder alles wie Arsch auf Eimer! Auch seine Stellungnahme zur Immunitäts-Aufhebung ist sehr lesenswert.
Ich möchte mich als Mitglied des Landtags nicht vor Strafverfolgung schützen lassen, wenn sich über 351 engagierte Bürgerinnen und Bürger dieser seit zwei Jahren stellen mussten und müssen.
Sie sollen ihn mit dem Kopf gegen die Wand gestoßen und ihn als "kleines Stück Scheiße" beschimpft haben: Ein 53 Jahre alter Mann schildert, wie eine Streife ihn mit Gewalt auf die Wache brachte. Die Polizisten hingegen sagen, sie wollten sich nur verteidigen.Klar, Vorwärtsverteidigung!1!!
Zar Peter I. hatte die Portyanki (портянки) genannten Stoffstreifen Anfang des 18. Jahrhunderts eingeführt, weil sie im rauen Klima angeblich besser geeignet waren als Strümpfe.*Grusel*
Die werden vom Guillaume-Anwalt vertreten, laut Anklage sollten die die "politische und militärpolitische Strategie der EU und der Nato" ausforschen. Ihre Aufträge aus Russland sollen sie per Kurzwellenempfänger eingesetzt haben, und die Rückmeldungen gingen via Satellit mittels kodierter Kommentare auf Youtube. Die kann man noch einsehen. Ich sage mal voraus, dass die Dienste gerade ihre Youtube-Abteilungen in großem Stil ausbauen :-)
It's been a pattern. The country that, in the name of free speech, allows flag-burning, Ku Klux Klan marches and protests at military funerals by religious zealots hoisting "God hates fags" placards decided years ago that AJE represents the kind of speech it simply cannot tolerate.
Übrigens, am Rande. Ratet mal, wann BER ursprünglich fertig sein sollte. Na? Wowereit sagte 2001, dass BER 2007 fertig sei. Grund war, dass der Flughafen Tempelhof zugemacht werden sollte, und Wowereit versprechen musste, dass bis dahin der andere Flughafen fertig sein würde.
Aber zurück zum Untersuchungsausschuss. Da haben sich gerade die ganze Schuldigen reihum angezeigt. Die Polizei "ermittelt" jetzt, natürlich ohne Ergebnis, weil alle die Aussage verweigern und sich an nichts mehr erinnern können. Und vor dem Untersuchungsausschuss können die dann mit Hinweis auf das laufende Verfahren auch die Aussage verweigern.
Die beste Demokratie, die man für Geld kaufen kann!
Ich deute das mal so, dass die Bundeswehr analysiert hat, dass schlaue Rekruten nur hinderlich sind, und daher konzentrieren sie sich jetzt auf Leute, die Kampfmittelräumdienst für einen Traumjob halten. Oder die noch drangeblieben sind nach "Ballermann Hits" und "Baywatch". (Danke, Till)
Awarenessteam? Ja, wir hatten ein Awarenessteam. Das A-Team war mit 8 Teilnehmern sehr großzügig besetzt, wenn man bedenkt, dass es aus Sicht des Clubs keine Anzeichen dafür gab, dass es hier wirklich ein Problem gibt, und dass der Club an anderer Stelle Probleme hatte, genügend viele Freiwillige zu finden, um alle nötigen Aufgaben während des Kongresses erledigen zu können. Es gab auch mehrere Gender-Vorträge im Programm, das ist unter Hackerkonferenzen ein Alleinstellungsmerkmal. In einem Programm, das sich dann auch prompt als "hat zu wenig Tech-Talks" beschimpfen lassen musste.
Ich muss ein bisschen ausholen, um das Mimimi zu rechtfertigen, was gleich kommt. In der Berichterstattung über den 29c3 gab es den schönen Satz, dass die Hamburger Behörden das Konfliktpotential beim 29c3 geringer als bei einem Kirchentag einschätzen. Das würde ich sogar noch drastischer formulieren wollen. Wenn man auf dem Congress eine kaputte Fernbedienung irgendwo liegen lässt, wird die nicht nur nicht geklaut, sondern mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit hat sie der Finder auch gleich noch repariert. Ein Kumpel hat auf dem Camp sein Auto abzuschließen vergessen. Das stand da ein paar Tage unabgeschlossen rum. Niemand hat es geklaut, auch das Autoradio war noch da. Nach dem Camp fuhr er in die Innenstadt, parkte, schloss ab, ging kurz was essen, kam zurück, da war das Auto aufgebrochen und der Inhalt geklaut. Hacker sind zwar manchmal sozial gestört, introvertiert, werden in der Schule gemobbt, aber gerade das sorgt dafür, dass sie Respekt vor der Privat- und Intimsphäre Anderer haben und nicht übergriffig werden. Gibt es Ausnahmen? Bestimmt. Außerdem kommen zu so einer Massenveranstaltung ja nicht nur Hacker. Und wir machen ja am Eingang keine Gesinnungskontrolle mit Lügendetektor. Und dann gibt es da noch den Einfluss von Alkohol und anderen Drogen.
Der Congress ist ein Community-Event. Das ist kein "die Orga macht und ihr konsumiert". Die Vorträge kommen aus der Community, die Helfer kommen aus der Community, die Orga rekrutiert sich aus der Community, sogar die Auswahl der Vorträge ist ein Community-Ding. Wer etwas auf dem Congress haben möchte, der bringt die nötigen Teile mit und macht es einfach. "Die Orga" schafft die nötige Infrastruktur (Strom, Licht, Wasser, Internet, Platz, Blog, Wiki), den Rest machen die Teilnehmer selbst. In diesem Kontext muss man sich die Bestürzung des A-Teams vorstellen, als der erste Konfliktpunkt war, dass jemand im Wiki eine Seite mit sexistischem Dummschwall hinterlassen hatte. Und das war jetzt nicht mal Kram, der Argumente hatte, und möglicherweise Schaden anrichten kann, weil er Leute umstimmen könnte, sondern offensichtlicher Vandalismus. Das ist ein Wiki. Die korrekte Reaktion wäre gewesen: Dummschwall löschen. Der Edit-Button ist auf der Seite selbst. Klicken, Text rausnehmen, Submit klicken, fertig. Ein Dutzend Menschen haben sich auf Twitter über diese Seite empört. Niemand hat den Edit-Button gefunden. Und keiner rief bei der Hotline an.
Ein anderes Beispiel war, dass jemand aus den Creepercards einen Frauenkörper gelegt hatte. Erinnern wir uns kurz daran, was ein Hacker ist. Ein Hacker ist jemand, der kreativ mit Dingen umgeht, die andere nur wie vorgesehen benutzen würden. Hier hat jemand Creepercards gesehen und ist damit kreativ umgegangen. Genau diese Art von Menschen wollen wir haben! Die aus an sich negativen Dingen Kunst machen können! Das war aus meiner Sicht auch das Hauptproblem und Auslöser für die unentspannten Momente, dass die meisten Besucher die Karten nicht ernst nahmen, sondern für einen Spaß hielten. In einem Umfeld, in dem Pro-Guttenberg-Demonstrationen organisiert werden und in dem Leute mit Fnord-T-Shirts herumlaufen, die täuschend echt nach dem Ford-Logo aussehen, ist das ja wohl auch nicht verwunderlich, denn die Karten erfüllten alle Kriterien von Satire: kein Ansprechpartner genannt, keine Anleitung oder Einführung zum Schaffen eines Problembewusstseins dabei, keine weiterführenden Links, anhand derer man sehen kann, was einem da eigentlich gerade konkret vorgeworfen wird und wie man sein Verhalten ändern soll, und aus Sicht der meisten Besucher bestand auch kein Bedarf an einer Lösung für das Sexismus-Problem, weil das Problem so nie wahrgenommen wurde. Ich würde sogar konstatieren, dass die Karten für ihren vorgeblichen Zweck offensichtlich völlig ungeeignet waren, aber das hat auch mit dem Congress zu tun, der ja nicht grundlos Chaos Communication Congress heißt. Beim Congress geht es um das Kommunizieren. Sexismus ist ein soziales Problem, sowas löst man, indem man miteinander redet. Diese Karten sind kein Kommunikationsmittel, sondern ein Kommunikationsbeendigungsmittel. Das ist kein Kommunizieren, das ist ein Pranger. Auf den roten Karten stand sinngemäß drauf, man solle froh sein, dass man nicht direkt einen in die Fresse gekriegt habe, und stattdessen nur diese Karte hier überreicht bekommen hat. Wer körperliche Gewalt androht, hat sich in jeder auf Kommunikation aufbauenden Kultur direkt vollständig und nachhaltig selbst disqualifiziert. Ich für meinen Teil habe die Debatte im Vorfeld partiell mitgekriegt und nahm an, dass die Karten ernst gemeint waren. Der Großteil der Congressteilnehmer wusste das nicht und hielt das für einen schlechten Scherz. Dementsprechend wurden dann damit gespielt. Das Spektrum ging vom erwähnten Frauenkörper über ein Penis aus grünen Karten, über eine Krone, ein Minecraft-Creeper, ein Brustpanzer (sehr meta!) bis hin zu Space Invaders. Für Penis und Frauenkörper gibt es inzwischen ein Bekennerschreiben. Das A-Team hat sich mit denen hingesetzt und ihnen erklärt, dass das eine Provokation sei und für die Gesamtsituation nicht förderlich, und dann war das weg und alles war wieder gut. Kommunikation hilft nämlich in solchen Situationen — im Gegensatz zu Pranger-Karten.
Der andere wohlpublizierte Fall war das Hacker Jeopardy, bei dem auf Twitter die größte Empörung von Menschen kam, die überhaupt nicht auf dem Congress waren. Und nur ein verschwindend geringer Bruchteil von denen hatte die Integrität, das auch dranzuschreiben an ihre Tweets. Ich empfehle jedem, sich erstmal in Ruhe den Stream anzugucken, bevor sich da irgendwelche Meinungen auf Basis von Hysterie-Tweets anderer Leute bilden. Die rote Karte ist ihrem Text nach zu urteilen ausdrücklich für wirklich widerliche, handgriffliche, physische Übergriffe gedacht, so Kategorie "Angreifer nähert sich mit heruntergelassener Hose und ausgestreckten Händen in Grabbelhaltung". Ich kann es den Moderatoren angesichts der geradezu lächerlichen Zoten, derer sie da angeklagt werden, nicht übel nehmen, dass sie die Übergabe der roten Karten für eine Satire-Handlung hielten. Zumal hier mit unproportionaler Agressivität auf Witze über die Creepercards reagiert wurde, nicht über Frauen oder Minderheiten. Über die Karten. Es gab danach ein Gespräch zwischen den Moderatoren und dem A-Team und jetzt sind die Missverständnisse ausgeräumt. Kommunikation hilft nämlich bei sowas, Karten nicht.
Sehr spannend beim Hacker Jeopardy ist auch, dass bei all dem gerechten Zorn und der Hysterie auf Twitter (bis hin zu "Macker-Jeopardy" und Aufrufen, die Moderatoren rauszuschmeißen und Hacker-Jeopardy zu verbieten!) kaum jemand sagen konnte, was eigentlich der Auslöser war. So nichtig war der Auslöser. Eine Version, die ich hörte, war dass jemand angesichts der offenen Frauenförderung der Moderatoren gegen die positive Diskriminierung protestieren wollte. Dem kann man sich jetzt inhaltlich anschließen oder nicht, aber eine rote Karte für positive Diskriminierung ist ja wohl völlig indiskutabel.
Unter dem Strich stellte sich bei Einigen die Befürchtung ein, dass es bei diesen Karten gar nicht darum geht, irgendein tatsächlich vorhandenes oder eingebildetes Sexismus- oder Übergriffsproblem zu lösen, sondern es nur um das Kaputtmachen des Kongresses geht. Es gab da im Vorfeld einige Tweets und Blogkommentare im Umfeld der Klotür-Geschichte, die sich so deuten ließen. Auf der anderen Seite soll man niemandem bösen Willen unterstellen, nur weil das Ergebnis ihrer Bemühungen negativ ist und sie ihren Kurs nicht korrigieren. Daher gab es Gespräche zwischen A-Team und der Flauscheria und (soweit bekannt) den Mitbringern der Creepercards, die am Ende in einer "Policccy"-Gesprächsrunde mündeten. Das Ergebnis war ernüchternd. Die Creepercard-Verantwortlichen schoben das Versagen der Karten der Congress-Orga in die Schuhe. Einige der üblichen Verdächtigen kamen gar nicht erst zu dem Treffen. Das hat die Fronten eher verhärtet, auf Clubseite fallen jetzt vereinzelt Wörter wie "Agitation", und es stellt sich das Gefühl ein, dass hier jemand angereist ist, um Vorwände für Empörung zu suchen, und wenn kein Problem da ist, dann konstruiert man halt eines, indem man zu einer Gameshow spät in der Nacht geht und dort die flapsige Moderation anprangert. Das fühlt sich alles an wie ein Trollversuch, nicht wie der berechtigte Hinweis auf ein tatsächliches Problem. Und der Verlierer ist am Ende der Kampf gegen den tatsächlichen Sexismus, denn hier werden Begriffe wie "Sexismus", "Vergewaltigung", "Rape Culture" u.ä. so inflationär durcheinandergeworfen, dass am Ende jemand mit einem wirklichen Übergriffsproblem statt der nötigen Hilfe ein "Haha, hat dir jemand was an die Klotür gemalt?" kriegt, weil drumherum so viel undifferenziert hyperventiliert wurde.
Wie fließend die Übergänge zwischen Satire und Realität waren, kann man anhand dieses Tweets an sich selber prüfen. Ist das jetzt ernst gemeint oder Satire? Die können doch nicht ernsthaft eine Flauschecke aufmachen und dann Knutschende rausschmeißen? Oder doch? Schon während des Kongresses hat die Presse angefangen, explizit nach Frauen auf dem 29c3 zu suchen. Ihr werdet doch bestimmt auch krass unterdrückt hier, oder? Operation erfolgreich, Patient tot.
Oder wie ist es hiermit? Die Karten haben nicht nur die Stimmung vergiftet, sondern selbst zu mehr Belästigung geführt als es vorher ohne sie gab und sie zu bekämpfen vorgaben. Klar, man kann da jetzt Unwissenheit, Naivität und Inkompetenz unterstellen. Oder man kann davon ausgehen, dass das die Absicht war. Ich habe mir meine Meinung noch nicht zu Ende gebildet an der Stelle, tendiere aber alleine aus verschwörungstheoretischen Gründen grundsätzlich zu Absicht.
Unabhängig davon ist der Schaden natürlich jetzt angerichtet. Weil hier ein paar Menschen ihr Lebensbild dem Rest der Welt aufdrängen wollten, hat der Kongress jetzt nicht nur Gender-Trolle sondern auch Maskulinisten am Bein, und Taliban aller Couleur. Hier wird "ich fühle mich belästigt" zum Maßstab für das Handeln aller Anderen erhoben. Was wenn nächstes Jahr die katholische Kirche oder die Scientologen ankommen und sich in ihrer Religionsausübung unterdrückt fühlen? Einer der Vorträge dieses Jahr war Sprache, Ungleichheit und Unfreiheit von Anatol Stefanovitsch. Das hätte die Debatte voranbringen können, aber ging so im Gezeter über "Macker-Jeopardy" unter.
Abschließend möchte ich noch darauf hinweisen, dass der CCC seit Jahren gegen die Vorratsdatenspeicherung kämpft, weil dort weite Teile der Bevölkerung unter Pauschal-Verdacht gestellt werden. Einer der NSA-Whistleblower hat in seinem Vortrag erwähnt, dass eine der wichtigsten Freiheiten die Freiheit von Verdacht und Ermittlung sei. Und jetzt kommen hier ein paar selbsternannte Aktivisten und fordern von uns, dass wir unsere Teilnehmer unter Pauschalverdacht stellen und Warnhinweisschilder aufstellen, dass sexuelle Übergriffe und Sexismus bei uns unerwünscht sind. Das zeugt von einem so geringen Ausmaß an sich vorher mal auf die Zielgruppe eingelassen habens, dass solche Leute bei mir direkt verloren haben und das auch nur unter größtem Aufwand wieder reparieren können. Überhaupt drängt sich der Eindruck auf, dass die lautesten Kritiker noch nie auf einem Kongress waren.
(Kurzes Intermezzo) Wo kommen diese Creeper-Cards eigentlich her? Aus den USA. Dort herrscht eine völlig andere Hacker-Konferenz-Kultur. Auf der Defcon liefen vor ein paar Jahren Porno-Modelle halbbekleidet herum und machten Werbung für diese Porno-Produktion, bei der ein Model die nmap-Homepage vorliest. Da gibt es auch eine ganz andere Prüderie und ein höheres Alterslimit für Alkohol, was sich dann auf Konferenzen so niederschlägt, dass hormonell unbalancierte Jugendliche zum ersten Mal Alkohol trinken und mit weiblichen Brüsten konfrontiert werden und dann enthemmt Frauen angraben. Die Leute, die diese Karten nach Deutschland geholt haben, kennen vermutlich weder die Defcon noch den Kongress. Die Defcon findet übrigens in Las Vegas statt, d.h. das Ambiente dort sind Spielhöllen, Showgirls und Stripper.
Die Lautesten unter den Empörten waren auch diesmal nicht vor Ort sondern empörten sich aus der Ferne. Einige kamen beim Kongress direkt mit einer Haltung wie "respektiert mich endlich auch mal und hört mit dem Grapschen auf" an, und wunderten sich dann über das Unverständnis derjenigen, die seit Jahren da sind und noch nie von Grapschproblemen gehört haben und bei denen man sich Respekt erarbeitet und nicht einfach nur einfordert.
Zusammenfassung: Probleme löst man, indem man über sie redet. Nicht indem man andere Leute öffentlich an den Pranger stellt. Die Creeper-Karten haben so viel Schaden angerichtet, dass selbst wenn jemand noch einen positiven Aspekt nachweisen kann, netto nur Verlust übrig bleibt. Das war alles vorher schon absehbar. Es ist eine Schande, dass Einzelne das Kaputtmachen einer so schönen Sache wie des Kongresses billigend in Kauf nahmen, und dabei noch als Kollateralschaden ihr vorgebliches Anliegen der Sexismusbekämpfung generell beschädigen. Ich hoffe sehr, dass da jetzt alle was draus gelernt haben.
Update: Hier kommt gerade eine Mail von einem der beiden rein, die die erste rote Karte überreicht haben, mit Bitte zum als Update dranhängen. Ich zitiere mal:
Wir haben uns spontan ueberlegt ob es gelb oder rot werden soll. Du hast recht: 'rot' sollte eigentlich bei krassen Grenzueberschreitungen, insbesondere auch taetlichen Uebergriffen, verwendet werden. Insofern haben wir uns auch die Frage gestellt, ob 'rot' vllt zu krass waere. Unser Argument fuer 'rot' war letztlich: diese Buehne, die ganze mediale Aufmerksamkeit — das wirkt alles als Multiplikator fuer den 'normalen' Alltagssexismus, der von der Moderation verbreitet wurde. Aus diesem Grund wurde es 'rot'.
Update: Und jetzt kommt auch noch raus, dass die vielzitierten angeblichen Übergriffsfälle einer der zentralen Anklägerinnen in Sachen Sexismus auf dem Kongress auch nur Hörensagen Dritter sind und als sie sich selbst als Opfer eines Übergriffs fühlte, rief sie nicht die Hotline an. Wenn ich einer der Hotline-Freiwilligen wäre, würde ich mir da auch ziemlich verarscht vorkommen. Und dann anzweifeln, dass man ihr geholfen hätte. Ganz großes Tennis. Ich stelle mir da so eine Stille Post vor, aber immer im Kreis herum und in einer Echokammer.
Update: Wird immer übler:
Ich rante wann und wo ich will. Und die Sache kann mich mal kreuzweise.
Update: Mir erzählten übrigens mehrere Leute, dass jemand eine gelbe Karte erhalten haben soll, weil er einer Frau die Tür aufgehalten habe. Weil das positive Diskriminierung ist.
Update: Hier ist übrigens die Liste der Verantwortlichen. Nota Bene: das sind alles Macker, die da den armen wehrlosen Frauen ihre Probleme "lösen", ob die einverstanden sind oder nicht. Und sie wollten ursprünglich nur gelbe und rote Karten drucken.
Und wie tun sie das? Na auf die bewährte Methode "Das werden die schon selber regeln":
"Entweder beginnt die ärztliche Selbstverwaltung endlich eigenständig, die Dinge klar beim Namen zu nennen und aktiv zu bekämpfen, oder wir müssen eine Strafnorm schaffen, damit der Staatsanwalt aktiv wird", sagte Spahn der "Frankfurter Allgemeinen Zeitung".Tut doch mal so, als wäret ihr euch des Problemes bewusst, sonst müssen wir nochmal ohnmächtig und unkonkret in Richtung einer Kamera rumdrohen!1!! (Danke, Dagobert)
Ich hatte ansonsten nur noch Zeit für den Hashfunktionen-Vortrag, den ich auch nur empfehlen kann. Nicht nur kurzweilig und informativ sondern man kann auch direkt mal was konkretes mitnehmen, was man in seiner Programmierpraxis ändern kann. Ich habe übrigens angesichts dieses Vortrages auch mal einen Bug gegen gcc geöffnet, damit die die Hashfunktion in der C++-Laufzeitumgebung ändern. Mal gucken, was daraus wird.
Weil da schon einige Nachfragen kamen: das CCTV-Abflex-Video gibt es hier. Wir haben am Anfang ein bisschen gekürzt.
Wir möchten uns auch ausdrücklich bei Anne Roth entschuldigen, die die undankbare Aufgabe hatte, heute morgen als ersten Vortrag im Programm über den Verfassungsschutz zu sprechen, und die im Fnord-Rückblick zusehen musste, wie wir (nicht absichtlich, versteht sich) einige ihrer Pointen verbrannt haben. Tut uns leid! Ging uns aber partiell auch so; die NSA-Whistleblower hatten unter anderem eine Folie, die dazu aufrief, dass man doch bitte mehr Spam mit spannenden Schlüsselwörtern verschicken solle, und wir hatten eine Folie, dass der BND bei seiner "strategischen Email-Aufklärung" hauptsächlich mit Spam-Auswertung beschäftigt ist. Da muss man auf so einer Veranstaltung halt durch. Doppelt hält ja auch besser :-)
Ich bin insgesamt jedenfalls ausgesprochen erfreut, wie schön der Congress war, und möchte mich bei allen Organisatoren und Helfern bedanken, dass sie uns so ein cooles Event ermöglicht haben. Und der CCC hat unser aller Dank verdient, dass er das Event überhaupt veranstaltet hat, obwohl es bis zuletzt deutlich so aussah, als ob da rote Zahlen bei rauskommen würden. Zuletzt hörte ich, dass es nach einer schwarzen Null oder sogar einem kleinen Plus aussieht. Verdient, wie ich finde! Und unter solchen Umständen noch am eigenen Ast zu sägen und die Vorträge nicht nur live kostenlos ins Internet zu streamen sondern auch noch innerhalb von 24h bei Youtube oben zu haben, das muss man würdigen. Ich möchte an der Stelle auch darauf hinweisen, dass der CCC keine technischen Anforderungen an Mitglieder stellt. Man muss kein Hacker sein, nicht mal einen Computer haben, um beitreten zu können. Wer dem CCC also helfen will, der ist herzlich eingeladen Mitglied zu werden (und sich dann natürlich auch einzubringen). Aber man kann auch einfach nur so Mitglied werden, um regelmäßig über den Mitgliedsbeitrag den Club zu sponsorn.
Eine Beobachtung sei mir noch erlaubt: auf dem Congress gab es auch eine Flauschecke, und beim Rumlaufen glaubte ich beobachten zu können, dass das die Ecke mit den am wenigsten entspannt wirkenden Besuchern war. Ich weiß nicht, was da der Hintergrund war, aber wer auf einer Veranstaltung wie dem 29c3 abends nach Einsetzen der Dunkelheit nicht tiefenentspannt aussieht, während drumherum alle ausgelassen Party feiern oder mit Tschunkslushie im Bällebad chillen, der macht irgendetwas fundamental falsch.
Update: An der Stelle sei auch noch mal ausdrücklich FEM gelobt, die wieder einmal das Video-Team gestellt haben und die Videos zum Download anbieten. Ihr rockt! Mir ist keine andere Veranstaltung dieser Größenordnung bekannt, bei der das auch nur annähernd so gut klappt!
Dann war ich noch in FactHacks um 18:30, und das war der Hammer. Dringende Anguckempfehlung.
Defeating Windows memory forensics werde ich mir noch auf Video angucken. In der Nacht habe ich dann noch die Hanussen-Experimente angeguckt, von der es in letzter Minute erst gelang, dafür zu sorgen, dass es eine Videoaufzeichnung gibt. Kann ich auch nur empfehlen, war kurzweilig und unterhaltsam. Schöne Abendunterhaltung.
Danach hab ich mir den Vortrag "Die Wahrheit, was wirklich passierte und was in der Zeitung stand" vom Neusprech-Team angeguckt, der wie erwartet sehr gut war, auch wenn sie von mir aus gerne noch eine halbe Stunde hätten überziehen können. Auch klare Guckempfehlung.
Um 16 Uhr hab ich mir dann den Talk von Frank und Constanze über die Terrordatei angehört, der jetzt keine großen neuen Erkenntnisse für mich hatte, weil ich mir das eh schon hatte schildern lassen. Aber für alle anderen auch hier: klare Video-Guckempfehlung.
Im nächsten Slot habe ich mir den Vortrag in Saal 3 angehört, von der Digitalen Gesellschaft. War recht unterhaltsam und fluffig, auch Guckempfehlung.
Der nächste Vortrag war wieder Saal 1, über NSU und V-Leute. Von zwei Vortragenden aus dem Untersuchungsausschuss, die da eine schwindelig machende Liste an Daten und Fakten auf den Tisch gepackt haben, an deren Ende bei mir die Einsicht übrig blieb, dass von allen Abschätzungen darüber, wie furchtbar das alles bei den Geheimdiensten ist, die der Satiriker und Kabarettisten am nächsten an der Realität ist. Und die "Verfassungsschützer" sind auch alle völlig unfähig, auch nur die Anerkennung einzuräumen, dass diese NSU-Sache ein Fehler von ihnen gewesen sein könnte. In einer skizzierten Szene haben sich 5 Nazis auf einem Gipfeltreffen getroffen, um zu beraten, wie sie eine Demo organisieren sollen, und alle 5 waren V-Männer verschiedener Dienste. Wenn ihr nicht für alle Videos zeit habt, priosiert dieses hier höher als die anderen von heute.
Den Vortrag danach, von zwei NSA-Whistleblowern, hatte ich ja als Highlight des Tages eingeplant, auch weil Jake das in der Keynote als Meilenstein und wichtigsten Talk überhaupt angepriesen hatte, aber tatsächlich war es sehr enttäuschend. Die erste Rednerin war die Anwälte der beiden Whistleblower, die ein paar Gemeinplätze ala "Freedom, Liberty, Democracy" abließ, kein inhaltlicher Erkenntnisgewinn. Wie stolz sie doch sei, dass es solche Whistleblower gibt. Unbenommen, aber dafür hätten wir keine NSA-Whistleblower einfliegen müssen.
Der zweite Redner hat im Wesentlichen ein Patriotismus-Programm gefahren, um dann in gebrochenem Deutsch zu erklären, dass er nicht in einem Überwachungsstaat wie der DDR wohnen wollte, und sich nie hätte träumen lassen, dass die USA jetzt so sind. Machte lauter Kunstpausen, sein Vortrag bestand im Wesentlichen aus profunden Zitaten anderer Leute, selbst hatte er eher wenig bis nichts zu sagen. Der Dritte Redner hat dann ein paar lustige Anekdoten erzählt, wie er die Deppen ausmanövriert hat, die ihm da irgendwelche Bogus-Anklagen anhängen wollten. Die technischen Folien über die Möglichkeiten der NSA waren Buzzwords ala "latent semantic indexing" und "social network graph", leider auch nichts konkretes neues. Insgesamt schade, muss man sich nicht angucken.
Insgesamt bin ich positiv überrascht, weil es ja vorher aus mehreren Richtungen Gemecker gab über das Programm, und ich daher mit schlechteren Vorträgen gerechnet habe. Ich würde mir zwar auch mehr Technik-Talks wünschen, aber letztlich kann der Kongress auch nur Tech-Talks reinnehmen, wenn die eingereicht werden. Da müssen sich also die ganzen Techniker selber die Frage stellen lassen, wieso sie denn keine bahnbrechenden Tech-Talks eingereicht haben.
President Obama grants Russia "permanent normal trade relations" and the two nations agree to have the WTO's tenets apply between them
Sein Geld verdient der CDU-Politiker bei der Kriminalpolizei Anklam.Auslöser war, dass der parteilose Bürgermeister von Anklam fotografiert hatte, wie CDU- und NPD-Politiker bei einer Mittagspause in einer Gaststätte zusammen am Tisch saßen. Er wolle damit zeigen, wer es mit seinem Kampf gegen Nazis ernst meint, sagte er. Das ist ja wohl gelungen. (Danke, Thomas)
Auch die natürliche Struktur der Ehe als Verbindung zwischen einem Mann und einer Frau muß anerkannt und gefördert werden gegenüber den Versuchen, sie rechtlich gleichzustellen mit radikal anderen Formen der VerbindungHomo-Ehe schlecht! Warum?
Diese Grundsätze sind keine Glaubenswahrheiten, noch sind sie nur eine Ableitung aus dem Recht auf Religionsfreiheit. Sie sind in die menschliche Natur selbst eingeschrieben, mit der Vernunft erkennbar und so der gesamten Menschheit gemeinsam.Widernatürlich, geradezu!
Solch ein Einsatz ist um so nötiger, je mehr diese Grundsätze geleugnet oder falsch verstanden werden, denn das stellt eine Beleidigung der Wahrheit des Menschen dar, eine schwere Verletzung der Gerechtigkeit und des Friedens.Klar, sicher doch, was könnte eine größere Gefahr für den Frieden sein als zwei sich liebende Menschen!1!!
Und natürlich kloppt er auch nochmal gegen Abtreibung mit dem Schuh aufs Rednerpult.
Ein Weg zur Verwirklichung des Gemeinwohls und des Friedens ist vor allem die Achtung vor dem menschlichen Leben, unter seinen vielfältigen Aspekten gesehen, von seiner Empfängnis an, in seiner Entwicklung und bis zu seinem natürlichen Ende.Nur falls jemand dachte, der wird vielleicht mit dem hohen Alter weniger schlimm.
Je mehr man aus dem Pharma-Sumpf hört, desto schlimmer ist das alles.
Das erinnert ein bisschen an die Gentrifizierung. Erst ziehen die reichen Geldsäcke in die armen Künstlergegenden, weil es da so viele tolle arme Künstler gibt, die tolle Dinge tun, und dann beschweren sie sich über den Lärm und preisen die Künstler aus ihrer eigenen Gegend heraus, bis sich keine mehr dort zu wohnen leisten können. Und dann beginnt der Zyklus von vorne. Nur dass in Holland jetzt halt die Regierung Hand anlegt. Und dass die Zielgegenden für die Umsiedlung nicht etwa anderer sozialer Wohnungsbau ist, sondern als Wohnmobile und Container beschrieben werden, wo es nur minimale Infrastruktur gibt und dauerhafte Polizei-Überwachung. Wenn sich jemand weigert, dem Umsiedelungsbefehl nachzukommen, dann droht Rausschmiss und Obdachlosigkeit.
Israel habe von Deutschland in den vergangenen Monaten nahezu „alles bekommen, was es haben wollte“, zitiert das Handelsblatt einen Sprecher aus deutschen Regierungskreisen.Nahezu alles? Was haben die denn noch so haben wollen?
Der Bundessicherheitsrat, ein Unterausschuss der Bundesregierung, der über Rüstungsexporte entscheidet, soll der Lieferung von Waffensystemen für die Landkriegsführung zugestimmt haben. Dabei handelt es sich um moderne Panzerfäuste, die nicht nur gegen Fahrzeuge, sondern auch im Häuserkampf eingesetzt werden können.Wait, what?! Hatten die nicht in der Öffentlichkeit immer erzählt, wir liefern keine Waffen in Krisengebiete? Nur Lastwagen und als absolute Ausnahme die U-Boote, die aber ohne Waffensysteme?
Und das ist noch nicht alles!
Zudem wurden die neueste Funk- und Aufklärungstechnik, darunter Sonar- und Radar-Geräte für die israelische Marine sowie Pläne für Startvorrichtungen von Flügelraketen aus Torpedorohren der von Deutschland bereits gelieferten U-Boote genehmigt.Gut, immerhin fallen Sonar und Radar nicht direkt unter Angriffswaffen.
Als die Polizei zu den Dealern kam, hingen da nur noch ein paar Kiffer herum. Und bei den Punks stiegen die Beamten gar nicht erst aus dem Wagen. Zwar wisse man, dass hier auch mit harten Drogen gedealt werde, erklärte ein Polizist später. Aber a) habe man nicht die Ressourcen, hier Beweise dafür zu sammeln, und b) sei das politisch im Bezirk auch nicht gewollt. Das bestätigten Ordnungsamtsmitarbeiter. Aus Angst vor Schlägen würden sie sich auf die Parkraumbewirtschaftung beschränken.Wie, ausgerechnet bei der Parkraumbewirtschaftung kriegen die am wenigsten Schläge? Das hätte ich jetzt nicht gedacht.
Aufgaben/Kenntnisse:Besonders schön finde ich ja das Wort "Überwachung" an der Stelle. Da sieht man mal, wer hier das Szepter in der Hand hat, und wer die Erfüllungsgehilfen sind, die überwacht werden müssen, damit sie nicht zu viel Mist machen. Sehr schön ist auch, dass selbst Lobbyismus an Freiberufler outgesourced wird. Nicht mal Lobbyisten kriegen ordentliche Sozialleistungen, haben sie sich selbst weglobbyiert.
+ Einflussnahme auf nationale Gesetzgebung im West-Balkan: ALB, B-H, CRO, SER, KOS, MAC, MON
+ Mitglied in Arbeitsgruppen zur Erstellung von Positionspapieren und Gesetzesentwürfen, Lobbying
+ Empfehlung aus AGs an Ministerien und Behörden
+ Gremienarbeit und Überwachung von Gesetzgebungsverfahren
+ Information an Stakeholder
Update: Die URL hat sich geändert.
Oh und sie gehen den Weg, mit dem schon Gnome und KDE ihre Userbasis lobotomiert haben: die ganzen Einstellungen verstecken oder ganz verschwinden lassen, verwirrt doch nur. Die Empfehlung am Ende ist: auf dem Desktop Finger weg, und auf dem Tablet lieber auf Windows 9 warten.
Und ihr habt Recht. Ars Technica hat ein Expose über "Orca", das Wahlkampfverwaltungssystem von Mitt Romney.
Instead, volunteers couldn't get the system to work from the field in many states—in some cases because they had been given the wrong login information. The system crashed repeatedly. At one point, the network connection to the Romney campaign's headquarters went down because Internet provider Comcast reportedly thought the traffic was caused by a denial of service attack.
Weil so eine Wahl ja immer wieder plötzlich und überraschend kommt, und ja bis zuletzt auch der Gegner noch nicht feststand, haben sie erst nach den Republican Primaries mit der Entwicklung angefangen, und dann halt einen Rush Job abgeliefert. Die Entwicklung wurde angeblich von Microsoft und einer ungenannten Consulting-Bude durchgeführt. Sie hatten 11 (Ars vermutet: virtualisierte) Backend-Server und einen Web-Frontend-Server und einen Application Server. Und die waren dann wohl auch Single Point of Failure und mehr down als verfügbar.Und nicht zu vergessen: wir haben es hier mit Republikanern zu tun, nicht die hellsten Leuchten. Da waren Leute damit überfordert, dass sie ihre Zugangsdaten bei einem Romney "Victory Center" hätten abholen sollen, oder haben die URL ohne das https eingegeben und dann nur eine leere Seite gekriegt. Dann funktionierten diverse Passwörter nicht und der Reset funktionierte auch nicht. Es gab ein Telefon-Backup-System, falls das Web nicht geht, aber dafür haben sie die falschen Login-IDs verteilt.
"I tried to login to the field website," Dittuobo told me, "but none of the user names and passwords worked, though the person next to me could get in. We had zero access to Iowa, Colorado, North Carolina, and Pennsylvania. Seems like the only state that was working was Florida."
Gut, hat auch in Florida nichts genützt, aber hey. (Danke, Florian)
Aber als mitten in der Nacht Obama plötzlich seinen Sieges-Tweet raushaute, da bestätigten ihn plötzlich alle großen Nachrichtenorganisation — ohne dass irgendwelche neuen Zahlen vorlagen! Der einzige Swing State, der ihm die Wahl garantiert hätte zu dem Zeitpunkt, war Florida. Florida hat aber niemand an Obama gegeben zu dem Zeitpunkt. Was sie dann an Obama gaben war Ohio, und da stand die Auszählung bei 75% und die Verteilung war 2100000 gegen 2050000. Das war also noch ganz klar im Ramen der statistischen Schwankung, zumal die ja die Zahlen nicht als Hochrechnung rausgeben, wo man anhand einer demografischen Gleichverteilung wie der Gesamtstaat arbeitet, sondern das waren schlicht die Wahlkreise, die schon ausgezählt waren, die anderen hätten auch anders verteilt sein können. Selbst jetzt ist das Ergebnis in Ohio noch nicht überzeugend, finde ich, laut New York Times steht es bei 99% Auszählung 2672302 zu 2571539 — aber da sind ja wie gesagt die "provisional ballots" noch gar nicht dabei!
Heute wird dann auch Florida für Obama gezählt, wo der Abstand zwischen Obama und Romney ca 60000 Stimmen sind. Und auch hier sind die Provisional Ballots noch nicht drin.
Gut, bei denen kann man jetzt davon ausgehen, dass sie hauptsächlich in Richtung Obama gehen werden, weil die ja hauptsächlich Ergebnis der republikanischer Wählerunterdrückung waren.
Dennoch. Mein Gefühl war, dass sie das im Wesentlichen zu einem Zeitpunkt gecalled haben, als noch keiner der wichtigen Swing States (nur New Hampshire, welches nicht wirklich entscheidend war) klar war. Die Wahrscheinlichkeit für einen Obama-Sieg war genau so hoch wie am Anfang der Wahlnacht! Wieso haben wir dann überhaupt die Wahlnacht gemacht, wenn wir dann einfach irgendwann sagen, hey, das sieht klar genug aus, scheiß auf die tatsächlichen Zahlen?
Bei uns versuchen sie immerhin noch, es seriös aussehen zu lassen. Enttäuschend, diese Amis.
Update: Wenn ich schreibe, "sie" haben Ohio an Obama gegeben, dann meinte ich nicht alle sondern MSNBC, die sich da völlig unseriös aus dem Fenster gelehnt haben mit ihren Prognosen. Die anderen haben später nachgezogen.
Update: Es gibt ja eine relativ große Bevölkerungsgruppe in den USA, die die Position vertritt, Republikaner und Demokraten seien eh die selbe Partei, nennen sie dann "Republicrats" oder so, und das ist alles nur Theater mit den Wahlen. Es geht darum, immer wechselseitig eine Partei dranzulassen, die verkackt dann alles nach Strich und Faden, und die Medien reiben es doll genug rein, dass die Bevölkerung vergisst, wie schlimm die "andere" Partei davor verkackt hat, und dann wechselt man wieder. Ich bin geneigt, diese Wahl als Beweis für diese Anschauung zu werten. Dass die Republikaner kampflos aufgaben, das lässt sich nur so erklären, dass die gar nicht gewinnen wollten, sondern nur Show gemacht haben, um ihren Teil im Theater zu spielen. Das wichtige ist ja auch, dass die Republikaner im Repräsentantenhaus weiterhin die Mehrheit haben. Damit ist Obama zwar Präsident aber kann keine Gesetze durchsetzen. Es wird also genau so lahm weitergehen wie bisher. Eine Farce.
It identified the true source of the contribution as Americans for Job Security, through a second intermediary, The Center to Protect Patient Rights. Under California law, the failure to disclose this initially was campaign money laundering. At $11 million, this is the largest contribution ever disclosed as campaign money laundering in California history.
Ich finde ja immer schon die Namen dieser Gruppierungen wunderbar, genau wie die Front-Gruppen der Industrie damals bei den Tabakkriegen. "Americans for Job Security", soso, und "Protect Patient Rights", nee klar. Und hinter dem Geldsegen stehen dann die Koch-Brüder.
Naja, bedauerliches Missverständnis, denkt sich jetzt der eine oder andere. Der wird schon wissen, was er tut. Der kann bestimmt gut mit normalen Bürgern kommunizieren, wenn er schon nicht seriös aussieht, dann tritt er vielleicht seriös auf. Hier ist sein Twitter-Avatar. Noch Fragen, Kientzle? Nein, Hauser.
Update: Nur der Vollständigkeit halber sei die Frage in den Raum gestellt, ob jemandem eine andere Erklärung als Sexismus einfällt.
Update: Ach Kinders, es geht doch nicht darum, welche bizarren Hobbies der hat. Von mir aus kann der tote Schildkröten sammeln. Der Punkt ist: der hat eine öffentlich einsehbare Facebook-Seite unter seinem echten Namen, in der er persönliche Informationen inklusive Bilder von sich hochgeladen hat. Das ist "ich hab keine Ahnung, was diese ganzen Knöpfe hier bedeuten" und nicht souveräner Umgang mit Technik und Datenschutz. Das ist unmündiges Konsumententum statt Technikfolgenabschätzung und bedachter Umgang mit IT-Systemen. Das, kurz gesagt, ist Internet-Ausdruckerei. Das ist FDP, nicht Piraten.
Die ersten fragen sich, ob ich bei Anke nicht genau so gemeckert hätte, immerhin hat die ja als Lobbyistin für Microsoft gearbeitet. Werden wir jetzt wohl nie herausfinden. Aber was sagt uns denn das über die Piraten, wenn man die Wahl zwischen Lobbyisten und Pony-Avataren hat? Und die Lobbyisten die besser Wahl sind?
Nur durch "offensive nachrichtendienstliche Arbeit" könne man rechtzeitig eingreifenWovon redet der, wenn er von eingreifen spricht?
Maaßen verwies auf virtuelle Trainingslager, Online-Handbücher und Kampfsimulatoren, die zum Instrumentarium der elektronischen Jihadisten zählten.Ich brauche mehr Hände zum fazialpalmieren!!
"Ohne offensive nachrichtendienstliche Arbeit kann man nicht wissen, wer sich in der Cyberwelt verabredet, um gegen uns Anschläge durchzuführen", so Maaßen.Die Cyberwelt. Soso. OH DIE SCHMERZEN!!!
Update: Das Weiße Haus dementiert, dass es direkte Atomgespräche mit dem Iran gibt.
Researchers are purposefully placing bugs in open source software during the development stages, so that when code appears in completed products, those same researchers can highlight the flaws and profit from them where companies are willing to pay, Anderson has told TechWeekEurope. He claimed to know of several projects where this has happened, but declined to name names.
Mit "companies" sind hier die 0-day-Buden gemeint, über die wir uns auch in Alternativlos 25 unterhalten hatten. Ross Anderson ist ein britischer Professor und einer der coolsten Leute, die es auf dieser Welt gibt. Wer das nach der Lektüre seines großartigen Buches "Security Engineering" nicht auch findet, für den habe ich noch eine kleine Anekdote.Das Bundesinnenministerium hatte eine Tagung organisiert, bei der es um Trusted Computing gehen sollte, Palladium war damals das Stichwort, und die Experten warnten vor Orwellschen Zuständen und erinnerten an die Vorgängertechnologie, bei der jede Intel-CPU eine eindeutige Seriennummer haben sollte, die per Software abfragbar ist. Das hatte ein öffentlicher Aufschrei verhindert, und das war der Präzedenzfall für Palladium, was im Wesentlichen eine Microsoft-Initiative war. Microsoft sah schlicht, dass sie den Kampf gegen Viren und Würmer verloren haben, solange man ihre Lösung Code Signing per Manipulation der Boot-Chain umgehen kann, wofür damals Software öffentlich vorgeführt worden war. Also musste das Code Signing früher ansetzen, schon im BIOS, und das Konzept dafür hieß Palladium. Das Innenministerium war besorgt und lud zu dieser Veranstaltung ein.
Als Experten waren u.a. ein Pressefuzzy von Microsoft geladen, und Ross Anderson, und vom CCC war auch jemand dabei, so kam ich als Kofferträger in die Veranstaltung rein. Der Pressefuzzy von Microsoft hielt zuerst seine Präsentation, wo er mit Powerpoint ein Multimedia-Desaster an die Wand projizierte, so mit animierten kleinen Viren, wie in der alten Zahnpastawerbung, die dann am Rechner hochkletterten, es war grotesk. Und danach war Ross Anderson dran. Der Projektor wurde ausgeschaltet. Jemand trug einen OH-Projektor rein. Ross Anderson legte handgemalte Folien auf. Handgemalt! Mit farbigen Filzstiften! Verschiedene Textpassagen mit anderen Farben, je nach Wichtigkeit. Das war so ein Kontrastprogramm, dass das Publikum erstmal ihren Kulturschock überwinden musste. Aber niemand sagte was, und Ross zog das mit einer professoralen Coolness ab, die ich so noch nie irgendwo anders gesehen habe. Der Mann rockt einfach.
Oh und man muss wissen, dass er an der Cambridge University eine Abteilung für Sicherheitsforschung aufgebaut hat, die seit Jahren die Bankindustrie geradezu vorführen, weil sie nacheinander alle Generationen von Chip&Pin-Karten und zwischendurch einige Hardware-Kryptomodule zerlegt haben. Von der Gruppe kommen auch häufig Hacker und tragen auf dem CCC-Congress vor. Gute Leute, diese Gruppe.
Bevor jedoch der Kampfmittelbeseitigungsdienst anrückt, sollten die insgesamt neun als Ein-Euro-Kräfte eingesetzten Hartz IV Bezieher das Unterholz entfernen. Wer sich weigert entsprechende Maßnahmen seitens des Jobcenters durchzuführen, muss mit massiven Sanktionen in Form von Leistungsentzug rechnen.Das ist ja auch voll der Win-Win! Die Gesellschaft wird die Bomben los und muss weniger Hartz IV auszahlen!1!! (Danke, Erich)
Es gehe keineswegs darum Werbung im Desktop unterzubringen, wie manche nahelegen würden.Aber nein, mein Herr, natürlich nicht, mein Herr! Wer käme denn auch auf sowas! (Danke, Frank)
Update: Die Studie war nichts.
Aber hey, die "Fachpresse" und die "Experten" werden weiterhin Antiviren empfehlen.
„Liebst du das Abenteuer? Suchst du die Herausforderung? Bist du topfit?“, werden die jungen Leser dort gefragt. Die Bundeswehr verspricht bei den Camps im Oktober „krasse Wasserwettkämpfe“, „crazy Strandspiele“ und „Lagerfeuer-Partys“ an einer „coolen Bundeswehrhütte“ – „Und das Beste daran: für den Spaß musst du absolut nichts bezahlen!“Ist das nicht super?!
Das ist natürlich eine prima Vorlage, um Falkvinge und die Piraten von der Seite anzupinkeln. Falkvinge ist sozusagen der Urpirat, der sitzt für Schweden im EU-Parlament hat die Piratenpartei Schwedens gegründet.
Das brachte die Piraten in Deutschland in eine schwierige Lage. Auf der einen Seite hat der Falkvinge da ja durchaus Argumente, mit denen man sich mal beschäftigen könnte. Ich für meinen Teil finde die Argumentation in weiten Teilen plausibel. Wenn ich im Internet auf ein Foto von Kindesmissbrauch stoße, und der Besitz von so einem Foto schon verboten ist, und ich also befürchten muss, dass die Polizei nicht den Täter sondern mich verfolgt, wenn ich das melde, dann werde ich das halt nicht melden, ist doch klar. Und die Gesetzeslage ist durchaus kritikwürdig, so weist Falkvinge darauf hin, dass in diversen Jurisdiktionen der Besitz von Missbrauchsfotos härter bestraft wird als der tatsächliche Missbrauch von Kindern. Seine Erklärung ist, dass wir nicht den Kindesmissbrauch bekämpfen wollen, sondern mit diesen Gesetzen das Problem nicht mehr sehen wollen. Und das funktioniert ja auch. Wir begegnen dem nur noch über Bande, wenn Kindesmissbrauch von schmierigen Lobbyverbänden der Contentmafia und der Unterdrückungsindustrie für ihre Internetzensurpläne als Vorwand dienen muss.
Finde ich deshalb, dass wir Fotos von Kindesmissbrauch freigeben sollten? Nein. Aber drüber reden müssen wir mal, da hat Rick völlig Recht. Ich bin bereit, die Idee zu unterhalten, dass ich mit meiner Einstellung Unrecht habe und Falkvinge Recht hat.
Die Piratenpartei bei uns hat alle diese Gedanken und inhaltlichen Argument komplett ignoriert. Stattdessen haben sie Panik gekriegt, dass sie jetzt von der CDU als die Kinderficker-Partei gebrandmarkt werden könnten, und haben den langen Dolch rausgeholt und Rick Falkvinge mit Anlauf in den Rücken gerammt. Man riecht förmlich den Angstschweiß aus dieser erbärmlichen Pressemitteilung herausfließen. Die Piratenpartei hat gezeigt, dass Machterhalt wichtiger ist als Prinzipien. Statt sich inhaltlich mit auch nur einem der Punkte von Falkvinge zu beschäftigen, kommen Verleumndungen und Unterstellungen, wie man sie von der Contentmafia erwartet hätte, nicht aber von Piratenkollegen. Falkvinge ist wie gesagt nicht dafür, den Missbrauch von Kindern zu legalisieren. Da gibt es auch keinen Zweifel, wenn man sich seinen Kram durchgelesen hat. Aber die Piraten-PM liest sich, als wolle er Kindervergewaltiger aus dem Gefängnis befreien.
Für eine Partei, die noch nicht mal in den Bundestag eingezogen ist, ist das eine sportliche Leistung. Die Grünen sind erst so vollständig korrumpiert worden, nachdem sie im Bundestag Platz genommen hatten. Wenn ich Mitglied bei den Piraten wäre, würde ich jetzt austreten.
Ich finde im Übrigen, dass wir diese Diskussion wirklich mal brauchen. Nicht nur für Missbrauchsfotos von Kindern, sondern insbesondere auch für Nazi-Kram. Falkvinges Diagnose, dass wir damit nicht das Problem bekämpfen wollen sondern es aus unserem Blick verbannen wollen, trifft ja wohl voll ins Schwarze, wenn man sich anguckt, wie viele Prozent der Bevölkerung insgeheim Nazis sind oder sympathisieren. Und wir sehen es nicht nur nicht, auch die zuständigen Behörden sehen es nicht und verfolgen lieber "Linksterroristen". Und dadurch, dass wir den Diskurs verbieten und Scheuklappen der Empörung aufstellen, können wir unseren Nachwuchs nicht ordentlich immunisieren. Die libertäre Sicht, dass Gedankenverbote immer schlecht sind, muss man mal gesellschaftlich diskutieren. Teile der Debatte und unserer Geschichte einfach auszublenden, das ist durchaus kritikwürdig, zumal der fehlende Erfolg ihnen nicht recht gibt.
Was hätte die Piratenpartei denn stattdessen machen können? Sie hätte eine sachliche Presseerklärung machen können, statt dieser überemotionalisierenden Scheiße, die der Schlömer und der Urbach da rausdeprimiert haben. Es gibt so viele kritikwürdige Punkte am Status Quo, nicht zuletzt dass (was auch Falkvinge anspricht) Jugendliche kriminalisiert werden, die Nacktfotos von sich selbst und ihren Sexpartnern machen. Oder dass man sogar für erotische Texte oder Zeichnungen verfolgt werden kann, bei denen offensichtlich niemand zu Schaden kam, schon gar kein Kind. Die Gesetze müssen dringend mal aus den Klauen der Berufshysteriker befreit werden, die dem Rest der Welt ihre "christlichen Werte" aufzwängen wollen. Und selbst wenn man keine Ahnung von der Thematik hat und diese ganzen Probleme nicht kennt, dann hätte man immer noch einen Kommentar sparen können. Schließlich heißen die schwedischen Piraten auch Piraten, aber es gibt ansonsten keinerlei "Tochterfirma"-Beziehung zu den deutschen Piraten, und keinen Grund, wieso unsere Piraten die Äußerungen von Falkvinge kommentieren sollten. PR-technisch ist das ganze Thema natürlich eine einzige Tretmine. Aber mit dieser Reaktion haben die Piraten mehr zertrampelt, als die CSU je mit ihren typischen debilen Äußerungen hätte anrichten können. Und gleichzeitig ist da immer noch nichts zu dem Filesharing-Urteil des BGH. Aber zu so einer Tretmine hauen sie dann schnell-schnell was raus, und haben noch nicht mal ne Nacht drüber geschlafen vorher.
Was hätte ich publiziert? Gar nichts. Aber wenn es gar nicht anders ginge, dann sowas hier:
Die Piratenpartei Deutschlands schließt sich der Forderung nach Legalisierung des Besitzes von Kindesmissbrauchsfotos von Rick Falkvinge nicht an. Wir halten es aber für wichtig, eine gesellschaftliche Diskussion über Denkverbote und Internetzensur zu führen und uns inhaltlich mit den Argumenten auseinanderzusetzen.
Update: Wenn ich eine Diskussion fordere, sollte ich vielleicht mal vorlegen. Wenn man den bloßen Besitz von dokumentiertem Kindesmissbrauch legalisieren würde, muss das Ziel ja trotzdem sein, das Bilden eines Marktes zu verhindern und gegen den Tausch solcher Aufnahmen vorzugehen. Und das Verfolgen und Bestrafen des Mißbrauches selber soll natürlich nach wie vor stattfinden. Das gerät im Moment ein bisschen ins Hintertreffen, weil die Behörden ihr Geld für das Verfolgen von Internet-Tauschbörsen ausgeben, denn da kommen größeren Zahlen an Tätern zustande, das macht sich in den Medien besser.
Ich stelle mir das als juristischer Laie so vor, dass man den Besitz legalisieren könnte, aber das Verbreiten und Beschaffen unter Strafe stellt. Das Spannungsfeld hier ist aus meiner Sicht, wie man verhindert, dass ein böser Hacker deinen Laptop hackt und Kinderpornos ablegt, um dich zu inkriminieren. Auf der einen Seite könnte man sagen, wenn jemand mehr als 10 Bilder hat, kann man von vorsätzlichem Beschaffen ausgehen. Auf der anderen Seite kann ein Hacker natürlich immer ein Bild mehr als in der gesetzlichen Schranke steht hochladen. Und wenn man sagt, dass "Beschaffen" heißt, dass man sehen kann, dass sich der Beschuldigte die Fotos aus einem einschlägigen Webforum geholt hat, wo es genau diese Art von Material gibt, dann können auch diese Spuren gefälscht werden. Welchen Spuren traut man dann? Dem Weblog bei dem Webforum? Die werden vermutlich keine Logs führen, wenn sie nicht völlig doof sind. Und wenn sie Logs führen, wäre das ja für den Hacker noch besser, dann muss er nur das Webforum hopsnehmen und nicht mehr deinen Laptop. Eine Lösung gibt es hier m.E. nicht, und einfach den Besitz unter Strafe zu stellen macht mehr Schaden als es Gutes tut. Alternativ könnte man den Besitz auch weiter strafbar lassen, aber eine Sonderregelung einführen; wenn man innerhalb von 24h nach dem Finden eines Missbrauchsfotos selbiges der Polizei meldet, bleibt man straffrei. Welches der richtige Weg ist, weiß ich nicht. Aber diskutieren muss man das mal.
Update: Lawblog dazu mit der Perspektive auf die deutschen Gesetze.
Sicherheitskreise sehen aber keine Verbindung zwischen dem Mord und den Kontakten der Polizistin zu Neonazis.Natürlich nicht! Oh und die ist übrigens
derzeit im Streifendienst tätig.Streifendienst, das sind die Polizisten, die rumfahren und Präsenz zeigen, damit die Bürger sich sicher fühlen, falls sie Angst vor randalierenden Nazihorden haben. Der perfekte Arbeitsplatz für so eine!1!!
Update: Betrieben übrigens von einem Spackeria-Mitglied, wie mir gerade jemand erzählt. Wenn sich Piraten und die Spackeria schlagen, da kann es nur Gewinner geben.
Auf die Frage, ob die Geschworenen Gelegenheit hatten, während des Prozesses nach der Patentierbarkeit bestimmter Dinge zu fragen, antwortete er: "Nein, und es war auch nicht Aufgabe der Jury, danach zu fragen. […] Die Patente waren erteilt, die Richterin wies uns an, das aktuelle Patentsystem nicht anzuzweifeln."Bei Samsung knallen jetzt bestimmt die Sektkorken, denn die offiziellen Fragen an die Jury beinhalteten explizit die Fragen, ob die eine Seite gezeigt habe, dass die Patente der anderen Seite ungültig seien. Mit der Frage haben sich die Geschworenen offenbar nicht beschäftigt.
Auch der lange gehegte Verdacht, die Wessis erschleichen sich mit falschen Mitgliederzahlen mehr Delegiertenstimmen auf Parteitagen als ihnen zustehen, hat sich erhärtet: Als die neue Führung ein neu erfundenes Mitgliedermagazin an alle Genossen verschickte, kam aus dem Westen die Post gleich reihenweise zurück mit dem Vermerk: "Empfänger unbekannt."m( (Danke, Thomas)
"If you're jealous of those with more money, don't just sit there and complain," she said in a magazine piece. "Do something to make more money yourself — spend less time drinking or smoking and socialising, and more time working."
Sprach die reichste Frau der Welt, eine Australische Minenerbin.
Mehr als 6,6 Millionen Datensätze hat die Berliner Polizei zwischen 2009 und 2012 von Mobilfunkprovidern bekommen. Doch nur in 116 Fällen gab es brauchbare Hinweise.Na DAS ist doch mal eine tolle Quote! Das müssen wir weitermachen, so viel Erfolg hatten wir ja schon lange nicht mehr in der Verbrechensbekämpfung!1!! (Danke, Johannes)
[…] can be traced in part to a secretive data-mining project that sifts through Americans' personal information - including their purchasing history and church attendance - to identify new and likely, wealthy donors
Customs confiscated the valuable fiddle because she could not provide the documents for her 1986 purchase, the Yomiuri said.
Und DIE repräsentieren unser Land!Update: Der Schweizer Zoll verhält sich da ähnlich übel (das hat sich aber inzwischen gebessert und die Schweiz hat sich entschuldigt).
Update: Und die Amis spielen natürlich nochmal in einer anderen Liga.
Diese Sendung halte ich persönlich für herausragend wichtig und empfehle ausdrücklich, dass ihr euch alle Gabys Buch kauft (Libri, Libri Ebook, Amazon, Amazon Ebook). Wir sollten auch die Gelegenheit nutzen, um Spenden für Gabys diverse Klagen zu sammeln. Mal gucken, ob ich da kurzfristig was eingerichtet kriege. Ich frag gleich mal, ob wir vielleicht signierte Kopien des Buches für 50 Euro verkloppen können, damit kommt sie dann gleich eine Instanz weiter. :-)
wir vom RTL Landesstudio [zensiert] recherchieren für einen Beitrag zum Thema „illegaler Download von Musik und Filmen“. Nun würden wir gerne wissen, ob es eine Art Top 5 der beliebtesten Download-Seiten gibt? Können sie uns diesbezüglich ein paar Tipps geben? Es sollen beliebte, aber auch einfache Seiten sein, die nicht nur der Computerexperte bedienen kann. Ich freue mich, wenn sie mir weiterhelfen können!*Stöhn*
Bereits im März lag die durchschnittliche Gewinnmarge bei minus 6,2 Prozent. Die Folge: Im ersten Quartal 2012 - sagen Analysten - hätten über 50 Prozent der Baufirmen im Infrastruktursektor rote Zahlen geschrieben.Ergebnis: ca 100 Firmen sind zahlungsunfähig. Leidtragende sind vor allem die Subunternehmer. (Danke, Oscar)
The government's main watchdog, the Nuclear Regulatory Commission, believes that current storage plans are safe and achievable. But a federal court said that the NRC didn't detail what the environmental consequences would be if the agency is wrong.
Mit anderen Worten: genau so ein Clusterfuck wie in Japan und bei uns. Die "Regulierungsbehörde" rekrutiert ihr Personal praktisch ausschließlich aus dem atomenergiehörigen Technokratenmilieu der Ingenieursdisziplinen an den Unis und der Industrie. Den meisten Menschen ist gar nicht klar, was das Problem dabei ist, sich bei den Ingenieuren über die Sicherheit einer Technologie zu informieren. Die Weltsicht der Ingenieure ist, dass sie aus unsicheren Komponenten etwas sicheres bauen wollen. NATÜRLICH sind die überzeugt, dass das prinzipiell geht, sonst wären sie nicht in der Branche. Daher findet man bei Ingenieuren einer Disziplin selten bis nie Kritiker, die das ganze Kartenhaus generell in Frage stellen. Das ist ja bei Computersicherheit nicht anders. Die Ingenieure empfehlen alle den Einsatz von Antiviren. Oder wenn man einen Email-Forscher nach dem Spamproblem fragt. Das halten die auch alle für lösbar.
Allein die Transaktionen mit dem Iran beliefen sich im Zeitraum von 2001 bis 2007 auf 16 Milliarden Dollar.Oh und wer war zuständig innerhalb der Bank? Kommt ihr NIE drauf!
HSBC sei zu schnell gewachsen, sagte Stuart Levey, der Chef der HSBC-Rechtsabteilung,der vor seinem Wechsel zu dem Geldhaus als hoher Beamter des amerikanischen Finanzministeriums ausgerechnet für den offiziellen Kampf gegen die Terrorfinanzierung zuständig war.Sie haben also genau den eingestellt, der wusste, worauf die Behörden achten. Na SO ein Zufall! Lest euch das mal in Gänze durch. Schöne Auflistung, wie man als Bank sowas macht. (Danke, Jürgen)
Die Unternehmen sollen demnach nun 986000 Euro, die sie zu Unrecht für zwei »Maßnahmen« erhielten, zurückzahlen. Die juristische und politische Aufarbeitung des Betrugsskandals, in den zahlreiche CDU-Mitglieder verstrickt sind, steht damit aber erst am Anfang.Was, CDU-Mitglieder, verstrickt in widerrechtliche Machenschaften?! Un-denk-bar!!1! (Danke, Frank)
Und warum ratifiziert Schwarz-Geld das nicht einfach?
Begründet wird dies mit dem im deutschen Recht unzureichend geregelten Straftatbestand der Abgeordnetenbestechung. Durch eine Verschärfung würden die Parlamentarier nach Ansicht von Union und FDP in der freien Ausübung ihres Mandats gehindert.Weil sie dann gegen Abgeordnetenbestechung vorgehen müssten! Und DAS geht ja mal GAR nicht!
Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen! Unsere Industrie fordert Maßnahmen gegen Korruption!! SO SCHLIMM ist das, dass unsere Industrie freiwillig weniger Korruption in Kauf nehmen würde! Und Schwarz-Geld ist so versackt im Korruptionssumpf, dass sie das nicht ratifizieren wollen, weil sie sonst geschlossen in den Knast müssten.
Die beste Demokratie, die man für Geld kaufen kann!1!!
Wait, what?!
Das größte Problem ist, dass die Mitgliedstaaten die Vorratsdatenspeicherung heute nicht nur zur Bekämpfung von Terrorismus und schwerer Kriminalität benutzen.Well duh! Hätte da doch nur mal vorher jemand vor gewarnt!1!!
Dennoch will sie Deutschland verklagen, weil wir diesen Müll nicht umgesetzt haben. Ihr Kommentar dazu:
Wir waren sehr geduldig.Wir waren auch geduldig. Viel zu geduldig. Diese Frau muss da schleunigst weg.
Sollten die Angaben über den Zeitpunkt der angeblichen Aktenvernichtung am 11. November 2011 zutreffen, könnte sich dies als politisch höchst brisant erweisen: Just an jenem Freitag wurden nämlich erstmals die Verbindungen zwischen dem Zwickauer Neonazi-Trio und der Ermordung von neun Einwanderern öffentlich bekannt
Oh und wenn ihr das lest und das empfohlene Buch kauft: kauft zuerst das neue Greg Palast-Buch, Vulture's Picnic. Ich hab das in den USA gelesen, das hat genug schlechte Laune in sich für das ganze Jahr.
Die Wirtschaft dort ist im ersten Quartal deutlich geschrumpft, das Land steckt mitten in der Rezession. "Ein Hilfsantrag Italiens könnte nur eine Frage der Zeit sein", sagt ein Ökonom.Man kann auch nur spekulieren, wie schlimm das bei uns wirklich aussähe, wenn die ganzen Tricks von CDU und SPD wegfielen und wir mal eine ehrliche Regierung hätten hier. Wenn die ganzen 1-Euro-Jobber ehrlich als Arbeitslose geführt würden, z.B.
Aber keiner fordert, dann auch die Überwachungs- und Kontroll-Verkrustungen zurückzufahren, die wir damals für die Schengen-Freiheit bezahlt haben. Anne beschreibt das ausführlich, Lektüre dringend empfohlen.
Ich finde ja, dass wir die Überwachung und Kontrolle runterfahren sollten, und Schengen trotzdem behalten sollten. (Danke, Dominik)
Und so ging es weiter. Völlig untypisch laufen jetzt Anzeigen gegen die Polizei, nicht gegen die Opfer. Normalerweise wird ja alles gegen die Polizei sofort eingestellt und die Opfer noch gerichtlich verfolgt. Aber kann ja noch kommen. (Danke, Gregor)
Ich halte das für glaubwürdig.
Ich hatte in 2010 argumentiert, dass das vermutlich nicht die Amis sein werden, weil die keine Windows-0days hätten verbrennen müssen, sie hätten direkt von Siemens die Hintertüren kriegen können. Inzwischen sind ja Siemens-DLL-Fragmente in Stuxnet gefunden worden, in denen Versionsstrings drin sind, die Siemens nie released hat, und damit kehrt sich die Argumentation von damals um: es war wahrscheinlich, dass das ein westlicher Geheimdienst war. Israel war natürlich seit Tag eins der Hauptverdächtige, und dass die Amis mit im Boot waren, das erscheint schon deshalb glaubwürdig, weil die das bestentwickelte Cyberwar-Programm haben. Israel traut man da zwar auch viel zu, aber nicht SO viel. Insofern gehe ich davon aus, dass das jetzt die Narrativversion für die Geschichtsbücher wird.
Update: Oh und dass das jetzt auf diese Art herauskommt, würde ich mal als Wahlkampfprogramm von Obama werten. Um den "Obama is weak on the Iran issue"-Anfeindungen zuvorzukommen.
Um sich die Kartellbehörden vom Hals zu halten, spricht die ITU-Nomenklatur von "Recommendations", Empfehlungen, nicht von Standards. Die ITU hat einen Haufen bekannter Standards unter ihrer Ägide, u.a. ASN.1, JPEG, MPEG, Fax, VoIP, X.509 … praktisch alle Standards, die die Form [Großbuchstabe].[Ziffernfolge] haben, sind ITU-Standards. Beispiel: H.264. Es ist fair zu sagen, dass es sich um ein Kartell großer Firmen handelt, mit dem Ziel, jeweils möglichst viele ihrer Patente in internationale Standards so zu integrieren, dass die Konkurrenz am Mitmachen gehindert wird.
Bis in die 90er Jahre war alles schön für die ITU, die damals noch CCITT hieß. Aber dann kam dieses fiese Internet. Das Internet war die Antithese zur ITU. Die ITU hatte so Dinge wie X.25 im Angebot (gab es damals von der Telekom unter dem Namen "Datex-P"), und das Open Systems Interconnect (OSI), eine furchtbare Totgeburt, die keine Chance gegen TCP/IP hatte.
So und jetzt denkt euch mal in die herein. Euer Monopolaufrechterhaltungssystem ITU droht plötzlich von ein paar langhaarigen Hippies kaputtgemacht zu werden. Die veröffentlichen nicht nur Standards, die genau so gut funktionieren wie eure, und sogar besser skalieren, deren Standards sind für jedermann frei runterladbar! Man kann sogar selber welche einreichen. Einfach so!
Erst passierte, was immer passiert, die Emporkömmlinge wurden belächelt. Die haben NIE eine Chance. Haha, guck mal, TCP, wie süß!
Je mehr sich aber abzeichnete, dass das Internet gewinnen würde, desto verzweifelter hat die ITU sich anzupassen versucht. Sie haben ihre Standards auch zum freien Download ins Netz gestellt (naja, frei … sagen wir kostenlos. Man muss da Formulare ausfüllen und so; Behörde halt). Sie haben neue Geschäftsfelder frühzeitig zu besetzen versucht (VoIP). Aber es hat alles nichts geholfen. Die Kontrolle entglitt der ITU im Internet. Die aktuelle Strategie ist daher, nach Schwachstellen im Internet zu suchen, und die gezielt anzugreifen. Die offensichtlichste Schwachstelle ist die Kontrolle, die die US-Regierung auf das DNS ausübt. Die ITU betreibt verstärkt Lobbyismus, um das Internet der ITU unterstellt zu kriegen. Leider haben sie nicht kapiert, dass das für die Amis keine Option ist, die Kontrolle über das DNS aus der Hand zu geben. Daraus ist daher nichts geworden, trotz jahrelanger Lobbyanstrengungen der ITU.
Und jetzt probieren sie halt den Cyberwar-Bullshit und faseln was von kritischer Infrastruktur und das gehört in die Hände von Profis (der ITU).
Hoffentlich scheitern sie damit auch weiterhin auf ganzer Linie.
Wie dem auch sei, für alle diese Fälle habe ich für euch eine gute Gelegenheit: Heldenhaft hat sich Markus Kompa in die Bresche geworfen und eine Klage eines "Krebsarztes" eingefangen, der selbstverständlich vor dem LG Hamburg klagt, wo auch sonst. Es geht um einen Youtube-Link, den Kompa gesetzt hat, und das Video ist eine ZDF-Dokumentar-Produktion, deren Inhalt der "Krebsarzt" anficht. Dafür soll jetzt Kompa in Anspruch genommen werden. Es geht also mal wieder um Linkhaftung, und das LG Hamburg hat (wie zu befürchten stand) vorläufig zu Gunsten des "Krebsarztes" entschieden. Jetzt sammelt Kompa Geld für die nächsten Instanzen.
Aus meiner Sicht ist das das perfekte Gerichtsverfahren, um diesen Scheiß mal durchzukämpfen. Erstens handelt es sich nicht um "Kinderporno" oder "Raubkopien", d.h. man kann das mal halbwegs unbelastet von den üblichen Vorurteilen in der Presse besprechen. Zweitens ist Kompa Medienanwalt und kennt sich mit der Materie aus. Er wird also die ganzen dummen Fehler, die "Normalbürger" bei sowas machen, und die im Fortgang des Verfahrens Nachteile mit sich bringen, vermieden haben. Drittens würdet ihr mal was gutes mit eurem Geld tun :-) Der Verteidiger von Kompa soll übrigens der Herr Stadler werden, der ebenfalls ein beliebtes Blog betreibt. Wir können hier also mit Fug und Recht von "das Internet gegen das LG Hamburg" reden. Ich bin mir sicher, wenn es sich um eine Strafsache handeln würde, wäre auch Herr Vetter noch mit an Bord :-)
Garantieren kann das zwar niemand, aber wenn das Verfahren gewonnen wird, dann zahlt die Gegenseite alle Instanzen. Stellt sich also die Frage, was mit dem Geld in dem Fall passieren soll. Kompa bietet eine Rücküberweisung an, schlägt aber die Einrichtung eines Freiheits-Verteidigungsfonds ein. Ich halte das für eine gute Idee. Lasst uns da mal eine Debatte starten. So wie bisher geht das jedenfalls nicht weiter mit dem LG Hamburg.
Update: Freudscher Vertipper, es geht um den Zensus nicht die Zensur.
Das kann man jetzt auf mehrere Arten sehen. Auf der einen Seite ist das nur konsequent, wenn die nicht nur beruflich sondern auch privat auf Ausbeutung stehen. Und es hat auch eine gewisse Ehrlichkeit, wenn sie bei den Ausbeutern lieber mitmachen als sie zu bekämpfen. Ist wie im Markt-Lotto, das sie propagieren. Alle machen mit, weil sie der irrationalen Hoffnung anhängen, selber eines Tages zu den paar Gewinnern gehören zu können, statt zu den zahlenmäßig weit stärker vertretenen Ausgebeuteten.
Oder das zeigt, dass die Wirtschaftler wirklich so doof sind, dass sie nicht kapieren, dass sie über den Tisch gezogen werden. Würde auch gut in mein Weltbild passen, die Variante.
Ich kann nicht mal mehr Mitleid für diese erbärmlichen Gollums entwickeln. Nur Abscheu. Wie die in ihren Höhlen sitzen und die Nachrichten lesen und immer nur am reagieren sind. "Da sollten wir uns vielleicht auch mal positionieren". Ich kann mir das live vorstellen. Die warten, bis alle anderen sich zu dem Thema positioniert haben. Hat die Bayernpartei eigentlich schon eine offizielle Position zum Thema Urheberrechts-Massenabmahnungen?
Update: Mir mailt gerade jemand, dass das eine Vorgabe der griechischen Verfassung ist. Auf der einen Seite kann man die dann nicht als Waschlappen beschimpfen, weil sie Neuwahlen machen. Auf der anderen Seite kann man sich jetzt als Waschlappen beschimpfen, weil sie es soweit haben kommen lassen. :-)
Es wurden schon mehr als zehn Fälle von Sauerstoffmangel bei den Piloten bei Flügen mit diesem Kampfjet fixiert.Die Meldung kommt von den Russen, also der schärfsten Konkurrenz der Amis in dem Sektor, daher ist sie mit Vorsicht zu genießen. (Danke, Frank)
viele, die den Werbefeldzug der jungen Frau kritisieren, stehen im gleichen Konflikt wie Baum. Soll man jemand, der offensichtlich nicht weiß, was er schreibt und verbreitet, auf seine Widersprüche öffentlich hinweisen? Anderseits, um einen Berliner Piraten zu zitieren: „Kann jemand mit der Internetkompetenz einer Zwölfjährigen die Partei repräsentieren?“Käptn, Käptn, Schadensmeldung von Deck 1-15, strukturelle Integrität gefährdet!
Julia Schramm freilich hat den Trick zur Perfektion entwickelt, wann immer sie mit einer ihrer hegelianischen Thesen in die Defensive gerät, sich mit einer anderen These zu radikalisieren - Spackeria-Feminismus-Urheberrecht.*gluck* *gluck* *glork*
Update: Und auch Malte Welding prügelt nochmal auf die am Boden Liegende ein.
Falls jemand diese Bedeutung des Wortes Demo nicht kennt: nehmt euch mal ein Wochenende Zeit und klickt euch durch das Demoarchiv hier durch. Farbrausch hat übrigens kürzlich ihren Quellcode veröffentlicht. Das Repository ist auf github. Wer Appetit auf mehr hat, dem sei noch dieses Blog hier empfohlen.
Also, unter uns, wenn ich für die SPD Wahlkampf machen müsste, ich würde Freitod in Erwägung ziehen, nur um mir das Leid und Elend zu sparen. (Danke, Matthias)
Wir wollen eine Hotline einrichten, wo sich Menschen mit Fragen zu ACTA und den Protesten hinwenden können. Hier soll jedem weiter geholfen werden der noch offene Fragen zu Acta hat, oder sich informieren möchte, wie man eine Anti-ACTA-Demonstration anmeldet – vom Medienvertreter, über den Politiker bis hin zum Schüler. Wir wollen Muster-Pressemitteilungen für lokale Aktionen und Demonstrationen vor formulieren und bei der lokalen Pressearbeit unterstützen. Kurzum: Wir wollen unser Wissen und unsere Erfahrung Vielen zur Verfügung stellen.Wer den Kampf gegen ACTA unterstützen will, der kann sich das ja mal in Ruhe durchlesen.
Als es um die Gemeindefinanzen geht, spricht Angela Merkel von "hier im Ruhrgebiet". Da hat sie ihr Wahlkampfteam wohl nicht genau genug gebrieft.Hihi (Danke, Markus)
Mit kurzen Parolen, wie […] „Lieber neue Wahlen statt neue Schulden“ wollen die Liberalen ihre Standpunkte verdeutlichen.[…]
Die Kosten für den Wahlkampf belaufen sich auf etwa 800 000 Euro – finanziert durch Parteispenden und Kredite.
Technische Unterstützung bei der Bekämpfung der Computer-KriminalitätMan sieht also recht deutlich, dass das BKA mal wieder nicht gewillt ist, sich an das geltende Recht zu halten. Sie wollen Trojaner nicht nur gegen Terroristen und Mörder einsetzen, sondern gegen ganz normale "Computer-Kriminalität".
Das Klugscheißen der üblichen Verdächtigen hat übrigens funktioniert. Dem BKA ist aufgefallen, dass es noch andere Betriebssysteme als Windows gibt, und die möchten sie jetzt auch trojanisieren. Habt ihr ja toll gemacht, liebe Klugscheißer.
Ein Highlight jagt das Nächste in der Ausschreibung. So fordern sie
Fundierte Kenntnisse von Netzwerktechnologien, -topologien und -protokollen (vor allem im Internet verwendete Protokolle)Äh, … Kenntnisse von Topologien? Wie meinen?
Erfahrung in der Planung und Leitung von SoftwareprojektenDas war ja auch höchste Zeit, dass die sich für ihre Rohrkrepiererprojekte zumindest mal einen fähigen Projektmanager einstellen.
Gute Kenntnisse im Bereich der Sicherheit von Computer-Netzwerken (Netzwerksicherheit)Bisschen spät, nicht?
Kenntnisse in der Programmierung sicherer SoftwareBisschen sehr spät, nicht?
Aber bei all den bedrückenden Details gibt es auch einen Hoffnungsschimmer. Ein klares Indiz, dass auch die nächsten Trojanergenerationen ein Totaler Megareinfall werden, dass da in den nächsten Jahrzehnten nicht mit funktionsfähigen Trojanern zu rechnen ist:
Gute Kenntnisse von Software-Modellierungsstandards und Tool-Umgebungen (z.B. UML)BWAHAHAHAHA, SIE HABEN UML GESAGT! HAHAHAHAHAHAHA
Präsident Sarkozy hat jetzt den Anti-Terrorismus-Plan für die Region aktiviert. Alle jüdischen und muslimischen Einrichtungen werden besonders gesichert.Sorry, liebe Juden, aber die Moslems sind einfach die wichtigere Gruppe im Wahlkampf.
Franks Voraussagen sind: nach der Wahl kommt raus, dass das ein verwirrter Einzeltäter war. In zwei Jahren kommt raus, dass der Geheimdienstkontakte hatte. Ich schließe mich dem an.
Update: Oh übrigens: die verwendete Munition ist im Wesentlichen bei Spezialeinheiten im Einsatz, weil sie sich gut für Schalldämpfer eignet. Außerdem ist die in den USA in Shooting Ranges beliebt, weil das so das Dirty Harry-Kaliber ist, und im Wilden Westen hatten die Colts so ein Kaliber. Das ist alles andere als leise, das nehmen so die "Waffen-Enthusiasten" zum Rumballern. Ohne Training kann man damit aber nicht mal eben so ein paar Leute abschießen, Schusswaffen mit dem Kaliber haben einen deutlichen Rückschlag. Wenn man da kein Training hat, kann man sich was verrenken.
Update: Jetzt fahren sie die Nazi-Terroristen-Schiene, das ist richtig schlau. So kann Sarkozy da einen Law&Order machen, ohne als ein Law&Order-Arsch rüberzukommen. Also doof ist der ja nicht, oder zumindest seine Berater sind es nicht :-)
Update: Ach gucke mal jetzt kommen hier wieder die ganzen Klugscheißer an und mäkeln herum, .45 ACP sei kein Western-Kaliber, weil es neuer als Western sei (niemand behauptete je was anderes), .45 ACP habe auch gar nicht so viel Wumms drin (ich habe auf .45 ACP verlinkt, weil es für .45 ohne ACP keine Webseite gab, die Quellen sprechen alle nur von Kaliber .45, das kann ACP sein oder auch nicht), und ein besonders schlauer Schlaukopf schreibt mir sogar, .45 sei gar kein Western-Kaliber, die hätten .44 benutzt (das war ja wohl ein GANZ tiefer Griff ins Klo). Wenn ihr nichts zu sagen habt, sagt doch bitte auch einfach nichts. Bis rauskommt, was für Munition die da wirklich verwendet haben, ist das eh alles nur Spekulation. Die Konfusion kommt daher, dass .45 eben nur den Durchmesser angibt, das gibt es eben einmal als Magnum und einmal als ACP und bestimmt auch noch in anderen Varianten. ACP ist eher die Sportschützen-Variante, dass ich die jetzt verlinkt habe bei meinen Erklärungen zur Magnum-Variante hat offenbar diverse Leute überfordert.
Update: In der Wikipedia haben sie ein paar Details, u.a. dass der auch eine 9mm dabei hatte und mit der zuerst schoss. Damit würde ich die Theorie mit dem Colt verwerfen wollen, dann war das wahrscheinlich eher eine normale Schwarzmarkt-Handfeuerwaffe und tatsächlich .45 ACP und die Geschichte mit dem Rückschlag und dem man muss Training haben, um sich nicht zu verletzten, die trifft auf die Pistolen nicht zu.
Update: Ach du Schande, das ist ja noch viel übler: Die Griechen stecken sich absichtlich mit HIV an, weil sie dann lebenslänglich 700 Euro im Monat kriegen und sie von der normalen Sozialhilfe und dem Arbeitslosengeld nicht leben können.
Das Bekanntwerden der Informationen zu den Personen, die für die Bundesregierung bei den Verhandlungsrunden zu ACTA anwesend waren, kann die öffentliche Sicherheit, zu der auch die Rechtsgüter der betroffenen Mitarbeiter gehören, gefährden. vorliegend besteht im Falle der Bekanntgabe der Daten der Personen, die bei den Verhandlungsrunden anwesend waren, eine Gefahr für geschützte Rechtsgüter der Betroffenen.Mit anderen Worten: was unsere "Unterhändler" da in unserem Namen verhandelt haben, ist so derartig entgegen der Interessen der Bevölkerung, dermaßen bösartig, fies und gemein, dass die um ihr Leben fürchten müssten, wenn ihr Name herauskäme.
Mir fehlen gerade ausreichend starke Worte, um das angemessen zu würdigen.
Die Primärquelle für diesen ganzen Kram ist fragdenstaat.de, und den guten Kampf gegen ACTA führt Mathias Schindler. Wenn ihr gerade ein paar Euro übrig habt, bietet sich eine kleine Spende sicher an. Schon der Gerechtigkeit wegen, denn diese ganzen Sesselfurzer auf der Gegenseite bezahlen wir ja schließlich auch mit unseren Steuergeldern. Man kann sowohl auf fragdenstaat.de als auch über die Digitale Gesellschaft spenden (Koordinaten sind bei dem netzpolitik-Artikel verlinkt).
Lieber Fefe,Der Kampf für die Bürgerrechte ist also aus Sicht des ZDF einer Angst vor Überwachung geschuldet. Sowas wie Angst vor mutierten Schlangen im Klo, die aus der Kanalisation hochgekrochen kommen.
mein Name ist [Name] und ich bin Autorin bei der TV-Produktionsfirma [Firma].
Ich hoffe, es ist OK, wenn wir DU zueinander sagen…Ich bin durch Christopher Lang, dem Pressesprecher der Piratenpartei, auf Dich aufmerksam geworden, weil ich auf der Suche nach Jemandem bin, der sich von staatlicher Überwachung bedroht fühlt.
Im Moment befinde ich mich mitten in den Dreharbeiten für eine neue ZDFneo-Sendereihe mit dem Titel "German Angst". In dieser 6-teiligen Reportage wollen wir über die Ängste der Deutschen berichten. Welche Ängste haben wir, sind diese begründet und welchen Ursprungs sind sie? […]
Für die Sendung "Die Angst vor unfreiwilliger Überwachung" würde unser Reporter [Name] , gern ein Interview zu diesem Thema mit Dir führen möchte. In dem Gespräch soll es um die Bedrohung von unfreiwilliger (staatlicher) Überwachung gehen.
Nein, liebes ZDF, für eure Marginalisierungskampagne stehe ich nicht zur Verfügung.
Die Auswahl der Länder ist auch eine tolle Koalition der Willigen. Gegen Italien und Spanien haben wir einen tollen Hebel und die Briten machen eh traditionell bei allem mit, was die EU schlecht aussehen lässt. Was für ein erbärmliches Schauspiel. Eine Schande. Wer hat dieser Merkel noch gleich ins Amt gewählt?!?
Raubkopien habe er immer bekämpft, sagt Megaupload-Gründer Kim Dotcom.Ja, mit Günni zusammen!1!!
Mich erinnert das an den Bush, der in seinem Buch schrieb, bezüglich des Irakkrieges sei er ja immer eine "dissenting voice" gewesen.
Reaktion auf die Proteste gegen ACTA: "Unsere Verantwortung als Politiker ist, Tatsachen zu schaffen und nicht der Masse folgen". Der neue ACTA-Berichterstatter des Parlaments verzichtete angesichts der zur Verfügung bleibenden zwei Minuten auf eine Wortmeldung.Ja nee klar, wo kämen wir da hin, wenn die Volksvertreter das Volk vertreten würden. Nein, die müssen Tatsachen schaffen und sich nicht von ihren Wählern beeinflussen lassen! Wenn man sich von jemandem beeinflussen lässt, dann von den freundlichen Wahlkampfspendern aus der Unterhaltungsindustrie. (Danke, Frank)
Update: unterhaltsames Quiz: "Wer hat es gesagt, Ayatollah Khamenei oder Rick Santorum?" Mein Lieblingszitat ist Nummer 4:
"The radical feminists succeeded in undermining the traditional family and convincing women that professional accomplishments are the key to happiness."
Update: Link zu den Nachdenkseiten geändert, weil die Version bei der Sächsischen Zeitung laut Aussage des Autors fehlerhaft war. (Danke, Sebastian)
Nun, seit 2010 ist ja einiges an Wasser die Themse runtergeflossen, da wäre es mal wieder an der Zeit für einen Nachschlag. Und, oh Freude, der Lord James of Blackheath hat die Tage nochmal so einen Kracher rausgehauen.
Es geht um die beiden britischen Pleitier-Banken HSBC und Royal Bank of Scotland. Er sagt, dass insgesamt 15 Billionen Dollar an Geld zwecks Geldwäsche durch diese beiden Banken geschoben worden ist. Es gibt auch noch andere Erklärungsansätze, wie z.B. dass jemand eine Demonstration gefahren hat, um zu zeigen, dass er sowas tun kann, und damit jetzt eine Regierung erpresst. Das ganze ist der Hammer, liest sich wie ein Hollywood-Film. Lektüre dringend empfohlen!
Immerhin, völlig für die Katz war es nicht, auch ohne die Piraten gab es Widerhall, und wenn es sonst nichts gebracht hat, so war es gut für Schramms Karriere, für Lafontaine und Wagenknecht (die sich jetzt als eigenständig denkende Nicht-Blockflöten präsentieren konnten), und für die Piraten.
Naja, vielleicht ist das auch besser so, dass die Piraten nichts erreichen im Moment. Vielleicht ist das ein Schutzmechanismus. Wer politisch noch nicht fit genug ist, sich das Rampenlicht zu erkämpfen, dem sollte man auch noch keine Entscheidungen überlassen. Die sollten ihre Zeit mit Infighting verbringen, bis sie soweit sind.
Update: Ist euch aufgefallen, wie der Schramm in den paar Minuten Interview mehr Präsidentschaft ausstrahlte und mehr Dinge angesprochen hat als Wulff in seiner gesamten Amtszeit?
Alleine der Kram über den Robin-Hood-Index und den Sputnik-Schock beschäftigt einen schon ein paar Tage. (Die doofen Fragen zu 9/11 und Chemtrails am Ende sind nur 2-3 Minuten, die müsst ihr halt ignorieren, wenn ihr bei sowas empfindlich seid)
TSA agents in Dallas singled out female passengers to undergo screening in a body scanner, according to complaints filed by several women who said they felt the screeners intentionally targeted them to view their bodies.
Und dann, weiter unten:Terrell said the female agent appeared to be acting on a request from male agents who were in a separate room viewing the scans and who apparently asked the agent to send Terrell back through the scanner twice because the scan was blurry.
Wi-der-lich! Das US-Kampfbegriff-Äquivalent zu "Nacktscanner" ist "Porno-Scanners", das passt ja offensichtlich perfekt.
Da sind wir die moralisch gefestigten Gutmenschen, wir sind empört über so eine Menschenverachtung. Aber unser eigenes Verhalten gegenüber den Griechen, was ja deutlich übler war als nur eine Webseite, wo man sich beschweren kann, das war ja eine richtige Pressekampagne bei uns über die stinkend faulen und kriminellen Griechen mit ihrem Lebensstil der Steuerhinterziehung (als ob das bei unseren Reichen anders wäre!), DAS ist natürlich was GANZ anderes als wenn der Wilders eine Hetzwebseite aufmacht!1!!
Ich bin angeekelt, dass die mit diesem Mist durchkommen. Dass sich die Leute jetzt ernsthaft über Wilders aufregen können, während wir ein ganzes Land so verunglimpft haben, dass es zu Meldungen wie dieser kommen kann. Wir haben die Griechen aufgenommen, obwohl wir wussten, dass sie ihre Bücher frisiert haben. Wenn jemand Schuld ist, dann wir.
Das kann ich ja nur so deuten, dass die anderen Parteien den Haider gerne weiter da haben wollten, damit sie einen Buhmann haben, einen dreiköpfigen Affen, und im Hintergrund selber weiter Mist bauen können. Wow.
Wobei, so anders als unsere Naziförderung über den Verfassungsschutz ist das ja auch wieder nicht.
Für Israels Premier Netanjahu sind die Drahtzieher klar: "Iran ist der größte Terrorexporteur der Welt."Klar, die ganzen verunfallten Nuklearwissenschaftler im Iran, das war kein Terrorismus, das war, äh, Altersschwäche! Die haben sich bestimmt totgelacht!1!!
Und wie im Sandkasten ist keiner bereit, als erster auf Terror zu verzichten. Und beide sind sich sicher, dass Gott auf ihrer Seite ist.
Ihr Mandat haben die aber wohl jeweils behalten. Ich finde gerade keine richtigen Details dazu. Hier sind Zahlen bei der Tagesschau.
Nach der Abstimmung schloss die griechische Regierungskoalition 43 Abgeordnete aus ihren Reihen aus. Als Grund wurde deren Verhalten bei der entscheidenden Abstimmung über die geplanten Sparmaßnahmen genannt. Die Sozialisten schlossen 22 ihrer Abgeordneten aus, die Konservativen 21. Ihre Mehrheit im 300 Sitze zählenden Parlament schrumpfte damit von 236 auf 193.
Update: Oh das war gar nicht Charles selbst, sondern eine Gastbloggerin. Der Text lohnt sich trotzdem.
Zum einen ist der Verbrauch durch die Eiseskälte deutlich gestiegen. Speziell in Frankreich ist der Stromverbrauch hoch, weil dort viel mit Strom geheizt wird, weshalb das Land als Exporteur ausfällt und zeitweise sogar aus Deutschland importiert. Zum anderen wirken sich die Lieferengpässe des russischen Produzenten Gazprom inzwischen doch in Deutschland aus.
Most of them had never given a second thought to intellectual property enforcement, but many had drawn support from conservative bloggers. They began to ask why they should risk the ire of their Internet supporters to rescue an industry that was happily advertising how much it hated them. Pretty soon, far more Republicans than Democrats had bailed on SOPA, and the Republican presidential candidates had all come out for what they called "Internet freedom."
Das ist echt alles so ein stinkender Sumpf in der US-Politik, und bei uns ist das ja auch nur marginal anders, bei uns ist da nur anderes Neusprech-Makeup drüber.
Oh, übrigens: gegen Gingrich wird gerade in Virginia wegen Wahlbetrugs ermittelt.
Das Geheimnis kann jetzt gelüftet werden: Die Talkshow soll auf Russia Today laufen.
Jetzt erhielten viele der Betroffenen einen Brief der Polizei, der Empörung verursacht. In dem Schreiben wird den Empfängern mitgeteilt, dass sie auf der Seite auftauchen. Nach Aussage des Staatsschutzes gibt es aber „keine Anhaltspunkte für eine konkrete Gefährdung“.Da weiß man, was man hat! (Danke, Marc)
Die West-Berliner Polizei hat offenbar die Hintergründe des tödlichen Schusses auf den Studenten Benno Ohnesorg bei einer Demonstration gegen den Schah von Persien am 2. Juni 1967 vertuscht. Damit wurde der Kriminalbeamte Karl-Heinz Kurras, der Ohnesorg erschossen hatte, geschützt. Neue Ermittlungen der Bundesanwaltschaft und Recherchen des SPIEGEL haben ergeben, dass Kurras den Schuss offensichtlich unbedrängt aus nächster Nähe und umgeben von mehreren Polizisten abgegeben hat.Und der Einsatzleiter von Kurras wird anhand des jetzt untersuchten SFB-Filmmaterials der Falschaussage überführt. Und noch übler:
Ebenfalls nicht vernommen wurden drei Schutzpolizisten, die wahrscheinlich noch nach dem tödlichen Treffer auf den bereits am Boden liegenden Ohnesorg eingeprügelt hatten. Ihre Namen sind bis heute nicht ermittelt.Aber nicht nur die Polizei hat da Skelette im Keller. Das Krankenhaus Moabit hat bei der Feststellung der Todesuhrsache das Einschussloch umoperiert und dann "Schädelverletzung durch stumpfe Gewalteinwirkung" als Todesursache ins Protokoll gelogen. Und die Ärzte berufen sich, welch wunderbare Ironie angesichts der Nazivorwürfe an das Establishment damals, auf Befehlsnotstand.
Insgesamt erinnert mich das auffallend an das, was unsere Westpropaganda damals der DDR und Sowjetunion unterstellt hat. Also in Sachen Justizsystem. Rückblickend muss man feststellen, dass die Ostpropaganda über uns da näher an der Wahrheit lag.
Update: Markus Kompa weist auf ein paar Parallelen zu anderen Verschwörungen hin :-)
Angesichts der Mordserie der rechtsextremen Zwickauer Zelle betonte er am Donnerstagabend bei einer Podiumsdiskussion Jesuiten-Hochschule in München die Bedeutung der Ausländerpolitik. „Eine gute und vernünftige Einwanderungspolitik muss zum Ziel haben, dass keine Kampfgruppen am rechten Rand entstehen“, sagte der innenpolitische Sprecher der Unionsfraktion einer Meldung KNA zufolge.Mit anderen Worten: die Opfer von Nazimorden sind ja selber Schuld, wären sie halt zuhause geblieben. Also zuhause im Ausland, nicht zuhause in Deutschland, wo sie ihren Wohnsitz und ihre Staatsbürgerschaft haben.
Ach was soll ich sagen, wenn ich das jemandem zutrauen würde, dann dem Uhl. Aber so richtig vertrauenswürdig finde ich diese Quelle da nicht. Wenn man ein bisschen googelt, findet man auch noch dieses Blog hier als Primärquelle. Die bei der ersten Quelle angegebene Quelle KNA ist übrigens die Katholische Nachrichten-Agentur. Die Meldung hat hier ein anderer Blogger in Gänze zitiert, wie es aussieht.
Update: Uhl lässt dementieren :-)
Am Ende ist doch immer der Kunde der gearschte.
Naja, zu diesem ganzen Blödsinn passt diese Meldung hier wie die Faust aufs Auge. Oooh, es geht um Apples "Fashionista"-Kunden. Da muss sich aber jemand echt das Hirn zermartert haben, um den am wenigsten ausfallend werdenden Terminus zu finden. Hier ist das Highlight aus dem Artikel:
Personal-computer makers are counting on ultrabooks to challenge the MacBook Air, Apple’s best-selling laptop, which is less than an inch thick. Still, Hewlett-Packard isn’t trying to compete on price: The new Spectre is $100 more than a MacBook Air with a 13.3-inch screen.
Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Die machen einen Nachbau, und der ist teurer als das geklonte Produkt, das für seinen gänzlich unverschämten Preis berühmt ist. Wie begründen sie das? So:Hewlett-Packard is emphasizing the laptop’s premium features and design, a bid to reach the “savvy fashionista” market, said Page Murray, a vice president of marketing at the company.
Ich könnte mich ja über das "savvy" nur kaputtlachen an der Stelle. Was ist den daran bitte savvy, wenn man sich von Äußerlichkeiten zum Kauf eines zu teuren Produktes verleiten lässt, mit dem man dann am Ende nicht arbeiten kann? Aber wartet, wird noch besser:“There’s always someone who wants to win the race to the bottom,” Murray said. “It usually ends with a splat.”
So, setzt euch mal hin, und lasst euch diese Äußerung durch den Kopf gehen.HP (!) beschimpft Apple (!!) für ihre Dumpingpreise (!!!). Un-glaub-lich.
Und plötzlich verstehe ich, wieso HP aus dem PC-Markt aussteigen wollte. Das erscheint mir an der Stelle auch als einzig sinnvoller Ausweg. Notschlachten, solange es noch Teile gibt, für die jemand was zahlen würde. (via)
Update: Zwei Stichworte seien noch erwähnt. 1. fest eingelötete Batterien. 2. beschissene Displays. Die Displays sind besonders ärgerlich, weil a) Mobiltelefone bald höhere Auflösung haben als man in diese Lifestyle-Ultrabooks einbaut, und b) die dann ein "Unibody"-Magnesium-Gehäuse drumherum tun. Nicht nur hätte man für den Preis des Gehäuses ein ordentliches Display einbauen können. Auch die Energiebilanz von Aluminium-Gehäusen sollte den ganzen Pseudo-Öko-Veganer-Appleusern die Tränen in die Augen treiben.
Erklärtes Ziel der über 400 Protestierenden war es, die Wahlkampf-Veranstaltung des Ring Christlich-Demokratischer Studenten (RCDS) durch Blockadeaktionen zu verhindern. Uwe Schünemann habe „seine Parteifreunde Hans Wargel und Robert Kruse in die Spitzen von Geheimdienst und Polizei“ gebracht, begründete die Antifaschistische Linke International (A.L.I.) in ihrem Aufruf die Aktion. „Gut abgestimmt nutzen die Männer diese Ämter, um kampagnenartig gegen die Linke vorzugehen, MigrantInnen und Flüchtlinge zu drangsalieren und ihre schützenden Hände über bewaffnete Neonazis zu halten.“ Ab 17.30 Uhr sollte daher der Veranstaltungsraum im Zentralen Hörsaalgebäude blockiert werden.Wie stellen also fest: das waren alles Linksterroristen! Kein Wunder, dass Herr Schünemann hier mit eisenharter Hand durchgreifen musste! Hart wie Kruppstahl, sozusagen. Denn sonst wäre es ja, … ach lest selber:
Innenminister Schünemann lobte, die BeamtInnen hätten „alles im Griff“ gehabt. „Rechtsfreie Räume darf es auch an der Universität nicht geben.“(Danke, Arne)
Das Verfassungsgericht selbst müsse seine Kontrollfunktion in wesentlichen Bereichen aufgeben, in denen es "weit über die Grenzen hinaus als vorbildlich geltende freiheitliche Strukturen geschaffen hat", mahnt der Jurist.Oh und der Bürger kann dann auch keine Verfassungsbeschwerde mehr machen. Klagen kann man nur vor dem Gerichtshof für Menschenrechte, der aber nur die europäische Menschenrechtskonvention zugrundelegt. Weitergehende Regelungen wie wir z.B. vor dem Verfassungsgericht erkämpft haben, entfallen. Für die ebenfalls weitergehende EU-Grundrechtscharta wäre der Europäische Gerichtshof zuständig, dort kann man als Bürger aber nicht klagen.[…]
Gleichzeitig würden aber 30 Jahre Rechtsprechung zum Datenschutz und zur informationellen Selbstbestimmung in Deutschland Makulatur. Diese reiche vom Volkszählungsurteil über den großen Lauschangriff und die heimliche Online-Durchsuchung bis zur Vorratsdatenspeicherung.
Allerdings listet die Behörde, die sich vom TÜV Rheinland beraten ließ, in einem 9-Punkte-Katalog Empfehlungen für die Verbesserung der Notfallmaßnahmen für den Reaktor auf. So solle es eine bessere Notstromversorgung geben, um im Havariefall Messgeräte und externe Pumpen schneller anschließen und betreiben zu können. Die Nutzbarkeit eines 250 Meter vom Reaktor gelegenen Bunkers, von dem aus bei einem Unfall die Anlage kontrolliert und gesteuert werden soll, soll überprüft werden. Außerdem sollen die Sicherungsmaßnahmen gegen Wassereinbrüche durch Starkregen oder Rohrbrüche verbessert, Notfallhandbücher überarbeitet und die Informationsgewinnung in unfallbedingt verstrahlten Gebäudeteilen analysiert werden.Wenn schon der TÜV mit so vielen so offensichtlichen "Vorschlägen" kommt, dann ist mir das ja vollständig unklar, wie irgendjemand sagen kann, dieser Müllmeiler haben einen wie auch immer gearteten Stresstest überstanden. Was für eine Farce.
Update: Ich kriege gerade diverse Hinweise, dass "ans Netz gehen" falsch ist, weil das ein Forschungsreaktor ist. Der wird nicht angefahren, um Strom zu generieren, sondern nur um Neutronen zu erzeugen. Stimmt natürlich. Man verzeihe mir die flapsige Formulierung. Rückblickend frage ich mich, wieso ich das überhaupt geschrieben habe, das ist ja noch schlimmer wenn wir da nicht mal als Gegenleistung für das Risiko und den Atommüll Strom rauskriegen.
Update: Jetzt gehen hier diverse Mails von Physikern ein. Ich will mal aus einer zitieren:
Der betreffende Forschungsreaktor besteht aus knapp 9.2 Kilogramm Uran, das passt in ein Bierglas (knapp 480 cm^3). Zum Vergleich: In einem stromproduzierenden Reaktor sind knapp 100 Tonnen (bei neueren Designs auch mehr) an Brennstoff drin. Dies nur, um zunächst einmal die Größenordnung zu verdeutlichen über die hier geredet wird. Nur weil da mit ionisierender Strahlung hantiert wird ist das nicht gleich alles Großgerät, das irgendwie heftig entgleisen kann.
In allen solchen Forschungsreaktoren ist zu wenig Brennstoff für einen unkontrollierten Unfall, die Anordnung wird überhaupt nur durch viel Optimierungsaufwand mit geschickt plazierten Neutronenreflektoren kritisch.
Andere schreiben, dass bei Forschungsreaktoren absichtlich kein Strom gewonnen wird, damit es keinen ökonomischen Vorwand dafür gibt, den länger als nötig zu betreiben. Diese Argumente klingen für mich stichhaltig und ich ziehe meinen Rant zurück.
Das ist aus meiner Sicht zu ähnlich hohen Teilen Mimimi, "ich bin hier das Opfer", "die Scheiß Presse hat mich verunglimpft" und zwei drei kreative Auslegungen der Realität. Man muss übrigens würdigen, wie schön spontan und kritisch nachhakend das klingt, zumal es da wohl mittags ein Vorgespräch gab und die Fragen und Antworten vorbereitet waren. Dafür klingt das beeindruckend spontan alles. Insgesamt dennoch eine ziemlich unwürdige Geschichte, gänzlich unüberzeugend. Der soll das Fremdschämen beenden und endlich zurücktreten.
Update: Oh, die Tagesschau dementiert, dass es eine inhaltliche Absprache der Fragen gab.
Insbesondere auch seine Zorn-Rede ist empfehlenswert.
Und auch seine Vita ist lesenswert. Wurde bei der Bundeswehr Jahrgangsbester beim Einzelkämpferlehrgang, aber fiel dann bei der Heeresoffiziersschule wegen "charakterlicher Nichteignung" durch einen Lehrgang. Schöner Ritterschlag!
Und auch das halbgare Wulff-Dementi bespricht die FAZ ausführlich.
Ein reuiger Christian Wulff? Mitnichten. Der Satz hat schließlich zwei Teile, und der erste besteht aus Wulffs Behauptung, dass sein Handeln „juristisch rechtens“ gewesen sei.Ein herzlicher Gruß an Maha an der Stelle! Da hast du ja was losgetreten, jetzt achten alle auf die Grammatik bei Politiker-Wieselsprech :-)
Oh und am Ende erklären sie auch noch, wieso der Gabriel keinen Rücktritt fordert. Der wäre selbst fällig, wenn man die selben Maßstäbe bei ihm anlegte.
Glücklicherweise hat sich das dann noch geklärt und als wir auf Geheiß des Publikums die Intro nochmal spielen mussten, und dann gar gleich nochmal (an der Stelle nochmal vielen Dank an den Erdgeist für die Musik), da war dann das Eis gebrochen.
Ich hoffe, ihr habt alle Spaß gehabt (oder werdet es noch haben, wenn ihr das Video anguckt). Wir sind jedenfalls froh, dass es jetzt vorbei ist, und wir auch einen Tag vielleicht mal ein bisschen zum socializen kommen :-)
Übrigens, noch ein paar Empfehlungen: guckt euch mal Cory Doctorows Vortrag an, der war eine bessere Keynote als die tatsächliche Keynote. Der Mann ist ein guter Redner und hat auch wichtige Dinge zu sagen. Ich war ja skeptisch bei dem, aber der Talk überzeugt mich.
Ich werde mir sicher auch noch "How governments have tried to block Tor" anschauen. Oh und natürlich Hacker Jeopardy, da haben sie dieses Mal einige Fefe-Zitate gefeatured. Ich habs nicht live gesehen, weil ich mit den Fnord-Folien beschäftigt war. An dieser Stelle nochmal ein großes Lob an die Video-Crew, ihr habt da dieses Jahr wirklich Maßstäbe gesetzt!
Update: Es gibt sogar schon ein Torrent für den Fnord-Rückblick!
Update: Hier geht gerade eine Mail ein, dass wir von der Grabeskirche sprachen. Es handelt sich natürlich um die Geburtskirche, wir sagten ja auch Bethlehem.
Die Videos tauchen dort auch echt zeitnah auf, das Video zu dem sehr empfehlenswerten maha-Vortrag über Politiker-Sprachvernebelung ist z.B. bereits oben. Das sind im Moment Vorversionen, die werden später nochmal in finaler Qualität hochgeladen. Ansonsten gucke ich mir gerade mit wachsender Begeisterung "Can Trains Be Hacked" an, der ist ganz großartig.
Auch eine klare Empfehlung: Politik Hacken, das war hackerunfreundlich früh am morgen, das haben bestimt viele von euch verpasst.
Update: Ich kriege gerade ne Mail von den FEMs, dass das netztechnisch separate Einheiten sind und man mit Downloaden nicht die Streamingserver belastet. Die offiziellen Torrents gibt es bei mirror.fem-net.de. Die Videos gibt es dann später auch per FTP, aber erst als Torrent, damit keiner aus Faulheit direkt FTP nimmt :-)
Oh und falls jemand nicht weiß, was für ein übles Schimpfwort "Strukturvertrieb" ist: das ist eine Verkaufsmethode, bei der man die Verkäufer zwingt, auf eigene Rechnung das zu verkaufende Produkt zu kaufen und dann selbständig weiterzuverticken. Das nennt sich auch "MLM". Andere bekannte Vertreter dieser Methode sind Herbalife und m.W. funktioniert auch Eismann so. Nicht selten kaufen die Verkäufer nach eindrucksvollen Marketing-Shows das Produkt auf Pump und sind dann zu zunehmend verzweifelteren Verkaufsaktionen gezwungen, um überhaupt überleben zu können. Die Schuld an irgendwelchen fehlgelaufenen Aktionen kann man dann aber immer den Verkäufern geben, denn die sind ja selbständig.
Man sieht also sehr gut, dass das nur Oppositions-Theater war. An der Regierung sind die genau die selbe Krätze wie die CDU und die FDP.
Worum ging es in der Kleinen Anfrage?
Demnach geht es um einen privaten Kreditvertrag über 500.000 Euro, den Wulff und seine Frau Bettina mit der Ehefrau des Osnabrücker Unternehmers Geerkens geschlossen hatten.CDU-"Politik", business as usual. Ich glaube ja, Korruption, Schwarze Kassen und Privatkredite von Industriellen sind bei der CDU Teil des Aufnahmerituals. Ich bin ja auch hochvergnügt, dass der Kredit nicht von dem Unternehmer kam, sondern von seiner Frau. Das legt die Vermutung nahe, dass der da ein "Steuersparmodell" fährt, bei dem das Vermögen bei der Frau liegt :-) Bestimmt auch ein CDU-Mitglied.
Update: Hier gibt es noch mehr Details.
Obwohl Wulff 2008 eine Grundschuld auf seine neue Immobilie hatte eintragen lassen, brauchte er Geerkens laut dessen Angaben keine Sicherheiten zu geben.
Immer schön aufgraben, den ganzen Sumpf.
Let’s try to think through their logic: Europe, they think, doesn’t really protect Israel. If we are attacked, neither Germany nor France or Britain will come to our defense physically. So what if they don’t like us? As long as Maccabi Tel Aviv can play in the Euroleague and Israel can do business with the EU, friendship and closeness don’t really matter. And they believe that Europe will never impose real sanctions on Israel, because its history with the Jews will always prevent them from doing so.
Und über die Amis:Hasn’t Netanyahu always claimed that the U.S. is not the liberal elites of the East and West Coast, and that the U.S. commitment to Israel is of a religious nature? And aren’t Congress and the breast-beating declaration of undying friendship of Republican presidential candidates proving him right?
Nehmen wir mal an, die Krise verschärft sich in Deutschland und der EU. Dann sinkt der Wert des Euro. Die Firmen leben aber vom Export, d.h. deren Wert bleibt ungefähr gleich. Der Wert der Gehälter sinkt aber, wenn der Euro weniger wert ist. Die Firmen machen also mehr Gewinn. Der Kurs steigt. Der Kurs steigt sogar unabhängig von der Gehalts-Frage, weil ja der Wert des Euro sinkt, aber nicht der Wert der Firma, d.h. für den gleichen Wert der Firma muss man mehr Euros hinlegen.
Ich halte das daher nur für Rhetorik. Oder sie reden davon, dass man an einer US-Börse in deutsche Firmen investieren soll, dann wäre das Dollar-denominiert.
One D.E.A. official said it was not unusual for American agents to pick up two or three loads of Mexican drug money each week.
Ihr könnt euch sicherlich vorstellen, wie schwer das die Drogenkartelle beeinträchtigt, wenn ihnen die US-Regierung das Geld wäscht. Aber hey, das werden nur ein paar Dollar jeweils sein, oder?When asked how much money had been laundered as a part of the operations, the official would only say, “A lot.”
Und wie sehr hilft das, werdet ihr euch jetzt vielleicht fragen? Naja, äh, der kriminalistische Erfolg ist eher überschaubar:So far there are few signs that following the money has disrupted the cartels’ operations, and little evidence that Mexican drug traffickers are feeling any serious financial pain. Last year, the D.E.A. seized about $1 billion in cash and drug assets, while Mexico seized an estimated $26 million in money laundering investigations, a tiny fraction of the estimated $18 billion to $39 billion in drug money that flows between the countries each year.
Das ist für die Kartelle einfach normale Geschäftsausgaben. Verwaltungsoverhead.Aber denkt nicht, dass das völlig sinnlos ist. Die DEA verdient gutes Geld auf die Art!
The former officials said that the drug agency tried to seize as much money as it laundered — partly in the fees the operatives charged traffickers for their services and another part in carefully choreographed arrests at pickup points identified by their undercover operatives.
Die kassieren Transaktionsgebühren für ihre Geldwäsche!Vielleicht fragt ihr euch jetzt, wie denn sowas legal sein kann. Nun, gelegentlich müssen sie da Gesetze übertreten. Aber nur in Notfällen!
And the former officials said that federal law enforcement agencies had to seek Justice Department approval to launder amounts greater than $10 million in any single operation. But they said that the cap was treated more as a guideline than a rule, and that it had been waived on many occasions to attract the interest of high-value targets.
Aha, das probier ich auch mal aus, wenn mich ein Cop aus dem Verkehr zieht. Hey, Herr Wachtmeister, ich sah die Geschwindigkeitsbeschränkung halt eher als Orientierungshilfe als als Regel.
Die Süddeutsche hatte eine ähnliche "Botschaft" neulich als Titelseite. Die Terroristen werden uns alle umbringen und die doofe Justizministerin ist Schuld, weil sie die Vorratsdatenspeicherung verhindert. So in der Art. Und da habe ich mir gedacht, OK, Links zur Süddeutschen aus Artenschutzgründen gibt es nicht mehr. Bisher galt hier so eine Art "ach naja, wäre ja schon irgendwie schade, wenn die weg wären". Das haben sich Süddeutsche und Tagesspiegel gerade verspielt. Der Name des Tagesspiegel-Brownnosing-Proktologen ist übrigens Frank Jansen. Kann man sich ja gleich mal merken, damit man nicht nochmal Zeit auf dessen Geschreibsel verschwendet.
Die Nato hat mit dem üblichen "wir prüfen das"-Gewäsch reagiert, das eh keiner mehr glaubt, und eine schleimige Konjunktivitis-"Entschuldigung" angehängt:
"My most sincere and personal heartfelt condolences go out to the families and loved ones of any members of Pakistan security forces who may have been killed or injured," said Gen. John Allen, the top overall commander of U.S. and NATO forces in Afghanistan in a statement.
Nee, klar, "most sincere and personal heartfelt" *göbel* Klar, das geht denen so nahe bei der Nato, dass sie seit Jahren Zivilisten umbringen und post mortem zu Terroristen machen, damit die Statistik mit den Kollateralschäden nicht so übel aussieht.
According to this official, in several recent conference calls and briefings, local police agencies were advised to seek a legal reason to evict residents of tent cities, focusing on zoning laws and existing curfew rules. Agencies were also advised to demonstrate a massive show of police force, including large numbers in riot gear. In particular, the FBI reportedly advised on press relations, with one presentation suggesting that any moves to evict protesters be coordinated for a time when the press was the least likely to be present.
Für ein bisschen Erklärung und Kontext dazu empfehle ich auch diesen Blogpost von Naomi Wolf dazu.
Sein ICE, erklärt der Mann, stehe in einem Depot. Dort holt ihn morgens jemand ab und bringt ihn zum Startbahnhof, wo ihn der Lokführer in Empfang nimmt.Mann über Bord! Äh nein, Zug über Bord!In Hamburg existierten zwei solcher Depots nahe den S-Bahn-Stationen Langenfelde und Elbgaustraße. "Manchmal ist der Zug aber nicht da, wo er laut Laufzettel sein soll", sagt der Lokführer.
"Und dann? Kann man den Zug nicht über Funk lokalisieren?"
Er schüttelt den Kopf. "Nö. Dann fährt der Zubringer mit der S-Bahn zum anderen Depot und guckt, ob der ICE vielleicht dort steht."
Update: Mich wies per Mail noch jemand auf diesen Emailwechsel zwischen Henryk M Broder und Boris Palmer hin. Der ist von 2009 und es geht um die Verleihung des Bundesverdienstkreuzes an Felicia Langer.
Der Bundestrojaner ist legal, da er von der legal gewählten Bundesregierung hergestellt wird.und
Was viele nicht wissen: Das Internet wurde vor allem erfunden, um den Kampf gegen die grassierende Internetkriminalität zu ermöglichen.:-)
Die Begründung ist der Hammer:
«Wir brauchen Streumunition», sagt Ulrich Schlüer (SVP, ZH). «Sie ist ein hocheffizientes Verteidigungsmittel. Und es ist unseres Erachtens nicht legitim, den Angreifer gegenüber dem Verteidiger zu bevorzugen.» Mit anderen Worten: Sollte die Schweiz Streumunition einsetzen, dann nur zur Verteidigung. Dies wäre nach Ansicht der SVP legitim. Auch Roland Borer (SVP, SO) sagt: «Alternativen wären zu teuer. Wir brauchen die Streumunition.»So und jetzt versucht euch das mal vorzustellen, wie man Streubomben zur Verteidigung einsetzt. Zur Vorwärtsverteidigung in Richtung Deutschland vielleicht, wenn man keinen Wert darauf legt, die eingenommenen Gebiete danach noch benutzen zu können. Unglaublich. Mit so hirnrissigen Argumenten kommen die in der Schweiz durch! (Danke, Kai)
Und legt gleich mit dreisten Lügen los, wie dass es nur um Terrorismus und organisierte Kriminalität ginge, nicht um Allerweltskriminalität (wie eine Online-Apotheke oder gestohlene Kinderkleidung, ja?). Wi-derlich.
"Wo Quellen-TKÜ dransteht, darf keine Online-Durchsuchung drinstehen, meine Damen und Herren!"
Immerhin gibt es ordentlich schlechtgelaunte Zwischenrufe.
"… ist es auch nicht möglich, Schadmodule nachzuladen, weil das bemerkt werden würde."
"Der Trojaner, den der CCC betrachtet hat, ist ja drei Jahre alt. Und drei Jahre sind in der IT ja eine lange Zeit." Schade nur, dass das ehemalige Nachrichtenmagazin gerade einen Trojaner von 2010 covert. Hups.
Und jetzt fordert er auch noch die Unschuldsvermutung für das BKA. "Das sind Unterstellungen, die durch nichts belegt sind. Das sind Vermutungen, die durch nichts belegt sind." Ja, so gut wie keine Belege, außer vielleicht die CCC-Analyse. Aber ansonsten nichts, also so gut wie. Fast gar nichts. Gut, die Antivirenhersteller haben die CCC-Analyse bestätigt, aber das zählt ja nicht weiter.
Jetzt argumentiert er mit dem Verhältnismäßigkeitsprinzip und vergleicht den Trojaner mit Dienstwaffen der Polizei. Was für eine Farce. Die Einrufe werden immer lauter. Der Brüller!
Jetzt ist der Oppermann für die SPD am Start und beginnt erstmal mit einem Lob für den CCC. "Aber der CCC hat auch chaotische Zustände in der Bundesregierung aufgedeckt" *Applaus* Dann zählt er die Widersprüche in den Aussagen der Minister auf. *Popcorn!* Vor allem natürlich bei dem Friedrich. Kein Wunder, dass sie den nicht hingeschickt haben da.
Und dann geht es los mit dem alten SPD-Programm: "Wir sagen: Wenn schon Staatstrojaner, dann vom Staat"
Burkhard Hirsch ist da, die Justizministerin offenbar auch (wurde gerade persönlich angesprochen, ich sah sie noch nicht).
Jetzt fordert die SPD, die Trojaner zu optimieren, die müssen doch nicht einmal pro Behörde angeschafft werden, reicht doch einmal!1!! Na super, genau was wir jetzt brauchen, die ökonomischen Aspekte waren ja auch völlig unterberichtet bislang, dabei stehen die doch so im Zentrum!
Oh Mann, zwischendurch kommt rein, dass die politische Geschäftsführerin der Piraten die Debatte "ermüdend" findet und weggezappt hat. Oh und Autogrammkarten haben auch eine höhere Priorität. OMFG.
Die FDP ist dran und nutzt die Gelegenheit, um die gesamte Trojaneraufdeckung vollständig als ihre Leistung darzustellen. Wi-der-lich. Immerhin sagen sie an, dass die SPD mal die Schnauze halten soll, weil sie den Trojaner ja eingeführt haben. "Es bringt uns nicht voran, den CCC zu chaotisieren oder zu heroisieren". Denn eigentlich war das ja alles Leistung der FDP!1!! Hat den Liberalen noch keiner mitgeteilt, dass sie a) unter 5% sind und b) Eigenlob stinkt? Mann ist das abstoßend. Bisher einziger inhaltlicher Punkt ist, dass sie erschüttert ist, dass das BKA den Quellcode nicht hatte. (Über "grundrechtsschonendere" Methoden des Abhörens) "Wenn das in Asien geht, und ich meine jetzt ausdrücklich nicht China, …" *stöhn*
Jetzt ist Jan Korte von den Linken und lobt den CCC und die FAZ, das gab es bestimmt auch noch nie :-) Deutlicher Kontrast zum Gefasel der FDP. Er weist darauf hin, dass das BKA im Innenausschuss nicht garantieren wollte, dass ihr Trojaner nicht auch mehr kann. "Und das behindert den aufrechten Gang, wenn man nicht weiß, was Sie mitlesen wollen". Schön formuliert. "Die FDP hat nächste Woche die Möglichkeit, einem Antrag der Linken zuzustimmen, die BKA-Befugnisse zurückzudrehen" *schenkelklopf*
Ah jetzt war die Leutheusser-Schnarrenberger kurz im Bild. Ob die auch noch was sagen will? Der Korte gefällt mir jedenfalls, der hat da schön empört auf den Tisch gekloppt.
Ah, jetzt der von Notz von den Grünen. Beklagt sich über die Relativierung der Grundrechte und dass Vertrauen der Bevölkerung in die Bundesregierung verloren geht.
(Nochmal zu den Piraten: vielleicht solltet ihr das mit der Transparenz nochmal überdenken?)
Hmm, der Notz ist mir irgendwie nicht konkret und nicht empört genug. Das wirkt wie eine dieser "Business as Usual" Bashing-Reden im Bundestag, weil man halt in der Opposition ist. Ist ja schön und gut, dass die sich alle widersprochen haben, aber die Zeit hätte man besser nutzen können. Hahaha, ein lustiger Satz war doch (über den CCC) "sonst würdigen Sie ja das Ehrenamt immer, der CCC arbeitet doch ehrenamtlich!" Ah, jetzt kommt das Fleisch. Die Mehrheit der Bürger lehnt den Trojaner ab. Die Mehrheit lehnt auch die Vorratsdatenspeicherung ab. Gut! "Auch Sie müssen einsehen, dass im Netz die Grundrechte voll gelten" (mit anderen Worten: das Internet darf kein rechtsfreier Raum sein!)
Oh Graus, jetzt der Uhl. Und der greift erstmal bis zur Schulter ins Klo und wirft dem Korte von den Linken vor, dass er gegen den Überwachungsstaat wettert (weil ja die Linken, und die SED, ihr wisst schon, gut, der Korte ist ein bisserl jung dafür, aber hey!).
Jetzt versucht er die Kleidungs-Terroristen aus Bayern als große Gefahr darzustellen und bringt "Wer sich ins Internet begibt, der kommt halt um? Ist das Ihre Position?" Und in Ermangelung inhaltlicher Argumente zitiert er den Ziercke indirekt und weist darauf hin, dass der Ziercke ja SPD-Mitglied sei. Der hat noch nicht mitgekriegt, dass die SPD politisch auch keine Rolle mehr spielt.
Wird immer besser. Das ist ja alles kalter Kaffee, weil der Computer Club, der hat ja NICHTS aufgedeckt, der Fall ist ja schon vom April, und da ist ja schon alles aufgeklärt, und im Übrigen klären wir jetzt ALLES auf, der Schaar hat mir das gesagt, und das reichen wir rum, wir wissen ja noch nicht, was da rauskommt. Nicht gänzlich widerspruchsfrei, seine Argumentation :-)
"Das wäre ja sehr schade, wenn unser Land am Ende regiert würde von Piraten und Chaoten aus dem Computerclub." Stattdessen lieber Leute, die sich an Recht und Gesetz halten, wie … die CSU!1!! *schenkelklopf*
Als nächstes der Klingbeil von der SPD, der direkt ins Klo greift und vom Bundestrojaner spricht, den der CCC untersucht hat (Hint: Staatstrojaner!). Man könnte fast denken, die haben sich alle abgesprochen, damit da gleich mal wieder einer widersprechen kann, und dann glaubt die Öffentlichkeit weiter, dass da Details kontrovers seien.
Kloppt auch auf die Widersprüche von dem Friedrich ein, und dass der die Nachladefunktion verteidigt hat. Sagt, die einzigen Chaoten hier gerade sei die Bundesregierung, dankt dem CCC. Spricht von der Offenbarung eines Kontrollverlusts der Bundesregierung. Der hat wohl auch den Schirrmacher gelesen heute. Wünscht sich, dass in der CDU mehr Leute Altmaier als Uhl lesen. Naja, hat mich nicht vom Hocker gehauen. Der braucht einen dynamischeren Redenstil.
Oh jetzt die Schnarrenberger! "Es darf keine Online-Durchsuchung in eine Quellen-TKÜ übergehen!" Klingt schön empört, aber bringt dann so Allgemeinplätze. Die Frau ist halt ein Polit-Profi. Hoffentlich bringt sie auch noch echte Klopper. "Wir müssen jetzt aufklären!" Ja, äh, na dann machen Sie doch mal! Worauf warten Sie denn? "Da müssen harte Grenzen gezogen werden! Und da müssen auch Manipulationsmöglichkeiten ausgeschlossen sein!" Hört, hört! Was Sie nicht sagen! "Und wir können das doch alles gar nicht sagen!" (Kontext: wir Politiker verstehen die Technik eh nicht richtig)
Haut auch in die Kerbe, dass der Trojaner vom Staat programmiert werden sollte. Nur die Linken trauen sich, Trojaner ganz abzulehnen. Beschämend. Die Schnarrenberger hat jetzt 10 Minuten flammend gepredigt und die einzige inhaltliche Aussage war, dass der Trojaner doch bitte vom Staat selber programmiert werden sollte. Als ob das was helfen würde! Was für eine Nebelkerze.
Jetzt die Frau Jelpke von den Linken, dankt auch dem CCC, und spricht dann von "kleinkriminellen Anabolika-Händlern" als Trojaner-Opfern. Die macht das nicht schlecht, könnte aber auch noch ein bisschen dynamischer reden. Und sie spricht auch endlich mal ein paar konkrete Dinge an, haut auf die Nachladefunktion drauf, die "Aktualisierung" als Ausrede, beklagt das Rumgewiesel und Rumgemauschel und Ausweichen bei konkreten Nachfragen. Weist darauf hin, dass das ein langjähriger Trend ist mit den Sicherheitsgesetzen.
Jetzt der Beck, der eröffnet gleich mit einem großartigen Hieb auf den Uhl und sein "im Internet kommt man halt um" Gefasel, meint er soll sich doch nochmal ein aktuelleres Internet ausdrucken lassen in seinem Büro :-) Wun-der-bar. "Das Tragische an dieser Debatte ist doch: nicht eine Kontrollbehörde hat herausgefunden, dass da was falsch läuft! Der Chaos Computer Club hat das gemacht!" *strike*
"Wir haben hier ein Problem! Das Problem heißt: wer überwacht die Überwacher und die Überwachungssoftware?" Fordert auch, dass der Staat das selbst macht, und zusätzlich eine Kontrolle durch unabhängige Stellen.
Schade, dass die Grünen sich nicht trauen, da Trojaner komplett abzulehnen. Ich sehe schon einen Trojaner-TÜV vor uns. Na super.
Weist darauf hin, dass die Regierung die selben lahmen Ausreden bringt wie die Bayern. "Das ist doch eine glatte Lüge!" Jawoll! So macht man politische Reden, sehr schön. Der Mann rockt. "Wenn der Staat sowas sagt, dann glaube ich als Bürger doch erstmal gar nichts mehr, was nicht unabhängig überprüft worden ist!" *strike*
Oh und jetzt zweifelt er an, dass man überhaupt eine Quellen-TKÜ durchführen darf. Sehr schön! Sagt, dass das gar nicht rechtens ist, zitiert das Urteil, verweist auf die Strafprozessordnung. Sehr gut! Weist die Schnarrenberger darauf hin, dass sie mehr Applaus von der Opposition gekriegt hat als von den Regierungsparteien, "ich hoffe Sie haben verstanden, wo in dieser Angelegenheit Ihre Bündnispartner sind".
Jetzt kommt der Binninger von der CDU, da spar ich mir mal die Zusammenfassung. Ih ist der unsympathisch. Beschwert sich, dass der CCC nicht "Bayern" drangeschrieben hat, dann wäre ja die Diskussion ja vielleicht sachlicher gewesen, und im Übrigen war das ja schwere Kriminalität, weil es ja Haftstrafen gab. Ich glaube die CDU hat überhaupt nur die drei Talking Points, durch die die da immer durchrotieren. Jetzt kommt wieder ein "wir brauchen aber die Quellen-TKÜ!1!!" *göbel* Oh die Schmerzen, ich halt's nicht aus! Oh und ihre Inkompetenz in Technikfragen ist gottgegeben, das ist halt so, Technik versteht ja eh keiner mehr, das muss so. Restunsicherheit und so. Wie bei Atomkraft!1!! Lasst uns ein neues Service- und Kompetenzzentrum schaffen! *schenkelklopf*
So, jetzt Hofmann von der SPD. "Die Exekutive hat immer gemauert! Wir hätten [immer noch] keine Erkenntnisse, wenn wir den CCC nicht hätten". Zu den Vorschlägen der CDU: "Ich denke, das sind Sachen, die wir auch vor zwei Jahren schon hätten machen können"
"Die Union ist mit ihren Sicherheitsgesetzen zur Gefahr für Sicherheit und Freiheit geworden". Sehr schön!
"Wenn der Uhl immer von Grauzone redet, dann weiß ich, der mein Rechtsbruch, also sag ich auch Rechtsbruch" :-)
"… nichts anderes gemacht als eine Online-Durchsuchung durch die rechtliche Hintertür." *strike*
[zu Friedrich] "Ich habe den Eindruck, der weiß nicht, wovon er spricht"
"Es ist doch klar, wenn man so eine Quellen-TKÜ nicht umsetzen kann ohne solche Grundrechtsverletzungen, dann kann man sie halt gar nicht machen!"
Der Mann ist mir noch nie aufgefallen, aber die Rede da gerade, die rockt.
"Diese Regierung ist ein Sicherheitsrisiko"
Zur Schnarrenberger: "Wenn Sie diese Rede vor zwei Jahren gehalten hätten und dann auch so gehandelt hätten, dann hätte ich auch geklatscht".
Jetzt kommt Jimmy Schulz von der FDP und grüßt die Zuschauer an den Empfangsgeräten, erwähnt den Begriff "Hashtag". Betont, dass er schon immer davor gewarnt hat, dass der Trojaner mehr können würde, nennt die Nachladefunktion "perfide", erklärt dass man darüber auch andere Dinge als Updates machen kann. Weist darauf hin, dass Trojaner-Erkenntnisse keine Beweiskraft haben. Whoa, spricht von Generalschlüssel und "Man in the Middle Attack". Der ist ja gut gebrieft! :-)
Oh und er weist darauf hin, dass man auch bei Skype direkt abschnorcheln kann. "Wenn so ein Trojanereinsatz nicht grundgesetzkonform gemacht werden kann, wieso tun wir es dann?" Wow! Und jetzt hat er gefordert, generell auf Trojaner zu verzichten! Ich bin beeindruckt! Das ist ja mal eine Überraschung.
Jetzt Edathy von der SPD. Schlägt vor, dass die Bundesregierung miteinander redet, um sich nach außen hin nicht so häufig zu widersprechen. Finde ich gar nicht, das war doch tolles Popcornkino!
Meint, die Interviewerin im Radio sei besser informiert gewesen als der Friedrich. "Ich finde, so einen Verlegenheitsinnenminister hat die Republik nicht verdient." YES!!! Fordert, dass Sicherheit nicht nur gelegentlich mal der Freiheit untergeordnet wird, sondern immer. "Sicherheit kann ich auch in Nordkorea haben". DER ist ja gut drauf heute!
Gelegentlich ist der Ole Schröder noch im Bild, wie er auf der Bank sitzt und twittert. m(
Schade, dass die SPD in der Regierung für die Einführung des Trojaners verantwortlich war. Sonst wäre das jetzt ein echt großartiger Beitrag gewesen.
Huch, jetzt kommt da ein Hinterbänkler (beachtet auch die Sektion "Plagiatsverdacht") von der CDU. Die haben wohl niemanden gefunden, der sich dahinterstellt. Ob das jetzt die CDU-"Netzpolitiker"-Simulation ist? Spricht von "ich habe auf Facebook eine Anfrage gekriegt". Oh Gott ist der gruselig. Da müssen sie aber echt weit nach hinten gegangen sein, bevor jemand den Vorteil durch Selbstdarstellung höher bewertet hat als die Nachteile durch um-Kopf-und-Kragen-reden. "Wir reden von Einzelfällen!" Au weia, wenn das die neue Netzpolitikabteilung der CDU ist, dann stehen die schlechter da als vorher. Der hat gerade ernsthaft dem CCC Strafvereitelung vorgeworfen. Hoffentlich ist der kein Jurist, sonst hat er gerade auch unter Kollegen seinen Ruf ruiniert (hier nochmal von einem Juristen bestätigt).
Jetzt ein Herr Höferlin von der FDP, der mir ja nichts sagt, und der greift erstmal so richtig tief ins Klo mit einem saftigen "also WIR haben ja ZUERST mit dem CCC ein Treffen gemacht". Ooooh wie peinlich. Ansonsten erwähnt er, dass Skype auch ohne Trojaner abgehört werden kann, und schließt mit "Wir werden das gemeinsam mit den Freunden von der Union lösen".
Jetzt noch ein Herr Schuster von der CDU. Verteidigt sich ausdrücklich gegen "Parteien, die sich schon im Bundestag wähnen" (und er meint glaube ich die Piraten, nicht die FDP damit :-] ). Ein sehr undynamischer Redner, klingt wie ein Jurist. *gähn*
Sagt ausdrücklich, dass keiner irgendwelche illegale Software einsetzt, dass das BKA alles dokumentiert, und dass es auch noch keine unabhängigen Prüfungen gibt, die die CCC-Ergebnisse bestätigen. Versucht wieder den Talking Point, dass es ja nur darauf ankommt, auf welche Knöpfe die Polizisten tatsächlich klicken, und nicht was die Software für Funktionen hat. Alles andere sei ein "Misstrauensverdacht" gegen die Polizistinnen und Polizisten!1!! Ich halt's nicht aus. Wo haben sie DEN denn ausgegraben? "Der CCC ist keine institutionelle Referenz in diesem Lande". Will auch ein zentrales Kompetenzzentrum einrichten. Ich begrüße das ja, dass die CDU Kompetenz einführen will. Das hätten sie schon vor 40 Jahren machen sollen. Sein Schlussplädoyer klang für mich nach "Wir haben euch doch alle lieb!"
Update: Uhl hat noch ein Money Quote rausgehauen, das ich aber nicht klar genug verstanden hatte, um es zu zitieren. Aber es gibt ein Video davon:
Das Land wird von Sicherheitsbehörden geleitet, die sehr behutsam mit dem sensiblen Instrument der Quellen-TKÜ umgeht, und so soll es auch sein.
Es wäre schlimm, wenn unser Land am Schluss regiert werden würde von Piraten und Chaoten aus dem Computerclub.
Es wird regiert von Sicherheitsbeamten, die dem Recht und dem Gesetz verpflichtet sind.
Na wenn das so ist, Herr Uhl.
The Baker review will also decide against the introduction of a so-called 'forum’ rule which would dictate that crimes which are committed in the UK should be tried here.
(Danke, Matthias)
Aber ein Altmaier allein macht noch keinen Frühling. Sosehr es mich freut, wenn ein Ritter der Ehrenlegion und einflussreicher Konservativer offenbar wirklich zu verstehen beginnt […]Man fängt an mit ein paar unbequemen Wahrheiten über den Gegenspieler, dann legt man eine Packung Musikindustrie-Bashing nach, macht ein paar "die sind eh alle so gut wie am Ende"-Zukunftsaussagen, verbreitet eine Packung "die Daten fließen alle nach Amerika ab"-Angst, und schließlich legt man noch eine Packung Eigenlob nach.
Bereits nach dem Zwei-Prozent-Erfolg der Piratenpartei im Jahr 2009 wurden bei CDU, CSU, SPD, Grünen und FDP die randständigen Netzpolitiker in den eigenen Reihen nicht mehr nur belächelt.Soweit zum Standard-Parcours, danach kommt die Kür.
Bisher konnte man die Situation der Piraten mit „hoffnungslos, aber nicht ernst“ charakterisieren. Jetzt gibt es Hoffnung, doch die Lage ist ernst geworden. Waren die politischen Freibeuter bisher nur ein wenig lästig, so ist nun zu erwarten, dass die Gegenkräfte ernstzunehmende Ressourcen mobilisieren werden, um die neuentstandene Situation unter Kontrolle zu bekommen.So sieht das aus. Und der gefährlichste Feind der Piraten sind unerwarteterweise die CDU/CSU. Das zeigt Pavel anhand dieses Beispiels:
Die Konservativen im Land werden die gefährlichsten Gegner der Piraten, denn sie sind bemerkenswert handlungsfähig. Drei Tage, nachdem in Fukushima die Meiler explodiert waren, stritten grüne und linke Kräfte noch über Strategien und Demonstrationstermine, während die Konservativen bereits die kurz zuvor in ihrer Laufzeit noch verlängerten Altkraftwerke reihenweise herunterfuhren - eine beeindruckende Demonstration von politischem Gespür und Machtinstinkt.Das Problem ist, wenn man sowas nennt, dass man ja die CDU nicht loben will, eher im Gegenteil. Der Übergang ist nicht so einfach, aber Pavel macht es ausgezeichnet:
Es zeigt aber auch, dass man es mit Recht und Gesetz nicht so genau nimmt, wenn Eile geboten scheint. Denn so sehr man die Stilllegung der Kraftwerke begrüßen mag, so wenig gab es eine gesetzliche Grundlage dafür.und weiter unten
Das politische Hauptproblem ist, dass es in Zeiten des Internets immer schwieriger wird, mit solchen Rechtsbrüchen davonzukommen. Das zeigt die aktuelle Affäre um den Staatstrojaner.Schöner Übergang auch. Und einmal beim Trojaner angekommen, nimmt Pavel keine Gefangenen mehr:
Wie aber können Verantwortliche, die das Recht mit Füßen treten, sich anmaßen zu behaupten, sie würden das Recht schützen?Die Falle an der Stelle ist, dass man die Debatte "aber die armen Polizisten, die tun doch nichts unrechtes, die folgen doch nur Befehlen" vermeiden will, weil man sich sonst in Aussage-gegen-Aussage-Teergruben aufreibt und sein Momentum verliert. In der Tat geht es ja auch wirklich nicht um die Polizisten, die würden sich nach entsprechenden Strukturreformen auch wieder an Recht und Gesetz halten, zum Großteil jedenfalls, und den Rest muss man dann halt rausschmeißen. Das ist aber nichts, was man jetzt groß thematisieren will, sonst machen die Polizeigewerkschaftsbosse wieder eine Tränentour durch die Talkshows. Pavel umschifft die Problematik so:
Die Ursachen für die Staatstrojaneraffäre liegen nicht in mangelndem technischen Sachverstand oder finanziellen Engpässen. Sie sind in der grundsätzlichen Struktur zu suchen, die mit Konstruktionsfehlern behaftet ist, die nicht erkannt und beseitigt werden, weil vieles den Augen der Öffentlichkeit und der politischen Kontrolle entzogen ist. Der Trend zur Vergeheimdienstlichung normaler Polizeiarbeit zeigt fatale Auswirkungen.SEHR schöner Übergang, Pavel! Dann bedient er sich im Drehbuch von Yes, Minister und spielt die inkompetente politische Ebene gegen die Profi-Beamten aus.
Selbst ein Wolfgang Schäuble, der in der Öffentlichkeit in dem Ruf steht, aus Sicht des Apparats ein guter Innenminister gewesen zu sein, wurde dort für eine Heißluftpumpe gehalten.Hört, hört!
Ich will das nicht alles zitieren, aber das ist taktisch und inhaltlich gut und lesenswert und ich empfehle eine vollständige Lektüre.
Ein-zwei Klopper ziehe ich mal noch raus, weil die so schön sind:
Dem einzelnen mit der Durchführung beauftragten Beamten mag man mit viel Augenzwinkern noch eine rechtlich falsche Beurteilung oder Ermessensfehler zugestehen. Doch kann man unmöglich gelten lassen, dass bei Beschaffungsvorgängen in diesen Größenordnungen keine rechtliche Prüfung erfolgte, wo doch sonst für den Kauf einer Socke erst die Rechtsgrundlagen geklärt und umfangreiche Eignungs- und Konformitätsprüfungen durchgeführt werden.*händereib*
Und dann noch diese veritable Breitseite in Richtung Altmaier:
Sie, Herr Altmaier, und ihre politischen Freunde haben sicher tiefe Einblicke in das Eigenleben der Sicherheitsapparate. So erklärt sich vielleicht, dass ihnen der Staatstrojaner als relative Petitesse erscheint. Was für verfassungsrechtliche Skelette tanzen denn noch in den Kellern der deutschen Sicherheitsbehörden, wenn ein so massiver Verstoß wie der Staatstrojaner eine Kleinigkeit sein soll?YESSSSS!
Und stilvoll endet das Traktat mit dem Hinweis in Richtung Altmaier, sollte er es ernst meinen und feststellen, dass er in der falschen Partei ist, könne man ja über alles reden :-)
Die Details werden wir ja morgen sehen.
Außerdem gibt es in der FAZ das Friedrich-Interview, aus dem sie gestern zitiert hatten. Und dort verwendet der Friedrich die sehr innovative Pippi Langstrumpf-Verteidigung. Er behauptet erst, es gäbe keine Hinweise darauf, dass gegen Recht und Gesetz verstoßen worden sei (was ja schon höchstrichterlich festgestellt worden ist!) und als ihn dann die FAZ fragt, wieso er denn dann die Überwachungen gestoppt hat, sagt er:
Weil der Code veröffentlicht wurde und jetzt missbrauchsanfällig ist.Beachtet das "jetzt"! widiwidiwie sie mir gefällt! Mit anderen Worten: WIR sind jetzt Schuld, dass sein Trojaner unsicher ist! Denn bevor wir das gesagt haben, hat der Kaiser sehr wohl Kleider getragen!1!!
Die FAZ fragt dann noch, ob sie denn jetzt mit einem anderen Trojaner weitertrojanern, und die Antwort ist:
Ja. Sollen wir die organisierte Kriminalität laufen lassen? Den Drogenhandel? Den Menschenhandel? Den Waffenschmuggel? Und was ist mit dem Terrorismus? Denn nur gegen solche schweren Verbrechen gehen wir auch mit Hilfe von Überwachungssoftware vor.Es sei an dieser Stelle nochmal auf die Online-Apotheke und die Kleiderdiebe hingewiesen, gegen die der Trojaner eingesetzt wurde.
Nun ist die FAZ ja nicht auf den Kopf gefallen und spricht ihn auch auf die höchstrichterliche Entscheidung an, die die Taten der Bayern für rechtswidrig erklärt hat. Was sagt der Friedrich dazu? Achtung, das kann man sich gar nicht ausdenken:
Das Landgericht Landshut hat zu den Möglichkeiten der Quellen-Telekommunikationsüberwachung eine andere Rechtsauffassung vertreten als die bayerische Staatsregierung. Entscheidend ist: Wir müssen in der Lage sein, Kommunikation zu überwachen.Das ist ja unfassbar! Wieso ist dieser Mann noch im Amt?! Hallo? Ist da überhaupt jemand am Steuer bei der Opposition? Mann über Bord?
Ein Money Quote habe ich noch:
Wir nutzen die Quellen-Telekommunikationsüberwachung, um auf richterliche Anordnung organisierte Kriminalität und Terrorismus zu bekämpfen.Hallo, ihr da draußen, habt ihr nicht gehört? TERRORISMUS! ORGANISIERTE KRIMINALITÄT! Jetzt hört doch mal mit eurem Rumgezicke auf, ihr sollt jetzt Angst haben und euch hinter dem Kamin verstecken und hier nicht rumdemonstrieren!1!! Das hat doch sonst immer so gut geklappt!!
Oh einen hab ich noch, einen hab ich noch:
Ich weiß nicht, welche Software der CCC vorliegen hat, also kann ich nicht beurteilen, was das Programm, das der CCC analysiert hat, kann oder nicht kann.Wir haben die Binaries öffentlich ins Web getan. Vor einer Woche. Wie kann er behaupten, er wisse nicht, welche Software wir vorliegen haben? Hat den überhaupt mal jemand aus unserer Dimension gebrieft?
Und es stellt sich raus, so ein Trojaner, der kostet richtig Geld! Genug für eine Meldung im Amtsblatt.
Wenn also z.B. das LKA Baden-Württemberg bei Digitask kauft, oder das LKA Bayern, oder das Zollkriminalamt, dann steht sowas im Amtsblatt der EU. Das Zollkriminalamt hat da noch mehrfach nachgelegt.
Überhaupt, wenn man mal Google nach Digitask-Aufträgen im Amtsblatt fragt, das sieht aus wie dass man da mal einen Tag oder so investieren sollte. Viel Spaß!
Achtet übrigens auf Felder wie "Anzahl Angebote", da steht üblicherweise "1". Oh und selektiert wird natürlich immer nach dem günstigsten Preis.
Update: Mir fällt gerade auf, dass wahrscheinlich einige die Ironie hier gar nicht zu würdigen wissen. Dieses Amtsblatt gibt es ja zur Korruptionsbekämpfung. Und wisst ihr, wer 2002 wegen Bestechung rechtskräftig verurteilt wurde? Kommt ihr NIE drauf! (Danke, Martin)
Eine saftigere Einladung, die Strafprozessordnung und die Praxis der leichtfertigen Anordnung von Hausdurchsuchungen und Beschlagnahmen mal grundsätzlich zu thematisieren kann man doch gar nicht geschenkt bekommen. Elfmeter versaut, während der Torwart sich beidhändig in der Nase popelte.
Und nun habt ihr gerade so eine fette Steilvorlage wie den zerlegten und enttarnten Staatstrojaner, und dann vermasselt ihr die auch noch? Da gibt euch die FAZ auch noch die Gelegenheit, mal richtig auf die Kacke zu hauen. Die nutzt man dann doch nicht für so Nullaussagen wie:
Es ist natürlich ein starkes Stück. Aber mit markigen Statements wäre der Sache nicht gedient. Man muss erst einmal die sachlichen Hintergründe aufklären: Von wem wurde der Trojaner wie und wofür eingesetzt? Hier müssen die parlamentarischen Kontrollen greifen.Jemand zu Hause, McFly? Ich dachte, ihr wolltet die anderen Parteien bei den digitalen Themen vor euch hertreiben? Was glaubt ihr denn, wofür ihr in Berlin gewählt wurdet? Zack, Zack, Kleine Anfrage in den Länderparlamenten organisieren! Wenn das BKA leugnet, wollen wir das für alle LKAs und das Zollkriminalamt auch einmal hören. Bei Larifari-Dementis festbeissen und nachhaken. Der CCC kann fundierte technische Grundlagen bieten, fürs Institutionenwadenbeißen sind doch gerade die Piraten angetreten. Los jetzt, Zwangstranzparenz durchsetzen. Für Geschwurbel wie
Wir werden versuchen, für den nächsten Bundesparteitag Methoden vorzuschlagen, wie man Kontrollinstanzen für das BKA aufbauen könnte. Ob wir das bis dahin schaffen, wird sich zeigen.brauchen wir keine Piraten, solche Politdarsteller-Wortblasen kriegen wir auch bei den anderen Parteien. Eure Führungsriege wirkt im Moment so weichgespült, dass man sie auch für Junge Union oder Jungliberale halten könnte, wenn man gerade nur den Ton an hat.
Wenn ich sowas lese wie
Ich glaube auch nicht, dass sich das in Wahlergebnissen für die Partei niederschlagen wird.dann komme ich aus dem Fazialpalmieren gar nicht heraus. WTF? Schlaft ihr da am Steuer? Die Piraten sind die erste Assoziation, die das Volk da draußen hat, wenn sie von Bundestrojaner und Mißbrauch hören! Zack, zack, Vorlagen, Gesetzentwürfe zum Umsetzen der Vorgaben des BVerfG zur digitalen Intimsphäre in Gesetzescode. Und dann in alle Parlamente einbringen, in denen ihr hockt. Worauf wartet ihr? Dass die NPD das tut?
Boah und dann Formulierungen wie diese hier:
Man muss sehen, inwieweit die Leute durch den Vorfall sensibilisiert werden und nicht einfach einen untragbaren Zustand hinnehmen, weil sie ihn nicht richtig einschätzen können. Die Frage ist, ob man die Sache zum Anlass einer politischen Entscheidung macht.Man muss sehen, ob die Leute sensibilisiert werden?! Habt ihr mal bei Twitter geguckt? Weia. Im CCC in Berlin standen sich die Kamerateams gegenseitig auf den Füssen, im Twitter sind Trojaner-Stichworte pausenlos oben, alle Zeitungen berichten, Platz 2 in der 20-Uhr-Tageschau, Innenminister Friedrich flüchtet nach Afghanistan und ihr fragt euch, ob "die Leute durch den Vorfall sensibilisiert werden"?? Soviel Weltfremde kennt man sonst nur von FDP-Wirtschaftsexperten!
Das ist gerade die Gelegenheit, mal so richtig auf die Kacke zu hauen, radikale Dinge zu fordern, und die etablierten Parteien mit heruntergelassenen Hosen vor euch herzutreiben. Außer faden Parolen und Allgemeinplätzen haben die gerade alle nichts zu bieten, die sind noch im Empörungsheuchelmodus. Es wäre an euch gewesen, da jetzt den Rahmen der Diskussion abzustecken. Tja, verkackt. Wenn ihr so weitermacht, überholt euch noch die Tierschutzpartei mit politischer Professionalität.
Ach ja, und wenn ich das hier lese:
LAUER: Wir sind nicht für den Wilden Westen im Internet.dann höre ich Hinterkopf "das Internet darf kein rechtsfreier Raum sein". Was soll das werden, die Blümchenweichspülervariante? Leute, Leute, Leute.
Mein Eindruck ist, dass euer Vorstand gerade gemerkt hat, dass die Transparenzforderungen ja auch für sie gelten, und dann machen sie aus Angst, bei einem Fehler beobachtet zu werden, lieber gar nichts. Wenn wir Stagnation wollten, würden wir FDP wählen.
In diesem Sinne. Kriegt mal euren Arsch hoch. Jetzt.
Es ist mir eine besondere Freude, heute auf diese Presseerklärung des CCC zu verlinken. Denn dem CCC sind tatsächlich Trojaner zugespielt worden, von denen wir nach eingehender Analyse glauben, dass es sich um "Quellen-TKÜ" handelt. Und die Ergebnisse der Analyse sind ernüchternd.
Von den ganzen Zusagen nach dem Bundestrojaner-Urteil des Verfassungsgericht ist nichts übrig geblieben. Es hieß, der Quellen-TKÜ-Trojaner sei was gaaaaanz anderes als der Bundestrojaner für die "Online-Durchsuchung" und könne gar keine fiesen Dinge tun, nur Skype abhören und so. Tatsächlich aber hat der Trojaner eine Nachladefunktion für beliebige zusätzlich Malware. Es hieß, alle Versionen werden für den speziellen Fall manuell entwickelt, aber in der Realität sind die Trojaner nicht nur sehr ähnlich, sie verwenden auch denselben hartkodierten AES-Schlüssel für die Absicherung der C&C-Verbindung. Und wenn ich AES sage, meine ich AES im ECB-Modus, und es wird nur in eine Richtung verschlüsselt. Und der Schlüssel ist wie gesagt hartkodiert. Die Richtung mit Verschlüsselung ist der Antwortkanal des Trojaners. Der Kanal, über den man zusätzliche Malware nachladen kann, ist gänzlich ungesichert. Integritätsprüfung (digitale Signatur, HMAC o.ä.) oder gar kryptographische Authentisierung gibt es gar nicht.
Oh und Teil des Trojaners ist ein Kernelmodul, allerdings ohne Tarnfunktion (das war wohl zu kompliziert) sondern nur mit Keylogger. Das Kernelmodul stellt Operationen wie "leg mal ne Datei unter diesem Pfad an" oder "schreibe das hier in die Registry" zur Verfügung, und die Keylogger-Funktionalität ist deaktiviert — der Code ist aber noch erreichbar, und dank dilettantischer Anfängerfehler im Rest des Kernelmoduls kann man ihn trotzdem aktivieren und benutzen.
Wenn dieser Trojaner auf einem Rechner installiert ist, steht der danach für jeden offen wie ein Scheunentor, ganz ohne dass man einen Exploit bräuchte. Man muss nur anklopfen und den Trojaner freundlich bitten. Und das Kernelmodul räumt allen lokalen Benutzern Adminrechte an. "Scheunentor" ist zu kurz gegriffen, um das katastrophale Sicherheitsniveau dieser Software zu beschreiben. Die CCC-Reverser dachten erst an einen besonders gewieften Tarnungs-Trick, als sie für AES nur den Verschlüsselungscode fanden und nicht den Entschlüsselungscode.
Der CCC hat für die Scheunentor-API des Trojaners ein GUI geschrieben, das wir mal in einem kurzen Video vorstellen werden. Die Antivirenhersteller haben inzwischen Kopien des Trojaners erhalten und sollten ihn ab morgen früh erkennen und entfernen können, zumal keine Rootkit-übliche Tarnfunktionalität in dem Kernelmodul implementiert war. Aber macht euch keine Sorgen, wir haben den Behörden rechtzeitig Bescheid gegeben, dass sie noch schnell den Selbstzerstörungsknopf drücken können.
Oh, und, ganz wichtig noch, falls ihr ein Andenken haben wollt: die FAZ hat dazu eine Meldung gemacht und wird dem Thema in der FAS-Ausgabe morgen mehrere Seiten widmen. Und zwar, wie ich hörte, inklusive Auszügen aus dem Disassemblat. Wer also die erste Print-Tageszeitung haben will, in der Quellcode von Malware abgedruckt ist, sollte sich morgen eine FAS sichern. Oder halt online lesen, aber das ist ja nicht das gleiche in dem Fall :) Ein Listing-Service in der FAZ, wie damals bei der "DOS International"!
Update: Die Zeit ist auch im Boot.
Update: Erstaunlicherweise ist der C&C-Server immer noch online, und mir erzählt gerade jemand, dass da ein Plesk von 2009 drauf läuft. Die BESTEN der BESTEN der BESTEN, SIR!
Falls sich jetzt jemand wundert, wieso ich die FAZ so plugge: Schirrmacher (Herausgeber) hat einen Leitartikel zum Thema geschrieben, und da hält er das Flammenschwert der Gerechtigkeit in den Händen und kloppt auf genau die richtigen Stellen. Er schreibt nicht nur, dass so ein Trojaner ja grundsätzlich immer alles kann, sondern zeigt auch auf die Nonnenmacher-Geschichte mit den zu Diskreditierungszwecken hinterlegten Kinderpornobildern und spricht in der Kontext von "der neuen Vernichtungsstrategie in der digitalen Welt". Und dann spricht er das Offensichtliche gelassen aus:
In Zeiten einer „Piratenpartei“ kann der Fund des Chaos Computer Clubs die politische Geographie nachhaltig ändern.
So sieht das aus. Ich bin mir sicher, dass da dem politischen Establishment gerade mit Nachdruck der Arsch auf Grundeis geht. Es freut mich sehr, solche Gedankengänge in den etablierten Leitmedien zu lesen. Nicht mehr nur in Verschwörungsblogs wie dem meinen.
Update: Wenn ich schon am erzählen bin, kann ich ja auch noch ein bisschen mehr plaudern. Der eine oder andere wird sich vielleicht gedacht haben, hey, so ein Trojaner, das ist ein komplexes Stück Software, das schaffen die doch bestimmt nicht ohne Plagiieren von Open Source, da ist doch bestimmt noch ne GPL-Verletzung zu haben. Nicht GPL, aber Speex haben wir gefunden, und die Lizenz wurde verletzt. Ich hörte, ein Anwalt sei schon unterwegs.
Update: Das ehemalige Nachrichtenmagazin hat immer noch keine Meldung. Vor zwei drei Stunden ging die dpa-Meldung raus. Nichts. Wow. Da scheint mir die personelle Nähe zu den Geheimdiensten noch ausgeprägter zu sein als bisher angenommen. "Sturmgeschütz der Demokratie", dass ich nicht lache.
Update: Heise, ZDF Heute, Tagesschau, Golem, Gulli aber immer noch nichts bei Spon. Und auf Twitter musste sich ZDF Heute schon anpupen lassen, wieso sie in ihrer Nachtsendung nichts gebracht haben :-)
Update: Jetzt hat auch Spon was, und sie greifen bei den Zitaten in die Vollen, erwähnen sogar explizit den Wirtschaftsspionageaspekt bei der Durchleitung durch die USA. Inzwischen ist die Geschichte auch in Österreich angekommen und sogar sogar in den USA berichten erste Blogs. Oh und sogar die "Bild" war schneller als Spon. Oh und fürs Archiv solltet ihr euch zum Vergleich auch nochmal die BMI-FAQ zum Bundestrojaner durchlesen, mit Statements wie
Die Datenübertragung wird derart verschlüsselt erfolgen, dass der Zugriff Dritter hierauf ausgeschlossen ist und die übermittelten Daten durch hohe Datenschutzstandards geschützt sind.
Update: Jetzt hat das ehemalige Nachrichtenmagazin noch einen richtigen Artikel nachgelegt und damit sogar den Vetter von der Pole Position verdrängt.
Pro: Immerhin steht der Server in Deutschland.
Contra: Bei Hetzner.
Contra: Durch Löschen des Session Cookies kann man das wohl austricksen.
Mir ist ja nicht klar, wieso sie das überhaupt machen, sie haben doch LiquidFeedback. Extra für den Zweck, wenn ich das mal anmerken darf. Und ohne die Idee, dass das eine "geheime Abstimmung" ist.
Ob die das jetzt wie die CSU machen? Ich finde das ja schade, dass das so schnell ging. Ich dachte, dass die Piraten nach dem ersten Wahlerfolg länger als nur ein paar Wochen durchhalten, bevor sie sich so krass lächerlich machen.
Update: Die Piraten betreiben, so wird mir gerade versichert, eine eigene Instanz von LimeSurvey. Damit fällt der Contra-Punkt weg, dass das bei Hetzner läuft (das ist auch nur jetzt gerade Contra, weil die gerade gehackt wurden).
Update: Mich erreicht gerade diese Mail:
nur zu Deiner Info: in Bundesländern südlich der Mainlinie ist LiquidFeedback vorsichtig gesagt höchst umstritten. Wir nutzen hier überwiegend LimeSurvey und haben damit sehr sehr gute Erfahrungen gemacht.
Das war genau was ich befürchtet hatte und der Auslöser für dieses Blogposting. Genau wie Facebook-Fraktion. "Ist doch aber so praktisch".
Heißt: Nicht die FDP macht Fehler, die Wähler sind einfach zu dumm für die FDP. Klar, gedacht haben das viele schon. Und hinter vorgehaltener Hand wird seit langem gemunkelt, dass in den SPD-geführten Ländern deswegen so wenig für Bildung gemacht wird, damit die FDP keine Schnitte mehr hat.BWAHAHAHA, wunderbar!
Update: Whoa, mich erreicht gerade zu dem Thema ein beeindruckend guter politischer Spin von den Piraten Thüringen. Kurz gesagt: das sei ja DIE CHANCE für Nichtwähler. Normalerweise können die ja nur Leute reinwählen, nicht Leute rauswählen. Man kann seinen Protest also nur zeigen, wenn man für jemanden anderen stimmt. Jetzt hat man die einmalige Chance, die Piraten zu wählen, und damit SPD und CDU und so rauszuwählen, ohne dafür jemanden reinwählen zu müssen, mit dem man möglicherweise nicht übereinstimmt. Das hinkt natürlich, das Argument, und weil Nerds nicht lügen können, schreibt der gute Mann das auch selber in seinem Beitrag.
Das war eine Ehreneskorte, weil das Flugzeug auf den Namen "Zürich" getauft werden sollte. Den Anwohnern hat aber keiner was gesagt und so dachten die das Naheliegende, immerhin war das nur zwei Tage nach dem 9/11-Jubiläum.
Wenn ihr da mit einer Piraten-Fahne rumrennt, seht ihr wie Mitläufer ohne eigene Position aus. Überlegt euch lieber eine eigene Botschaft und kommt mit einem eigenen Transparent.
In diesem Sinne: viel Spaß bei der Freiheit-statt-Angst Demo um 13 Uhr am Pariser Platz in Berlin.
Zwei Dinge sind unklar. Erstens: Wieso macht der Erdogan das. Da ist gerade kein Wahlkampf, der so eine Show rechtfertigen würde. Zweitens: Wieso lenkt Israel nicht ein. Die müssen ja nicht gleich komplett umkippen, aber sie könnten z.B. irgendein PR-Entgegenkommen mit der Türkei machen. Soweit ich das gesehen habe gab es da keine Versuche. Das wäre so einfach, der Türkei da die Luft aus den Segeln zu nehmen. Und Israel hat im Moment echt andere Probleme, die ihre Aufmerksamkeit benötigen, z.B. die Massendemos mit ner halben Million Demonstranten.
Update: Das mit dem Bündnisfall ist wohl so klar nicht, weil das nicht eine Invasion auf dem Festland wäre.
Altersdemenz? Keineswegs! Der ist jetzt in die Tea Party-Sümpfe abgerutscht und fühlt sich bedroht:
Just a few weeks ago, as a part of its "If You See Something, Say Something" stoolie campaign, Homeland Security released two videos, in which nearly every segment shows a shift in federal strategy from catching foreign terrorists to targeting white middle-class Americans who are against big government as terrorists, including tea partyers, anti-Fed activists and even veterans. (These videos echo Vice President Joe Biden's recent remarks that tea partyers are like "terrorists.")
Die Tea Party ist vom Altersdurchschnitt her noch übler als unsere CDU, auf Fox News läuft Werbung für Erwachsenenwindeln und Rollstühle und so. Insofern vielleicht doch Altersdemenz.
Wenn ein so gewaltiger Lebensbereich wie die Wirtschaft, die noch dazu viele weitere Lebensbereiche tyrannisch bestimmt, der gesellschaftlichen Gestaltungskraft entzogen wird, ist auch die Demokratie sinnlos. Eine Demokratie, die sich darauf beschränkt, Rauchverbote in Gaststätten zu erlassen oder die Helmpflicht von Radfahrern zu diskutieren, also dem gegenseitigen Gängelungsverhalten der Bürger nachzugeben, aber die eine große Macht, die alle gängelt, nicht beherrschen kann, ist das Papier nicht wert, auf dem ihre Verfassung gedruckt wird.
A Kosovo man has told a German court he regrets shooting dead two US servicemen at Frankfurt airport and does not understand why he did it.Arid Uka, 21, told the court he had been radicalised by jihadist propaganda videos he watched online.
Da werden offensichtlich unbescholtene Bürger von Propagandavideos im Internet gehirngewaschen! Und, wer führt da den Kampf gegen Videos im Internet? Keiner so nachhaltig wie die GEMA mit ihrer "verbrannte Erde"-Taktik in der Schlacht gegen Youtube!
Die Primärquelle ist The Nation aus Pakistan.
Sehr putzig auch, wie er mir dann ein Fehlzitat anzulügen versucht.
Schade eigentlich. Vielleicht hätte Alvar tatsächlich was bewegen können, wenn er in die richtige Richtung laufen würde. So kann er höchstens als einer von denen in die Geschichte eingehen, die mit der Verräterpartei beim Verrat an den Bürgern und Abschaffen der Bürgerrechte untergegangen sind.
Alvar, sei dann doch bitte auch so konsequent und lege deine Ämter in den diversen gegen die Vorratsdatenspeicherung lobbyierenden Vereinigungen nieder. Um Schaden von denen abzuhalten, weißt du. Denn wenn die Leute merken, dass deine Linie näher an der von Ziercke als der sagen wir des CCC ist, warum sollten sie dann mit einem Laden assoziiert werden wollen, der jemanden wie dich mitlaufen lässt? Wenigstens soviel Ehrgefühl solltest du in den Knochen haben, von damals, aus deinen Rebellentagen, als du noch für was gestanden hast.
Muss länger her sein als ich ihn überhaupt kenne. Aber man wird ja nicht als SPDler geboren, gell?
Ach, Fefe! Hälst Du mich wirklich für so blöd, dass ich mich von irgendwem verarschen lasse?Das ist jetzt eine Fangfrage, oder?
Fürs Archiv, für das große Told-you-so in ein paar Jahren: wenn der Verräterpartei-Vorschlag umgesetzt wird, und warum sollte sich die CDU so ein Geschenk entgehen lassen?, dann wird sich plötzlich und überraschend herausstellen, dass die Polizei trotzdem keinen nennenswerten Erfolg hat im Verfolgen von Online-Verbrechen. Denn egal welche Frist wir ihnen geben, es ist nie genug. Es KANN nie genug sein, denn das ist ja ihre Allgemein-Ausrede für die Fälle, wo sie mal wieder was verkacken. "Mit der Vorratsdatenspeicherung wäre das nicht passiert". Das behaupten sie ja jetzt schon, selbst für Fälle, bei denen es die VDS gab in dem Zeitrahmen. Um eine kleine Notlüge ist unsere Exekutive noch nie verlegen gewesen. Und der, der daran Schuld sein wird am Ende, das ist nicht das Politbüro der "Progressiven" aus der Verräterpartei, denn denen hat eh nie jemand was anderes zugetraut als uns einen Dolch in den Rücken zu rammen. Schuld sein wird Alvar Freude, der so blöde war, sich denen auch noch als Alibi-Bürgerrechtler zur Verfügung zu stellen. Wenn du dir das durchliest und dir nicht selber auffällt, was das für eine "wählt uns!1!!" PR-Kacke ist, dann ist dir echt nicht zu helfen. Niemandem geht es da um die Inhalte. Die würden auch alle komplett auf die Vorratsdatenspeicherung verzichten. Wenn man ihnen aufzeigen würde, wie ihnen das im Wahlkampf gegenüber law&order einen Vorsprung bringt.
Und nicht nur das. Du, Alvar, wirst auch Schuld daran sein, dass unserer Bewegung die Anhänger weglaufen werden. Ich für meinen Teil laufe jedenfalls nicht bei einer Demo gegen Vorratsdatenspeicherung mit, die von einem AK Vorrat organisiert wird, wo jemand wie du mitspielen darf. So viel Realitätsleugnung kann ich nicht. Da könnte ich ja auch gleich in die FDP eintreten.
Update: Eines noch. Twister weist auf eine besonders schöne Stelle aus dem Entwurf hin:
Die sozialdemokratische Europa- und Bundestagsfraktion sowie die über den Bundesrat beteiligten sozialdemokratischen Funktionsträger in den Ländern, werden daher aufgefordert:
[…]
3. Sich sowohl auf Bundes- als auch europäischer Ebene nur für solche Regelungen einzusetzen, die mit den Maßgaben des Urteils des Bundesverfassungsgerichts vereinbar sind.
Na DAS ist doch aber mal großzügig von der SPD! Da haben sie ja ECHT mit sich gekämpft, um uns SO weit entgegenzukommen!1!!
Update: Oh und einen noch, aus dem PDF, das Alvar verlinkt:
Die Speicherung von IP-Adressen halten wir für vertretbar, wenn die Herausgabe an die vom Bundesverfassungsgericht gestellten Bedingungen geknüpft ist. Der Eingriff in die Privatsphäre der Bürger ist relativ gering, da nur nach einer konkreten Tat ein Rückschluss auf den Täter möglich ist, aber eine gefürchtete Totalüberwachung ausgeschlossen bleibt.
Da sieht man mal, wie tiefgreifend Alvar da umgekippt ist. Ja, umgekippt, auch wenn er es gerade noch schlimmer macht und behauptet, das sei schon immer seine Position gewesen. DAS da war früher sicher NICHT seine Position, sonst wäre er direkt mit Arschtritt rausgeflogen bei der FSA-Planung.
Update: Der Stadler hat auch was dazu. An der Stelle sei darauf hingewiesen, dass ich da nicht "Leak" dranschrieb, weil ich eine Verschwörung aufbauen wollte, sondern weil mir schlicht nicht bekannt war, dass das schon irgendwo veröffentlicht worden ist. Dass sich da niemand zu schade für ist, daraus rhetorisch Kapital schlagen zu wollen, finde ich sehr bedauerlich. Na und, hab ich halt nicht gewusst. Kommt vor.
Update: Hier kommen gerade diverse Mails rein, die darauf hinweisen, dass Alvar beim AK Vorrat eh keine Rolle spielt und die ihn eh nicht mögen, genau wegen seiner Äußerungen in diese Richtung.
Gut, das ist halt die Verräterpartei. Das war klar, dass die uns über kurz oder lang verraten würde. Insofern bleibt die Überraschung auf meiner Seite auf die Formulierungen beschränkt. Mich irritiert ja vor allem, dass Alvar Freude da offenbar knietief mit im Sumpf steckt. Der hat sich doch bisher immer als Kämpfer für Ehre und Wahrheit verkauft.
Inhaltlich fiel mir folgendes auf:
Oh, übrigens, der erwähnte Musterantrag ist auch geleakt. Money Quote:
Als einzige Partei betrachtet die deutsche Sozialdemokratie die Vorratsdatenspeicherung differenziert, um die die unveräußerlichen Freiheitsrechte der Bürgerinnen und Bürger zu sichern, andererseits die Kriminalitätsbekämpfung für das 21. Jahrhundert zu rüsten.Offensichtlich ist das für die Verräterpartei eine PR-Angelegenheit. Hier geht es nicht um Inhalte. Und Alvar hat sich direkt voll verarschen lassen und wurde für den "breiten Konsens" instrumentalisiert. Na super, Alvar! Jetzt wäre der richtige Zeitpunkt für ein umfassendes Dementi, Alvar. Öffentlich. Und eine Trennung von den Verrätern von der Verräterpartei.
Oh und noch ein Money Quote:
c.) Die Beauskunftung von Anschlussinhabern anhand einer IP-Adresse kann als milderes und weniger eingriffsintensives Mittel zur Aufklärung von Rechtsverletzungen genutzt werden. Dabei sollte ein Abruf jedoch nur innerhalb einer angemessenen Frist erfolgen können.Direkt danach faseln sie dann noch was davon, der Abmahnindustrie keinen Vorschub leisten zu wollen. Der Hammer ist ja, dass die glaube ich wirklich den Widerspruch nicht merken. Und solche Leute vertreten uns da im Parlament! DAS sind noch die PROGRESSIVEN in der SPD! AU WEIA!
Immerhin ist das SPD-Bashing von einer milden Unterhaltsamkeit:
Womöglich steckte hinter der großzügigen Geste nichts anderes als der klassische Habitus der SPD, den konservativen Kräften und Wählern der Gesellschaft zu beweisen, dass man, einmal an der Regierung, keineswegs die gute, alte Umverteilungstruppe sei, sondern, im Gegenteil, eine wirtschaftsnahe Partei, die das Vertrauen des Kapitals verdiene. Nicht anders verhielt sich die SPD seit Willy Brandt in Fragen der inneren Sicherheit: „Law and Order“ konnte sie auch, und Otto Schily sollte es beweisen. „Lechts“ oder „rinks“ war kein Thema mehr für die Pragmatiker aus der Helmut-Schmidt-Schule.Das stimmt natürlich alles. Aber das macht ja auch eine gute Beschimpfung aus. Dass die Fakten stimmen.
Aber wartet, wird noch besser. Der "Terrorist" hat ein Buch geschrieben. Und muss sich jetzt gerichtlich dagegen wehren, dass die (neue) Australische Regierung ihm die Einnahmen aus dem Buchverkauf wegpfändet. Die Begründung für das Pfänden ist krasserweise, dass das "proceeds of a crime" seien, also die Einnahmen aus einem Verbrechen.
Update: Dieser Rick Perry ist auch sonst eine Witzfigur.
Nachdem die Zuwächse des Sozialprodukts während der vergangenen dreißig Jahre vornehmlich den oberen Bevölkerungsschichten zugutekamen, stellt sich in der Schuldenkrise die Frage, ob und mit welchen Mitteln die Wohlhabenden versuchen werden, ihre Position auch um den Preis einer massiven sozialen und politischen Krise zu verteidigen. Wir können nicht ausschließen, dass sie die Schrift an der Wand auch weiterhin nicht verstehen wollen.Dass ich das noch erleben darf!
Die Schweizer Polizei hat am Flughafen einen Bußgeldschalter aufgebaut und verdonnert Durchreisende zu obszönen Bußgeldern, wenn sie länger als 90 Tage visumsfrei im Schengen-Raum geblieben sind. Der Hintergrund ist, dass die meisten Schengen-Länder bilaterale Abkommen mit Ländern wie den USA haben, aber die Schweiz ignoriert das, wenn man über die Schweiz zurückreist. Und da kommen dann schonmal Bußgelder in der Größenordnung von 8000 Euro zusammen. Und die Schweizer ließen da im letzten Jahr über 3500 Passagiere bluten!
Der Lacher ist, dass das selbst den Schweizer Behörden peinlich ist:
Eine Änderung der Schweizer Praxis ist nicht in Sicht. Stattdessen empfahl das Schweizer Bundesamt für Migration außereuropäischen Besuchern diese Woche, nicht mehr mit der Swiss über Zürich zu fliegen, sondern stattdessen mit der Lufthansa über Frankfurt, der Air France über Paris oder der Iberia über Madrid.Wie peinlich ist DAS denn, wenn die Behörden Ausländer dazu aufrufen, das eigene Land zu meiden?
Das ist eine Abrechnung mit bürgerlichen Werten, mit dem Neoliberalismus, sogar mit der CDU und Ludwig Erhards Erbe. Er schreibt da so Dinge wie (über die CDU):
Es ist die Frage, ob sie ein bürgerlicher Agendasetter ist oder ob sie das Bürgertum als seinen Wirt nur noch parasitär besetzt, aussaugt und entkräftet.Und das in der FAZ, die ja nicht gerade als linksradikales Kampfblatt verschrien ist.
Dieser Artikel ist ein Paukenschlag, ein Donnerhall. Klare Leseempfehlung!!
Hier ist der Artikel von Charles Moore, um den es da geht.
Update: Auch der Tagesanzeiger (Schweiz) kümmert sich um den Moore-Artikel. (Danke, Adrian)
Ich bin sehr enttäuscht davon, wie das jetzt abläuft. Ich hätte gedacht, der CCC und vor allem der CCC-Vorstand ist da weiter.
Linus hat das bei Netzpolitik.org schön kommentiert, dem habe ich nicht viel hinzuzufügen. Wenn man sich schon zu so einem Schritt entschließt (und schon das halte ich für einen Fehler), hätte man zumindest Daniel Gelegenheit geben müssen, von sich aus die Mitgliedschaft niederzulegen. So zivilisiert sind wir ja wohl!
Das heißt aber nicht, dass ich die Einzelpositionen nicht nachvollziehen kann. Dennoch wirkt diese Club-Reaktion jetzt so, als wollten wir uns munter ins Gefecht stürzen und beim Schlammcatchen mitmachen. Da hat natürlich niemand ein Interesse dran. Da sind jetzt halt lauter verletzte Persönlichkeiten im Spiel, die sich da ein Auge-um-Auge liefern.
Rückblickend finde ich das Schlimmste an der Sache, dass man sich nicht mal mehr unter Hackern aufeinander verlassen kann, sondern da teilweise übel hintergangen und belogen wird. Wenn nicht mal wir uns untereinander auf unser Wort verlassen können, wie können wir dann Politiker beschimpfen, wenn sie uns belügen und bescheißen?
In diesem Sinne möchte ich zu mehr Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit aufrufen :-)
"We're going to stop the riots - police obviously can't handle it," Stephen Lennon, leader of the far-right English Defense League, told The Associated Press. He warned that he couldn't guarantee there wouldn't be violent clashes with rioting youths.
Die wollen wohl so 1000 Mitglieder losschicken. Breivik hatte in seinem Manifest die EDL als seine "Inspiration" erwähnt.Inhaltlich scheint das die UK-Version von PI-News zu sein. Ein bisschen weniger extrem vielleicht, immerhin setzen sie sich mit ihrer "das waren bestimmt Moslems!1!!"-Reaktion auf das Breivik-Massaker kritisch auseinander. Wer sich über die informieren will, kann z.B. bei der Wikipedia anfangen.
Ein Super PAC ist jetzt eine neue Art des PAC, bei der es eben kein Limit für die Größe der Spenden und Ausgaben gibt. Super PACs müssen sich nicht mit den Kandidaten oder Parteien koordinieren und müssen auch nicht ihre Spender offenlegen.
So macht man heute Parteispenden in den USA. Auf der anderen Seite muss man fairerweise sagen, dass die Amis auch kein System wie bei uns haben, bei denen Parteien nach der Wahl ihre Wahlkampfausgaben erstattet kriegen können, je nach dem wieviele Stimmen sie eingefahren haben. Insofern ist Wahlkampf in den USA immer eine Casino-Zockerei, und die Kandidaten sind eher versucht, Spendern nach der Wahl freundlich gestimmt zu sein.
Update: Es gibt einen Bekenner-Interview (Danke, Mathias)
Iran's state television broadcast a programme on Wednesday showing some of the arrested participants with their backs to the camera, confessing to have played with water and using plastic pistols.
«Volksherrschaft kann auch die Herrschaft des Pöbels bedeuten, die Enteignung der Minderheit der Leistungswilligen und Besitzenden durch die Mehrheit von Habe- und Taugenichtsen.»Die Schweizer sind da schon eine Iteration weiter als wir, die bezeichnen schlau die Besserverdienenenden als "Leistungswillige", anstatt wie wir nur plump die Hartz IVler zu beschimpfen. Das wirkt doch gleich viel weniger … dämlich!1!!
Falls es jemand schon wieder vergessen hat: solche Vorschläge gibt es auch in Deutschland gelegentlich.
"Ein verdienter Senator wird herausgemobbt", so das SPD-Mitglied.Völlig weggetreten.
Als Grund geben die Ministerien die noch ungenügende Verbreitung der qualifizierten elektronischen Signatur an. Diese sei für das Elena-Verfahren aber "datenschutzrechtlich zwingend geboten".Äh, wie? Die Signaturen sind für den Datenschutz wichtig?! Eine widerspruchsfreie Ausrede war wohl zuviel verlangt oder was?! Nee, klar.
Mein Hauptproblem ist, dass Padeluuns Äußerungen erkennen lassen, dass er gar nicht einsieht, einen Fehler begangen zu haben. Ich laste ihm nicht an, dass er da falsch abgestimt hat. Seine Gegenüber waren Profis, die machen das vollberuflich, die wissen schon, welche Knöpfe sie drücken müssen, um einen rumzukriegen. Wir als Aktivisten sind da grundsätzlich in der unterlegenen Position.
Außerdem passieren Fehler halt. Fehler sind nur dann schlimm, wenn man nicht aus ihnen lernt. Und das ist mein Problem gerade. Ich habe den Eindruck, dass Padeluun den Fehler leugnet und damit wäre dieser Fehler umsonst passiert, wenn keiner daraus lernt. Ich möchte an der Stelle auf das augenöffnende Buch "Influence: The Psychology of Persuasion" von Robert Cialdini verweisen, das ich auch schon bei Alternativlos 8 empfohlen hatte. Das zeigt sehr schön, wie hilflos wir gegenüber professionellen Manipulatoren sind. Besonders das Kapitel über die Hare Krishnas und ihre Blümchen passt gut zur Padeluun-Situation. Die Blümchen sind auch nichts wert, aber wir sind eben so erzogen, auf Geschenke mit Dankbarkeit und Revanchieren zu reagieren, selbst wenn das ursprüngliche Geschenk wertlos war und wir wussten, dass das nur zu Manipulationszwecken übergeben wurde. Daher habe ich Padeluun auch überhaupt nicht vorgeworfen, bestechlich zu sein. Niemand von uns glaubt, dass man Padeluun mit 700€ bestechen kann. Der Punkt bleibt, dass es a) diese psychologischen Effekte gibt, deal with it, und b) dass das unabhängig von der Größe des Geldbetrages wie Korruption aussieht. Ich erinnere an der Stelle an den Bonusmeilenskandal vor zwei Jahren (?), der da das Sommerloch dominiert hat. Da ging es auch um Peanuts vom Betrag her. Aber in der Politik geht es in solchen Fällen eben nicht um den Betrag.
Mein Ziel ist, dass mein Freund Padeluun jetzt einsieht, dass das alles ein Geschmäckle hat, und PR-technisch die Notbremse zieht und ein Mea Culpa raushaut. Es ist sogar zweitrangig, ob er selber das wirklich glaubt. Das ist das, was einen guten Politiker von einem sehr guten Politiker unterscheidet — Fehler im opportunen Moment zugeben zu können.
Meiner Ansicht nach ist jetzt der opportune Moment in dieser Angelegenheit.
So funktioniert ja auch deren anderen Politik. Lieber Buchhaltertricks als eine nachhaltige Finanz- oder Arbeitsmarktpolitik. Und die Atompolitik läuft ja auch so. Ausstieg ansagen und dann den Termin auf echt lange in der Zukunft setzen.
Update: Markus hat auch was gebloggt. Das Zünglein an der Waage war übrigens padeluun, wie man mir gerade zuträgt. Der hat soeben verhindert, dass wir Netzneutralität kriegen.
Und beworben wird das Teil natürlich gegen Demonstrationen.
Naja, ich denke mal, das hätte man auch vorhersehen können. Jetzt wo Griechenland sich unsere Wehrtechnik nicht mehr leisten kann, müssen wir eben andere Absatzmärkte erschließen!1!!
Hallo Felix,Nein.vielleicht hast Du ja schon von unserem Social Sharing Button [$DIENST] gehört.
Ich wollte heute einfach mal fragen, ob ein solcher (evtl. neuer) Dienst für Deinen Blog in Frage kommen könnte.Was machen wir besser?
Unsere Analytics geben Dir Aufschluss darüber, wie erfolgreich eine Empfehlung in den Netzwerken Twitter, Facebook, LinkedIn und GoogleBuzz war.
Weiterhin hast Du mit dem Button eine neue Möglichkeit Deals an Deine "Empfehler" zu vergeben und eröffnest Dir unter Umständen auch eine weitere Erlösquelle.
Erste Infos findest Du unter [$WEBSEITE], auf unserem Blog [$ANDEREWEBSEITE] oder natürlich direkt bei mir.
Ich tracke meine Leser nicht und will auch nicht, dass das jemand anderes tut.
Eure Link-Exchange-Angebote könnt ihr auch behalten, und eure Social Media "Like"-Buttons. Ich habe auch keine Kampagnen zu überwachen und plane auch keine Newsletter zu versenden.
habe er dann um sich getreten, Beamte beleidigt und erheblichen Widerstand geleistet.Also, unter uns, wenn ich mir vorstelle, ich müsste für die Grünen Wahlkampf betreiben, würde ich mich wahrscheinlich auch besaufen :-)
Israel on Sunday, threatened to ban international journalists for up to a decade from the country if they join a flotilla planning to breach the Israeli blockade of the Gaza Strip.
Auch ansonsten gehen sie mit der Situation eher unsouverän um und beschimpfen die Flotilla-Teilnehmer als Extremisten.Update: Hier ist eine Email, die Israels Regierung rumgeschickt haben soll.
Ich nehme das mal (wieder) zum Anlass für den guten Vorsatz, weniger häufig auf die zu verlinken. (Danke, Stefan)
Achtung: der Artikel ist nichts für Feministinnen mit Stressempfindlichkeit.
Bei uns hätte der als Innenminister Karriere machen können.
Die israelische Luftwaffe hat am Dienstag Abfangflugzeuge und Kampfhubschrauber zu einem Luftziel geschickt, das sich später als das Sternebild Kassiopeia erwies.Erinnert ein bisschen an "99 Luftballons". (Danke, Frank)
Ähnliche Klagen hört man auch von dem für Marzahn-Hellersdorf zuständigen Richter Stephan Kuperion. „Das macht unglaublich viel Arbeit“, sagt er. Bei dem Delikt mit den größten Zuwachsraten – Betrug im Internet – komme man deswegen schon „nicht mehr hinterher“.Ach, das liegt gar nicht an der fehlenden Vorratsdatenspeicherung? Bwahahaha, na sowas!1!!
Dietlind Biesterfeld schlug vor, Schwarzfahren nur noch als Ordnungswidrigkeit zu behandeln oder Hartz-IV-Empfänger gratis fahren zu lassen. Dies würde in der Justiz „unglaubliche Kräfte freisetzen“.Wieso lässt man nicht einfach alle kostenlos fahren und gilt das über die Steuer ab? Ich würde lieber mehr Steuern zahlen und dafür nicht immer an diesen rottigen Automaten verzweifeln, weil der gerade keine Karte annimmt und ich kein Kleingeld dabei habe. Was diese bekloppten Automaten alleine für ein Geld gekostet haben müssen, bzw weiter kosten, denn da gibt es ja Wartungsaufwand. Und dann natürlich die Kontrolleure, die kosten ja auch Geld.
Und hier ist seine fettgedruckte Zusammenfassung (Speihtüte bereithalten!):
Die linksliberalen Fundamentalisten stört das nicht.Falls das jemandem nicht direkt klar sein sollte: ihr seid gemeint. Dieser nationalkonservative Polizeistaat-Fundamentalist bezeichnet euch gerade als "linksliberale Fundamentalisten". Ich fühle mich da jedenfalls angesprochen. Nun, mal sehen, was er uns vorzuwerfen hat:
Ihr Misstrauen gegenüber dem eigenen Rechtsstaat ist größer als der Wille zum Schutz der Bürger.Ihr Monster! Wir könnt ihr nur! Ihr habt ja förmlich Blut an den Händen!1!! Ein Glück, dass wir einen rhetorisch geschulten, pflichtgewussten Innenminister haben, der uns notfalls auch gegen unseren Willen vor den fiesen Terroristen rettet:
Dem halte ich entgegen: Untätigkeit beim Kampf gegen den Terrorismus gefährdet Leib und Leben Unschuldiger in Deutschland.Unsere fundamentalistische Untätigkeit gefährdet Leben. Wir sind, mit anderen Worten, Gefährder. Fundamentalistische gar! Fundamentalistische Gefährder! Und Linke noch obendrein!
Na jetzt hat er es uns aber gegeben. Whoa. Ich trau mich ja kaum noch, ein Flugzeug betreten zu versuchen. Ihr erinnert euch ja vermutlich noch an die Befugnisse, die unsere Polizei vorauseilend gegen "Gefährder" zugeteilt bekommen hat. Ich verweise nur auf den CSU-"Innenexperten" Geis Ende letzten Jahres, und die schon existierende Situation in Bayern. Oder vielleicht halten wir uns an Norddeutschland und kriegen alle Fussfesseln.
Das ist schon rein dramaturgisch eine ziemlich großartige Nummer, erst bei RSA einzubrechen, und dann bei Lockheed Martin. Ich habe von beiden die Systeme nicht gesehen, aber so von dem Ruf der Firmen her zu urteilen wäre das ein bisschen so als würde man erstmal bei dem Safe-Hersteller einbrechen, um die Baupläne des Safes zu klauen, den man dann danach bei der Sparkasse aufbrechen will. Mich persönlich hat das an den Film "Absolute Power" von und mit Clint Eastwood erinnert, den ich übrigens empfehlen kann :-)
Update: Lockheed Martin dementiert inzwischen, dass der Angriff erfolgreich war. Würde ich an deren Stelle auch tun.
Nun, der ist ja echt übel genug, der Patriot Act, aber es gibt da offenbar noch "geheime Zusatzprotokolle" (man verzeihe mir den unziemlichen Wortwitz) in Form einer internen "Auslegung", die noch weitreichendere Befugnisse freischaltet als öffentlich angenommen wird. Das hat zumindest ein US-Senator aus Oregon gesagt.
But Wyden says that what Congress will renew is a mere fig leaf for a far broader legal interpretation of the Patriot Act that the government keeps to itself — entirely in secret. Worse, there are hints that the government uses this secret interpretation to gather what one Patriot-watcher calls a “dragnet” for massive amounts of information on private citizens; the government portrays its data-collection efforts much differently.
Es wäre nicht das erste Mal, dass die US-Regierung sich herausnimmt, Gesetzestexte einfach anders zu interpretieren als der Rest der Welt, Bush hat ja auch die Genfer Konventionen geschickt uminterpretieren lassen, um seine Foltereien zu legitimieren. Und Obama macht das offensichtlich munter weiter. Change we can believe in! Ich erinnere mich dunkel, dass er im Wahlkampf sogar mal angesagt hatte, den Patriot Act entkernen zu wollen. Hier ist das Zitat.
Die neue Dokumentation handelt davon, wie die Menschheit sich in die Abhängigkeit von Maschinen begeben hat. Ich habe sie selber noch nicht gesehen, sehe aber gerade, dass die schon online ist (Youtube-Playlist) und empfehle die mal angesichts der Güte des bisherigen Werks von Adam Curtis ungesehen.
Ihr solltet euch aber zuerst The Power of Nightmares angucken, um ein Gefühl für Adam Curtis zu kriegen. Bei Adam Curtis geht es um Erkenntnis, nicht um Faktenvermittlung.
Update: So, hab mir das mal angeguckt, und bin begeistert. Exzellenter Mindfuck.
Das ist ja furchtbar! Was bleibt denn der Bundeswehr da noch? Kampfroboter von Samsung importieren?
"Schwerpunkt der Arbeit unseres Verfassungsschutzes bleibt die Beobachtung und Bekämpfung des islamistischen Terrorismus, von dem nach wie vor die größte Gefahr ausgeht", sagte Innensenator Michael Neumann (SPD). "Wir müssen und werden wachsam bleiben."Wir werden alle störben!1!! Komisch, war nicht der Linksterror die neue Gefahr? Und überhaupt, ich las gerade von dieser Seuche, die uns alle dahinraffen wird. Nur diejenigen, versteht sich, die Schweine- und Vogelgrippe überlebt haben.
Der nächste Schritt ist, dass das Zeug durch den Beton kommt und mit dem Grundwasser in Berührung kommt, und dann eine Explosion oder einen Geysir bildet, weil durch die große Hitze das Wasser spontan verdampft wird. Dabei dehnt es sich stark aus und verteilt dann die Strahlung weiträumig.
Das wäre der richtig doll schlechte Ausgang. Hoffen wir also, dass das nur ein bedauerlicher Messfehler ist oder so.
Update: Die Messwerte sind wieder runter. Entweder es war nur ein Messfehler oder das Corium hat sich schon weiter runtergefressen.
Update: Na toll, sie haben das wieder runter korrigiert, ist jetzt doch noch oben. Seufz.
Das Ergebnis ist bei so einer lächerlichen Wahlbeteiligung nicht wirklich aussagekräftig. Der CDU sterben halt die Wähler weg, jetzt haben sogar schon die Grünen die Union überholt.
Aus meiner Sicht drückt das Wahlergebnis gut die Alterspyramide aus. Meine Vermutung: Ab 60 wählt man CDU, ab 50 SPD, zwischen 30 und 50 ist man politikverdrossen und pendelt wild herum oder wählt gar nicht mehr, und die Jüngeren wählen Grüne, Linkspartei oder Piraten. Im Moment freut sich die SPD, dass der CDU die Wähler wegsterben, aber das trifft sie demnächst genau so hart. Nachwuchs haben beide nicht, nachdem sie systematisch die jüngeren Generationen verraten und verkauft haben. Die Grünen können nur von Jugendlichen gewählt werden, die zu jung sind, um sich an den Kosovokrieg-Verrat oder die Hartz IV-Einführung zu erinnern. Das Ei haben sich CDU und SPD selber gelegt mit ihrer desaströsen Bildungspolitik. Ich fürchte, auf der Welle der ungebildeten Kids werden die Grünen noch eine Weile schwimmen.
Und das ist mit das schlimmste, was unserem Land passieren kann, weil die Grünen die Atomkraftwerke nicht ausschalten werden. Das ist ihr einziges Wahlkampfthema. Wenn sie die ausschalten, haben sie nichts mehr. Bei anderen Inhalten sind sie inkompetent, opportunistisch und scheißen auf das Wohl der Wähler. Die Grünen sind halt fundamental eine Partei der Besserverdienenden (wer arm ist, dem ist Überleben wichtiger als Umweltschutz), von denen darf man keine Sozialpolitik erwarten. Mir ist völlig unklar, wie Nicht-Superreiche die Grünen wählen können.
Update: Mir mailt gerade jemand diese Analyse der BPB zu den Altersabschnitten und was man so wählt. Spannenderweise hat die CDU dort ein Hoch bei den 25-34jährigen. Allerdings haben sie nur 2000 Befragte, von denen nur zwei Dritten eine Parteipräferenz hatten, und nur die tauchen auf. Die Altersgruppe 25-34 sind 12%, d.h. hier haben ein Dutzend Befragten einen Einfluss von knapp 10%.
Update: Weil jetzt hier wütende Mails von älteren Mitbürgern eingehen: das war anders herum gemeint. Nicht "die Alten wählen CDU" sondern "die CDU wird von Alten gewählt". Tut mir leid für die böse Unterstellung, soll nicht wieder vorkommen!
Und dann ist den US-Gewerkschaften aufgefallen, dass sie von den Democrats verraten wurden, und sie wollen deutlich weniger für Wahlkampfspenden ausgeben. Well duh! JETZT ist euch das aufgefallen, liebe Gewerkschaften? Ernsthaft? Jetzt erst?!
And the Copyright Alliance, currently headed by a former top lawyer for Time Warner, said that Google might be trying to "scare off officials eager to defend American creativity and American jobs." Schmidt's remarks "smack of corporate imperialism, and—delivered across the Atlantic in London—are a far cry from the tone Google’s General Counsel took while testifying back home in America before the House Judiciary Committee a mere six weeks ago."
Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen! Die US-Corporations, die seit Jahren das Internet mit ihrem "intellectual property" Bullshit gängeln, DIE werfen jetzt anderen "corporate imperialism" vor. Nicht zu fassen!Mal als aktuelles Beispiel für die Gängeleien der Contentmafia: Die RIAA (Plattenindustrie) bemüht sich gerade in Kalifornien um das Recht, ohne richterlichen Beschluss Hausdurchsuchungen durchführen zu dürfen.
Jetzt muss Daimler sich auf eine Anklage wegen mehrfachen Mordes vorbereiten. Und wenn herauskommt, in welchem Ausmaß sich die Bundesregierungen über die Jahre involviert haben, um Verfahren gegen Daimler zu verhindern, wird das auch noch mal richtig doll peinlich. Insofern: Daumen drücken, dass da mal die Wahrheit ans Licht kommt!
Und Gaby: Herzlichen Glückwunsch! Weiterkämpfen!
Zu "der WebGL-Lücke" habe ich nichts gesagt, weil das keine Lücke ist, sondern eine Idee der Größenordnung "lasst uns im Winter Russland angreifen". Ich versuche das mal kurz zu erklären. Prozessoren haben heutzutage eine MMU drin. Die MMU erlaubt es, Speicherschutz zu implementieren. Das Betriebssystem kann damit z.B. verhindern, dass irgendwelche Prozesse Speicherbereiche anderer Prozesse oder des Betriebssystems selber kaputtmachen.
Hardware hat sowas nicht. Insbesondere haben Grafikkarten sowas nicht. Früher war das nicht so schlimm, weil auf der Grafikkarte kein Code lief, also jedenfalls kein hochgeladener Code, sondern man konnte halt aus ein paar Operationen auswählen, die dann auf der Grafikkarte ausgeführt werden. Heute haben Grafikkarten eigene Programme, die Shader. Die können u.a. auf den Hauptspeicher des PCs zugreifen. Lesend und schreibend.
Mit anderen Worten: wer Shader auf die Grafikkarte hochladen kann, hat Schreibzugriff auf das Betriebssystem.
Das hat sich noch nicht weit genug herumgesprochen, dass die Malware-Toolkits das regulär benutzen. Aber alle, die sich mit der Technologie mal beschäftigt haben, wissen das. Grafikkarten sind da nicht alleine. Jede Hardware am PCI-Bus kann das. Und PC-Card und ExpressCard sind im Wesentlichen auch nur herausgeführte PCI-Busse. Wer also ein Notebook mit solchen Slots hat, der gibt jedem mit physischem Zugriff auf das Gerät auch softwaretechnisch Vollzugriff auf das Gerät, und zwar ohne dass derjenige rumschrauben müsste.
Und dann gibt es natürlich noch schlechte Ideen wie Firewire, was kein PCI-Bus ist, aber wo man über den Stecker trotzdem Schreibzugriff auf den Hauptspeicher im Rechner hat. Das selbe in Grün. Es sah ja eine Weile so aus, als hätte man aus dem Firewire-Debakel gelernt, aber nein, Intels neueste Technologie, Thunderbolt, führt gleich einen ganzen PCI-Express-Bus per Stecker raus aus dem Gehäuse. SUPER!
Aber zurück zu den Grafikkarten. Wenn man das einmal verstanden hat, dass Shader-Zugriff auf Grafikkarten sicherheitstechnisch Game Over ist, verstehen man auch plötzlich diverse andere Dinge als die schlechte Idee, die sie sind. Z.B. … in "virtuellen Maschinen" 3d-Grafik zu machen. Oder … 3d-Grafik über Netz forwarden! Game Over.
Es gibt eine Hoffnung im dem ganzen Jammertal. IOMMU. IOMMU ist eine MMU für I/O-Zugriffe. Damit könnte man also z.B. einschränken, welche Speicherbereiche die Grafikkarte überhaupt sehen kann. AMD hat sowas schon länger, Intel hat kürzlich nachgelegt. Leider … gibt es da auch schon Angriffe drauf.
Solange es hier keine funktionierende und erprobte Schutz-Technologie gibt, muss man alle 3d-Software (und natürlich erst Recht OpenCL/Cuda/Stream-Kram) so betrachten, als habe man ihr gerade Vollzugriff auf das System erteilt. Denn im Wesentlichen hat man das.
Vielleicht versteht jetzt der eine oder andere, wieso man keinesfalls irgendwelchen Webseiten Shader-Zugriff auf seine Grafikhardware geben will.
Update: Hier kommen gerade ein paar Mails von Leuten rein, die es besser/genauer wissen als ich. Die beiden Haupteinwände sind: a) man kann per WebGL nur GLSL hochladen, nicht binäre Shader, und b) die Grafikkarte kann nicht auf den kompletten Speicher im PC zugreifen, sondern nur auf die Bereiche, die der Treiber eingestellt hat. Soweit ich weiß ist das generell beides richtig.
Allerdings sind ja die Treiber nicht Open Source (Ausnahmen bestätigen die Regel; Benutzer der Open Source GL-Treiber unter Linux können hier möglicherweise ruhiger schlafen). Und Kontextwechsel kosten. Und Grafikkartentreibern geht es um Performance, sogar mehr noch als um Korrektheit. Ich bleibe daher bei meiner Einschätzung. Zumindest bis jemand kommt und es mir noch anders erklärt :-)
Strauss-Kahn ist jetzt auch bei einer Gegenüberstellung vom Opfer identifiziert worden, damit steht einer Anklage nichts mehr im Wege.
Spannenderweise lief gegen den seit einigen Wochen eh eine fette Kampagne, die jetzt von dieser Sache gekrönt wird. Es ging da um seinen pompösen Lebensstil, der Mann ist halt "Kaviar-Sozialist", das macht sich im Wahlkampf nicht so gut, wenn der Kandidat der Sozialisten reicher ist als der Kandidat der Industriellen :-)
Für Nicht-Star-Trek-Nerds: das ist eine fiktive Rebellengruppe aus der Serie Deep Space 9 (kommt auch woanders vor), die die fiesen Cardassianer mit terroristischen Methoden bekämpft. N24 hat offensichtlich im Internet nach dem Logo für das Seals-Team 6 gegoogelt und dann das falsche Logo genommen :-) (Danke, Guido)
Die Krise ist sogar so vollständig vorbei, dass sich in den USA auf 62000 Jobs als Burger-Brater bei McDonald's eine Million (!!) Menschen beworben haben. Traumberuf Burger-Umdreher!
Wenn das kein Klassenkampf ist, dann weiß ich auch nicht.
In 2003, the commodities futures market still totaled a sleepy $13 billion.[…]
In the first 55 days of 2008, speculators poured $55 billion into commodity markets, and by July, $318 billion was roiling the markets. Food inflation has remained steady since.
Inzwischen wird da auch mit Derivaten gezockt. Und Millionen verhungern wegen der hohen Lebensmittelpreise. Wieso ist das eigentlich kein Verbrechen gegen die Menschlichkeit?
"Arschloch-" und "Aufhören-"Rufe in der ersten, heftiger Beifall für Schramms Rentner "Dombrowski" in den hinteren Reihen – das Publikum war gespalten. "Das war kein Kabarett, das war Klassenkampf" zischte Europa-Parkchef Roland Mack.Ich hoffe ja, davon taucht auf Youtube ein Mitschnitt auf! (Danke, Georg)
Money Quote (aus Kompas Rezension, nicht aus dem Buch, das hab ich auch noch nicht gelesen):
Ein besonderes Augenmerk legt Koch auf seinen früheren Arbeitgeber DER SPIEGEL, dessen Geschichte mit dem aus alten Kameraden gebildeten BND enger verknüpft ist, als gemeinhin bekannt. Jenes mal als "links", mal als "liberal" eingestuften Blatt, das 1947 unter der Ägide der britischen Besatzungsmacht entstand, war in seinen ersten Jahrzehnten von NS-belastetem Personal geprägt.und weiter unten
In den 50er Jahren fungierten beim SPIEGEL der ehemalige SS-Hauptsturmführer Horst Mahnke und der frühere SS-Obersturmführer Georg Wolff als leitende Redakteure. Mahnke hatte im Krieg Verhaftungslisten über britische Zielpersonen wie Juden, Freimaurer und Politiker erstellt, die im Falle der Invasionen zu internieren seien.Das verleiht ja dem "Sturmgeschütz" eine ganz neue Bedeutung! :-) Ich denke, das Buch werde ich mir mal klicken, bevor das "vergriffen" ist.
Doch selten zuvor sind so viele Atomkraftgegner in Tokio einem Aufruf gefolgt und mit Spruchbändern auf die Straße gezogen. Auf einer Fahne steht auf Deutsch "Atomkraft? Nein Danke". Eine Demonstrantin hält ein großes Schild aus Pappe. Darauf steht: "Wir wollen endlich wieder Fisch essen!"Und dann dieser Brüller:
"Meine Bekannte aus Deutschland hat mir erzählt, wie groß dort die Anti-Atomkraft Bewegung ist. Deshalb muss ich als Mutter doch auch teilnehmen. Sonst ändert sich ja nie etwas", erzählt Yoko Shibuya und nimmt ihrem kleinen Sohn an die Hand. Sie schimpft auf die japanischen Medien, die zu wenig über die Gefahren von Kernenergie berichtet hätten. Notfalls müsse sie nach Deutschland auswandern, sagt sie und marschiert vorbei an den Polizisten vor der Tepco-Zentrale.Harharhar
Der so gern erboste Fefe etwa rotzt die übliche Verachtung in sein Blog, obwohl er nicht dabei war.Ins Blog rotzen? Ist das jetzt das journalistische Niveau, auf dem Spiegel Online arbeitet? Wow. Tja, Mission erfolgreich, würde ich sagen.
Lasst mich euch kurz die Kunst des Trollens erklären.
Das Ziel des Trolls ist nämlich nicht, Aufmerksamkeit auf sich zu lenken oder das Thema voranzubringen, sondern der Gegenseite genug Seil zu reichen, damit sie sich selbst in aller Öffentlichkeit erhängen kann. Es ist auch ein häufiges Missverständnis, dass ein Troll möglichst auffällig oder mit Schimpfworten um sich werfend oder herabwürdigend arbeiten muss. Nein. Der beste Troll ist der, an den sich am Ende der Schlammschlacht gar keiner mehr als Auslöser erinnern kann. Das ist übrigens nicht so weit von gutem Journalismus entfernt. Diese beiden Journalisten hier z.B. sind hervorragende Trolle. Die haben es geschafft, dass dieser Sprecher selbst die Lächerlichkeit seiner Position entblößt hat.
Und so ungefähr ist es auch mit meinem republica-Posting. Das war so ausgeglichen und zurückhaltend formuliert, dass es den Leuten gar nicht leicht fiel, konkrete Kritik zu äußern. Die meisten hatten dann auch gar keine, sondern mussten darauf ausweichen, meine Person an sich anzugreifen. Oder fremdschäm-peinliche Allgemeinplätze zu bringen. Besonders entlarvend sind Leute, die dann nicht einen sondern 5-6 verärgerte Allgemeinplätze tweeten und sich damit das Argument aus der Hand nehmen, es wäre nicht genug Platz gewesen, um einen konkreten Kritikpunkt zu benennen.
Ich will aber verärgerte Allgemeinplätze nicht summarisch abkanzeln, denn da gibt es einen fließenden Übergang zwischen peinlichem Allgemeinplatz und brillantem Trollversuch. Als Illustration will ich mal auf diesen Tweet hier verweisen. Auf den ersten Blick ein grundpeinlicher Nörgel-Tweet, wirkt wie eine beleidigte Leberwurst, die nicht einen konkreten Punkt benennen kann, aber auf den zweiten Blick ist das auch ein brillanter Troll, der in der a- und b-Note Hochachtung verdient. Denn das ist so die Art von Kritik, die das Potential hat, stundenlang an einem zu nagen, bis man sich dann zu einer unüberlegten Äußerung hinreißen lässt und ein fulminantes Eigentor schießt. Ein weiterer Pluspunkt ist, dass Anne da nicht noch mehr getweetet hat, denn das wirkt ausgesprochen unprofessionell. Nehmt euch z.B. diesen Bundeswehr-Propaganda-Typen, der sogar für PsyOps zuständig war, und jetzt derartig unprofessionell wütend mehrfach-tweetet, dass kein Zweifel mehr übrig bleibt, ob man dem in Zukunft vielleicht mal zuhören will, weil er womöglich doch was zu sagen haben könnte. Also mal unter uns, wenn SO jemand bei uns für PsyOps zuständig ist, dann können wir die Bundeswehr auch gleich ganz einstampfen. Wow. Da gibt es ja in de.org.ccc überzeugendere Kandidaten.
Der Vollständigkeit halber: die beste Reaktion auf mein Posting war — gar keine. Nehmt euch ein Beispiel an Markus. Der ist Profi genug, um zu wissen, dass man das nur schlimmer macht, wenn man sich zu sowas überhaupt äußert. Und deshalb ist es gut, dass der so einen Verein gründet jetzt, und keiner von den ganzen anderen Twitter-Schwachmaten, die sich da gerade ohne Not ins Messer gestürzt haben. Die, die den ganzen Tag den Arsch nicht für weiterbringende Aktionen hochkriegen, weil sie mit Rumnölen auf Twitter beschäftigt sind.
Ich sollte der Vollständigkeit halber dazu sagen, dass ich nicht da war. Ich war nicht eingeladen :-)
Aber ich wollte ja nicht über republica schreiben sondern über diesen neuen Lobbyclub, die "Digitale Gesellschaft". Daran fällt mir erst mal auf, dass der Name schon vergeben ist, und zwar ausgerechnet von einem gruseligen Politik-Großindustrie-Kuschelverein mit so Leuten wie dem Geschäftsführer von Intel und dem Vorstandsvorsitzenden von Alcatel-Lucent im Vorstand. Ernsthaft? Einen besseren Namen habt ihr nicht gefunden?
Aber gut, Namen sind Schall und Rauch. Die Ziele erscheinen mir erstmal ehrenhaft, aber wenn ich mir diese Webseite anschaue, kann ich nur mit Mühe den Tab-Sofort-Schließen-Reflex unterdrücken. Das sieht aus wie von einer Werbeagentur gemacht, Form over Function. Und diese Augenkrebs-Farben, insbesondere das Fukushima-Grün, das geht ja mal gar nicht. Die Kollegen von fixmbr halten den ganzen Laden gleich vollständig für ein Grünen-Uboot. Dem kann ich noch nicht aus dem Stand zustimmen, aber der Beigeschmack ist da, das finde ich auch. Der Markus hat halt eine Vergangenheit mit den Grünen, und das lastet so ein bisschen auf ihm und seiner Arbeit. Ich persönlich bin ja kein Freund der Grünen, seit die die Atomkraftwerke nicht abgeschaltet, Hartz IV mitgetragen und den ersten Angriffskrieg der Bundesrepublik Deutschland geführt haben.
Aber ich finde nicht, dass man Markus deshalb für alle Zeit abschreiben muss, Menschen können sich auch mal irren und verdienen dann eine zweite Chance. Ich habe mich z.B. in Sascha Lobo echt geirrt, habe ich in letzter Zeit festgestellt. Den habe ich lange für einen Marketing-Popanz gehalten, der da Aufmerksamkeit um jeden Preis wollte, aber wenn man mal hinhört, was der in letzter Zeit so in Talkshows gesagt und in seiner Spiegel-Kolumne geschrieben hat, das war gut. Insofern würde ich auch jetzt nicht Markus oder seinen Verein wegen Markus Grünen-Vergangenheit ablehnen wollen. An ihren Taten soll man sie messen. Und Markus tut gute Dinge.
Ob dieser Verein auch gute Dinge tut, das werden wir sehen. Bislang gibt es da hauptsächlich eine eher belanglose Pressemitteilung, einen Spendenaufruf und eine Obama-Style "gebt uns eure persönlichen Daten und helft mit" Seite. Das finde ich ein bisschen dünn. Nicht allgemein, wenn man gerade frisch anfängt, dann hat man halt noch nicht viel, aber wenn man so frisch anfängt, dass man den Vorlauf komplett geheim hält und dann als "wir haben da mal nen Lobbyverein gegründet" an die Öffentlichkeit tritt, dann muss man da schon ein bisschen mehr am Start haben finde ich.
Die Vorwürfe der Top-Down-Organisation sind auch nicht von der Hand zu weisen. Ich habe ja seit Jahren beim CCC mitgemacht und kann nicht leugnen, mir da ein bisschen auf die Füße getreten zu fühlen, wenn da jetzt so aus dem Nichts ein Verein kommt und die Lobby für die Netzpolitik monopolisieren will (so kommt das natürlich gerade bei den ganzen anderen Playern in der Internet-Lobby an). Unsere bisher größten Erfolge haben wir (die Internet-Lobby, nicht der CCC) in Arbeitskreisen wie AK Zensur und AK Vorrat gehabt, nicht in Einzelgängen. Aus meiner Sicht hätte man hier ansetzen sollen und nicht eine neue Volksfront Judäas gründen sollen.
Naja, wir werden sehen. So richtig begeistern kann mich das bisher jedenfalls nicht.
Update: Die Sponsorenliste der republica fand ich übrigens so furchtbar, dass ich froh bin, dass der CCC da sehr vorsichtig agiert immer.
Update: Um nicht nur negativ zu sein: ich glaube, dass es gerade nicht an den Leuten krankt, sondern an der Herangehensweise. Wir reagieren zu viel und agieren zu wenig. Wir müssen selber die Agenda setzen, und nicht nur immer Winterschlaf halten, bis mal wieder jemand von der Union einen der alten Zombie-Gesetzesvorschläge aus der Gruft holt.
Update: Für die Horizonterweiterung sei auch auf Don Alphonsos Meinung verlinkt.
Bevor ich eine Lobby aus Rektalakrobaten der Werbe- und Politikdevotion brauche, höre ich lieber mit dem Bloggen auf. Ausserdem sieht der Beckedahl nicht so aus, als würde er gute Schuhe tragen.
Update: Sascha Lobos rp11-Vortrag ist als Video online. Die ersten Minuten sind 1a Publikumsbeschimpfung.
Die größten anderen Posten sind natürlich soziale Ausgaben wie Obamas neues Krankenversicherungsgesetz und Medicare, die alte Krankenversicherung. Lustigerweise fallen soziale Leistungen für Veteranen für die Amerikaner unter soziale Leistungen und nicht unter Militär, da wird also auch gekürzt. Wer schonmal in einer amerikanischen Innenstadt war, den wird das nicht überraschen, denn viele Obdachlose sind Veteranen, die nach ihrem Dienst einmal von der Gesellschaft fallengelassen werden. Aber in den reicheren Vorstädten fahren alle mit "Support our troops"-Aufklebern am Auto herum.
Nun, im House, bei den Budgets, da wollen die Republikaner gerade die Demokraten zwingen Obamas Gesundheitssystem das Geld zu entziehen. Und die Taktik dafür ist, die ganzen "Alternativ"-Vorschläge noch viel offensichtlicher untragbar zu machen. Und so reichen die da gerade einen debilen Schwachsinnsvorschlag nach dem anderen ein. Die Demokraten haben sich jetzt als Strategie überlegt, die Republikaner mal so richtig bloßzustellen, indem sie bei einem besonders stinkenden Budgetvorschlag überraschend "Ja" stimmen. Normalerweise stimmen die Republikaner immer alle Ja und die Demokraten immer alle Nein. Wenn die Demokraten jetzt spontan Ja stimmen, und das stinkenste Budget durchkommt, und das war ein Republikaner-Vorschlag, dann müssten die in der Presse für ihren Vorschlag geradestehen. Aber es wäre noch nichts verloren, weil Obama noch Veto sagen kann und der Senat muss auch noch zustimmen und den kontrollieren ja auch die Demokraten. Die Verlogenheit ist also so weit, dass wir jetzt schon Doppel-Verlogenheit als Strategie haben.
Update: Obama hat dann auch mal "versehentlich" in ein noch offenes Mikrofon für die Presse geredet und da gerantet, man werde die Republikaner nicht durchkommen lassen mit ihren Schummeltricks, wenn die Medicare und seinem Gesundheitskram die Kohle wegnehmen wollen, dann müssen sie das offen machen, und dann könne man das offen debattieren (und offensichtlich gewinnt er dann die Debatte, denn die Debatte hatten sie ja schon und die Wähler wollen das mit großer Mehrheit).
Moderne Kampfjets haben kleine Tanks mit Hydrazin bei sich, das nur im Notfall benötigt wird, um eine EPU (Emergency Power Unit - kleines "Notstromaggregat") anzutreiben. Der Boden muss komplett abgegraben werden, obwohl die nur einige wenige Liter dabei haben. Der normale Treibstoff nimmt sich gegen das Zeug direkt harmlos an. Ich lebe in der Nähe eines ehemaligen Canadian Air Force Stützpunktes (Söllingen, heute Baden Airpark) und habe den einen oder anderen Absturz und das Prozedere, das da veranstaltet wird, gesehen.
Dann kam noch dieser taz-Hinweis auf ein Buch rein, der Hinweis, dass das nicht nur ein paar hundert sondern 11.000 Schuss Munition waren und eine weitere Mail erklärt noch, dass die Uranmunition nur den gefährlichen Staub bildet, wenn sie durch einen Panzer durchgeschossen wird, nicht beim Absturz. Danke an alle Einsender!
Update: Laut dieses PDFs wird Hydrazin nur bei F-16 benutzt.
Update: Die 11.000 sind wohl falsch, so eine A-10 kann nur 1350-1600 Schuss laden. Und jetzt war es angeblich doch nur (Übungs-)Tracer-Munition, nicht Uranmunition.
Das ist zwar abgereichertes Uran und keine Kernbrennstäbe, aber es ist trotzdem sehr gefährlich und führt zu Krebs und Missbildungen in Kindern. Wer Gruselbilder dazu sehen will (Achtung: sehr unappetitlich), der kann mal Google Image Search nach "depleted uranium" befragen. Die Amis haben das Teufelszeug z.B. auch im Irak eingesetzt und jetzt wohl in Libyen.
Früher hat man für panzerbrechende Munition Wolfram genommen, aber das ist auch nicht unbedenklich.
Der Autor des Buches ist vor ein paar Wochen verhaftet worden. Begründung: er sei Mitglied von Ergenekon.
Offensichtlich gibt es hier einen Machtkampf darum, ob der Islam oder das traditionell laizistische (und nationalistische) Militär mehr Einfluss auf das Land haben soll. Die Regierung ist eher auf Seiten des Islam.
Wird der Behälter genügend gekühlt, kann sich zwischen der Schmelze und der Reaktorwand eine Kruste bilden. Die Schicht aus geschmolzenem Stahl oben auf dem Oxid erzeugt eine Zone mit erhöhter Wärmeleitung zur Reaktorwand. Dieser Zustand, der als "Heißmesser" ("heat knife") bezeichnet wird, erhöht die Wahrscheinlichkeit dafür, dass an der Seitenwand des Reaktordruckbehälters eine lokale Erweichung stattfindet und daraufhin Corium austritt.Es gibt da sogar einen Namen für!
Außerdem dieser Teil von Three Mile Island:
Die Masse erwies sich als homogen und bestand vor allem aus geschmolzenem Kernbrennstoff und Brennelementhülsen. An Elementen enthalten waren in Massenanteilen etwa 70 % Uran, 13,75 % Zirconium und 13 % Sauerstoff.Für mein Verständnis spannend ist a) homogen, also nicht hier mal nen Klumpen Uran und da mal nen Klumpen Zirconium, und b) kein Plutonium. In anderen Proben haben sie auch Reste von Materialien aus den Steuerstäben gefunden.
Und dann hier noch ein spannender Teil von Tschernobyl:
Da das Material gefährlich radioaktiv und hart und fest war, und da ferngesteuerte Systeme wegen der hohen Strahlung, die die Elektronik beeinträchtigte, nicht verwendet werden konnten, wurde mit einer AK-47 darauf geschossen, um Stücke zur Analyse davon abzutrennen.Bei Tschernobyl ist das eine sehr heterogene Sache, an der man rückblickend die verschiedenen zeitlichen Phasen und Reaktionen nachvollziehen kann.
Doch nach der kurzen Verlesung der Anklage wurde das Verfahren eingestellt – auf Antrag der Staatsanwaltschaft Gießen, ohne jegliche Strafen oder Auflagen. Ein für die Täter überaus glimpfliches und schnelles Ende des Strafverfahrens, ohne Beweisaufnahme, obwohl der Prozess auf drei Verhandlungstage terminiert war.Ich bin mir sicher, dass das NICHTS, aber auch GAR NICHTS mit der Verwandschaft zu dem Bouffier zu tun hat. Völlig undenkbar, dass eine integre Persönlichkeit wie der Bouffier hier unbotmäßigen Einfluss auf die Justiz nimmt!1!!
Update: Ach gucke mal, gibt schon ein Update. Das Gericht dementiert selbstverständlich, unter Druck gesetzt worden zu sein. Mit anderen Worten: sowas passiert bei uns auch ohne Druck von oben. Und warum haben sie jetzt das Verfahren eingestellt?
Das Strafverfahren sei noch vor der Beweisaufnahme „wegen geringer Schuld“ eingestellt worden. Dies sei eine „gemeinschaftliche Entscheidung“ der Staatsanwaltschaft, des Gerichts und der Verteidiger von Bouffiers drei Neffen gewesen. Bei einem der Neffen, der als Haupttäter angesehen wurde, sei von einer Strafe abgesehen worden, weil dieser bereits in einem anderen Verfahren zu sechs Monaten Bewährungsstrafe verurteilt worden sei und eine neue Strafe „nicht erheblich ins Gewicht fällt“, so die Sprecherin.
Äh wie bitte?
Update: Hier die Lokalpresse dazu.
Update: Ich als juristischer Laie interpretiere das mal so, dass die das Verfahren eingestellt haben, weil der Hauptschuldige eh schon das auf Bewährung ausgesetzte halbe Jahr automatisch reingedrückt kriegt jetzt und die paar Tage mehr oder weniger, die das jetzt gegeben hätte, da den Kohl auch nicht mehr fett gemacht hätten. Das mag ja sein, aber kommen die anderen 5 jetzt nicht ungestraft davon? (Danke, Stefan)
Warum? Nun, dieser Polizei-PC-Forensiker findet es suspekt, wenn er auf einem zu untersuchenden PC keine Pornographie findet.
Während der Untersuchung fiel auf, dass die Partition D frei von jeglichen pornografischen Darstellungen pp. ist. Dies ist auf der einen Seite genau so ungewöhnlich wie das Vorhandensein kinderpornografischer Dateien auf einem PC.Und deshalb, führt der Forensiker aus, muss der Besitzer des PCs, übrigens ein Single, irgendwie anders tricksen, vermutet der Forensiker, vielleicht über ein spurlos arbeitendes Zweitbetriebssystem, das per PXE gebootet wird. Oder so. Herr Vetter vom Lawblog kommt daher zu der naheliegenden Empfehlung, die ich hier als Public Service Announcement weiterreichen möchte:
Wir halten also fest: Ein paar legale Pornos sollten stets auf der Festplatte eines Mannes sein – schon um die Kripo nicht ins Grübeln zu bringen.
Ich glaube ja: zu spät. Damit kriegen die ihren Totalschaden-Wahlkampf nicht gerettet.
Update: Übrigens, zu dem 8mm-Kaliber der Patrone. Das ist eher unüblich für Pistolen. Das klingt, als verbindet sich mit der Patrone eine spezifische Botschaft. Vielleicht ist das das Kaliber, das vom Verfassungsschutz für ihre Undercoveragenten verteilt wird oder so :-) (Danke, Daniel)
Ich fürchte mich allerdings vor den Grünen an der Regierung. Als die die letzten Male an der Regierung waren, haben sie uns in Jugoslavien in den Krieg geführt, haben uns Hartz IV gebracht, haben den Ausstieg aus der Atomenergie lange genug vertagt, dass die CDU ihn wieder rückgängig machen konnte, und an "den Otto-Katalog" an Polizeistaat-Kram sei auch erinnert.
Mir war ja gar nicht klar, dass es da Saisonarbeiter gibt. Die haben da wirklich so Leute, die von Reaktor zu Reaktor fahren, und da Wartungsarbeiten machen. Die wohnen dann in Wohnheimen oder auf Campingplätzen. arte hat ein Bild, wo man sieht, wie einer von denen in einen Dampferzeuger eines Reaktors klettert. Natürlich sehr eilig, weil sie wissen, dass sie gerade übel verstrahlt werden. OMFG.
Und weil das Wegwerf-Arbeiter sind, scheißen die auch auf die Gesundheit der Leute. Man sieht da u.a. jemanden, den sie in einem Abklingbecken tauchen geschickt haben, wo er sich erstmal eine Cobalt-Verstrahlung geholt hat.
Das Reaktorunglück in Japan, warnte Kohl, dürfe nicht den Blick für die Wirklichkeit verstellen. In Deutschland habe sich durch die Ereignisse in Japan „erst einmal und unmittelbar gar nichts verändert“.Da hat er natürlich nicht Unrecht, das war vorher schon völlig untragbar und hätte alles weg gemusst.
Aber zwei Einsichten kann man hier mitnehmen. Erstens kapiert der Kohl nicht, dass die CDU mit dem Rücken zur Wand steht, und zweitens kapiert er nicht, dass das Moratorium eine Wahlkampf-Verarsche ist. Ich glaube, der kapiert auch nicht, dass er nicht mehr Kanzler ist. Und wenn ihr sonst auf keinen Link klickt heute, klickt auf diesen, und guckt euch das grandiose Foto an. Kohl sieht auf dem Foto aus, als sabbere er da senil herum, und Merkel hat einen so ausgeprägten Giftblick, das ist echt herzerwärmend.
Mehrere neue Systeme, darunter der "Eurofighter", werden erstmals im Kampf eingesetzt - und so im Einsatz vorgeführt. Das Problem: Es scheint kaum ernstzunehmende Gegner zu geben.Ich würde sogar vermuten wollen, dass das der ausschlaggebende Faktor war, um überhaupt in Libyen einzugreifen. So eng, wie die Rüstungskonzerne mit den Regierungen verschmolzen sind.
Wer sich jetzt denkt, mhh, aber wir haben doch schon den Afghanistan-Krieg, das hätte man doch auch nutzen können:
Zwar werde die "Rafale" auch in Afghanistan eingesetzt. "Aber dieser Konflikt ist nicht populär", meint Maulny. Die Hersteller würden nur ungern mit ihm in Verbindung gebracht.
Am Tag, als die Bundesregierung ihren atemberaubenden Atomschwenk verkündete, saß Brüderle mit Kernkraftbossen beim Lobbyverband BDI und lüftete offenbar in trauter Runde den Schleier der Politik. "Der Minister… wies … darauf hin, dass angesichts der bevorstehenden Landtagswahlen Druck auf der Politik laste und die Entscheidungen daher nicht immer rational seien."Aha. Soso. Nicht rational, wie? Na in DEM Alter ist das wahrscheinlich auch keine große Bedrohung mehr mit der Verstrahlung des GANZEN FUCKING KONTINENTS. Der macht ja wahrscheinlich eh nicht mehr lange. Und Familie hat er offensichtlich auch nicht, sonst wäre ihm das Thema wichtiger.
Update: Hier ist die Süddeutsche, die Primärquelle.
Hätte der Brüderle mal auf den Mappus gehört und wäre wenigstens bis zum Wahltag glaubwürdig geblieben!
Update: Den Schadensbegrenzungsversuchen der Union haftet ein deutlicher Verzweiflungsgeruch an :-)
Man sollte schon bis zum Wahltag glaubwürdig bleiben.Ja, genau, das funktioniert für die CDU seit Jahrzehnten zuverlässig! Genau bis zum Wahltag ist auf die Verlass! (Danke, Julius)
Und dann? Dann kamen die US-Rettungskräfte, um die Piloten zu "befreien", und haben die Rebellen zusammengeballert. Die BESTEN der BESTEN der BESTEN, SIR! (Danke, Tino)
Update: Mir mailt gerade jemand aus China, dass das Bullshit ist. Er hat mit seinen Freunden am Telefon diverse angeblich verbotene Worte probiert und nie ist die Verbindung gekappt worden. Der Einsender empfiehlt auch diesen Bericht zur China-Berichterstattung deutscher Medien bei der Heinrich-Böll-Stiftung.
Zwischenzeitlich sind die Grenzwerte für radioaktives Jod im Trinkwasser in der Gegend so gestiegen, dass die Regierung die Bevölkerung eines Dorfes aufgefordert hat, kein Leitungswasser mehr zu trinken.
Beispiel einer Gliederung einer Präsentation:[…]
- Einleitung
- Statement der persönlichen Betroffenheit
- Statement zum Engagement und zur Absicht der informierenden Behörde
Update: Mir mailt gerade jemand, dass das Heute Journal am 18. was dazu hatte.
Ich fand es gut, dass sie auch die Künast eingeladen haben, die dann wohl ziellos rumlaviert hat. Denn die hat jetzt verkackt, mitsamt ihrer Atomabschaltungsverräterpartei. Ich glaube ja, dass die gar nicht vor hatten, auf die Atomenergie zu verzichten, weil das ihr einziges Thema war, auf dem sie halbwegs Glaubwürdigkeit erheucheln konnten. Und das ist jetzt weg. Good riddance.
Ach und man erzählte mir, dass die Illner tatsächlich echt bissige Fragen gestellt haben soll. Das glaube ich ja erst, wenn ich es sehe.
Danach kommt das Interview, das unseres Erachtens genug Sprengstoff beinhaltet, um hier extra darauf hinzuweisen. Da kann man u.a. erfahren, wieviel Kernbrennstoff tatsächlich in Fukushima herumliegt (es gibt da noch einen Block 7, von dem bisher noch keine Rede war in der deutschen Presse), und er hat meine Überschlagsschätzung größenordnungsmäßig bestätigt, dass man da 50-100 MW Abwärmeleistung kühlen muss. Außerdem hat er uns erklärt, dass nach den aktuellen finnischen Sicherheitsanforderungen für Kernkraftwerke keines unserer bestehenden Kraftwerke eine Zulassung bekäme, auch nicht die neuesten und besten, dass das Sicherheitsniveau sich zwischen unseren Reaktoren unterscheidet, und ob man sich um Castor-Behälter Sorgen machen müsste, wenn die in einem Feuer stünden. Wir haben jedenfalls viel gelernt und hatten nach dem Interview weiche Knie, als wir da rausgegangen sind.
Technisch hatte ich beim Schneiden leider mit einem Fiepsen zu kämpfen, das sich als sehr schwierig zu entfernen herausstellte, daher ist die Aufnahme jetzt insgesamt leiser und weniger homogen von der Lautstärke (ich musste eine andere Kompressor-Software benutzen). Und an einigen Stellen hört man immer noch kurz nerviges Fiepsen, aber das ist nur kurz und da müsst ihr jetzt halt durch. Unser Aufnahmegerät macht das abhängig von Parametern, die wir noch nicht vollständig analysieren konnten (die Temperatur spielt eine Rolle).
Egal. Man kann es ertragen. Und inhaltlich ist das auf jeden Fall ein echter Kracher. Schreckhafte Hörer sollten das lieber nicht beim Autofahren hören.
Obwohl die Lage an der sandigen Küste in Japans Nordosten, in einem Erdbebengebiet direkt am Meer, eindeutig eine andere ist als die der US-Kraftwerke, seien weder Reaktoren noch Sicherheitssysteme auf einen Tsunami ausgelegt worden. Trotzdem habe man die Konstruktion fast eins zu eins übernommen. "Die Gefahr eines Tsunami haben wir überhaupt nicht berücksichtigt", sagte Ogura, der die Kühlsysteme für alle Reaktoren außer dem vierten mit konstruiert hat, laut der japanischen Zeitung "Hokkaido". "Wir waren nah dran, ignorant zu sein. Wir haben nicht geprüft, ob die vorgesehenen Maßnahmen ausreichten", sagte Ogura.Na so ein Zufall! Genau wie bei uns! Da wussten ja auch alle, dass so ein Flugzeugabsturz gefährlich ist, aber keiner kam auf die Idee, da mal was gegen einzuplanen.
Das war übrigens noch nicht alles an Mängeln. Das Containment war auch nur auf die Hälfte des tatsächlich aufgetretenen Drucks ausgelegt gewesen, und der Durchmesser der Rohre, über den sie immer wieder Dampf abgelassen haben, zu klein. Ach naja, kommt, stellen wir uns mal nicht so an. Ist ja nicht so, als würden da Menschenleben von abhängen.
Ich frage mich, wieso der Schünemann da nicht sitzt. Ob sie mit dem noch was vorhaben? Ich hoffe ja inständig dass nicht!
Haha, jetzt lobt sich der Seehofer selbst, dass er auch ohne Wahlkampfdruck was tut. Und er hat Recht, das ist für CSU-Verhältnisse bemerkenswert und ungewöhnlich.
Ich finde es witzig, wie sie das vorübergehend bei der Abschaltung betonen. Erinnert ein bisschen an den Guttenberg.
So langsam wird echt glasklar, wie ernst die Lage da ist.
The amount of radiation reached around 1,000 times the normal level in the control room of the No. 1 reactor of the Fukushima No. 1 plant, the Nuclear and Industrial Safety Agency said.
Ich hoffe mal, dass das ein Übersetzungsfehler von denen ist, denn der Kontrollraum ist nicht Teil des Kreislaufes des radioaktiven Gases. Wenn da ein hohes Radioaktivitätsniveau herrscht, dann haben die da deutlich größere Probleme als es bisher aussah.Bei der AFP liest sich das sogar schon so, als gäbe es da eine Kernschmelze in dem einen Reaktor. Bei nikkei.com heißt es, die Brennstäbe ragten 1,5 Meter aus dem Wasser. Klingt übel aber ist laut des Wikipedia-Artikels ein Designfeature dieser Art von Reaktor, dass das noch kompensierbar ist, wenn man Wasser nachkippt, und genau das tun sie.
In den anderen Kraftwerksblöcken von Fukushima hieß es bisher, die seien OK, nur zwei seien problematisch, aber jetzt heißt es, sie hätten bei vieren Dampf rausgelassen.
Die Atombehörde hat eine Pressekonferenz einberufen. Dort haben sie gesagt, dass sie Cäsium- und Jodwerte gemessen haben, die darauf hindeuten, dass einige der Brennstäbe zu schmelzen begonnen haben.
Der Betreiber dieses AKWs hat in der Vergangenheit nicht gerade durch Kompetenz überzeugt. Ihr erinnert euch vielleicht an den letzten großen Atomskandal aus Japan, 2002, das waren auch die.
Und dann gibt es da noch diesen sehr gruseligen Reuters-Artikel, die sich offenbar eher mehr Sorgen machen als die anderen.
Wenn man sich in der Wikipedia den Artikel über Siedewasserreaktoren durchliest, klingt das eignetlich alles nicht so übel, geradezu selbst-reparierend.
Dieses folgt dem sogenannten fail-safe-Prinzip - beim Ausfall z. B. der Energieversorgung läuft die Schnellabschaltung durch in Drucktanks gespeicherte Energie selbsttätig ab. Bei einem unterstellten Ausfall der Steuerung der Steuerelemente kann die Kernreaktion auch durch Borsäureeinspeisung unterbrochen werden (sogenanntes Vergiftungssystem).Das war hier nicht nötig, die Schnellabschaltung hat funktioniert. Laut der Presseerklärungsseite des Betreibers sind die Reaktoren subkritisch, d.h. keine stabile Kettenreaktion, da muss nur noch die Nachzerfallswärme abgeführt werden. Laut Wikipedia geht das fast von alleine, weil man mit dem ausströhmenden Dampf eine kleine Turbine antreiben kann, die dann Energie generiert.
Ich bin kein Atomenergiephysiker, aber mein Verständnis bisher ist, dass wenn die Brennstäbe subkritisch sind, ein Super-GAU schonmal nicht mehr stattfindet. Was da halt passieren kann, ist dass die Lage ein bisschen ungemütlich wird, womöglich noch mehr radioaktiver Dampf rausgelassen werden muss, aber im Grunde ist die Frage nicht mehr, ob das Teil schmilzt und den Japanern um die Ohren fliegt, sondern ob der Reaktor zu Schaden kommt. D.h. die Frage ist eher "wird das ein teures Aufräumen oder können wir nächste Woche wieder Strom erzeugen damit". Vielleicht will mich ja jemand korrigieren, der da mehr von versteht.
Also versteht mich nicht falsch, das ist unschön, wenn da Radioaktivität austritt, aber das ist nicht so als ob Japan dann unbewohnbar würde. Immerhin, die Regierung hat wohl Jodpillen ausgeteilt. Ich bin überhaupt beeindruckt, wie gut die Japaner auf sowas vorbereitet sind. Deren Krisenmanagement wirkt ja mehr als professionell (abgesehen von dem Detail mit "wir konnten unseren Dieselgenerator nicht anschließen, weil wir das richtige Kabel nicht dabei hatten").
Es gibt da übrigens auch ein schönes Blog zu Atomfragen, wo sie natürlich auch die aktuelle Lage einschätzen.
Update: Weiß nicht, wo ich das mit dem einen Brennstab herhatte, aber hier liest sich das doch deutlich übler. Die haben zum ersten Mal in der Geschichte des Landes nuklearen Notstand ausgerufen.
Man arbeite daran, den Druck im Reaktor wieder zu senken. Nach Angaben der japanischen Zeitung "Asahi" erwägt die Firma konkret, Dampf aus dem Reaktor abzulassen. Wenn diese Strategie umgesetzt wird, dann dürfte Radioaktivität nach draußen entweichen.
Das ist ja erstmal nicht so erfreulich, macht mir aber nicht so viel Sorgen wie das hier:
Nach Angaben eines Mitarbeiters ist die Wasserzufuhr zum Reaktor unterbrochen.
und weiter unten
Die Betreibergesellschaft Tokyo Electric Power Company gibt auf ihrer Website an, dass bei drei der sechs Reaktoren alle Notstrom-Generatoren ausgefallen seien.
Das darf natürlich gar nicht passieren. Oh weih.
Update: Wer sich wie ich fragt, wie sich so ein Erdbeben anfühlt, dem hilft Youtube. Auch sehr beeindruckend: das Erdbeben hat anscheinend Cthulhu geweckt :-)
Update: Sie lassen jetzt den radioaktiven Dampf raus. Das tun die sicher nicht freiwillig, da muss sich echt Druck angesammelt haben.
Update: beeindruckende Bilderserie von dem Tsunami
Update: Und noch ein sehr beeindruckendes Video: wie die Wolkenkratzer in der Tokioter Innenstadt das Erdbeben überstehen.
Update: Ein krasses Video hab ich noch: das japanische Fernsehen zum Tsunami und hier sieht man eine Tsunamiwelle durch ein Dorf rollen. Ich finde den Kontrast in der Berichterstattung beeindruckend. Bei uns und in den USA würden sie in Dauerrotation verzweifelte Opfer beim Nervenzusammenbruch zeigen, lauter "WIR HABEN ALLES VERLOREN!!1!"
Die konkrete Verfügung geht sogar noch weiter als Hartz IV:
Konkret werde Westlotto auferlegt, keine Spiel- oder Wettscheine oder Rubbellose zu verkaufen an Personen, die "Spieleinsätze riskieren, die in keinem Verhältnis zu ihrem Einkommen stehen, insbesondere Hartz-IV-Empfänger sind", zitiert die Zeitung aus dem Beschluss des Landgerichts.Nicht nur den Lottogesellschaften ist nicht klar, wie sie das prüfen sollen. Mein Tipp: gar nicht. Gleich zurückklagen! Da kann es nur Gewinner geben.
Wenn man die ganzen von Regierungen losgetretenen Terrorangriffe abzieht, bleibt von Al Kaida vermutlich nicht viel übrig :-)
Aber hey, wir sollten da GANZ leise sein auf dem Gebiet, ich verweise da nur auf Gladio und den Oktoberfestanschlag.
Ich würde ja jetzt zu einem Remix-Wettbewerb aufrufen, aber die CDU ist schon geschlagen genug. Naja, wenn ihr Bock habt, könnt ihr ja trotzdem was photoshoppen :-)
Update: Das ist doch näher an Guttenberg, als es erst aussah. Die haben den Slogan von der FDP NRW plagiiert.
Update: Und die FDP hat den Slogan von der SPD plagiiert.
Update: Geht schon los: "Aufstieg ohne Bildung" und nochmal.
That's the attitude: "We're going to change mosques into cathedrals."That's an attitude that pervades, I'm here to say, a large percentage of the Special Operations Command, the Joint Special Operations Command and Stanley McChrystal, the one who got in trouble because of the article in Rolling Stone, and his follow-on, a Navy admiral named McRaven, Bill McRaven — all are members or at least supporters of Knights of Malta. McRaven attended, so I understand, the recent annual convention of the Knights of Malta they had in Cyprus a few months back in November. They're all believers — many of them are members of Opus Dei.
Knights of Malta ist der Malteserorden, und Opus Dei ist in Verschwörungskreisen als soetwas wie "der Geheimdienst des Vatikan" bekannt.They do see what they are doing — and this is not an atypical attitude among some military — it's a crusade, literally. They see themselves as the protectors of the Christians. They're protecting them from the Muslims in the 13th century. And this is their function. They have little insignias, they have coins they pass among each other, which are crusader coins, and they have insignia that reflect that, the whole notion that this is a war, it's culture war.
Das ist natürlich alles sehr harter Tobak und wenn das jemand anderes als Seymour Hersh sagen würde, würden wir da auch alle gut drüber lachen und das zu den Akten legen. Aber so ist das ein bisschen schwierig, den zu marginalisierne, der ist immerhin Pulitzerpreisträger und hat u.a. das My Lai-Massaker in Vietnam aufgedeckt und den geheimen Meuchelmörder-Ring aus Cheneys Büro, das war auch eine Story von ihm, die erst keiner glauben wollte, und die sich dann als wahr herausstellte. Was tut man da? Man such sich einen anderen Pulitzerpreisträger, und der verunglimpft Hersh dann als durchgeknallten Verschwörungstheoretiker, der mal eingewiesen werden sollte.Aber lest euch das mal durch. Das ist harter Tobak. Er beschreibt auf Seite 3, wie Obama sich aus dem Krieg zurückgezogen hat, und das voll den Generälen überlässt. Die neuen Regelungen, die Folter verhindern sollen, sind alle Makulatur und funktionieren nicht. Es gibt z.B. eine Regel, dass sie niemanden einfach festhalten dürfen. Wenn sie nicht sicher sind, ob der Taliban ist oder nicht, dann müssen sie ihn nach vier Tagen freilassen. Und was passiert dann?
So what happens of course, is after three or four days, "bang, bang" — I'm just telling you — they turn them over to the Afghans and by the time they take three steps away the shots are fired.
Update: Und hier kommen schon die ersten Links zu honorigen Doktoren aus der CDU rein: Andreas Kasper und Dieter Jasper :-) (Danke, Stefan)
Angesichts widersprüchlicher Mitteilungen zum Streikbeginn bei der Bahn sieht sich die Lokführergewerkschaft GDL als Opfer einer gefälschten Email-Mitteilung. Wann der Streik losgeht und wo, will ihr Chef nicht sagen.Das traurige daran ist, dass die Bahn das Geld statt in diese Desinformationskampagne auch in die Gehälter der Lokführer hätte fließen lassen können.
Versteht mich nicht falsch, die haben da viele Menschen getötet. Aber halt nicht die Leute, die sie treffen wollten, und mit denen das Programm immer begründet wird. Die Amis behaupten natürlich, das seien alles Kämpfer gewesen, aber wenn schon ihre Aussagen zum Wert der Kämpfer nicht stimmt, dann kann man ihren Ansagen zum Kämpfer-Status natürlich auch nur bedingt vertrauen.
Während sie 2008 noch 10 Anführer bei 33 Angriffen getötet haben, sind es 2010 schon 118 Angriffe aber nur 12 Anführer. Das Mißverhältnis nimmt also selbst mit den Zahlen des Militärs rapide zu. Letztes Jahr haben sie zwar über 500 Menschen so getötet, aber nur zwei davon waren auf ihrer Most-Wanted-Liste.
Übrigens, die Rücktrittsgerüchte gerade nehme ich nicht ernst. Wir haben das ja in Alternativlos 3 erklärt, so ungefähr ab 22 Minuten. Die Merkel und ihre Verliererbande können den Guttenberg nicht rauskanten, wenn er gut ist (weil er dann die Hoffnung der Basis ist), und auch nicht wenn er schlecht ist (weil sie Flaschen brauchen, von denen sie sich positiv abheben können). Insofern gehe ich davon aus, dass der zumindest noch bis zum Ende der Woche im Amt bleibt, eher länger.
Der übliche Modus Operandi der CDU wäre, unverfänglich einige nicht näher definierte vage Verfehlungen einzuräumen aber generell keinerlei Schuldeingeständnis zu machen und dann einen "guckt mal, da hinten, ein dreiköpfiger Affe" zu pullen. Wenn sie Glück haben, kommt doch noch eine Familientragödie irgendwo, ein Schulamoklauf oder vielleicht wird ein blauäugiges blondes Mädchen entführt. Ansonsten ist die beste Strategie für ihn, das einfach zuzugeben und vielleicht seinen Doktor zurückzugeben, je nach Umfragewerten.
Allein im vergangenen Jahr wurden in Nordrhein-Westfalen 18 Verunreinigungen des Rheins registriert, die auf eine illegale Verklappung von Ladungsresten durch Binnenschiffer hinweisen. Bisher ist es kaum möglich, die Verursacher zu ermitteln, da die Verkehrs-Daten der Schiffe nur kurze Zeit gespeichert werden und den Ermittlungsbehörden damit nicht zur Verfügung stehen.Mit anderen Worten: es gibt hier eine "Schutzlücke", genau wie im Internet!1!! Und hey, Umweltschutz, wer könnte da dagegen sein!
NRW, wir erinnern uns, hat gerade 900 Tonnen Schwefelsäure in den Rhein gekippt. Und wir reden hier von 18 Fällen der Reinigung von leeren Tanks / Kanistern. Ich bin kein Hellseher, aber es würde mich wundern, wenn da 900 Tonnen zusammenkämen, selbst wenn man alle 18 Fälle zusammenzählt.
Und ist das nicht das Gleiche als würde man mit den Mautbrücken Autofahrer-Bewegungsdaten speichern, damit man Wildpinkler fangen und Müll auf den Autobahnen bekämpfen kann?
Update: Na gut, die Schwefelsäure war Rheinland-Pfalz, nicht NRW. Details, Details. Von sowas lasse ich mir doch meinen Rant nicht kaputtmachen!1!!
Und die Laudatio hat Cheney gehalten. Wenn sich jemand mit dem Verteidigen der Verfassung auskennt, dann ja wohl Cheney!!1!
Das war dann auch alles ein bisschen viel für den Nachwuchs, und es kam zu vereinzelten Zwischenrufen:
Loud boos resounded through the convention hall as Rumsfeld's name was announced on stage. The numerous young attendees got up from their seats and filed out of the room in protest.The commotion only grew when former Vice President Dick Cheney surprised the audience by showing up to honor his longtime friend and White House colleague.
Cheney musste sich dann als "Draft Dodger" beschimpfen lassen, also als Wehrdienstverweigerer (und wir reden hier von Konservativen, das ist eine echte Beleidigung in den Kreisen), und als Cheney da noch einen von "America is stronger and more secure" zu faseln anfing, wollte jemand aus dem Publikum wissen, wo eigentlich bin Laden gerade sei. Zu geil!Update: Es gibt inzwischen ein Video! Und noch eines.
Und wer sich jetzt denkt, hey, sowas wäre bei UNS NIE denkbar, dem seien die Wikipedia-Artikel zu Propaganda Due und Gladio empfohlen. Bei uns ist bisher der Unterschied, dass die ganzen "Terroristen" bereits geschnappt werden, bevor Menschen zu Tode kommen, um mal auf die Sauerländer und die Kofferbomber zu verweisen.
Update: Also "Lokalsender" ist das falsche Wort, eher Regionalsender. Die sind aber per Satellit im gesamen Nahen Osten zu empfangen, d.h. damit jetzt auch Al Jazeera wieder.
„Die Machthaber in Kairo erhielten Teile für Panzer, gepanzerte Fahrzeuge, militärische Landfahrzeuge und Kommunikationsausrüstung“, erklärte Paul Russmann, Sprecher der Kampagne gegen Rüstungsexport bei Ohne Rüstung Leben (ORL). Insgesamt sei „Ägypten mittlerweile sogar das bedeutendste Empfängerland in der Liste der aus Deutschland belieferten Entwicklungsländer“.Da weiß man, was man hat!
Das Publikum besteht im Wesentlichen aus männlichen Anzug- und Schlipsträgern ab 50, also Generation Internetausdrucker.
Und die Veranstaltung begann dann … mit der Vorstellung der CSU-Iphone-App! m(
Und so wächst zusammen, was zusammengehört.
Update: WTF, da hat ernsthaft jemand eine maschinenlesbare Regierung / Verwaltung gefordert. Oi! Und das bei der CSU!! Entweder die bereiten sich schonmal auf ihre Tätigkeit in der Opposition vor, oder da konnte jemand seine Notizen nicht entziffern und meinte wirklich maschinenlesbare Bürger.
Update: Hahahaha, wer hätte das gedacht, das er das noch mal zu seiner Lebenszeit erleben würde? Eine Frau von der Filmindustrie hat die CSU gescholten, in ihrem Papier würde zu wenig gegen Internetpiraterie gesagt. LOOOOOOL. Oh wartet, geht noch weiter: "Gegen Urheberrechtsverletzungen sind Internetsperren doch wirkungsvoll!1!!"
Update: Meine Herren, ein Kracher jagt den nächsten! Die fordern da auch gerade einen gegenüber dem Informationsfreiheitsgesetz weitergehenden Anspruch, dass die Akten von sich aus ins Netz gestellt werden sollen, ohne dass man da eine Befreiung beantragen muss. Und dann zu Wikileaks:
Wikileaks ist an sich erst mal begrüßenswert, wegen dem Transparenzgedanken.
[…]
Die Tendenz und die Motive sind auf jeden Fall richtig.
Und dann Seehofer zu Wikileaks:
Was man nicht offen sagen kann, ist auch keine gute Politik
Whoa! Rufe mal jemand Doctor Who an, hier hat es offensichtlich einen Dimensionssprung gegeben!1!!
Noch ein Zitat von Seehofer, das er nochmal bereuen wird:
Gebühren [beim IFG] halten Bürger davon ab, einen Antrag zu stellen. Das verstehe ich nicht unter Transparenz des Regierungsgeschäftes!
Und über die Wikileaks-Depeschen:
Die Kanzlerin hat am Sonntag angerufen: "Schau her, das ist genau das, was an einem Sommerempfang ueber uns gesagt wird"
Nun, es gibt Neuigkeiten. Der Congress hat in das Militärausgabengesetz reingeschmuggelt, dass Guantanamo-Insassen nur mit ausdrücklicher Zustimmung des Parlamentes für ein ordentliches Gerichtsverfahren in die USA transferiert werden können, und die wird es natürlich nicht geben. Denn dafür müssten die Abgeordneten sowas wie Arsch in der Hose haben, Prinzipien, Gerechtigkeitsempfinden.
Das hartnäckige Nachsetzen der Linksfraktion in der Hamburgischen Bürgerschaft in Sachen Polizeigewalt hat nun doch zu einem Resultat geführt. Zwei Jahre nach einem Polizeiübergriff auf Teilnehmer eines "Stadtteilrundgangs" in Hamburg-St. Pauli ist der Polizeibeamte Denis H. wegen Körperverletzung belangt worden - obgleich er mit einer Geldbuße von 500 Euro glimpflich davongekommen ist.Was sagt uns das über den Zustand unseres Landes aus, wenn es "hartnäckiges Nachsetzen der Linksfraktion" braucht, damit ein Fall von Polizeigewalt verfolgt wird, von dem es einen Beweisvideo gibt?! Und dann … 500 Euro. Na SUPER. Wenn DAS keine Gerechtigkeit ist, dann weiß ich auch nicht. (Danke, David)
Der beeindruckende Teil für mich ist, dass Comcast die Übernahme macht. Man sollte annehmen, dass so ein Kabelnetz beim Preiskampf im Internet hart am Limit betrieben wird und da kein großer Gewinn abfällt, aber bei Comcast zahlt man für TV+Internet schon mal 70 Dollar pro Monat, und das ist der Neukunden-Locktarif. Da sieht man halt die Vorteile der Privatisierung und freien Marktwirtschaft.
Nach einem Arbeitsgespräch unterzeichneten Innenminister Joachim Herrmann und sein ungarischer Amtskollege Sandor Pinter eine Erklärung, in der sie vor allem Kinderpornographie und Internetkriminalität den Kampf ansagen.Kontext: Ungarn schafft Pressefreiheit ab.
Da wächst zusammen, was zusammen gehört. Vielleicht will sich Ungarn jetzt noch die besonders freiheitliche bayerische Versammlungsgesetzgebung abgucken, dann sind sie endgültig das China Europas.
Zur generellen Einnordnung zum Thema Psychiatrie empfiehlt sich ein bisschen Rumgoogeln zum Thema "Rosenhan-Experimente".
"Quick Freeze" funktioniert nur bei aktuellen Anlässen. Sinnbildlich: Ich sehe etwas Verdächtiges und drücke auf den Knopf "Aufnahme". Wenn ich nach Ablauf der Speicherfrist für Verkehrsdaten - oft nur wenige Tage - bemerke, dass ich etwa Opfer einer Verleumdung oder eines Online-Betruges wurde, bringt mir "Quick Freeze" nichts mehr. Der Täter bleibt unentdeckt, weil die Verkehrsdaten längst gelöscht sind.Soweit, so gut. Das Argument bisher ist also: Quick Freeze reicht nicht, weil wir Staatsanwälte zu lahmarschig und inkompetent sind, um zeitnah zu ermitteln. Kennen wir, das Argument. Überzeugt uns nicht. Dann trinkt halt mehr Kaffee.
Aber geht noch weiter:
Das heißt: Nur wenn der Staat ständig diese Aufnahme-Taste drücken, also jedwede Internet- und Telekommunikation per se als verdächtig einstufen würde, könnte er mit "Quick Freeze" auch die strafrechtlich relevanten Daten mitschneiden.Das unrealistische Gruselszenario, das er hier an die Wand zu malen versucht, ist also, dass der Staat immer alle Bewegungsdaten mitschneidet. Merkt jemand was? Genau! Das ist genau die Vorratsdatenspeicherung! Der argumentiert hier, Quick Freeze ginge nicht, weil sie das ja dann aus Inkompetenz und Lahmarschigkeit pervertieren würden, bis alle Daten aufgezeichnet werden. Dafür gibt es einen Namen. "Vorratsdatenspeicherung".
Ja, der "Cybercrime-Fachmann" erkennt da gerade wirklich nicht, dass sein Horrorszenario genau das ist, was er als Alternative zum kritisierten Quick-Freeze fordert!
Aber wartet, wird noch besser:
In so einem Orwell-Staat möchte ich nicht leben.Ach nee. So ein Zufall. Wir auch nicht.
Geht noch weiter. Der merkt echt gar nichts mehr. Danach argumentiert er, er findet ja, die VDS sei völlig OK, man müsse nur gucken, dass die nur für schwere Straftaten verwendet werden können. Um dann zwei Absätze darunter als Beispiel folgendes anzuführen:
Die meisten Betrügereien, Verunglimpfungen und Alltagsstraftaten im Zusammenhang mit dem Internet können nicht strafverfolgt werden.Die aufgezählten Straftaten sind laut Verfassungsgericht explizit nicht VDS-würdig.
Denkt da mal ne Minute drüber nach.
So, und der zweite Zusammenhang ist, dass ohne Nicks Kampf gegen die National Security Letters Twitter wohl keine rechtliche Handhabe gehabt hätte, um überhaupt dafür zu kämpfen, dass die Nutzer informiert werden. Man kann gar nicht genug betonen, was für ein Held Nick ist. Wir brauchen mehr Menschen wie ihn. Die Standing Ovations auf dem 27c3 hat er wahrlich verdient. (via)
Mein Gedankengang war: Korruption? Gibt es doch gar nicht mehr, das heißt doch heute "Klientelpolitik" und ist ein geschütztes Warenzeichen der FDP! Die werden doch nicht gegen sich selber vorgehen wollen? Dann las ich den Artikel und stellte fest, dass er die Korruption in Afghanistan meint. Und da passt dann mal wieder alles. (Danke, Joseph)
Eine Anfrage von EU-Parlamentariern ihrer eigenen Fraktion der Liberalen hat EU-Innenkommissarin Cecilia Malmström in die Bredouille gebracht. Sie musste versuchen zu erklären, warum sie das Sperren illegaler Inhalte im Web etwa in der Türkei oder im Kampf gegen Terrorpropaganda unter Hinweis auf prinzipielle Gründe ablehnt, bei Kinderpornographie aber befürwortet.Und wird noch besser:
Die Abgeordneten Sophia in't Veld, Alexander Alvaro und Marietje Schaake wollten von der Ressortchefin vor allem wissen, wieso die Kommission auf Basis einer "fundierten juristischen Analyse" Web-Blockaden unter Berufung auf die Europäische Menschenrechtskonvention "wahrscheinlich als rechtswidrig" eingestuft habe. In dieser Einschätzung habe es geheißen, dass es schwierig sei, die Notwendigkeit einer entsprechenden Maßnahme nachzuweisen. Nutzer würden schließlich selten auf illegale Inhalte stoße. Zudem bestünden so viele Umgehungsmöglichkeiten, dass der Ansatz nicht zweckmäßig und so unzulässig sei.No shit, Sherlock!
ZEIT: Sie haben 20 Bücher verfasst, aber wenn man mal nüchtern bilanziert, haben Sie nicht viel bewirkt.Das finde ich ein sehr schönes Lebensmotto, so halte ich es auch. (Danke, Erik)Ziegler: Brecht wurde am Ende seines Lebens gefragt: Was hat das alles denn genützt? All die Theaterstücke, die Schriften, dieses Ringen im Exil? Brecht dachte nach, und schließlich sagte er: Ohne uns hätten sie es leichter gehabt.
Ein Wort sei noch zu dem Konzert gesagt: das war großartig! Wir hatten da eine Vortragseinreichung: hallo, wir sind ein paar Musiker, und wir bringen unseren eigenen Konzertflügen mit, und wir würden bei euch gerne klassische Musik spielen. Das alleine ist ja schon geradezu episch. Die tauchten dann tatsächlich auf und spielten, und hatten auch wirklich Spaß dabei, das konnte man sehen. Sehr schöne Aktion, das.
Nun, stellt sich raus, es braucht gar kein Wikileaks, um die schlecht aussehen zu lassen. Eine Frau beschuldigt sie gerade, in ihr Haus eingebrochen und u.a. die Urne mit ihrem verstorbenen Mann gestohlen zu haben.
Update: Eigentlich hat das mit Spenden nichts zu tun, auch wenn das wohl rechtlich unter Spendenmissbrauch fällt. Die haben da einen Wahlkampfberater der Partei aus der Fraktionskasse bezahlt, und die wird nicht aus Spenden sondern vom Steuerzahler finanziert. Die haben da ihren Wahlkampf mit Steuergeldern bezahlt und das als Spenden umdeklariert, damit es keiner merkt.
Übrigens, Lacher am Rande: Wikileaks hat eine Depesche über "Sicko" veröffentlicht, wo die US-Spezialexperten aus Kuba nach Hause berichten, die Kubaner hätten Sicko verboten, weil man dort so tolle Krankenhäuser sehen könne, die der Bevölkerung gar nicht wirklich zur Verfügung stehen. Spannenderweise stimmt das nicht nur nicht, Kuba hat Sicko sogar im staatlichen Fernsehen gespielt. Da sieht man den Chomsky-Effekt (Manufacturing Consent, kann ich gar nicht häufig genug empfehlen) live bei der Arbeit. Bis jemand an so der Position ist, "die Wahrheit" berichten zu dürfen, ist der schon so lange durch den Fleischwolf des Systems gedreht worden, dass der auch nicht mehr zensiert werden muss, weil er von sich aus nur noch systemtragende Positionen vertritt. Das spannende an der Sicko-Depesche ist aber, dass die Medien das nicht recherchiert haben, sondern das einfach als die Wahrheit gedruckt haben. Das beendet hoffentlich endgültig das Gerücht mit den tollen Journalisten, die vor der Veröffentlichung die Fakten gewissenhaft prüfen. Und ich fühle mich mit meinem Faktencheck-Verfahren hier gut, weil ich voll den Anforderungen der journalistischen Tätigkeit genüge, wenn ich nichts checke :-)
Das Highlight ist, als er meint, er sei ja jetzt 61, und je älter er wird, deso mehr Schwierigkeiten hat er mit dem Publikum. Ja! Er beschimpft seine Leser! Und dann geht es los gegen die bösen Verschwörungstheoretiker, und dass die Leute ja im Grunde die Artikel gar nicht mehr lesen sondern nur noch kommen, um ihre Vorurteile zu bestätigen.
Kleiner Lacher am Rande: beim CCC kam eine Anfrage aus der Branche rein, ob es sowas wie das Netzwerk Recherche aber "ohne den Leyendecker" gäbe.
Mir ist ja eh nicht klar, was die in diesem Netzwerk Recherche eigentlich groß recherchiert haben in ihrer Karriere. Ich habe ja in meinem Leben die Erfahrung gemacht, dass wenn jemand im Namen etwas an sich offensichtliches erwähnt, dann meistens aus dem Grund, weil sonst niemand gemerkt hätte, dass sie das sind/tun, weil es eben auch so ist, dass sie das nicht sind/tun. Vergleiche auch "Kompetenzzentrum", "Bild-Zeitung", "Gesundheitskarte".
Übrigens ist das ja genau die Idee von Openleaks, welches die Tage online gehen soll: das ist ein Service für digitale anonyme Leaks. Die haben einige große Vorteile: a) machen das die Leute, die das Konzept bei Wikileaks erdacht und umgesetzt haben, das wird also technisch Hand und Fuß haben, b) werden die einen Mechanismus haben, dass Leaks nicht verschütt gehen. Wenn man da was für DerWesten hochläd, und DerWesten übernimmt das dann nicht, dann würde Openleaks sicherstellen, dass das nach einer Weile eben anderswo veröffentlicht wird. Und wenn es gar keine Presse aufgreift, stellen sie es halt selber ins Internet. Wir werden die genauen Details demnächst bei Alternativlos erklären, bzw. uns von Daniel Domscheit-Berg erklären lassen.
Trotzdem ist das natürlich ein sehr gutes und lobenswertes Zeichen. Wenn jemand dort (oder irgendwo) etwas leaken will, empfehle ich allerdings ausdrücklich die Benutzung von Tor. Gibt es da eigentlich ein brauchbares deutsches Howto, das ich hier mal verlinken könnte? Man downloaded sich das jedenfalls von torproject.org.
Update: hier gibt es ein paar Videos, die relativ DAU-kompatibel aussehen.
überall nutzt Assange die Freiheiten, die demokratische Rechtsstaaten bieten. Seine Server stehen in Ländern mit einem großen Herz für Meinungsfreiheit. Dennoch klagt er diese Demokratien an, schimpft sie "autoritäre Konspirationen", die er durch - ja, man muss das Wort benutzen - totalitäre Transparenz zur Offenheit zwingen will.Das sieht man ja gerade sehr gut, wie groß unser Herz für Meinungsfreiheit ist. DAS ist das Niveau der Süddeutschen. Au weia. Armes Deutschland. Kein Wunder, dass das ehemalige Nachrichtenmagazin ungestraft so krass nachlassen kann. Die Konkurrenz ist noch übler.
"Richtig und wichtig" findet Ströbele diese. Denn: "Das ist Pressefreiheit, diesen Mut muss man haben." Das eben empört Gauck. Er weist darauf hin, dass es sich bei den Daten um gestohlenes Material handelt. "Das kann ich nicht akzeptieren, dass das gefeiert wird, das ist ein elementarer Verlust von Recht."Und dann der Hammer: SCHILY (Ja, Otto!!) verteidigt Wikileaks:
Schily, einst auch ein Grüner, muss seinem alten Kampfgefährten und nunmehrigem Widersacher Ströbele ein bisschen Recht geben: "Wenn man durch solche Veröffentlichungen erfährt, wie es etwa wirklich in Abu-Ghraib zugeht, dann bin ich schon dafür."What the…!?
Aber zurück zur Vorratsdatenspeicherung. Ströbele beklagt, dass 82 Millionen Deutsche wie Schwerverbrecher behandelt werden. Schily: "Was ist dagegen einzuwenden, wenn man ein Verbrechen aufklären will?" (ganz der alte), und dann Gauck:
Auch Gauck findet, dass Ströbele da eine "hysterische Welle aufbaut" , warnt aber einmal mehr davor, die Bürgerinnen und Bürger über neue Maßnahmen im Anti-Terror-Kampf nicht genug aufzuklären: "Sie müssen wissen, dass etwa die Speicherung von Telekommunikationsdaten nicht der Beginn eines Spitzelstaates ist." Da ist er sehr sensibilisiert, die "Übermacht der herrschenden Klasse" habe man in der DDR jahrzehntelang erdulden müssen, sagt der BürgerrechtlerLOLWUT?! Ein Glück, dass dieser verwirrte alte Mann nicht unser Bundespräsident geworden ist. (Danke, Willi)
Update: Hier gibt es eine längliche Liste mit ISP-Antworten.
Update: OVH muss da ganz schön mit Windmühlen kämpfen beim Versuch, sich von einem Richter bestätigen zu lassen, dass sie Wikileaks weiter hosten dürfen.
Und, mal unter uns: wenn sie das nicht tun, habe ich hier auch gerade keinen Plan B.
Ich hoffe doch sehr, dass die sich der Verantwortung bewusst sind, die sie da gerade tragen.
Update: Weil jetzt hier Fragen zu juristischen Details ankommen, wie ihr euren Scheiß in Zukunft hosten sollt: weiß ich auch nicht. Ist alles unklar. Unsere einzige tragfähige Option ist, diesen Staatsvertrag zu verhindern.
Oh und nochwas: Nein, das ist keine Option für mich, mein Blog einfach ab 18 zu machen. Ich will doch nicht die Indoktrination der nächsten Generation kampflos komplett staatlichen Agenturen überlassen! Das ist doch gerade die Idee, um die es hier geht, und wer braucht Medienkompetenz dringender als Jugendliche?
He railed at British anti-corruption investigators, who had had the “idiocy” of almost scuttling the Al-Yamama deal with Saudi Arabia. (NOTE: The Duke was referencing an investigation, subsequently closed, into alleged kickbacks a senior Saudi royal had received in exchange for the multi-year, lucrative BAE Systems contract to provide equipment and training to Saudi security forces. END NOTE.) His mother’s subjects seated around the table roared their approval. He then went on to “these (expletive) journalists, especially from the National Guardian, who poke their noses everywhere” and (presumably) make it harder for British businessmen to do business.
Harharharhar
Aber, es stellt sich raus, dieser dubiose Spendensammelverein hat mit Wikimedia eines gemein: sie trauen sich nicht, das DZI-Spendensiegel zu beantragen, weil sie dafür ihre Finanzen offenlegen müssten. "Innocence in Danger" hat nicht mal einen öffentlichen Finanzbericht!
Und endlich kloppt da auch mal die Mainstreampresse in Form der Berliner Zeitung drauf.
Nicht nur das, die machen noch nicht mal beim Runden Tisch der Bundesregierung zum Thema Kindesmissbrauch mit!
"In der praktischen Arbeit ist uns dieser Verein bislang nicht aufgefallen", sagt etwa Gerd Engels, Geschäftsführer der Bundesarbeitsgemeinschaft Kinder- und Jugendschutz. Wo man auch fragt in Expertenkreisen, Guttenbergs glamouröser Verein ist Fachleuten positiv nicht aufgefallen: "Uns ist kein herausragendes Präventionskonzept von Innocence in Danger bekannt", sagt Insa Schöningh, Bundesgeschäftsführerin der evangelischen Aktionsgemeinschaft für Familienfragen.Die Zitate sind zum Brüllen, die die da ausgegraben haben.
"Dieser Verein lenkt von den wichtigen Problemen ab", kritisiert Heinz Hilgers, Präsident des Deutschen Kinderschutzbunds. "Ich wüsste nicht, dass die eine einzige Beratungsstelle oder ein Kinderhaus hätten."Bwahahahahaha, natürlich nicht. Das wären ja Ausgaben! Völlig kontraproduktiv!
Ausgerechnet eine Fahrt der Jungen Union (JU) Köln nach Berlin soll als eine der ersten Maßnahmen aus dem Topf zur Verhinderung des Linksextremismus gefördert werden.Wahlkampf und Party. Super, liebe JU. Wobei, zum Thema Islamismus hätten die Nachhilfe gebrauchen können. Hoffentlich läuft das besser ab als die letzte JU-"Bildungsfahrt".Die Nachwuchskonservativen wollen Sehenswürdigkeiten wie den Checkpoint Charlie besuchen, die Gedenkstätte Berliner Mauer, die Glienicker Brücke, mit einem CDU-Bundestagsabgeordneten sprechen – und am Abend einen "gemeinsamen Ausflug in des Berliner Nachtleben" unternehmen, wie es auf der Homepage der JU Köln heißt. Das Oberthema der Berlinfahrt sei "Linksextremismus". Dazu soll dann wohl auch der geplante Abstecher zu einem besetzten Haus passen.
Und wo wir gerade bei Atommüll sind… Rüttgers kann sich gar nicht mehr erinnern, ob er bei seinem Amtsantritt 1994 über die Existenz von 126.000 Fässern Atommüll informiert worden ist. Ach so ein paar Fässer Atommüll, das vergisst man ja auch schon mal. Das ist ja nun wahrlich kein relevantes Detail, besonders dann nicht, wenn man der zuständige Minister ist.
Auffallend auch, wie wenig sich die Strategien innerhalb der CDU weiterentwickeln. Schon Kohl hatte ja Gedächtnisprobleme vor dem Untersuchungsausschuss. Immerhin können wir uns bei der CDU sicher sein, dass die nie Hirnscanner einführen werden.
Update: Die CDU lässt ihre Wahlkampfpostille eine Gegendarstellung drucken.
Um einen eventuellen Missbrauch zu vermeiden haben wir aus Sicherheitsgründen eine Zugangssperre für unsere Marktteilnehmer gesetzt. Wir werden sie sobald als möglich wieder aufheben und Sie darüber umgehend informieren.Es geht um eine Viruswarnung vor "Nimkey", der offenbar Banken und das US-Finanzamt angreifen will. Die Mail warnt vor dem Virus und empfiehlt
Wir ersuchen Sie Ihr Anti-Virusprogramm auf aktuellem Stand zu halten und damit Ihren Computer regelmäßig zu überprüfenDasselbe hilflose Händeringen wie beim BSI anlässlich des Personalausweises. Ist ja schon irgendwie traurig, wie hilflos wir alle diesem Virenproblem gegenüberstehen.
Jedenfalls: ist nur eine Mail, behandelt das als Gerücht / Hörensagen.
Update: Hier ist ein offizieller Link!
Außenminister Guido Westerwelle (FDP) hat vor dem Zugriff terroristischer Gruppen auf atomare Waffen gewarnt. "Nehmen wir an, der Iran würde sich atomar bewaffnen. Wie lange dauert es wohl, bis andere Länder nach dem Potenzial greifen, und wie sehr wächst dadurch die Gefahr, dass sich terroristische Strukturen den Zugriff zu Atomwaffen oder schmutzigen Bomben verschaffen?", sagte Westerwelle der "Rheinischen Post". Der FDP-Vorsitzende brachte das Bedrohungsszenario auf die Formel: "20 Mann mit einer Atombombe sind eine Armee."Ja, nicht auszudenken, wenn neben Israel, Pakistan, Indien und den Saudis auch der Iran eine Atombombe hat!1!! Meine Güte, DAS würde die Gegend ECHT destabilisieren!!1!
Den Sitz Deutschlands im UN-Sicherheitsrat will Westerwelle dafür nutzen, die Ursachen von Terror zu bekämpfen.Genau, denn da kümmert sich ja auch sonst niemand drum! Bis auf die anderen Mitglieder im Sicherheitsrat, versteht sich, die auch alle unter dem Vorwand der Terrorismusbekämpfung irgendwo Scharmützel oder ausgewachsene Kriege führen.
Da haben wir die Chance vertan, Vernunft und Moderation in die Situation einzubringen. (Danke, Mathias)
Ich wollte da schon übellaunig das Tab schließen, da fiel mir der furchtbarste, transparenteste Wahlkampf-Propaganda-Mist auf, den ich seit langem gesehen habe: "Thomas de Maizière - Minister für höhere Aufgaben".
Der Artikel ist schon übel genug, ich werde gleich ein paar besonders hocharomatische Kuhfladen zitieren, aber guckt euch mal das Heiligenbild an, das sie da von Karl haben! Heiligenschein, elegischer-verklärt in die Ferne blickend, mit den Händen in Heiland-Haltung… das ist kaum toppbar.
Ich habe ja gestern schon in Alternativlos 9 gemeckert, dass Journalismus sich der Mode-und-Promi-Tratsch-Presse annähert, aber ich meinte damit eher den News-Cycle, nicht den Inhalt. Der Inhalt von diesem CDU-Wahlkampfbeitrag (nach der Guttenberg-Heldenverehrung kann man das nicht mehr anders bezeichnen, finde ich) steigert sich von Höhepunkt
Seinen monoton-sonoren Tonfall kennt mittlerweile das ganze Land. Der 56-Jährige verleiht dem Kampf gegen den Terror Stimme und Gesicht - er, nicht die Kanzlerin, nicht der Bundespräsident.zu Höhepunkt
Sein Motto: "Nichts allzu sehr." Einen "Handwerksmeister der Regierungskunst" nannte er sich, den "ersten Gehilfen" für die Kanzlerin.zu Höhepunkt
Stark sei nicht, "wer lauthals etwas fordert, stark ist, wer leise etwas durchsetzt". Das war so ein Satz aus seinen ersten Amtswochen im vergangenen Jahr. Er habe sich entschlossen, ab und zu mal auf die abstrakte Terrorgefahr hinzuweisen, nicht aber ständige Warnungen auszustoßen, sagte er.zu Höhepunkt.
Die Frage ist vielmehr: Kann Thomas de Maizière Kanzler? Er, der als spröde geltende, kühle Jurist, der Mann der Verwaltung?Da kommt man aus dem Brechreiz gar nicht mehr raus! Wenn die noch weniger Abstand hätten, müsste man sie operativ aus seinem Dünndarm entfernen!
Das ist wie Justin-Bieber-Berichterstattung in der Bravo! Heldenverehrung ohne Reflektion, ohne Abstand, ohne eigene geistige Leistung. Wie diese japanischen TV-Idols. Ja, Idol ist das richtige Word dafür. Das ist das goldene Kalb, das da verehrt wird.
Liebe "Redakteure" beim Spiegel: der Mann ist Angestellter. Unser Angestellter. Der arbeitet für uns. Um Dinge zu tun, die uns betreffen. Wenn wir mit dem was tun sollten, dann ist es prüfen, ob der seine Arbeit gut macht. Nicht so Teenie-Onanier-Fanboi-Scheiße. Ernsthaft, als ich das las, dachte ich kurz daran, euch eine Kleenex-Packung zu schicken. Da hört man während der Lektüre im Hintergrund jemanden schwer atmen, wenn man die Ohren spitzt. So etwas furchtbares habe ich lange nicht mehr gelesen. Das wäre selbst für Gruner+Jahr völlig unakzeptabel, nicht einmal der Focus ist so unsubtil in seinem CDU-Wahlkampf!
Ihr solltet euch was schämen!
Ich geh jetzt erstmal Zähneputzen, um den Geschmack wegzukriegen.
DeLay, at one time one of the most powerful men in Washington, was charged with money laundering and conspiracy to commit money laundering. He faces a possible sentence of five to 99 years in prison and a maximum $10,000 fine on the money laundering charge, and two to 20 years in prison and a possible $10,000 fine on the conspiracy charge.
Der Lacher ist, dass das das erste Mal zu sein scheint, dass dieses spezielle Gesetz gegen Firmenwahlkampfspenden angewendet wird, obwohl das seit 100 Jahren im Gesetzbuch steht. Sehr erfreulich.
Update: Falls es jemand nicht gemerkt hat: das war ne Satire.
Im Übrigen, zu dem üblichen Bild von "der Norden sind die Bösen und die im Süden sind die Guten": Frau in Südkorea wegen Besitzes von Instrumentalmusik aus dem Norden verurteilt. Vier Jahre Haft. Begründung: die Musik sei eine Verherrlichung des Nordens und begünstigt den Feind.
Zur Bewertung der Situation dort empfiehlt sich auch Wikipedia, denn es stellt sich raus, dass die Grenzführung in der Gegend strittig ist.
The Northern Limit Line is considered by South Korea as the sea boundary between itself and North Korea, while North Korea disagrees and states that the boundary is farther south. North Korean fishing vessels often wander into the area and are frequently chased away by South Korean patrol vessels. Occasionally a North Korean patrol tries to enforce its southern claim by traversing the limit line. In 2002 one such incursion turned into a naval battle along the limit line.
Unabhängig davon, wie man das mit der Grenzführung sieht, finde ich es schon bemerkenswert, wenn Südkorea die Fischerboote seiner verhungernden Brüder im Norden verjagt. Es ist ja nicht so, als könnten die Südkoreaner sich nicht auch anders ernähren.
Gut, Pädophilie als Vorwurf, zugegeben, das ist nicht sonderlich souverän reagiert. Aber hey, wir reden hier von Sarkozy! Natürlich ist der nicht souverän, der hat ja schon mit seiner Körpergröße Probleme.
I asked the woman if she thought I like touching other women all day and she told me that I probably did or I wouldn’t be with the TSA.
*strike*Molester, pervert, disgusting, an embarrassment, creep. These are all words I have heard today at work describing me, said in my presence as I patted passengers down.Immer feste druff.
Hier ist ein anderer neuerer von ihm.
"The truth of the matter is when it comes to the deficit, the Department of Defense is not the problem," Gates said at The Wall Street Journal’s CEO Council on Tuesday. "I think in terms of the specifics they came up with, that is math not strategy."
Und das, liebe Leser, sind heutzutage die Umgangsformen in Amerika. "maths" ist abwertend, ein Schimpfwort.
Kinderarbeit mache Produkte billiger, und das sei ja der "entscheidende Wettbewerbsvorteil", dozierte der CDU-Mann. Eine Verpflichtung, solche Zustände durch faire Beschaffung zu ändern, sehe er nicht: "So weit kann Bundestreue nicht reichen."CDU, natürlich. Wer auch sonst könnte offen Kinderarbeit gutheißen. (Danke, Oliver)
Update: Und wer stellt sich hinter Frau Köhler? Kommt ihr NIE drauf! Silvana Koch-Mehrin.
Den großen Terroralarm wegen Paketbomben aus dem Jemen nutzen westliche Geheimdienste, um mehr Geld aus ihren Staatskassen zu bekommen, sagte der russische Orientexperte Oleg Peressypkin. Der jemenitische Botschafter in Moskau äußerte sich ähnlich.So sieht das nämlich aus.„In verschiedenen Ländern werden derzeit die Staatshaushalte für das nächste Jahr erörtert. Deshalb sind Länder wie Frankreich, Großbritannien und die USA daran interessiert, auf die neuen Gefahren hinzuweisen, um ihren Geheimdiensten zusätzliches Geld für den Anti-Terror-Kampf zu sichern“, so Peressypkin am Mittwoch.
Und der jemenitische Botschafter in Russland wundert sich offen, wieso gegen jemenitische Flugzeuge jetzt Sanktionen verhängt werden, während die Griechen keiner bestraft, obwohl das angebliche Merkel-Päckchen im Kanzleramt auch von den Griechen gekommen sein soll.
Übrigens, Lacher am Rande:
Ein griechischer Regierungsbeamter sagte unterdessen in Athen, die in dieser Woche in Griechenland entdeckten Sprengstoffpakete hätten mit dem internationalen Terrorismus „nichts zu tun“.Nein, aber natürlich nicht, wo denken Sie hin!
Da hat eine bestimmte Stiftung, die der Lord nicht namentlich nennen will, angeboten, den Briten einen riesigen Haufen Geld zu geben.
"We have this extraordinary request to assist in a major financial reconstruction. It is megabucks, but we need your help to assist us in understanding whether this business is legitimate".
Das ist ja schon spannend. Aber es wird noch cooler. Denn der Empfänger der Gesprächsangebote dieser mysteriösen Stiftung hat sich nicht an den Finanzminister gewendet, sondern an jemand anderen, der für IRA (!) bei der Bank of England (!!) Geld gewaschen hat.I had the biggest put-down of my life from my noble friend Lord Strathclyde when I told him this story. He said, "Why you? You're not important enough to have the answer to a question like that". He is quite right, I am not important enough, but the answer to the next question was, "You haven't got the experience for it". Yes I do. I have had one of the biggest experiences in the laundering of terrorist money and funny money that anyone has had in the City. I have handled billions of pounds of terrorist money.
Und dannMy biggest terrorist client was the IRA and I am pleased to say that I managed to write off more than £1 billion of its money. I have also had extensive connections with north African terrorists, but that was of a far nastier nature, and I do not want to talk about that because it is still a security issue. I hasten to add that it is no good getting the police in, because I shall immediately call the Bank of England as my defence witness, given that it put me in to deal with these problems.
Heilige Scheiße, das geht ja ab im Britischen Parlament! Der Hammer ist, dass die Sitzung natürlich nicht öffentlich ist, aber sie landet halt trotzdem im offiziellen Logbuch, wo man sie einsehen kann.Die Sache ist bei diesem Mann gelandet, weil Leute ihn von damals kennen, und wissen, dass er Leute kennt, und im Zweifelsfall mal gucken kann, ob eine Institution in Ordnung ist oder eine Front für "die Terroristen" oder so. Daher landete die Sache auf seinem Schreibtisch.
Der Mann hat also mal nachgeforscht, für 20 Wochen sagt er, und ist zu dem Schluss gekommen, dass diese Stiftung kein Fake ist. Er hat also ein Meeting zwischen dem Vorsitzenden des Oberhauses und dieser ominösen Stiftung veranstaltet, aber das lief nicht so gut.
I found myself between a rock and a hard place that were totally paranoid about each other, because the foundation X people have an amazing obsession with their own security. They expect to be contacted only by someone equal to head of state status or someone with an international security rating equal to the top six people in the world. This is a strange situation.
Die Stiftung hat gesagt, hey, wenn ihr uns nicht glaubt, wir haben bereits 5 Milliarden Pfund bei britischen Banken deponiert. Das wollte der eine Lord nicht glauben, weil das ja aufgefallen wäre.You could not have £5 billion popping out of a bank account without it disrupting the balance sheet completely. But I remember that at about the same time as those transfers were being made the noble Lord, Lord Myners [former Labour Treasury Minister], was indulging in his game of rearranging the deckchairs on the Titanic of the British banking community.
Wenn das stimmt, dass die da fünf Milliarden reingepumpt haben, dann würde ihnen das Parlament die Rettung des Bankensystems schulden. Das ist ein starkes Argument, und um so krasser, dass das Parlament das gar nicht mitgekriegt hat.Und es wird noch verschwörerischer: die Stiftung hat denen ernsthaft erklärt, ihr Reichtum sei noch seit den 20er Jahren des letzten Jahrhunderts mit Gold gedeckt. Mit Gold!!
Der andere sachverständige Lord meinte darauf, das kann gar nicht sein, denn so viel Gold gibt es ja gar nicht, woraufhin unser Geldwäscheexperte das hier entgegenhielt:
He had tapped into the sources that are available and there is only one definitive source for the amount of bullion that has ever been taken from the earth's crust. That was a National Geographic magazine article 12 years ago. Whatever figure it was that was quoted was then quoted again on six other sites on the internet—on Google. Everyone is quoting one original source; there is no other confirming authority. But if you tap into the Vatican accounts—of the Vatican bank— come up with a claim of total bullion—
KRASS. Da fehlt echt nur noch der Mossad in der Geschichte :-)Ich weiß ja nicht, wie euch das geht, aber für mich klingt das wie ein Nigeria-Scam. Eine derartig wilde Geschichte, wo jemand Milliarden von Pfund "zur Weltrettung" beisteuern will, und der will als Gegenleistung kein Mitspracherecht und keine Zinsen?! Das muss doch ein Nigeria-Scam werden!
Update: Die Primärquelle für den Austausch ist übrigens unter www.publications.parliament.uk einsehbar.
Update: So sieht der aus, falls sich das noch jemand gefragt hat. Für mich am spannensten daran:
Consultant, Cerberus Capital Management LP (New York)
Cerberus ist eine Heuschrecke. Oh und was der sonst so macht: Firmen reparieren, und zwar richtig große. U.a. Lloyd's of London und die Millenium Dome Geschichte. Und der hat auch sonst großartige Geschichten zu erzählen, z.B. die hier über ein Lied von Göring und Sex mit einem Känguru.
Update: Das klingt nach einem Hoax des "Office of International Treasury Control", der Modus Operandi passt jedenfalls.
Eine Sache fällt aber sofort auf, wenn man das hört, und deshalb verlinke ich das auch: Obamas Sprachniveau ist deutlich runtergegangen. Das schmerzt mich sehr beim anhören. Achtet mal darauf, wie viele Worte mit mehr nur einer Silbe oder höchstens zweien benutzt. Besonders auffallend ist, wie häufig er das Wort "folks" benutzt. Das ist vor allem von Fox News und Sarah Palin in den Wahlkampf getragen worden, und es ist ausgesprochen schade, dass Obama sich auf diesen Scheiß eingelassen hat. Da sieht man, unter wie viel Druck er steht.
Immerhin: ich war beeindruckt, dass er Gerrymandering explizit als Problem anspricht.
So und jetzt gucke ich mal, was die Presse über Jon Stewarts Rally to Restore Sanity sagt :-)
Die Themen sind wieder etwas weiter gefächert, aber insbesondere empfiehlt sich das Reinhören deswegen, weil wir erzählen, dass und wieso Geert Wilders von Israel finanziert wird.
Ich habe übrigens mal ein Laienorchester angesprochen, ob die nicht Bock hätten, uns unsere Titelmusik nochmal gemeinfrei einzuspielen. Das kommt halt von einem steinalten Magnetband und da fehlen ein bisschen die Bässe. Das Orchester hatte leider keinen Bock. Daher hier der Aufruf an euch: wenn ihr selber Musiker seid und/oder Kontakte zu einem Orchester habt, dass sowas mal machen würde, dann fragt die doch mal. Wir sind hier natürlich keine Krösusse aber würden als Gegenleistung lecker Kuchen und natürlich eine öffentliche Danksagung und Verlinkung anbieten.
In diesem Kontext empfiehlt sich diese launige Berichterstattung in einem regionalen Blog zu einer CDU-Veranstaltung, bei der genau das geschicht. Hoher Besuch ist angereist und redet sich um Kopf und Kragen. Natürlich wissen die das auch selber, von früheren ähnlichen Veranstaltungen, daher gibt es mit der Presse einen Deal. Die Parteilinie wird der Presse vorher gesteckt, die schicken dann pro forma einen Reporter hin, der die Schnittchen mampft und den Schaumwein trinkt und sich dann nach 10 Minuten gepflegter Langeweile aus dem Staub macht und den Kram abdruckt, den man vorher von der Pressestelle der CDU reingereicht bekommen hat.
Wie wunderbar ein solcher Abend werden kann, möchte ich mal anhand eines Kurzzitates illustrieren:
Knapp 30 Gäste sind gekommen. Die meisten männlich und alt und ergraut. Und keiner dieser Gäste versteht, was Herr Wacker da vorne so von sich gibt. Das wird sich bei der Rede von Herrn Hauk später nicht ändern. Der erzählt irgendwas von “Verkehrsknoten” und “Brügge” und vergleicht den “Abstieg” Brügges im Mittelalter mit einem möglichen Abstieg Stuttgarts aktuell, um dann wieder zu sagen, es gehe ihm überhaupt nicht um Stuttgart und der Norden Baden-Württembergs (also Hirschberg) habe nichts davon, würde aber trotzdem insgesamt verlieren, und dass es um “alles” gehe.Da sieht man doch im Geiste den lamentierenden Herrn Hauk live vor sich!
Und das Publikum haben auch wunderbare Verschwörungstheorien im Handgepäck:
“Es gibt eine Menge Geheimunterlagen, die die Grünen haben, aber nicht mal die Landtagsabgeordneten.”O RLY? (Danke, Florian)
Die Kritik an LQFB hängt an einem Punkt: dass die Abstimmungen damit nicht geheim sind. Stimmt. Sind sie nicht. Das ist die Idee dabei. DAS IST DIE IDEE DABEI! Denn die Wahlrechtsgrundsätze kann man mit Computern nicht sicher umsetzen. Der CCC kämpft seit Jahren gegen Wahlcomputer, deren Hersteller das auch nicht verstanden haben. Es geht nicht. Merke: ich sage nicht "ich kann es nicht", ich sage "es geht nicht". NIEMAND kann das. ES GEHT NICHT.
Daher ist das ein großer Schritt bei LQFB, dass die da sagen, hey, wir machen keine geheime Abstimmung. Naja, so groß auch wieder nicht, denn DAS GEHT NICHT. Das ist genau der einzige Punkt, der LQFB interessant macht, denn wenn man das abschafft, dann ist man wieder bei Wahlcomputern, und dann müsste der CCC LQFB bekämpfen anstatt es wohlwollend zu beobachten. Merke: das ist keine verhandelbare Sache. Keine Menge an Verhandlung kann diese Fakten umstoßen oder auch nur ankratzen. Egal wie viel Krypto man auf die Sache wirft. Es geht nicht, also versucht man es gar nicht erst. Das ist LQFB. Denn wenn man sich von der Idee verabschiedet, dass man eine geheime Wahl machen kann, und sagt, dass das nur für die Partei intern ist, dann gehen plötzlich Sachen wie Nachprüfbarkeit politischer Positionen, Wortbrecher erkennen, Schutz gegen Wahlbetrug, Schutz gegen Korruption, und eben flüssige Delegation mit Rechenschaft.
Klar, geheime Wahlen haben auch Vorteile. Große Vorteile. Streite ich ja gar nicht ab. Z.B. kann da keiner sehen, dass du immer pro Abtreibung und Schwulenrechte abstimmst, während du offen konservativer Evangelikaler bist. Und geheime Wahlen schützen auch vor Korruption in Form von Wählerbestechung. Aber, und ich sage das hier nochmal, damit es wirklich jeder kapiert: DAS GEHT NICHT mit Computern. Geheime Wahlen ohne Möglichkeiten für Wahlbetrug geht nicht mit Computern. Auch ohne Computer ja nicht wirklich, aber da ist das halbwegs managebar. Daher sind alle Gefühle von "wir haben da was verloren" unangebracht. Wir haben nichts verloren. Das geht nicht. Findet euch damit ab und hört auf, das als Verlust zu sehen. Wir hatten es nie. Also haben wir es auch nicht verloren.
Nun, ein Detail gibt es noch zu LQFB. Hat mir jemand gemailt, gebe ich mal ungeprüft weiter. Es gibt ca 6000 zahlende Parteimitglieder, die also abstimmungsfähig wären. Im LQFB haben sie aber 13k Leute. Das ist natürlich völlig für den Arsch, dann kann man die Ergebnisse in der Tat in der Pfeife rauchen. Bzw könnte man, wenn man nicht den LQFB-Vorteil hätte, dass alles zurechenbar ist. Man könnte also ein Perl-Skript schreiben, das nur die Stimmen der Stimmberechtigten rechnet, kaskadierend durch die Delegationsstufen. Technisch gar kein Problem, denn wir haben ja die Accounts, die zugeordnet werden können. Noch. Bald ja nicht mehr. Und dann haben wir die Nachteile von herkömmlichen Wahlcomputern mit den Nachteilen von "zu viele Leute haben Accounts" kombiniert, ohne in den Genuss irgendeines Vorteils zu kommen. Gute Arbeit, lieber Bundesvorstand der Piraten. Gute Arbeit!
Update: Aus verschiedenen Richtungen kommen jetzt hier andere Zahlen rein, die ich auch alle nicht prüfen kann :-)
Es gibt etwa 13k Mitglieder, an LF angemeldet sind etwa 3.100, von denen haben aber etwas über 1000 noch nie etwas in LF getan, bleiben etwa 2000 übrig, die schon mal tätig waren. Aktiver (d.h. mindestens 10 verschiedene Dinge) waren bislang etwa 1000 Leute, d.h. weniger als 10% aller Mitglieder. Bei Abstimmungen gibt es in der Regel etwa 400 Stimmen (d.h. 3-4% aller Mitglieder beteiligen sich in LF pro Initiative)
Seufz. Demokratie ist deprimierend.
Auch Ministerpräsident Stefan Mappus habe „die Stimmung noch unnötig aufgeheizt“ und nun werde die baden-württembergische Polizei als „Kinderschläger und Kinderschänder“ beschimpft. „Die Politik trägt die Schuld an dieser unnötigen Eskalation“, sagt Mohr, der am Mittwoch plötzlich zum Innendienst abkommandiert und im Intranet der Polizei als Nestbeschmutzer angeprangert wurde.Tolles Land haben wir da, wo so etwas möglich ist. Leute wie der Mohr werden sanktioniert, kommen in den Innendienst, aber jemand, der auf einer Demonstration mit dem Wasserwerfer Passanten die Augen rausschießt, dem klopft man noch auf den Rücken, weil er seinen Job so gut gemacht hat.
Update: WTF, der FR-Artikel ist plötzlich weg. Na super. Dann guckt halt hier.
Aber es gibt ein paar, die sagen, das Internet ist der einzige rechtsfreie Raum, den diese Welt noch hat.Er widerspricht sich also dezidiert selber. Sich und seinen CDU-Neusprech-Lobbykumpels, die auch immer behaupten, im Internet gälten keine Regeln.Dem widerspreche ich dezidiert.
Denn die Regeln gelten online wie offline und darauf muss ein Rechtsstaat auch bestehen.
Der De Maiziere war noch gar nicht der Tiefpunkt der Sendung, dieser Nagel stellt allen Ernstes diese Frage:
Brauchen wir — Stichwort Cyber-Grubing [er meint vermutlich Grooming] — brauchen wir neue Rechtsvorschriften nach Ihrer Auffassung oder reicht dieser § 176, der sexuelle Missbrauch, gerade für das sexuell… sexuelle Anmachen von Kindern und Jugendlichen im Netz, reicht des aus oder nicht.Und De Maiziere lässt sich so eine Propagandavorlage natürlich nicht zweimal vor die Flinte kommen und fährt direkt den Textbaustein zur Vorratsdatenspeicherung ab:
Wir brauchen dringend die Vorratsdatenspeicherung. Das ist eine Regelung, die wir brauchen, um Straftaten ermitteln zu können. Insbesondere da, wo das Internet der Tatort ist, wie Ihre Sendung heißt, wo also die Kriminalität nur im Internet stattfindet, wo also das Internet der Begehungsort ist, oder der besondere Begehungsmodus ist, dort brauchen wir die Vorratsdatenspeicherung, weil sie oft der einzige Ermittlungsansatz ist zur Bekämpfung von Kriminalität. Wir haben sonst, wie wir das nennen, eine gewaltige Schutzlücke. Ähm, gerade im Bereich von sexuellen Übergriffen, das Schweigen, äh, die Chance für den Täter ist.Der humoristische Höhepunkt ist, dass er dann am Ende meint:
Das bedeutet, dass auch die Polizei, in Anführungsstrichen, intelligenter werden muss.Und das, meine sehr verehrten Damen und Herren, ist die Richtung, in die sich das Narrativ gerade entwickelt. Vorratsdatenspeicherung brauchen wir, aber wo die nicht ausreicht (implizit also die Ansage, sie reiche nicht aus), da würde man dann halt andere Regelungen treffen. Hier ist de Maizieres Ansage dazu:
Wir brauchen darüberhinaus Regelungen, wir haben einen Teil der Regelungen, ein Teil der Regelungen gelten selbstverständlich auch im Internet, wo sie nicht reichen, ähm, werden sie eingeführt werden.Da weiß man, was man (nicht gewählt) hat.
"Wenn man scharfe Kampfhunde, ich meine die Polizei-Spezialeinheiten, mit zu einer Demonstration nimmt und sie dann auch noch ohne ersichtlichen Grund von der Leine und räumen lässt, dann beißen sie ohne Erbarmen zu. Dafür wurden sie gedrillt und ausgebildet. Das wussten die, die für den Einsatz verantwortlich waren, ganz genau. Sie mussten das Okay von oben haben. Von ganz oben. Mindestens vom Innenministerium."Soweit deckt sich das ja mit unserer Analyse bei Alternativlos 6. Und dann kommt das hier:
"Ich weiß, dass wir bei brisanten Großdemos verdeckt agierende Beamte, die als taktische Provokateure, als vermummte Steinewerfer fungieren, unter die Demonstranten schleusen. Sie werfen auf Befehl Steine oder Flaschen in Richtung der Polizei, damit die dann mit der Räumung beginnen kann.Und dann meinte er noch, er sei nicht Polizist geworden, um Demonstranten von der Straße zu räumen, sondern um Gangster hinter Gitter zu bringen. Tja, Herr Kommissar, da müsste man wohl zuerst mal bei der Parteizentrale der CDU und dem Stuttgarter Kreistag anfangen.
Update: Hahahahaha, der Wendt von der Polizeigewerkschaft dementiert. Schade nur, dass der spätestens seit hier jegliche Glaubwürdigkeit verspielt hat. Eine reine Lobby-Hupe, der Mann.
Alles, was bisher als Beleidigung oder Bedrohung Einzelner ohnehin schon strafbar ist, kann künftig als Volksverhetzung bis zu 5 (in Worten: fünf) Jahre Haft einbringen, wenn die Attacke – ja, wir reden nur über Worte oder Zeichnungen – sich nicht nur auf die Person des Betroffenen erstreckt, sondern auch seine rassische, nationale, ethnische Herkunft oder seine Zugehörigkeit zu einem anderen abgrenzbaren Teil der Bevölkerung einbezieht.Ich mache mir ja an der Stelle Sorgen, dass auch Herabwürdigungen von Volksgruppen wie "Soldaten sind Mörder" oder Aussagen über die Polizei oder gar Kampfbegriffe wie "Contentmafia" als Volksverhetzung gelten würden. Wie verzweifelt müssen die eigentlich sein, dass es hier bald Revolution geben könnte, wenn sie uns jetzt schon das Ventil des Dissens nehmen wollen? Kommt da keiner auf die Idee, dass das eher früher platzt, wenn die Leute sich ihren Ärger nicht mehr von der Seele reden können?
Oh und wo wir gerade bei den Parallelen zur Musikmafia waren: Sony, Mitglied von beiden, mahnt auch auf der Softwareseite seine Kunden ab. Glückwunsch, Sony, so schafft man glückliche Kunden, die die nächste Generation auch wieder kaufen!1!!
Wer noch nie von dem gehört hat: Der hat CDs veröffentlicht, wo er aus Mein Kampf vorliest, und es gibt auch eine Göbbels-Lesung von ihm. Auch sehr schön ist diese Folge über Aggressionen beim Autofahren und diese über soziale Netzwerke.
Update: Der war gestern auch bei n-tv, und unter Berücksichtigung des von n-tv zu erwartende Niveaus ist das gar nicht so scheiße.
Ursprünglich ging es wohl ums Filesharing, aber das kann man nur noch mit Mühe zwischen den heftigen Beschimpfungen und Abwertungen erkennen.
OKOK, nicht nur außer mir, aber das bisschen Narzissmus sei mir gegönnt.
Update: wirres.net ist geplatzt. Ausweichend könnt ihr bei Google Buzz ein dezentrales Backup lesen. Mir tut ja der Lobo ein bisschen leid, wenn der zu so verzweifelten Methoden greifen muss, um sein Buch zu promoten.
„Es gibt vor allem in den Bereichen Berlins, aber nicht nur dort das Thema ,Schweinefleischfresser´ und ein übersteigertes Ehrgefühl gerade junger türkischer Männer“, sagte der Regierungschef dem hessischen Privatsender Hit Radio FFH. Niemand könne das ernsthaft bestreiten. „Jeder, der die Szene kennt, die Sachverhalte kennt, weiß, dass das so ist.“WAR der überhaupt schonmal in Berlin? Würde mich ja wundern, denn da wären Eier geflogen, und das hätte man live im Fernsehen gesehen. Und die Köhler kloppt ähnlich hirnrissige Parolen raus:
Deutsche Kinder würden in Schulen zum Beispiel teils ausgegrenzt, sagte Schröder. Mädchen ohne Kopftuch würden auf Schulhöfen oder in U-Bahnen teilweise als „deutsche Schlampen“ bezeichnet.Sie spricht da aus Erfahrung oder wie? Unser Kohl-Groupie. (Siehe auch).
Ich finde ja auch ausgesprochen ironisch, dass sich ausgerechnet jemand aus der ehrenwerten CDU-Gesellschaft über ein "übersteigertes Ehrgefühl" bei den Türken echauffiert.
Update: Sie spricht da tatsächlich aus Erfahrung:
Die Ministerin sagte, auch sie sei schon Opfer solchen Deutschenfeindlichkeit geworden. So habe sie sich als Berichterstatterin der CDU/CSU-Bundestagsfraktion auch vor ihrer Zeit als Ministerin zum Thema Islamismus geäußert. Dabei sei sie mehrmals als „deutsche Schlampe“ beschimpft worden.
Update: Auch Barack "Change we can believe in" Obama ist sich dafür nicht zu schade.
Update: Auch bei uns gibt es eine klare Terror-Wahlkampf-Korrelation
Während die anderen Parteien aufgeregt mit ihrem Profil experimentieren, geben sich die Ex-Öko-Rebellen zuverlässig und diszipliniert. Künast und Co. bedienen die deutsche Sehnsucht nach konservativen Werten.Na da bin ich ja mal gespannt, ob die jetzt auch böse Mails von Grünen-Wählern kriegen, die auf die Rhetorik reingefallen sind und mit ihrer kognitiven Dissonanz kämpfen.
Praktisch soll das so aussehen: ein Avatar mit integrierter Software (Intelligenter Agent) stellt Fragen und dabei werden verschiedene Instrumente z.B. Puls, Blutdruck, Zucken der Augenlider und Augenbewegungen überwachen und auswerten. Die ForscherInnen haben mehr als 300 Reaktionsformen getestet, darunter Stimme, Sprache, Herz- und Augenreaktionen, Veränderungen der Körpertemperatur.Wir hatten ein bisschen was zu Frontex bei Alternativlos 3 erzählt. Das ist die EU-Behörde, die die "Festung Europa" in der Praxis umsetzen soll. Vergleicht das mal mit all dem Gefasel über Menschenrechte und -würde. Und das tun die in unser aller Namen!
Update: Das erinnert in der Tat stark an eine Voight-Kampff-Maschine :-) (Danke, Frank)
Update: Mir mailt gerade jemand, dass Siemens ihre Telefonanlagensparte gerade einstampft. Den Rest, denn einen Teil haben sie ja schon NSN zur Endlagerung übergeben. Insofern passt die wirtschaftliche Perspektive für Mappus NOCH besser als ich sie eh schon gemeint habe :-)
Also, liebe Piraten, da ist ja mal echt ein Kelch an euch vorbei gegangen. Der hätte noch echt Schaden anrichten können. Und da sieht man auch, dass man bei Rechtsaußen-Gehetze nicht lange zögern darf und sich "er meint das bestimmt anders" und andere Ausflüchte einzureden. Da ist Toleranz fehl am Platze.
Update: Apropos Kelch und vorbeigehen: der Gauck hat in seiner Festrede zum 3. Oktober auch bis zum Anschlag ins Klo gegriffen, hat da die Hartz IV-Opfer als "Abgehängte" beschimpft und ihnen die Schuld an ihrer Lage zugeschoben, hat das alte Schreckgespenst der integrationsfeindlichen Ausländerhorden beschworen, und Dinge gesagt wie
"Es schwächt die Schwachen, wenn wir nichts mehr von ihnen erwarten." Zwar sei es "unmenschlich, Schwachen etwas abzuverlangen, was sie total überfordert und es ist unbarmherzig, ihnen die erforderlichen Hilfen zu verweigern", sagte Gauck. "Aber es ist auch gedankenlos und zynisch, so zu tun, als könnten alle die Menschen nichts tun, die im Moment nichts haben."
Ein Glück, dass das nicht unser Bundespräsident geworden ist.
Update: Einige Leute verstehen offenbar nicht, was Gauck da sagt. "total überfordert" ist der neuralgische Punkt hier. Denn kein Hartz IV-Opfer verweigert ja Arbeit, weil er überfordert wäre. Also sagt Gauck, das System sei nicht unmenschlich. Und der "erwarten"-Teil ist die "Fördern und Fordern"-Rhetorik der Neocons. Das ist ja das perfide, wie gut die ihre Rhetorik abgeschliffen haben. Da muss man schon echt aufpassen, um zu merken, wie sehr man gerade verarscht wird.
Update: Zu dem Gründer von Kritische Polizisten gibt es auch einen spannenden Wikipediaeintrag. Was da alleine an erstunkenen und erlogenen Verfahren gegen ihn steht, da wird einem ganz anders. In einem kämpft er immer noch darum, rehabilitiert zu werden. Toller Rechtsstaat, in dem wir da wohnen.
De Maizière macht das Thema, das unter dem Motto "Freiheit statt Angst" schon Zehntausende Demonstranten auf die Straße brachte, jetzt zur Chefsache. Ende dieser Woche will er Experten des Bundeskriminalamts (BKA) in Berlin anhand möglichst spektakulärer Fälle belegen lassen, dass es wegen der aktuell fehlenden Speicherpflicht tatsächlich blinde Flecken in der Verbrechensbekämpfung gibt.Na SO ein Zufall. Dass das herausgekommene "Geheim"papier ausgerechnet an den staatstragenden Propagandaapparat der Springerpresse "geleakt" ist.
Am Mittwoch hatte bereits BKA-Chef Jörg Ziercke vor dem Innenausschuss Morde an Polizisten als Beispiel genannt.An Widerlichkeit sind die echt kaum noch zu überbieten.
Daher erkläre ich mal. Wenn man eine https-Webseite einrichtet, braucht man ein Zertifikat. Wenn sich der Webbrowser zum https-Server verbindet, zeigt ihm der Server dieses Zertifikat. Der Browser guckt dann, ob das aktuelle Systemdatum innerhalb des im Zertifikat stehenden Gültigkeitsdatumsbereichs ist (aktuell ist das bei mir 28.8.2010 bis 24.2.2011), und ob das Zertifikat von jemandem unterschrieben ist, der im Browser als vertrauenswürdig eingetragen ist. Browser kommen mit einer mehr oder weniger langen Liste von vertrauenswürdigen Zertifikaten. Ich hatte das auch kurz bei Alternativlos Folge 5 erklärt. Da sind lauter suuuper vertrauenswürdige Zertifikats-Aussteller drin wie z.B. Verisign (und deren Tochterunternehmen Comodo, Thawte, GeoTrust, …), der bekannteste. Verisign ist so nahe an der US-Regierung dran, dass sie u.a. auch die DNS Top Level Domains .com und .net betreiben dürfen. Wie bei Alternativlos empfohlen, sollte sich jeder mal die Zeit nehmen, in seinem Browser die Liste der Zertifikate anzugucken. Bei Firefox guckt man in die Preferences, das Advanced Tab, dann das Encryption Unter-Tab, dann den View Certificates Knopf drücken, und in dem neuen Fenster das Tab "Authorities" öffnen. Da mal durchscrollen. JEDER von denen ist für den Browser vertrauenswürdig. Da ist z.B. auch die Deutsche Telekom dabei. Wenn jetzt z.B. die Bundesregierung gerne eure verschlüsselte Kommunikation abhören wollte, würden sie der Telekom einfach sagen, hey, macht uns mal ein Zertifikat für den Banking-Webserver der Sparkasse oder wo auch immer ihr euch so hinverbindet, auch Email und Jabber benutzen SSL. Und euer Browser würde sehen, dass deren Zertifikat von der Deutschen Telekom unterschrieben ist, und würde es kommentarlos akzeptieren.
Neben der US-Regierung und der Bundesregierung sind da auch noch die Chinesen am Start ("CNNIC"), die Contentmafia ("AOL Time Warner Inc."), America Online (nein, wirklich!), TÜRKTRUST, die Bankenmafia (VISA, Wells Fargo, …), die Schweizer ("Swisscom"), Geert Wilders ("Staat der Nederlanden"), die Schweden und Finnen ("Sonera"), die Japaner, Intel und Microsoft. Das hängt auch von der Browserversion ab. Aber es ist wichtig, dass ihr versteht, dass jeder von denen, wenn er wollte, eure Email mitlesen könnte, indem er euch ein ungültiges (also ein von ihnen generiertes, von ihnen unterschriebenes, und daher vom Browser akzeptiertes) Zertifikat vor die Nase hält.
So, wenn ich jetzt einen SSL-Dienst einrichte, und ich möchte, dass das in eurem Browser ohne Terrorpanikmeldung funktioniert, dann kann ich einem der Kommerzanbieter ein paar Euro in die Hand drücken, und der gibt mir dann ein Zertifikat, das ein Jahr gültig ist. Marktführer ist Godaddy, da zahlt man pro Jahr pro Domain sowas wie $30.
Wer das noch nie gemacht hat: das geht so. Man geht dahin, gibt Daten in ein Webformular ein, gibt denen die Kreditkartennummer, und bei denen wirft sich dann ein Perl-Skript an, das das Zertifikat generiert. Die haben genau Null Arbeit. Zum Validieren schicken sie eine Mail an eine Mailadresse bei der Domain, üblicherweise sowas wie postmaster@ oder root@ oder webmaster@, in der Mail ist ein Link drin, den klickt man dann, und dann glaubt einem der Anbieter, dass man berechtigt ist, für die Domain ein SSL-Zertifikat zu haben. Mehr ist da nicht dabei. Ein Perl-Skript.
Nun habe ich aus grundsätzlichen Erwägungen heraus ein Problem damit, Leuten Geld für so eine Schutzgeldnummer zu geben, bei der die Gegenseite nichts tut, das ich nicht auch mal schnell selber hätte machen können. Die einzige Sache, die die von mir trennt, ist dass die eine Mail an Mozilla und Microsoft und Opera geschickt haben, um in die Liste der vertrauenswürdigen Aussteller aufgenommen zu werden. Ich habe mal herauszufinden versucht, was für Anforderungen die Browserhersteller an einen stellen, wenn man auf die Liste will. Die Details hängen vom Browser ab, aber ich will das mal so zusammenfassen: keine erwähnenswerten.
Wenn ich nun nicht einsehe, so einer Firma für das Aufrufen eines Perl-Skripts Geld zu geben, dann bleiben zwei Optionen, um eine SSL-Site zu kriegen. Ich kann mir selber ein Zertifikat machen und selbst unterschreiben. Oder ich kann zu cacert.org gehen, die bieten kostenlose Zertifikate an. In beiden Fällen gibt es von den Browsern einen großen roten Terrorpanikdialog. Der bei Firefox involviert inzwischen ein halbes Dutzend Interaktionen, bevor Firefox ein ihm unbekanntes Zertifikat erlaubt.
Aus meiner Sicht ist es egal, wie ich es mache. So rein fundamentalistisch betrachtet sind selbst-signierte Zertifikate die ehrlichste Variante. Je nach dem, wie man es betrachtet, gebe ich dann niemandem zusätzlich die Möglichkeit, sich eurem Browser gegenüber als meine Webseite auszugeben. CAcert ist der Kompromiss. Auf der einen Seite kostet das nichts, und ein User muss nur einmal CAcert trauen mit ihrem Browser und kommt dann auf alle https-Seiten mit deren Unterschrift drauf. Auf der anderen Seite prüfen die auch nicht weniger als kommerzielle CAs. Ich habe keine Ahnung, wieso die nicht bei den Browsern drin sind als vertrauenswürdig, ich finde CAcert persönlich vertrauenswürdiger als sagen wie Equifax, die Telekom oder CNNIC. Denn bei CAcert kann man den GPL-Quellcode runterladen. Und die Mailinglistenarchive sind öffentlich einsehbar. Wenn ihr keinen Bock habt, bei meinem Blog jedesmal rote Terrorpanikdialoge wegzuklicken, dann könnt ihr euch hier deren Root-Schlüssel holen und in eure Browser importieren. Wie das genau geht, hängt vom Browser ab. Deren Wiki beschreibt, wie man das macht. Achtung: wenn ihr das tut, kann zusätzlich zu den anderen unvertrauenswürdigen CAs auch CAcert euch gefälschte Webseiten vorspielen.
Aber, was ich an der Stelle nochmal ganz deutlich sagen will: nur weil ihr SSL benutzt, heißt das noch lange nicht, dass die Kommunikation sicher ist und nicht abgehört oder manipuliert werden kann. Im Zweifelsfall sollte man immer zusätzlich zu SSL noch eine Ende-zu-Ende-Verschlüsselung fahren. Bei Email und Jabber kann man z.B. openpgp haben, bei diversen Chatprotokollen gibt es OTR. Wenn ihr eine Wahl habt: immer das zusätzlich einschalten. Und wenn ihr mal jemanden im realen Leben trefft, nutzt die Chance, deren Schlüssel zu vergleichen, damit ihr sicher sein könnt, dass euch da keiner verarscht. Sowas nennt sich dann PGP Keysigning Party.
Update: Vielleicht sollte ich noch klarer sagen: ich habe die CAcert root key in meinen Trusted Root im Browser eingetragen. Fundamentalistisch gesehen müsst man einmal durch seinen Cert Store laufen und alles als unvertrauenswürdig markieren, und dann alle Zertifikate im Web manuell prüfen. Aber in den meisten Fällen geht das ja gar nicht. Wenn ich jetzt hier z.B. hinschreibe, dass der SHA1-Fingerprint für mein aktuelles Zertifikat
12:2F:49:D9:86:8D:29:40:38:FF:7D:85:48:FD:0A:89:CA:70:67:E8ist, dann seid ihr auch nicht weiter als vorher. Wenn jemand die SSL-Verbindung zwischen euch und meinem Server manipulieren kann, um euch ein anderes Zertifikat unterzujubeln, dann kann der natürlich auch diese Fingerprintangabe fälschen. Objektiv gesehen müsste man an der Situation mit den SSL-Zertifikaten verzweifeln. Daher plädiere ich dafür, lieber die Leute zu informieren, wie viel Sicherheit ihnen das wirklich bietet, damit sie mit einer angemessenen Erwartungshaltung an SSL herangehen. Oh und: SSL hilft auch nicht gegen Trafficanalyse. Wenn jemand wissen will, welche Seiten ihr hier aufruft, dann kann er das anhand der Größe der Antworten rekonstruieren. Die Daten sind ja immerhin öffentlich. Trotzdem halte ich es für gut und wichtig, Verschlüsselung auch ohne Not einzusetzen, denn je höher der Anteil an verschlüsselten Daten im Netz ist, desto weniger macht man sich verdächtig, wenn man seine Daten verschlüsselt.
Im Übrigen empfehle ich für den Umgang mit der Polizei den Vortrag von Udo Vetter auf dem 23C3.
(5) Jeder Vertragsstaat verpflichtet sich, Mittel zur Bekämpfung von Unruhen nicht als Mittel der Kriegführung einzusetzen.Anders ausgedrückt: was die da gerade in Stuttgart gegen die Demonstranten einsetzen, das wäre der Bundeswehr im Kriegseinsatz untersagt.[…]
7. "Mittel zur Bekämpfung von Unruhen" bedeutet
jede nicht in einer der Liste genannte Chemikalie, die bei Menschen spontan sensorische Irritationen oder handlungsunfähig machende Wirkungen hervorrufen kann, welche innerhalb kurzer Zeit nach Beendigung der Exposition verschwinden.
Im Übrigen sei auch der CS-Gas-Artikel in der englischsprachigen Wikipedia empfohlen, insbesondere der "Toxicity"-Absatz.
Update: Der Mann hat sein Augenlicht verloren. (Danke, Johannes)
*Maybrit Illner*: "Die Frage lautet natürlich auch, ob wir mit demDa war wohl der Zensor pinkeln. Oops.
schönen Wahlkampfslogan "Mehr Netto vom Brutto", nicht damit dann auch
mehr als eine erste Wahlkampflüge definiert haben?"*Philipp Rösler:* "[…] es geht darum, dass die Menschen mehr netto
bekommen, nicht um mehr Konsum zu betreiben, sondern damit sie die
finanzielle Möglichkeiten haben, um die finanziellen Sicherungssysteme
Rente, Gesundheit, und Pflege zu stabilisieren. Damit damit die
Lohnzusatzkosten sinken können, oder stabil bleiben können, und wir
damit Wachstum und Beschäftigung bekommen. Das ist der
ordnungspolitische Gedanke damit sie die Sozialsicherungssysteme mit
stabilisieren können und damit sie auch selber entscheiden können, ob
und wenn ja in welcher Form sie in die Sozialversicherungssysteme
einbezahlen. Aber sie brauchen die Sicherungssysteme, sonst könnte
unser System insgesamt nicht funktionieren."
Also fassen wir zusammen: Schwarz-Geld möchte die Steuern senken (obwohl wir jetzt schon ein Defizit fahren), damit ihr mehr Geld habt, das ihr dann nicht in die (eh schon defizitären) staatlichen Sicherungssysteme einzahlt, sondern der Privatwirtschaft gebt, die Schwarz-Geld den Wahlkampf gespendet hat. Merke: bis hier habt ihr noch genau 0 € mehr in der Tasche. Ihr habt es nur dem Staat weggenommen und den superreichen FDP-Mitgliedern aus der "Versicherungsbranche" gegeben. Immerhin, deren Rente ist damit gesichert.
Und was macht ihr mit den 0 €, die ihr zusätzlich zur Verfügung habt? Damit bekommen wir Wachstum und Beschäftigung! Vermutlich meint er bei den superreichen FDP-Mitgliedern aus der "Versicherungsbranche".
Das Geld, das wir den staatlichen Sicherungssystemen wegnehmen, führt dann dazu, dass die stabilisiert werden. Das leuchtet ja auch ein, oder nicht? Was könnte stabiler sein als ein toter Patient?
Also wenn euch DAS nicht von der wirtschaftlichen Kompetenz von Schwarz-Geld überzeugt, dann weiß ich auch nicht!
Wer mir nicht glaubt, dass dieser Rösler SO inkompentent ist, für den gibt es auch noch das Video in der Mediathek. Da versteht man dann auch schlagartig, wieso Schwarz-Geld das Archiv der öffentlich-rechtlichen zeitlich beschränken will.
Es ist auch sehr witzig, der Illner bei ihrer kognitiven Dissonanz zuzugucken, als sie sich nicht zurückhalten kann, da nochmal nachzufragen, weil das so derartig offensichtlicher Schwachsinn war. Vielleicht ist die doch fehlbesetzt beim ZDF. Die denkt noch zuviel. (Danke, Ronny)
Noch eine Sache, die wir heute gelernt haben: unser Setup ist zwei Kopfhörer mit Mikrofonen, ein Aufnahmegerät, und ein Verstärker. So hören wir über die Kopfhörer unser eigenes Signal. Das ist wichtig, damit man mitkriegt, wenn die Aufnahme Störgeräusche hat oder abbricht. Bei uns war heute der Verstärker lauter als die Realität, und daher haben wir instinktiv leise geredet, fast geflüstert an einigen Stellen. Dann mußten wir den Gain hochdrehen und am Ende nochmal mit dem Kompressor rüber. Nächstes Mal machen wir den Gain kleiner und den Verstärker leiser und reden dann hoffentlich instinktiv lauter.
Aber so generell finde ich, dass die Audioqualität schon sehr erfreulich ist. Wie im Radio :-)
Übrigens, noch einer für die Audionerds: das mp3 könnte man bei fast gleicher Qualität nochmal um 30% kleiner machen, allerdings resampled lame dann auf 32 khz statt wie bisher 44,1. Ich hätte das gemacht, aber habe mich überstimmen lassen, wegen Bedenken, dass irgendwelche Ranz-Player das dann nicht spielen können. Gibt es wirklich MP3-Player, die keine 32 khz mp3s abspielen können? Wenn jemand einen hat, bei dem das so ist (bitte kein "ein Freund eines Freundes kennt jemanden, der gehört hat"): sachdienliche Hinweise erbeten.
Eine Sache noch: richtig gut funktioniert hat der Versuch, die beiden Mono-Tonspuren separat aufzunehmen in ein 2-Kanal-File. So kann man prima Nebengeräusche wie ein Räuspern oder so rausnehmen. Die Mikrofone in den Headsets haben eine Niere-Charakteristik (wir haben uns übrigens zwei Beyerdynamic DT 297 PV gekauft und können die weiterempfehlen) und reagieren erstaunlich unempfindlich auf Geräusche von anderen Seiten. Leider reagieren sie auch erstaunlich empfindlich auf Geräusche vor ihnen; selbst "geräuschloses" Matetrinken oder mit der Hand übers Kinn streichen hört man prima auf der Aufnahme.
In ihrer Mitgliederzeitschrift hat die Krankenkasse Vereinigte IKK einen kleinen Waldpilz-Ratgeber veröffentlicht. Dumm nur, dass die Redakteure den Grünling zum Verzehr empfohlen haben. Der kleine Pilz ist giftig.
Update: Übrigens, wenn ihr Chrome habt, ist es auch sehr spannend, mal nicht die englischsprachigen Meldungen zu lesen, weil die ja uns und die Amis als Zielgruppe haben, sondern die Farsi-Meldungen. Chrome bietet dann an, das zu übersetzen. Das ist natürlich eher Babelfish-Qualität, aber es liest sich alles ausgesprochen spannend, teilweise fast wie nordkoreanische Verlautbarungen:
The Islamic Iran has always wake fields Due to the stability of policies and arrogant evil superpower domination of the world's great until the end of history is always good endurance peaks will shine
Neben IRNA gibt es auch noch ISNA, da scheinen die Meldungen aber weniger propagandistisch aufgeladen zu sein.
Update: Das ehemalige Nachrichtenmagazin liest (aus der selben Statistik) das Gegenteil heraus:
aber auch sonst gerät sein Regime immer stärker unter Druck. Deutsche und andere Großkonzerne ziehen sich reihenweise aus seinem Land zurück, sogar Russland weist Teheran in die Schranken.
It’s a high-tech upgrade to a classic counterinsurgency move — simultaneously taking a census of the population, culling security forces of double agents and cutting off guerrilla routes. (Plus, bombs and weapons can be swabbed for fingerprints to build files on insurgent suspects.) Gen. David Petraeus, now commander of the Afghan war effort, relied heavily on biometrics during his time in command of U.S. forces in Iraq.
Das ist Stand der Technik, wenn man seiner Bevölkerung nicht traut. So machen Besatzungsmächte das heutzutage. Und unsere Regierung verhält sich ja auch mehr und mehr wie ein Besatzungsregime. Ich kann mich gar nicht erinnern, wann die zuletzt mal ein Gesetz zu unserem Vorteil gemacht haben.
Fürs Archiv habe ich mal Screenshots gemacht: NPD, Piraten (Zur Größenreduktion brutal runterquantisiert).
Update: Der NPD-Server ist unter der Last geplatzt, die Piraten stehen noch. Klarer Fall von technischem KO im Wahlkampf würde ich sagen :-)
Einen kleinen Eindruck, woher ihre Panik kommt, sieht man in der 3. These, die Markus da zitiert:
Junge Menschen lesen heute immer weniger Zeitungen und Zeitschriften. Im Zentrum ihrer Mediennutzung stehen elektronische Angebote. Mit dieser bereits seit langem zu beobachtenden Entwicklung geht ein signifikanter Rückgang des Interesses von Kindern, Jugendlichen und jungen Erwachsenen an politischen und gesellschaftlichen Fragen einher. Das ist der Demokratie langfristig abträglich.Der CDU läuft der Nachwuchs weg. Die Jugend ist geschlossen gegen die "Konservativen" auf ihrem Zerstörungskurs. Kein Wunder, weil sie ja doch noch Reste von Mathematik in der Schule vermittelt kriegen, und ein grobes Verständnis davon haben, dass sie am Ende die Schulden abzahlen sollen, die die da seit 40 Jahren aufhäufen. Und dass die Unsympathen und Marodeure der Union in ein paar Jahren erwarten, dass sie, unser Nachwuchs, ihnen die Rente zahlen und die Rollstühle schieben sollen.
Meine Vermutung ist ja, dass in dem Kompromatkoffer Fotos von Frau Wulff sind — vor der Hochzeit. Aus ihrer "Partyzeit".
Bis dahin hatte die alte Dame bereits insgesamt mehr als eine Milliarde Dollar (!) gespendet.Wow! Kein Wunder, dass eine Flasche wie Sarkozy Präsident werden kann! Der hat sich das Amt einfach gekauft!
Da endet der Skandal aber noch nicht. Sarkozy hatte nämlich seinen Inlandsgeheimdienst beauftragt, die Quelle für die Le Monde-Berichterstattung zu finden.
Der schuldige Beamte namens David Senat wurde in Übereinstimmung mit den „besten Traditionen“ des „guten alten Frankreichs“ nicht entlassen, sondern mit einer neuen Aufgabe in Französisch-Guayana betraut.Harharhar
Ich glaube ja, in Deutschland steht das auch kurz bevor, dass sich die CDU aufspaltet. Und das wird kein erfreuliches Bild für die Union, weil die extremistischen Hassprediger in Umfragen gerade so auf die 20% kommen, die CDU insgesamt aber nur auf 30%, d.h. wenn die sich abspalten, dann bleiben nur 10% in der anderen Hälfte, der mit den korrupten, inkompetenten Opportunisten. Das ist zwar noch nicht so wenig wie bei der FDP, aber doch knapp unterhalb der Werte Linkspartei.
Die Befürchtung ist natürlich, dass wir als großes Land einfach mit so vielen radikalen Hasspredigern leben müssen und auch können. 20% ist bezeichnenderweise mehr als Le Pen in Frankreich und mehr als Wilders in Holland. Je nach dem, wie man Berlusconi einschätzt, wäre Deutschland dann mal wieder ganz vorne im Rechtsaußen-Politikschema mit dabei. Die Achse Deutschland-Italien hat ja auch Tradition.
Update: Die Telepolis hat auch einen Artikel zu der Kandidatin. Sie wird von der National Rifle Association unterstützt, ist Abtreibungsgegnerin, ist gegen Sex vor der Ehe und kämpft gegen Masturbation.
Update: die firmierten damals noch unter "Freiheitskämpfer" und "Mudschaheddin". Der Name Taliban ist jünger, aus dem 90er Jahren. Auch die Stilrichtung des Islam ist eine subtil andere. Das Bild von Reagan zwischen den Turbanträgern ist trotzdem schön :-)
Ich verstehe bei sowas ja nicht, wieso die nicht in ihrer Fraktion mal anfangen. Da hätte doch niemand ein Problem damit, wenn Frau zu Guttenberg es sich zur persönlichen Aufgabe gemacht hätte, den Sachsensumpf auszuheben und den obszönen Sittenverfall im Bundestag in Form der gesammelten Schwarz-Geld-Gesetzentwürfe zu bekämpfen. Aber nein, unsere Kinder wollen sie für uns erziehen. In der Hoffnung, dass die noch nicht kritikfähig genug sind, um durch ihre Bullshitwerfmaschinerie durchzublicken. Aus dem Blickwinkel erscheint auch die Internetsperren-Jugendschutzgeschichte plötzlich sinnvoll. Man muss die Kinder natürlich vom Internet fernhalten, damit sie sich nicht von alleine informieren.
Update: Hier kommt eine Mail rein, von jemandem, der das Buch von der Guttenberg im Gegensatz zu mir gelesen hat, und der meint, das sei gar nicht so schlimm, sie mache sich bloß Sorgen, dass die Kinder von zu viel Pornographieeinfluss in der Entwicklung gestört werden könnten. Dinge wie Internetzensur fordere sie gar nicht. Insofern: selber Meinung bilden, nicht der "Bild" glauben.
The "all bad news, all the time" theme was overwhelmingly dominant even during Venezuela's record economic expansion, from 2003 to 2008. The economy grew as never before, poverty was cut by more than half, and there were large gains in employment. Real social spending per person more than tripled, and free healthcare was expanded to millions of people. You will have to search very hard to find these basic facts presented in a mainstream media article, although the numbers are hardly in dispute among economists in international organisations that deal with statistics.
2009 gab es dann eine Rezession, wie ja auch sonst überall in der Welt, und da war dann in der Presse klar: die sind alle so gut wie tot!!1!
Wobei ich mich ja frage, was passiert, wenn der Verlag halt noch ne Auflage druckt. Das ist geheim genug, dass sie alle Bücher kaufen, aber nicht geheim genug, dass sie den Druck verbieten?!
Ich hoffe, wenigstens die Demo war schön.
Update: Übrigens, Wulffs Amt hat den Deal eingefädelt. Der Pharmasumpf war dem Wulff also offensichtlich eine Herzensangelegenheit, wenn der dafür so einen eingewachsenen Eiterbeulen-Bakterienstab bei der SPD gehen lässt. Ich vermute, die haben da noch mehr versteckt, was wir nur noch nicht gesehen haben, weil unsere Medien von Sarrazin abgelenkt waren. Es funktioniert ja doch immer erschütternd gut.
Castro's message to Mahmoud Ahmadinejad, the President of Iran, was not so abstract, however. Over the course of this first, five-hour discussion, Castro repeatedly returned to his excoriation of anti-Semitism. He criticized Ahmadinejad for denying the Holocaust and explained why the Iranian government would better serve the cause of peace by acknowledging the "unique" history of anti-Semitism and trying to understand why Israelis fear for their existence.
Tja, so alt wird man als Diktator nur, wenn man nicht doof ist :-)Update: Lest auch den zweiten Teil:
"The Cuban model doesn't even work for us anymore," he said.
Wow! Das braucht menschliche Größe, so ein Statement rauszuhauen!
Und soll ich euch was sagen? Belgien geht es nicht schlechter. Im Gegenteil. Die hatten keine großen Skandale mehr, keine Internetzensur, kein Three Strikes, nirgendwo hat sich die Lage verschlimmert (wie in allen Nachbarländern). Die hatten auch eine Wirtschaftskrise, wo ihnen ihre größte Bank geplatzt ist, aber das haben sie auch ohne Regierung überlebt. Ich glaube langsam, das belgische Modell ist das beste, was man sich wünschen kann. Mein Ideal für die nächste Wahl ist daher, dass keine Regierung zustandekommt und die sich jahrelang rumzanken und dann wenigstens nichts mehr noch schlimmer wird.
In den Niederlanden haben sie über eine von Wilders (dem Anti-Moslem-Neonazi) geduldete Minderheitenregierung nachgedacht. Selbst wenn das zustandegekommen wäre, wäre das ein handlungsunfähiges erstarrtes Gebilde geworden.
Update: Wilders ist nicht bloß ein stumpfer Nazi, sondern der vertritt abgesehen von seiner Anti-Moslem-Agenda auch liberale Standpunkte wie Schwulenehe oder pro Abtreibung. So einfache Schablonen wie früher sind das nicht mehr. Wilders ist auch nicht gänzlich gegen Einwanderer, er hat eine Ungarin geheiratet. Übrigens: Belgiens Interims-Regierungschef hat gerade bekanntgegeben, dass er zurück zu seinem Job als Parteichef gehen will. Damit gibt es wohl nochmal Neuwahlen dann.
Update: Christian (von Mogis) stellt gerade per Mail richtig, dass Belgien DOCH Internetzensur hat. Wikipedia stimmt ihm zu.
OK, Google Mail, Fuck You. Soweit kommt es noch, dass ich auf die Zeit, die ihr mir mit euren Spammern stiehlt, noch Zeit drauflege, um irgendwelche versifften Webformulare zu bedienen. Da blockiere ich doch lieber Google Mail insgesamt. Was für eine Frechheit! Boah über sowas könnte ich mich ja eine Woche am Stück aufregen. Das ist wie wenn BP bei ihrem Ölproblem an die Anwohner Schäufelchen und Plastiktüten verteilt! Der Spam ist EURE SCHULD, IHR sollt da den Aufwand bei der Bekämpfung haben, nicht ich als eh schon geschädigtes Opfer.
Widerliches Pack, elendes. Müsste man direkt wegnuken, diese ganzen versifften Freemailer, die das Internet mit Spam zukippen und dann auch noch die Kosten für die Bekämpfung externalisieren wollen.
Das bizarre an der Meldung ist aber, dass ich bei Ria Novosti nichts dazu gefunden habe. Nanu?
So gesehen empfinde ich für den Mann Mitleid, nicht Wut. Der steht derartig unter der Fuchtel seiner Frau, da kann man nur Mitleid empfinden. Finde ich. Der Mann ist im Vorstand der Bundesbank und derart unter der Fuchtel und wenig zum eigenen Nachdenken fähig… wow.
Wer mal hören will, wie sowas klingt, dem empfehle ich diese großartige Aufnahme, die klingt wie ein alter Hollywood-Mainframe mit Floppylaufwerk, das man mal ölen sollte :-)
Oh und wenn euch Nummernstationen nicht sagen und ihr noch nichts vorhabt am Wochenende, dann klickt euch da mal in Ruhe durchs Internet. Das ist ein wunderbares Thema für laue Sommernächte!
Übrigens betreiben die Russen noch andere spannende "Sender" wie den "russischen Waldspecht", der Teil von deren weitweiten Raketenabschusserkennung war. Der steht so nahe bei Tschernobyl, dass manche sagen, Tschernobyl sei überhaupt nur gebaut worden, um dieses Gerät mit Energie zu versorgen. Ich bloggte da schon früher drüber. Als die Station im Juni zu Senden aufhörte, haben sich ein paar echt hartkernige Verschwörungstheoretiker die Hosen von innen verunreinigt, weil das ja ein Indiz für eine Art Toter-Mann-System hätte sein können und jetzt die russischen Atomraketen kommen!1!!
WAS für eine Farce das ist, sieht man ganz gut an diesem Army Times-Artikel:
Soldiers from the 2nd Stryker Brigade Combat Team of the 25th Infantry Division are deployed in Iraq as members of an Advise and Assist Brigade, the Army’s designation for brigades selected to conduct security force assistance.
HAHAHAHAHA, nee, klar. Auch den Eingeborenen ist nicht direkt ersichtlich, dass es sich bei den Soldaten jetzt nicht mehr um Krieger handelt, und so ist auch schon der erste einem Bombenanschlag zum Opfer gefallen.
Update: Die Süddeutsche hat was.
Insofern habe ich für mich entschieden, dass das beste Vorgehen ist, die ganzen Leute da aus der Ferne dabei zu beobachten, wie sie sich gegenseitig das Leben zur Hölle machen. Irgendwann sind nur noch noch eine Handvoll übrig, und die sind vom langen Krieg entkräftet, und dann können wir verhandeln. Vorher bringt das nichts.
Ich habe mir ja neulich erklären lassen, wie das Modell der US-Wikimedia-Foundation funktioniert. Das ist ein Franchise-Unternehmen wie McDonald's. Da geht es nicht ums Weltwissen, sondern um die Vermarktung der Logo-Rechte. Die deutsche Wikimedia hat kürzlich seinen Status als Chapter der Wikimedia-Foundation verloren. Das ist halt ein Vertrag, der irgendwann ausläuft, und dann muss einer neuer gemacht werden. Der alte ist wohl Ende letzten Jahres ausgelaufen, der neue wird demnächst unterschrieben. Bei der Gelegenheit habe ich mal recherchiert, ob es eine Option wäre, sich einfach statt derer als deutsches Chapter anzumelden. Und wenn es den Amis ums Weltwissen ginge, wäre das auch eine Option gewesen, aber so war das nicht.
Daher ist aus meiner Sicht klar: die müssen alle weg. Das einzige richtige, was die je getan haben, ist die freie Lizenz für die Inhalte. Das ist gut, weil es die Welt vor dem schützt, was dieser Laden heute geworden ist. So haben wir die Option, das einfach auszusitzen, bis die "Community" an Altersschwäche verstorben sind. Und auch wenn die da 3/4 ihrer Artikel löschen, haben wir immer noch ein Backup und können das wiederherstellen.
Sun didn't file many patents initially. But then we got sued by IBM for violating the "RISC patent" - a patent that essentially said "if you make something simpler, it'll go faster". Seemed like a blindingly obvious notion that shouldn't have been patentable, but we got sued, and lost.
Das hätte Sun fast getötet. Also hat Sun sich hingesetzt und jeden Bullshit patentiert, der ihnen vor die Flinte kam. Denn so funktioniert das System. Jeder sammelt so viele Trivialpatente, wie er finden kann, damit er sich wehren kann, wenn IBM vorbeikommt. IBM ist der größte Patenttroll auf dem Planeten. Die haben das von einer Kunstform zu einem Geschäftsmodell entwickelt. Die ganzen modernen Patenttrolle sind bloß müde Abklatsche dessen, was IBM tut. Hier ist ein schöner Forbes-Artikel zu IBM und Sun und Patenten.Sun lief nicht nur los und patentierte Dinge, sie machten einen inoffiziellen Wettbewerb, wer mit dem beklopptesten Patentantrag durchkommt. Das ist die Quelle der Sun-Softwarepatente, die Oracle jetzt als Basis für ihre Schutzgeldforderungen gegen Google benutzt.
Und auf einen Satz will ich mal hinweisen, weil er in letzter Zeit immer häufiger auftritt, in verschiedenen Kontexten:
It's a sad comment on the morality of large modern software companies that Microsoft, while I don't think they've gotten any better since Sun sued them, probably has the high ground.
Microsoft war jahrzehntelang das Evil Empire, das es zu bekämpfen galt. Microsoft hat übrigens eine ähnliche Geschichte mit Softwarepatenten wie Sun. Ich weiß nicht, ob die auch mal von IBM ausgenommen wurden, aber Microsoft hat jahrelang keine Patente angemeldet, absichtlich, weil das eine Ingenieursfirma war, und die Ingenieure alle die Idee Scheiße fanden. Und dann sind einmal alle Patenttrolle der Weltgeschichte über sie hergefallen, weil sie auf soviel Bargeldreserven saßen. Und seit dem meldet auch Microsoft Patente an. Nur verklagt Microsoft mit ihren Trivialpatenten niemanden, im Gegensatz zu Apple. Soweit sind wir gekommen in dieser Industrie, dass ausgerechnet Microsoft mit gutem Beispiel vorangeht.Update: Stimmt so nicht, Microsoft verklagt doch auch andere mit ihren Trivialpatenten.
Update: und noch einer
Ich glaube, ich muss meine Position noch mal ausführlicher erläutern. Ich wollte nicht sagen, dass die wirtschaftlichen Aspekte nicht existieren. Ich wollte sagen, dass sie in der Netzneutralitätsforderung nichts verloren haben. Das kann man, wenn man möchte, in der Talkshow bringen, als untermauerndes Argument.
Wer sich mal anguckt, wie Politik im Allgemeinen funktioniert, der wird beobachtet haben, dass es immer ein Fehler ist, wenn man mehr als ein-zwei Argumente bringt. Ich skizziere mal:
Daher muss man sich auf die Kernargumente konzentrieren. Und man muss vor allem Argumente weglassen, bei denen Statistiken beide Seiten "belegen" können. Das eröffnet der Gegenseite nur die Strategie, einige Argumente anzuzweifeln (Vorbild: Tabakkonzerne), und dann die Sache als kontrovers hinzustellen. Gerade bei einer Sache, die so wichtig ist wie Netzneutralität, ist das eine sehr reale Gefahr. Daher haben Dinge wie die Innovationen der kleinen und mittelständischen Unternehmen in so einer Argumentation nichts verloren. Überlegt euch doch nur mal, wie einfach man da Fake-Argumente bringen kann! Beispiel: "wenn das stimmt, wieso sind Facebook/Xing/VZnet dann erfolgreich". Und schon verzettelt man sich in Definitionsfragen und Zahlen und Einschätzungen und das Thema kommt nicht voran.
Ich betreibe selber eine Firma und lebe vom Internet und seinen Möglichkeiten. Der wirtschaftliche Aspekt von Netzneutralität ist in gewisser Weise existentiell wichtig für mich. Aber als Argument taugt es trotzdem nichts.
Denn worum es eigentlich geht bei Netzneutralität ist: die Telekom darf nicht nachrichten.t-online.de vor blog.fefe.de bevorzugt zustellen. Ich bin als Sender im Internet genau so privilegiert wie alle anderen. Auch wenn viele das nicht nutzen, so müssen wir doch dafür kämpfen, dass sie das Recht dazu haben.
Im Übrigen fände ich es gut, wenn wir der Ehrlichkeit halber mal darauf hinweisen, was wir jetzt schon für Netzneutralitätsprobleme haben. Wenn aus Mobilfunknetzen VoIP nicht geht, wenn Skype geblockt wird, wenn man aus irgendeinem WLAN-Hotspot nur per Zwangsproxy rauskommt, das sind alles Verletzungen der Netzneutralität. DAS meinen wir, wenn wir Netzneutralität fordern. Das ist letztlich zum großen Teil eine Frage des Verbraucherschutzes. Konzerne dürfen ihre Kunden nicht verarschen. Wenn es nach mir ginge, fielen auch "Flatrates" mit Drosselung nach n MB Traffic darunter. In der Theorie sorgt der freie Markt dafür, dass Firmen mit sowas nicht durchkommen. In der Praxis funktioniert das nicht. Genausowenig, wie uns der freie Markt vor den diversen Blasen und den Abzockbanken geschützt hat. Ohne staatliche Regulierung funktionieren Infrastruktur-Branchen nicht. Die Firmen werden immer den einfachen Weg gehen und ihre Kunden verarschen.
Update: Kris argumentiert, man sollte den Kunden gar nicht erst das Wort "Flatrate" verkaufen. Klar, das wäre realistischer. Für die Provider. Aber das kann natürlich kein Provider als erster machen. Übrigens finde ich das auch nicht wünschenswert. Wenn wir die Brücke überqueren, dann bauen die ihre Netze noch weniger aus als jetzt schon. Im Moment, wenn ein Provider 100 Millionen Euro zu investieren hat, dann baut er damit mehr Enduser-Anschlüssel und nicht mehr Backbonekapazität. Denn für die Enduser-Anschlüsse kriegt er direkt Geld, für die Backbonekapazität nicht. Denn die senkt nur für die bestehenden Kunden die Schmerzen, die zahlen dann nicht mehr. Der Anreiz zum Backbone-Ausbau kommt daher, dass Zeitungen "Geschwindigkeitstests" machen und publizieren, und dass die Kunden ihre Flatrates auch einfordern. Dieser zweite Teil liegt aber nur daran, dass den Kunden Flatrates verkauft wurden und kein Best-Effort-Ranznetz. Ich halte es daher für nicht gut, davon abzuweichen. Im Gegenteil brauchen wir eher mehr Anreize für die Provider, auch ihren Backbone und ihre Außenanbindung zu skalieren und nicht nur die Einwahlinfrastruktur. Sonst können Firmen wie die Telekom ihre marktbeherrschende Stellung im DSL-Markt benutzen, um ihre Hosting-Angebote zu fördern, indem sie absichtlich ihre Außenabindung kleinhalten.
Und jetzt: hinsetzen. Das kann man nur im Sitzen lesen:
"Wir melden uns damit von den Zusagen im Bündnis ab“, sagte der verteidigungspolitische Sprecher der SPD-Bundestagsfraktion, Rainer Arnold. „Das entspricht nicht den Interessen und der Rolle Deutschlands. Die Fähigkeiten zur Bündnisverteidigung müssen bestehen bleiben.“ Auch reiche der geplante Umfang nicht aus, um mehrere größere Auslandseinsätze gleichzeitig bestreiten zu können.Was zur Hölle?! Mehrere größere Auslandseinsätze!!
War das nicht mal so, dass die CDU die fiesen militaristischen Kriegstreiber waren, die die Wahlkampfspenden von den Rüstungskonzernen gekriegt haben und dafür immer schön staatliche Mittel für Rüstung lockergemacht haben? Oder bilde ich mir das ein und die Sozis waren auch immer Kriegstreiber? Vielleicht war ich noch zu jung vor Kohl, aber meine Erinnerung war immer, dass die Militarisierung der Sozis erst mit Schröder losging, und das war ja auch für die Grünen der Sündenfall, von dem sie sich nie erholen werden. (Danke, Benedikt)
Das ist auch mein Hauptproblem mit der Initiative: das riecht für mich so, als sei das der Rehabilitierungsversuch der SPD. Die tun einfach so, als sei nichts gewesen, als hätte es die Internetsperren-Sache nie gegeben. Laut Impressum ist Björn Böhning von der SPD Betreiber der Webseite. Tut mir leid, Björn, aber die SPD hat bei mir verschissen bis in die Steinzeit. Ihr könnt jetzt nicht einfach kommen und Netzneutralität fordern und alles ist wieder gut. Euch glaube ich kein Wort mehr, nie wieder.
Auch ansonsten riecht das alles nach Komiteekonsens, z.B. das hier:
Netzneutralität fördert die Entfaltung kreativer und ökonomischer Potentiale und sichert damit das Innovationspotential des Internets.Da sieht man deutlich, dass die Alten Herren immer noch nicht verstanden haben, worum es beim Internet geht. Das Internet ist kein Shopping-Kanal. Scheiß auf die ökonomischen Potentiale. Es geht bei Netzneutralität auch nicht um Innovationspotential. Netzneutralität ist die Grundlage für Demokratie, Pluralismus und Meinungsbildung im Internet. Das ist eine viel fundamentalere Sache als irgendwelche wirtschaftlichen Blubberblasen.
In dem Text geht es auch gleich so weiter:
Die Innovationsfähigkeit der Wirtschaft wird gestärkt wenn Entwicklungen frei online verfügbar sindDa kommt mir das Mittagessen hoch. Das klingt wie eine Bittschrift an die Wirtschaft, sie möge uns doch bitte erlauben, in ihrem Internet noch ein bisschen weiter zu spielen. Nein, nein, nein, so läuft das nicht. Das ist unser Internet, das ihr da für euer Online-Shopping benutzt. Nicht euer Shopping-Internet, das wir auch für unsere Meinungsbildung benutzen. Kriegt das mal in eure Schädel rein. Dann können wir reden.
Und das Gefasel über die digitale Spaltung, tut mir leid, das kann ich alles nicht ernstnehmen. Die SPD und die Grünen sind in diversen Landesregierungen am Start, und was haben die dort dafür getan, dass jeder Breitband-Internet kriegt? Nichts! Da wird immer abgewiegelt und auf die Telekom gezeigt. Und jetzt stellt ihr euch hin und fordert das im Nebensatz bei der Netzneutralität mit, um zu simulieren, als sei das schon immer euer Thema gewesen. Das ist unehrlich und ich kann mich da unmöglich in die Jubelperser einreihen.
Netzneutralität sichert somit den Zugang zu Wissen und Informationen unabhängig von Herkunft, Aufenthaltsort, Einkommen, sozialer Schicht und ökonomischer Leistungsfähigkeit.Schon wieder nicht verstanden! Netzneutralität sichert nicht nur den Zugang zu Wissen, Netzneutralität sichert, dass ICH mich im Internet frei äußern kann und die Leute das auch lesen können. Das Internet ist eben kein Rundfunk, wo eine Hand voll Sender senden und der Rest soll bitte schön empfangen dürfen. Das Internet erlaubt mir, dass ich meine Meinung sagen kann, auch wenn ich nur ein kleines unwichtiges Würstchen bin, und das ehemalige Nachrichtenmagazin kann nicht durch Mauscheleien mit der Telekom dafür sorgen, dass die Telekom meine Inhalte nicht oder nur tröpfenweise durchlässt. Ich habe langsam den Eindruck, die Alten Herren in den Parlamenten werden diesen Punkt nie begreifen. Das Internet ist nicht bloß ein Empfangsmedium. Das Internet ist ein Sendemedium. Jeder kann senden. Netzneutralität soll garantieren, dass niemand anderes meine Sendung unterdrücken kann, nur weil er mehr Geld hat.
Dieses ganze Gefasel von Innovationen, Wirtschaft, Barrierefreiheit und digitaler Spaltung geht voll am Thema vorbei.
While Hezbollah paid veiled – or muhajjabat –supporters $15 per day for attending the demonstration, those who agreed to go unveiled were paid a little over $33 or 50,000 LL.
Nein, interessant wird das, weil Israel sich jetzt von den Saudis bedroht fühlt und den Deal zu sabotieren versucht.
Doch die Amerikaner werden ihren Kunden wohl nicht die modernste Version des Flugzeugs verkaufen können. Hintergrund: Israel sorgt sich um seine Sicherheit. Unter Berufung auf Diplomaten und Regierungsmitarbeiter schreibt die Zeitung, die USA könnten den Saudis daher nur eine abgerüstete Version des Jets ausliefern. Ohne Langstreckenwaffensysteme zum Beispiel.Popcorn!
Ich finde das ja immer bemerkenswert, wie die Amis es schaffen, allen Seiten in einem Konflikt Waffen zu verkaufen, dann ihre eigenen Soldaten hinzuschicken und sich am Ende als Friedensbringer hinzustellen. Das ist schon beeindruckend. (Danke, Sebastian)
Der ÜPF sei technisch «völlig inkompetent», sagt einer der Briefempfänger. «Die technischen Überwachungsrichtlinien sind nicht vollständig und nicht miteinander kompatibel.» Es sei, als ob jemand bei einem Schreiner einen Tisch auf ein bestimmtes Datum hin bestelle, aber nicht sage, wie gross und aus welchem Holz dieser gemacht werden solle. «Sitzungen mit dem ÜPF zu technischen Fragen sind Veranstaltungen voll unfreiwilliger Komik», sagt ein weiterer Insider.Bwahahahahaha
Denn die sogenannten Resonanzstudien enthielten auch Tipps für die CSU, wie sie den politischen Gegner klein halten kann. Sogar Angriffe auf den Koalitionspartner FDP werden darin empfohlen.Seehofer hat also Steuermittel für Dinge benutzt, die die Partei hätte zahlen müssen.
Da fällt mir natürlich zuerst an Meldungen wie diese denken, dass die Amis Terroristen, äh, Freiheitskämpfer im Iran finanzieren. Der andere übliche Verdächtige wäre in dem Fall natürlich Israel, wobei das eher nicht deren Stil wäre, muslimische Terroristen zu finanzieren, die würden eher eigene Terroristen schicken. Weiß man natürlich nicht, was für Terroristen das jetzt tatsächlich waren. Der Iran dementiert jedenfalls, weil die westlichen Medien das schnell als Anschlag auf Achmedinedschad hinzustellen versucht haben, und das passt nicht in die Staatspropaganda, dass jemand den Präsidenten angreifen würde oder könnte.
Sehr witzig ist auch der folgende Abschnitt:
President Ahmadinejad’s office initially appeared to confirm the assassination attempt, but soon afterwards official state news agency IRNA attributed the blast on “an excited young man from Hamadan [who] exploded a firecracker in order to express his happiness”.
Gnihihihihi
Oh und wo wir gerade bei Dokumenten der Zeitgeschichte sind: das aktuelle Cover von Time Magazine ist auch so eines. Propaganda vom allerfeinsten! "What Happens if We Leave Afghanistan" und dahinter ein Foto einer Afghanin, der die Nase abgeschnitten worden ist.
Update: gegen Ende (bei ca 40 Minuten) wird er zu dem Journalisten-Aussieben befragt. Money Quote, ab 42:25, da werden sie zu dem "insurance" File gefragt:
Q: Wikileaks has apparently posted an encrypted file called insurance that is 40 times as large as what they originally posted. Is the Defense Department making any efforts to try to find out what exactly is in that file?
A: I'm not gonna speak to those kind of thing *wischende Handbewegung*
A spokesman for MIT said: “We are monitoring the situation closely, but are not commenting at this time.”
McCarthy wäre stolz auf diese Leute.Ich empfehle auch diesen Kommentar im Harper's Magazine dazu. Gut zu sehen, dass die US-Presse zumindest vereinzelt mitkriegt, was da gespielt wird. (Danke, Oliver)
Und dann haben sie angefangen, Reporter ganz offen nach ihrer Regierungsfreundlichkeit zu selektieren. Na super. Ich fürchte, die Idee, dass die uns wieder retten kommen, wenn wir im Faschismus versinken, können wir uns abschreiben.
Und Zensursula als Vize-Parteichefin, da muss man nicht viel zu sagen. Ich wundere mich ja, dass die geriatrische Herrenriege der CDU das mit sich machen lässt. Für so progressiv hätte ich die nicht gehalten, dass die sich so von Frauen regieren lassen. Ob die Merkel da einen großen Kompromatkoffer angesammelt hat? Oder vielleicht ist das ja auch nur Furcht, denn die Merkel hat ja gezeigt, dass sie gut im Absägen von Konkurrenten ist. Ist ja auch egal. Es zementiert die Position als unwählbarste Partei Deutschlands weiter.
Für den Fall, dass er vor Gericht scheitere, wolle Glietsch das Abgeordnetenhaus auffordern, ein Berliner Versammlungsgesetz zu erlassen, das der Polizei das Filmen von friedlichen Demonstrationen erlaubt.Zum Kotzen! Wi-der-lich. Und um euch mal zu zeigen, wie weit unbelastet von Sachkenntnis sich da aus dem Fenster lehnt, empfehle ich den Herrn Stadler als Lektüre. Der erklärt nämlich, dass das Versammlungsgesetz ein Bundesgesetz ist, und das Berliner Abgeordnetenhaus da gar nichts abweichend regeln kann. Die Kommentare unter dem Posting sehen das anders. Unabhängig davon wäre jetzt ein guter Moment, diesen Glietsch mal in die Frühpension zu schicken. Als Polizeipräsident ist so jemand ja wohl offensichtlich nicht tragbar, schon gar nicht in der Hauptstadt.
Außerdem publiziert niemand das mir persönlich wichtigste Detail: wie laut das Gerät ist, unter wenig Last (webklicken), unter mittlerer Last (webklicken mit Flash, Film abspielen), unter hoher Last (3d-Spiel zocken). Ich möchte gerne wissen, ob die einen Staubfilter vor ihrem Lufteinzug haben, oder ob ich den Laptop alle halbe Jahr aufmachen und entstauben muss.
Ansonsten geht der Trend zur kleinen Display-Auflösung. Die Branche scheint sich geeinigt zu haben, dass 1366x768 eine akzeptable Auflösung ist. Ist es nicht. Und was für eine Frechheit, an so eine Knauser-Auflösung auch noch "HD" dranzuschreiben!
Meine Anforderungen sind eigentlich eher klein, wie ich finde. Ich möchte gerne ein leises Gerät, das bei niedriger Last gar kein Geräusch macht, bei dem der Akku lange hält (5h Minimum ohne Last), das in bei einem Display von 15,6" oder weniger in beiden Dimensionen nicht deutlich unter meiner alten Auflösung von 1680x1050 liegt, das mit eSATA kommt und wo die Tastatur brauchbar ist (d.h. nicht wie beim HP Envy 15 links neben der Ctrl-Taste noch eine Tastenreihe mit wertlosen "value-add" Knöpfen wie der "Taschenrechner"-Taste; auch komplett verboten ist die Thinkpad-Unsitte, links unten die Fn-Taste zu haben, da gehört Ctrl hin).
Für ernsthaftes Arbeiten im Büro muss man extern digital einen hochauflösenden Monitor anschließen können. Beim Display will ich matt und dunkel schaltbar, dieser Sonnenbrandtrend ist mir zuwider.
Oh und wenn mir jemand im Jahr 2010 noch ein Notebook ohne Gigabit Ethernet anbieten will, dann werte ich das als Verarschung und kaufe dort nicht.
Das ist alles.
Ihr werdet lachen, ich finde keine Notebooks, die dem genügen.
Ich bin bisher Acer-Kunde. Aber deren Webseite wird immer schlechter, eine simple Produktliste mit Gegenüberstellung ist schon zuviel verlangt. Außerdem sind deren Displays heutzutage alle glossy 1366x768. Scheidet also aus.
Thinkpad geht wegen der Tastatur nicht, außerdem komme ich mir verarscht vor, wenn ich sehe, dass das Baseline-T-Serie-Modell in den USA mit Optionen Klicken bei 1000 Dollar anfängt, aber in Deutschland bei 2300 Euro. Im Übrigen finde ich Thinkpads äußerlich abstoßend. So abstoßend, dass ich damit nicht in der Öffentlichkeit gesehen werden will.
Macbook geht aus fundamentalreligiösen Gründen nicht (und wegen deren Tastatur, die geht ja mal GAR nicht).
Dell Studio 15 habe ich kurz erwogen, aber deren Displays sind nur glossy. Und bei der Kundenbewertungs-Webseite dazu steht, dass deren Belüftung (festhalten) zugedeckt wird, wenn man das Display aufklappt. m( Daraus folgt: Lüfter laut. Ansonsten hätte ich das gekauft.
Das HP Envy 14 scheint bisher am nächsten an dem dran zu sein, was ich haben will. Allerdings ist das Display spiegelnd. MOAN EY. Sind Notebooks nur noch Lifestyle-Krams, den sich Leute kaufen, die das dann nicht benutzen? Auf einem Spiegeldisplay kann man sich doch nicht mal in Ruhe in der Bahn ein Filmchen angucken, ohne vor allem reflektierte Bäume zu sehen, an denen der Zug gerade vorbeifährt.
Tja, was bleibt denn da überhaupt noch? Toshiba-Notebooks habe ich bisher nur als mechanisch schrottig verarbeitet erlebt, die ziehe ich nicht in Erwägung im Moment. Im Übrigen ist bei denen auch bei 1366x768 Schluß.
Und Sony ist prominenter Vertreter der Contentmafia, die boykottiere ich nicht erst seit sie ihren Kunden Rootkits installieren wollen.
Von Asus habe ich nur schlechtes gehört, insbesondere hat mich deren Support immer im Stich gelassen bisher, und das waren nur PC-Komponenten, kein ganzes Notebook. Solches Verhalten belohne ich nicht noch mit Notebookkauf.
Samsung scheidet aus, weil sie kein Gigabit Ethernet verbauen.
Wo holt ihr euch eure Notebook-Kaufberatung her? Ich bin entsetzt, dass ich im Moment noch die beste "ich klicke mir die Features, die ich haben will" Auswahl bei Geizhals finde.
Eine positive Sache möchte ich aber doch erwähnen: beim Klicken durch die Review-Webseiten hat mich notebookcheck.net mit Reviews wie diesem hier überzeugt. So muss ein Review sein. Vor allem die Vergleichshistogramme unter den Balkengraphen gefallen mir dort. Wieso macht das sonst keiner?
Tja, da mich die großen Hersteller im Stich lassen, werde ich mich jetzt mal durch die kleinen Anbieter klicken, und wenn das auch nicht hilft, dann werde ich wohl meine Ansprüche runterschrauben müssen. Seufz.
Update: Mir wird empfohlen, bei Dell mal durch die Geschäftskundenseiten zu klicken, da gäbe es die Displays mit matter Oberfläche. Werde ich mal tun. Außerdem empfehlen mir einige Leute HP Notebooks wie das 8530p. Da ist halt ein nach heutigen Maßstäben antiker Grafikchip drin. Gut, würde ich wahrscheinlich mit überleben können, aber fiel bei mir durchs Raster, weil es heute eben Hybridgrafik gibt. Da fährt man unter Linux oder auf Akku die gammelige Intel-Chipsatzgrafik und schaltet nur fürs 3d-Zocken ordentliche Grafik dazu, aber die soll dann bitte auch anständig schnell laufen und da kann es dann ruhig auch laut werden beim Kühlen. Da hab ich eh Ohrstöpsel drin und höre das nicht. Ich bin gerade am Erwägen, ob ich nicht ein N220+ o.ä. fürs mobile Arbeiten kaufe und ein Gamer-Notebook mit Spiegeldisplay zum Zocken. Seufz.
Update: Zum Thinkpad erzählen mir gerade Leute, dass es da inoffizielle BIOS-Hacks gibt, um Fn und Ctrl zu tauschen. m(
Update: Bei den ganz neuen Thinkpads kann man das wohl ohne Hack im BIOS einstellen. Und bei Samsung gibt es auch eine Geschäftskundensparte mit Gigabit Ethernet und matten Displays, aber irgendwas ist immer. Mal Auflösung zu klein, mal nur Chipsatzgrafik, … Das hier sieht gut aus, aber das verkaufen sie noch mit Vista. Hoffentlich gibt es da auch eine aktuellere Version von.
Update: Noch ein erwägenswerter Tipp, der hier gerade reinkommt: Notebook mit Spiegeldisplay kaufen und hier mattieren lassen.
Und das für gemeinfreie Texte.
Das sind die Verleger, die gegen Googles Digitalisierung gekämpft haben und gerade für neue "Verlegerrechte" kämpfen. Zum Kotzen.
Da bin ich ja mal gespannt, ab wann hier die ersten anwaltliche Korrespondenzen der Contentmafia aufschlagen :-(
Update: Wenn ich mir die peer_id angucke in den Announcements, dann sind das alles BitComets. Da ist nicht einer bei, der nicht BitComet wäre. Damit kann ich an dieser Stelle eine klare Empfehlung aussprechen: nicht BitComet benutzen. Direkt in die Tonne, das Teil. Der lässt sich Fake Peers andrehen. Oh und jetzt ist gerade auch vereinzelt mal ein Transmission dabei, und auch mal ein utorrent. Die sind aber unter 1% und gehen im Rauschen unter.
Bei der Untersuchung der Aktivitäten der P2 wurde 1981 bekannt, dass unter maßgeblicher Beteiligung von Licio Gelli ein konspiratives Netzwerk aus Führungspersonen der Polizei, des Militärs, der Wirtschaft, der Politik, der Mafia und von Geheimdiensten geschaffen worden war. Es bestand ein ernster Verdacht, dass der Geheimbund Pläne für einen Staatsstreich entwickelt hatte und mit Terroranschlägen in den 1970er Jahren in Zusammenhang stand, was sich teilweise später bestätigte.Das ist eine grandiose Räuberpistole, diese Geschichte, und ich empfehle allen, sich da nochmal in Ruhe die Details durchzulesen.
Warum erwähne ich das? Weil es gerade aus Italien gerüchtet, man habe eine Nachfolgerorganisation davon enttarnt. Die heißt (wenig innovativ) P3. Und die Details klingen alles sehr vertraut. Ein handelt sich um einen korrupten Geheimbund mit Männern, die Berlusconi nahestehen, u.a. der Wirtschaftsstaatssekretär. Die Carabinieri haben inzwischen 15.000 Seiten Abhörprotokolle aufgehäuft. Und so erklärt sich auch Berlusconis Anti-Abhörgesetz von neulich, das der Presse untersagt, Abhörprotokolle zu veröffentlichen. Der wußte vermutlich, was da kommen würde.
Es sieht so aus, als habe ein Kreis von Politikern, Unternehmern mit Mafia-Verbindungen und hohen Richtern versucht, Einfluss zu nehmen auf Regionalwahlen, Richterbesetzungen und sogar das Verfassungsgericht.Sportlich! Und das Gesetz, mit dem sie die jetzt verfolgen, war damals zur Verfolgung der P2 eingerichtet worden. (Danke, Andy)
Forderungen des Bundes Deutscher Kriminalbeamter nach einer Ausweispflicht im Internet und einem «Reset-Knopf» hat der Chaos Computer Club (CCC) als albern zurückgewiesen. «Der kann mal seine Science-Fiction-Romane wieder einpacken», sagte CCC-Sprecherin Constanze Kurz mit Blick auf den BDK-Vorsitzende Klaus Jansen am Samstag der Nachrichtenagentur DAPD in Berlin.Jansen ist ja eh ein alter Bekannter, der mit schöner Regelmäßigkeit dadurch auffällt, dass er irgendwelche hirnrissigen Dinge fordert oder bei Anlässen wie dem 1. Mai Panik schürt und Ansagen wie "Anlasslose Angriffe auf Polizeibeamte gab es früher nicht." von sich gibt, um dann schärfere Gesetze zu fordern. Mein Instinkt bei solchen Forderungen ist normalerweise, die Trolle nicht zu füttern. Aber wenn man dann trotzdem immer und immer wieder auf deren Forderungen angesprochen wird, dann muss man halt auch mal irgendwann was dazu sagen.
Leider bietet die Presse solchen Leuten immer wieder ein Forum. Ich verstehe das ja nicht. Die bieten ja auch nicht den Ideologen und Scharfmachern der anderen Seite ein Forum. Vielleicht müssen die nur mal freundlich aber nachdrücklich auf ihre Aufgabe hingewiesen werden. Die ist nämlich informieren, nicht agitieren.
Fürs Archiv: der Jansen hatte gefordert, dass das Kanzleramt (die Dachorganisation des Bundesnachrichtendienstes, übrigens) Deutschland "im Ernstfall sofort vom Netz nehmen" können soll. Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen! Irgendwelche Schlipsträger, die ohne Hilfe ihrer Sekretärin den An-Knopf an ihrem Computer nicht finden würden, sollen in Deutschland das Internet ausschalten dürfen! Wie verwirrt muss man sein, um überhaupt auf so eine Idee zu kommen?!
Jansen ist der Vorsitzende des Bundes Deutscher Kriminalbeamter, die Lobbyorganisation der Polizei und damit leider auch der Prügelpolizisten. Die sind für die "innere Sicherheit", was der ADAC für Verkehrspolitik ist. Weil eh immer vorher klar ist, was die zu egal welchem Thema sagen werden ("wir brauchen mehr Polizei, mehr Geld, bessere Ausstattung, und die Gesetze müssen verschärft werden wegen der linksextremen Terroristen!1!!"), kann man sich deren Stellungnahmen auch gleich ganz sparen. Im Interesse eines gesunden Blutdrucks empfehle ich das auch.
Update: Hier ist eine Erklärung, wie es zu solchen Aussagen kommt :-)
"But warning bells ring for me when they talk about Taranis being 'a fully autonomous intelligent system' together with applications in 'deep missions' and having a 'deep target attack' capability."
Die Briten, wir erinnern uns, haben auch ein System namens "Skynet" und ihre Atomuboote kollidieren schon mal mit französischen Kollegen. Die einzige, bei denen ich noch weniger Vertrauen haben, dass die ihre Militärhardware im Griff haben, sind die Franzosen. Aber das ist eher ein generelles Vorurteil gegenüber französischem Ingenieurswesen :-)
Die Hitze macht vor allem der empfindlichen Elektronik zu schaffen, die im Führerstand untergebracht ist. Die Klimaanlage dort ist vorwiegend wegen der Technik installiert worden, und nicht, um den Komfort der Triebwagenführer zu verbessern. Im Führerstand wird es jetzt aber heißer als vorgesehen, weil die Fahrer auf den meisten Bahnhöfen die Türen öffnen müssen, um den Zug abfertigen zu können. Dadurch kommt jedes Mal ein Schwall heißer Luft in den Führerstand, und die Klimaanlage packt es nicht, die Temperatur schnell sinken zu lassen.
Update: Die taz hat ne Meldung. (Danke, Constanze)
Update: Mhh, 2007 war der gar nicht mehr Außenminister. Müßte also 2004 oder 2005 gewesen sein. Direkt nach dem Tsunami wahrscheinlich, der war Weihnachten 2004.
Aber wichtiger als wer es geworden ist finde ich, wer es nicht geworden ist. Ich rechne es der Linkspartei hoch an, dass die nicht für Gauck gestimmt haben. Lieber enthalten als für einen Neocon und INSM-Handlanger.
Ich persönlich halte Gauck für einen Überzeugungstäter. Der glaubt, er tut das richtige. Das ist deutlich gefährlicher als ein Mann ohne eigene Position wie Wulff, der ist immerhin halbwegs berechenbar.
Gibt es eigentlich schon Ansagen, wer jetzt Ministerpräsident in Niedersachsen wird? Der Schünemann vielleicht? BWAHAHAHAHAHA
Update: Nicht Schünemann, David McAllister. Der ist mir bisher noch nicht aufgefallen. Mal gucken, wie der so ist. Ihr könnt euch ja mal durch seinen Flickr-Stream durchklicken. Das Hochzeitsfoto im Kilt zeigt zumindest, dass er Stil hat. Und schlimmer als Wulff erscheint mir gerade unwahrscheinlich, auch wenn das Bild hier einen starken Magen braucht. Der Mann hat übrigens Wulffs Wahlkampf 2003 gemacht, und Wulff damit den Ministerpräsidentenposten beschafft. Hier ist ein Lebenslauf.
Update: Einen inhaltlich verwandten Lacher gibt es im Lawblog
Hosny Mubarak ist damit beschäftigt, die Macht seinem Sohn Gamal weiterzugeben. Die islamische Opposition in Ägypten hebt ihren Kopf. Das Saudi-Geld wird übertrumpft von der neuen Attraktion der Türkei. Der jordanische König wird gezwungen, sich anzupassen. Die Achse Türkei-Iran-Syrien-Hisbollah-Hamas gewinnt an Macht. Die Achse Ägypten-Saudi-Arabien-Jordanien-Fatah verliert an Macht.Sieht man das in Israel tatsächlich so, dass die Türkei mit dem Iran und Syrien eine Achse bildet? Schlimmer noch, mit Hamas und Hisbollah?! Das wäre ja mal ein schlechtes Zeichen. Schließlich waren die beiden Nationen mal sehr eng befreundet, haben sich gegenseitig sogar Waffen geliefert, und natürlich Wasser und Lebensmittel und alles mögliche. Aber Waffen verkauft man doch niemandem, den man als eine Achse mit der Hisbollah oder der Hamas sieht?! Das wäre ja wirklich erschütternd, wenn die Bunkermentalität in Israel inzwischen so vorangeschritten ist. (Danke, Johannes)
This is what a failed democracy looks like: After years of avid public support for Net Neutrality - involving millions of people from across the political spectrum - the federal regulator quietly huddles with industry lobbyists to eliminate basic protections and serve Wall Street's bottom line.
Und dann bringt der Kolumnist ein großartiges Argument, wie ich finde:We've seen government cater to big business in the same ways, prior to the BP oil disaster and the subprime mortgage meltdown.
*strike*
Es fällt mir schwer, den Finger drauf zu legen, wieso ich das alles als so negativ empfinde. Vielleicht sind es Sätze wie dieser hier:
Mehr Wettbewerb im Netz stärkt Selbstbestimmung und Eigenverantwortung der Nutzer.Äh, wie meinen? Inwiefern? Und als er dann behauptet, uns solle ermöglicht werden, unseren Datenbestand mitzunehmen beim Umzug von einem sozialen Netzwerk zum nächsten, dann habe ich den Eindruck, dass der Mann überhaupt nicht verstanden hat, wovon er redet.
Die nächste gruselige Stammtischparole kommt bei These 5:
Der freie Bürger zeigt sein Gesicht, nennt seinen Namen, hat eine Adresse.Genau. Wer braucht schon Anonymität! Ist ja nicht so, als ob man von Vater Staat Repressionen zu befürchten hätte. Oder von sonstwem.
Besonders furchtbar finde ich These 6, wo plötzlich von "Verkehrssicherheit" im Netz die Rede ist, und Providern mit der Haftungskeule gedroht wird, außer sie setzen "zertifizierte Verfahren" (dass ich nicht lache!) oder "anerkannte Sicherheitsstandards" (wie das BMI, als es von den Chinesen gehackt wurde, ja?) ein. Da will wohl jemand sein Waterlooprojekt "e-Perso" mit Macht in den Markt zwingen. Wofür genau gehaftet werden soll, steht da nicht. Die Kommentatoren gehen mehrheitlich davon aus, dass Provider für Spam oder Viren in Haftung genommen werden sollen. Das steht so auch in der Abschrift der Rede zu, die mir jemand zugespielt hat, und die morgen überall in der Presse veröffentlicht werden soll. Ich glaube, dass das nur der nächste logische Schritt hinter der Kriminalisierung von offenem WLAN ist. Der Staat will nicht hinnehmen, dass Menschen ihr Leben führen können, ohne ständiger Überwachung und Rückverfolgbarkeit zu unterliegen. Hier müssen wir den Staat mal daran erinnern, dass er selbst auf Rückverfolgung, Nachvollziehbarkeit und Überwachbarkeit scheißt, wenn es um ihn selbst geht, und auch für gröbste Grundgesetzverletzungen wie das Internetzensurgesetz kein einziger Politiker Konsequenzen zu fürchten hatte. Und wir müssen die alten Herren mal daran erinnern, dass sie unsere Dienstleister sind, nicht unsere Gefängniswärter.
Besonders erwähnenswert ist außerdem These 11. Dort ist dann mal jemandem aufgefallen, dass wir nicht technologisch souverän sind, wenn wir Hardware aus China, ein Betriebssystem aus den USA und Firewalls aus Israel einsetzen. Nein, tatsächlich! Das fällt euch JETZT auf, nachdem ihr mit eurem Hackertoolverbot die Sicherheitsindustrie ins Ausland getrieben habt? Und jetzt will oder kann euch keiner mehr helfen im Land? In These 10 ist von Steigerung der IT-Kompetenz der Sicherheitsbehörden die Rede. Bwahahaha, dass ich nicht lache. Wer soll das denn machen, jetzt wo ihr die Hacker rausgeworfen und gegen euch aufgebracht habt?
Nee, liebe Junta, ihr könnt gerne mal weiter versagen, am ganzen Stück, vollumfänglich, lasst euch mal weiter von den Chinesen und allen anderen pwnen.
Eine Extrapackung Popcorn braucht man für These 12, wo es um staatliche Online-Angebote geht. Dass ihr euch wagt, dieses Thema anzusprechen! Nachdem ihr ARD und ZDF gezwungen habt, ihre Archive zu löschen. Eine Frechheit sondergleichen. Da schlägt euch von mir nur blanke Verachtung entgegen.
Die Rede kann ich hier nicht in Gänze zitieren, aber ich möchte doch den Teil über die Viren mal öffentlich machen:
Auch wer eine private Homepage betreibt, muss sicher stellen, dass sich hierüber keine Schadprogramme und Viren verbreiten.Wer also kein Sicherheitsexperte ist und sich seine Blogsoftware selber geschrieben hat, der sollte also an der Stelle sein Blog zumachen, weil sonst im Fall eines Hacks unübersehbare Haftungsansprüche drohen. Und schon haben wir das Internet da, wo der Herr Innenminister es haben möchte. Weg mit den nervigen Blogs. Wer Informationen will, kann sie sich ja vom Fernsehen holen.
Hersteller von Hard- und Software sowie Diensteanbieter müssen ebenso Verantwortung übernehmen. Dies kann durch eine erweiterte Haftung und spezielle Beweislastregeln geschehen.Das wiederum finde ich ja nun humoristisch ausgesprochen hochwertig. Viel Spaß beim Zugriff auf die Firmen im Ausland. Das wird bestimmt lustig, wenn das Fingerzeigen beginnt, und am Ende eine kleine Klitsche in Vorderasien Schuld ist.
Besonders schön wird auch bei folgendem Absatz klar, dass de Maiziere nicht mal in Ansätzen verstanden hat, wovon er spricht:
Für Provider sollte es eine Gefährdungshaftung geben, wenn sie keine ausreichenden Sicherheitsvorkehrungen treffen. Eine solche Verkehrssicherungspflicht gegen Viren und Schadsoftware sowie Datendiebstahl ist keine Kontrolle von Inhalten, die ich für falsch hielte.Äh, nein, ist es nicht? Wie soll der Provider denn Viren und Schadsoftware rausfiltern, ohne auf die Inhalte zu gucken? Telepathische Erkennung? Am Geruch erkennen vielleicht? Mann Mann Mann. Es reicht halt nicht, mit Leuten aus dem Netz zu reden. Man muss ihnen auch zuhören. Und es hilft, wenn man auch versteht, was sie zu sagen haben.
Update: Das ehemalige Nachrichtenmagazin hat auch was zu den 14 Thesen, wo sie sich folgende Aussage de Maiziers aus dem Arsch ziehen:
Eine vollständige Anonymität im Internet lehnt er ab. Dazu brauche es eine Vorratsdatenspeicherung, Internetnutzer müssten nötigenfalls als konkrete Menschen zu erkennen sein.
De Maiziere hat viel Müll gesagt, aber nicht dass er eine Vorratsdatenspeicherung will. Weder in den 14 Thesen noch in dem mir zugespielten Rede-Transkript. Das ist ja mal wieder hochseriöser Journalismus, den die da betreiben.
Update: BTW, als er Verkehrssicherheit sagte, mußte ich ein bisschen an dieses tolle Kohl-Zitat denken, als er zur "Datenautobahn" gefragt wurde, und meinte, Autobahnen seien Ländersache.
A SUNDAY TIMES investigation has exposed Japan for bribing small nations with cash and prostitutes to gain their support for the mass slaughter of whales.
Die Details klingen wie bei der CDU-Wahlkampfinanzierung.One said he was not sure if his country had any whales in its territorial waters. Others are landlocked.They receive cash payments in envelopes at IWC meetings from Japanese officials who pay their travel and hotel bills.
Streichung des Elterngelds für ALG-II-Empfänger, denn Armut soll sich nicht reproduzieren!zu Protokoll gegeben.
Tatsächlich hat die Gruppe, die hinter dem Täuschungsmanöver steckt, dieses mit Sorgfalt durchgeführt. In der Presseeinladung ordneten sie echten Namen von Mitgliedern des Landesvorstands falsche Aussagen zu. In ihrem Flyer verwendeten sie das Originallayout von Werbematerial der Julis - und bedruckten dieses mit erfundenen Texten. Gegenüber der StZ gaben sich die Aktivisten auf Anfrage fälschlicherweise als junge Liberale aus. Ein gewisser Markus Roth behauptete, im Landesvorstand der Partei zu sein - die Julis führen jedoch kein Mitglied mit diesem Namen.Hut ab! (Danke, Hanno)
“The Saudis have given their permission for the Israelis to pass over and they will look the other way,” said a US defence source in the area. “They have already done tests to make sure their own jets aren’t scrambled and no one gets shot down. This has all been done with the agreement of the [US] State Department.”
Na tolle Wurst. Aber da sehr ihr mal wieder, wie "befreundet" der Iran und Saudi Arabien sind (entgegen anderslautender Gerüchte).In letzter Zeit hieß es immer wieder, der Iran wolle sich ein S300-Abwehrsystem kaufen. Irgendwann haben die Saudis das verhindert, dann hieß es doch wieder, die Verträge waren wohl soweit klar, und das schon seit 2005. Jetzt gibt es eine neue UN-Resolution gegen den Iran. Das russische Außenministerium hat daraufhin gesagt, sie würden doch die S300 an den Iran liefern, dann heiße es plötzlich, dass sie die doch nicht liefern. Spannenderweise kann man auf diesem Video einer aktuellen Iran-Militärparade ein paar Luftabwehrsysteme sehen, (ab 1:10). Das könnten durchaus S300 sein, oder natürlich Attrappen. Der Iran hat sich zwischenzeitlich auch bemüht, in China eine Luftabwehr zu kaufen. Ich würde mal davon ausgehen, dass die nicht völlig wehrlos sind.
Update: Die Saudis dementieren. das ist ja auch kein schlauer PR-Move.
Die investigativen Reporter von The Sun haben herausgefunden (haha!), dass die Taliban-Kämpfer schmutzige Spritzen vergraben, mit der Nadel nach oben zeigend, damit sich die Bomben-Entschärfer daran infizieren, wenn sie nach Bomben suchen.
The heroin needles are feared to be contaminated with hepatitis and HIV. And if the bomb goes off, the needles become deadly flying shrapnel.
Un-glaub-lich. (Danke, Kai)
Seinen Beschluss begründete der zweite Senat mit den Folgen, die ein vorläufiges Verbot deutscher Bürgschaftszusagen für den Euro haben könnte.Krasse Kacke! Geht noch weiter:
Würde die Bundesrepublik Deutschland ihre Zusagen zum Rettungspaket auch nur vorübergehend aussetzen müssen, könnte dies nach Einschätzung der Bundesregierung zu einer Vertrauensminderung an den Märkten führen, deren Folgewirkungen nicht absehbar seien.Wenn die Märkte gefährdet ist, ordnen sich Recht und Gesetz unter?! Ganz so übel ist es nicht, die haben ja nur den Eilantrag abgewiesen, die eigentliche Sache wird schon noch verhandelt. Aber dann ist es zu spät, etwas zu tun.
Ich interpretiere das so, dass wir jetzt unter einer Art Notstandsgesetz arbeiten. Vor allem nehme ich jetzt an, dass die Lage noch deutlich übler ist, als sie bisher zugegeben haben.
Update: Hier ist die Presseerklärung des Verfassungsgerichtes. Ich muss mich hier gerade von einem befreundeten Anwalt beschimpfen lassen, weil er findet, ich habe nicht verstanden, wie ein Eilverfahren am Verfassungsgericht funktioniert. Da sei das immer so, dass die die Konsequenzen des Urteils abwägen. Die gucken, was schlimmer ist. In dem Fall gab es die Alternativen, die 700 Milliarden sind weg, oder sie stoppen es und dafür kollabiert der Euro. Und das Gericht kam zu dem Schluss, dass es weniger schlimm ist, wenn die 700 Milliarden weg sind.
Unter dem Strich sind wir aber einer Meinung. Daraus folgt, dass die Gefahr des Euro-Absturzes deutlich größer ist als bisher angenommen, also wie ich oben schon schrieb, dass die Lage schlimmer ist als sie bisher zugegeben haben. Oder die Regierung hat dem Verfassungsgericht Sand in die Augen gestreut, das kann natürlich auch sein. Im Wesentlichen sagt die Entscheidung, dass es nicht ihre Aufgabe ist, sondern die der Regierung, solche außenpolitischen Einschätzungen zu tätigen.
Update: Ich glaube, was mich hieran am meisten stört, ist die Idee, was das für eine Hürde setzt. Die Bundesregierung lügt ja schon uns Bürgern immer dreist ins Gesicht, ihre Vorhaben seien "alternativlos". Und jetzt hat das Verfassungsgericht praktisch gesagt, wenn die von der Regierung befürchteten Konsequenzen nur bedrohlich genug sind, dann werden Eilanträge abgewiesen. Für mich als Hacker ist klar, was ab jetzt passieren wird. Die Regierung wird sich immer irgendwelche beknackten Pseudokausalketten aus dem Arsch ziehen, warum das Ende der Welt droht, wenn irgendwas ausgesetzt wird. Das haben sie ja auch bisher schon gemacht, aber da war es jeweils nur innenpolitisch. Jetzt, wenn sie nicht völlig verblödet sind, haben sie gelernt, dass sie eine außenpolitische Komponente brauchen. Denn das Verfassungsgericht hat ja klar gesagt, dass diese Abwägung Sache der Regierung ist. Die kann also selber abwägen, ob ein Eilantrag gegen sie gehört werden kann oder nicht.
Übrigens, zu den immer wieder genannten Zahlen: hier rechnet das mal jemand nach und kommt auf 8,76 pro Person pro Tag. Und da sind Energiekosten, Nahrungsmittel, Kleidung, ÖPNV, Telefon, etc … nicht dabei.
Das Internet heult. Ich finde das gut.
So machen wir das auch überall sonst, wenn es um Kulturgüter geht. Bibliotheken, Theater, Oper, Kleinkunst, das finanzieren wir alles über Steuern. Jeder zahlt das. Nur ein Bruchteil der Bevölkerung nutzt es. (Falls jetzt jemand einwenden will, dass man bei der Oper Eintritt zahlt: das bezahlt wenn es hochkommt die Putzkolonne und vielleicht noch die Heizung.) Und das ist gut so.
Denn wenn man es so macht, dass nur Leute, die es nutzen, dafür zahlen, dann haben Leute einen Anreiz, es nicht zu nutzen, weil sie glauben, dann Geld sparen zu können. Und so stürzen Leute in die Verblödung ab. Oder mal anders formuliert: in die selbstverschuldete Unmündigkeit. Das ist das Gegenteil dessen, was wir erreichen wollen.
Außerdem: wenn man den Leuten ein opt-out gibt, dann werden die Leute aufgeben, das System verbessern zu wollen. Sie schmeißen lieber ihre Glotze weg. Was nicht schlecht ist, versteht mich da nicht falsch. Aber der öffentlich-rechtliche Rundfunk ist ja mehr als Fernsehen. Wenn Leute die Wahl haben, sich den Stress zu geben, dafür zu kämpfen, dass alle öffentlich-rechtlich produzierten Sendungen für ewig im Internet archiviert und abrufbar sind, oder aufzugeben und sich in die Fänge der Privatfernseh-Verblödungsmaschinerie zu begeben, dann bleibt so wenigstens ein Anreiz, sich weiterhin für ein besseres System einzusetzen: man zahlt dafür.
Und, um mal den Radschlag zu wagen: alle reden von Kulturflatrate. Das ist mal eine. Ich habe in meiner Jugend meine gesamte Musiksammlung aus dem Radio kopiert. Meine Eltern haben das mit der GEZ-Flatrate abgegolten.
Und alleine dass dieser ganze Verfolgungs-Stasi-Datenbanksammel-Kack der GEZ-Schnüffelbrigaden aufhört, alleine dafür sollte es uns das wert sein. Eine Monsterdatenbank weniger.
Und ich muss mich auch nicht mehr mit dem Gedanken rumschlagen, ob der PC in meiner Firma vielleicht als Rundfunkgerät gewertet werden könnte.
Update: Hier schlagen Mails auf, dass die GEZ ja gar nicht aufgelöst wird, und wir auch die Datenbank gar nicht loswerden. Schritt für Schritt, liebe Leser. Natürlich werden die nicht einfach alle gefeuert, wie sähe das den für die Arbeitslosenstatistik aus! Und wir wissen ja, unserer Regierung geht es immer hauptsächlich um Arbeitslosenstatistikkosmetik bei ihren Entscheidungen. Also ja, die ganzen GEZ-Spitzel werden wir nicht los. Für die werden sich irgendwelche anderen sinnlosen Handlangertätigkeiten finden. Aber dass die Datenbank nicht verschwindet, das wird dann an uns liegen, dafür zu sorgen, dass das doch passiert. Denn die Grundlage für ihre Existenz ist ja dann weg. Und wichtig ist ja nicht, dass das Einziehen unabhängig geschieht, sondern das Verteilen an den öffentlichen Rundfunk. Die Kirche hat ja auch kein Problem damit, dass der Staat die Kirchensteuer einzieht. Also. Denkt mal ein bisschen taktisch. Erst sind wir dafür, der GEZ die Grundlage zu entziehen, und DANN können wir sie auflösen, nachdem wir Fakten geschaffen haben, dass sie nicht mehr gebraucht wird. Andersherum wird das nie was.
Update: Der erste Entwurf kommt rein.
Update: Noch ein paar mehr Entwürfe. Das hier böte sich wahrscheinlich auch als Quelle an.
Update: Nicht Teil unserer Kampagne, schon etwas älter, aber passt irgendwie doch: Guido in Aktion. Sowas schwebte mir ja mit unser Familienministerin vor. Oder von mir aus könnte auch jemand ihre berühmte Kohl-Groupie-Aussage photoshoppen. So ala Jabba + Leia. Den Twi-Lek könnte man ja westerwellen.
Update: Geht weiter. Der hier hat auf einen schön vorwurfsvollen Gesichtsausdruck geachtet, das eignet sich schön als Thread-Illustration bei *chan.
Update: Hier ist noch ein schöner.
Update: Auch Frau von der Leyen hat geeignetes Bildmaterial hinterlassen :-)
Update: Hiernoch ein Instant-Klassiker mit Beckstein (WIE GEIL!!), und hier hat jemand das Köhler-Zensursula-Foto verwurstet. Und hier ist noch ein schöner Guido bei der Arbeit
Update: Und noch zwei. Ich fürchte, ein gutes mit Pferd werden wir nicht kriegen. Sie hat es ja auch selber gesagt.
Update: Noch einer aufm Sofa
Oh übrigens, weil mir Leute schreiben, dass die jetzt Schröder heißt und nicht mehr Köhler: weiß ich. Aber so leicht kommt die mir nicht davon. Ich sage auch noch "Blackwater" und nicht "Xe".
Update: Habe auch mal eines zusammengestümpert :-) Da könnte man bestimmt auch noch einen Ausdrucken-Witz unterbringen.
Update: Hier ist noch einer mit Merkel und hier versucht jemand eine T-Shirtisierung. Ich fürchte, das wird nicht so einfach, daraus ein schönes Shirt zu machen. Wer läuft schon gerne mit einem Shirt mit einem bekennenden Kohl-Groupie herum. Das muss schon ein echt überzeugendes Motiv werden. Ideen?
Hier hat noch jemand die komplette FDP zu einem Gesamtkunstwerk vereint, und hier gibt es noch eine Jogging-Einsendung und hier hat jemand ein Gespräch zwischen Zensursula und Frau Köhler belauscht.
Update: wenn es keine Pferdebilder gibt, muss man sich halt eines photoshoppen :-) Das läuft aber außer Konkurrenz, weil wir die ja mit Dingen beschimpfen wollen, die sie wirklich getan haben.
Update: Hier ist noch ein schöner mit Angie und Arnold und hieraus könnte man vielleicht auch anderweitig was machen. Oh und hier gibt es eine Zensursula mit Pferd und noch eine. Und hier ist noch ein toller Guido.
Update: NEIN WIE GEIL, jemand hat es tatsächlich gemacht! Ladies and Gentlemen, der Kohl-Groupie-Photoshop mit Twi-Lek-Westerwelle!
Update: Letzte Update-Runde (für heute): Guido golft, Kristina und Karl, schönes Party-Bild, LOLCAT (das schreibt man "Schwarz-Geld", sonst wirkt es nicht!), und als T-Shirt-Rohling vielleicht den hier und als Rohmaterial ein Wetten-Dass-Bild.
Update: Und noch ein paar Einsendungen: ein Comic mit Merkel, Jung und Köhler, und hier noch ein Prachtbild mit Angie und Guido bei der Arbeit, hier einer über Griechenland (der braucht noch ein schöneres Bild finde ich) und hier hat jemand Dirk Niebel bei der Arbeit gefilmt. Nein, nicht er hat gearbeitet. Wo denkt ihr hin. Er war in der Nähe von Arbeit.
Der Soldat sieht aus, als hätten sie ziemlich auf ihn eingeprügelt.
Update: Wenn man sich diese Darstellung durchliest, klingt das überhaupt nicht wie eine islamistische Organisation. Das sollten wir also mal als Propaganda abhaken. Oh übrigens, weil mich einer angemailt hat, ob ich das Kampfmesser in dem 1. Bild sehe. Ja, sehe ich. Ich sehe auch das Holster am Oberschenkel des Soldaten auf späteren Bildern. Und es hätte mich auch gewundert, wenn der kein Messer dabei gehabt hätte, oder wenn sie ihm das nicht abgenommen hätten.
Auf der anderen Seite muss man bei dieser Popcorn-Meldung vorsichtig sein, weil es eben die Russen sind, die das sagen. Das könnte auch einfach nur PR sein :-)
Oh eines noch. Warum die Chinesen die Ukraine abgezogen haben und nicht Russland:
Vor einigen Jahren wollte das Reich der Mitte eine geringe Partie der schiffsgestützten Su-33-Kampfjets kaufen. Russland lehnte dies ab, nicht zuletzt wegen dem Bedenken, dass China Waffen perfekt nachahmen kann. Parallel dazu baute China seit 20 Jahren an einem eigenen, für den Einsatz auf Flugzeugträgern bestimmten Jagdflugzeug.BWAHAHAHAHAHA, blöde sind die ja nicht, die Russen :-)
"Die schriftliche Erklärung 29 wurde im Europäischen Parlament verbreitet, zusammen mit einer sehr emotionsgeladenen Abbildung eines Kindes. Im Erklärungstext wird über die Notwendigkeit eines Frühwarnsystems im Kampf gegen Kindesmissbrauch gesprochen", sagte Engström. "In Wirklichkeit geht es im Kern der Erklärung aber darum, die EU-Kommission dazu aufzurufen, die Vorratsdatenspeicherung auf Suchmaschinen auszuweiten, so dass alle Suchanfragen, die beispielsweise bei Google gestellt werden, aufgezeichnet werden."In dem Papier taucht der Begriff Vorratsdatenspeicherung gar nicht auf. Warum auch. Dann merken die Abgeordneten ja, worüber sie da gerade abstimmen sollen.
Dozens of passengers who were aboard the Mavi Marmara Turkish passenger ship are suspected of having connections with global jihad-affiliated terrorist organizations, defense officials said on Tuesday, amid growing concerns that Turkish warships would accompany a future flotilla to the Gaza Strip.
Geht es noch ein bisschen vager? "suspected", dass ich nicht lache. Aber der letzte Teil ist schon spannend. Das wäre ja mal abgefahren, wenn die Türkei in der Tat ihre Marine als Geleitschutz mitschickt das nächste Mal. Ich bin mir nicht sicher, ob die Türkei schon angepisst genug ist dafür.Oh und noch was haben sie gefunden:
During its searches of the Mavi Marmara on Tuesday, the military also discovered a cache of bulletproof vests and night-vision goggles, as well as gas masks.
Das kann ich ja nicht verstehen. Wenn ich schon IDF wäre und da "Waffen finden" würde, dann würde ich da doch richtige Waffen finden und nicht so ein Geklump. Ich muss da immer daran denken, wie Putin damals meinte, als Bush keine WMD gefunden hat: "Also ICH hätte WMD gefunden, wenn ich da vorher so einen Wind drum gemacht hätte". :-)Aber da sieht man mal: die Frage stellt sich, wie angepisst die Türkei gerade ist. Um das zu illustrieren, habe ich eine schöne Verschwörungstheorie aus der Türkei. Da gab es nämlich am gleichen Tag wie das Flotillenmassaker noch einen PKK-Angriff auf eine Marinebasis. Und das kommt nicht nur mir ein bisschen komisch vor, dass die PKK genug Bumms hat, um eine Marinebasis anzugreifen. Und die haben dabei richtig Schaden gemacht:
[…] bei einem Angriff auf einen Stützpunkt der Marine sechs Soldaten getötet und mindestens sieben verletzt.Die PKK hat auch vorher noch nie eine Marinebasis angegriffen. Wäre ja auch so das letzte, was man angreifen würde als Widerstandskämpfer/Terroristen. Da würde man doch eher nach weniger geschützter Infrastruktur suchen. Und in der Türkei stellen sich jetzt einige die Frage, ob das Timing ein Zufall war, oder ob Israel der PKK geholfen haben könnte. Ich kann kein Türkisch und Google Translate scheint gerade kaputt zu sein, daher übernehme ich die Inhaltsangabe von dem Einsender. Hier ist noch eine Meldung dazu.
Nun halte ich das inhaltlich für nicht stichhaltig, aber dass solche Theorien kursieren, das zeigt deutlich, dass die Türken gerade echt schlecht gelaunt sind.
Update: Die Flotillen-Passagiere sind wieder zuhause, und erzählen der Presse, was da gelaufen ist.
"We expected them to shoot people in the legs, to shoot in the air, just to scare people, but they were direct," she said, in a separate interview with the Folha de São Paulo newspaper. "Some of them shot in the passengers' heads. Many people were murdered – it was unimaginable."
Update: Ach guckt mal, Israels Armee hat ein Video der Waffen veröffentlicht. Also wenn das keine gefährlichen Massenvernichtungswaffen sind, dann weiss ich auch nicht. Besonders dieser Kasten mit Geschirr, den fand ich sehr beeindruckend. Und der Massenvernichtungswasserschlauch, mit dem sie da bespritzt werden! Ein Wunder, dass die Soldaten überhaupt überlebt haben! Also unter solchen Umständen ist so ein Massaker ja wohl voll gerechtfertigt! Es erinnert ein bisschen hieran.
Update: Die EXIF-Daten können auch aus anderen Gründen falsch sein, z.B. weil der Akku alle war. Und wenn die Bilder komplett gestellt wären, dann hätten sie wahrscheinlich ne AK47 dazugetan, um die Gefährlichkeit der Terroristen zu beweisen.
Israel on Tuesday night rejected international calls to end its naval blockade of Gaza and to launch an “independent” investigation into the death of at least nine activists during an IDF raid of the Mavi Marmara passenger ship, which was part of a flotilla that aimed to break that closure.
Überraschung!1!! Oh und wo wir gerade bei Captain Obvious und Israel waren: diese arabische Knesset-Abgeordnete war an Bord eines der Boote. Sie sagt, Israel habe ohne Provokation losgeballert, und sie haben auch keinen Widerstand der Passagiere beobachten können, die im Übrigen alle unbewaffnet gewesen seien.Update: ACH NEE. Spannendes Update zur Lage.
There were reports in the Israeli media today that Israel had ordered the families of its diplomats in Turkey to leave that country because of Turkish anger at the raid.
Washington blocked an attempt at the UN security council for an international inquiry yesterday, issuing a mild statement regretting the loss of life.
Ich hatte mich schon gewundert, wieso die Amis da kein Veto eingelegt haben.
Update: Die Knesset-Abgeordnete wurde auch direkt als "Verräterin" beschimpft (Achtung, MP3-Link zum Deutschlandfunk!)
Viele Änderungswünsche von Sozialdemokraten, Linken und Grünen, die sich insbesondere für eine klare Unterscheidung zwischen Produktpiraterie und Filesharing für private Zwecke aussprachen, fielen dagegen durch.Wer hat diese Pfeifen da eigentlich hingewählt?! Guckt nur mal, was in dem Entwurf so drinsteht!
Laut dem Berichtsentwurf, der noch durchs Plenum muss, "bestehen erwiesene Verbindungen zwischen verschiedenen Formen organisierter Kriminalität und Verletzungen der Rechte an geistigem Eigentum". Diese müssten vor allem "im Bezug auf Produktpiraterie und Online-Rechtsverstöße" durch "angemessene und faire Sanktionen" bekämpft werden.Ich bin erstaunt, dass sie nicht wieder die Mär von den Terrorcamps bringen, die angeblich von Warez runterladenden Kindern finanziert werden.
Und dann zieht die Vortragende Parallelen zu anderen Industrien mit Copyright und Patenten, und dass die Modeindustrie mehr Geld macht als die Contentmafia. Das Argument, dass man Copyright und Patente braucht, weil man sonst kein Geld verdienen kann, ist damit also vollständig und rückstandslos entsorgt.
Irgendwie musste ich zuerst die Blogwurst-Kampagne von Vodafone denken.
Hier ist, was ich denen geantwortet habe:
Das ehrt mich ja schon irgendwie, aber ich kann unmöglich bei einer Werbekampagne für Axel Springer teilnehmen.Axel Springer hat kürzlich dem CCC unterstellt, für den BND Auftragshacks durchzuführen, und Springer-Presseorgane argumentieren gerne und häufig für mehr Polizei, mehr Überwachung und mehr Geheimdienste. In der Springer-Presse hat ein Kolumnist argumentieren dürfen, Obama solle für die Steigerung seiner Umfragewerte den Iran bombardieren.
Und Du als Frau solltest dir mal http://www.welt.de/politik/deutschland/article5711005/Maenner-haben-Kampf-gegen-Feminismus-verpasst.html durchlesen und Dich fragen, ob du mit solchen Leuten zusammenarbeiten willst. Von dem Türkei-Bashing will ich mal gar nicht anfangen. Und das waren nur die Sachen in diesem Jahr, die mich beim Axel Springer Verlag geärgert haben. Die älteren Schandtaten sind nicht mehr online.
Viel Spaß bei eurer Kampagne, man muss ja auch irgendwie seine Miete bezahlen, aber so schlecht geht es mir noch nicht, dass ich für Axel Springer Werbung mache. Das wäre auch schon deswegen unglaubwürdig, weil ich Alice Schwarzer kritisiert habe, dass sie sich für "Bild"-Werbung hergab.
Inzwischen wird klar, wie giftig die von BP eingesetzte Chemikalie zur Ölzersetzung ist: Immer mehr Fischer, die beim Kampf gegen die Ölpest halfen, werden krank.Das Zeug haben sie schon früher eingesetzt, bei der Exxon Valdez, und auch da hat das schon furchtbare Wirkung auf die Fauna gehabt:[…]
In einer anderen Frage haben die Behörden inzwischen gehandelt: die nationale Umweltbehörde hat der Ölfirma BP verboten, weiter die bisher benutzten Chemikalien zu verwenden, um das Öl zu zersetzen. Millionen Liter davon wurden bereits auf der Wasseroberfläche und unter Wasser versprüht, jetzt sollen weniger giftige Mittel eingesetzt werden. Experten hatten schon seit Tagen gewarnt, diese Chemikalien könnten schlimme Folgen haben für die Tierwelt – und auch für Menschen.
"Nach der Ölpest bei der Exxon Valdez haben wir Seelöwen und Seeotter gefunden, denen praktisch das Gehirn weggebrannt war", warnt die Biologin. Damals wurde ebenfalls eine Version des Mittels Corexit eingesetzt.Übrigens, BP sitzt im Aufsichtsrat des Corexit-Produzenten Nalco. Die versuchen also, mit der Ölpest noch Profit zu machen. Nalco hat schon 40 Mio Dollar Umsatz gemacht durch die Ölpest. (Danke, Christian)
"We are dealing with people who think they should rebel until they get their little kingdom like Satan did," said Beck. "You know what? Thanks, Mr. President, but I think we're going to keep the Internet the way it is right now. You know—or at least until people who are worshipping Satan, you know, aren't in office."
Kann man sich gar nicht ausdenken, sowas.Update: Hatte ich falsch gelesen, er ist mit dem Satan-Argument gegen Netzneutralität, nicht dafür. Weia. (Danke, Klaus)
Ich empfehle Ausschlafen und mit hochprozentigem Alkohol sterilisieren. Das alterniert man, bis die Grippe weg ist. Dadurch geht sie zwar nicht schneller weg, aber man leidet wenigstens nicht so, und am Ende erinnert man sich an die Details auch nicht mehr so.
Update: Mir mailt gerade jemand, dass eine Woche vor den Piraten die CDU in der Halle war!1!!
Update: Wenig überraschend sind Mac-User völlig überfordert damit (die Kommentare sind unterhaltsamer als das Fremdschäm-Video)
Update: Habt ihr euch mal gefragt, wie die Hartz IV Opfer ohne PC Bewerbungen schreiben sollen? Mit dem Bleistift?
Griechenland sollte durch geregelte Schuldenstreichung entschuldet werden. Sonst bleibt nur der Teufelskreis, alte mit neuen Schulden zu bezahlen.Captain Obvious ist offensichtlich aus dem Urlaub zurück :-)
Aber gut, dass das mal jemand anspricht. Bisher schien das ja niemand für erwähnenswert zu halten, dass unser "Rettungspaket" darin besteht, die mehr Schulden machen zu lassen.
Der Artikel ist übrigens auch sonst sehr empfehlenswert, weil er schön die Historie beleuchtet, wie sich das z.B. mit der Situation Deutschlands nach dem 2. Weltkrieg vergleichen lässt. Und der Altvater erklärt die aktuelle Lage auch wirklich sehr schön. Die EZB haut Geld zum Nullzinssatz an die Banken heraus, die Banken leihen das dann für hohe Zinsen den EZB-Mitgliedsländern. Von 16 EZB-Mitgliedern haben 13 ein Überschuldungsverfahren am Bein. Die Länder mussten sich verschulden, um die Banken mit Bailouts zu retten, und zahlen jetzt dafür Zinsen an die Banken. Direkt von der EZB für Nullzinssatz dürfen sie sich das Geld nicht leihen, weil das ja zur Inflation führen könnte!1!! Da sieht man mal, wie toll Neocon-Wirtschaftsideologie funktioniert.
Seit der Liberalisierung der globalen Finanzmärkte in den siebziger Jahren hat es mehrere Schuldenzyklen gegeben, in denen jeweils die Schuldner ausgetauscht wurden. Letztere waren oft überfordert oder verschwanden nach einem Konkurs sogar vom Markt. Das war schon mit der Schuldenkrise der Dritten Welt in den achtziger Jahren so. Als die ausbrach, waren die Schulden zu 80 Prozent privat – gegen Ende des Jahrzehnts zu fast 100 Prozent staatlich. Der Staat hatte den Schuldendienst übernommen, und der IWF war es, der die Regeln bestimmte, nach denen die Schulden eingetrieben wurden.
Einem Presseverleger würde damit das "ausschließliche Recht" zugesprochen werden, "das Presseerzeugnis oder Teile daraus zu vervielfältigen, zu verbreiten und öffentlich wiederzugeben".Damit wäre klar: keine Zitate mehr aus Online-Zeitungen. Und ohne Zitate sind auch Links sinnlos. Also auch keine Links mehr auf Online-Zeitungen. Außer, lustigerweise, öffentlich-rechtlicher Rundfunk. Denen gönnen die Verleger nämlich das Geld nicht und die sollen ausgenommen sein. Ich würde also nur noch auf öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalten und ausländische Quellen linken können.
Ich frage mich ja, was die glauben, wo die dann ihre Leser herkriegen werden. Aber hey, soll mir Recht sein. Sollen die doch ruhig alle geordnet pleite gehen.
Zu dem Umstand, dass derzeit weitgehend private Einrichtungen das Internet kontrollieren, sagte er: "Das wird keine ausreichende Antwort für die Zukunft sein". Bislang greife der Staat erst dann ein, wenn es im Internet kriminell wird.Aha. Soso. m(
Um den Datenschutz zu verbessern, sprach sich de Maizière in den USA für ein umfassendes transatlantisches Abkommen aus. Es solle über das bisher geplante Bankdatenabkommen Swift hinausgehen.Krass! NOCH schlimmer als das Swift-Abkommen! Und nicht nur das, auch das Internet wollen sie gemeinsam zensieren.
De Maizière stellte auch in Aussicht, dass Deutschland und die USA künftig gemeinsam härter gegen Kinderpornografie im Internet vorgehen wollen. Er kündigte eine bessere Zusammenarbeit zwischen dem Bundeskriminalamt und der US-Bundespolizei FBI an, um "den Kampf gegen die Kinderpornografie und für das Löschen dieser Angebote" zu verschärfen.Wo man sich ja schon fragt, was da eigentlich im Moment das Problem ist. In beiden Ländern ist das verboten, wenn auch in den USA weniger krass als bei uns. In den USA ist es verboten, wenn dabei jemand geschädigt wird. Bei uns ist es auch verboten, wenn z.B. jemand eine Geschichte über Kindesmissbrauch schreibt, wobei ja niemand tatsächlich ein Kind missbraucht. Da hätte man sich ja auch mal auf das US-Modell "harmonisieren" können. Wie krass ist das denn, dass wir prüder als die USA sind in der Beziehung?!
Also haben Bug-Finder angefangen, der Öffentlichkeit zu erzählen, dass sie auf einem Bug sitzen, den sie für kritisch halten. Das interessiert normalerweise zu wenig Leute, um Firmen wie Apple zu motivieren.
Also gibt es das Konzept Full Disclosure. Man erzählt der Öffentlichkeit direkt von dem Bug, und zeigt auch genau, wo er ist. Dann haben es die Hersteller plötzlich immer sehr eilig und sind auch plötzlich überraschend in der Lage, innerhalb von Tagen einen Fix zu produzieren. Natürlich sind die Hersteller über sowas unglücklich und heulen rum. Das führt dazu, dass viele Securityfirmen ihren Mitarbeitern untersagen, ihre Bugs zu veröffentlichen, bevor es einen Fix vom Hersteller gibt, weil sie sonst womöglich weniger Aufträge kriegen. Meine persönliche Lösung ist, dass ich gar keine Bugs veröffentliche, weil ich gar nicht erst unbeauftragt nach Bugs suche. In Open Source Software, wenn ich einen Bug finde, file ich ihn, aber in Closed Source Software gucke ich gar nicht erst. Wenn was nicht geht, investiere ich keine Zeit in Debuggen, warum es nicht geht. Unter dem Strich verlieren also alle gegenüber Full Disclosure.
Nun, warum erzähle ich das alles? Weil man hier gerade hervorragend sehen kann, wie der nächste Schritt aussieht. Das ist ein Blog von Verizon, von deren Sparte, die Security verkauft. Das ist also kein Hersteller, sondern eine Security-Firma, sozusagen. Und die sind jetzt soweit, dass sie nicht nur Full Disclosure untersagen, sondern offen gegen Full Disclosure auftreten und sogar Hacker als Kriminelle und Bug-Veröffentlicher als "Narcissistic Vulnerability Pimp" beschimpfen.
Das ist so das schlechtestmögliche, was sie hätten sagen können. Es gibt auch für sie keinen Grund, das so zu sagen, denn wenn Leute Lücken veröffentlichen, hat Verizon mehr Punkte auf ihrer Liste, was sie bei einem Pentest beim Kunden alles checken können. Die einzige Motivation, so einen hanebüchenen Mist zu bloggen, ist, weil sie bis zum Anschlag im Rektum ihrer Auftraggeber versunken sind, und die Perspektive verloren haben. Man kann ihre Angst förmlich riechen, ihre Kunden zu verlieren. Nach Spaß am Gerät klingt das jedenfalls nicht für mich. Au weia. Da würde ich mir ja lieber einen neuen Beruf suchen, als mir öffentlich so eine Blöße zu geben.
Ein Detail noch: ich habe gehört, Verizon macht für die US-Regierung Aufträge, u.a. auch IT-Security bei Militärbasen. Die einzigen, die einen handfesten Vorteil davon haben, wenn Bugs nicht veröffentlicht und gefixt werden, sind Militärs.
Update: Weil ich darauf angesprochen wurde, ob man gefundene Lücken nicht auch unter Pseudonym oder anonym veröffentlichen kann. Klar, kann man. Ist auch eine gute Idee. Also, äh, für andere Leute. Nicht für mich. Iiiich würde sowas niemals tun!1!! *hust* *aufdieuhrguck* Oh guckt nur, wie spät es schon ist *weglauf*
Ein F-16 Kampfjet hat nach einem Testflug über Europa Beschädigungen erlitten. Im Triebwerk wurde nach der Landung Glas gefunden. Das kann aus Vulkanasche entstanden sein. Die Ansammlung von Glas im Triebwerk gilt als sehr gefährlich. Die Nato hat weitere Flüge über Europa abgesagt.Glas! Im Triebwerk! Gilt als gefährlich! Wer hätte das gedacht…
Update: Heißt Brilliant Ardent und unsere Luftwaffe ist natürlich auch beteiligt. (Danke, Tilman)
“Their guns killed without a sound,” he said. By dawn three of Taleb’s sons, two of his brothers, three nephews, a shepherd boy staying with them and a neighbour were dead.All the victims were aged 12 to 18. Eight of them were enrolled in the local school. Most were shot at close range where they slept but one was dragged from the bed that he shared with his wife and killed with his nephews in a different room, Taleb said.
Na herzlichen Glückwunsch. Vielleicht ist es dann JETZT endlich mal an der Zeit, unsere Soldaten da abzuziehen?!
Die "Deutschen Taliban-Mudschahidin" behaupten in einer Videobotschaft erstmals, dass sie Militärstützpunkte in Afghanistan angegriffen haben - mit tödlichen Folgen. In dem Film sind bisher unbekannte deutschsprachige Kämpfer zu sehen.WIR WERDEN ALLE STÖRBEN!1!!
Oh und nicht nur WIR werden alle STÖRBEN: auch Israel hat mal wieder eine Terrorwarnung. Und weil Israel dauernd Terrorwarnung hat, mußten die Terrorpanikmacher aus Hamburg in die Trickkiste greifen, um das bedrohlicher aussehen zu lassen:
Israel hat eine ungewöhnlich scharfe Terrorwarnung für seine Staatsbürger veröffentlicht.OMG WTF WIR SIND SO GUT WIE TOT!!1!
Völlig weggetreten, die Frau. Unfassbar. Und ich bin mir sicher, dass ihre Position für sie auch total rational aussieht. Das sind dieselben Mechanismen wie bei dem japanischen Chi-Kämpfer und den IT-Großprojekten. Nachdem man sich auf eine Position festgelegt hat, fängt das Hirn automatisch an, gegenteilige Fakten zu ignorieren oder wegdiskutieren zu wollen.
Daher: die Frau nicht für blöd halten, sondern eher Mitleid mit ihr haben.
Ich weiß, dass der Vorschlag anfangs unterstützt und am Ende fallengelassen wurde. Dabei spielte der Regierungswechsel eine Rolle. Aber die EU hat noch 26 andere Mitglieder, und Internetsperren existieren schon in einigen Staaten. Schweden oder Dänemark bringt man aber nicht gerade mit der Einschränkung der Meinungsfreiheit in Verbindung. Ich verstehe nicht, warum gerade in Deutschland der Widerstand so groß ist.Das ist auch ein Teil des Mechanismus, dass man dann gar nicht so genau hinguckt, weil man gar nicht hören will, welche Argumente gegen die eigene Position sprechen. Wir sind eben keine rationalen Computer sondern biologische Selbstbelügungsmaschinen.
Und wie weit dann die Selbstverarschung gehen kann, das illustriert dieses Video hervorragend. Es handelt sich um einen angesehenen japanischen Meister der Kampfkunst. Der betreibt eine Schule mit 100-200 Schülern. Er glaubt an Kraftübertragung per Chi. Gruppendynamik sorgt dafür, dass ein neuer Schüler, der die anderen Schüler unter den unsichtbaren Schlägen des Meisters zusammenbrechen sieht, auch glaubt, dass da was dran sein muss. Schließlich hat er ja Mühsal auf sich genommen, um an dem Kurs teilnehmen zu dürfen, das kann also nicht vollständig Betrug sein! Und so kommt es, dass die Schüler alle glauben, das sei echt. Und der Meister, der hat ja de Beweis vor sich, der ist auch davon überzeugt, dass das echt ist.
Dieser Meister hat irgendwann 5000 Dollar ausgesetzt, für denjenigen, der ihn schlagen kann. Und da kam dann eines Tages ein MMA-Kämpfer und hat die Wette angenommen, und der hat den Boden mit dem Meister gewischt. Weil die magischen Chi-Kräfte nicht gewirkt haben bei ihm.
Spannenderweise gibt es das nicht nur bei den Japanern, falls das jetzt jemand für kulturell bedingt hält. Hier z.B. gibt es eine ähnliche "Technik" beim russischen Militär.
Und das müsst ihr euch immer vor Augen halten, damit ihr das bei euch selber erkennen könnt. So funktionieren auch IT-Grossprojekte. Jetzt haben wir schon so viel Geld investiert, das kann doch nicht alles völlig verplempert sein, sonst hätten wir das doch nicht gemacht!1!! Also: mehr Geld hinterherwerfen.
Oh und damit das auch ganz klar ist: die sind nicht doof. Ihr würdet in der selben Situation genau so handeln, und es würde euch völlig rational erscheinen.
Als ich einen Auszug davon einem Kollegen gezeigt habe, hat er mir 1-800-784-2433 empfohlen. Könnt ihr ja mal selber googeln. Ich nehme das mal als Zustimmung, dass der Code schwer zu lesen ist :-)
Update: Ich hatte gerade die Idee, da mal anzurufen, und denen C++ zu erklären. Nur um mal zu gucken, wie lange der aushält, bevor er sich ins Messer stürzt. Oder mir zustimmt, dass Selbstmord einem C++-Templatehöllen-Metaprogramming-Audit gegenüber durchaus nicht notwendigerweise die schlechtere Alternative ist.
I quickly found out why so little had been invested in developing my Excel-craft. Analytical skills were overrated, for the simple reason that clients usually didn’t know why they had hired us. They sent us vague requests for proposal, we returned vague case proposals, and by the time we were hired, no one was the wiser as to why exactly we were there.
Und dann noch:Most of my day was spent thinking up and writing PowerPoint slides. Sometimes, I didn’t even need to write them — we had a service in India that could put together pretty good copy if you provided them with a sketch and some instructions.
Wie geil ist das denn! Die haben sogar Powerpoint-Buillshitbingo nach Indien outgesourced! HAHAHAHADie spannende Erkenntnis aus dem Artikel ist, dass Burn-Out nicht nur durch zuviel Arbeit kommt, sondern auch durch Arbeit, für die man unmotiviert ist, die aber ansonsten total einfach ist. Einleuchtend, wenn man schon mal in der Situation war. Für die anderen unter euch vielleicht eine neue Einsicht.
Und auch ansonsten erklärt der Artikel prima, wie es zu Katastrophen wie den üblichen IT-Großprojekten der Bundesregierung kommt:
In one case, the question I was tasked with solving had a clear and unambiguous answer: By my estimate, the client’s plan of action had a net present discounted value of negative one billion dollars. Even after accounting for some degree of error in my reckoning, I could still be sure that theirs was a losing proposition. But the client did not want analysis that contradicted their own, and my manager told me plainly that it was not our place to question what the client wanted.
Da bleibt kein Auge trocken!
Die Passagierlieste liest sich, als ob da die halbe Regierung an Bord war.
Aber im Internet gibt es natürlich sofort schönen Internet-Humor zum Thema [lokale Kopie] :-)
Und das ist natürlich spannend, mal zu gucken, aus welchen Büchern sich Politiker ihre Informationen holen können. Z.B. ab Seite 43 die Liste zu offenen Standards und Normen und Open Source. Oder ab Seite 68 über Computer- und Internetkriminalität und innere Sicherheit. Da findet man z.B. auf Seite 55 ein Buch von Constanze Kurz, die für den CCC in der Kommission sitzt. Und auf der anderen Seite der Medaille gibt es dann auf Seite 74 diesen Schenkelklopfer:
Musharbash, YassinUnd da habe ich dann auch plötzlich keinerlei Fragen mehr, wie bei uns Gesetze zustande kommen, wenn sich die Politiker bei Yassin "WIR WERDEN ALLE STÖRBEN" Musharbash aus dem Terrorpanikzentrum beim ehemaligen Nachrichtenmagazin "informieren". Und so passt plötzlich wieder alles wie Arsch auf Eimer.
Neues Betriebssystem für Al-Qaida : sie haust nicht
mehr in Höhlen, sondern im virtuellen Raum
In a recent interview with Al-Akhbar Al-Fajr, a Web site Al-Qaida uses to promote its jihadist ideology, Salah Al-Karawi said Hezbollah and the Lebanese Army have become "bodyguards" for Israel. "They don't allow us to act, but they don't strike Israel themselves," he said, describing Hezbollah as "nothing more than protectors of the Jews. It is the biggest hurdle delaying our activity on the ground against Israel."
Wow. Na, Israel, das wäre doch mal ein idealer Moment, der Hisbollah einen Blumenstrauss zu schicken.So abwegig ist das übrigens nicht, denn die Hisbollah ist schiitisch, Al Kaida wäre sunnitisch. Das kann schon sein, dass die Hisbollah anderen muslimischen Glaubensrichtungen keine erfolgreichen Anschläge gönnt. (Danke, Mathias)
Innerhalb der Partei Die LINKE gibt es ein Netzwerk von Mitgliedern, das gezielt an der Demontage linker Positionen arbeitet und zu dem Spektrum der sogenannten „Antideutschen“ gehört. Die „Antideutschen“ sind eine nach der Wiedervereinigung aus der radikalen Linken hervorgegangene Strömung, die angesichts einer Welle fremdenfeindlicher Gewalt und eines erstarkten Nationalismus eine Art „Viertes Reich“ befürchtete.Ich beobachte die Antideutschen ja seit einer Weile mit einer Mischung aus Erstaunen ob deren kindlich-naiven Weltsicht und Neugierde, wie die sich wohl als nächstes äußern werden. Ich, der ich jahrelang von Konservativen als linke Zecke beschimpft wurde, muss mich aus dem Umfeld solcher Links-Strömungen als Nazi titulieren lassen. Gar nicht mal wegen meiner sozialen Positionen, sondern weil ich es gelegentlich wage, Israels Regierung zu kritisieren. Mir sind solche Beißreflex-Gruppierungen generell suspekt, und ich bin froh, dass die bislang keinen Einfluß haben. Es ist aber schon schade, dass die die Linkspartei kaputtmachen und nicht die CDU.[…]
„Antideutsche“ haben sich dann im Laufe der Jahre immer stärker den Positionen der Neokonservativen angenähert und können mittlerweile als eine mit einem linken Habitus agierende Variante des Neokonservatismus betrachtet werden.
Hell, the money was so good, JP Morgan at one point even paid Goldman Sachs $3 million just to back the fuck off, so they could have the rubes of Jefferson County to fleece all for themselves.
Wie geil ist das denn! Bwahahaha, grandios. (Danke, Vincent)
Experten in Moskau vermuten, dass es sich um einen Racheakt islamistischer Untergrundkämpfer aus dem Nordkaukasus handelt.Und, falls das jemandem noch nicht reicht, dann hat das ehemalige Nachrichtenmagazin auch ihren Terrorspezialisten Abu Musharbash am Start, der natürlich sofort das gleiche behauptet:
Aber die Vermutung liegt nahe, dass militante Islamisten für die Bomben verantwortlich sind.Und der FSB wußte sofort: es waren Frauen. Das würde mich ja mal interessieren, woher sie das wußten.
Nach Angaben des russischen Inlandsgeheimdienstes FSB wurden die Sprengsätze offenbar in einer konzertierten Aktion von Selbstmordattentäterinnen, den gefürchteten "Schwarzen Witwen", verübt.Na so ein Zufall, und einen pressewirksamen Spitznamen haben sie auch schon. Das flutscht ja alles!
Update: Und die mit Abstand dämlichste Ansage dazu kommt von der EU:
"Wir können es nicht erlauben, dass Gewalt gegenüber Freiheit und Demokratie die Oberhand gewinnt", erklärte EU-Kommissionspräsident José Manuel Barroso am Montag in Brüssel.
Freiheit und Demokratie, ja? m(
Und falls jetzt jemand mit "Polanski ist ein fieser Päderast" kommt: mag sein, aber mir ist es lieber, wenn ein Päderast im Exil hervorragende Filme macht, als wenn er in der katholischen Kirche untertaucht und weitermacht.
Der Film spielt in Massachusetts, wurde aber laut IMDB komplett in Deutschland gedreht, und zwar in Berlin, Sylt und auf Usedom. Ich dachte mir schon, dass er es nicht in den USA gedreht hat, wo die Geschichte spielt, aber Deutschland? Noch ein Wow für den Film :-)
Das hätte ich von einem Mainstream-Medium nicht in diesem Jahrzehnt erwartet. Hut ab, Süddeutsche! Da geht ja doch noch was zwischen dem verkalkten Die-Piraten-machen-uns-kaputt-Kampfgeschrei!
President Obama and his aides have cast the settlement of the Israeli-Palestinian conflict, not just the relationship with Israel, as a core U.S. national security interest. Gen. David H. Petraeus, the head of the military's Central Command, put it starkly in recent testimony on Capitol Hill: "The conflict foments anti-American sentiment due to a perception of U.S. favoritism toward Israel."
Das ist harter Tobak, so eine deutliche Aussage hat es m.W. noch nie gegeben zwischen den USA und Israel.Auch Israel nimmt das ernst. Netanyahu ist persönlich kurzfristig nach Washington gefahren, um sich mit Obama zu besprechen. Er ist wohl eher zurückhaltend empfangen worde. Wurde ja auch mal Zeit, dass die Amis da mal aus ihrem Winterschlaf aufwachen.
Laut einem Medienbericht überarbeitet sie die Grundausbildung, weil angehende Soldaten mit dem Kämpfen deutlich mehr Probleme haben als früher.Mhh, wem glauben wir denn jetzt, wenn es ums Kämpfen geht, der US Army oder Allround-Spezialexperten wie dem Herrn Pfeiffer…? (Danke, Rüdiger)
Ja, man könne seine Dienste kaufen, für 3000 bis 5000 Pfund am Tag, brüstete sich der frühere Verkehrsminister und Blair-Vertraute Stephen Byers. Er sei "so etwas wie ein Miettaxi" und verfüge immer noch über hervorragende Kontakte in die Downing Street Nummer zehn. Einmal im Monat sehe er den früheren Premier Tony Blair, er könne sicher mal einen Drink mit Tony arrangieren, seine "Trumpfkarte" aber sei sein enges Verhältnis zu Wirtschaftsminister Peter Mandelson. Um seinen Wert deutlich zu machen, beschrieb der 56-Jährige Byers auch detailliert, wie er dem Transportunternehmen National Express und der Supermarktkette Tesco geholfen habe. Das sei alles vertraulich, fügte er noch hinzu.Gut, dass die Politiker alle immer so strunzdämlich sind. Nicht auszudenken, was ein smarter Politiker für einen Schaden anrichten könnte.
Russia's envoy to NATO has sharply criticized the alliance's battle with drug trafficking in Afghanistan, saying it has led to a surge in heroin smuggling that is endangering Russia's national security.In an interview late Thursday, Dmitry Rogozin also highlighted the lack of cohesion within NATO, saying Moscow is worried about declining public support in Europe for the war.
Russia "is losing 30,000 lives a year to the Afghan drug trade, and a million people are addicts," Rogozin said. "This is an undeclared war against our country."
Ich halte das für Rhetorik, mit der sie die Afghanistan-Mission verlängern wollen, weil da gerade alle außer ihnen selber massiv Ärger, Unkosten, PR-Probleme und unzufriedene Bevölkerung wegen am Bein haben. Und die Russen sitzen popcornmampfend auf dem Hügel und gucken zu. Das mit den Drogen ist natürlich ärgerlich, aber das war ja noch nie anders in der Gegend, abgesehen von der Zeit unter der Taliban.
Unser Ziel ist es nicht, "Frauenpolitik" o.ä. zu einem Programmpunkt der Piratenpartei zu machen. Wir sprechen nicht für alle Frauen in der Piratenpartei; uns ist bewusst, dass es zu diesem Thema in der Partei verschiedene Standpunkte und Herangehensweisen gibt.Ich finde es bemerkenswert, wie "domestiziert" die Frauen bei den Piraten offenbar sind. Liebe Piratenfrauen, wenn ihr nichts fordert, kriegt ihr auch nichts. Mißstände, die ihr nicht anprangert, gehen nicht von alleine weg. Eine Schlacht, die man nicht führt, hat man schon automatisch verloren. Meine Empfehlung: ruhig auch mal das Nudelholz rausholen, nicht nur schön-dass-wir-mal-darüber-geredet-haben Schmusekurs.
Immerhin tut die EU mal was und kritisiert die Britische Schuldenpolitik mitten im Wahlkampf. Das wird den EU-Kritikern Aufschub geben. Wenn wir glück haben, treten die wieder aus.
Erstmals ist nun die strafrechtliche Verfolgung von öffentlichen Amtsträgern möglich, die sich illegal an Gütern des Staates bereichert haben. Wer plötzlich zu Reichtum gekommen ist, muss fortan bei Behördenverdacht den Ursprung seines Vermögens erklären. Die Sanktionen reichen von einer möglichen Enteignung des Privatbesitzes bis hin zu Gefängnisstrafen von bis zu 14 Jahren.Habt ihr jemals davon gehört, dass in Deutschland ein korrupter Politiker oder Beamter seinen Privatbesitz enteignet bekommen hätte? Die müssen da eine Strafe zahlen, die im Allgemeinen ungefähr so hoch ist wie die Schmiergeldzahlungen. Von Strafe kann also keine Rede sein, unter dem Strich machen die immer noch Gewinn. (Danke, Nihil)
Und dass die Amis das jetzt auch tun, das war abzusehen. Die wollten ja nie wirklich Airbus statt Boeing den Auftrag geben. Schließlich geht es bei dem Auftrag nicht um die US-Luftwaffe, sondern das ist ein Bailout für Boeing. Aber um Boeing zu zeigen, dass sie da durchaus auch andere Optionen haben und das im Notfall platzen lassen, wenn Boeing zu unverschämt wird, haben sie da halt mit Airbus geflirtet.
Das ist soweit alles Business as Usual. Die EU kann jetzt zur WTO gehen, und sollte das auch tun. Wenn sie das nicht tun, können sie auch direkt zumachen. Und wenn sie geschickt sind, können sie damit den Bailout hinauszögern und Boeing in Schwierigkeiten bringen. Das ist auch das mindeste, was ich als EU-Bürger jetzt von denen erwarten würde. Einmal genau so tief in die Kiste mit den dreckigen Tricks greifen wie die Amis das immer machen.
Nicht, dass die Amis sich in der Regel von der WTO reinreden lassen. Aber dann könnte die EU legal Zölle auf US-Produkte erheben. Und an der Stelle ist dann die Eskalationsstufe, genau die Produkte zu bezollen, die aus umkämpften Wahlbezirken kommen. Das bedroht dann nämlich genau die Senatoren und Abgeordneten, die man treffen will.
Der CCC macht ja für den BND die Schmutzarbeit, wenn es um Computer geht. Was nehmt ihr denn da so für einen Stundensatz?Nun, wer die Geschichte des CCC kennt, weiß, dass wir für den Umgang mit Geheimdiensten klare Regeln haben. Wenn jemand uns anspricht oder jemanden anzuwerben versucht, dann wird das sofort im gesamten Club kommuniziert und mit Namen und allen verfügbaren Daten zu der jeweiligen Person dokumentiert, auch öffentlich. Es ist völlig undenkbar für den CCC, mit Nachrichtendiensten zusammenzuarbeiten, gleich in welcher Kapazität oder Form. Wenn dann so eine Anfrage reinkommt, dann sieht das für mich so aus, als ob der CCC hier in Mißkredit gebracht werden soll, vielleicht weil sie unseren Kampf gegen Internetzensur und Abhörschnittstellen nicht inhaltlich gewinnen können.
Und jetzt erscheint in der Springer-Presse dieser groteske Agitprop-Artikel, den ihr euch mal in Ruhe geben solltet. Der Tenor ist, dass unsere Geheimdienste nicht gut genug sind (und daher mehr Mittel und weniger Aufsicht und Kontrolle brauchen). Es gibt genau einen, der an dieser Nachricht Interesse haben könnte: den BND. Niemand sonst hat einen Vorteil davon, denen noch mehr Missbrauchspotential in die Hand zu drücken. Und was steht da für eine groteske Lüge in dem Artikel? Seht selbst:
Heute soll Pullach nicht einmal in der Lage sein, sich in moderne Computer zu hacken. Entsprechende Aufträge würden deshalb an externe Spezialisten wie den Chaos Computer Club (CCC) vergeben. Dieser dementiert das allerdings und spricht von Gerüchten.Wir sprechen nicht von Gerüchten, sondern von aktiver Desinformation, um unseren guten Namen zu beschmutzen.
Na gut, könnte man jetzt sagen, Springer-Presse, die kennt man ja eh eher für Bratwurstjournalismus und Agitprop als für Recherchen oder Erkenntnisgewinn. Könnte man abhaken. Aber guckt euch mal die Namen der Autoren an. Jetzt nehmen wir mal den zweiten davon, und googeln ein bisschen, und finden hier einen Artikel über einen "Journalisten" Uwe Müller, der für den BND gearbeitet hat. Oh und vorher? Da war er bei der Stasi. Ist das der selbe Uwe Müller? Das könnt ihr euch ja selber überlegen. Mich persönlich würde es überraschen, wenn nicht. Und da passt dann bei der Springerpresse mal wieder alles perfekt zusammen.
Ich habe den Eindruck, dass wir die Dienste schon viel zu groß haben werden lassen. Die glauben gerade, sie haben Oberwasser, und können sich eine Offensive gegen den CCC leisten. Nun, natürlich ist mir Presse-Agitprop lieber als wenn sie da Leute verunfallen lassen, aber das sollten wir ihnen nicht durchgehen lassen. Es ist an der Zeit, diese ganze Geheimdienstmischpoke komplett aus unserem Land rauszuekeln. Wir brauchen keinen Geheimdienst. Der hat eh keine Erfolge vorzuweisen und kostet nur Geld.
Update: Die Morgenpost postet ein … tja, gute Frage, was das sein soll. Ein Dementi? Ich weiß nicht, was das sein sollte. Ich weiß nur, wie es bei mir ankommt. Die Morgenpost ist damit für mich endgültig der Roland Koch der Berliner Presselandschaft.
Oh und Herr Müller: wenn das ein anderer Herr Müller ist, der für die Stasi und den BND gearbeitet hat, dann wissen Sie ja jetzt, wie das ist, wenn einem jemand öffentlich Kooperation mit Geheimdiensten unterstellt.
An der Stelle übrigens mal ein Danke an Constanze, die sich für den CCC heldenhaft tagelang durch den Pressedschungel kämpft und der Presse für Interviews mit den ewig gleichen Fragen zur Verfügung steht.
Update: Oops, Litauen und Lettland verwechselt, wie peinlich!
Die Experten haben der Zeitung zufolge unter anderem kritisiert, dass der Helikopter über zu wenig Bodenfreiheit verfüge. Soldaten könnten daher nur ein- und aussteigen, wenn der NH 90 auf befestigtem Untergrund stehe und es dort keine Hindernisse gebe, die höher als 16 Zentimeter sind. Die Sitze könnten nur Soldaten tragen, die mit Ausstattung 110 Kilogramm wiegen - allerdings wiege allein die Ausrüstung 25 Kilogramm. Außerdem sei die Maschine so eng, dass eine Infanteriegruppe mit Gepäck für 24 Stunden nur hineinpasse, wenn sie Sturmgewehre, Panzerfäuste und Gepäck ungesichert auf den Boden lege. Der Boden wiederum sei so empfindlich, dass er schon durch schmutzige Kampfstiefel beschädigt werde.Ist das nicht super? Und weil es so eng ist, wird es wohl auch keinen Bordschützen mit Maschinengewehr geben, d.h. dass die Schutzbegleitung brauchen im Kampfgebiet.
Aber hey, halb so wild, wie können unsere Schrott-Hubschrauber ja wieder den Amis andrehen. :-)
Im Gegenzug für eine Zusicherung zum Erhalt der deutschen Jobs ist VC eigenen Angaben zufolge zu Zugeständnissen bei den Gehaltsforderungen bis hin zu einer Nullrunde bereit.Krass, Arbeitskampf ist auch nicht mehr das, was er mal war.
Communications Minister Stephen Conroy referred to Google's censorship on behalf of the Chinese and Thai governments in making his case for the company to impose censorship locally.
"Für die Chinesen und Thailand macht ihr das ja auch".Das ist eine wichtige Lektion für uns. So sähe das auch bei uns heute aus, wenn wir nicht gekämpft hätten. Natürlich ist das ein Dammbruch, wenn ein westlicher Politiker ernsthaft China als Vorbild für Zensurmaßnahmen nimmt, aber das würde ich Männern wie Westerwelle oder Schäuble auch zutrauen. Wenn wir da nicht immer den Finger in die Wunden legen würden. Also: weitermachen! (Danke, Mathias)
Als ob es das Urteil des VG Gießen nicht gegeben hätte, spricht etwa der Obmann der CDU im Untersuchungsausschuss, Peter Beuth, weiter von "querulatorischen, sich selbst überschätzenden Durchschnittsbeamten" Außerdem, so Beuth volltönend, habe sich weder die Landesregierung noch die Union in dieser Sache, die "nur eine Kampagne der Opposition" sei, "etwas vorzuwerfen"Ich komme ja zunehmend zu der Auffassung, dass Ausdrücke wie "Sachsensumpf" falsch sind. Das ist einfach CDU-Sumpf. Überregional. Wo immer die CDU an der Macht ist, passieren solche Dinge. Da kann man seine Uhr nach stellen. Wer hat die nochmal gewählt?! (Danke, Frank)
Westerwelle ermunterte die Griechen in dem Interview außerdem, sich bei der Anschaffung von Kampfflugzeugen für den Eurofighter zu entscheiden.Da weiß man, was man hat.
Methode 1: sie plakatieren "Blackjack und Nutten", eine obskure Futurama-Referenz, die wahrscheinlich genau niemand verstehen wird, der nicht eh schon Piraten wählt. Ich wäre hier noch kritischer, wenn da nicht dieses supergeile Stencil von den Boondock Saints im Hintergrund wäre, einer der besten Filme aller Zeiten.
Methode 2: Aaron König aus dem Vorstand der Piraten spricht sich für eine Iran-Bombardierung aus. WTF? Aaron König hatte sich auch öffentlich über das Schweizer Minarettverbot gefreut.
Da frage ich mich schon, ob die da eigentlich gar kein anderes Personal haben. Das ist ja eine Sache, wenn ein Pirat solche Meinungen privat äußert, aber doch nicht einer aus dem Vorstand! Meine Güte.
Bei den Piraten ist glaube ich noch nicht angekommen, dass sie jetzt genau so behandelt werden wie die CDU. Wenn da der Pofalla Mist faselt, blogge ich darüber als "die CDU will jetzt". Und in diesem Fall blogge ich daher: "die Piraten wollen jetzt den Iran bombardieren". Dieser Typ ist im Vorstand, der spricht jetzt für alle Piraten.
Update: mir mailt gerade jemand, dass das Plakat doch nicht aufgehängt wird sondern nur zuhause als Spaß gebastelt wurde.
Update: Dieses Plakat hier gefällt mir besser
Update: Der Pantoffelpunkt hat recherchiert, dass der gar nicht Aaron sondern Stefan heißt. Damit stellt sich ja die Frage, ob die Wahl überhaupt rechtens war. Auch die Aspekte zu seiner Materialsammlung erfüllen mal wieder alle Vorurteile.
Die Bandbreite wird vollständig ignoriert. Vom Radio, Fernsehen und den Printmedien. In Deutschland gibt man solchen Leuten kein Forum.Und dann besuchen sie das Sturmgeschütz der Demokratie, Spiegel Online. Das Magazin, das "an vorderster Front gegen Verschwörungstheorien kämpft". Dort befragen sie Rüdiger Ditz, den Chefredakteur von Spiegel Online. Den fragen sie, ob in Deutschland der "alternative Journalismus" weniger eine Chance hat, sich zu entwickeln. Und der, was sagt der dann?
Dann kommt eben dazu, dass glaube ich dieses Grundvertrauen in einen unabhängigen Journalismus in Deutschland sehr tief verwurzelt ist. Und das gilt eben nicht nur für die großen Marken, sondern auch für die Regionalblätter, die wirklich ein großes Vertrauen genießen, diese Medienmarken. Man braucht also in Anführungszeichen gar nicht diese Blogosphäre so unbedingt.Daraufhin gibt es dann eine Breitseite gegen die fiesen Blogs, die diese ganzen fiesen Verschwörungstheorien verbreiten. In Deutschland gäbe es nur 300.000, in Frankreich hingegen 2 Millionen!1!!
Der Grund, müsst ihr wissen, wieso wir das nicht so brauchen, ist, weil bei uns die Bürger an den professionellen Medien mitarbeiten können!1!! *göbel*
Kann man also in Zukunft mit partizipativem Journalismus die Verbreitung von falschen Informationen eindämmen?Da kommt mir doch das Mittagessen hoch! Und nicht nur das von heute.
Der Stream sieht für mich nicht so aus, als könne das funktionieren. Erstens mal besteht ungefähr die Hälfte der übertragenen Daten nur aus leeren Frames voller 0xff, das irritiert ja schonmal. mplayer sagt bei mir folgendes (arte HD):
TS file format detected.Hat jemand Vorschläge?
VIDEO MPEG2(pid=6210) AUDIO MPA(pid=6221) NO SUBS (yet)! PROGRAM N. 0
MPEG: FATAL: EOF while searching for sequence header.
Video: Cannot read properties.
Update: ffplay kann das spielen, aber mit falscher fps-Rate und damit auch unbrauchbar. Aber immerhin weiß ich jetzt, dass da tatsächlich Bild und Ton kommt.
Update: So kann man die Aufnahmen abspielen:
mplayer -demuxer lavf dvb-dump.tsMeine Fresse sieht das gut aus. Auf arte läuft gerade eine Sendung über Kanada, wo sie mit einem Flugzeug über einen Wald fliegen. Da sind bei den schrottigen MPEG2-SD-Streams außer Kubistik-Klötzchenartefakten nichts mehr zu sehen. Bei Arte HD hat man da perfektes Bild, auch bei den Einzelbildern, und sie haben auch noch auf 50 fps hochgedreht, d.h. es ruckelt auch weniger beim Schwenken. Das jetzt bitte auch noch für 3sat und Phoenix, dann bin ich zufrieden. Die anderen Kanäle brauche ich eh nicht. :-)
Update: Kriege gerade eine Mail von Markus Beckedahl, und das ist noch nicht gescheitert. Wir müssen immer noch die EU-Abgeordneten überzeugen, im Plenum nächsten Donnerstag dagegen zu stimmen.
Der Bericht wurde bereits dem Parlament übergeben. Aus ihm geht hervor, dass die Vorgängerregierung unter Ministerpräsident Kostas Karamanlis ihr nicht genehme Zahlen einfach unter den Tisch fallen ließ, um die Statistik nicht damit zu belasten. Zusammen mit dem griechischen Bericht vermittelt eine schon im Januar bekannt gewordene Analyse von Eurostat das Bild einer regelrechten Fälscherwerkstatt. In manchen Fällen wurden dort dreiste Falsifikate hergestellt, in anderen gingen die Verantwortlichen mit geradezu Kujauschem Geschick vor.Man kann also nicht sagen, dass sie in Finanzfragen völlig inkompetent sind, die Griechen :-) Die sind im Gegenteil auf dem besten Weg zur Wall Street mit ihrer CDO-Hölle. Die Formulierungen in diesem FAZ-Artikel sind ausgesprochen erheiternd, das kann ich jedem nur als lockere Abendlektüre empfehlen.
Die Schwierigkeiten lägen größtenteils „jenseits der statistischen Sphäre“, heißt es dazu vielsagend.
Ein Leser, der noch keinen Facebook-Account hat, berichtet etwa, dass er von einem Bekannten eine Facebook-Einladungsmail erhalten habe. Diese enthielt unter anderem eine Vorschlagsliste mit Facebook-Mitgliedern, die der Empfänger vielleicht kennen könnte. Zum Entsetzen des Lesers waren ihm fast alle der vorgeschlagenen Personen bekannt, nicht aber seinem Freund, von dem er die Einladung erhalten hatte. Zu einigen der Kontakte sei nicht einmal durch eine gezielte Web-Recherche eine Verknüpfung herzustellen gewesen.Jawoll! Achtet mal drauf, wie viele Webseiten irgendwo über diese ganzen total hirnrissigen "digg this" oder eben auch "submit to facebook" Buttons einmal ihre gesamte Userbasis an solche Datenkraken verraten. Mir wird immer ganz schlecht, wenn ich sowas sehe. Beim ehemaligen Nachrichtenmagazin kommen die ganzen Icons immerhin lokal auf deren Server, aber bei bildblog z.B. ist da ein rivva-Icon eingeblendet, das tatsächlich von rivva.de kommt. Damit kann rivva einmal die Daten abgreifen und dataminen.
Und deshalb, liebe Leser, gibt es bei mir keine "tweet this" oder "digg this story" Umweltverscmutzung im Blog. Wenn ihr nicht absichtlich ein externes CSS eintragt oder auf einen Link klickt, hinterlasst ihr durch Fefeblog-Klicken keine Spuren anderswo. Ich kann natürlich nach wie vor datamining machen mit euren Daten (MUHAHAHAHAHA).
Update: mir mailen gerade Leute, dass solche Netze nach Zugriff auf die Email-Inbox und das Kontaktbuch verlangen inzwischen. Das tut hoffentlich niemand mit mehr als einer Hirnzelle.
Update: Mir mailt gerade ein ehemaliger Programmierer einer Web-Community, dass das fast alle Neuregistrierungen in Anspruch nehmen und da ohne zu zögern die Login-Daten bei ihrer Email und anderen Diensten angeben. Au weia.
Aber was schwadroniere ich über den Schäuble, denn nur Don Alphonso kann die Realität so wunderschön formulieren:
Wenn Essen der Sex des Alters ist, dann ist Steuerhinterziehung in der Schweiz die wüste Demo des Alters. Wer alt und reich ist, kann nicht "Feuer und Flamme für diesen Staat" rufen und Fenster von Behörden einwerfen; der Schwarze Block der reichen Alten kann aber über die Transferleistungen des Staates und seine Verschwendung schimpfen und gleichzeitig wissen, dass sein Geld in Sicherheit ist. So wirft man Pflastersteine auf eine verhasste Gemeinschaft, wenn man sich nicht mehr bücken kann.Jawoll! (Danke, A.L.)
Update: Mir mailt gerade jemand, dass das 1988 in Lesotho passiert ist, und hier das Original-Paper dafür ist.
Nun gibt es ja ewige Optimisten, die sich denken, hey, wenn die CDU nicht mehr an der Macht ist, dann trocknet auch der Sumpf aus, aber, wie sich rausstellt, haben die ihre Rechnung ohne die Verräterpartei gemacht, denn wenn es um Geld und Inkompetenz gibt, ist die SPD lernfähig. Immobilienskandale spielen sich in Deutschland in letzter Zeit vor allem um Wohnungsbaugesellschaften ab, die entweder an Heuschrecken verkloppt werden, oder denen kurzfristig die Bilanz tiefergelegt werden soll, um sie für Heuschrecken attraktiver zu machen. Money Quote:
Nachdem bereits in den letzten Wochen viele Lokalzeitungen über die völlig überzogenen Mietsteigerungspläne in über 3.000 Plattenbauwohnungen der landeseigenen HOWOGE in Berlin Buch berichteten, stellte sich nun heraus, dass ausgerechnet der SPD Abgeordnete Ralf Hillenberg mit seiner privaten Planungsbüro den Auftrag für die Sanierung erhalten hatte. Ralf Hillenberg ist nicht nur ein einfacher Abgeordneter, der nebenher in einem Ingenieur- und Bauplanungsbüro arbeitet, sondern der stellvertretende Vorsitzende des Bauausschusses im Berliner Abgeordnetenhaus.Ich empfehle auch den taz-Artikel dazu.
Der lukrative Job in Buch war nicht der erste Auftrag der Howoge für Hillenberg. Seit 1998 ist der 53-Jährige nach eigenen Angaben für die Howoge tätig. Seit jener Zeit also, in der die Howoge - Zufall oder nicht? - ihre eigene Planungsabteilung aufgelöst hat.Die SPD findet natürlich offiziell nichts schlimmes an der ganzen Chose. Momper findet z.B., dass das alles legal war. Weitere Anforderungen stellt man bei der SPD offensichtlich nicht. Daher ist es auch nicht anstößig für die SPD, wenn die bisherige Sprecherin der Senatsverwaltung für Stadtentwicklung zum 1. April zur "Deutsche Wohnen" wechselt. Das sind ja Zustände… wie beim Gesundheitsministerium und der Pharmaindustrie!1!! (Danke, Anne)
Wer sich fragt, wieso das ausgerechnet jetzt kommt, dem empfehle ich die andere Sparte des ehemaligen Nachrichtenmagazins:
Angela Merkel will als Kriegskanzlerin nicht alleine dastehen. Für den unpopulären Afghanistan-Einsatz sucht sie möglichst breite Unterstützung in Opposition und ÖffentlichkeitUnd wen fragt man da als erstes? Offensichtlich das ehemalige Nachrichtenmagazin aus Hamburg. Operation erfolgreich, Patient tot.
Warum sage ich das? Weil es jetzt mal ein Mainstream-Politiker anspricht: der Republikanische Gouverneurskandidat von South Carolina sagte im Wesentlichen "gebt den Armen kein Essen, sonst vermehren die sich nur".
"My grandmother was not a highly educated woman, but she told me as a small child to quit feeding stray animals. You know why? Because they breed," Bauer said, according to the Greenville News. "You're facilitating the problem if you give an animal or a person ample food supply. They will reproduce, especially ones that don't think too much further than that. And so what you've got to do is you've got to curtail that type of behavior. They don't know any better."
Wir haben da ein großes gesellschaftliches Stigma draus gemacht, aber im Grund wissen wir alle, dass Überbevölkerung unser größtes Problem ist, und das sieht man an unserer Politik. Wir grenzen die Armen aus und verarmen sie gezielt, damit sie sich bloß nicht mehr als das statistische Mittel fortpflanzen. Auf der anderen Seite wollen wir auch nicht, dass sie aussterben, weil wir sonst nicht weiter auf ihre Kosten leben können. Oder nehmt unseren Umgang mit der 3. Welt. Unsere Entwicklungshilfe ist so designed, dass sie nur uns selbst hilft. Unsere Kleiderspenden zerstören den Markt für die Textilproduktion in Afrika. Unsere Lebensmittelspenden dienen dazu, unsere Lagerkosten für subventionierte Massenproduktion von Lebensmitteln (den "Butterberg") zu verringern, und sind so billig, dass die Bauern in Afrika nicht konkurrieren können. Wir halten die in Abhängigkeit und Not und Elend, damit sie sich nicht vermehren. Die, bei denen das nicht klappt, sind Indien und China. Bei den Post-Mortem-Analysen des Kabals wäre ich ja gerne Fliege an der Wand, wenn die diskutieren, warum sie China und Indien so verkackt haben in ihren geopolitischen Strategien.Aber machen wir uns nichts vor, Armut, Not und Elend ist evolutionär Teil des Kreislaufs. Menschen (und Tiere) vermehren sich, wenn es ihnen gut geht. Bis Armut, Not und Elend überhand nehmen. Die Menschheit hat sehr erfolgreich solange Not und Elend bekämpft, und damit die Vermehrung der Menschheit angefeuert, bis die nächste Iteration von Not und Elend durch die schiere Masse an Menschen ausgelöst wird. Da helfen jetzt auch keine technischen Tricks, mit Kondome Verteilen kriegt man die Überbevölkerung nicht weg.
Das ist meiner Ansicht nach das einzige Problem, das wirklich wichtig ist. Wenn wir uns nicht darum kümmern, wird die Natur das Problem für uns lösen. Mit Krankheiten, Naturkatastrophen, oder durch unsere eigene Dämlichkeit, mit einem Krieg oder einer versehentlich verbreiteten Biowaffe oder so. Die Arroganz, mit der wir andere Spezies zur Jagd freigeben, weil sie durch Überbevölkerung das Ökosystem gefährden, … die Argumentation greift auch gegen die größte Gefahr für das Ökosystem: uns.
Update: Übrigens, der Vollständigkeit halber: die Gegentheorie ist, dass die Überbevölkerung sich selbst reduziert, wenn nur alle im Wohlstand leben. Ich halte das aus zwei Gründen für eine Nebelkerze. Erstens haben wir die Grenze für "wir können alle Menschen auf dem Planeten ernähren" überschritten. Nicht nur die Grenze für "wir können allen Wohlstand bieten". Wir haben nicht mal genug Nahrung für alle, selbst wenn wir gerecht verteilen würden. Wohlstand für alle ist eine Illusion. Und das ist schon unter der Annahme, dass Wohlstand sich universell definiert, was ich auch für nicht glaubwürdig halte.
Update: Zwei Anmerkungen. Erstens hat mir jemand Zahlen gezeigt, nach denen die Nahrung doch reichen würde für alle. Erstens wäre das diese Grafik und der Brennwert von Weizen von hier. OK. Dazu merke ich an, dass das nicht nachhaltig ist, sondern durch Dünger so ein hoher Ertrag produziert wird, und Dünger ist kein nachwachsender Rohstoff. Außerdem muss der Kram ja zum Verbraucher gekarrt werden, was wir auch mit nicht nachwachsenden Rohstoffen (Öl) machen. Die zweite Anmerkung ist, dass die Ressourcen krass ungleichmäßig verteilt werden. Stimmt. Ich schlage auch nicht vor, die ganzen Armen zu töten bzw verhungern zu lassen, auf dass wir beliebig weiter Ressourcen verschwenden können. Aber über kurz oder lang müssen wir die Bevölkerungsexplosion rational diskutieren, bzw überhaupt mal diskutieren.
Update: Siehe auch das Voluntary Human Extinction Movement :-)
Außenminister Westerwelle will Taliban-Aussteigern Geld anbieten, damit sie sich von radikalen Islamisten abwenden.Weil das schon mit den Nazis bei uns so gut funktioniert, dass die ihre V-Mann-Gelder direkt der "unterwanderten" Partei zuführen. Und wie gut Korruption und Bestechung sich eignet, um Organisationen auszutrocknet, das sieht man ganz gut an der FDP. Die existiert immer noch. Wenn das funktionieren würde, wären die seit mindestens 30 Jahren tot.
Aber hey, bei der FDP kennt man offensichtlich nichts anderes. Da haben sich eben die Bestechungsexperten versammelt, und wenn man nur einen Hammer hat, sehen halt alle Probleme wie ein Nagel aus.
Update: Die Briten haben das 1857 auch mal gemacht:
Innerhalb der britisch-indischen Streitkräfte war spätestens ab Januar 1857 weitläufig das Gerücht verbreitet, die Patronen seien mit einer Mischung aus Rindertalg und Schweineschmalz behandelt worden. Gläubigen Hindus und Moslems musste dies gleichermaßen als schwerer Affront erscheinen.
(Danke, Reinhard)
Update: Bushido passt auch aus anderen Gründen perfekt zur CSU. Und wem das immer noch nicht reicht, für den habe ich das hier. (Danke, Thomas)
Bei der Passkontrolle haben die Gäste aus Georgien angegeben, sie wollten ihre Brieffreundinnen in Donezk besuchen, die sie im Internet kennen gelernt hätten, sagte Kolesnikow weiter. Bei vielen seien im Gepäck Landkarten und Adressen aller Wahllokale des Gebiets Donezk gefunden worden. Nach Kolesnikows Angaben sind die meisten Zugereisten Mitarbeiter des georgischen Innenministeriums.Ich bin mir sicher, da gibt es eine einfache, völlig rationale Erklärung für.
The FBI admitted a forensic artist had obtained certain facial features "from a photograph he found on the internet".
Und DIE wollen Raubkopierer bekämpfen?!?
Joah, jede Menge. Hier hätten wir den Zünder. Hier hätten wir Thermit. *auspack* […] Dann hätten wir noch hier ein Pflaster, wo wir eine Eprovette haben […] Ein Feuerzeug habe ich dann auch noch.*schenkelklopf* Danach gehen sie raus und er zündet das Thermit in einer Pfanne, um zu zeigen, wie sowas aussieht. Ganz großes Kino.
Update: der Physiker, Werner Gruber, ist auch schon bei Telepolis gefeatured worden.
Update: Mhh, nee, die sollen auf 30% ihrer Rente verzichten, nicht auf 30% Lohn. (Danke, Christian)
Oder soll das eine Ansage sein, dass die CIA hinter der Hisbollah steckt?
Ich möchte kurz darauf hinweisen, dass der Iran eines der Länder mit dem größten Drogenproblem ist, das die Regierung seit Jahren vergeblich zu bekämpfen versucht, und die Hisbollah ja angeblich der lange Arm des Iran sein soll. Das passt irgendwie nicht, dass die jetzt im Drogengeschäft sein sollen.
TA-CD works by preventing cocaine from entering the brain, thus stopping the user from getting high. It does not, however, stop cravings, leading some test participants who received the vaccine to take 10 times as much cocaine in the hopes of overriding the vaccine and getting high, or to bankrupt themselves while trying to do so.
Na dann ist der Absatz ja gerettet!Update: Jaja, Koks != Opium. Aber ich hatte gerade keine Zahlen für die Kokain-Ernte, und da hab ich halt geschummelt. Ist ja egal, die CIA dealt eh beides.
Nach Auffassung des BGH weist dieses Urteil jedoch wesentliche Lücken in der Beweiswürdigung auf. So sei unerklärlich, dass der an eine Pritsche in der Polizeizelle gefesselte Asylbewerber seine Matratze selbst angezündet haben und dabei keine Schmerzen empfunden haben soll. "Dieser Sachverhalt muss neu aufgeklärt werden", sagte die Vorsitzende Richterin am BGH, Ingeborg Tepperwien. So wie die Sachlage beschrieben sei, sei sie nur schwer nachzuvollziehen. "Die Angehörigen haben das Recht auf ein rechtsstaatliches Verfahren", betonte sie.*strike* (Danke, Lutz)
Auch für die Hacker hat der Mann eine Botschaft. Erst kommt die These, dass Männer sich heute fast nur noch mit High-Tech beschäftigen, weil alle anderen Bereiche von den fiesen Frauen usurpiert wurden, und auf die Nachfrage, ob "die Digitalität der Hobbykeller des modernen Mannes" sei (OMGWTF!?), kommt dann diese Antwort:
Ich bin mir nicht so sicher, ob Frauen hier bewusst ausgeschlossen werden. Andererseits bringt diese Produktivität viel Geld und Erfolg.Ich deute das mal so, dass wir Männer unschuldig daran sind, dass es so wenige Häcksen gibt. Dann kann ich mich ja entspannt zurücklehnen und wieder mehr Frauen diskriminieren. Als Ausgleich für die Ungleichgerechtigkeit des Feminismus (übrigens verteufelt der Mann ausdrücklich nur den Feminismus, nicht die Frauenbewegung) an den Männern!1!!
Und hier noch one for the road:
Die Aggression von Männern und Frauen ist nach dem Stand der Forschung gleich. Frauen reagieren ebenso aggressiv als Folge von Kränkungen und Versagungen, aber Männer wenden die Aggression eher nach außen, um sie dort zu sublimieren, und haben eine Technik des Durchsetzens und Eroberns oder Erfindens entwickelt, während die Frauen eher dazu neigen, die Aggression gegen sich zu wenden, etwa ins Depressive. Sie reden viel, können aber nicht handeln.Spannendes Detail: Wikipedia sagt, der hatte nur bis 2003 eine Professur. Ich finde es ja krass, dass solche Leute jahrelang am Lehrstuhl für Geschlechter- und Generationenforschung überleben können. Ob der da rausgeflogen ist? Der gibt übrigens häufiger solche Klopper von sich. Hier ist noch ein Beispiel, ebenfalls Springerpresse, wo er für die Abschaffung der Frauenhäuser plädiert. Weil das ein Hort des Männerhasses sei. Well, … duh!
Update: Und noch ein BBS-Design, das mir dankenswerterweise Simon eingeschickt hat. Sehr, sehr geil.
Vereinzelt hört man schon Forderungen, auf Abgeordnetenwatch auch gleich die Nacktscanner-Fotos zu den Abgeordneten zu posten, weil es ja in beiden Fällen um Transparenz geht, aber das halte ich für keine gute Idee. Dann könnte man von den meisten Politiker gar nicht mehr ohne Bilder-Ausblenden die Abgeordnetenwatch-Seiten besuchen.
Jetzt wäre es an der Zeit, mal ein Kunstprojekt zu machen. Einen Nacktscanner aufstellen, und als Alternative zwei offensichtlich homosexuelle Abtaster hinzustellen, eine Tunte und eine Butch-Kampflesbe. Und das dann in der Füßgängerzone oder so. Oder am Eingang des Bundestages. Die Leute, die da bei uns drüber entscheiden, rationalisieren das ja bei sich selber über den Gedanken, dass sie als Abgeordnete oder Diplomaten nicht betroffen sind. Und so blenden die dann aus, was das für ein Eingriff ist. "Betrifft mich ja nicht". Und um mit diesem Klischee aufzuräumen, dass Abtasten schon OK ist, wenn es jemand des gleichen Geschlechtes tut.
Update: Übrigens, den Nigerianer hätten die Nacktscanner nicht gefunden und überhaupt scheinen die nur bedingt dienstbereit zu sein:
"Es gab Realtests von Bundespolizisten, bei denen Beamte versucht haben, mit ihren Waffen durch die Sicherheitsschleusen zu kommen. Leider gab es teilweise eine Erfolgsbilanz von 30 Prozent - zu Lasten der Sicherheit."
Oh und falls euch langweilig ist: der Artikel hat auch eine Umfrage zu Nacktscannern.
Update: Wie euch sicher allen beim Folgen der Links aufgefallen ist, meint das letzte Zitat Flughafensecurity allgemein und nicht Nacktscanner.
Während der argentinischen Militärdiktatur (1976 bis 1983) hat sich die bundesdeutsche Diplomatie wenig an den Menschenrechtsverletzungen gestört. Autos, Atomkraftwerke, Telefone und U-Boote sollten an die Argentinier verkauft werden. Da waren Nachfragen, was die Soldaten mit den verschleppten Deutschen gemacht haben, geschäftsschädigend.Viel Spaß beim Hören!Jetzt sind die Akten des Auswärtigen Amts auf Initiative der "Koalition gegen Straflosigkeit" aufgearbeitet worden. Hat man daraus gelernt?
Weitgehend unbeachtet ist die Frage, wie sich die ostdeutsche Außenpolitik damals verhalten hat. Zwar brüsten sich ehemalige MfS-Offiziere in ihren Memoiren mit Heldentaten für den Aufbau des Sozialismus in der Dritten Welt, doch das Thema Argentinien wird vornehm übergangen. Dabei finden sich in der Birthler-Behörde interessante Dokumente über Waffengeschäfte Ostberlins und über das systematische Wegschauen bei den Menschenrechten. Das Hinsehen wäre wohl auch geschäftsschädigend gewesen.
Wenn ich sowas lese, dann muss ich immer an diese eine McDonald's in Manhattan denken, das ein Schild an der Wand hatte. Dort haben sie darauf hingewiesen, dass sie als einzige Filiale (oder war das sogar einziges Fast Food Restaurant? Ist schon ein paar Jahre her…) in Manhattan in den letzten zehn Jahren keine Hygieneverstöße hatten.
In den USA geht man halt anders mit Nahrung um als bei uns. Bei uns versucht man, Bakterien und Insekten zu verhindern. In den USA versucht man, sie vor der Auslieferung zu töten und wegzufiltern. Das kann man auch ganz gut bei diesem Artikel sehen, wo sie beschreiben, wie sie Rindfleisch mit Ammoniak bearbeiten, um Salmonellen und E. coli zu töten. Und das ist nicht irgendeine Firma, sondern die haben 5.5 Millionen Pfund Rindfleisch für Hamburger an Schulen verkauft. Und wer mal so richtig den Appetit verlieren will, dem empfehle ich dieses Bild aus dem Artikel, wo man mal so eine Fleischverarbeitungsfabrik von innen sieht. Mhhhhh, lecker! Auch die Antwort dieser Firma, wieso bei ihnen so viel Probleme gefunden werden, ist episch:
Responding to written questions, Beef Products said it had a deep commitment to hamburger safety and was continually refining its operation to provide the safest product possible. “B.P.I.’s track record demonstrates the progress B.P.I. has made compared to the industry norm,” the company said. “Like any responsible member of the meat industry, we are not perfect.”
Erinnert mich irgendwie an die typischen Aussagen von Leuten, bei denen ein Sicherheitsproblem gefunden wurde.
Insofern wiederhole ich nochmal meinen Rat von früher: immer schön staubsaugen, auch im Gehäuse. Lohnt sich auch bei der Grafikkarte. Und der Hinweis mit dem "Lüfter mit Bleistift fixieren beim Saugen, da er sonst Strom erzeugt und was kaputt machen könnte" von letztem Mal gilt natürlich weiterhin.
GVU-Geschäftsführer Leonardy stellte klar, dass die Organisation die Ermittlungsbehörden auch im kommenden Jahr bei der Durchführung von Strafverfahren gegen "kriminelle Intensiv-Raubkopierer" unterstützen werde.Bwahahahahaha, genial! (Danke, Thomas)
Die schlechte Nachricht: nur der Name soll weg, stattdessen soll Neusprech her.
Es ist richtig: „Hartz IV“ muss weg. Die Grundsicherung in Deutschland braucht einen neuen Begriff. „Hartz IV“ ist zu einem Schimpfwort verkommen, der Jugendjargon hat mit „hartzen“ das passende Verb gefunden. Mit diesen Vokabeln ist in der öffentlichen Debatte kein Blumentopf mehr zu gewinnen. Die Armutsbekämpfung braucht eine neue, positiv besetzte und unverbrauchte Überschrift.Na dann ist ja alles gut. Dabei haben wir doch so viele tolle Sachen erreicht mit Hartz 4! Schaut nur, wie viele Menschen wir ins Elend gestürzt haben, wie viele sich zu Weihnachten keine Geschenke leisten können, und wenn sie sie sich leisten könnten, und an andere Hartz IV Opfer verschenkten, dann müssten die sich den Wert der Geschenke auf ihre Bezüge anrechnen lassen. Das ist echt ein enormer Schritt nach vorne, den wir da getan haben. Um Geld zu sparen, wenn ich da mal dran erinnern darf. Geld, das die BayernLB dann mal eben in Österreich vergraben hat. (Danke, Jan)
IT is getting harder for governments to buy United States Treasuries because the US's shrinking current-account gap is reducing supply of dollars overseas, a Chinese central bank official said yesterday.
Die sagen also, das schrumpfende (?!?) Außenhandelsdefizit der Amis sei Schuld, dass sie nicht mehr genug Dollars in der Hand haben, um mehr Staatsanleihen zu kaufen. WTF? Wenn das Außenhandelsdefizit tatsächlich schrumpft, ist das doch ein gutes Zeichen, und die Amis brauchen nicht mehr so viele Anleihen von den Chinesen abgekauft zu kriegen. Im Übrigen: schrumpft das wirklich gerade?Für mich liest sich das eher wie die Ansage: hey, wenn ihr mehr bei uns kauft, haben wir auch mehr Dollars und können euch mehr Schuldverschreibungen abkaufen.
Wer solange nicht warten kann, dem empfehle ich diese großartige LHC-Webkonsole. Ich habe keine Ahnung, was das alles bedeutet, aber ich möchte gerne einen Screensaver daraus gebastelt bekommen.
Insgesamt kann das französische Netz nicht mehr als 9000 Megawatt aus dem Ausland aufnehmen, vorausgesetzt die Stromzulieferungen kommen geografisch gleichmäßig erteilt, über Deutschland, Belgien und Italien.OK, 9 Gigawatt, da gehen noch ein paar Grad, aber:
Am Montag waren 4400 Megawatt nötig - was laut "Le Monde" der Stärke von vier Atomreaktoren entspricht. Am Dienstag waren sogar 5100 Megawatt fällig - was immerhin noch unter der Grenze der Einspeisungshöchstmenge liegt.Anders ausgedrückt: noch zwei Grad kälter und bei den Franzosen geht das Licht aus.
Wenn ich jetzt zynisch wäre, würde ich ihnen empfehlen, ihre Klimaanlagen auszuschalten. Das war immer die Empfehlung für die Amerikaner, wenn die Rolling Blackouts hatten.
Update: Wow, mein Weltbild gerät ins Wanken! Das LG Hamburg hat auch in einem Fall mal für die Pressefreiheit entschieden, allerdings erst in der Hauptverhandlung. Vorher haben sie gegen die Presse eine Einstweilige Verfügung erlassen.
Diese Meldung ist echt kaum zu toppen.
Vor allem: selbst wenn die Russen einwilligen würden. Glaubt das echt irgendjemand, dass russische Hubschrauber in Afghanistan die Lage beruhigen würden?!
Update: Im Economist gab es vor einer Weile ein Cartoon, das zur Lage passt. (Danke, Hanspeter)
Ich möchte mal die Kernzitate bringen, die die aus der Diss zitieren:
"Es geht unter dem Aspekt der Moral nicht darum, dass alle das gleiche haben sollten, sondern dass jeder genug hat."Wer entscheidet, was genug ist, steht da natürlich nicht. Im Zweifelsfall das Politbüro, genau wie im Osten damals.
"Die CDU-Mitglieder scheinen also mit überwältigender Mehrheit bereit zu sein, für einen größeren Wohlstand aller oder auch eines Teils der Bevölkerung mehr soziale Ungleichheit hinzunehmen. Eine Nivellierung nach unten, eine Schlechterstellung der Bessergestellten um einer egalitäreren Verteilung willen, lehnen sie mit großer Mehrheit ab."So funktionieren die Menschen offenbar. Das kann man ja auch bei der Lotterie sehen. Die kleine Chance auf einen großen Gewinn motiviert zu den dämlichsten Handlungen. Je größer der potentielle (aber nicht reale) Gewinn, desto besser. So erklärt sich auch, wieso die CDU die Arm-Reich-Spanne immer weiter aufzieht. Die Basis der CDU glaubt offensichtlich ernsthaft, eines Tages klingele der Postbote und überreiche ihnen die Botschaft, dass sie jetzt zu den Reichen gehören.
Wenn es nicht so traurig wäre, könnte man sich wunderbar fremdschämen.
Die Existenz von P-26 ist 1990 bekannt geworden, und sie ist ähnlich Gladio, aber doch nicht ganz das selbe. P-26 war zwar geheim aber keine Armee im militärischen Sinne, eher ein Management für den Widerstand. Spannenderweise fand die Ausbildung in Zusammenarbeit mit dem MI6 statt, sooo neutral war man da also doch nicht, dass man damit auf den KGB zugegangen wäre :-)
P-26 war keine Armee sondern eher sowas wie eine Führungsriege für eine im Notfall zu rekrutierende Armee. Nun ist das in der Schweiz so, dass die Bürger an der Waffe ausgebildet werden und die Armeegewehre auch für Notfälle zuhause aufbewahren, insofern wäre das Rekrutieren von Kämpfern weniger schwierig als z.B. in Deutschland.
Ich erwähne das, weil es jetzt im Schweizer Fernsehen eine Sendung zu gab, die heute um 14:35 auf SF1 läuft und dann nochmal am 20. Dezember auf SFinfo morgens wiederholt wird. Wer SF1 nicht empfangen kann, kann sich auch das Podcast-Video ziehen. Dessen Auflösung ist eher gering, insofern bitte ich Schweizer Leser darum, da mal eine hochaufgelöste Version von aufzunehmen und als Privatkopie zum Congress mitzubringen.
Warnung: Für Nicht-Schweizer sind die Schweizerdeutsch-Interviews ein bisschen schwierig zu verstehen, aber hey, da muss man dann eben mal durch für sowas. (Danke, Jens)
Mein persönlich Highlight ist dieser Facepalm der Woche:
So soll verstärkt gegen internationale Computerstraftaten, Wirtschaftskriminalität, Drogenhandel sowie Menschenhandel und die sexuelle Ausbeutung von Kindern und Kinderpornographie vorgegangen werden. EU-Staaten sollen Daten über Pädophile austauschen und im Kampf gegen Kinderpornografie mit der Wirtschaft zusammenarbeiten. Vor allem in Kooperation mit dem Finanzsektor soll der "Geldstrom" zu Webseiten, die den Missbrauch von Kindern zeigen, unterbrochen werden.Wie oft muss man diesen Blödsinn eigentlich widerlegen, bis die kapieren, dass sie sich da lächerlich machen? Das ist ja, als spräche man mit Sandro Gaycken. Oder einem Dachziegel.
Ach und wißt ihr, wo das Programm inhaltlich herkommt? Na? Kommt ihr NIE drauf!
Bundesinnenminister Thomas de Maizière (CDU) begrüßte den Beschluss des Programms, das größtenteils auf eine Initiative seines Vorgängers Wolfgang Schäuble (CDU) und einer von diesem ins Leben gerufenen "Zukunftsgruppe" zurückgeht
Update: Weil mein Freund Holgi besorgt anfragt: Nein, Sandro erwähne ich nicht nur wegen des einen Zeit-Artikels. Da steckt viel mehr dahinter. Das werde ich hier aber nicht ausführen, damit Sandro Gelegenheit hat, zu seinen Fehlern zu stehen und sich zu bessern. Ich glaube an zweite Chancen.
Und was planen sie da konkret? Naja, das übliche halt.
Das bestehende EU-Instrumentarium zum Datenschutz solle "evaluiert und wo nötig verbessert" werden, heißt es da, für Verhandlungen über den Austausch personenbezogener Daten mit Drittstaaten stehe die Ausarbeitung von "Empfehlungen" an.Wie so eine Empfehlung aussehen kann, haben wir ja gerade bei SWIFT gesehen, oder bei den Flugpassagierdaten.
Das ist alles ganz furchtbar, aber mein persönliches Highlight ist das hier:
Schließlich hat man noch die unvermeidlichen Wünsche der Unterhaltungsindustrie, "Raubkopierer" endlich in den Rang von Schwerkriminellen zu erheben, unter dem Punkt 4.4.5. "Wirtschaftsverbrechen und Korruption" einfließen lassen.Seht ihr? Wenn unser Finanzminister 100.000 DM in Parteispenden in seinem Schreibtisch "vergisst", dann ist das nicht Korruption. Nein, nein, nein. Korruption ist, wenn jemand eine Tokio Hotel CD aus dem Internet zieht. Das sind die Wirtschaftsverbrechen, die uns schlaflose Nächte bereiten sollten!
"Der Europäische Rat ruft Ministerrat und Kommission auf, so schnell wie möglich Gesetze für strafrechtliche Maßnahmen zur Durchsetzung der intellektuellen Eigentumsrechte zu ergreifen."Ich hoffe, ihr hattet gerade einen nüchternen Magen. Mir ist nach der Lektüre ein bisschen flau.
Allerdings ist das Problem bei Krisen-PR, dass man damit auch die eigenen Leute verwirrt, und die sich nicht mehr sicher sind, ob das jetzt ein glorreicher Sieg oder ein katastrophales Versagen war, und so passiert gerade, was man sonst nur bei glorreichen Siegen erlebt, nämlich dass noch mehr als einer Schuld war:
Den Unterlagen zufolge war damit neben dem kommandierenden Bundeswehr-Oberst Georg Klein unter anderem nicht nur ein Berater im Rang eines Feldwebels vom Kommando Spezialkräfte KSK, sondern auch der mit der Terroristenbekämpfung befasste BND direkt eingeschaltet.Ach was. Sagen Sie bloß. Na dann bin ich ja wirklich gewillt, mir die Lage anders vorzustellen, nämlich dass die Spezialsonderfachexperten von der KSK und dem BND dem Oberst da Druck gemacht haben, er solle endlich ihre großartige Intelligence in Aktionismus umsetzen.
Hier ist der Link zu der zitierten Presseerklärung, keine Ahnung, wie lange der hält.
Unterdessen gerüchtet es im Internet, dass da schon der Bank Run im vollen Gange sei. Kann ich natürlich nicht prüfen, aber ich denke mal, das wird sich dann bis Anfang der nächsten Woche geklärt haben. Und dann werden wir vielleicht auch sehen, wie schlimm das für Osteuropa und den Balkan ist, wenn eine größere Österreichische Bank platzt.
Update: ich versuche gerade, mir das vorzustellen.
Bayern an Österreich: Hey! Psssst! Du da! Ja, du! Willst du nicht diese tolle Bank hier geschenkt haben?
Österreich an Bayern: BWAHAHAHAHAHA, nee, für euren Klärschlamm haftet ihr mal schön selber!
Oder so. Da wär ich ja gerne Fliege an der Wand gewesen.
Auf der anderen Seite schade, dass uns die Nigeria-Scammer unsere Geschäftsmodelle kaputtgemacht haben. "Isch 'abe ein paar Milliarden in dieser Bank in Österreich, die müssen wir nur noch außer Landes schaffen!" :-)
Update: Die Geschichte ist noch lustiger. Der Haider (ja, DER Haider!) hat die damals schon marode Hypo Alpe Adria an die BayernLB verkauft. 1,7 Milliarden Euro haben die Bayern gezahlt. Die haben sich da also mal ordentlich über den Tisch ziehen lassen. Über sechs Milliarden haben sie schon mit denen verloren. Der Haider hat damit seinen Wahlkampf finanziert. Jetzt sind die Österreicher gekommen und wollen auch noch, dass die Bayern ihnen ihren Bailout zahlen, und die Bayern haben abgewunken und gesagt, hey, von uns aus kann der Laden zumachen, und wenn die jemand rettet, dann ihr. Kommt, wir schenken euch den Laden auch.
Update: Und noch ein spannendes Detail: Der ehemalige BayernLB-Chef bekommt 50.000 Euro Beraterhonorar von der Hypo Alpe Adria. Aber das ist nicht anrüchig, neeeeiiiiin, weil (festhalten!):
Zu seinem Beratervertrag mit der Hypo Alpe Adria sagte Schmidt der SZ, "diese Angelegenheit kann nicht zwilichtig sein, weil die Beträge dafür viel zu lächerlich sind".
Und es wird noch viel zwielichtiger: Der damalige Chef der Hypo Alpe Adria, Tilo Berlin, hat das auf eigene Faust ausgezahlt. Er kannte Schmidt noch von der LBBW, wo sie zusammen tätig waren. Berlin hat eine Investorengruppe zusammengestellt, die 25% der Hypo Alpe Adria erwarb und bereits kurz darauf mit einem Gewinn zwischen 100 und 150 Millionen Euro an die BayernLB weiterverkaufte. Gut, dass bei uns Insidergeschäfte verboten sind, sonst könnte man fast denken, das sei eines gewesen.
Update: Die Bank soll nicht einfach nur verschenkt werden, Bayern würde sogar noch 400 Mio an Steuergeldern drauflegen.
Es stellt sich raus, dass dieses Bit nicht von Sandro dahin getan wurde, sondern von dem Biermann von der Zeit. Ein bedauerliches Mißverständnis, genau wie jetzt durch ein bedauerliches Mißverständnis die drei Absätze verschwunden waren, mit denen wir unsere Argumentation abrunden, damit sie nicht wie ein fundamentalkommunistisches Kampfpamphlet rüberkommt. Wir fordern ja nicht, dass keiner für sein Schaffen bezahlt werden soll, sondern sagen nur, dass man das von dem Vertriebsmedium trennen muss, und darüber noch diskutiert wird und nachgedacht werden muss.
Wer das jetzt als Kritik am Herrn Biermann versteht, könnte nicht falscher liegen. Im Gegenteil möchte ich an dieser Stelle seine exzellente Arbeit als Troll (und ich meine das im positiven Wortsinn: jemand, der eine Diskussion lostritt) loben. Er hat es nicht nur geschafft, das wir uns hingesetzt haben und eine kohärente Gegenposition ausformuliert und bei ihm veröffentlicht haben, sondern er hat dann auch bei uns genug Bresche geschlagen (und später korrigiert, da bricht er sich ja nichts bei ab), um jetzt wiederum die Contentmafia zu trollen. Denn das ist meine Voraussage, was als nächstes passieren wird. Dass wir da ein Positionspapier der von uns als überflüssig gebrandmarkten Intermediärindustrie sehen werden.
Das hätten die wahrscheinlich auch getan, ohne dass die drei Absätze versehentlich verschwinden. Aber ein Profi überlässt sowas nicht dem Zufall.
In diesem Sinne: Hut ab, Herr Biermann. Es ist mir immer eine Freude, einen Profi bei der Arbeit beobachten zu dürfen.
Und letztendlich nützt es ja allen, wenn diese Debatte mal öffentlich geführt wird.
Oh und der Vollständigkeit halber: wir sind von Sandros Position nicht so weit entfernt. Aber der Punkt mit dem Filesharing ging mal gar nicht.
Update: Biermann dementiert, ganz der Profi halt :-)
Während im Aipac also die neokonservativen Kräfte das Sagen haben, stehen US-amerikanische Juden mehrheitlich im progressiven Lager. Sie haben die Demokratische Partei bei den letzten Wahlen zuverlässiger unterstützt als jede andere Wählergruppe - 80 Prozent stimmten für Obama. Das führt zu der paradoxen Situation, dass eine Organisation wie das Aipac von fortschrittlichen Juden finanziert wird, sich aber mit konservativen Republikanern zusammentut, um eine Verleumdungskampagne gegen liberale Demokraten zu organisieren.Und hier ist noch ein tolles Zitat:
Kurz bevor Ehud Olmert von seinem Amt als israelischer Ministerpräsidenten zurücktreten musste, machte er die Voraussage, dass auf Israel im Fall des Scheiterns der Zweistaatenlösung "ein Kampf für politische Bürgerrechte" zukomme, der mit den Kampagnen des ANC in Südafrika vergleichbar sein werde. Und dann, so Olmert, sei "der Staat Israel am Ende".
Aber natürlich sind in der Zwischenzeit Politiker aufgesprungen und wollen das geschickt für sich verwursten. Das könnt ihr also mal direkt abhaken, das war eine Ente. Andy hat eco noch empfohlen, da selber noch mal ein Dementi zu publizieren. Das tun sie hoffentlich auch bald, damit da keine Begehrlichkeiten entstehen. Ihr wißt ja, wie das ist, wenn inkompetente Politiker plötzlich Morgenluft schnuppern.
Update: ACH NEE, das wird ja immer spannender! das BSI bestätigt jetzt plötzlich die Eco-Pressemeldung und sagt, das sei seit langem abgesprochen. Was jetzt? Einer von beiden macht gerade Krisen-PR, um ihr Gesicht zu wahren. Mal schauen, ob Eco ein Dementi publiziert. Wenn nicht, dann wäre meine Interpretation, dass sie wie Anfänger ins Messer gelaufen sind und jetzt merken, dass ihnen Zensursula 2.0 droht in Sachen Katastrophen-Presse und nicht wissen, wie sie zurückrudern sollen. Wenn doch, dann ist das BSI in Erklärungsnot. Andererseits bestätigt das BSI natürlich auch nur einen winzigen Teil der Botnetz-Sache, nämlich ein Beratungszentrum. Dagegen ist ja prinzipiell nichts einzuwenden, ausser dass es Geldverschwendung ist. Es können also theoretisch auch noch beide Darstellungen richtig sein.
Dann kommen diverse Strohmänner, die die Aussage angreifen, der Mensch sei (haupt-)ursächlich an der Klimaveränderung schuld. Das habe ich nie gesagt. Meines Wissens besteht auch daran kein wissenschaftlicher Zweifel, nur damit mich jetzt keiner falsch versteht. Aber wer mich für Aussagen beschimpft, die ich nie gemacht habe, ist bei mir sofort für alle Zeiten untendurch, der muss gar nicht mehr versuchen, mir jemals wieder eine Mail zu schicken. Das ist eine der schnellsten Methoden, sich lebenslang zu disqualifizieren.
Also, Leute. Was euch da gerade passiert, das ist ein klassischer Mechanismus des menschlichen Gehirns. Das ist medizinisch untersucht und wird einem im Psychologiestudium im 1. Semester erklärt. Das Gehirn denkt nur partiell vor dem Handeln darüber nach, was für eine Handlung es gleich tun wird. Stattdessen redet das Gehirn uns das nur ein, dass das alles geplant war, und das ist ja auch die viel schönere Vorstellung. Wer will sich schon selber als nach Reflexen handelnden Roboter sehen, der seine Taten nicht vorher durchdenkt sondern nur rückblickend rechtfertigt. Tatsächlich ist ein Großteil unserer Handlungen schlicht Reflex oder Kurzschlußhandlung, und das Gehirn erklärt dann nach der Handlung, warum wir das gerade getan haben.
Der Effekt ist sogar noch spannender als das. Wenn das Gehirn ein paar Mal beobachtet hat, wie es etwas bestimmtes getan hat, ändert sich die Einstellung der Person so, dass die Tat rückblickend passt. Wenn jemand also ein paar Mal schwarzfährt, legt sich sein Gehirn erst eine Entschuldigung zurecht, wieso das rational und gut war, und fängt dann bei Wiederholung an, das zur generellen Strategie zu machen. Man könnte es professionelles Selbstbelügen nennen.
Was hat das mit Leugnern der Klimaveränderung zu tun? Sie fallen genau auf diesen Mechanismus herein. Wer sich einmal auf die falsche Handlungs-Straße begeben hat, dessen Gehirn arbeitet ab dann auf Hochtouren daran, die Handlungen rückblickend in Konsonanz mit seinen anderen Gefühlen und Einstellungen zu bringen. Erstens, wenn jemand zwanzig Jahre ein Auto hat, dann ist es für denjenigen besonders schwierig, die Idee mit seiner Erfahrung in Konsonanz zu bringen, dass Autofahren schlecht für die Umwelt ist. Genau so ist es bei Rauchern.
Natürlich gilt das auch umgekehrt. Nachdem ich mich davon überzeugt habe, dass CO2 ein Treibhausgas ist, und Geld für Solarzellen ausgebe oder mich in meinem Blog aus dem Fenster gelehnt habe, wäre auch für mich eine Kurskorrektur besonders schwierig. Bei mir äußert sich das so, dass ich echte, tatsächliche, nachprüfbare, wissenschaftliche Beweise brauche, dass CO2 kein Treibhausgas ist. Nicht einmal die Aussage, dass andere Treibhausgase schlimmer sind, würde mich überzeugen, weil dann immer noch gelten würde, dass wir auch gegen CO2 vorgehen müssen.
Das, was jeder für sich verstehen muss, ist: auch für mich gilt dieser Mechanismus. Auch ich tue irrationale Dinge, und mein Gehirn rechtfertigt das dann danach mir gegenüber.
Und wenn man das verstanden hat, muss man sich selbst bei jedem seiner Argumente fragen, ob das jetzt eigentlich ein rationales Argument ist oder nur für mich gerade so aussieht, weil mein Gehirn es erfunden hat und es mir gegenüber daher grundsätzlich als rational erscheinen läßt.
Leider geschieht das nicht oder kaum. Mir mailen Leute z.B. Dinge zu, die beweisen sollen, dass auch die Klimaforscher mit Leuten von den Ölkonzernen zusammenarbeiten. Für denjenigen, der mir das gemailt hat, was das bestimmt ein total rationales Gegenargument gegen die Verschwörungstheorie, dass Big Oil uns für ihre kurzfristigen Profite in den Klimatod schickt. Die eigentliche Frage, ob nämlich CO2 ein Treibhausgas ist, und wir den Ausstoß reduzieren sollten, um die Lage nicht noch schlimmer zu machen, oder ob wir nicht sogar CO2 aus der Luft ziehen sollten, um unsere bisherigen Emissionen rückgängig zu machen, ist von diesem scheinrationalen Metaargument völlig unberührt. Und bei mir kommt sowas daher an wie ein völlig verwirrter Kläffer, der gerade mit seiner kognitiven Dissonanz kämpft.
Ein anderer schrieb mir, dass das doch nur gut für Big Oil ist, wenn CO2-Emissionen teuer werden, weil dann Öl teuer wird. Das könnt ihr euch ja mal selber überlegen, ob mich dieses Argument überzeugt haben wird oder nicht.
Dann gab es noch Zuschriften, die mir erklären wollten, dass der ganze Klima-Hokuspokus doch nur eine Strategie der 1. Welt sei, um die 3. Welt kleinzuhalten. Aha. Und … deshalb senken wir jetzt unsere Emissionen lieber doch nicht, oder wie?
Einer schrieb mir sogar, dass EM-Strahlen von Handymasten doch auch die Erde erwärmen würden.
Also, nochmal langsam zum mitschreiben. Versteht, wie euer Gehirn funktioniert. Lest euch noch mal diese Vortragsfolien und den Wikipedia-Artikel durch und reflektiert da mal in Ruhe drüber. Klickt auch die Links, insbesondere den hier. So funktionert unser Gehirn. Und ja, das wird auch aktiv gegen uns eingesetzt, um uns Produkte zu verkaufen. Lernt das. Das ist wichtig. Um nicht zu sagen: wenige Erkenntnisse über uns selber sind so wichtig wie diese.
Und in Zukunft, bevor ihr mir Mails schreibt, die mich mit nicht überzeugenden Argumenten zu überzeugen versuchen: lest euch die Mails nochmal selber durch, und überlegt euch in Ruhe, ob ihr mir da wirklich gerade in überzeugendes Argument mitteilt oder nicht. Das kann man selber herausfinden und erkennen, aber man muss aktiv Aufwand dafür treiben. Das Gehirn selber findet die Argumente natürlich völlig rational, wenn man sie nicht noch mal hinterfragt.
Update: Jetzt kommt gerade die eine Zuschrift, wo mich jemand wütend beschimpft, weil sie glaubt, meine Ausführungen zum Funktionieren des Gehirns hätten das Ziel, ihr eine Geisteskrankheit zu unterstellen. Wow. Da sieht man mal, dass es allerhöchste Eisenbahn war, das Thema hier mal anzusprechen. Im Übrigen, um das noch mal klar zu sagen: das ist nicht Fefes Verschwörungstheorie zum Gehirn hier gerade, das ist die wissenschaftliche Erkenntnis. Ihr sollt mir das nicht glauben, ihr sollt das nachrecherchieren, und daraus Erkenntnis über euch und euer Gehirn gewinnen.
Update: Schöner Cartoon zum Klimawandel
Und das geht von "aber es war schon mal noch wärmer" über "CO2 spielt gegenüber Wasserdampf gar keine Rolle" und "100 Jahre reichen nicht für eine gesicherte Aussage" bis hin zu "aber mir ist gerade total kalt!1!!"
Gefunden habe ich den Link in diesem schönen Artikel, wie Wissenschaft eigentlich funktioniert, anlässlich des Email-Hacks neulich. Lesenswert, wenn ihr mich fragt.
Wenn man die Frage mal runterbricht, kommt man zu der Frage, ob eine Entscheidung nicht automatisch richtig ist, wenn sie in einem Volksentscheid von der Mehrheit der Bevölkerung abgestimmt wurde. Aaron König, Mitglied im Bundesvorstand der Piraten, hat das in seinem Blog klar bejaht, und findet auch, dass wir da kein Recht auf Kritik haben, weil wir ja keine direkte Demokratie haben sondern nur ein Kabinett von nicht demokratisch legitimierten Knalltüten über unsere Köpfe hinweg für uns abstimmt. Desweiteren hält er den Islam nicht für eine Religion, sondern für eine "politische Bewegung mit Allmachtsanspruch", und stilisiert das Minarettverbot gar zu einem Sieg für die Aufklärung und Demokratie hoch, weil der Islam ja gegen Gleichberechtigung ist, und sich daher die Demokratie gegen den Islam und für die Aufklärung entschieden hat.
Ich glaube, er macht es sich da deutlich zu einfach. Aber ihn dafür als Nazi zu beschimpfen, das greift auch zu kurz. Ich glaube schlicht, dass er über das Problem vor dem Bloggen nicht nachgedacht hat, und sich auch nicht informiert hat vorher, sonst wüßte er nämlich, dass die tolle Basisdemokratie in der Schweiz dazu geführt hat, dass es erst ab 1971 Frauenwahlrecht gab. In Europa hat nur Liechtenstein noch länger gebraucht, um das Frauenwahlrecht einzuführen. Der Kanton Innerrhoden musste sogar 1990 gerichtlich zur Einführung des Frauenwahlrechts gezwungen werden. Die Schweizer hier also zu einem Bollwerk der Aufklärung zu stilisieren, das war nichts.
Ich persönlich habe mich in diesem Blog zwar gegen unser System aber auch gegen Basisdemokratie ausgesprochen. Das liegt daran, weil Basisdemokratie anfällig ist für Demagogie und Furcht-PSYOPs. Die Bevölkerung läßt sich mit genügend Furcht dazu bringen, für so gut wie alles zu stimmen. Daher braucht man ein Fundament, eine Verfassung, die nicht zurechtrückbar ist, und in der die Grundprinzipien der Aufklärung und der Menschenrechte festgeschrieben werden. Und wenn es nach mir ginge, stünde da auch ein Verbot der öffentlichen Ausübung von organisierter Religion drin.
Oh und: jeder sollte, bevor er sich für oder gegen Basisdemokratie entscheidet, durch ein paar Jahre AStA-Abstimmungen und -Debatten durch.
Update: Nein, ich halte unsere Sockenpuppendemokratie nicht für einen besseren Schutz gegen Propaganda. Aber eben auch nicht für ausreichend viel schlechter, dass sich der Umstieg per se lohnt. Als Konzept, das alle unsere Probleme löst, wird gerade Liquid Democracy gehandelt. Ich habe das noch nicht ausreichend verstanden und durchdacht, um das für die Lösung zu halten, aber es scheint immerhin vielversprechend. Die große Gegenindikation ist, dass man dafür E-Wahlen braucht.
Man müsse der "starken Täter-Lobby" für Kinderpornos im Netz eine "Lobby für Kinder und Jugendliche" entgegensetzen, so der Jugendmedienschutzbeauftragte des Deutschen Kinderschutzbundes, Ekkehard Mutschler.Mann über Bord! Mann über Bord!!
Update: Nur mal der Vollständigkeit halber: Diese selbsternannten Internetzensoren haben ihr tolles Projekt übrigens umhergereicht wie sauer Bier, und sind sogar bei der Gesellschaft für Informatik und beim CCC (!!) vorstellig geworden. Wir haben dankend abgelehnt. Ein Glück, dass ich da nicht am Telefon war, ich hätte denen ins Gesicht gelacht.
Update: Es gibt übrigens auch eine Webseite zu "White IT", "whiteit.de". Betrieben laut Impressum von Microsoft Deutschland. Und läuft nur mit Microsoft Silverlight. Auf Deutsch: die nutzen das als Werbeplattform für ihren glücklosen Flash-Konkurrenten. Tolle Wurst.
Debora fand die Idee prima, dass jemand kommen und die Wikipedia forken könnte, und meinte, wir sollen das mal bloß machen. Es könne eigentlich nur besser werden. Die Wikipedia scheitert seit vielen Jahren an ihren Erneuerungsversuchen, und zwar an allen Fronten. Beispielhaft haben wir uns über das neue Benutzerkonzept unterhalten, dass die Wikimedia Foundation bezahlt hat, und das man sich als Beta angucken kann. Ein Riesenprojekt, bei dem am Ende als Eindruck übrig bleibt, dass man jetzt Pastellfarben als UI-Hintergrund auswählen kann. Andere Verbesserungen sind mir da nicht aufgefallen.
Debora ist pikanterweise Gründungsmitglied des deutschen Vereins und hält den daher auch weiterhin für wichtig. Der Verein macht zwar lauter Projekte, aber keines von denen überzeugt für sich alleine genommen so sehr, dass man sagen könnte, ok, dafür brauchen wir den Verein. Höchstens die Datenbefreiungsaktionen von Mathias Schindler, aber da sitzt der Verein an sich auch nur daneben und läßt den machen. Es ist nicht so, dass der Verein da ein Konzept erarbeitet hätte, was man in welcher Reihenfolge von wo befreien will. Oder vielleicht habe ich das ja auch ganz falsch verstanden alles und lasse mich dann gerne korrigieren.
Naja ist ja auch egal. Meine Frage, ob der Verein sterben muss, damit Wikipedia leben kann, hat sie jedenfalls klar verneint, konnte mich dann aber nicht argumentativ überzeugen, das auch so zu sehen.
Wir im Club sind kurz davor, die Diskussion mit Wikipedia abzubrechen und als Totalverlust zu werten. Das ist so ein römischer Schildwall von Leuten, die alle finden, dass mal jemand was tun muss, aber selber aus diversen Gründen nicht in Frage kommen und auch nicht offen mithelfen würden, dass es der Motivation nicht zuträglich ist. Es ist inzwischen sogar soweit, dass Leute zu uns kommen, um mit uns zu reden, aber nur wenn wir versprechen, keinem zu erzählen, dass derjenige bei uns war!
Es gibt da zaghafte interne Diskussionen, aber die gab es auch schon vorher. Da ist noch nie was bei rausgekommen, weil die gesamte Struktur der Wikipedia auf die Abwehr von Veränderungen ausgelegt ist. Jeder hat immer plausible Gründe, wieso es keine Änderungen geben kann, so sehr er persönlich auch findet, dass sie benötigt werden. Vorschläge werden in endlosen Diskussionen solange kaputtdiskutiert, bis keiner mehr da ist, der bei der Umsetzung mithelfen könnte oder wollte.
Mich persönlich ärgern im Moment vor allem zwei Dinge.
Debora überraschte dann am Ende noch mit der Ansage, aus ihrer Sicht sei es ja ein Wunder, dass es die Wikipedia überhaupt noch gibt. Sie hätte 2004 nie gedacht, dass die Wikipedia es nie bis jetzt machen würde. Weil all die strukturellen Probleme damals schon absehbar waren.
Und so macht Debora das selbe, was ich auch bei allen anderen beobachten konnte, die ich da bisher interviewt habe. Die setzen sich von der Masse ab, reduzieren ihr Engagement auf zwei-drei klar umrissene Unterbereiche, und kümmern sich dann nur noch um diese. Manche führen dann unerbittliche Grabenkriege, um ihr Refugium abzusichern, Debora ist da nicht so kämpferisch und hat sich aus ihrem Herzblutprojekt Wikiversity enttäuscht abgesetzt. Den Namen habe ich schon ein paar Mal gehört, also wollte ich mal wissen, was das jetzt genau ist. Die Zusammenfassung: vergiss es, ist komplett gescheitert, ich habe mich da zurückgezogen.
Und so habe ich mal wieder das Gefühl, die Wikipedia ist ein bisschen wie Pripyat. Man kann teilweise zwischen den verstrahlten Ruinen ein Pflänzchen keimen sehen. Aber es ist und bleibt eine radioaktive Wüste.
Update: Debora hat sich gemeldet, und sie findet meinen Blogeintrag zu negativ. Hat sie Recht, ich finde ihn auch zu negativ. Aber mir fallen echt keine positiven Dinge ein, die ich da berichten könnte. Bis mir noch was einfällt, könnt ihr euch mal Deboras Darstellung dazu durchlesen. Da gibt es immerhin eine gute Nachricht:
I've not given up on the Wikipedia, Felix. And actually, I've not currently cutting back.
Insofern ist nicht alles schlecht. :-)
Nun kann man auf sowas souverän reagieren und es ignorieren. Wenn das eh offensichtlich falsch ist, wie die Richter ja anscheinend finden, dann lasst die doch kläffen.
Oder man kann etwas weniger souverän aber noch zivilisiert reagieren und da einen Leserbrief hinschreiben, der das Mißverständnis aufklärt.
Oder man kann noch unsouveräner reagieren und eine Gegendarstellung einfordern. Das überschreitet aber schon die Schwelle, bei der das eigene Anliegen Schaden nimmt, weil man so unsouverän aussieht, und am Ende die Gegenseite besser dastehen könnte.
Oder man kann die ganz große juristische Keule rausholen und ohne Versuch einer Klärung direkt eine Verleumdungsklage lostreten und der Gegenseite 12000 Euro reinwürgen. Laut Indymedia soll letzteres in diesem Fall passiert sein. Wenn das so ist, hat sich das OLG Düsseldorf m.E. keinen Gefallen getan. Ein Oberlandesgericht ist kein Stammtisch, keine private Grillparty, sondern ein hohes Organ der Rechtspflege. Es darf keinesfalls den Eindruck erwecken, nicht kritikfähig zu sein, und auf Kritik, selbst auf überzogene und ungerechte Kritik, nicht mit dem Holzhammer reagieren. Hoffentlich überlegen es sich die Herren Richter noch einmal und nehmen den Strafbefehl zurück. Wir sind hier in Deutschland, nicht in Russland.
Die FDP, wir erinnern uns, wollte im Wahlkampf noch Subventionen abschaffen, nicht neue machen. (Danke, Tobias)
Relevanz ist doch aber wichtig, weil sonst Oma Marta einen Artikel zu ihrem Hund reinstellen würde, und wo kämen wir dann hin. Und wie ist das mit den Pokemons? Die haben wir reingelassen, und jetzt sehen wir ja, was wir davon haben! Da kommen jetzt Leute und wollen zu jedem Pokemon eine eigene Seite! Zu jedem! Eine eigene Seite!!
An der Stelle kommt von mir dann gewöhnlich die Frage, was denn daran so schlimm wäre. Ich kann das auch ernsthaft nicht nachvollziehen, wo da das Problem ist. Wenn wir uns einig sind, dass die Seiten unrelevant sind, wem schaden sie dann? Dann klickt doch eh keiner drauf, wenn sie unrelevant sind. Dann kann da auch unwichtiger Kram stehen.
Wegen der Relevanzkriterien möchte ich mal ein konkretes Beispiel nennen. Über das Artikelsterben habe ich vor ein paar Tagen gesehen, dass es einen Löschantrag für Adämonisten gibt. Inzwischen steht da, es handele sich um einen Urheberrechtsverstoß. Gut, das ist eine Sache, die ich als Grund akzeptiere. Aber vor ein paar Tagen standen da drei Zeilen Text. Wenn ich mich recht entsinne, entsprach der Text weitgehend der Wortdefinition auf dieser Seite. Ich finde diesen Eintrag ein tolles Beispiel für Relevanzdiskussionen. Es handelt sich hier um einen Begriff, der von Wissenschaft und Ratio nicht weiter entfernt sein könnte, und bei dem Quellenangaben sinnlos sind. Es geht um Vampire, Dämonen und Astralkörper. Völliger Mumpitz also in meinem Weltbild. Trotzdem wäre diese Definition des Begriffes genau das, was ich dazu in der Wikipedia erwarten würde. Mein Benutzungsmuster für die Wikipedia ist, dass ich irgendwo auf ein Wort treffe, das ich nicht kenne oder bei dem mein Verständnis der Wortbedeutung in dem Kontext keinen Sinn hat. Dann laufe ich zur Wikipedia und gucke nach. Und wenn ich dort die obige Definition finde, hat mir die Wikipedia geholfen. Und zwar deutlich mehr, als wenn jemand für mich entschieden hat, dass Adämonisten Mumpitz ist und in der Wikipedia nichts verloren hat. Denn, bei aller Freundschaft, diese Entscheidung kann und will ich selber treffen. Genau wie ich nicht möchte, dass meine Regierung für mich entscheidet, welche Nachrichten oder Bücher für mich relevant sind. Und, mal unter uns, wenn da was von Astralkörpern, Vampiren und Dämonen steht, dann brauche ich nicht eure Hilfe, um das als das zu erkennen, was es ist. Als Mumpitz.
Diese Runde endet dann gewöhnlich an der Stelle. Wikipedianer hatten an der Stelle bisher immer kognitive Dissonanz. Das ist eine Frage des Weltbildes. Im Wikipedia-Weltbild ist das ein Axiom, dass es schädlich ist, wenn unrelevante Artikel in der Wikipedia sind. Niemand kann ernsthaft der Meinung sein, dass das kein Problem sei. Wenn wir uns dann physisch gegenübersitzen und man an unserer Körpersprache erkennen kann, dass wir das ehrlich nicht für ein Problem halten, kollidieren Weltbild und Realität und kognitive Dissonanz setzt ein.
Nun ist ja nicht unerforscht, was in so einem Moment im Gehirn geschieht. Wenn man eine Kollision zwischen Weltbild und Realität hat, dann ist das meistens dadurch ausgelöst, dass man gerade einen Fehler gemacht hat. Das Gehirn fängt dann an, rückwirkend Erklärungen zu finden, warum man das gerade gemacht hat. Ähnliche Mechanismen treten an der Stelle üblicherweise in Kraft, und es kommen progressiv weniger überzeugende Argumente, wieso das schlecht wäre. Häufigstes Argument ist bisher, dass dann ja jeder Werbung reinstellen könnte, und dann würde Wikipedia ja zu einer kostenlosen Werbeplattform verkommen, und die Spender wären sauer, dass mit ihren Spenden eine Werbeplattform finanziert würde. Das Argument klingt ja erstmal ganz gut, aber es ist ein Strohmann. Denn wir sagen ja nicht, dass der Inhalt eines Lemmas nicht relevant sein muss. Wir sagen nur, dass für das Lemma selbst keine oder sehr lasche Relevanzkriterien gelten sollten. Wenn jemand Werbung oder Falschaussagen zu einem Lemma ins Netz stellt, dann sollen die natürlich weiterhin entfernt oder NPOV-konform umformuliert werden. Das ist ein orthogonales Problem. Aber gut, das ist letztlich eine Frage, bei der man geteilter Meinung sein kann.
Der Punkt, auf den ich die ganze Zeit eigentlich hinaus wollte, ist dieser: Als nächstes (und letztes) kommt dann, wir sollen doch mal konstruktive Gegenvorschläge machen.
Ich (oder wir, denn normalerweise bin ich ja nicht alleine in solchen Debatten) hole dann immer meine Liste raus. Wir haben eine längliche Liste von Vorschlägen erarbeitet. Wir haben sie gebloggt. Ich habe Vorschläge gebloggt. Frank hat sie gebloggt. Kris hat Vorschläge gebloggt. Pavel hat Vorschläge gebloggt. Wir haben uns alle gegenseitig verlinkt. Wir sind von diversen anderen Blogs und von Zeitungen verlinkt worden. Wir haben eine Radiosendung gemacht, wo wir zwei Stunden lang unsere Vorschläge vorgestellt und darüber geredet haben. Wir (also meine Freunde, nicht ich) sind zu diesem Wikimedia-Treffen gegangen und haben dort versucht, unsere konstruktiven Vorschläge zu thematisieren. Daher hatten wir noch nie Schwierigkeiten, unsere Vorschläge zu bringen. Normalerweise endet das Gespräch dann. Und heute ist es mir beim Reflektieren wie Schuppen von den Augen gefallen. Keiner hat darauf jemals eine Antwort erwartet!
Lasst mich das in einem neuen Absatz nochmal hinschreiben.
Die Frage nach konstruktiven Gegenvorschlägen von uns ist, so glaube ich jetzt erkannt zu haben, immer rhetorisch gemeint gewesen.
Das ist natürlich schwer nachzuweisen, aber ich habe Indizien. Z. B. beim Chaosradio, da kam nach 10 Minuten Gespräch von Sargoth (dem Wikipedianer, den Frank eingeladen hatte), die überraschte Ansage, er sei total verwundert, dass wir uns da so viel Gedanken gemacht hätten. Und vorgestern im Club bei dem Gespräch mit Juliana und Ralf, da wurde das auch deutlich. Ich will mal versuchen, die Situation zu schildern. Und, bitte, ich meine das keinesfalls negativ über Juliana, Ralf oder Sargoth hier! Es ist aber essentiell zum Verständnis des Problems, warum unsere Diskussion nicht weiterkommt gerade.
Also. Anekdoten-Zeit. Vorsicht: Wir haben das Gespräch nicht aufgezeichnet, und das ist jetzt zwei Tage her, und ich will einen Punkt machen. Ich überspitze leicht.
Juliana und Ralf kommen rein, setzen sich, ich mache mein Notebook aus und hole einen Block und einen Stift raus.
Erstaunen.
Juliana packt ihr Netbook aus, schließt es an unser Internet an (ja, im Club gibt es im Gegensatz zu Wikimedia freies Internet für Gäste :-) ), hat die Wikipedia als Homepage eingestellt. An dieser Stelle zeigt sie mir etwas, das jetzt aber keine Rolle spielt gerade, das kann ich vielleicht später nochmal thematisieren.
Der Punkt ist: Ich mache mein Notebook aus zum Gesprächsbeginn, sie macht ihres an. Ich habe einen Block dabei, um mir Notizen zu machen. Sie nicht. Denkt mal drüber nach, was das über die Gesprächsteilnehmer und ihre Intentionen und Vorstellungen zum Ziel des Gesprächs aussagt. Als wir dann unsere Liste mit konstruktiven Vorschlägen ausbreiteten und da Diagramme malten und ihr Stichworte gaben, hat Juliana die schon mitgeschrieben, auf meinem Block dann halt. Ich will ihr nicht vorhalten, dass sie keinen Block dabei hatte, darum geht es nicht. Es geht darum, dass ich den Eindruck hatte, eigentlich wollten die nicht wirklich von uns hören, was wir für Vorschläge haben. Oder genauer: Sie gingen davon aus, wir hätten keine. Ich hatte sogar ein bisschen das Gefühl, sie hielten uns für Trolle. Genau das Zerrbild, das in der Wikipedia von den bösen Bloggern gepflegt wird. Sie dachten, unser Kritik-Kartenhaus fällt in sich zusammen, wenn sie uns nach konstruktiven Vorschlägen fragen.
Nochmal: Ich will hier weder Sargoth noch Juliana noch Ralf beschimpfen oder kritisieren, im Gegenteil. Hut ab! Hochachtung! Respekt! Ihr hattet im Gegensatz zu den anderen Wikipedianern genug Arsch in der Hose, um euch mit uns zu treffen, um mit uns zu reden! Es gab noch andere, aber ich nenne nur diejenigen, die sich öffentlich mit uns getroffen haben und nichts dagegen hatten, dass wir ihre Namen nennen. Es tut mir leid, dass ich meinen Punkt an euch illustrieren muss, weil sich so viele andere hinter ihren Pseudonymen verstecken und lieber Foren-Heckenschützen sein wollen, als sich über die Zukunft der Wikipedia Gedanken zu machen.
Oh, und eines noch. In den Diskussionen sind unsere Gedanken zur Zukunft der Wikipedia häufig ein-zwei Größenordnungen weiter gediehen als was aus der Wikipedia selber kommt (und komme mir jetzt keiner mit "Kompass 2020"). Ich meine damit das, was die Wikipedianer im Gespräch an Vorschlägen und Argumenten haben. Vermutlich wird es da schon irgendwo Webseiten geben in der Wikipedia, wo sich auch schon mal jemand richtig tiefschürfend Gedanken gemacht hat. Während wir Strategien diskutiert haben, wie man die Benutzerführung konkret ändern könnte, um das Verhalten der Nutzer zu verbessern, und während wir uns Gedanken gemacht haben, von welchen psychologischen Effekten das aktuelle Verhalten der User und Admins in der Wikipedia befördert wird, und wie man das verbessern kann, kamen an Vorschlägen von der Gegenseite bisher eher Schulterzucken und Durchhalteparolen. Es gibt in Deutschland soviele Wikipedia-Stammtische! Das kann doch nicht sein, dass ihr da nur Bier trinkt? Denkt da wirklich niemand tiefschürfend darüber nach, wie man die Welt verbessern kann?!
Also bitte, liebe Wikipedianer. Helft uns, das Niveau der Diskussion zu erhöhen.
Ein guter erster Schritt wäre, wenn ihr vor dem Diskutieren unsere bereits veröffentlichten Vorschläge und Argumente zur Kenntnis nehmt. Das Ziel der Diskussion ist ein Erkenntnisgewinn auf beiden Seiten, nicht nur auf eurer. Und für uns wird das deutlich befriedigender, wenn wir von euch auch mal neue Argumente oder reflektierte Gedankengänge zum Thema Zukunft der Wikipedia hören können. Und ja, ihr könnt davon ausgehen, dass wir uns eure Standard-Argumente auch vorher durchgelesen haben.
Update: In den Diskussionen zum Wikipedia-Kurier geht es gerade hoch her. Ich poste keinen Link, weil ich die Wikipedia ja nicht mit Schmutz bewerfen will hier, sondern an einer Klärung interessiert bin. Aber eine Sache will ich aufgreifen, die Markus Cyron dort anspricht. Da kommt die Frage, wieso wir uns an so technischen Dingen aufhalten. Was eine Eingabemaske mit dem Löschen von Artikeln zu tun hat. Der Hintergrund ist die Disziplin "User Interface Design" und hat viel mit Psychologie zu tun. Ich will das mal an einem einfachen Beispiel erläutern. Stellt euch mal folgendes Experiment vor. Ein Raum, darin 20 Leute, die die Versuchsperson nicht kennt, und eine Versuchsperson vor der Tür. Du sagst der Versuchsperson, dass die drei Leute links hinten in der Ecke in dem Raum drei Störer sind, um die sich die Versuchsperson kümmern soll. Der 1. Versuchsperson gibst du als Werkzeug Handschellen und eine Polizeiuniform. Der 2. Versuchsperson gibst du einen Block Papier, einen Stift, einen Tisch und Stühle. Der mit den Handschellen wird vermutlich versuchen, die Störer festzunehmen und rauszuschmeißen. Der mit dem Block wird sich vermutlich mit den Störern hinsetzen, ihnen zuhören, und sich Notizen machen.
Beim User Interface Design (und bei unseren Vorschlägen) geht es darum, mit möglichst wenig Aufwand Einfluß darauf zu nehmen, in welcher Rolle sich die User sehen. Was sie als ihre Handlungsoptionen wahrnehmen. Im Moment gebt ihr den Leuten Handschellen, und wir möchten ihnen einen Block Papier geben. Mal übermäßig vereinfacht. Also, Markus, wir erklären das auch gerne noch mal im persönlichen Gespräch in den Clubräumen, wenn du dich mit uns treffen willst. Schreib mir einfach ne Mail, dann machen wir ein Treffen.
Oh und im Übrigen empfehle ich das Buch "The Design of Everyday Things". Inhaltlich überschneidet sich das ein bisschen, aber nicht viel. Lest daher beides. Kris' Ausführungen und das Buch. Ihr werdet nie wieder Webseiten oder Drehtüren mit den selben Augen sehen.
Blockwart gilt heute als Synonym für einen Spitzel und Denunzianten in der Nachbarschaft.Ex-akt. Und im Internet, um das es hier geht, gibt es noch eine Spezialbedeutung:
In deutschsprachigen Webforen (dort auch Brettwart genannt) und Newsgroups ist Blockwart ein Schimpfwort für Teilnehmer, die sich bemühen, andere wegen vermuteten Verstoßes gegen Forumsregeln durch den zuständigen Administrator sperren zu lassen (Blockwartmentalität).Bingo! So sieht das aus. Hier ist die Nazi-Bedeutung laut Wikipedia:
Die sprachliche Verwirrung gipfelte später darin, dass die Helfer des Reichsluftschutzbundes die Bezeichnung „Blockwart“ erhieltenÄh, ja. Kann mir das mal jemand erklären, wie man das mißverstehen kann? Das ergibt doch gar keinen Sinn, einen Wikipedia-Admin als Helfer des Reichsluftschutzbundes zu beschimpfen!
Also, liebe Leute, kommt mal bitte runter. Falls das wirklich jemand ernsthaft gedacht hat, dass ich hier Leute als Reichsluftschutzbundhelfer verunglimpfen wollte: nein, wollte ich nicht. Davon distanziere ich mich ausdrücklich, und es ist meiner Ansicht nach auch von Anfang an völlig klar gewesen, was ich mit dem Begriff gemeint haben könnte und was nicht. Ich bezeichne Leute überhaupt sehr selten als Nazis. Was ich gerne mal mache ist die Taten von Leuten mit bekannten Aktionen aus dem 3. Reich zu vergleichen. Das nennt man im Übrigen "vernunftbegabt" und es gilt im Allgemeinen als Hauptunterscheidungsmerkmal zwischen Mensch und Tier. Der Mensch ist in der Lage, aus den Fehlern anderer zu lernen, ohne sie selber auch noch mal gemacht haben zu müssen. Er kann aus der Tatsache extrapolieren, dass dieses Verhalten früher bei jemand anderem schon mal ein Fehler war, und dann vorhersagen, dass es auch heute ein Fehler wäre.
Aber hey, Details!1!!
Anyway, viel Spaß damit. Die Amis sind da gerade in Sachen Verschwörungstheorien noch ein paar Iterationen weiter gedreht als wir. (Danke, Frank)
Oh und auch ansonsten ist der Artikel für Konspirologen außerordentlich ergiebig. Dort gehen sie der "Verschwörungstheorie" nach, dass die WHO, gesteuert von der Pharmaindustrie, eine Pandemie erfindet. Und wenn man sich mal die ganzen Experten ansieht, dann ist so gut wie keiner mehr unabhängig, alle werden von den Pharmakonzernen bezahlt.
Weil die Regierungen kaum noch in die medizinische Forschung investieren, sind die Medizinwissenschaftler auf die Industrie angewiesen, um überhaupt forschen zu können. Im Ergebnis gibt es fast keine wirklich unabhängigen Experten. Auch von den 16 Mitgliedern der „Ständigen Impfkommission“ des Robert-Koch-Instituts haben nur vier keine Verbindungen zu Impfstoffherstellern.(Danke, Tobias)
Dr. Harper began her remarks by explaining that 70 percent of all HPV infections resolve themselves without treatment within a year. Within two years, the number climbs to 90 percent. Of the remaining 10 percent of HPV infections, only half will develop into cervical cancer, which leaves little need for the vaccine.She went on to surprise the audience by stating that the incidence of cervical cancer in the U.S. is already so low that “even if we get the vaccine and continue PAP screening, we will not lower the rate of cervical cancer in the US.”
Dann legte sie noch einen drauf und sagte, es gäbe überhaupt keinen Effektivitätsnachweis für Mädchen unter 15 Jahren. Auf die Frage, warum sie sich plötzlich gegen ihre Impfungen ausspricht, sagte sie:“I want to be able to sleep with myself when I go to bed at night.”
Lektion für Ernst Stavro Blofeld und Söhne: keine Forscher mit Gewissen einstellen.
Auf die Gefahr hin, mich als uninformierter Tourist zu outen: Dresdens Innenstadt ist beeindruckend, und nicht nur die Frauenkirche, auch drum herum haben die Dresdner echt was gerissen. Wer noch nie in Dresden war und sich für schöne alte Architektur interessiert, dem kann ich Dresden echt empfehlen.
Oh und wer das Chaosradio gestern nicht gehört hat, der sollte sich mal den Mitschnitt runterladen und anhören. Da gab es einige Überraschungen, z.B. als der Wikipedia-Admin da erzählte, dass ihm ja auch schon alle möglichen Artikel weggelöscht wurden, und dass ihn das geärgert hat, und dass alle möglichen Mitmach-Kennwerte wie Anzahl der Autoren, Anzahl der Admins und Anzahl der neuen Artikel rückläufig seien. Da fehlt also nicht mehr viel, bis die Wikipedianer da mal 2 und 2 zusammenzählen an der Stelle.
Außerdem scheint Fefes Blog jetzt endgültig durchgekommen zu sein. Nicht, weil sie die Relevanz einsehen, sondern wegen dieser grandiosen Begründung, wo man den im Sandkasten sitzenden und mit Förmchen sitzenden User "32X" gut vor seinem geistigen Auge sehen kann. War mir nur nicht ganz klar ist: welcher Vandalismusaufruf? PDD? Ist das ein User oder wie? Egal, da sowas ja bei der Wikipedia gerne mal versehentlich gelöscht wird, zitiere ich die Behaltensentscheidung mal hier:
Behalten:Ich habe hier ja auch sowas wie eine Dokumentationspflicht. Also dann, mein liebes willfähriges Zeitbinder-Botnet. Bis zur nächsten Weltrettungsmission!
Die im Löschantrag bemängelte schlechte Quellenlage ist durch Nachweise aus verschiedenen reputablen Veröffentlichungen behoben worden. Nachweise über die Wirkmächtigkeit sind im Abschnitt Einfluss meines Erachtens in ausreichender Menge vorhanden.Daneben sprachen auch persönliche Bedenken gegen eine Löschung. (Meines Erachtens ist die Lücke durchaus durch das Fehlen einer Biographie von Leitners in Ansätzen vorhanden.) Seit Stellung des Löschantrags ist der Artikel in gefühlten 1000 Bearbeitungen unverhältnismäßig wenig gewachsen (qualitativ wie auch quantitativ), jedoch hat allein die Größe der Löschdiskussion gezeigt, dass von Leitner über eine Armee willfähriger Zeitbinder verfügt, die auf einen uninformierten Netznutzer wie ein Botnetz wirkt. Ich sehe Wikipedia hier in einer gewissen Informationspflicht.
Dass von Leitners Vandalismusaufruf gegen Artikel, die PDD bearbeitete, nur mässige Resonanz folgte, sollte niemanden dazu verleiten, ihn zu unterschätzen. --32X 00:00, 28. Okt. 2009 (CET)
Update: Es stellt sich raus, dass ich da überhaupt nur die entschärfte Version gesehen habe. Hier gibt es die ursprüngliche Version, in der dieses Blog mit Medien wie dem "Völkischen Beobachter" und dem "Schwarzen Kanal" auf eine Ebene gestellt wird. Den nächsten Wikipedianer, der mich kritisiert, weil er "Blockwart" für eine Nazi-Beschimpfung hält, werde ich laut auslachen.
Dazu kommt, dass die Community in den vergangenen Jahren so enorm gewachsen ist, dass es erstaunlich ist, wie gut wie gut das System der Selbstregulierung noch funktioniert.Ich frage mich, von welcher Wikipedia er da redet. Ich habe da keine Zahlen, aber die Presseberichte der letzten Jahre sprachen eher von rückläufigen Trends. Und dass die Selbstregulierung noch funktioniert, das ist ja gelinde gesagt auch … kontrovers.
Übrigens möchte ich darauf verweisen, dass Frau von der Leyen mit ihrem Stoppschild zwar baden gegangen ist, aber in der Wikipedia lebt das Stoppschild weiter, verstärkt noch durch das folgende Schäuble-Channeling:
Sie werden von mir und anderen Mitarbeitern beobachtet!Ich hielt das ja erst für eine Satire.
Update: Um nicht immer nur zu meckern: Mein Freund Maha hat sich mal konstruktive Gedanken gemacht, und schlägt vor, "Admin" als Position abzuschaffen und die Löschrechte auf die Sichter zu übertragen. Bei denen gibt es anscheinend deutlich weniger Missbrauch als bei den Admins. Die Idee ist, dass jeder Sichter werden kann, wenn er eine bestimmte Quote an konstruktiven Änderungen in letzter Zeit vorweisen kann. Wer mißbraucht, verliert die Rechte wieder. Außerdem empfiehlt er statt Löschen das Verschieben in einen besonderen Namensraum. So was ähnliches habe ich auch mal vorgeschlagen, und das kann man auch verbindern. Statt Löschen ein Banner einblenden: "Diesen Artikel haben wir gelöscht, weil er unseren Qualitätsanforderungen nicht genügt hat; klicken Sie [hier], um ihn trotzdem anzugucken".
Update: Mein Freund Henryk hat versucht, an dem Stoppschild zumindest mal eine Rechtschreibfehler-Korrektur vorzunehmen, und als dann nach ihm ein Vandale kam, wurden beide Änderungen zurückgenommen und jetzt ist die Seite mit Fehler "geschützt". *facepalm*
Update: Jetzt hat sich ein Admin erbarmt. Die History ist lustig. Henryk war nicht der erste.
Update: War kein Admin, und der Artikel war nur "halbgesperrt".
Im Statut steht, der Verband kläre Politiker und Gesundheitsbehörden über "die Vorteile und die Sicherheit von Influenza-Impfstoffen und antiviralen Medikamenten" auf. Man befördere "eine Politik für die antivirale Bevorratung" und biete dazu wissenschaftliche Argumente.Mit anderen Worten: der Grippe-Vertriebsarm der Pharmaindustrie. Das ist ja wohl mal eine besonders klare Erfolgsgeschichte für eine Private Public Partnership. Mit so wenig eigenem Investment hat noch kaum ein Lobbyist so viel Payout erreich. Wenn sich unsere Regierung schon mal auf Kosten des Steuerzahlers über den Tisch ziehen lässt, dann aber wenigstens nach Strich und Faden und so, dass sie dem zuständigen Berater auch noch ein Gehalt bezahlt.
Vielleicht können wir an der Stelle auch einfach mal das Robert-Koch-Institut zumachen. Deren Aussagen zu Vogel- und Schweinegrippe hatten keinen die Kosten aufwiegenden Mehrwert.
Update: Er macht das unentgeltlich. Steht weiter unten, habe ich überlesen. (Danke, Maitol)
Aber der Rest des Vertrages ist eine einzige Katastrophe. Gerichtsvollzieher sollen privatisiert werden (warum nicht auch gleich das US-Konzept der Bounty Hunter importieren? Das schafft Arbeitsplätze!1!!). Unternehmensverbunde sollen wieder Verluste aus Sparte A mit den Gewinnen von Sparte B verrechnen dürfen (oder auf Deutsch: kein Unternehmen wird jemals wieder Steuern zahlen, wenn sie es nicht absichtlich darauf anlegen). Und falls das nicht reicht, soll die Zinsschranke auf 3 Millionen erhöht werden. Die Zinsschranke ist dafür da,…
In der Vergangenheit hatten global agierende Unternehmen durch Kapitalzuführung aus dem Ausland erreicht, dass in Deutschland steuerlich abzugsfähiger Zinsaufwand entsteht, die Zinserträge dagegen im Ausland erfasst werden. Die Zinsschranke dient in erster Linie der Vermeidung dieser grenzüberschreitenden Gestaltungen.Völlig klar, das muss aufgeweicht werden!1!! Dann soll die Funktionsverlagerung repariert werden; das war Teil der Steuerreform 2008. Hier geht es darum, dass Unternehmen z.B. ihre Fertigung von Sachsen nach China schieben, und dass das besteuert wird. Weil der Staat ja eine Fabrik in China nicht besteuern kann, haben sie daher das Know-How der versetzten Mitarbeiter als Kapital gewertet, wenn ich das richtig verstehe, und das besteuert. Völlig klar, hier muss "reformiert" werden; wir (also die CDU) wollen schließlich, dass Arbeitsplätze das Land verlassen!
Die Formulierungen sind auch ansonsten ganz großes Kino. So tun sie gar nicht mehr so, als habe "Biokraftstoff" was mit Umweltschutz zu tun (das Gegenteil ist der Fall). Humoristisch sehr hochwertig ist auch, wie sie die Erbschaftssteuerentkernung als Impuls verkaufen, der Deutschland aus der Krise führen soll. Dabei sind die Erbschaften genau der dynastieerhaltende Baustein, der die Ober- von der Mittelklasse trennt und eine gerechtere Gesellschaft verhindert.
Außerdem will man den Normenkontrollrat stärken, der ja der Lange Arm von Bertelsmann (und INSM) in der Politik ist. Tolle Wurst. Großartig ist auch der Beitrag zur Bankenkrise, den ich mal zitieren muss, so toll ist der:
Das Insolvenzrecht muss den neuen Herausforderungen angepasst werden. Wir werden ein Instrumentarium schaffen, dass es der Bankenaufsicht frühzeitig ermöglicht, systemrelevante Finanzinstitute im Rahmen eines geordneten Verfahrens zu restrukturieren.HAHAHAHA, wun-der-bar! Also wenn es einen durchgehende Tenor gibt in dem Papier, dann dass sie Gesetze reparieren wollen, die sie selber zu verantworten haben. Dieser Vertrag ist eine politische Bankrotterklärung. Und für Neusprech-Forscher ist das ein gefundenes Fressen. Z.B. das hier (es geht ums Stromnetz):
Die Regulierung der Netze soll nicht nur niedrige Nutzungsentgelte im Blick behalten, sondern auch qualitative Elemente berücksichtigen, um so schnelle und längerfristige Investitionen auszulösen.Aha. Soso. Das sieht man ja, wie toll das bisher funktioniert hat… Weitere Highlights:
Wir stehen für eine solide Haushalts- und Finanzpolitik.HAHAHAHA, was für ein Schenkelklopfer! Oder der hier, zum Arbeitsamt:
Um Arbeitssuchende noch erfolgreicher in sozialversicherungspflichtige Beschäftigung vermitteln zu können, […]noch erfolgreicher? Das geht doch gar nicht!1!! Oder wie sie "befristete Beschäftigungsverhältnisse" in Kette erlauben wollen, um "Kettenbefristungen" zu "verhindern". Ich glaube ja, dass die fest damit rechnen, dass niemand jemals diesen ganzen Schmuh durchliest. Stimmt wahrscheinlich auch normalerweise.
Die Energiepolitik ist wie erwartet: weiter Kohlekraftwerke bauen, Atomkraftwerke laufen lassen, Asse schließen (harhar), Gorleben weiter erkunden. Oh und damit die betroffenen Regionen sich nicht weiter wehren, sollen sie "einen gerechten Ausgleich" bekommen. Also, mit anderen Worten, sie sollen bestochen werden. Immerhin hat auch Schwarz-Geld eingesehen, dass man die Energiemafia so nicht weitermachen lassen kann, und will die Übertragungsnetze ausgliedern. Sie halten auch am Emissionshandel fest (*stöhn*), und nennen "Biokraftstoffe der zweiten Generation" explizit als Energieforschungsziel. Sie bezeichnen die Bahnreform als "erfolgreich" und wollen die Transport- und Logistiksparten doch noch an die Börse bringen, das Schienennetz und die Bahnhöfe aber behalten (immerhin!).
Und noch ein Neusprech-Klassiker bei der Ernährungspolitik:
Eine politische Steuerung des Konsums und Bevormundung der Verbraucher durch Werbeverbote und Strafsteuern für vermeintlich ungesunde Lebensmittel lehnen wir ab. Ein farblich unterlegtes Ampelsystem zur Nährwert-Kennzeichnung führt die Verbraucher in die Irre.Und im Hintergrund sieht man jemanden einen Schwarzgeldkoffer der Nahrungsmittelindustrie wegschaffen…
Und noch ein Highlight, das seines Gleichen sucht: sie begründen ernsthaft die Fortführung der Agrarsubvention für brachliegende Grünflächen damit, dass das ja CO2 aufnimmt. *schenkelklopf* Ich brauche mehr Popcorn! Für Neusprech-Forscher ist das eine Goldgrube.
Ausbildungshemmnisse im Gastgewerbe werden durch ein flexibleres Jugendarbeitsschutzgesetz abgebaut.
Soso, ein "flexibleres" Jugendarbeitsschutzgesetz also. Laßt uns wieder Kinderarbeit einführen!Für die Aktivisten, die sich gegen das BKA-Gesetz gewehrt haben, kommt die Passage dazu wie ein Schlag in die Magengegend:
Wir sind uns mit dem Bundesverfassungsgericht einig, dass ein letzter unantastbarer Bereich menschlicher Freiheit besteht, der der Einwirkung der öffentlichen Gewalt entzogen ist.Aha. Soso. Und wo wir gerade bei Einigkeit waren:[…]
Daher werden wir auf Grundlage der verfassungsgerichtlichen Rechtsprechung das BKA-Gesetz daraufhin überprüfen, ob und inwieweit der Schutz des Kernbereichs privater Lebensgestaltung zu verbessern ist.
Wir sind uns darüber einig, dass es notwendig ist, derartige kriminelle Angebote schnellstmöglich zu löschen statt diese zu sperren.Could have fooled me. Sehr schön neusprechig ist auch der Absatz über Pressefreiheit.
Darüber hinaus stärken wir den Beschlagnahmeschutz für Journalisten. Künftig wird eine Beschlagnahme nur noch bei einem dringenden Tatverdacht gegen den Journalisten möglich sein.Na das ist doch mal großzügig!
Und natürlich reagieren sie auch auf die Prügelpolizisten-Affäre, indem sie die Prügelpolizisten besser schützen wollen durch Stärkung des Paragraphen 113 StGB, dem üblichen Instrument der Polizei gegen die, die Kritik vorzubringen wagen. Ich für meinen Teil halte den Paragraphen für vollständig überflüssig, denn die Polizisten haben bereits das Gewaltmonopol und wenn jemand mit einer Waffe gegen sie vorgeht, verletzt das das Waffenrecht, und auch Körperverletzung und co sind bereits so strafbar. Das ist ein reiner Willkürparagraph. Kein Wunder also, dass die Schwarze Pest ihn stärken will. Oh und das war es noch nicht mit Stärkung des Polizeistaates. Hier ist noch eine krasse Fehlentwicklung:
Wir werden eine gesetzliche Verpflichtung schaffen, wonach Zeugen im Ermittlungsverfahren nicht nur vor dem Richter und dem Staatsanwalt, sondern auch vor der Polizei erscheinen und - unbeschadet gesetzlicher Zeugenrechte - zur Sache aussagen müssen.Endlich, mehr Willkürinstrumente der Polizei gegen die Bevölkerung. Der Zwang zur Zeugenaussage bei der Polizei ist ja letztendlich Freiheitsentzug, weil man in der Zeit nicht tun kann, was man eigentlich tun wollte.
Oh und auch nicht sonderlich überraschend sollen das Patent- und Markenrecht weiter verstärkt werden, als ob das nicht schon jetzt viel zu stark wäre. Und falls sich jemand gegen diese ganzen Knebelvorschriften wehren will… auch daran haben sie gedacht und wollen die Prozesskostenhilfe zusammenstreichen. Am Ende gibt es dann noch eine Packung transatlantisches Brownnosing, ein paar "EU stärken" und "freier Binnenmarkt" Lippenbekenntnisse (kurz vorher schreiben sie, wie sie die Gesetze nicht harmonisieren wollen, weil das ein Standortvorteil Deutschland sei) und eine Runde "Wir bekennen uns zur besonderen Verantwortung Deutschlands gegenüber Israel als jüdischem Staat", gekrönt von diesem grandiosen Satz:
Die Bundeswehr ist ein wesentliches Instrument deutscher Friedenspolitik.Krasse Kacke. Und DIE habt ihr in die Regierung gewählt!
Update: Hier kommt gerade von Juristen die Zusatzinfo rein, dass §113 mit weniger Strafe bewährt ist als die sonst einschlägigen Paragraphen und es daher gut ist, dass es den gibt. Ich ziehe daher meine Kritik oben zurück.
Mit kreativer Statistikinterpretation geben die Finanzminister der Länder Hoffnungen auf Milliardenhilfen für bessere Schulen und Hochschulen einen deftigen Dämpfer - exakt ein Jahr nach dem "Bildungsgipfel" in Dresden.Na das ist ja auch vom Timing her echt überzeugend. Wer hat die noch mal gewählt?
Naja auf der anderen Seite, wo soll das Geld schon auch herkommen. Das haben wir ja mit allen Händen in die Banken gepumpt.
Update: Ach wisst ihr, diese Schönrechnerei ist so schön, die kann ich hier auch mal ausführen. Mehrere Schritte. Erstens haben wir Wirtschaftskrise, und die Bildungsausgabe sind ein Prozentsatz des Bruttoinlandsprodukts, das gerade im Keller ist. Und dann — der Hammer!! — rechnen sie dann ab jetzt die Pensionen von Lehrern und Professoren (!?) und das Kindergeld (!?!?) zu Bildungsausgaben. Oh und der ermäßigte Umsatzsteuersatz für Bücher. Oh, und:
Einbezogen werden zudem "in der Statistik nur unvollständig abgebildete Bereiche" wie "private Kindergärten, Horte, Ausgaben privater Haushalte, Weiterbildung, nicht quantifizierbare Steuervergünstigungen".
Das ist ja wohl die absolute Krönung. Seht her, ihr Schwarz-Gelb-Wähler. DAS habe IHR gewählt.
Ich möchte Ihnen eine Anekdote erzählen, um das zu illustrieren. Im Dezember 2007 kommt der französische Staatspräsident Sarkozy zum ersten Mal nach Algier, um über Erdölverträge zu verhandeln. Die französische Delegation setzt sich an den Tisch im Präsidentenpalast von Algier. Bevor die Verhandlungen beginnen, steht Präsident Bouteflika auf und sagt: "Zuerst möchte ich eine Entschuldigung für Sétif!". Sétif ist das fürchterliche Massaker, das die Fremdenlegion am 8. Mai 1945 an der algerischen Zivilbevölkerung begangen hat. Es hat über 42.000 Tote und Verwundete gekostet. Ganz verstört antwortet Sarkozy: "Ich bin nicht der Nostalgie wegen gekommen." Die Antwort von Bouteflika: "Das Gedächtnis vor den Geschäften!". Daraufhin gab es keine Verhandlungen. Die letzte Staatsvisite, die Bouteflika in Paris machen sollte, war im letzten Juli. Die wurde abgesagt, weil die Entschuldigung für Sétif immer noch nicht eingetroffen ist.Lest den ganzen Artikel! Der Abschnitt danach ist über die Merkel und da bleibt kein Auge trocken. (Danke, warlord)
Nicht nur fasst Broder die kritikwürdigen Punkte beim Zentralrat der Juden sehr schön zusammen, er hat auch konkrete Vorschläge, und die haben auch Hand und Fuß:
Als Präsident des Zentralrates werde ich für ein Ende des kleinkarierten Größenwahns sorgen, der sich immer mehr zumutet, als er zu leisten in der Lage ist. Ich werde mich dafür einsetzen, dass Holocaustleugnung als Straftatbestand aufgehoben wird. Das Gesetz war gut gemeint, hat sich aber als kontraproduktiv erwiesen, indem es Idioten dazu verhilft, sich als Märtyrer im Kampf um die historische Wahrheit zu inszenieren. Unser aller Problem ist nicht der letzte Holocaust, dessen Faktizität außer Frage steht, sondern der Völkermord, der vor unseren Augen im Sudan stattfindet. Wir brauchen nicht noch mehr Holocaustmahnmale und Gedenkstätten, sondern eine aktive Politik im Dienste der Menschenrechte ohne politische Rücksichtnahme auf wirtschaftliche Interessen. Wer vom Kampf der Dissidenten in China und der Verfolgung der Baha’i im Iran nichts wissen will, sollte auch am 27. Januar und am 9. November zu Hause bleiben.Als er dann noch schreibt, er würde sich um gute Beziehungen zu den Moslems einsetzen (nicht die, die "Beleidigung des Türkentums" als Straftatbestand verteidigen, sondern die, die sich für eine säkulare Gesellschaft einsetzen), und dass es seiner Meinung nach keine partikularen jüdischen Interessen gibt, da hatte ich erst mal eine Schreckminute, ob sich da jemand einen Scherz mit mir erlaubt.
Lieber Henryk M. Broder, wenn das tatsächlich das Wahlprogramm ist, dann befürworde ich die Kandidatur nachdrücklich und wünsche allen Erfolg der Welt. Vielleicht erlebe ich ja doch noch einen Zentralrat ohne reflexhaftes Beißen nach irgendwelchen Provinzpossenmeldungen, einen Zentralrat, den man wieder ernst nehmen kann. Zu wünschen wäre es ihm. Wenn ich mitstimmen dürfte, hätte er meine Stimme.
Wie ein Blatt im Winde.
Übrigens, wo wir gerade bei der FDP waren, von denen kann man ja schon noch was lernen: Auf die Frage, wieso Banken, die mit Steuermitteln gerettet wurden, noch Dividenden und Parteispenden auszahlen können, antwortet Frau Schuster von der FDP:
bezüglich Parteispenden gibt es eine klare Regelung: Unternehmen mit einer Staatsbeteiligung von mehr als 25 Prozent ist es dem Parteiengesetz nach verboten ist, an politische Parteien zu spenden (ParteiG § 25 Abs. 2 Nr. 5).ACH. Solange die Regierung den Bailout-Anteil auf unter 25% schönrechnet, kann sich die Schwarze Pest also aus Steuermitteln Parteispenden zuschustern? Na kein Wunder, dass die "wiedergewählt" wurden, wenn die sich so ihren Wahlkampf vom Steuerzahler finanzieren können.
Und, besonders grandios, der Typ, dessen Begründung sie da zitieren, heißt: Triebtäter!
# 01:56, 19. Okt. 2009 Emes (Diskussion | Beiträge) hat „Zensursula“ gelöscht ({{löschen}} implizites Bashing einer lebenden Person, Wiederherstellung zweimal per LP abgelehnt, bitte Lemma sperren — Triebtäter (2009) 01:55, 19. Okt. 2009 (CEST) #REDIRECT [[Stasi 2.0#Protest gegen die Sperrung von Internetseiten, Spitznamenpolem)Besonders pikant: Der Zensursula-Eintrag bei der englischsprachigen Wikipedia ist noch da, und er ist größer als unserer vorher war. Der hat nämlich nur auf einen Teil von "Stasi 2.0" verwiesen, der auch insgesamt kürzer ist als was über Zensursula bei den Amis steht.
Update: Oh und auch für Zensursula gilt: nicht nur gelöscht, sondern auch gleich "Schutz" vor Neuanlage:
# 01:56, 19. Okt. 2009 Emes (Diskussion | Beiträge) schützte "Zensursula" [create=sysop] (unbeschränkt) — (Schutz vor Neuanlage) (Versionen)
Das ist jetzt offenbar das neue Standard-Procedere. Krass.
Update: Yeah! Zensursula ist wieder da. Die Front der Blockwarte bröckelt offenbar. Sehr schön! Vielen Dank an Markus Beckedahl, dessen Tweet direkt davor kam und daher klar als Auslöser gelten muss. blog.fefe.de kann wikipedia vielleicht noch wegstecken, aber ich bin ja auch #7. Netzpolitik ist #1, das grenzt schon fast an richtigen Journalismus oder gar eine zitierfähig Quelle.
Update: Mein Freund Pavel hat eine längliche Exkursion über Relevanz geblogt, deren Lektüre ich nur empfehlen kann.
Update: Ist wieder weg! HAHAHAHA, was ist das bloß für ein Kindergarten bei der Wikipedia.
Update: Also wenn mir im Sommer einer erzählt hätte, dass die Wikipedia "Löschen statt Sperren" im Oktober auf Zensursula anwenden würde, ich hätte es nicht geglaubt. In diesem Fall wäre mir persönlich ja ausnahmsweise ein "Stopp-Schild" lieber gewesen.
Update: Das ultimative Cartoon zur Situation hat ahoipolloi! Wunderbar!
Aber, äh, das heißt nicht, dass diese Impfstoffe gefährlich sind! Neeeiiiin! Weit gefehlt! Das ist nur eine, äh, unglückliche Fehlkommunikation!1!!
Was für eine Freakshow unsere Regierung doch ist. Die tun nicht mal mehr so!
Update: Spekulationen, dass Politiker einen speziellen Impfstoff brauchen, weil sie den Schweinen genetisch näher sind, muss ich aufs Schärfste zurückweisen. Über sowas scherzt man nicht. Was können denn die Schweine dafür!
Die eigentliche Ironie an der Sache ist, dass die Politiker nur sich und ihren hohen Beamten das "gute" Zeug geben wollen, nicht etwa der medizinischen Versorgung, der Feuerwehr oder dem THW, die im Fall einer Pandämie tatsächlich gebraucht würden. Und insbesondere kriegen auch die Mitarbeiter des Paul-Ehrlich-Instituts das "schlechte" Serum, die für die Entscheidung zuständig waren, das selbige als unbedenklich für die Bevölkerung freizugeben. Außer die haben da einen Hinterraum-Deal ausgehandelt natürlich.
Update: Oh krass, nein doch nicht, das ehemalige Nachrichtenmagazin schreibt:
Die Substanz wird den für die Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung zuständigen Staatsdienern gespritzt: Mitgliedern des Kabinetts sowie Beamten der Ministerien und der nachgeordneten Behörden. Dazu zählen auch die Mitarbeiter des für die Impfstoffzulassung zuständigen Paul-Ehrlich-Instituts, das vergangene Woche wiederholt seine Entscheidung verteidigt hat, der Bevölkerung die GSK-Vakzine zu beschaffen.
Also auf Deutsch: die Beamten, die für die generelle Bevölkerung den "schlechten" Impfstoff für ausreichend halten, geben sich selber aber lieber den anderen. Nee, klar. (Danke, starbug)
Ach wißt ihr, ich sage es euch. Gar nicht.
Ich deute das mal so, dass ich die ganze Zeit recht hatte mit meiner Behauptung, es gäbe gar keine Terroristen in Deutschland.
Auch in Sachen Datenschutz wird es schwer für die Liberalen zu punkten - der mögliche zweite Dämpfer für Westerwelle. Unionsfraktionvize Wolfgang Bosbach hat gefordert, die beiden umstrittenen Themen Vorratsdatenspeicherung und BKA-Gesetz bei den Koalitionsverhandlungen auszuklammern. Beides sei Gegenstand eines Streits am Bundesverfassungsgericht, sagte der CDU-Politiker am Dienstag dem Bayerischen Rundfunk. "Man könnte sich ja so einigen, dass es keine Erweiterungen gibt, bevor Karlsruhe entschieden hat."Die TUN nicht mal so als seien sie lernfähig! Hoffentlich lesen die Verfassungsrichter das auch und nehmen denen mal endlich das Spielzeug weg.
Heute zeige ich euch mal, wie sich ein Hacker einen perfekten Sonntagnachmittag vorstellt. Der erdgeist und ich, wir haben uns im Chat hingesetzt und wollten diesen Code hier optimieren:
for (i=0; i+1<l; ++i) {Der Code kommt aus gatling und soll feststellen, ob die bisher reingekommenen Daten schon einen fertigen HTTP-Header ergeben. erdgeist interessiert sich dafür, weil er den Opentracker hackt, der ja eh schon der mit Abstand schnellste Torrent-Tracker ist, und jetzt soll der eben auch Keep-Alive kriegen, und dafür muss er dann auch mal die Header richtig parsen. Nun ist das aus praktischen Erwägungen heraus nicht sonderlich sinnvoll, an so einer Stelle die letzten Taktzyklen heraus zu optimieren, weil der Bulk der Last eh im TCP Stack anfällt. gatling und opentracker sind I/O-bound, nicht CPU-bound. Aber hey, als zwei alte Bitfrickler haben wir uns mal hingesetzt und das optimiert.
if (c[i]=='\n' && c[i+1]=='\n')
return i+2;
if (i+3<l &&
c[i]=='\r' && c[i+1]=='\n' &&
c[i+2]=='\r' && c[i+3]=='\n')
return i+4;
}
Der offensichtliche Ansatz ist an der Stelle, dass man die Speicherzugriffe reduzieren will. Die überwiegende Mehrheit an Daten wird zwar weder CR noch LF sein, und insofern wird es auch im Normalfall nicht vorkommen, dass der alte Code zu viele unnötige Speicherzugriffe macht, aber hey, es ist Sonntag, da muss man nicht rational entscheiden. Das generelle Problem heißt String Matching und ist in der Informatik an sich gut untersucht. Das Buch der Wahl dazu habe ich vor ein paar Jahren gelesen und finde es gerade nicht wieder. Es ist jedenfalls von diesem Chilenen hier, nur sah bei meinem das Cover gelb aus. Egal. Es gibt mehrere schöne Verfahren, um einen bestimmten String schnell zu finden, aber die meisten schnelleren brauchen eine Tabelle, in der sie dann pro einkommendem Zeichen was nachgucken. Das ist zwar in der theoretischen Informatik schnell, aber in der Praxis habe ich dann sogar mehr Speicherzugriffe als ich jetzt habe. Insbesondere bei einem so kurzen Muster wie CR-LF-CR-LF. Das Verfahren, das ich einsetzen wollte, heißt Shift-Or und ist durch agrep populär gemacht worden. Auch Shift-Or braucht eine Tabelle pro Zeichen, aber dadurch dass mein Muster nur aus zwei Zeichen besteht, kann man das auch inline machen. Zur Veranschaulichung der Idee paste ich mal ein Stück Code, das ich mal für ein altes Kommerz-Projekt gehackt habe:
int detect_magic(const unsigned char c) {Kurz gesagt hat man ein Array, in dem pro Zeichen im Muster eine 0 oder 1 steht. An Position 0 steht eine 1, wenn das letzte reinkommende Zeichen das erste Zeichen im Muster ist. An Position 1 steht eine 1, wenn das letzte reinkommende Zeichen das zweite Zeichen im Muster ist und das vorige Zeichen das erste im Muster war. Pro reinkommendem Zeichen schiebt man das Array einmal durch und setzt die ausscheidenden Varianten auf 0. Das Muster ist in der Eingabe erkannt worden, wenn der letzte Eintrag im Array 1 ist. Nun ist das natürlich auch alles andere als speichereffizient, da ein Array zu verschieben pro reinkommendem Zeichen, aber wenn man sich das Verfahren mal genau anguckt, kann man auch statt eines Array einen Integer nehmen und pro Eintrag im Array ein Bit in diesem Integer. Solange das Muster höchstens so viele Zeichen wie der Integer Bits hat. Das ist dann genau das Shift-Or Verfahren, weil man pro reinkommendem Zeichen den Integer um eins shiftet und eine 1 hinten dran packt, wenn das Zeichen passt. Dann muss man jeweils mit einer von der Eingabe abhängenden Maske ANDen. In unserem Falle, wenn ein CR reinkommt, ist die Maske (1+4), weil CR in dem Muster an Position 0 und 2 vorkommt, also setzt man Bit 0 und 2 und da kommt dann eben 5 raus. Der traditionelle Shift-Or Algorithmus sieht an der Stelle wieder eine Tabelle vor, aber weil ich ja nach CR-LF-CR-LF matchen will, und da nur CR und LF vorkommen, kann ich die beiden Werte auch inline hinschreiben. Für alle Zeichen, die nicht im Muster vorkommen, ist die Maske 0, d.h. man löscht alle Bits im Integer.
#define my_magic "fnord";
static char* magic = my_magic;
static char maybe[sizeof(my_magic)];
int i;
for (i=sizeof(my_magic)-2; i>=1; --i)
maybe[i]=(maybe[i-1] && (c==magic[i]));
maybe[0] = (c==magic[0]);
return maybe[sizeof(my_magic)-2];
}
Der Code, wie ich ihn eingecheckt habe, sieht so aus:
int state=0;Euch wird auffallen, dass ich beim Newline-Fall erst 1 ORe und dann mit einem Wert ANDe, bei dem die 1 dann wieder rausfällt. Ja, stimmt, das soll so. Man könnte die 1 da jetzt rausnehmen, aber das spart keine Zyklen, also lasse ich das drinnen, damit man dem Algorithmus folgen kann.
for (i=0; i<l; ++i) {
switch (c[i]) {
case '\r':
state=((state<<1)|1)&(1+4);
break;
case '\n':
state=((state<<1)|(1+16))&(2+8+16+32);
break;
default:
state=0;
}
if (state==26 || state==48) return i+1;
So, nun wären wir keine Hacker, wenn wir uns damit zufrieden geben würden. Hier ist die Endversion:
int state;Ihr könnt ja mal gucken, ob ihr das versteht, was da vor sich geht. Wie ihr sehen könnt, shiften wir jetzt nicht mehr einen nach links sondern zwei nach rechts. Hach, ich liebe C! :-)
for (i=state=0; i<l; ++i)
if ((state = (c[i]=='\r' || c[i]=='\n') ?
(state >> 2) | (( c[i] << 6) & 0xc0 ) : 0) >= 0xa0 ||
state == 0x99)
return i+1;
Abgesehen davon: wenn ihr Rotwein mögt, probiert doch mal einen Refosco. Ich habe gestern einen 2003er Refosco bei meinem lokalen Weinhändler gekauft, und das war einer der besten Rotweine, die ich je hatte. Die Rebenart kennt keine Sau, die Flasche kostete nur knapp 7 Euro. Den Wein muss man in einen Dekanter tun und eine halbe Stunde atmen lassen. Dann zieht er einem die Schuhe aus. Oh und falls ihr Rum mögt: den Diplomatico aus Venezuela kann ich wärmstens empfehlen. Wenn der Andreas seinen Rausch ausgeschlafen hat, wird er euch das sicher bestätigen.
Update: Der eine oder andere Spezialist auf dem Gebiet wird jetzt einwenden wollen, dass wir besser einen Boyer-Moore benutzen sollen. Stimmt, ist auch trotz des kurzen Musters schneller. Aber ergibt keinen so schön eindrucksvollen Blogpost.
Das Internet könne kein rechtsfreier Raum sein.und klotzt dann folgende Aussage raus:
Der Minister gab handwerkliche Fehler beim sogenannten Zugangserschwerungsgesetz für Stoppschilder im Internet zu. Das Gesetz zum Schutz vor Kinderpornografie sei im Endspurt des Wahlkampfes auch deshalb entstanden, um die CDU gegenüber anderen Parteien abzusetzen.Ja! Da haben wir es schwarz auf weiß. Es ging nie um die Kinder. Die CDU scheißt doch auf die Kinder, hat sie schon immer, wird sie auch immer. Der Altersdurchschnitt in der CDU liegt knapp unterhalb der 60. Alles, woran die noch denken können, ist anderen die Kohle wegnehmen, damit ihnen noch Rente gezahlt werden kann.
Peinlicherweise gehörten die an dem Manöver beteiligten Soldaten zu einer Eliteeinheit: Den Husaren des schwedischen Leibregiments K3. Die Einheit ist auf Zielerkennung- und Markierung für Luftwaffen- und Artillerieangriffe spezialisiert und stellt einen großen Teil des schwedischen Isaf-Kontingents am Hindukusch.Die BESTEN der BESTEN der BESTEN, SIR! Und der Brüller:
Zurzeit bilden die Husaren auch afghanische Soldaten im Häuserkampf und in der Zielerkennung aus.Die armen Afghanen…
Klar freut sich da die Zensursula, dass die Infrastruktur schon da ist. Aber Vodafone filtert nicht DNS in Vorbereitung für Zensursula, sondern zur Profitmaximierung. Es ist auch durchaus üblich, bei "Surf-Flatrates" in Mobilfunknetzen HTTP nur mit dem User-Agent des eingebauten Browsers des Handys durchzulassen, damit keiner sein Notebook anschließt und Firefox benutzt.
Ist das alles böse und verabscheuenswürdig? Klar, keine Frage! Aber Schuld ist daran nicht Zensursula.
Update: Ein anderer Leser hat die Werbung auch in New York gesehen, am Flughafen und der U-Bahn. (Danke, Stefan)
The postmortem examination was carried out with unprecedented speed. That and the unusual step taken by Grainger in making a public announcement of the early results, not much more than a day after Natalie's death, are a clear indication of the anxiety among public health officials over the potential threat to the national teenage vaccination programme.
Och die armen, die tun mir ja so leid, was die für Ängste ausstehen müssen!1!! Scheiß auf das tote Mädchen, hier geht es um die armen Health Officials!Oh und es wird euch sicher nicht weiter überraschen, dass schon vor der Autopsie klar war, dass es sich um Zufall handelt:
And it is possible that Natalie's death was due to an underlying health problem, or was a coincidence, and nothing directly to do with the vaccine.
und weiter unten"At this stage we don't know what was the tragic cause of this child's death, so whether or not it's linked we cannot say, but these are the sort of things one would look for - a severe allergic reaction or more likely a coincidence."
Es bleibt zu hoffen, dass die Piraten sich jetzt nicht enttäuscht zerlegen, sondern weiter kämpfen.
Jetzt hat das jemand bei Abgeordnetenwatch gefragt und bekam folgende großartige Antwort:
Ich bitte um Verständnis dafür, dass ich an dieser Stelle nicht einzelne Länder herausgreifen und sie öffentlich an den Pranger stellen möchte. Das wäre hier auch nicht der richtige Ort.HAHAHAHAHAHA, was für eine Farce! *schenkelklopf* (via)
So ist ein Kompromiss für eine Laufzeitverlängerung im Fall einer Neuauflage einer Großen Koalition unmöglich. Ein Kompromiss würde für die SPD als "Umfallen" gewertet.Als ob sie das jemals vorher aufgehalten hätte… Nach dieser katastrophalen Fehleinschätzung geht es interessante weiter. Die CDU geht ein Risiko ein, Kernenergie im Wahlkampf überhaupt zu erwähnen, weil ihnen der kleinste Störfall den Wahlkampf zerschießen kann, und daher will die Energiemafia das auch nicht groß thematisieren im Wahlkampf, sondern man beschränkt sich lieber darauf,
die Befürworter in der Wahlkampfphase argumentativ so auszurüsten und zu informieren, dass eine scharfe emotionale Debatte unterbleibtNa dann schauen wir uns doch mal die Argumente an. Kernpunkt der Argumentation ist, Kernkraft als heimlichen Klimaschützer zu verkaufen und von Versorgungssicherheit zu reden. Und beim peinlichen Thema Endlager sollen sie sagen, dass wir ein Endlager auch im Fall des Atomausstiegs brauchen. Interessant wird es ab Seite 23, wo sie die Energiepolitik-Journalisten aufzählen und bewerten.
Kernpunkt des empfohlenen Handelns ist, die Endlager-Problematik zu besetzen, was glaube ich nicht geschehen ist. Dafür kamen einfach zu viele Horrormeldungen aus der Asse. Das Papier liest sich stellenweise sehr zynisch, z.B. auf Seite 34:
Glaubwürdig erkennbar zu machen, dass die Betreiber sich ihrer Verantwortung bewusst sind und aktiv in langfristige Akzeptanz investieren, stellt die ersten Schritte auf dem Weg zu mehr Zuspruch, Vertrauen und aufkeimender Legitimität dar — und ist damit der Nährboden für längere Laufzeiten.Legitimität wollen sie aufkeimen lassen? Die sehen sich offenbar auch selber als die Energiemafia! Krass.
Ab Seite 52 geht es dann um die sicheren Endlager und wird recht unterhaltsam.
Für die Bürger ist die Endlager-Debatte überwiegend ein mit Furcht, Skepsis und Ablehnung emotional durchdrungenes Thema. Diejenigen, die an die Sicherheit der Endlager-Standorte glauben, befinden sich in der Minderheit. Die Kernkraftbetreiber selbst meiden das Thema, da technisch überzeugende Lösungen weltweit noch nicht identifiziert werden konnten. Dabei hat sich die Problematik der Endlagerfrage in diesem Jahr weiter verschärft: Das Versagen der Asse-Betreiber hat den schwelenden Ressentiments in der Bevölkerung gegen die Atomkraft frischen Wind zugeführt. Die Bilder von Fässern, die mit tödlichem Inhalt ohne jede Vorsicht im Salzstock versenkt wurden, untergräbt die Glaubwürdigkeit der Vertreter, die wiederholt die Fähigkeit betonen, mit der Problematik der Endlagerung angemessen umgehen zu können.Harharhar, sehr schön.
In einem von Technologie dominierten Alltag, der in 30 Jahren Forschung keine überzeugende Lösung für das Problem gefunden hat, mehren sich die Zweifel, ob jemals eine Lösung gefunden werden kann.Soll noch mal jemand sagen, bei der Energiemafia arbeiten keine Realisten.
Kapitel 4.2.3 (Seite 54) handelt dann von der Suche nach Endlagern:
In Deutschland kommen unter den Salzstöcken die Standorte Zwischenahn, Gorleben, Wahn, Gülze-Sumte und Wattekatt in Betracht. Bei den Tonformationen konzentriert man sich ebenfalls auf norddeutsche Standorte, weil die süddeutschen Formationen entweder in seismisch aktiven Gebieten oder in Karstregionen liegen (Schwäbische Alb), die aufgrund des hohen Wasserzutritts nur bedingt geeignet erscheinen.Aber das absolute Hammer-Quote ist folgendes, warum Salzstöcke sicher sind:
Trotzdem gilt Salz unter den weiteren alternativen Gesteinsarten für ein Endlagern Ton und Kristalline Gesteine am sichersten gegen Wassereinbrüche — zumindest sofern das Salz nicht wie im Lager Asse II durch ein Grundwassereinbruch weggespült wird.Aha. Salzstöcke sind also sicher gegen Wassereinbruch, solange kein Wasser einbricht. Da fühlt man sich doch gleich viel sicherer!
Im Übrigen muss ich ja mal den Sigmar Gabriel loben. Das scheint der einzige SPD-Politiker mit Hirn zu sein. Der hat nicht nur mit seiner Asse-PR ein paar potentielle Gramm Gewebe in "Leichenteile" verwandelt, der hat laut dieses Papers auch folgenden tollen Sand ins Getriebe gestreut: Salzstöcke galten für Atommüll-Endlager immer als besonders gut, weil sie sich unter Druck verformen und so den Müll einschließen können. Als der Gabriel das kapiert hat, hat er die Anforderungen geändert, so dass man Atommüll jetzt für 500 Jahre potentiell zurückholen können muss. Damit sind Salzstöcke, auf die sich die gesamte Endlager-Planung in Deutschland konzentriert hat, plötzlich praktisch vom Tisch.
Dann gibt es noch Ton und Granit. Ton hat den Nachteil, dass es mit heißem Atommüll nicht klar kommt, weil sich unter hohen Temperaturen seine Struktur ändert. Und Granit hat den Nachteil, dass es für Wasser weitaus durchlässiger ist als die anderen. Kurz gesagt: alle Optionen sind schlecht.
Spannenderweise steht in dem Papier noch, dass die Experten, Bundesämter und Ministerien sich einig sind, dass man mal einen Standortvergleich machen muss, nur die CDU blockiert das immer und will bei Gorleben bleiben.
Lustig wird es noch mal in dem Kapitel 4.6, besonders 4.6.4 (Terrorismus):
Diese Stahlbetonhülle ist so massiv, dass sie in jedem Fall den Absturz eines Jagdflugzeugs aushält. Moderne Kraftwerke (Neckarwestheim II, Isar II) halten bei einer Fluggeschwindigkeit von etwa 400 km/h sogar den Absturz einer mittleren Verkehrsmaschine stand.Aha, falls also jemand eine Tornado klaut, sind wir sicher (allerdings m.E. nicht weil die Kraftwerke sicher sind, sondern weil die gar nicht erst ankommen). Eine mittlere Verkehrsmaschine, die mit 400 km/h fliegt, gibt es m.E. nicht. Verkehrsmaschinen fliegen mit 700-800 km/h. Aber gut, wenn der Terrorist vorher dem Aufschlag ordentlich abbremst, dann überleben immerhin möglicherweise vielleicht zwei unserer Kraftwerke das.
Aus Sicht der CDU ist das geradezu unausweichlich. Die sind zwar ideologisch verblendet, aber nicht blind. Dass bei uns bald die überwiegende Mehrheit aus Hartz IV Opfern und Rentnern bestehen wird, das sehen auch die Apparatschiks der CDU. Früher waren das nur die Rentner, da konnte die CDU noch das Rentenalter nach hinten schieben. Aber jetzt, mit Hartz IV? Die aktuelle Strategie ist, die Rentner mit Verblödungs-Wahlkampf in den Wahnsinn zu treiben, damit die nicht wählen gehen. Und die Hartz IV Opfer durch Bildungsentzug dazu zu bringen, dass sie sich keine eigene Meinung bilden können und mitlaufen. Daher auch Verblödungsmaßnahmen wie das "TV-Duell", dessen Ziel es war, den Hartz IV Empfängern einzureden, sie hätten eh nur die Wahl zwischen den Marodeuren und den Verrätern.
Aber wenn die dann merken, wie im Internet unzensierte Quellen kostenlosen Wissens und Bildung für jedermann entstehen, was bleibt denn da überhaupt noch? Internet zensieren (Kinderpornographie!1!!) oder wegnehmen (Three Strikes).
Und das ist euch hoffentlich allen klar: Three Strikes richtet sich nicht gegen den Mittelstand, denn die kriegt man schon mit der Drohung von Bußgeldern gefügig. Three Strikes richtet sich gegen Hartz IV Empfänger, denen man nichts mehr wegpfänden kann.
Das traditionelle Modell für das Problem waren immer Monarchie und Religion. Die Zeiten sind halt vorbei. Wenn das mit dem Wahlrecht nicht durchkommt, erwarte ich noch stärkeren Fokus auf die Verblödung der Bevölkerung.
Update: Der Typ rennt mit dem Vorschlag schon länger rum, der Artikel ist von 2008. Das hält mich nicht davon ab, das zur Wahl nochmal anzusprechen. Immerhin ist der Mann im Bundesvorstand der CDU.
Update: Der Herr Ludewig ist auch mal bei Anne Will (!) voll gegen die Wand gefahren. Wenn man von Anne Will und Westerwelle argumentativ ausmanövert wird, sollte man sich vielleicht was anderes als Politik aussuchen. Übrigens tritt der als Direktkandidat in Berlin-Pankow an. In Pankow kommt die CDU traditionell mit Ach und Krach über die 5%. Man raunt sich zu, die CDU habe den Ludewig dort abgeworfen, um ihn loszuwerden. Wer sich wundert, wie so jemand überhaupt Einfluß in der CDU kriegen kann, immerhin ist der noch keine 30, für den gibt es eine naheliegende Erklärung: der ist 3. Kind des ehemaligen Bahnchefs Ludewig.
Beamten gegenüber sagten Demonstranten, es habe sich um eine spontane Versammlung gehandelt. "Sie hatten allerdings keinen Versammlungsleiter", sagte eine Polizeisprecherin. Mitgebrachte Plakate zeugten nicht von einer spontanen Demonstration.Unglaublich. Fegt diese CDU endlich aus allen Ämtern, solange noch Reste von unserem Land übrig sind! Hier ist der Bericht der Hannoverschen Allgemeinen Zeitung, wo allerdings die Anzeige nicht erwähnt wird. Warum auch, das ließe ja die Union schlecht aussehen. Für Informationen muss man daher zu den Bloggern gehen.
Nicht dass ich die Junge Freiheit gerne oder freiwillig lese, wer will sich schon braunes Gedankengut aneignen.
Aber bei der Lektüre des Interviews mußte ich feststellen, dass man der Jungen Freiheit da nicht viel vorwerfen kann. Klar haben die die Fragen mit widerlichen Hintergedanken gestellt, aber das sind alles Fragen, die mal gestellt werden mußten. Es ist eine Schande, dass das vor der Jungen Freiheit kein Journalist getan hat.
Z.B. fragen die da, wie man als Bürgerrechts-Partei gegen Zensur im Internet sein kann, und dann jemanden wegen minder krassen (lies: nicht strafbaren) Nazi-Äußerungen rausschmeißen kann.
Oder die Frage, ob sie nicht insgeheim doch eher links sind. Mit wem sie koalieren würden. Ob Zensur weniger schlimm wäre, wenn sie in Form von Bevormundung von Linken käme.
Sind das angenehme Fragen? Keineswegs. Aber das will man doch als Wähler vor der Wahl wissen! Die Piraten haben klare Aussagen zu solchen Fragen bisher gerne vermieden, und so war ich einigermaßen überrascht, wie der Herr Popp dann da souverän die "nicht nur der Staat zensiert" Frage zu einer Antwort über Netzneutralität genutzt hat, anstatt sich in rechte Verschwörungstheorien hereinziehen zu lassen.
Kurz gesagt: ich fand das Interview gut und richtig, und ich fand die Antworten von Herrn Popp gut. Die Leute, die da jetzt groß heulen und zähneklappern, haben offensichtlich inhaltlich überhaupt nichts vorzubringen, die Kritik hängt einzig und alleine daran, dass das Interview der Jungen Freiheit gegeben wurde.
Sind wir jetzt soweit in diesem Lande, dass nicht mehr die Frage zählt, sondern wer sie stellt?
Auf der Gegenseite findet aber niemand etwas daran, wenn CDU-Politiker der Springer-Presse Interviews geben. Und die arbeiten mit mindestens so lenkenden Fragen und bringen am Ende nur die ihnen genehmen Auszüge.
Daher rufe ich den Heulern und Zähneknirschern mal folgendes zu: verlogenes Pack!
Update: Jetzt mailt mir jemand, das wahre Problem sei ja, dass die JF mit solchen Artikeln ihre Wahrnehmung als Nazi-Postille abschwächen und ihr rechtes Gedankengut unter die Bevölkerung bringen will. Hintergrund ist wohl die Theorie, dass man unsere Kinder davor schützen kann, Nazis zu werden, indem man sie nie mit Nazi-Gedankengut in Kontakt geraten lässt. Wie gut das funktioniert, wenn dann doch mal Nazi-Gedankengut vorbei kommt, sieht man an … den Nazis. Die Bevölkerung damals war auch eher unvorbereitet. Nazi-Gedankengut bekämpft man nicht mit Karantäne sondern mit offen darüber sprechen.
Das erinnert mich immer an meine Ami-Freunde. In den USA wird alles krankhaft desinfiziert, wenn auch nur das kleinste Bakterium vermutet wird. Und wenn die Amis dann mal Urlaub in Mexiko machen, bricht deren Immunsystem sofort zusammen. Ein starkes Immunsystem muss man sich erarbeiten, das entsteht nicht durch Leben in einem Reinraum.
Aber die Details klingen finster:
Jetzt liegt das Untersuchungsergebnis vor: Der Sprengsatz war eine britische Militär-Granate! Wegen der starken Wirkung wurde sie für das Militär zur Bekämpfung von Aufständen und sogar für Anti-Terror-Einsätze entwickelt.Das klingt schon ziemlich heftig, die Wirkung dieser Granaten. Dass die Polizei sich übergeben mußte und nur kriechend fortbewegen konnte, das schreiben auch diverse andere Zeitungen, das kommt vermutlich aus einer Presseerklärung der Polizei.
Ich finde an Geschichten wie dieser immer spannend, wie die Leute das dann für ihre Agenda nutzen wollen:
Der Landeschef der Deutschen Polizeigewerkschaft, Bodo Pfalzgraf (46), ist empört: „Wenn jetzt zum 1. Mai schon Militärgranaten auf Bürger und Polizisten geworfen werden, ist die Schwelle zum Terrorismus endgültig erreicht. Solche Typen haben ihr Grundrecht auf Versammlungsfreiheit längst verwirkt. Die Politik muss erkennen, dass nichts mehr schönzureden ist.“Man hätte ja auch umgekehrt reagieren und den Einsatz von Reiz- und Giftgas gegen Menschen generell verbieten können. Aber nein, wenn die Polizei das macht, dann ist das OK, aber wenn mal ein Demonstrant mit sowas wirft, dann ist das "eine neue Qualität linker Gewalt gegen Polizisten". Das ist ja eine glatte Lüge, dass Riot Control Gear nur für das Militär gemacht wird oder nur im Ausland eingesetzt wird. Da könnt ihr mal eure Rente drauf verwetten, dass die solches Zeug beim nächsten G8-Gipfel gegen Demonstranten einsetzen werden. Und selbst wenn das nur für das Ausland wäre — macht es das besser?!
Oh und, hier ist die Symptombeschreibung beim ehemaligen Nachrichtenmagazin:
Die Polizisten hätten Reizungen der Augen und Gesichtsschleimhäute erlitten sowie über Übelkeit und Schwindelgefühle geklagt, sagte Neuendorf. Sie hätten jedoch den Einsatz nicht abgebrochen. Auch habe keiner von ihnen die angebotene ärztliche Nachsorge in Anspruch genommen.Wisst ihr, wie das klingt? Wie ganz normales Tränengas. Mit dem die Polizei seit Jahren Demonstranten beschießt.
Sehr schöne Aktion. Weitermachen! Die Union hat ja freundlicherweise ihr Wahlkampfteam auf "Angie" zusammenoptimiert. Ich habe mich ja die ganze Zeit gewundert, dass sie mit solchen Leuten Wahlkampf machen wollten. Bei denen war doch bekannt, wie inkompetent die sind!
Update: Übrigens, wie Holgi sehr schön formulierte: den zuständigen Redakteur des ehemaligen Nachrichtenmagazines findet man diese Tage nicht in seinem Büro, sondern im Rektum der CDU.
Auslöser war übrigens, dass der Radfahrer eine Anzeige gegen einen anderen Polizisten erstatten wollte, weil er gesehen hatte, wie ein Freund von ihm unsanft einkassiert wurde.
Ich hab das Video auch noch mal runterkomprimiert, für Leute mit weniger Bandbreite: Polizeiprügelvideo in 768x432, H.264 mit MP3, 58 MB.
Und für Firefox-User und zum Standard-Setzen als Theora+Vorbis im video-Tag (62 MB).
Update: $KUMPEL bittet mich gerade, zur Illustration noch dieses inhaltlich verwandte Bild zu verlinken :-)
Update: Wir haben das dicke Video auch noch mal auf media.ccc.de abgelegt.
Update: Ich sollte vielleicht noch erwähnen, dass ich das Video nicht geschossen habe, das war jemand aus dem CCC Berlin Umfeld. Ich hab es nur runterkomprimiert. Falls jetzt ein Spezialexperte der Staatsanwaltschaft meint, meinen Server als Beweismittel mitnehmen zu müssen: guckt mal genau hin, das liegt gar nicht auf meinem Server (lag da auch nie).
Update: Youtube (macht noch processing, aber man kann schon gucken)
Update: Der CCC wird da jetzt mal ein Exempel statuieren. Das geht ja wohl nicht, dass die auf unserer Demo unsere Besucher verprügeln. Also: Zeugen: bitte melden! An mail (at) ccc.de. Oh und wenn die Zeugen Videos gemacht haben, auf denen man was erkennen kann, dann hebt die mal bitte schön auf und schickt sie uns.
Update: Oh Mann, jetzt hat irgendein Armleuchter das Youtube-Video geflagt und Youtube will jetzt Anmeldung und Altersverifikation haben, damit man das gucken kann. NARF! Hier hat es auch jemand anderes bei Youtube hinterlegt. Und ich habe noch eine Youtube-Format-Version des OGV für Firefox gemacht. Stellt euch mal vor, wenn jemand die ganzen Polizeivideos aus dem Iran geflagt hatte. Ganz toll, liebe Youtube-Flagger.
Update: Wir fummeln gerade noch, unter welcher Creative Commons wir das rausgeben. Presse, die das verwenden möchte, ist dazu herzlich eingeladen und möge sich zur Klärung der Details unter presse (at) ccc.de melden.
Update: Die Theora-Videos sind auf einen anderen Rechner mit 100 MBit Anbindung umgezogen, sollten jetzt fixer gehen. :-(
Update: Jetzt auch bei basedrive.org, und Leute laufen gerade rum und laden das wild bei youtube, vimeo und so weiter hoch. Weitermachen!
Update: Jemand hat ein Torrent daraus gemacht.
Update: Die taz linkt auf mich und hat sogar ihre Überschrift geändert.
Update: Weil ein paar fragten: Die Nummern auf dem Rücken, das ist die Einheit, nicht die Person. Und bisher läuft das vor Gericht immer so, dass die Polizisten sich dann nicht gegenseitig belasten, auch nicht mit "also ich war es nicht", und dann kann nicht festgestellt werden, wer es genau war, und es gibt Freispruch für alle. Daher ist das ja so erfreulich, dass man auf unserem Video die Gesichter sehen kann.
Update: Vimeo.
Update: Die Zeit. Und dann ist da noch ein separates Foto von der Verhaftung für den Gesichtsabgleich aufgetaucht. Die Morgenpost twittert, dass die Berliner Polizei eine Stellungnahme zu dem Video angekündigt hat. Auf der Kölner Stadt-Anzeiger hat eine Meldung dazu.
Update: Stellt sich raus, dass man geflagte Youtube-Videos ohne Einloggen mit Kommentaren gucken kann, indem man kickyoutube.com substituiert. Guter Service!
Update: Der Tagesspiegel schreibt:
Derzeit untersucht die Berliner Polizei noch die genaueren Umstände. Nach Tagesspiegel-Informationen soll aber ein Verfahren gegen mindestens zwei Polizeibeamte wegen Körperverletzung im Amt eingeleitet werden.
*STRIKE*
Update: Hier sammelt noch jemand fleissig und ich übernehme mal von dort: eine Strafanzeige wurde gestellt (runterscrollen).
Update: Das ehemalige Nachrichtenmagazin springt auf den Zug auf und linkt auf mich! Sie haben die Fakten ein bisschen durcheinandergebracht, aber haben folgendes lustige Detail:
Die Berliner Polizei kündigte für Sonntagnachmittag, 15 Uhr eine Stellungnahme zu dem Vorfall an - bis 16 Uhr war keine erschienen. Auf Anfrage hieß es, der Kommentar verzögere sich.
Also das klingt ja für mich so, als riefe da alle zwei Minuten die DPA an, bei der Polizei, wie das denn mit der Stellungnahme sei :-) Wahrscheinlich brennt da gerade die Luft.
Update: Presseerklärung der Polizei:
Die Vorgehensweise der an der Festnahme beteiligten Beamten einer Einsatzhundertschaft, die auch in einer im Internet verbreiteten Videosequenz erkennbar ist, hat die Polizei veranlasst, ein Strafverfahren wegen Körperverletzung im Amt einzuleiten. Das Ermittlungsverfahren wird durch das zuständige Fachdezernat beim Landeskriminalamt mit Vorrang geführt.
Update: Das Video hat es über den großen Teich geschafft.
Update: n-tv hat auch was.
Update: Jetzt ist es auch bei der ARD und Sat.1 im Videotext, damit haben wir die Generation 40+ erschlossen :-)
Update: Einer der Betroffenen aus dem Video hat eine Gegendarstellung zur Pressemitteilung der Polizei veröffentlicht.
Update: Rheinische Post, DPA und damit sogar die Springer-Presse berichten!
Update: Tagesspiegel und sogar die BZ (die Berliner "Bild"-Konkurrenz) hat was. Und weil gerade Wahlkampf ist, haben auch alle "Innenexperten" eine Position dazu :-)
Update: Lief jetzt im Fernsehen, bei RBB (ARD) in der Abendschau, den Lokalnachrichten, und bei RTL. Mainstreamiger geht es wohl nicht.
Update: NEIN!!!! Die "Bild" hat einen Bericht! "Video zeigt: Polizeibeamte prügeln auf Demonstranten ein". Da mache ich mal eine Ausnahme und linke drauf. Und die Frankfurter Rundschau hat einen Kommentar.
Das war auch offensichtlich genug, dass mich so ca 20 Leute ansprachen "hey, du bist doch Fefe, oder" und drei Mal hatte ich ein "guck mal, der Typ da, das ist Fefe". Fühle mich wie ein Popstar!1!!
Ich hatte dann auch endlich mal Gelegenheit, Franziska und Andrej die Hand zu schütteln. War sehr nett. Die kraftvollste Rede kam wie üblich von Monty von der Hedonistischen Internationale, der seine drei Minuten für eine ausgiebige Publikumsbeschimpfung genutzt hat, dass die ganzen Datenschutzkämpfer dann ihre Fotos mit Namen und GPS-Koordinaten getagt bei Google oder Yahoo hochladen. Monty rockt!!
Die Piratenpartei hat ziemlich den Eindruck dominiert, die hatten da einen fetten 15-Tonnen-Laster am Start, den sie zweistöckig ausgebaut haben und wo dann raubkopierte Prodigy-mp3s aus den frühen 90er Jahren gespielt haben, was beim Publikum gut eingeschlagen hat. Ich wollte hier schon spekulieren, dass die Musik von 1994 eine Konkretisierung der Vorstellungen der Piratenpartei ist, nach wie vielen Jahren Musik-Urheberrecht in Zukunft auslaufen soll, aber habe dann von der Demo-Projektleitung das folgende, noch viel peinlichere Detail erfahren: die Demo hat ein paar tausend Euro an die GEMA abgedrückt, damit sie Musik spielen dürfen, und da hat die Piratenpartei sich auch beteiligt. D.h. die Piraten haben das angeblich abzuschaffende Establishment finanziell unterstützt!1!! Das muss ein witziger Moment gewesen sein für die Projektleitung, als sie die Piratenpartei nach ihrem GEMA-Beitrag gefragt haben…
Update: Also eine Sache muss ich ja noch dazu sagen: es ist auffällig, dass es weniger Leute mit eigenen Ideen und mehr Mitläufer werden. Statt eigener Transparente und Sprüche gab es bei vielen Piraten einfach nur Parteifahnen-Gewedel und bei den Grünen hauptsächlich Luftballons mit einer Schäublone drauf. Die Grünen haben da virtuellen Boden gutgemacht, indem sie offenbar kostenlos leere Grünen-Transparente mit dickem Filzstift dabei hatten und an die Leute verteilt haben, die dann da ihre Kreativität niedergeschrieben haben und damit rumliefen und wie Grüne aussahen. Viele von denen liefen aber weit ab des Grünensegmentes herum, daher vermute ich mal, dass die meisten von denen gar keine Grünen waren. Besonders bizarr fand ich ja, dass die Verräterpartei ein paar Jusos vorbei geschickt hatte.
Es gab da noch einen lustigen Fnord am Anfang, als die DPA versehentlich die "Ich will aber auch!1!!"-Trotzdemo von Herrn Remmert-Fontes für unsere Demo hielt und was von "immerhin schon 50 Demonstranten" geschrieben haben sollen. Habe ich aus zweiter Hand, kann also auch eine Ente sein. Man sagte mir, die Meldung sei inzwischen zurückgerufen.
Was war noch gleich das SPD-Modell dazu? Arbeitsmarkt? Hat die SPD mit Ein-Euro-Jobs und Hartz IV nachhaltig zerstört. Chancengerechtigkeit ist ein übelkeitserregender Neocon-Kampfbegriff, mit dessen Benutzung sie sich krass demaskiert hat, wahrscheinlich ohne es zu merken. Chancengerechtigkeit sagt nämlich, dass die Leute nicht ein Recht auf gutes Leben haben müssen, sondern nur die Chance auf gutes Leben, d.h. wenn man jedem ein Lotterielos in die Hand drückt, hat man Chancengerechtigkeit, und das ist ja auch genau das, was INSM und ihre Jünger gerne erreichen wollen. Die Leute sollen alle arm gehalten werden, aber mit Taschenspielertricks wie "Chancengerechtigkeit" verarscht man sich hinreichend, dass sie das mit sich machen lassen. Und die Wirtschaftskrise hat die SPD ja auch hervorragend in den Sand gesetzt mit ihrer Bankenrettung und der resultierenden Monsterverschuldung für jeden von uns. Wenn ich mir das mal so angucken, dann wäre in jedem dieser Punkte kein Programm besser gewesen als das SPD-Programm.
Aber weiter im Text. Da kommen dann so Höhepunkte wie
Ja, selbstverständlich nehme ich die Sorgen der Internetgemeinde sehr ernst. Ich habe das immer getan und auch öffentlich deutlich gemacht. Ich befinde mich konstant im Dialog mit Vertretern der Internetgemeinde.und
Aber wenn ich etwas politisch für richtig halte, dann kann ich das nicht fallen lassen, weil eine bestimmte Gruppe der Internetnutzer droht, eine andere Partei zu wählen. Das hätte mit konsequenter und geradliniger Politik nichts zu tun.Aha, das Einführen von Internetzensur ist also konsequent und geradlinig. Mit anderen Worten: die Langzeitstrategie der SPD kulminiert zwangsläufig in der Einführung von Zensur. Das ist ja mal eine starke Aussage. Ich gebe ihr natürlich vollumfänglich Recht an der Stelle, bezweifle aber, dass sie verstanden hat, was sie da gerade zugegeben hat.
Oh und noch eine schöne "beleidigte Leberwurst" Stelle:
Und es ist ja nicht so, dass wir nicht mit den Kritikern der Internetsperren geredet hätten. Ihre Argumente sind berücksichtigt worden, wir haben die Regelung eng ausgestaltet, Rechtsschutz eingebaut und das Ganze auf drei Jahre befristet. Zur Wahrhaftigkeit im politischen Diskurs würde es gehören, das auch anzuerkennen.HAHAHAHA, oh und wie wir das anerkannt haben. Keiner von uns hat vergessen, dass Frau Zypries persönlich an dem Gesetz geschrieben hat, dass in Deutschland die Internetzensur eingeführt hat. Eines der dunkelsten Kapitel der deutschen Nachkriegsgeschichte. Wie könnte das irgendjemand vergessen! Nein nein, Frau Zypries, keine Sorge, das vergessen wir Ihnen nicht. Naja lest mal selber, ein Höhepunkt jagt den nächsten. Sie gibt auch noch zu, dass die CDU mit ihrer stumpfen Proleten-Rhetorik sie zu dem Gesetz getrieben hat. Oh und die Provider waren Schuld, denn wenn die sich nicht die Verträge hätten aufzwingen lassen, hätte sie kein Gesetz machen müssen, um das zu legalisieren. Unfaßbar.
Oh und sie tritt für eine Selbstregulierung des Internets ein. Die Länder sollen sich verpflichten, für ein sauberes Internet zu sorgen! Als Vorbild nennt sie den Großvater aller vollständig verkackten Initiativen, das Kyoto-Protokoll! Harharhar.
Selbstverpflichtungen sind besser als ihr Ruf!Bwahahaha, das tragische ist ja, dass man den Eindruck hat, sie meint das wirklich alles so. Selbstverpflichtungen sind nicht das Papier wert, auf dem sie stehen. Das macht man nur aus Wahlkampfgründen, damit man sagen kann, man habe etwas getan.
Oh und dann sagt sie, wieso die Piraten keine Chance haben:
Es reicht nicht, wenn sich die Programmatik einer Partei darin erschöpft, einem Lebensgefühl Ausdruck zu verleihen nach dem Motto: wir sind jung, wir kennen das Netz und ihr Alten versteht davon nichts. Was die Piratenpartei zudem von den Grünen in ihren Anfängen unterscheidet: Ihr fehlen die Galionsfiguren mit politischem Profil, wie beispielsweise Otto Schily oder Joschka Fischer.Da hat sich ja die richtigen Knalltüten rausgesucht. Joschka Fischer ist so überassimiliert, dass er mit Anzug und Schlips rumrennt, Deutschland zurück in den Krieg geführt hat, und ein Pipelineprojekt für die Energiemafia managed, und Otto Schily ist zur SPD gewechselt, wo er dann CDU-Politik gemacht hat.
Andererseits könnten wir auch mal gucken, ob jemals ein Anschlag kam, wenn das BKA einen befürchtet hat. Und, äh, die Antwort ist: nein.
Mal ganz abgesehen davon: wenn ich eine Terrororganisation wäre und in Deutschland die Regierung stürzen wollte, würde ich nicht in Deutschland einen Angriff machen sondern in Afghanistan die Bundeswehr sprengen. Erstens ist man da eh näher dran, zweitens gibt es da Nachschub an Material und Kämpfern, und drittens würde das der Merkel schaden. Ein Angriff in Deutschland würde die Schwarze Pest eher stärken.
Kurz gesagt: die Warnung ist mal wieder erstunken und erlogen und nichts als ein Wahlkampfmanöver der CDU.
Im Übrigen empfehle ich die Lektüre des Berichts, insbesondere auf Seite 40 zum "Kinderporno-Massenmarkt":
Die 347 Fälle waren 2007, in 2008 waren es nur noch 123 Fälle. Auf der anderen Seite ist die Aufklärungsquote von 82,7 auf 55,3 Prozent eingebrochen. Weil wir das Geld jetzt für Zensursula-Wahlkampf ausgeben und nicht für Polizeiarbeit.
Der Sprecher der Provinzregierung in Kunduz, Mahbuhullah Sajedi, sagte, unter den Opfern sei "eine kleine Zahl" von Zivilisten, darunter Kinder, die aus den in einem Fluss festgefahrenen Lastern Benzin abzapfen wollten. Ein Sprecher des afghanischen Gesundheitsministeriums sagte, "zwischen 200 und 250" Dorfbewohner hätten sich um die Laster geschart. Daher sei eine "große Zahl" von Zivilisten unter den Toten und Verletzten zu befürchten.Die Nato teilte derweil mit, es werde noch untersucht, ob es auch zivile Opfer gebe.Wißt ihr, wie sich das für mich anhört? Wie eine Presseerklärung des Sherriffs von Nottingham. Na ein Glück, dass wir da auf der richtigen Seite mitkämpfen und in dieses Land Recht und Ordnung bringen.
So müssten Strafverfahren eingestellt werden, weil die Beweismittel wegen Personalmangels bei der Polizei nicht fristgerecht ausgewertet werden könnten, sagte er. Vor dem Landgericht Magdeburg hat gerade ein Kläger erfolgreich auf die Herausgabe von Datenträgern nach anderthalb Jahren geklagt. Gegen ihn war wegen des Besitzes von Kinderpornografie ermittelt worden.Den haben sie mal nach Strich und Faden ausgebremst und das dann noch in der Öffentlichkeit ihm in die Schuhe schieben wollen. Und so funktioniert Symbolpolitik. Im Wahlkampf rumtösen, dass man jetzt gegen Kinderpornos kämpft, dann das Internet zensieren wollen und am Ende hat man das gesamte Budget für den Wahlkampf rausgeblasen und hat kein Geld mehr für die eigentlichen Ermittlungen und die Täter werden freigelassen.
Update: Nicht dass mich einer falsch versteht: das ist ein Vorkämpfer der Internetzensur und der hat auch die Operationen "Himmel", "Mikado" und "Marcy" gemacht, die allesamt sehr fragwürdig waren und deren vordringlicher Erfolg sich alleinig in Wahlkampfgetöse für Law and Order Parteien niederschlug. Aaaaaber: WENN man schon den (teilweise illegalen) Aufwand treibt und so viele Verdächtige durchsucht, und dann auf einem Haufen Material sitzt, dann muss man auch genug Personal kriegen, um das auszuwerten. Ich persönlich bin froh, dass der weg ist.
Da stellt sich natürlich die Frage, inwieweit die Blogs daran beteiligt waren. Ich weiß es natürlich nicht, aber ich glaube ja, dass unsere Kommentare schon treffen. Die Politiker lesen vielleicht nicht selber Blogs, aber sie haben da ja für den Wahlkampf Berater und machen Medienanalyse und Umfragen, und deren Job ist das dann ja auch, die öffentliche Meinung zu monitoren, und das macht man heutzutage eben über die Blogs. Insofern glaube ich nicht, dass wir da ursächlich die SPD oder die CDU abgestürzt haben. Aber wir haben mitgeholfen, sie zu demoralisieren.
Theoretisch gab es natürlich eine Alternative zum Pakt. Die sowjetische Führung schlug eine solche Alternative zumindest seit April 1939 vor: nämlich die Schaffung eines gesamteuropäischen Sicherheitssystems auf der Grundlage von Abkommen zwischen der Sowjetunion, Großbritannien und Frankreich. Die Abkommen hätten Sicherheitsgarantien für Polen und Rumänien vorgesehen. Die Schaffung eines solchen Systems hätte im Prinzip die Chancen auf die Entfesselung des Kriegs Deutschlands gegen Polen stark abbremsen können. Leider wurde diese Alternative nicht realisiert. Es gab diese Versuche, aber sie führten ins nichts. Vor allem deshalb, weil Frankreich und Großbritannien nicht bereit waren, gewisse Verpflichtungen zu übernehmen. Zweitens deshalb, weil Polen und Rumänien keine Sicherheitsgarantien von der Sowjetunion wollten. Theoretisch gab es also diese Alternative, doch konnte sie in der Praxis nicht Wirklichkeit werden.
Die offizielle Position in letzter Zeit ist: "die vom CCC sollen uns mal einen Alternativvorschlag machen, wenn sie nicht wollen, dass wir das Internet zensieren".
Das ist in mehrerlei Hinsicht eine Frechheit und fiese Schweinerei. Erstens: der gesamte Wahlkampf-Aktionismus (denn mehr ist es ja nicht) mit der Kinderpornographie fußt ja auf der Lüge, dass Kinderpornographie ein Wachstumsmarkt sei, dass es da täglich mehr Material gibt, und dass man da doch endlich mal was tun muss, um das einzudämmen. Die Realität könnte dem nicht krasser widersprechen. Es gibt keinen "Markt", eher eine Tauschbörse. Das Gros des getauschten Materials ist steinalt. Die Szene stagniert oder ist gar rückläufig.
Die Ansage, dass wir mal Alternativen nennen sollen, impliziert — sollten wir darauf eingehen — einen Konsens, dass es da ein wachsendes Problem gibt. Und das ist schlicht nicht so.
Aber selbst wenn wir das mal außen vor lassen: jedes Missbrauchsbild im Internet ist ein Bild zuviel, das sieht auch der CCC so. Daher haben wir im Februar 2009 eine Email an Zensursulas Ministerium geschickt, wo wir ihnen Hilfe bei der Strafverfolgung von Kinderpornographie angeboten haben. Die haben den Eingang bestätigt und das zu den Akten genommen und sich nie wieder gemeldet. Die Email war vom 12.2. Das selbe Angebot gab es am Vortag im persönlichen Gespräch mit Frau von der Leyen höchstselbst.
Ihr seht also: auf jeder Ebene ist das ein transparentes Lügengebilde, auf das hoffentlich niemand hereinfallen wird, der sich auch nur oberflächlich Gedanken zur Thematik gemacht hat.
Die gute Nachricht ist: alt werden die von der Jungen Union unter diesen Umständen nicht.
Die schlechte Nachricht: deren Politik wird so bleiben.
Update: Gegendarstellung im Bildblog.
Das wäre mal eine gute Wahlkampfansage im Moment. "Wir machen nach der Wahl das BKA zu und versetzen Ziercke zum Knöllchendienst."
Update: Lest mal bis zum Ende. Ziercke beschuldigt ausgerechnet China und den Iran, nichts gegen Kinderpornographie vorzugehen. Im Iran, wo Pornodarsteller schon mal hingerichtet werden, und China kennt man ja auch als Epizentrum des unzensierten, freien Internet!1!! Und er gibt ernsthaft zu Protokoll, dass sie nicht in anderen Ländern anrufen dürfen! Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen.
"Ich kann nicht in Togo, Sierra Leone, China oder Iran einfach anrufen lassen und ein Löschen beantragen." Das funktioniere nicht "und ist uns nicht erlaubt". Insgesamt gebe es 30 bis 40 "Failed States", wo erfahrungsgemäß "nichts passiere" und Kinderpornographie nicht geächtet sei. Eine "öffentliche Ordnung und Durchsetzung des Rechts" finde dort nicht statt.
Ob der merkt, wie er sich da gerade lächerlich macht? Woher weiß er denn, dass die nichts unternehmen, wenn er da nicht anrufen darf?
Die Antwort:
Weil wir in einer freiheitlichen Demokratie leben.
Nun, der mag einfach nur besonders uninformiert sein. Offensichtlich ist er das. Schließlich macht er Wahlkampf für die CDU. Aber es läßt doch tief blicken. (Danke, Roland)
Ich glaube, wir verhindern gerade auch sehr effektiv Online-Wahlen in Deutschland :-)
Update: Oh Mist, da war ich zu langsam. Die Abstimmung ist beendet. Naja, trotzdem 50,34% ungenügend, das kann man durchgehen lassen.
Update: Mhh, mir fällt gerade auf: wenn das CDU-Wahlkampf-Medienmanipulationsteam das bei der Merkel rausnimmt, aber bei Schäuble und Zensursula stehen lassen, heißt das dann nicht, dass die eh weg vom Fenster sind für das nächste Kabinett?
Auch bei diesen 1984-Referenzen bleibt kein Auge trocken. Und ohne diese Einsendung hätte ich gar nicht gemerkt, dass der Schäuble da Feindsender empfängt! Ich kann die jetzt nicht alle verlinken, geht mal selber durch. Sehr viele sehr gute Einsendungen darunter. Auch einen schönen He-Man gibt es, und "WIR HABEN ANGST" trifft es auch sehr schön.
Na gut, ein paar noch. Aber nur ganz wenige: eins, zwei, drei.
Update: Nachdem juristisch die Kuh vom Eis ist, nicht was ihr jetzt schon wieder denkt!
Da reist der amtierende Ministerpräsident Dieter Althaus durchs Land und geht mit seinem persönlichen Schicksal hausieren. Im Kampf um seine Wiederwahl gibt der CDU-Politiker den Empfindsamen und Geläuterten. Er erzählt von der neu entdeckten Liebe zu seiner Ehefrau und davon, wie er durch sein schweres Skiunglück am Neujahrstag menschlich gereift sei.Boah sind die wi-der-lich! Abstoßend! (Danke, Valentin)Der Unfall sei für ihn "ein Schub für mehr Sensibilität" gewesen, erklärt Althaus, der zuvor erschreckend emotionslos mit dem Geschehen umgegangen war.
Update: Das Innenministerium dementiert den Ausweis. Scheiß Testballons immer.
"Diese Aktion habe ich speziell für den Wahlkreis Kreuzberg-Friedrichshain ausgedacht," sagt Vera Lengsfeld.*schenkelklopf*
In meiner Gegend hängen Plakate aus, wo unter dem Konterfei von der Merkel "Wir haben die Kraft" steht. Ich warte jetzt darauf, dass da jemand das Antlitz des Imperators rüberklebt, oder He-Man würde auch prima passen.
Update: Mir emailt gerade jemand dieses gut geeignete Bild :-)
Haben die nicht immer versucht, Wirtschaft als ihre "Kernkompetenz" (haha) auszugeben? Und da haben sie jetzt keinen Plan? Das läßt ja tief blicken.
Nunja, Selbsterkenntnis ist der erste Schritt.
Als die Polizei daraufhin den Koffer öffnete, stellte sich den Angaben zufolge heraus, dass dieser lediglich Dokumente enthielt - und Heiß gehörte. Der Verfassungsschutz-Chef bestätigte der Zeitung, er habe den Koffer stehen lassen. "Das war eine Eselei, die wird mir nicht noch mal passieren."(Danke, Hendrik)
Oder wie wäre es mit dieser schmucken Tischlampe? (Danke, Hanno)
Naja, wie dem auch sei. Es gibt jetzt halt die schwarze Pest, die Verräterpartei, die "F"DP, die Linken und die Grünen. Und "Sonstige". Nur, wenn man da gerade mal klickt, dann haben "Sonstige" 90% der Stimmen. Das war wohl nichts :-)
Es heißt, Xing wolle jetzt doch die Piraten zulassen. Na mal schauen. Ist ja auch ein bißchen peinlich so.
Ich glaube ja nicht, dass wir da jetzt die Sektkorken knallen lassen sollten. Denn der Guttenberg ist ja wegen seiner Frau (die da bei dieser Quelle aller falschen Statistiken zum Thema, "Innocence in Danger" involviert ist) einer der Vorreiter des Gesetzes gewesen.
Ich sehe da folgende Möglichkeiten:
Update: In trauter Eintracht unterstellen mir gerade Leute (ich habe sogar Backlinks von der taz, obwohl die nicht auf mich zu linken scheint) die tollsten Dinge. Wieso linken solche Leute eigentlich nur auf mich, wenn sie glauben, ich hätte Unsinn geschrieben? :-)
Und noch etwas ist neu: Die Parteistrategen in den Wahlkampfzentralen beginnen, die lange als "Nerds" belächelten Netzbürger ernst zu nehmen. Nicht nur im Willy-Brandt-Haus der SPD, wo sie massiv Facebook und Twitter für den Wahlkampf nutzen wollten, nun aber erschrocken feststellen, dass ihnen mindestens Häme, wenn nicht offene Ablehnung und blanker Hass aus dem Netz entgegenschlagen.…
Deutsche Spitzenpolitiker haben einiges aufzuholen. In seinem Kompetenzteam, das Frank-Walter Steinmeier am Donnerstag vorstellte, benannte er Hubertus Heil als Experten für Neue Medien. Der steht in der Internetgemeinde nicht gerade unter Kompetenzverdacht. Er war kaum benannt, da begrüßten ihn die ersten Blogs hämisch als "reine Verlegenheitslösung".Harharhar. Leider kommen sie wieder nicht ohne eine runde Agitprop gegen den CCC aus:
Beckedahl ist dabei kein Vertreter der radikalen Internetfraktion. Von den Positionen des Chaos Computer Clubs, der möglichst eine totale staatliche Abstinenz in Digitalien fordert, ist er weit entfernt.Das ist natürlich Unsinn. Der CCC fordert nichts dergleichen.
Voigt beschreibt die Aktion "Stoppt-Ramelow.de" (registriert auf Mandy Frieske, Junge Union Thueringen), sowie den Versuch mit "gezielter kontrastierender Werbung Bodo Ramelow zu verhindern". So sind auch Besuche bei Wahlkampfveranstaltungen Ramelows geplant, allerdings "in zivil", und ohne das "primaer die CDU oder das Team Thueringen" damit "in Verbindung" gebracht werden soll.Die Junge Union, das ist eben der selbe Menschenschlag wie die "große" schwarze Pest.
„Mir geht es jetzt um den Kampf gegen die ungehinderte Verbreitung von Bildern vergewaltigter Kinder“, sagte sie abendblatt.de, der Online-Ausgabe des Hamburger Abendblatts. „Doch wir werden weiter Diskussionen führen, wie wir Meinungsfreiheit, Demokratie und Menschenwürde im Internet im richtigen Maß erhalten. Sonst droht das großartige Internet ein rechtsfreier Chaosraum zu werden, in dem man hemmungslos mobben, beleidigen und betrügen kann.“Ich hasse es ja, in solchen Dingen von Anfang an Recht gehabt zu haben.
Ich denke mal, wir haben alle ein ziemlich klares Bild davon, was von Meinungsfreiheit, Demokratie und Menschenwürde übrig bleibt, wenn Ursula sie auf das "richtige Maß" zusammengekürzt hat.
Update: Das Lawblog hat auch was dazu.
Krass.
Man sollte doch annehmen, wenn jemand 3,5 Milliarden Dollar für eine Firma ausgibt, dass derjenige dann auch drauf achtet, die Basistechnologien hinter der Firma mit zu kaufen…?!
http://einestages.spiegel.de/external/ShowTopicAlbumBackground/a4469/112/10/F.html#featuredEntryGuckt genau hin! Es ist l12/l0 und nicht 112/10! Das ist natürlich schwer zu sehen, wenn man sein Internet ausdruckt. *facepalm* (Danke, Georg)
Es gab einen kleinen Teil des Personals, der sich rekrutierte aus dem Bereich des Reichssicherheitshauptamtes, und ganz wenige Reichsfeldpolizeileute.Da fühlt man sich doch gleich viel besser! Nur gaaaanz wenige Reichspolizeileute!
Sie interviewen auch den KGB-Offizier, der damals verantwortlich war, und der hat ihre Strategie erzählt. Ich habe ja schon öfters hier thematisiert, wie der BND voller Nazis war, aber dieser KGB-Typ da gerade, der erzählt da ganz trocken, dass sie zum Anwerben eine Fake-Altnazi-Vereinbarung aus Südamerika erfunden haben, und sich als die ausgegeben haben, um Maulwürfe unter den Altnazis anzuwerben. Wun-der-bar! Harharhar.
Also ich empfehle mal pauschal, dass ihr euch beide Sendungen bei Plus 7 im Internet anguckt, oder auf Wiederholungen wartet.
Update: Der zweite Film ist auch empfehlenswert. Lustigstes Zitat bisher ist folgendes (erzählt ein CIA-Mann leutseelig der Kamera):
Lange galten die Amerikaner als neutral [im Israel-Fatah-Krieg]. Doch wir wurden ziemlich schnell darin verwickelt, weil wir begonnen hatten, schiitische Dörfer von unserem Schlachtschiff New Jersey aus zu beschießen. Dies wurden von den Schiiten als feindliche Handlung angesehen.
Plötzlich und unerwartet sehen die Schiiten unprovoziertes Bombardement als feindliche Handlung an?! Wie überraschend!1!!
Die Bundeswehr unterstützt die Mission nach eigenen Angaben hauptsächlich durch Absicherungskräfte am Rande des Landstrichs. Außerdem helfen Kampfjets der Schutztruppe Isaf bei der Aufklärung. Bisher haben die Jets noch keine Bomben abgeworfen. Meist reichte es, wenn die Maschinen recht tief über den Einsatzort flogen oder Leuchtmunition abfeuerten.Na DANN ist ja alles gut. Dann ist das ja kaum als echter Krieg zu bewerten, wenn unsere Flugzeuge noch nicht bomben. Wahrscheinlich bauen die da nur Schulen mit der Sprengmunition und den Panzern. Alles humanitäre Einsätze, müsst ihr wissen.
Update: Mich erreicht gerade noch der Hinweis, dass es "Leuchtmunition", wie die Bundeswehr sie angeblich bisher verschossen haben soll, nicht gibt. Es gibt "Leuchtspurmunition" (scharfe Munition mit glimmendem Geschossende, damit man in der Dunkelheit sehen kann, wo sie landet) und es gibt Signalmunition (leuchtet nur, richtet keinen Schaden an, kauft man beim Feuerwerks- und Partybedarf). Es ist wohl eher unwahrscheinlich, dass die in Afghanistan Sylvesterraketen verschießen. Hier hat also anscheinend jemand das "spur" aus dem Wort entfernt, um kleinzureden, was da bisher geschehen ist.
Update: Mir erklärt gerade ein Tornadopilot folgendes:
Zur Erklärung für Zivilisten: einem Tornado, der mit 900 km/h im Tiefflug nähert und einen mit Bordwaffen angreift, kann man sich schlecht ergeben. Tiefflugeinsätze in Afghanistan sind reine Exekutionskommandos. Die haben keine Chance, sich zu wehren, oder sich zu ergeben. Sobald sie einmal von der unserer Gefechtsleitung - warum auch immer - als "Ziel" identifiziert worden sind, hauen wir drauf. Hinterher hängen die Eingeweide dieser "Ziele" über den Telefonleitungen. Das macht die 27-Millimeter-Bordkanone von Walther. Das ist nicht zynisch. Das ist die Realität.
Wir werfen Flares, um das zu vermeiden. Die Afghanen wissen, was das bedeutet. Das verbirgt sich hinter der "Leuchtmunition".
Der Automobilclub ADAC warnt Bulgarien-Reisende vor einer angeblichen "Schweinegrippe-Zwangsimpfung" an der Grenze. Einzelne korrupte Beamte verlangten zu Unrecht ein Gesundheitsattest, das nachweise, dass die Touristen nicht erkrankt seien, und kassierten Bußgelder, erklärte der ADAC am Dienstag in München.*grusel* (Danke, Tim)Touristen sollten sich auf keinen Fall vor Ort impfen lassen, warnt der Club. Weder gebe es einen Impfstoff gegen die Schweinegrippe noch wisse man, was einem dort gespritzt würde.
Durch die hohe Anzahl an übereinstimmenden Aussagen der Soldaten scheint sich der Verdacht zu erhärten, dass die israelische Armee mehrfach die Grundregeln des Kriegsvölkerrechts missachtet hat: Es sei kaum zu einer Unterscheidung zwischen Kämpfern und Unbeteiligten gekommen, heißt es in dem Bericht. Die dreiwöchige Offensive sei mit rücksichtsloser Gewalt an Zivilisten geführt worden. Außerdem werfen die Soldaten ihrer Militärführung vor, sie zu mutwilliger Zerstörung angestachelt zu haben. Bei dem Einsatz, der am 18. Januar 2009 endete, waren mehr als 1400 Palästinenser getötet und 5000 weitere verletzt worden.Das kommt sicher für niemanden wirklich überraschend, aber der Vollständigkeit halber, für das Archiv…
Die Soldaten berichten von einer Atmosphäre, in der sie zu wildem, ziellosem Schießen ermutigt worden sein. So habe man grundlos auf Wassertanks, Computer und Fernseher geschossen. Das wichtigste sei gewesen, dass kein Israeli dabei ums Leben komme. Einer der Soldaten zitiert seinen Kommandeur: "Keinem meiner Soldaten soll ein Haar gekrümmt werden und ich bin nicht bereit, es einem Soldaten zu erlauben, sich selbst durch Zögern zu gefährden. Wenn du nicht sicher bist - schieße!"Genau so, wie man sich das vorstellt. Hightech-Barbarei. (Danke, Phillipe)
Die Krönung ist, als sie dann die Fahnder ernsthaft von einem Psychiater dienstunfähig schreiben lassen.Das ist jetzt offenbar tatsächlich mal jemandem aufgefallen (einem Leser?), und die haben mal nachgetreten. Wenig überraschend sind dabei unschöne Dinge rausgekommen:
Der Neurologe und Psychiater Thomas H. attestierte den Fahndern "paranoid-querulatorische" Charaktereigenschaften und "chronische Anpassungsstörungen".Aaaaaaha. Im Übrigen auch wenig überraschend ist, dass sie genau die guten Fahnder so rausgeekelt haben, die ganzen Flaschen haben sie behalten:
Den Fahndern Rudolf Schmenger, Tina und Heiko Feser sowie Marco Wehner wurde Dienstunfähigkeit auf Lebenszeit bescheinigt.Auch ansonsten haben die dort spannende Innovationen auf dem Gebiet der Entbürokratisierung gemacht:Dabei waren sie die fähigsten Beamten der Abteilung V des Frankfurter Finanzamtes. Sie spürten die Großsteuerbetrüger und ihre Konten in Liechtenstein auf. Sie durchsuchten die Commerzbank, die ihren Kunden bei der Steuerflucht geholfen hatte und später rund 200 Millionen Euro an Steuern nachzahlen musste. Insgesamt bescherte die Arbeit der Fahnder dem Land Hessen im Jahr 2001 rund 250 Millionen Mark und dem Bund rund eine Milliarde an Steuereinnahmen.
Ralf Amthor, Beamter der selben Abteilung, wagte es im Jahr 2000, gegen eine schlechte Beurteilung Widerspruch einzulegen. Sein Vorgesetzter vernichtete das Papier einfach. "Er hat es vor meinen Augen in den Schredder geworfen", sagt Amthor. Er sollte den Widerspruch zurücknehmen.Die Theorie der FR ist, dass die CDU ihren Spendensumpf schützen wollte, den sie ja auch über eine Stiftung in Liechtenstein an den Steuern vorbei hinterzogen haben. Das erscheint mir schlüssig.
Ich vermute ja sowieso hinter allen größeren Kriminalfällen entweder den Vatikan oder die CDU. Selbst wenn es nicht stimmt, ist es doch sehr unterhaltsam, sich die möglichen Details auszumalen :-)
WIR WERDEN ALLE STÖRBEN!1!!
To protect against skimming and eavesdropping attacks, federal and state officials recommend that Americans keep their e-passports tightly shut and store their RFID-tagged passport cards and enhanced driver's licenses in "radio-opaque" sleeves.
Ich mache das ja auch so mit meinem Pass (zu haben beim FoeBuD-Shop) und habe damit bisher gute Erfahrungen gemacht. In Frankfurt am Flughafen hab ich dann den Ausweis beim Metalldetektor in der Hosentasche vergessen und der mußte nochmal durch, und der Rent-A-Cop zeigte sich verwirrt, weil das ja dann total sinnlos sei mit dem Chip und so :-)
Schäuble verglich die Situation mit der Regulierung des Finanzmarktes, bei der die Akteure immer vor nationalen Regeln gewarnt hätten. "Entweder globale Regeln oder keine", habe es geheißen, so Schäuble. Im Ergebnis habe sich das System dann selbst zertört. Auch wenn globale Regeln also im Prinzip das Ziel sein müssten – wie im übrigen auch beim Klima oder beim Weltfrieden – könne man darauf nicht warten.(Schäuble kämpft also auch für den Weltfrieden, ja! HAHAHAHA)
Das mit dem Finanzmarkt ist natürlich ein absolut unzutreffender Vergleich. Im Finanzmarkt spielen lauter Egoisten zusammen, die alle mit anderer Leute Geld darum zocken, sich selbst den größten persönlichen Vorteil rauszuschlagen. Im Internet spielen lauter Nerds zusammen, die mit ihrem eigenen Geld einen Zugang kaufen und dann Communities gründen und dort selbstlos anderen helfen. Der Unterschied könnte kaum stärker sein.
Gibt es im Internet auch Kriminelle und Geschäftemacher? Klar! Gibt es im Finanzmarkt auch selbstlose Mitstreiter? Ich habe noch keinen getroffen. Oh wartet, doch! Die organisieren sich dann im Internet als Selbsthilfegruppen und warnen andere vor Kriminellen in den Finanzmärkten.
Mal abgesehen davon ist das Internet schon reguliert. Überreguliert, wenn man an Bundestrojaner, Vorratsdatenspeicherung und so weiter denkt. Und die ganzen Gesetze aus der physischen Welt gelten dort ja weiter (wie alle Opfer der Abmahn-Mafia bestätigen werden). DAS bräuchte mal "Regulierung". Aber an der Bekämpfung von echten Kriminellen hat unsere "Regierung" ja kein Interesse. Das sind schließlich ihre Wähler und Wahlkampfspender.
Und was ist da das Problem? Man glaubt es kaum: Regen!
The aircraft's radar-absorbing metallic skin is the principal cause of its maintenance troubles, with unexpected shortcomings — such as vulnerability to rain and other abrasion — challenging Air Force and contractor technicians since the mid-1990s, according to Pentagon officials, internal documents and a former engineer.
Update: Hier kommt gerade eine Mail von einem Tornado-Piloten rein, dass 30 Stunden Wartung für eine Flugstunde für ein Kampfflugzeug ein sehr guter Schnitt sei, bei Tornados brauchten sie in den 80er Jahren 60-70 Wartungsstunden.
Der Artikel ist jedoch von 1985, mittlerweile sind es beim Tornado durch verschiedene Kampfwertsteigerungen und dadurch steigende Systemkomplexität eher 80-90 Stunden pro Flugstunde.
Krass.
Das Bundeskriminalamt geht von «einigen 1000 Domains» aus, die zu sperren sind. Bis zu 200 neue Seiten würden schätzungsweise pro Woche dazukommen.Sorum hat das natürlich niemand gesagt, aber das ist eine von Zensursulas Fantasiezahlen, mit denen sie in letzter Zeit Wahlkampf betrieben hat. Oops.
Update: Und auch das BSI-Gesetz. Und die Patentrechts-Verschlimmerung. Wozu gibt es den Bundesrat eigentlich, wenn die die ganzen Müllgesetze durchwinken?
Update: Doch, doch, der Bundesrat winkt nicht alles durch. Das Schulobst-Programm z.B. haben sie gestoppt. Weil das 20 Millionen kosten würde. Aber für Internetzensur haben wir das Geld, ja? Tolle Wurst.
Nun kann sowas viele Ursachen haben. Leider war nicht Teil des Gerüchtes, was da genau passiert ist. Aber das Gerücht beinhaltete die Aussage, dass sie deshalb keine neuen Gesundheitskarten rausgeben können, die sich gegenüber den Karten der Generation 1 authentisieren können. Wenn das stimmt, dann heißt das, dass die Herren Spezialexperten von D-Trust keinen Backup des Schlüssels gemacht haben, was selbstverständlich möglich ist mit HSMs. Oder vielleicht haben sie ja ein Backup gemacht, aber nicht ordentlich gelagert? Oder sie haben das Backup an die Gematik übergeben und die haben einen Kaffeefleck drauf gemacht? Wer weiß.
Ich denke mal, da werden wir in den nächsten Tagen noch was zu hören. In der Wahlkampfzeit ist das hoffentlich der Todesstoß für die Gesundheitskarte. Angezählt ist das Projekt ja schon länger.
Ich bin auch mal gespannt, wie die Bundesdruckerei sich aus diesem Epic Fail rauszureden gedenkt. Oder das Gerücht ist falsch, kann ja auch sein.
Update: Heise bestätigt das Gerücht und hat noch ein paar Details. Soso, ein Spannungsabfall. Da liegt ja die Vermutung nahe, dass Vattenfalls Krümmel-Abschaltung hier die Gesundheitskarte runtergefahren hat. Danke, Vattenfall! Sehr schön auch das interne Fingerzeigen, das Heise da wunderbar in die Meldung gepasted hat. Bwahahahaha, "die waren's!" "nein, die anderen waren's!" Einmal mit Profis arbeiten!
„Wir können es doch als Gesellschaft nicht hinnehmen, das - so wie es die Piratenpartei fordert- Jugendliche und Erwachsene ungehindert Zugang zu Kinderpornos im Internet haben können, nur weil diese vom Ausland aus angeboten werden.Das garniert er noch mit einem saftigen
Das Internet ist kein rechtsfreier Raum.und einem tumben Kiosk-Vergleich. Danke, Herr Raabe, für diese Pressemitteilung. Das ist eine große Hilfe für den Wahlkampf.
Aber wartet, er hat Street Cred!
Das Grundgesetz schützt vor allem die Rechte der Schwächsten und das sind hier die missbrauchten Kinder und nicht die sogenannte Internet-Community. Überhaupt finde ich es anmaßend, wenn die Piratenpartei sich als Vertreter der gesamten Internet-Community aufspielt. Ich nutze selbst das Internet von Anfang an und fühle mich überhaupt nicht dadurch beeinträchtigt, dass kinderpornographische Seiten aus dem Inland wie aus dem Ausland gelöscht oder gesperrt werden.Ja, genau so wirken Sie auch. Ein echtes Urgestein im Internet. Sie sind bestimmt genau so lange dabei wie der WDR Computerclub. Und mindestens so vollständig über alle Details informiert wie die Moderatoren dort.
Und als kleine Zugabe: achtet mal auf den "powered by" Link unten. Da hat sich tatsächlich eine Firma auf SPD-Wahlkampf-Webpräsenzen spezialisiert! Bwahahahaha
Eigentlich würde man ja annehmen, dass das eine Aufgabe für Herrn Köhler wäre, nicht für die Merkel, aber hey, es ist Wahlkampf, und der Köhler war verhindert. Der muss noch sein Gästebuch zuende reinigen.
Update: Schöner Stuttmann dazu.
Für Rheinmetall ist die Puma-Order der größte Einzelauftrag seit dem Zweiten Weltkrieg. Die Kampffahrzeuge sollen zwischen 2010 und 2020 an die Bundeswehr ausgeliefert werden, die ersten davon bereits im kommenden Jahr.Der Lacher ist die Begründung:
Der Panzer soll den mehr als 30 Jahre alten Marder ersetzen. Der Puma bietet einen größeren Schutz vor Minen und Panzerfäusten, wie sie beispielsweise von den feindlichen Taliban verwendet werden.Ja da hört man doch immer wieder davon, dass die Taliban sich da fett mit Anti-Panzer-Minen und Panzerfäusten eingerichtet hat. Weil die ja auch so viel mit Panzern zu tun haben da unten.
Update: Sehr unterhaltsam ist dazu auch die Wikipedia. Der Puma kann nur in Spezialflugzeugen transportiert werden, die die Bundeswehr noch nicht hat, und auch dann nur ohne Panzerung, und hat dann ein Drittel Mehraufwand, weil die Panzerung extra geflogen werden muss. Oh und wißt ihr, was ein Puma kostet? 7 Millionen Euro. Damit ist es der teuerste Schützenpanzer der Welt. Hey, für 7 Millionen könnte man auch eine Schule bauen. (Danke, Erik)
Die brutale Niederschlagung der iranischen Opposition hat Israels Auffassung gestärkt, dass ein Dialog keine Chance hat. Am Ende, so die Analyse der Regierung in Jerusalem, kann nur ein Militärschlag Teheran vom Bau der Atombombe abhalten.Da läuft die Bullshit-Schleuder-Maschine auf Hochtouren! Brutale Niederschlagung also, ja? Was ist denn passiert, hat man ihnen die Häuser mit Bulldozern planiert? Haben sie Massenverhaftungen gemacht? Checkpoints eingerichtet? Sind sie mit Panzern durch ihre Flüchtlingslager gefahren? Nein? Nein. Sowas macht Israel, nicht der Iran.
Und die Amis? Was machen die Amis? Biden sagt an, die USA würden einen israelischen Angriff auf den Iran nicht verhindern, und Israel sei dazu berechtigt. WTF? Berechtigt?!? Und natürlich wäre das kein solider Journalismus, wie wir ihn vom ehemaligen Nachrichtenmagazin kennen, wenn da nicht mal wieder ein Knallbonbon wie dieser käme:
Ahmadinedschad hat mehrfach mit der Vernichtung Israels gedroht und den Holocaust als "Mythos" bezeichnet.Ah ja. Soso. Brilliant recherchiert, liebes Meinungsmagazin.
Update: Falls das jemand nicht gesehen hat: da war am Ende des ersten Links der Zensor pinkeln:
Vier der zehn Torpedorohre wurden auf Wunsch der Israelis vom deutschen Hersteller so ausgestattet, dass sie auch Raketen mit Nuklearsprengköpfen abschießen können. Für eine solche Drohung seien die Iraner empfänglich, glaubt man in Jerusalem. Schließlich würde Teheran selbst in erster Linie wegen der Abschreckung an der Bombe bauen, sagen die israelischen Militärstrategen, und nicht um sie wirklich einzusetzen.
Verfolgt man die Ereignisse des Wochenendes, könnte man meinen, der Energiekonzern Vattenfall habe sich zu aktiver Wahlkampfhilfe für die Grünen entschlossen. Da hat Vattenfall das umstrittene Kernkraftwerk Krümmel gerade erst wieder angefahren und will es nach zwei Jahren Reparaturarbeiten erstmals wieder auf Volllast betreiben, und schon häufen sich Pannen, wie sie sich die vehementesten Gegner der zivilen Nutzung von Atomkraft nicht besser hätten ausmalen können.Hrhrhrhr
Mit operativen Gewinnmargen von 40 Prozent läuft das Kabelgeschäft von Orion eigentlich gut. Vor allem bei der Tochter Tele Columbus bleibt allerdings wegen der gewaltigen Schulden von den Einnahmen so gut wie nichts übrig. "Die Schulden fressen denen die Haare vom Kopf", hieß es in informierten Kreisen.Das war nämlich, wie bei Heuschrecken übrig, ein leveraged buy-out, d.h. die Schulden für die Übernahme wird dem "gekauften" Unternehmen aufgebürdet. Dann zahlen sich die Heuschrecken einen großen Bonus aus, verkaufen das Tafelsilber und die Möbel, und lassen die Firma versterben. Am Ende kommt dann wahrscheinlich die Politik und kauft die rauchenden Ruinen und Schulden für die Boni der Heuschreckenmanager mit Steuergeldern zurück, wegen der Arbeitsplätze und so. Und keine Sau hinterfragt mal, wieso wir das eigentlich privatisiert haben, und wieso leveraged buyouts eigentlich legal sind.
In her charges, Burgermeister presents evidence of acts of bioterrorism that is in violation of U.S. law by a group operating within the U.S. under the direction of international bankers who control the Federal Reserve, as well as WHO, UN and NATO. This bioterrorism is for the purpose of carrying out a mass genocide against the U.S. population by use of a genetically engineered flu pandemic virus with the intent of causing death. This group has annexed high government offices in the U.S.Specifically, evidence is presented that the defendants, Barack Obama, President of the U.S, David Nabarro, UN System Coordinator for Influenza, Margaret Chan, Director-General of WHO, Kathleen Sibelius, Secretary of Department of Health and Human Services, Janet Napolitano, Secretary of Department of Homeland Security, David de Rotschild, banker, David Rockefeller, banker, George Soros, banker, Werner Faymann, Chancellor of Austria, and Alois Stoger, Austrian Health Minister, among others, are part of this international corporate criminal syndicate which has developed, produced, stockpiled and employed biological weapons to eliminate the population of the U.S. and other countries for financial and political gain.
Diese Gerichtsverhandlung, wenn es denn soweit kommt, wird sicher ganz großes Kino. Ist aber eher unwahrscheinlich, würde ich denken. (Danke, Michael)
"Es geht mir in keiner Weise darum, Daten zu verheimlichen", sagte Brunner der Passauer Neuen Presse (Mittwochausgabe).Schöner Fall für den Streisand-Effekt, denn sonst würe sich keine Sau dafür interessieren, wo die Kohle hinfließt. Insofern müssen wir den Bayern hier echt dankbar sein, dass sie das Thema so schön in der Presse halten. (Danke, Konni)"Was ich will, ist Rechtssicherheit in der Frage, ob eine Veröffentlichung gegen den Datenschutz verstößt oder nicht." Er erhofft sich vom Europäischen Gerichtshof eine rasche Entscheidung, will bis dahin beim Datenschutz aber strenge Maßstäbe anlegen.
Es geht mit den üblichen Lügen los, dass das Internet ein rechtsfreier Raum sei, dass es dieses Gesetzes bedürfe, um das Verbot von Kinderpornographie im Internet durchzusetzen, dass die Verfügbarkeit von Kinderpornos ein Anreiz für weitere Missbrauchsfälle sei. Haben wir alles schon zigmal widerlegt, spare ich mir hier.
Franziska hält dagegen, vergreift sich aber bei der Wortwahl "ineffizient". Das ist kein Zeichen von Ineffizienz. Ineffizienz ist, wenn man zu wenig blockt. Wenn man zuviel blockt, ist das Missbrauch der Zensurinfrastruktur. Daher warnen wir ja auch vor Missbrauch. Das ist keine theoretische Erwägung, sondern das kann man bei allen "Vorbildern" für unsere Zensurinfrastruktur so live und in Farbe beobachten. Und da kommen wir zum ersten Schenkelklopfer von Zensursula:
Die genaue Recherche zeigt, dass diese Listen oft schon alt waren und völlig überholt. Das ist kein wirkliches Argument.Und dann wechselt sie das Thema. So einfach geht das bei uns im politischen Diskurs.
Als nächstes kommt ihr Vergleich mit einem Bildband in der Buchhandlung, und Zensursulas Argumentation fußt am Ende auf der Behauptung, die Sperren in den anderen Ländern würden täglich zehntausende von Leuten vom Kinderpornoklicken abhalten. Hier hätte man einhaken müssen, woher Sie denn weiß, dass die Leute nach Kinderpornos gesucht haben? Das könnte ja auch ein Cron Job sein, der alle Domains durchgeht, um zu gucken, welche zensiert werden. Oder ein Netzaktivist, der alle Einträge der Sperrliste in einem Iframe verlinkt, um zu zeigen, wie sinnlos diese Sperren sind. Oder oder oder. Oder vielleicht klickt da auch gar keiner drauf und das ist nur eine Schutzbehauptung der Behörden, um ihr Gesicht zu wahren angesichts der offensichtlichen Nichtwirksamkeit der Sperren. Damit kommen wir zum nächsten Schenkelklopfer:
Wer die Stoppseite zu umgehen versucht, macht sich bewusst strafbar, weil er dann aktiv nach Kinderpornografie sucht.Das ist natürlich Unfug. Ich habe z.B. einen eigenen DNS-Resolver am Start, weil ich für mich kritische Infrastruktur lieber selber betreibe als sie an andere outzusourcen. Damit "umgehe" ich etwaige DNS-Sperren. Und selbstverständlich mache ich mich damit nicht strafbar, schon gar nicht bewußt, und ich suche auch nicht nach Kinderpornographie, und selbst wenn jemand nach Kinderpornographie sucht, macht er sich nicht automatisch strafbar.
Mein persönlicher Höhepunkt ist aber der folgende Satz, bei dem ich wahrscheinlich ausfallend geworden wäre:
Aber es ist interessant, dass Sie jetzt leugnen, dass es einen Massenmarkt von Kinderpornografie im Internet gibt.Un-glaub-lich. Völlig untragbar! Wie konnte diese Person jemals für irgendein Amt mit Menschenkontakt zugelassen werden? Die wäre ja schon als Schülersprecher ungeeignet! Leugnen! Wenn man bedenkt, dass die Däubler-Gmelin damals für deutlich weniger zurück getreten ist. Oh und als Quelle für ihre wilden Fantasiezahlen zum angeblichen Massenmarkt Kinderpornographie nennt sie Unicef, die Internet Watch Foundation und das BKA. Das BKA sagt in der polizeilichen Statistik das Gegenteil, die Internet Watch Foundation hat sich u.a. durch die Sperrungen von Wikipedia und archive.org komplett lächerlich gemacht (und selbst DIE sagen in ihrer Statistik das Gegenteil) und Unicef hat sich als Quelle unbrauchbar gemacht.
Als nächstes lügt Ursula lächelnd der Kamera folgendes ins Gesicht:
Gleichzeitig sehen wir deutlich mehr Fälle bei der Verbreitung kinderpornografischer Schriften.Tatsächlich sind sie konstant geblieben. Aber wartet, wir noch härter:
Dazu müssen wir von einer hohen Dunkelziffer ausgehen.ACH. Jetzt begründen wir schon mit Fantasie-Dunkelziffern Zensurgesetze, ja? Missile Gap, anyone?
Der nächste Absatz muss insgesamt zitiert werden, um seine Absurdität voll zur Geltung zu bringen:
Der Kampf um Meinungsfreiheit war immer berechtigt. Aber diejenigen, die in den vergangenen Jahrzehnten oder Jahrhunderten um die Freiheit von Zensur gekämpft haben, taten das, weil sie anders als die Obrigkeit dachten oder ihre Religion ausüben wollten. Aber niemals, damit Bilder von Gewalt oder Kinderpornografie verbreitet werden können. Freiheit kann nie bedingungslos sein. Ihre Grenze ist da erreicht, wo sie die Freiheit oder die Würde des Mitmenschen infrage stellt. Zensur in Deutschland wäre, wenn zum Beispiel das Wort "Zensursula" verboten würde. Aber dass Bilder von vergewaltigten Kindern nicht frei zugänglich sind, das ist keine Zensur.Das müssen wir ihr dann halt schon glauben, dass da nur Kinderpornographie drauf ist. Und sie hat ja gerade demonstriert, wie glaubwürdig ihre Aussagen so sind.
Auf den Vorwurf, wir würden gerade Zensurregimes im Iran und in China durch unsere Zensur legitimieren, kommt dann folgender Hammer:
Exakt die Gegenpositionen nehmen namhafte Rechtswissenschaftler ein, die sagen: Die verfassungsrechtlich geschützte Informationsfreiheit deckt nicht, dass strafrechtlich relevante Inhalte zur Verfügung gestellt werden. Wir leben in einem Rechtsstaat. Die Diskussion um die aktuelle Zugangserschwerung zeigt, wie aufmerksam dieser Staat damit umgeht.Erstens ist das nicht die Gegenposition, schon gar nicht die exakte, zweitens bestreitet niemand diesen sinnlosen Allgemeinplatz, drittens leben wir dank ihrer Zensurlisten und ihrer Abschaffung der Gewaltenteilung nicht mehr in einem Rechtsstaat und viertens zeigt die Diskussion das Gegenteil, nämlich dass der Staat seine Bürger ignoriert, selbst wenn sie ihm in der größten Petition in der Geschichte der Bundesrepublik deutlich mitteilen, dass sie weiterhin gerne in einem Rechtsstaat leben würden. Ich möchte an der Stelle auch mal einen echten Rechtswissenschaftler zitieren:
Or, as Petersmann memorably suggests, constitutionalism's foundational insight is that the central political question is not who shall govern, but rather 'how must laws and political institutions be designed … so that even incompetent rulers and politicians cannot cause too much harm' (Petersmann 1997)
Das Zitat kommt von Jeffrey L. Dunoff, "The WTO Constitution, Judicial Power and Changing Patterns of Authority", in Rittberger/Nettesheim: "Authority in the Global Political Economy", Basingstoke: Palgrave Macmillan 2008, S.68 (Dank an atoth fürs Raussuchen).Den nächsten kapitalen 12-Ender, den sie schießt, muss man auch großflächig zitieren:
Es stimmt nicht, dass jeder kriminalisiert wird, der zufällig auf eine gesperrte Seite gerät. Das war mir wichtig, denn viele Nutzer kommen ungewollt auf diese Seiten. Ich habe deshalb gegen die Vorstellung der SPD gefochten, dass automatisch die Daten aller Nutzer gespeichert werden. Diese Daten werden jetzt sofort gelöscht.Das muss man ja schon würdigen. So dreist in das Mikrofon zu lügen, ohne dabei das Gesicht zu verziehen, das erfordert jahreslanges Unehrlichkeitstraining. Tatsächlich ist das Gegenteil der Fall, und in einigen der Knebelverträge, die sie den ISPs aufgenötigt hat, steht das noch explizit drin, dass die Daten in Echtzeit ans BKA gehen sollen. Hat mir jemand geleakt. Wissen können wir das natürlich nicht, weil diese Verträge ja geheim sind. Wahrscheinlich sind sie auch genau deshalb geheim, damit nicht so auffällt, wie sehr uns die Ursula gerade ins Gesicht lügt.
Und auch die Darstellung, dass man ja den Betreibern nicht Bescheid sagen müsse, wenn man sie sperrt, weil es ja im Internet "40 Millionen Kontrolleure" gäbe, ist an Dreistigkeit kaum zu überbieten. Hier hat Franziska sehr schön schlagkräftig reagiert:
Heine: Wollen Sie die Bürger aufrufen, sich pädophilen Inhalten aussetzen zu müssen, um die Kontrolle demokratischer Rechte wahrzunehmen? Sie haben doch oft genug öffentlich gesagt, dass derjenige, der so etwas sieht, süchtig danach werden kann.MUHAHAHAHA, sehr schön! Zu dem folgenden Charite-Verweis verweise ich auf netzpolitik.org, wo man sehen kann, dass ausgerechnet Zensursula einem Prof ausgerechnet an der Charite seine Arbeit nicht finanzieren wollte, der ausgerechnet Pädophilen ihre Neigungen kontrollieren helfen wollte.
Die geheimen Filterlisten verteidigt Zensursula mit der Lüge, dass man ja ansonsten die Ermittlungen öffentlich machen würde, und sie dann zum Erliegen kämen. Das ist natürlich, wie auch Franziska einwirft, eine groteske Falschdarstellung, weil die Webseite ja merkt, wenn ihre Kundschaft von einem Stoppschild aufgehalten wird. Die Ermittlung ist also bereits veröffentlicht zu dem Zeitpunkt.
Als Sahnehäubchen marginalisiert Zensursula dann noch die Petition mit den Worten
Ich meine: 134.000 Zeichner, das ist schon etwas. Aber es gibt 40 Millionen Internetnutzer.und
von der Leyen: Ich kann das Gefühl schon nachvollziehen, aber eine Onlinepetition ist mit einem Klick unterschrieben …Was für eine schöner Arschtritt für die Bürger. Da seht ihr mal, wie wir hier mit aufmüpfigen Bürgern umgehen, die glauben, sie könnten Einfluß nehmen auf unsere sinnlosen Wahlkampf-Aktionismus-Gesetze! Als sie dann noch "Ausschussberatungen" als "demokratischen Prozess" bezeichnet, will man nur noch eine goldene Merkbefreiung am Bande überreichen. Die Frau muss da weg. Die hat schon mehr Schaden angerichtet als alle ihre Vorgänger zusammen.Heine: … das stimmt nicht!
von der Leyen: Okay, vielleicht braucht es zwei, drei Minuten.
Update: ist euch aufgefallen, dass sie sagt, "der Kampf um Meinungsfreiheit war immer berechtigt"? Ein Schelm, wer dabei böses denkt. Danke an Cryx für diesen Hinweis.
Aufmerksame Beobachter werden gemerkt haben, dass ich hier noch nichts über Neda geschrieben habe. Erinnert ihr euch an die Geschichte mit den Brutkästen, aus denen angeblich Saddam-Milizen Babies gezogen und auf den Boden geworfen haben? Im Moment bin ich geneigt, das für so eine Geschichte zu halten.
Wir erleben hier gerade die erste große PSYOP Maßnahme im Internet. Beobachtet das alles sorgfältig, daraus müssen wir für die Zukunft lernen und uns stählen, damit wir uns von sowas nicht verarschen lassen. Ich will hier nicht übermäßig dramatisch klingen, aber das ist eine überlebenswichtige Fähigkeit, sich von Desinformation nicht sofort vernebeln zu lassen. Die Amis haben 400 Millionen Budget für PSYOP im Iran.
Bis dahin könnt ihr euch ja mal diese Stratfor-Einschätzung der Lage durchlesen, wo sie ziemlich deutlich machen, dass da gerade keine Revolution herbei getwittert wird. Zwei Absätze will ich mal zitieren:
Many powerful clerics like Ali Akbar Hashemi Rafsanjani wanted Khamenei to reverse the election, and we suspect Khamenei wished he could have found a way to do it. But as the defender of the regime, he was afraid to. Mousavi supporters’ demonstrations would have been nothing compared to the firestorm among Ahmadinejad supporters — both voters and the security forces — had their candidate been denied. Khamenei wasn’t going to flirt with disaster, so he endorsed the outcome.
Weiter unten erklären sie, dass da im Grunde zwei Fraktionen gegeneinander gekämpft haben, die aber nicht wirklich andere Werte vertreten, etwa wie der linke und der rechte Flügel der CSU. Und dann gab es einen dritten, viel kleineren Mob, das waren die Demonstranten, die bei uns im Fernsehen wie die Mehrheit der Bevölkerung aussehen.This faction never stood a chance of taking power, whether by election or revolution. The two main factions used the third smaller faction in various ways, however. Ahmadinejad used it to make his case that the clerics who supported them, like Rafsanjani, would risk the revolution and play into the hands of the Americans and British to protect their own wealth. Meanwhile, Rafsanjani argued behind the scenes that the unrest was the tip of the iceberg, and that Ahmadinejad had to be replaced. Khamenei, an astute politician, examined the data and supported Ahmadinejad.
Wow! Wenn ich sowas lese, kriege ich eine Gänsehaut. Wir haben es hier auf allen Seiten mit schlauen Profis zu tun, die sich da eine Schachpartie leisten, deren Details im Ausland keiner kapiert. Und durch die Twitter-PSYOP-Linse sieht das so aus, als hätte die CIA erfolgreich eine liberale Revolution losgetreten. Die Hauptlektion für mich aus dem Ganzen ist, dass ich jetzt davon ausgehen muss, dass die anderen bunten Revolutionen genau so ein Fake waren wie diese hier. Dass das keine echten Volksrevolutionen waren, ist ja bekannt, aber das ist ja schon noch mal eine andere Größenordnung von Verarschung.
DAS ist die große Transparenzoffensive der Regierung? Der Internetwahlkampf? Das Zugehen auf die Bevölkerung?
Ganz groß, Herr Köhler. Beeindruckend.
Für jüngere Straftäter sind schärfere Sanktionen geplant. Die Internet-Zugänge sollen bei Rechtsverstößen notfalls gesperrt werden.Ja, das ist die Union, wie wir sie kennen und zum kotzen finden. Das ist der Fleisch gewordene Generationenkonflikt. Die geriatrischen Durchlaufverkalker der Union betrachten das Internet wie die Spanier Südamerika betrachtet haben. Erst schicken sie Missionare in Form einer brechreizinduzierenden Wahlkampfwebseite und einer StudiVZ-Gruppe, und wer sich nicht sofort umtaufen läßt, den wollen sie wegsperren und mundtot machen. Da muss man wohl dankbar sein, dass die Rechtsabteilung sich gegen die direkte Emulation von Cortes und co ausgesprochen hat.
Update: War ich wohl zu subtil. Zur Aufklärung: Die können das gar nicht stoppen, das ist nämlich ein Einspruchsgesetz. Ein Veto haben sie, das schiebt aber nur auf. Was sie tun können ist Wahlkampf. Indem sie jetzt so tun als seien sie ja eigentlich dagegen oder hätten Bedenken. Und genau diese Muppet Show erleben wir gerade. Insofern: könnt ihr getrost ignorieren. (Danke, Olaf)
Herzlichen Dank an ZAF, die das gemerkt haben.
Also DAS fände ich ja selber für DEREN Verhältnisse unglaublich dreist.
Update: Hat das zufällig jemand von euch aufgenommen? Es zählt die Drucksachennummer, die sie vor der Abstimmung ansagen. Ein Audiomitschnitt würde also auch reichen.
Update: es sieht so aus als hätten sie tatsächlich über das alte Gesetz plus Änderungen abgestimmt, um die Fristen zu umgehen, die ein neues Gesetz mit sich gebracht hätte.
Update: Hier heißt es, sie hätten über 16/13125, 16/13385 und 16/13411 abgestimmt, davon ist nur der erste online und das ist eine Fassung vom 25.5.
An anderer Stelle heißt es:
schließt Aussprache
Namentliche Abstimmung über GesEntw 16/12850 (BeschlEmpf 16/13411: GesEntw in Ausschussfassung annehmen)
20:03:22: Beginn der namentlichen Abstimmung
20:05:39: Ende der namentlichen Abstimmung
Ges: 535 Ja: 389 Nein: 128 Enth: 18
Gesetzentwurf 16/12850 in Schlussabst angenommen (das ist die alte Fassung)
BeschlEmpf 16/13411 Nr. 2 (GesEntw 16/13125, 16/13385 für erl erkl) angenommen (das sind dann wohl die Änderungen)
Bei wirres.net ist ein Audiomitschnitt verlinkt. Auf Youtube gibt es Videos, allerdings labern da diverse unsägliche Reporterinnen rein, und das hört nach dem Wieland auf, der allerdings hörenswert ist.
Update: In den Heise-Foren gibt es eine schöne rote Welle dazu
Aber ein paar der Zahlen müssen schon durchgerutscht sein irgendwo, hier twittert jemand, es habe 15 Enthaltungen bei den Grünen gegeben. Na mal schauen, das wird schon alles im Internet auftauchen. Und dann können wir gezielt den Leuten den Wahlkampf versauen, die dafür gestimmt haben.
Update: Bei der SPD sollen nur drei dagegen gestimmt haben: Steffen Reiche, Jörg Tauss, Wolfgang Wodarg. FDP und Linke waren wohl geschlossen dagegen.
Update: Ich hab mal ein Backup gemacht.
Update: Die Linkspartei hat das Abstimmungsverhalten als PDF veröffentlicht. Die größte Überraschung: einer aus der CDU hat dagegen gestimmt. Jochen Borchert. Bei der FDP hat der Herr Westerwelle gar nicht erst abgestimmt. Warum auch. Ist ja nicht so als wäre die Abschaffung der Gewaltenteilung seiner würdig als Thema. Bei den Linken haben auch nur so zwei Drittel abgestimmt. WTF? Aber hey, auch bei der CDU haben diverse Leute nicht mitgestimmt: Gauweiler, Michael Glos, der Guttenberg, Peter Hintze, die Merkel, Friedrich Merz und Schäuble. Die waschen also alle ihr Hände in Unschuld.
Abgesehen davon empfehle ich die Lektüre dieses Blogeintrags von Thomas Knüwer. Dort in den Kommentaren hat das jemand bemerkt.
Erst mal die zentrale Botschaft: die Kinderhilfsorganisationen wurden von Zensursula überrannt und instrumentalisiert. Exemplarisch sei mal das Deutsche Kinderhilfswerk genannt, die heute auch noch eine Erklärung veröffentlichen werden, wo sie sich so weit wie können von Zensursula distanzieren.
Ich will mal deren Lage schildern. Die kriegen zwar Spenden rein, aber werden ansonsten zum Gutteil vom Ministerium der Zensursula finanziert. Denen sind daher die Hände gebunden, die können da jetzt nicht volle Kante gegen Super-Uschi kloppen. Unter diesem Gesichtspunkt muss man deren Stellungnahme nachher lesen.
Aber mal langsam. Eines Tages schlägt da also ihr Geldgeber auf und meint, hey, wir wollen jetzt mal eine Aktion gegen Kinderpornographie machen, da seid ihr doch sicher auch dabei…? Na klar müssen da alle Kinderhilfsorganisationen mit dabei sein, ist doch logisch.
Dass es dabei um Internetzensur geht, haben die am Anfang nicht dazu gesagt, und als es dann gesagt wurde, haben die Kinderhilfsorganisationen den Einschlag nicht gemerkt. Die haben am Anfang schlicht alle nicht verstanden, was die Zensursula da vorschlägt, und ihnen war auch nicht klar, dass sie da instrumentalisiert werden sollten, um Uschis Zensurpläne zu stützen.
Bei den Organisationen schlagen seit Beginn unserer Gegenkampagne täglich wütende Mails von entsetzten Bürgern auf, wieso die denn für Zensur im Internet sind, und inzwischen haben die alle gemerkt, auf was für einem Holzweg sie sind.
Übrigens ist auch keine der Kinderschutz-Organisationen nach ihren Vorschlägen gefragt worden, wie am besten gegen den Missbrauch von Kindern vorgeht, denn keine von denen hätte dann Internetzensur vorgeschlagen. Deren Vorschläge sind alle langfristiger ausgelegt, denn die sind nahe genug am Thema dran, um zu verstehen, dass das Internet und der Pornographieaspekt nur ein winziger Teil des Problems sind. Deren Vorschläge gingen in die Richtung: Vorbeugung, Beratung, Reden, Polizeiarbeit stärken, sowas.
Kurz gesagt: diese Organisationen sind nicht unser Feind. Im Gegenteil. Durch ihre finanzielle Abhängigkeit von Zensursula können die sich aber auch im Moment nicht groß aus dem Fenster lehnen. Die sind so gesehen auch in einer furchtbaren Lage, denn denen ist ja klar, dass die Alten bald wegsterben und sie es sich gerade mit den Jungen verscherzen, und dann gibt es auch keine Spenden mehr. Was ich sagen will: nehmt es nicht den Kinderschutzorganisationen übel, dass die Zensursula uns das Internet zensieren will. Die tragen zwar eine Teilschuld, aber es ist nicht klar, ob die da irgendwas hätten tun können, selbst wenn sie am Anfang germerkt hätten, wie der Hase läuft.
Oh, und der Vollständigkeit halber: wenn ich hier "Kinderschutzorganisation" sage, meine ich selbstverständlich nicht das CDU-Propaganda-und-Wahlkampf-Uboot "Kinderhilfe", sondern die Organisation, bei denen es um den Schutz von Kindern geht.
Dieser Artikel in der Frankfurter Rundschau hingegen, der ist von einem Politikprofessor an der Humboldt-Uni zu Berlin geschrieben. Und da zieht es mir dann doch die Schuhe aus. Der kommt da mit den üblichen Lügen wie dass Eigentum im Internet nichts gelten würde (Domains kosten Geld, Herr Münkler, und wurden auch von Gerichten schon gepfändet). Und dann kommt dieser Vorschlaghammer hier:
Es ist eine eigentümliche Schar, die sich unter dem Banner der Netzfreiheit versammelt hat. Einerseits kriminelle Geschäftemacher, die das Internet benutzen, um verbotene Produkte an den Mann zu bringen, und andererseits ein Ensemble von Freiheitskämpfern, die ihre anarchistischen (kein Staat!) oder kommunistischen Ideen (kein Eigentum) in der virtuellen Welt des Internets realisieren wollen.Wow. SO wenig Standards hat die HU? Solche Leute können dort Politikprofessoren werden? Der hat ja nicht mal versucht, sich vor dem Faseln mit dem Thema zu beschäftigen! Krasse Nummer. Eigentlich müsste den mal jemand wegen Ruf- und Geschäftsschädigung verklagen.
Auch bei netzpolitik.org gibt es Stellungnahmen zu dem Stadtanzeiger und zu dem Machwerk in der Rundschau. Das freut mich sehr, so kann ich diesen Schund zu den Akten legen. Ist besser so für den Blutdruck.
Update: Beide Zeitungen gehören übrigens zum Dumont-Imperium.
Bei den Verhandlungen mit der SPD über das Gesetz zur Bekämpfung der Kinderpornographie in Kommunikationsnetzen wurden zentrale Forderungen der Union umgesetzt:Das waren ja alles Kernpunkte des Forderungenkatalogs der CDU, erinnert ihr euch da auch so klar dran wie ich gerade? Wenn die CDU unsere Daten nicht von den gifttriefenden Tentakeln der Verräterpartei gerettet hätte, …!1!!Insgesamt ist durch die massiven Nachbesserungen durch die Union ein ausgewogenes Gesetz entstanden, das energisches Vorgehen gegen die Kinderpornographie mit einem ausgeprägten Grundrechtsschutz verbindet.
- Durch die Sperrung der kinderpornographischen Seiten im Internet wird der Kampf gegen dieses Verbrechen um präventive Maßnahmen ergänzt. Zufällige Besuche auf diesen Seiten werden durch eine Stopp-Seite verhindert.
- Nutzer, die z.B. durch Links in spam-mails auf diese Stopp-Seite gelangen, müssen nicht mit Strafverfolgung rechnen. Die Daten, die an der Stopp-Seite anfallen, dürfen für die Strafverfolgung nicht genutzt werden. Damit ist ein anderslautender Entwurf des SPD-geführten Justizministeriums vom Tisch.
- Der Vorschlag von Bundesministerin von der Leyen, ein Expertengremium einzurichten, wurde realisiert: Der Datenschutzbeauftragte benennt fünf Mitglieder, die berechtigt sind, jederzeit die Sperrliste beim Bundeskriminalamt einzusehen und zu überprüfen.
- Löschen geht vor Sperren: Wir bekämpfen das Übel an der Wurzel und werden nur dann sperren, wenn wir gegen die Inhalte nicht oder nicht zeitnah vorgehen können.
- Wir haben klargestellt, dass Sperrmaßnahmen auf kinderpornographische Internet-Seiten beschränkt bleiben.
- Nach zwei Jahren wird eine Evaluierung durch die Bundesregierung stattfinden. Ein Jahr später wird das Gesetz auf Grund der gewonnenen Erfahrungen optimiert werden. Das ist moderne Gesetzgebung, wenn man mit einer zukunftsfähigen Regelung Neuland betritt.
Ein großer Erfolg für Bundesministerin von der Leyen!
Diesmal liest sich die Aktion aber deutlicher so, dass die breite CDU-Wähler-Bevölkerung noch mehr Informationen braucht. Ich zitiere mal den Einsender:
Und so verging die erste Stunde: der "Moderator" Dieter Zimmer war eine absolute Katastrophe, der nebenher auch schonmal Verständnis dafür äußerte, daß man den Hartz-IV-Empfängern nicht zuviel Bargeld in die Hand geben dürfe, weil die es ansonsten doch nur für Zigaretten und Alkohol ausgäben. Auch ansonsten Anbiederung und Schwachsinn auf ganzer Linie, angefangen mit Leyens wohlhabender Kindheit in Brüssel, über die brennende Frage, ob ihr die Politik und ihre Arbeit eigentlich großen Spaß mache bis hin zur feinfühligen Nachfrage, wie es denn ihrem kranken Vater ginge. Zwischendurch ein wenig bürgernaher Aktionismus, als Leyen einer besorgten Ortsbürgermeisterin versprach, sich persönlich darum kümmern zu wollen, daß bereitgestellte Bundesmittel auch tatsächlich in den notleidenden Kindergärten und Schulen Leipzigs ankommen.Ja, meine Damen und Herren, so funktioniert Wahlkampf! Man fährt in die Provinz, tut in die ersten Reihen ein paar Jubelperser aus der CDU-Ortsgruppe, damit es aussieht, als hätte man breiten Rückhalt im Volk, macht dann eine Packung Bungie-Management (wenig hilfreiche Anweisungen und Versprechungen abgeben und wieder wegfliegen). Und so funktioniert das auch, wenn da nicht Leute wie wir hingehen und protestieren. So muss das überall im Lande abgehen!
Die Gäste waren zufrieden. Und wir fürchteten schon, daß der Abend sich im allgemeinen Wohlgefallen auflöste und die wirklich brennenden Themen überhaupt nicht zur Sprache kämen. Doch dem war nicht so :) Eine halbe Stunde vor Ende der Veranstaltung trat ein Fragesteller auf, der dann doch das Thema Websperren zur Sprache brachte, und das auch recht gut und allgemeinverständlich. Kurz darauf traten einige Aktivisten des AK Vorrat Leipzig mit 2 Transparenten auf die Bühne - und die Stimmung wurde lauter und heftiger. Die üblichen Lügen, völlig substanzlose Zahlen und aus dem Publikum laute, teils wütende Zwischenrufe. Am bösesten war: "Jetzt kommt der Besenstiel!" *eg*Jawoll! Sehr schön, Leipzig! Solche Aktionen will ich ab jetzt haben, wo die Frau auch hinfährt. Überall! Hingehen, Flagge zeigen! Denn es gibt noch viel zu tun:
Das Erschreckende war dennoch, daß etwa 80% der Zuschauer davon nichts hören wollten und sogar regelrecht empört über diese "Störungen" waren.Das ist die CDU-Basis. Die sind völlig irritiert davon, dass es da draußen Menschen gibt, die nicht ihrer offensichtlich korrekten Meinung seien könnten. Das haben die noch nie erlebt, dass sich da jemand hinstellt und ihnen die Wahlkampfparty versaut. Und genau das müssen wir machen. Die müssen merken, dass sie zu weit gegangen sind.
Leipzig, Hut ab! Sehr gute Aktion!
Update: Ich erkläre hiermit CDU-Wahlkampfveranstaltungen mit Zensursula-Transparenten besuchen zur Trendsportart. Weitersagen: das ist die perfekte Einleitung für einen Party-Abend. So begeht man ab jetzt den Feierabend. Und bitte Fotos machen und mir mailen. Und kommt dann bitte auch zum diesjährigen CCC-Congress mit euren Transparenten. Ihr schreibt da gerade Geschichte!
Update: Die sächsischen Piraten haben ein Video der spannenden Stelle auf Youtube gepackt. (Danke, Jan)
Besitz und Besitzverschaffung von Kinderpornographie ist um 25% eingebrochen, der angeblich kommerzielle Massenmarkt hat sich von 347 auf 123 Fälle um zwei Drittel reduziert, die Verbreitungsdelikte sind konstant geblieben, und die Fälle des schweren Kindesmißbrauches zur Herstellung von Pornographie sind von 103 auf 81 Fälle gesunken (-20%). Kurz gesagt: wenn es etwas gibt, dass wir im Moment nicht brauchen, dann ist es Internetzensur zur Kinderpornographiebekämpfung. (Danke, Christian)
Die Ministerin sah sich dann wohl zu einer wütenden Gegenrede genötigt und schimpfte, die Studenten sollten ihre Energie lieber in die Bekämpfung von Kinderpornographie als in Proteste stecken (right back at you, Ursula, was hast du eigentlich die ersten drei Jahre deiner Amtszeit gegen Kinderpornographie unternommen?).
Kleiner Spaß am Rande:
Ich saß dabei noch mit älteren Herrschaften am Tisch, die uns zwar nicht unterstützen aber doch recht gemäßigt waren, und einer von denen (ein Jurist) meinte, die Botschaft sei nicht rüber gekommen und würde den Eindruck erwäcken, die Studenten wären dafür, einfach nichts zu tun. Natürlich hat er auch erzählt, dass damals, in den 70ern, zu seiner Zeit, wäre das ganz anders verlaufen etc.Und im Grunde stimmt das ja. Weite Teile der Bosse heute haben bei den Studentenprotesten der 70er Jahre mitgemacht. Wir haben da viel Gemeinsamkeiten, die man nur mal aufarbeiten müsste, um diese Leute zu mobilisieren und auf unsere Seite zu bringen.
Update: Hier gibt es eine Transkript dessen, was sie da gesagt hat. Achtung: Spucktüten bereit halten! Sie hat sich nicht entblödet, da tatsächlich den CCC anzugreifen:
Die Bilder von Kindern, die vor laufender Kamera geschändet werden, wo vor laufender Kamera in Kauf genommen wird, dass diese Kinder an inneren Verletzungen verbluten [Ruf: Das ist doch widerlich!], das sind genau die Themen die unter "Kinderpornographie" laufen, wenn Sie Ihre Fachlichkeit, Ihre Fähigkeit als Chaos Computer Club im Internet einsetzen würden, um genau dieses zu verhindern [Ruf: Das tun wir.], dann wäre Ihr Engagement an der richtigen Stelle.
Und weiter unten:
Sie sind verantwortlich dafür, dass die Bilder von vergewaltigten Kindern [Ruf: Falsch.] [(weiter im Internet zugänglich bleiben?)] [Ruf: (Und Sie, dass sie versteckt werden.?)]
GENAU SO sieht das nämlich aus. Wir sind Schuld daran, dass diese Bilder im Internet sind und bleiben. Wer denn auch sonst. Sehr schön, dass sie das so klar geäußert hat.
Im Übrigen möchte ich mal darauf hinweisen, wie blank da die Nerven liegen, wenn sie sich davon so aus dem Konzept bringen lässt. Vor ein paar Tagen hieß es noch, alles sei in trockenen Tüchern und sie hätten sich alle geeinigt. (Danke, Sergej)
Hier sind die Fragen:
1. Wie ist Ihre Einschätzung der chinesischen Pläne?Die Frage ist, ob die Chinesen diese Software lediglich zur Verfügung gestellt bekommen (und sie auch einfach deinstallieren können), oder ob ihre Verwendung vorgeschrieben wird.
Wir proklamieren schon lange, dass Filtern der Realität beim Einzelnen oder gar nicht stattzufinden hat. Wenn jemand nicht in die Zeitung gucken möchte, steht ihm das frei. Wenn jemand sein Internet mit dieser Software filtern möchte, ist das auch OK. Solange der Einzelne über die Verwendung der Software entscheidet, haben wir keine prinzipiellen Einwände.
Wenn die Regierung sich aber anmaßt, das für die Bürger entscheiden zu wollen, dann ist das ein grundsätzlicher Eingriff in die Rezipientenfreiheit und wie die anderen klassischen Merkmale von Diktaturen aufs Schärfste zu verurteilen. In Deutschland kennen wir das z.B. aus der NS-Zeit (in den 30 Jahren wurde im Rundfunk die Ausstrahlung von "Nigger-Jazz" verboten, und später gab es dann ein generelles "Feindsenderverbot") und der DDR (wo der Empfang von Westsender teilweise unter Strafe stand). Die DDR hat sogar Mittelwellen-Störsender betrieben, um den Empfang von unerwünschten Inhalten zu verhindern. Konzeptionell genau das selbe ist auch die Internetzensur-Infrastruktur, deren Betrieb durch das BKA gerade in Deutschland unter dem Vorwand der Verfolgung von kinderpornographischen Inhalten diskutiert wird.
2. Im Hinblick auf das Bestreben kinderpornographische Inhalte aus dem Internet zurück zu drängen, wäre dies auch ein möglicher Ansatz für Deutschland?Nein, und zwar gleich in mehrfacher Hinsicht. Aber lassen Sie mich vorweg darauf hinweisen, wie stark wir unseren freiheitlich-demokratischen Rechtsstaat schon ausgehöhlt haben, dass sich diese Frage für Sie überhaupt stellt! Noch vor einem Jahr waren unsere Journalisten und Medien schockiert und voll des Zornes, weil sie bei der Berichterstattung von den Olympischen Spielen nur zensiertes China-Internet hatten. Damals war für alle Beteiligten klar, dass Internetzensur eine unwürdige Sache ist, die bei uns niemals denkbar wäre, eine Schande für jede Demokratie und ein klares Zeichen, dass es sich in China eben nicht um eine Demokratie und nicht um einen Rechtsstaat handelt. Wir vom CCC haben damals eine Zensurumgehungsanleitung für Journalisten in China veröffentlicht. Heute braucht man diese Anleitung auch im Inland. Empfehlungen wie TOR galten früher für Blogger in China und dem Iran, heute werden auch Reporter in Deutschland auf die Benutzung davon geschult.
Wenn die Installation dieser chinesischen Filtersoftware Pflicht ist, haben wir das selbe Ergebnis wie die zentrale Internet-Zensur, mit der unsere Regierung ja gerade in Online-Umfragen Schiffbruch erleidet. Das ist ein Eingriff in die Rezipientenfreiheit und jedes demokratischen Rechtsstaates unwürdig. Die selben Politiker, die das jetzt fordern, haben vor einem Jahr anläßlich der olympischen Spiele in China entrüstet die Internetzensur international ächten wollen und sie haben sogar über Zensurumgehungs-Hilfsprogramme für die armen Zensuropfer in China nachgedacht. [Quelle 1, Quelle 2]
Heute müssen sich die selben Herren von China ins Gesicht sagen lassen, dass unsere Zensur ja genau das selbe sei wie deren Zensur, und das stimmt! China sperrt ja nicht willkürlich irgendwelche Seiten, sondern die haben genau wie wir Gesetze, nach denen diese Seiten illegal sind. Die Chinesen sperren illegale Seiten, und wir sperren illegale Seiten. Inhaltlich ist das in der Tat genau das selbe. Die ganze Sache ist so peinlich, dass die Chinesen so erfolgreich das Thema Internet-Zensur von der Agenda des Internet Governance Forums gekriegt haben.
Und wenn die Installation der Filtersoftware nicht Pflicht ist, dann bringt sie auch nichts. Kinderpornographische Inhalte laufen einem ja nicht zufällig beim Klicken über den Weg, da muss man explizit nach suchen, und man muss auch wissen, wo man suchen muss. Wer Kinderpornographie im Internet konsumiert, der tut das absichtlich und vorsätzlich. So jemand würde natürlich auch diese Software abschalten.
3. Falls nicht, welche Vorschläge haben Sie für diesen Bereich?Wir halten die bestehenden Gesetze für völlig ausreichend. Wenn ein Bürger Kenntnis davon erhält, wo man auf kinderpornographische Schriften zugreifen kann — ob inner- oder außerhalb des Internet! —, dann geht er zur Polizei und teilt denen das in Form einer Strafanzeige mit. Die gehen dann los, beschlagnahmen den Server und verhaften die Betreiber.
Das häufig vorgebrachte Argument, man käme im Ausland an die Server nicht heran, hält einer genaueren Betrachtung nicht stand. Denn die Hochtechnologie-Länder, die ausreichend Internet-Anbindung haben, um dort Server-Hosting (auch für legale Inhalte) überhaupt stabil und bezahlbar anbieten zu können, das sind eben keine Bananenrepubliken und korrupten Drittweltstaaten. In diesen Ländern sind solche Inhalte auch verboten, dort gibt es eine Polizei und eine Strafverfolgung, und dort kann man sich auch darauf verlassen, dass der Staat bei einer eingehenden Anzeige tätig wird. Untersuchungen zeigen, dass nur ein verschwindend geringer Anteil von solchen Inhalten auf Servern außerhalb der USA und der EU liegen, und sogar ein Land wie Russland ist inzwischen soweit, dass ein Server mit solchen Inhalten nach einem Hinweis aus Deutschland innerhalb von 1-3 Tagen vom Netz ist.
Zum Vergleich: der Verwaltungsakt innerhalb der Polizei und Strafverfolgung, bis eine Anzeige auf dem geordneten Dienstweg über Ländergrenzen transportiert wird, liegt im Bereich von einem Monat aufwärts.
Aus unserer Sicht ist es daher unredlich, hier überhaupt so zu tun, als gäbe es gesetzgeberischen Handlungsbedarf. Was wir brauchen ist mehr Druck auf die zuständigen Behörden im In- und Ausland, damit die im Zweifelsfall auch ohne Verzug tätig werden.
4. Welche Folgen hätte eine solche Maßnahme im Bereich des "freien Internets"?Die Idee, dass irgendein Teil des Internets "frei" ist, stimmt schon lange nicht mehr.
Im Detail unterscheiden sich zwar die Ansichten, welche Inhalte genau verboten sind (so ist Holocaust-Leugnen z.B. bei uns verboten, aber nicht in den USA), aber letztlich gibt es in jedem Land verbotene Inhalte. Wenn man solche Inhalte dort im Internet (oder außerhalb des Internets auf offener Straße) anbietet, dann kommt die Polizei und unterbindet das.
Die Stellen, bei denen sich die Welt nicht einig ist, erzeugen natürlich Reibung, können aber auch eine Gelegenheit für wichtige Diskussionen sein. So gibt es z.B. regional unterschiedliche Auffassungen, ob das Verbot von Zeichnungen oder textuellen Beschreibungen von Sex mit Kindern tatsächlich Kinder schützt und daher verboten werden muss. In den USA fielen solche Texte unter freie Meinungsäußerung. Bei uns sind ja sogar pornographische Darstellungen von jugendlich aussehenden Erwachsenen unter Strafe gestellt, das kann man in vielen anderen Ländern nicht nachvollziehen.
5. Welche Folgen sehen sie für andere Bereiche, wie bsp. für die freie Meinungsäußerung?Es besteht kein Zweifel, dass man den Missbrauch von Kindern verhindern muss, wo es nur geht. Und so gut wie niemand würde es als geschützte Meinungsäußerung werten, wenn ein Pädophiler Fotos von mißbrauchten Kindern verbreitet.
Letztlich ist aber die ganze Kinderpornographiedebatte nur eine Scheindebatte zu Wahlkampfzwecken, weil nur von ca einem Prozent der Missbrauchsfälle überhaupt Fotos oder Filme hergestellt werden. Selbst wenn wir das also zu 100% austrocknen und die Täter alle dingfest machen, dann haben wir immer noch 99% der mißbrauchten Kindern nicht geholfen.
Das muss man sich bei der Bewertung der Vorschläge immer vor Augen halten. Wenn es hier also tatsächlich darum geht, den Missbrauch von Kindern zu verhindern, ist das Internet nicht der Tatort, an dem wir kämpfen müssen. Die Kriminalstatistik zeigt, dass es 2007 12.772 Fälle von Kindesmißbrauch gab, aber nur 103 davon zur Herstellung und Verbreitung von pornographischen Schriften. Die Anzahl der Fälle ist seit Jahren fallend, die Aufklärungsquote ist gleichzeitig stetig gestiegen und liegt 2007 bei 89%. Die Polizei ist also auf dem richtigen Weg. Unsere Steuermittel sollten in die Polizeiarbeit fließen, in Hilfe für Pädophile, damit sie nicht zu Tätern werden, in Hilfe für Missbrauchsopfer, und in Aufklärungskampagnen, damit Familienmitglieder die Zeichen erkennen und handeln können.
Abgesehen davon: wir haben es bei den diskutierten technischen Zensurmitteln im Internet mit einer Einschränkung der Rezipientenfreiheit zu tun, und nicht mit einer Einschränkung der Meinungsäußerung. Es wird ja gerade nicht verhindert, dass die Bilder angefertigt und ins Internet gestellt werden, nur dass der Durchschnittsbürger sie dort angucken kann (und es ist nicht einmal klar, ob dieses Ziel erreicht würde). Das hilft weder dem Kind noch wird der Täter so gefasst und an weiteren Missbrauchsdelikten gehindern.
Die freie Meinungsäußerung ist ein hohes Gut, das in Deutschland viel zu gering geschätzt wird (wir haben z.B. keinen Whistleblower-Schutz), aber in diesem Fall geht es nicht um die Meinungsäußerung sondern um Rezipientenfreiheit.
Der SPD-Bundestagsabgeordneten Jörn Thießen will die Menschen sogar zum Wählen verpflichten. "Wir Politiker müssen im Parlament abstimmen, das kann man auch von den Wählern bei einer Wahl verlangen. Wer nicht zu einer Wahl geht, sollte 50 Euro Strafe zahlen. Demokratie ohne Demokraten funktioniert nicht", sagte Thießen ebenfalls der "Bild"-Zeitung. Als Vorbild nannte er Belgien, wo eine Wahlpflicht herrscht. Wer nicht wählen geht, muss mit einer Strafe rechnen. Entsprechend hoch ist dort die Wahlbeteiligung.Aha, er arme Herr Thießen muss also für seine Diäten immer abstimmen. Ich kann euch gar nicht sagen, was für ein Mitleid ich bei dieser Vorstellung empfinde. Besonders wenn ich auf Phoenix sehe, wie gut besucht das Parlament bei typischen Debatten ist, und dass EU-Abgeordnete so Abstimmquoten wie 22% bei "Miss FDP" haben. Und wie dann bei den paar Abstimmungen, wo die wirklich mal eine Stimme abgeben, nach Fraktionsmeinung gestimmt wird, nicht nach Sachfragen. Ich finde ja, dass wir ab jetzt nur noch so viel Prozent der Diäten auszahlen, wie wir Wahlbeteiligung hatten. Dann hätten die Politiker mal einen Anreiz, durch gute Politik die Bevölkerung zum Wählen zu animieren.
Und Wiefelspütz hat auch eine tolle Idee, um die Wahlbeteiligung zu erhöhen:
Der SPD-Innenpolitiker Dieter Wiefelspütz forderte die Politik dazu auf, über Möglichkeiten nachzudenken, künftig per Internet die Wählerstimme abgeben zu können.*facepalm* (Danke, skep)
Die machen in Berlin auch ganz lustige Werbung.
Müßt ihr selbst entscheiden, wie sympathisch euch die Idee erscheint, dass die CSU nicht mehr im Bundestag vertreten ist. Leider gehört Bayern zu den reicheren Bundesländern und ist ein Netto-Einzahler, da würde dann also noch mehr Kohle im Haushalt fehlen.
Un dann kommt er mit so dreisten Lügen wie:
Doch auch für das schnelle Löschen von ausländischen Kinderpornoseiten muss das BKA eine leistungsfähige Infrastruktur aufbauen - die dann auch für andere Zwecke, etwa gegen illegale Musiktauschbörsen, eingesetzt werden könnte.WTF? Infrastruktur? Kann es wirklich sein, dass der Rath das so dermaßen gar nicht verstanden hat, dass er sich hier vorstellt, das BKA hat dann auf allen Servern einen Trojaner sitzen und löscht ungefragt Dateien? Gut, so weit sind wir von den Trojanern ja leider nicht entfernt, aber wenn er sich mal vor dem Trollen informiert hätte, wüßte Herr Rath, dass in der Praxis jede interessierte Privatperson Kinderpornographie im Internet löschen lassen kann, indem sie dem Provider Bescheid sagt, bei dem der Server steht. Wenn der nicht reagiert, sagt man dessen Upstream-Provider Bescheid. Bzw muss das BKA das alles gar nicht machen, die müssen einfach nur der Polizei vor Ort Bescheid geben, und die macht das dann — oder sie kriegt ein Verfahren wegen Untätigkeit oder eine Klage wegen Strafvereitelung im Amt ans Bein. So einfach ist das.
Noch mal zum Mitmeißeln, Herr Rath: Kinderpornographie löscht nicht das BKA. Das BKA sagt entweder dem Provider Bescheid, der rückt dann Koordinaten der Uploader heraus und nimmt den Server vom Netz. Oder das BKA beschlagnahmt den Server samt Platten und guckt selber in die Logs. Im ersten Fall haben wir den Provider als neutralen Schutzwall gegen Missbrauch, und im zweiten Fall merke ich, wenn meine Platte beschlagnahmt wird, und habe rechtsstaatliche Mittel, um dagegen vorzugehen. Das ist bei einer geheimen Zensurliste so nicht gegeben.
Und, Herr Rath, niemand beim CCC oder der Anti-Zensur-Kampagne ist dafür, Kinderpornographie im Internet zu belassen. Daher ist es auch eine Anti-Zensur-Kampagne, und keine Kinderporno-Legalisieren-Kampagne.
So langsam muss man sich ja echt fragen, ob der wirklich die Zusammenhänge alle nicht versteht, oder ob der ein Maulwurf der Guttenbergs oder Leyens ist.
Update: Oh und ein Detail noch: Kinderpornographie hosten ist heute schon verboten. Und mehr noch: das BKA muss dagegen vorgehen, wenn sie davon hören. Das heißt: wenn das BKA die Daten hat, um eine Site auf die Zensurliste zu tun, dann hat sie auch genug Daten, um die Löschung der Site betreiben zu können und zu müssen, und zwar ohne Verzug. Die Zensurliste ist also völlig überflüssig, weil die Sites eh gelöscht werden müssen. Und das sind bestehende Gesetze, nach denen Kinderpornographie im Internet nicht angeboten werden darf! Die neuen Gesetze, mit denen Frau von der Leyen sich da gerade für den Wahlkampf in Szene zu setzen versucht, sind völlig überflüssig. Und sie sind außerdem auch noch schädlich.
Update: Christian Rath hat mir eine Mail geschrieben, in der er bittet, zur Abrundung des Bildes auch auf diesen Artikel von ihm zu verweisen, in dessen Kontext der Kommentar zu lesen ist. Den Artikel hatte ich in der Tat nicht gesehen. Bildet euch also ein Bild. Ich bin noch nicht überzeugt, weil der Artikel ein bisschen wie eine Faktenliste klingt, den man schreibt, weil das Wikipedia-Neutralitätsgebot einen dazu zwingt (mal metaphorisch gesprochen), und der Kommentar ist dann, wie man das wirklich sieht, was man dann blogt oder unter Freunden beim Bierchen ausspricht.
Aber mal abgesehen von den Hintergrundfakten ist die Meldung auch an sich schon ein humoristisches Glanzstück. Es gibt also ein "neues" Video, dessen Kernbotschaft allerdings vom Oktober 2008 stammt, wie Musharbash selbst peinlich berührt einräumen muss. Was ist denn dann der eigentliche Nachrichtenwert dieser Panikmache-Meldung? Festhalten:
Die IJU ist eine ursprünglich aus Usbekistan stammende militant-islamistische Gruppierung, die vermutlich nur über wenige hundert Kämpfer verfügt und den Schwerpunkt ihrer Operationen wegen des usbekischen Verfolgungsdrucks schon vor Jahren ins pakistanisch-afghanische Grenzgebiet verlegt hat.Aha! Der Verfolgungsdruck! Bwahahahahaha, nee klar. Dann doch lieber ins Grenzgebiet zu den Mörsereinschlägen und raketenwerfenden Drohnen.
Aber es wird noch besser: der trifft sich da nich mit irgendwem von Al Kaida, sondern mit Osamas rechter Hand!!1!
Der in dem Band auftauchende Abu Jahja al-Libi ist derweil nicht irgendein Qaida-Mann: "Abu Jahja ist die derzeit wichtigste religiöse Autorität in der Qaida-Führung", sagt Guido Steinberg, Terrorexperte der Berliner Stiftung Wissenschaft und Politik. Die gezeigten Szenen deuten an, dass der Libyer als eine Art Dozent bei der IJU aufgetreten ist.Die wievielte rechte Hand von Osama ist das jetzt? Die 12.? Was für eine unglaubliche Lachnummer. Ob diese ganze unsubstanziierte Panikmache mit Seifenoper-Plots bei irgendjemandem auch nur den Hauch eines Effektes hat? Mal abgesehen von Gähnen und drüber Lachen meine ich jetzt.
In Karlsruhe gibt es jetzt eine Demo gegen diesen Blödsinn. Vielleicht hat ja der eine oder andere WoW-Zocker spontan Lust, seine Kellerräume zu verlassen und unter offenen Himmel die deutlich überlegene Grafikauflösung einer Freiluft-Demo zu genießen. Die Demo ist am Freitag. Lasst euch eure Hobbies nicht von der CDU kaputtmachen!
Die Umfallerpartei SPD ist natürlich genau so unwählbar und hat die ganzen Knebelgesetze mitgetragen. Falls jetzt jemand den Eindruck hat, ich linke zu deren Presse-Blah und unterstütze die deshalb. (Danke, Hanno)
Auch der neue Bahn-Chef Rüdiger Grube, der Schaupensteiner erst vor zwei Wochen entlassen hatte, machte aus seiner Enttäuschung kein Hehl. "Das ist nicht das, was ich mir unter Compliance vorstelle", sagte er der Süddeutschen Zeitung.Bwahahahaha
Update: Laut Handelsblatt ist der nur beurlaubt und wird bald wieder den "Rechtsstaat" vertreten:
Der Oberstaatsanwalt war 2007 vom Land Hessen beurlaubt worden. Grube hatte erklärt, dass Schaupensteiner in den hessischen Justizdienst zurückkehren wolle.
Und so zeigt sich mal wieder, dass alle Vorurteile zu unseren Staatsanwälten vollständig berechtigt sind.
"An den unentgeltlich von Pädophilen verbreiteten Seiten sind wir gar nicht interessiert." Mit dieser Auskunft überraschte der Kriminalbeamte Harald Gremel Mittwochabend. Der seit 2005 bei der Zentralstelle zur Bekämpfung der Kinderpornografie im österreichischen Bundeskriminalamt tätige Beamte hatte auf Einladung des Branchenverbandes Internet Service Provider Association Austria (ISPA) an einer Podiumsdiskussion zum Thema Sperren im Internet teilgenommen.What the…!?!? Nicht nur jagen die einem Phantom hinterher, sie ignorieren auch noch das tatsächlich existierende Problem! Die haben es echt geschafft, noch mal eine Runde sinnloseren Aktionismus zu fahren als wir Deutschen. Un-glaub-lich.
Mich als Verschwörungstheoretiker interessiert daran ja vor allem, ob die wirklich so unsagbar dämlich sind, oder ob die das absichtlich machen, damit sie auch einen ungewinnbaren War On Terror haben, mit dem sie auf Jahrezehnte hinaus ihre Finanzierung begründen können.
Apropos Ahnenerbe: Es gibt da einen coolen Roman namens The Atrocity Archives. Kann ich empfehlen.
Oh übrigens, für Unterhaltungswert empfielt sich auch die BKA-Stellungnahme. Während der Zensor eine rauchen war, sind da so Aussagen durchgeschlüpft wie:
Alleine im vergangenen Jahr wurden im Rahmen dieser Arbeit drei Fälle in Deutschland aufgeklärt, damit eine Reihe von teils andauernden meist schweren sexuellen Missbrauchshandlungen zum Nachteil von Kindern durch deutsche Staatsangehörige im Ausland (sog. Kindersextourismus).Drei? DREI?!? Im Kleingedruckten am oberen Seitenrand heißt es
Fehler! Verweisquelle konnte nicht gefunden werden.Spezialexperten halt. Und der Lacher überhaupt ist auf Seite 7:
In Dänemark und Norwegen wird die Einschätzung des Bundeskriminalamtes geteilt, dass das World Wide Web den Einstieg für die Nutzung des Internet darstellt.Der AK Zensur hat auch eine Stellungnahme geschrieben.
Update: Neuer Link.
Update: Hier ist ein vielversprechender Entwurf:
Diese Ministerin hat nur zwei Zielsetzungen: Sich eines ernsten Themas ohne jegliche Kompetenz in der Sache zu bemaechtigen, um sich so zur Kaempferin gegen Kinderpornografie hochzustilisieren. Gleichzeitig will sie davon ablenken, bei diesem Thema jahrelang bei der eigentlichen Ursachenbekaempfung versagt zu haben. Dies ist ein Politikstil, den ich zutiefst verabscheue.Immer feste druff, Herr Tauss!
Kurze Durchsage an den Defacer: du blöder Sack! Was denkst du dir denn eigentlich, diesen Leuten Munition in die Hand zu geben, um Kritiker der Internetzensur als Kriminelle dastehen zu lassen? Als ob wir nicht schon genug Arbeit damit hätten, die Vorstellung zu dementieren, dass wir die Bekämpfung der Kinderpornographie sabotieren würden!
Mann Mann Mann. Das war ein echt tiefer Griff ins Klo.
Unerwartete Zustimmung erhielt Mißfelder von der Deutschen Kinderhilfe. Deren Vorsitzender Georg Ehrmann sagte sueddeutsche.de, gerade in Hartz-IV-Familien sei ein großer Anteil der Eltern nikotin- und alkoholabhängig. In Deutschland lebten 2,1 Millionen Kinder in Haushalten von Alkoholikern.Wi-der-lich, diese JU. (via)
“This is about being a true-blooded American guy and girl,” said A. J. Lowenthal, a sheriff’s deputy here in Imperial County, whose life clock, he says, is set around the Explorers events he helps run. “It fits right in with the honor and bravery of the Boy Scouts.”
"Im Kampf gegen den Terrorismus und andere kriminelle Akte haben alle Staaten das Recht, zur Wahrung der Sicherheit des Staates und der Interessen seiner Bürger Inhalte bestimmter Internetseiten zu filtern. Und ich denke, alle Länder sind im Begriff, eben das zu tun", sagte der chinesische Diplomat. Ganz offenbar sieht man sich in China in bester Gesellschaft, etwa mit Regierungen in Europa.Das finde ja jetzt doch sehr erfreulich, dass uns die Chinesen argumentative Schützenhilfe leisten. :-)
Sind eigentlich alle Befürworter der Internetzensur korrupt, kriminell oder anderweitig anrüchig? Keine Ahnung, aber der Verdacht drängt sich ja schon auf. Aktuell: "Deutsche Kinderhilfe e.V." sammelt Unterschriften für Kinderpornobekämpfung, soll die dann an Versicherungen weiter verkauft haben. An ihren Wikipedia-Seiten haben sie anscheinend auch manipuliert. Und dann ist da noch der Vorwurf von Unregelmäßigkeiten bei dem Umgang mit Spendengeldern.
Wäre mir ja alles nicht so wichtig, wenn die nicht Statements wie dieses raushauen würden, wo sie Netzaktivisten pauschal als "Internet-Lobby" verunglimpfen, und den ganzen Blödsinn von dem Kinderporno-Milliardenmarkt vertreten. Und Unterschriftenaktionen für Internetzensur lostreten würden.
Update: Mir steckt gerade jemand das Gerücht, dass der Vorsitzende der Deutschen Kinderhilfe sich ein Pferd mit einer Abteilungsleiterin im Familienministerium teilt. Ich bin mir sicher, dass da nichts, aber auch gar nichts dran ist, und distanziere mich ausdrücklich von diesem Schmierenjournalismus. Recherchiert doch mal, um dieses schmutzige Gerücht zu widerlegen!1!! Das sind wir der Kinderhilfe und dem Familienministerium schuldig. Das ist ja wohl das mindeste, was wir für eine Versachlichung dieser Diskussion leisten können!
Update: Auch der Spiegelfechter hat was zu denen, und fixmbr, und Don Dahlmann und auch Netzpolitik.
Nach der gescheiterten GSG-9-Aktion zur Geiselbefreiung auf der "Hansa Stavanger" vor Somalia fordert der CDU-Politiker eine Änderung des Grundgesetzes. Das Ziel: mehr Rechte für die Bundeswehr.Aha. Erst den Bürgern die Rechte wegnehmen und sie dann der Bundeswehr geben, ja? Prima.
Ist euch eigentlich aufgefallen, dass die Merkel die letzten Wochen nichts gesagt hat? Ihr Kabinett ist nahezu komplett Amok gelaufen und sie sagt … nichts? Es gibt dazu aus meiner Sicht zwei Erklärungen. Entweder will sie ihren Ministern die Möglichkeit geben, sich im Wahljahr zu "profilieren". Das könnte sein. Der Merkel traue ich zu, dass sie das für positiven Wahlkampf hält, was die Minister da abziehen gerade.
Ooooder, und das halte ich inzwischen für wahrscheinlicher: sie gibt denen genug Seil, damit sie sich hängen können. Niemand hat in der CDU so viele Leichen im Keller, bei denen noch der Giftdolch im Rücken steckt, wie die Merkel. Die Frau ist die unangefochtene Meisterin im Dolchstoß. Was ich also gerade glaube: Guttenberg und von der Leyen sind ja ihre Konkurrenten in der Partei. Die Merkel hat denen jetzt genug Material, um die klein zu halten. Glaubt ihr nicht? Guckt mal, wie toll der Schäuble innerparteilich voran gekommen ist, seit die Merkel ihn mal öffentlich hat machen lassen. Gilt der jetzt noch als potentieller Kandidat für irgendwas außer der Rente?
Die Vorsitzende des Petitionsausschusses, Kersten Naumann (Linke), rechnet daher nicht damit, dass sich das Gremium in dieser Wahlperiode mit dem Thema auseinandersetzen wird.Tolle Demokratur haben wir da.
Update: Leider ist der Nazi-Vorwurf nur partiell von der Hand zu weisen (Bodo hat an der Landessatzung der Piraten Rheinland-Pfalz mitgeschrieben). Immerhin wird das auch diskutiert bei denen.
Selbst Familienministerin Ursula von der Leyen (CDU), Hauptbefürworterin der Internetsperren, will das Gesetz auf Kinderpornografie beschränken und erst nach zwei Jahren bei der Evaluation über eine Ausweitung auf Jugendpornografie beraten.Auch die CDU hat das vor, nur aus wahlkampftaktischen Gründen noch nicht so schnell. Und NOCH schlimmer:
Die EU-Kommission liegt dagegen auf der Linie von Caren Marks. In einem Kommissionsentwurf für einen Rahmenbeschluss gegen Kinderpornografie heißt es: "Kind ist jede Person unter 18 Jahren."Wer hat diese ganzen Verräter eigentlich auf ihre Posten gewählt?!? Das kann ja alles nicht wahr sein.
Zur Erinnerung: unter Jugendpornographie fallen Teens, die sich mit dem Handy gegenseitig beim Baden aufnehmen, genau so wie Models, die ein 80jähriger verkalkter halb blinder Richter für unter 18 halten könnte, wenn er die Augen zukneift. Kurz gesagt: über 80% der Nicht-Fetisch-Pornographie auf dem Markt.
Und vielleicht möchte mir mal jemand erklären, wie Internetzensur diese Kinder vor Missbrauch geschützt hätte. Niemand hat so gute Internetzensur wie China und trotzdem werden da Kinder mißbraucht.
Update: Na SO eine Überraschung, die "Jugendexpertin" ist im Schützenverein! Danke an Holgi für den Hinweis :-)
Ich muss mich erst mal beruhigen hier. Wie krass ist DAS denn bitte?! Eine "Jugendexpertin" im Schützenverein?! Klar, an Pornographie sterben mehr Leute als an amoklaufenden Schützenvereinsinsassen!1!! Man muss ja auch die Spätfolgen im Auge behalten! Wer sich Pornos anschaut, der empfindet Sex am Ende vielleicht noch als etwas schönes, das man zur Entspannung tut, und nicht als eheliche Pflicht für die ansonsten hinterm Herd bleibende Zuchtstute mit sieben Kindern. Nicht jeder kriegt genug EU-Agrarsubventionen, um sich Kindermädchen leisten zu können.
Im Edgar-Wallace-Film Die blaue Hand steht in einem Geheimgang ein Skelett, das mechanisch den Arm zum "deutschen Gruß" hebt. Für mich war das eine Art Erweckungserlebnis. Mir wurde schlagartig klar, was mit den zum Verschleppen junger Frauen genutzten Geheimgängen, den Überwachungsanlagen und den Verliesen gemeint war. Es ging um das, was sich hinter der Fassade der Wohlanständigkeit verbarg und um eine verdrängte Vergangenheit. Um die Leichen im Keller der "englischen" Adeligen und Rechtsanwälte, die oft von Darstellern gespielt wurden, deren Leinwandkarriere das Dritte Reich überdauert hatte. Angesichts der immer länger werdenden Reihe von Filmen über die Nazizeit vergisst man leicht, wie lange in Deutschland mit Verboten zu rechnen war, wenn das Thema nicht im Gewand des Horrorfilms versteckt wurde. Die Einrichtungen, die es bei uns zum Schutz der Jugend gibt, spielten dabei eine unrühmliche Rolle.Und dann diese schönen Beispiele:
Hier zwei Klassiker der freiwilligen Selbstzensur: Casablanca (1942) wurde bei uns zunächst in einer Fassung gezeigt, in der aus dem von den Nazis gefolterten Widerstandskämpfer Victor Lazlo ein norwegischer Atomphysiker und Mad Scientist geworden war, und Hitchcocks Notorious (Berüchtigt, 1946) lief in deutschen Kinosälen als Weißes Gift, weil sich die Nazis in Rauschgifthändler verwandelt hatten. Wer da wohl wovor geschützt wurde?OK, einen muss ich noch:
Hitchcock wusste genau, was verlangt war. Um die Gewalt in Psycho akzeptabler zu machen, stellt er dem netten, jedoch etwas dämlichen Sheriff einen amtlich beglaubigten Psychiater zur Seite, der zwar nichts verstanden hat, aber am Ende eine scheinbar beruhigende Erklärung gibt und viel heiße Luft verbreitet: Der Irre war ein Irrer, weil er ein Irrer war (Kommentar des Regisseurs: ein gut sichtbarer Ventilator).Tut mir leid, ich kann nicht anders…:
Die Beleuchtung, die anzeigt, wo sich die Notausgänge befinden, stammt übrigens aus einer Zeit, als es noch keine Notausgänge gab. Auf diese Weise wurde der Kinosaal erhellt, damit die Zuschauer weniger ungehindert ihren Gelüsten nachgehen konnten. In der Dunkelheit hatten sich bis dahin nämlich - wenigstens in der Phantasie der Sittenwächter - unaussprechliche Dinge abgespielt.
Hast du eine Idee, wie man einen Zug zum Entgleisen bringen kann?Nun fragt sich vielleicht der eine oder andere, woher denn die Polizei wußte, dass der diese SMS erhalten hat. Nun, …
Das Mobilfunkunternehmen tat, was der SMS-Empfänger unterließ: Es meldete die verdächtige Kurznachricht bei der Staatsanwaltschaft in Abbeville, die den Mobiltelefonbesitzer anschließend vorlud.In Frankreich, muss man also konstatieren, lesen die Telcos die Kurzmitteilungen ihrer Kunden mit. Unglaublich.
Update: Gegendarstellung dazu. Offenbar lesen nicht die Telcos sondern die Telefonreparaturshops die SMSsen der Kunden mit.
Die Frage ist eigentlich nur noch: Versucht CDU-Obmann Günther Schneider sich selbst zu schützen? Hat er sich selbst an Minderjährigen vergangen, die zur Prostitution gezwungen wurden? Oder will er andere, prominente oder CDU-nahe Kreise vor der gerechten Strafe schützen?Harter Tobak! Das würde aber prima erklären, wieso die von der Laien nach jahrelanger Untätigkeit jetzt plötzlich den Schutz der Kinder für sich entdeckt hat und zur Wahl ein Saubermann-Image braucht.
Der mecklenburgische LKA-Chef dazu:
Diese Ermittlungen erklärt Weitemeier in seinem Abschlussbericht erstaunlicherweise für unbegründet. Zu ZEIT online sagte der mecklenburgische LKA-Chef: „Es ist nicht wahr, wenn das ´Jasmin` heute immer als Kinderbordell bezeichnet wird. Lediglich eins der Mädchen war unter 14 Jahren.“ Weitemeier redet, als spreche er über ein Kavaliersdelikt. Außerdem übersieht der Fachmann, was in den Akten steht: Im „Jasmin“ mussten mindestens drei weitere Minderjährige – 14 und 15 Jahre alt – anschaffen. Nicht nur die Bordellbetreiber, auch Freier, die sich ihrer bedienten, machten sich strafbar. Deshalb war es die Pflicht der Polizei, sie zu ermitteln.Hier gibt es auch noch was dazu. Und das ist alles so derartig übel, das muss man vor dem Frühstück lesen.
Und dann gab es da noch diese Details von 2007, nach denen ein Ex-Staatsanwalt (CDU, natürlich) Verdächtige vor einer Razzia gewarnt haben soll.
Update: Ach und wußtet ihr, dass in Sachsen sogar schon mal ein CDU-Abgeordneter wegen Kinderpornographie verurteilt wurde? (Danke, Andreas)
Oh übrigens, zu dem gestern zitierten Interview. Da wollte ich nicht alles im Fettdruck haben, aber der Satz in der Mitte ist doch auch heraushebenswert:
Die bewegen sich in ganz anderen ForenAb jetzt kann die Junta also nicht mehr Unwissenheit heucheln, dass die Sperren die Kinderpornos nicht aufhalten, und dass die nicht im offenen Weg getauscht werden.
Nun ist das ja immer sehr abstrakt, bis man das mal live und in Farbe sieht. Und das ist jetzt anscheinend bei der Bahn passiert: Die Bahn soll auf Rechnern ihrer Mitarbeiter Dokumente gefälscht, Pornos und "Mein Kampf" hinterlegt haben, um sie besser rausschmeißen zu können. Tja und genau so sieht das aus. Die Bahn ist ein Staatsunternehmen. Da sitzt die selbe Art Mensch, die genau diese Tour auch auf Staatsebene machen will. (Danke, Andreas)
Das BKA ist laut Gesetz immer noch verpflichtet, auf der Liste nur Sites mit Kinderpornographie oder Links zu darauf zu haben. Was ich mit "das ist nicht mehr zweckgebunden" meinte: beim ISP kommt nur noch die Liste an, nicht die Zweckbindung. Wenn jetzt www.fefe.de auf der Liste landet, und ich das mitkriege (lacht nicht: über www.fefe.de kommt auch meine Mail rein und ich sitze gerade im Ausland; für mich ist da also nichts gesperrt, und eure Mail kommt auch nicht an, wenn der ISP nicht per DNS sondern per IP blockt), dann könnte ich zum Verwaltungsgericht gehen und klagen.
Das BKA könnte dann auf Zeit spielen, und nach fünf Jahren habe ich mich dann durch die Instanzen gekämpft und meine Domain wieder. Bis dahin erinnert sich keiner mehr an die Site und meine User sind weg. Das BKA muss dann die Verfahrenskosten tragen (also mal unter der Annahme, dass der Richter sich nicht von deren "Experten" vernebeln läßt), aber das kratzt da ja niemanden, das zahlt der Steuerzahler. Beim BKA wird niemand gefeuert, keinem die Pension gekürzt.
Der "Rechtsbehelf" wird also in der Praxis ähnlich wirkungsvoll sein wie bei Körperverletzung im Amt und illegalen Hausdurchsuchungen.
Auf dem Papier ist es dem BKA aber verboten.
Für mich als Zyniker zählt, was am Ende für mich rauskommt, daher habe ich hier mal "ist illegal" und "können sie nicht machen" in einen Topf geworfen.
Meine frühere Aussage, dass das BKA da heute schon legal andere Dokumente drauf tun kann, muss ich zurück ziehen. Sie können sie illegal drauf tun und einem das Leben zur Hölle machen, aber immerhin hat man (auf dem Papier) Rechtsmittel, die man einlegen kann.
Falls mir das ein Jurist mal kurz bestätigen oder dementieren würde, wäre ich zu Dank verpflichtet.
Update: Ein Jurist hat kurz bestätigt. Danke! Es gibt da auch noch sowas wie eine einstweilige Verfügung im Gräbenkampf mit Behörden. Ich forsche da weiter an den Details herum.
Update: Ein Belgier hat mir gerade erklärt, warum die Site zensiert wird. Das sind militante Pädophiliegegner, die auf einer anderen Site u.a. die persönlichen Anschriften von Sexualstraftätern veröffentlicht haben, und das ist der offizielle Grund für die Sperrung der Site.
Es handelt sich hier um ein prachtvolles Beispiel von unfairer Argumentation. Hier werden nicht die Argumentationen oder die Fakten angegriffen, sondern der Vortragende, dem unterstellt wird, ihm ginge es nicht um die Fakten, sondern um das Madigmachen der Regierung. Und diese unzutreffende Unterstellung greift man dann an, indem man sie lächerlich zu machen versucht.
Mal abgesehen davon ist meine inhaltliche Antwort, dass es hier gar nicht um unsere aktuelle Regierung geht. Im Geschichtsunterricht geben wir der Weimarer Republik und Hindenburg Mitschuld daran, dass Hitler an die Macht kam. Genau so müssen wir bei unseren Gesetzen Sorge tragen, dass zukünftigen Diktatoren keine Ermächtigungsgesetze in die Hand gegeben werden. Mehr noch: wir müssen dafür sorgen, dass sie auch von bösartigen, korrupten oder inkompetenten zukünftigen Volksvertretern nicht mißbraucht werden können. Das Grundgesetz hat dafür die Ewigkeitsklausel und den von ihr geschützten Artikel 20 Absatz 4.
Wenn wir jetzt also den Fall haben, dass eine demokratisch gewählte Regierung Gesetze wie das BKA-Gesetz, die Vorratsdatenspeicherung oder die Internetzensur erlässt, dann ist es unsere Pflicht, das zu verhindern bzw schnellstmöglich rückgängig zu machen. Denn schon die nächste Regierung könnte mit dieser Gesetzesgrundlage einen Unterdrückungsstaat bauen.
Selbst wenn man von der aktuellen Regierung nur das beste annimmt, besteht eine Bürgerpflicht, solche den Unterdrückungsstaat ermöglichenden Gesetze nicht zu dulden. Es ist die Pflicht unserer Regierung, keine solchen Gesetze zu erlassen, sonst trägt sie Mitschuld an zuküntigen Untaten einer Diktatur. Und es ist unsere Pflicht, unsere Regierung daran zu hindern, so gravierende Fehler zu begehen, weil wir Schuld an dem Handeln unserer Regierung sind. Die vertreten uns. Wenn die uns falsch vertreten, ist es trotzdem unsere Schuld am Ende.
Daher: wir müssen was tun. Nicht nur meckern. Tun. Für uns, und für unsere Kinder.
Nun, ich persönlich halte unsere Regierung in der Tat für eine illegitime Junta, die gerade dabei ist, den Überwachungsstaat zu installieren. Aber das spielt für die Richtigkeit der obigen Aussagen keine Rolle. Denn ob wir die schlechten Gesetze bekämpfen, weil wir nicht Schuld am Unterdrückungsstaat der Zukunft sein wollen, oder weil wir nicht selbst von unserer aktuellen Junta unterdrückt werden wollen, das spielt ja keine Rolle. Wenn wir die Gesetze verhindern, dann hindern wir beide Juntas daran, sie gegen uns zu verwenden.
Und, mal ganz persönlich: ich glaube nicht, dass die mich konkret überwachen gerade. Ich glaube nicht, dass die meine Wohnung verwanzt haben, mein Telefon abhören, oder mein Internet mitschnüffeln (also mal abgesehen von der Vorratsdatenspeicherung jetzt). Trotzdem verschlüssele ich meine Daten und kämpfe gegen Gesetze mit dem Potenzial, einem zukünftigen oder aktuellen Unterdrückungsstaat den Weg zu bereiten.
Update: Mir erklärt gerade jemand, dass die Ewigkeitsklausel zwar §20 betrifft, aber nicht §20 Absatz 4. Das müssen wir uns dann wohl tatsächlich mit Mistgabeln erkämpfen, dass der bleibt. Gut, dass wir alle so viel Killerspiel-Erfahrung haben…
Update: Ich habe einige Mails gekriegt, dass das da schon noch auftauchen würde. Ja, es taucht auf. In der Beschreibung des Zwecks der Zensurliste des BKA. Wenn sich das BKA "irrt" und versehentlich blog.fefe.de auf die Liste tut, dann muss nach dem neuen Entwurf der Provider das trotzdem sperren. Ich bleibe bei meiner Darstellung: Kinderpornographie war nur der Nebelwerfer, um dieses Gesetz am Volk vorbei in die Gesetzbücher schummeln zu können.
Punkt 1: "es ist nicht Zensur, wenn man illegale Inhalte aus dem Netz entfernt".
Antwort: Das ist ja gerade der Punkt! Netzfilter sind eben NICHT ein Werkzeug, um illegale Inhalte aus dem Netz zu entfernen. Netzfilter sind ein Werkzeug der Zensur. Wollte man illegale Inhalte aus dem Netz entfernen, würde man eine Email an den jeweiligen Hoster schreiben und innerhalb von Stunden ist das dann jeweils aus dem Netz. Wenn wir das hier aber auf eine Internet-Zensurliste packen, ist es eben gerade NICHT aus dem Internet entfernt. Die in Deutschland gehosteten Kinderpornos würden dann z.B. aus Österreich oder von Mallorca aus immer noch abrufbar sein, um mal beliebte Ferienorte zu nehmen. Wenn wir das (im Übrigen auch falsche) Argument anwenden, dass wir die Kinderpornographieindustrie austrocknen wollen, indem wir ihnen die zahlenden Kunden entziehen, dann braucht man keinen Mathematiker, um da den Widerspruch zu erkennen.
Punkt 2: "ich trete ja gerade gegen die 'erste Stufe' ein".
Das stimmt eben nicht. Wenn jemand gegen Stufe 1 argumentiert, weil die vorgeschlagenen Methoden nicht funktionieren, dann ist das erstens ein schwaches Argument (das ist wie wenn man bei der Prügel-Polizei-Debatte fordert, dass die Cops mit scharfer Munition ausgestattet werden sollen, dann gäbe es weniger Prügelopfer) und zweitens wird es uns bei der jetzt schon absehbaren Debatte um Phase 2 wie ein Bumerang treffen. Und ich kann jetzt schon kommen sehen, dass wir Phase 2 auch verlieren. Phase 1 verlieren wir, weil wir mit schwachen Argumenten wie "aber so filtert man nicht effektiv" gekommen sind, und Phase 2 verlieren wir, weil wir in Phase 1 gesagt haben, dass die Methode nicht effektiv genug ist.
Das ist nicht nur eine Frage der Philosophie, das ist eine Frage der Taktik. Wir verlieren gerade den Krieg. Nicht nur die Schlacht, den ganzen Krieg. Wenn wir unsere Argumente nicht koordinieren, wird das auch in Zukunft so weitergehen wie bisher: wir halten die Ermächtigungsgesetze alle ein bisschen auf, aber kurz vor der Wahl / Sommerpause / den Weihnachtsferien werden sie dann schnell-schnell in einer Nacht- und Nebelaktion durchgeprügelt. Man tut so, als würde man auf unsere Argumente hören, und im Gesetzesentwurf steht dann all das drin, was wir in Kompromissdebatten rausgeschmissen wähnten.
Will sagen: wir sind eh am verlieren. Wir können uns nicht leisten, jetzt mit schlechten Argumenten wie "aber so zensiert man doch nicht effektiv" zu kommen. Setzt euch mit der Materie auseinander, und überlegt euch bei jedem Argument, ob es in Zukunft einmal gegen uns verwendet werden kann. Im Gegensatz zu Politikern haben wir keine Legislaturperioden und können bei alten Argumenten nicht alles auf "die vorige Regierung" schieben.
Update: Ein weiterer Kritiker meiner Argumentation ist der Herr Stadler, bei dem ich das folgende Nugget fand:
Die Beschlussvorlage stammt übrigens aus dem Hause des Herrn von und zu Guttenberg (BMWi).
Und auch die Änderungen in dem Gesetz sind kaum erwähnenswert:
Die m.E. einzige inhaltlich relevante Änderung wurde in § 8 Abs. 2 TMG-E vorgenommen. Im Entwurf vom 01.04.09 hieß es noch, dass es sich um Angebote handeln muss, die Kinderpornografie enthalten und auf der Sperrliste aufgeführt sind. In der Beschlussvorlage wurde der erste Teil gestrichen, so dass der Provider sperren muss, sobald ein Angebot auf der Sperrliste aufgeführt ist.
Habt ihr das gelesen? Und verstanden? Die haben da mal eben die Zweckbindung aufgehoben. Ab jetzt wird ALLES zensiert, das auf der Sperrliste ist. Kinderpornos sind und waren die ganze Zeit schon bloß das Feigenblatt. Der Hebel, über den sie den Faschismus bei uns installieren. Und so wird im Handumdrehen aus einem Gesetz gegen Kinderpornographie ein Gesetz zum Zensieren von Seiten, die auf einer Liste stehen. Schwupp-di-wupp. Und sie mußten nur ein paar Wörter streichen. So schnell geht das.
Update: Siehe hier.
Das ist ja ein Detail, das viele nicht wissen. Unser Staat verhindert, dass sich Nazis "Mein Kampf" nachdrucken, indem sie nach dem Krieg das Urheberrecht davon an den Freistaat Bayern übertragen haben. Die Idee war, dass der Freistaat dann urheberrechtlich gegen Nachdrucke vorgehen kann. Bei Mein Kampf endet das Urheberrecht 2015, aber bei den Zeitungen, um die es in diesem Fall ging, ist halt schon vorher Schluß gewesen.
"Recent cases concern requests for information about meetings with 'individual companies' on our FTAs [Free Trade Agreements] which have allowed us to exclude business federations on the same points, or about meetings with 'DG Trade officials' which have allowed us to exclude meetings on the same point with the Commissioner or the cabinet," it notes.
Man kann gar nicht so viel fressen wie man kotzen möchte. Was für widerliche Schmarotzer. Und von unseren Steuergeldern werden die bezahlt!
Die Vorstellung scheint absurd. Doch im Deutschen Herbst der 70er-Jahre wollten die deutschen Sicherheitsbehörden im Kampf gegen den Terror der Roten Armee Fraktion (RAF) schlicht keine Möglichkeit ungenutzt lassen. Am Ende gingen sie offenbar sogar soweit, dass sie Terror-Anschläge planten. Diese Pläne wollten sie dann der RAF unterschieben.Konkret geht es um das baden-würtembergische Landeskriminalamt und das BKA. Das BKA? Ja, das BKA! Die, deren Integrität und Willkürfreiheit so vollständig unbestreitbar ist, dass unsere Junta sie gerade unser Internet zensieren lassen will! Und wer war damals zuständig?
So habe der damalige Präsident des Bundeskriminalamts (BKA), Horst Herold, im Oktober 1975 die „Grundsätze der Desinformation zur Terrorismusbekämpfung“ ausarbeiten lassen. Die Ideen des Konzepts reichten von gefälschten Nachrichten über das „Eindringen in gegnerische Gruppierungen“ bis zur „Förderung bandeninterner Konflikte“.Und von was für Anschlägen reden wir hier?
Dabei waren der Fantasie offenbar kaum Grenzen gesetzt. Angeblich reichte die Liste von der „Fälschung von Flugblättern“ über das systematische Belügen der Medien bis hin zur Planung von Anschlägen, die der RAF zugeordnet werden sollten. Als Ziele hätten die Staatsschützer die „Trinkwasserversorgung Berlin“ und die Hamburger Elektrizitätswerke vorgeschlagen.Aber macht euch keine Sorgen, das haben sie nie wirklich gemacht. Unsere Polizei würde sowas NIE tun. Daher ist am Ende des Artikels auch ein wunderbarer Disclaimer:
„Das Desinformationskonzept wurde fallen gelassen“, sagte der damalige LKA-Chef Kuno Bux, „weil es weder rechtlich noch politisch durchsetzbar war.“ Ex-BKA-Präsident Herold würde heute solche Methoden als „untauglich“ verwerfen: „Man sollte die Öffentlichkeit nicht vergrämen.“
Nach dem Thüringer Abgeordnetenüberprüfungsgesetz gilt ein Abgeordneter als unwürdig, wenn er "nachhaltig und zum Schaden anderer Bürger für das MfS tätig gewesen ist".Das finde ich ja mal spannend. Wieso beschränken wir das auf die Stasi 1.0? Vorratsdatenspeicherung einführen, BKA-Gesetz und der Rest von Stasi 2.0 sollte auch direkt zu einer Parlamentsunwürdigkeit führen. Oder gleich: jeder, der einem Gesetz zustimmt, das danach vom Verfassungsgericht gekippt wird, ist parlamentsunwürdig. Und wo wir gerade dabei sind: Schwarzgelder aus dem Parteiensumpf führt ja wohl auch direkt zur Unwürdigkeit. Wenn wir das machen, haben wir alle unsere Junta-Probleme auf einen Schlag gelöst.
Ich will da mal nicht alle schlecht machen, ein paar Freunde von mir sind da auch am Start, aber nachvollziehen kann ich das nicht. Meine Güte. Von der lupenreinen Kerner-Betroffenheitsschiene bis hin zu "Wenn Frauen bloggen: Warum Babykotze genauso relevant ist wie das iPhone." ist da echt alles dabei. Lauter "wir sind doch wichtig" Talks, warum Blogger Einfluss haben, wie Bloggen gegen den Welthunger hilft, warum das der neue Journalismus ist (!1!!), "Die Welt verändern in 60min." und zwischendurch schimmert sogar noch vereinzelt Hoffnung durch, mit seinem Blog Geld verdienen zu können. Ich bin doch ehrlich erschüttert, wie sehr diese Veranstaltung nach Verlierer-Händchenhalten und Alternativen-WG-Group-Hug klingt. Wenn das die erste re:publica wäre, könnte man ja noch schuldmildernd von "naja, musste man mal testen, ob es nicht doch positive Seiteneffekte hat, sowas" reden, aber so? Alles schon mal dagewesen, und hat schon damals nichts gebracht. Und dazwischen dann so erbärmliche Brigitte-Style Dinger wie "Die Sieben Todsünden im Blogdesign" oder gar "Wie persuasives Webdesign uns beeinflusst und wie wir es nutzen können". OH MEIN GOTT!!! Eine Runde Rumgefurze über "Nomaden" und Microblogging darf natürlich auch nicht fehlen. Und ein paar pseudokontroverse Podien über Evergreens wie die Kulturflatrate. Man kann den Veranstaltern zu Gute halten, dass sie da durchaus internationale Gäste von Rang und Namen haben, aber will wirklich noch jemand Lawrence Lessig über die Zukunft reden hören? Will wirklich jemand einen Vortrag namens "Vom Konsumenten zum Gestalter - eine eigene TLD im Internet" hören? Oder wie wäre es mit dem "IBM InnovationJam (R)" (IBM ist Sponsor und hat sich da offenbar ein paar Slots gekauft, u.a. auch "Clients der Zukunft und das Microsoft-freie Büro")
Na macht ihr mal alle. Man hört ja, es sei ausverkauft. Nicht dass ich mir hier groß Illusionen mache, was ich mit meinem Blog ausrichten kann, aber ich versuche es immerhin. Hoffentlich gibt es da wenigstens leckere Schnittchen.
Ein Bekannter meinte zu dem Programm nur trocken, er würde dann mal sein Blog einstampfen. Mit solchen Leuten wolle er nichts zu tun haben.
Und das ist natürlich voll der Stilblüten.
Es ist jedoch von einer permanent hohen, "abstrakten" Gefahrensituation auszugehen.Wir sind alle so gut wie tot!1!!
Die Festnahmen und Gerichtsprozesse in der jüngsten Zeit zeigen ein anderes Bild; so ist Deutschland nicht nur Rückzugs- oder Vorbereitungsraum für gewaltbereite Islamisten. Die Gefahr ist nicht erfunden.Soso, Festnahmen und Gerichtsprozesse sind also ein Beleg dafür, dass wir hier lauter Terroristen haben. Die Unschuldsvermutung ist in Zeiten des Terrorismus einfach nicht mehr zeitgemäß.
SPIEGEL ONLINE: Demnächst beginnt der Prozess gegen die Sauerland-Gruppe. Wie reagiert die islamistische Szene darauf?Also wenn das kein Schuldeingeständnis ist, dann weiß ich auch nicht!1!!Bube: Wir registrieren ein zunehmend konspiratives Verhalten entsprechender Kreise. Das erschwert die Aufklärung für die Sicherheitsbehörden. So hat sich das "Islamische Informations-Zentrum" in Ulm etwa selbst aufgelöst. Die Leute treffen sich jetzt in Hinterzimmern und privat.
Dann noch so Höhepunkte wie dass sie eine Denunzianten-Hotline eingerichtet haben, und sich jetzt wundern, dass da keine substanziellen Eingaben reinkommen.
Ein Detail ist dann doch unerwartet:
Aus fachlicher Sicht halte ich ein Verbotsverfahren für zu riskant. In Baden-Württemberg könnten wir jedenfalls nicht mit ausreichend Argumenten und Erkenntnissen aufwarten, die ein Verbotsverfahren maßgeblich mittragen könnten. Es ist sinnvoller, die NPD politisch zu bekämpfen.Ach nee.
Wundert euch nicht, wie schlecht die Fragen sind. Das war mal wieder Abu Musharbash.
Besonders brisant ist, dass während des Lokführer-Streiks 2007 zwei Streikinformationsschriften an die Lokomotivführer auf Anweisung des sogenannten Initiativkreises Arbeitskampf gelöscht worden sein sollen.Die Bahn versucht sich da natürlich rauszuwinden. Deren Server sei gecrasht, weil sie zeitgleich ein Rundschreiben verschickt hätten. Und dann hätten sie die Computer wieder hochgefahren und den Streikaufruf gestoppt, "weil das Verschicken eines Streikaufrufs über das E-Mail-System der Bahn rechtswidrig gewesen sei". Ach. Illegal also. Nee, klar.
Gordon Brown today warned that al-Qaida remains the biggest security threat to the UK
Was ich ja jetzt mal haben will ist eine schwarze Liste der zensierenden Provider. Das kommt ja wohl GAR NICHT in Frage, das jemand von denen jemals wieder auch nur einen Cent von mir sieht. Und ein Großteil von denen wird ja auch Telco sein; da ergibt sich dann eine gute Gelegenheit zu Synergieeffekten, wenn man auch gleich die Mobilfunkverträge kündigt.
Das sind die gleichen Spezialexperten, die bei Konflikten mit Wikipedia dann den deutschen Verein abmahnen oder anderweitig verfolgen. Diese Leute sind einfach zu inkompetent für diese Welt. Und von sowas werden wir regiert! Vor allem: was ist denn bitte Gefahr im Verzug an Wikileaks (mal abgesehen davon, dass am nächsten Tag die Abstimmung zur Internet-Zensur ist)? Ist ja nicht so als ob die da regelmäßig Daten verschwinden lassen, wenn sie sich unter Beschuß wähnen. Eher im Gegenteil. Aber so eine Offenheit verstehen unsere Politiker halt nicht, die ja auch im Zweifelsfall alles erst mal nur für den Dienstgebrauch oder Verschlußsache labeln und beim Regierungswechsel alle ihre Unterlagen shreddern.
Warum können die eigentlich eine Hausdurchsuchung beim Besitzer von wikileaks.de machen, aber nicht bei den Betreibern der Kinderpornoserver?!
Nachdem sich ja auch die Terroristen als CIA-Agenten herausgestellt haben, muss man ja auch bei den Kinderpornoservern langsam über die Möglichkeit nachdenken, dass unsere Junta die selber betreibt, um sich ein Argument für Internetzensur zu schaffen. Das ist auch die einzige sinnvolle mir noch verbleibende Begründung dafür, dass die Kinderpornoserver auf den Listen noch am Netz sind.
Aus gegebenem Anlass sei auch auf Absatz 4 verwiesen. So langsam bereue ich ja, gegen Wahlcomputer gekämpft zu haben. Die hätten wir im Superwahljahr echt brauchen können.
Update: Hier ist die Presseerklärung, und das ist gelaufen, wie man sich das in Nicaragua vorstellen würde:
Einige Details der Durchsuchung werfen Fragen auf:
[…]
Schlussendlich hat Herr Reppe sich verweigert das Protokoll der Polizei aufgrund dieser und anderer Maengel zu unterschrieben.- Die Polizei fragte nach Passwoertern zur Wikileaks.de Domain, und forderte die Abschaltung der Domain.
- Herr Reppe wurde nicht zu seinen Rechten belehrt, wie dem Protokoll zu entnehmen ist.
- Entgegen der Feststellung im Protokoll, hat Herr Reppe nicht auf einen Zeugen verzichtet und es wurde auch kein Polizeibeamter als Zeuge nominiert.
Tollen Rechtsstaat haben wir da. Aber hey, ist in Sachsen, vielleicht haben denen die 20 Jahre seit dem Mauerfall noch nicht gereicht, um die Polizei umzuschulen. Übrigens war laut Protokoll der Grund für die Durchsuchung — festhalten!! —
Grund fuer die Durchsuchung sind laut Protokoll die "Verbreitung pornographischer Schriften" und das "Auffinden von Beweismitteln" in diesem Zusammenhang.
Un-fucking-believable. In Dresden gibt es dazu um 17:15 eine Spontandemo. Wer in der Gegend ist, sei hiermit nachdrücklich zur Teilnahme aufgerufen.
Update: Lest euch auch mal Holgi zum Thema durch. Und ich dachte ICH bin der Verschwörungstheoretiker hier!1!!
In den abschließenden Verhandlungen mit dem Familienministerium in großer Runde ist laut Ansicht von eco-Vertretern ferner klar geworden, dass es den bislang beteiligten Ressorts einschließlich des Wirtschafts- und Innenministeriums nicht nur um die von Experten als wirkungslos erachteten Sperrungen im Bereich Kinderpornographie gehe. Von einer entsprechenden Beschränkung sei nicht mehr die Rede gewesen. Somit stünde die Tür offen für Blockadeforderungen etwa auch von Rechteinhabern im Kampf gegen Copyright-Verstößen im Netz oder von den Betreibern staatlich genehmigter Glücksspieleanbieter gegen die illegale Online-Konkurrenz.Und natürlich um die Zensur von Feindsendern. Manchmal hasse ich es, Recht zu haben.
Ripley: I say we take off and nuke the entire site from orbit. It's the only way to be sure.
Hudson: Fuckin' A!
Burke: Hold on a second. This installation has a substantial dollar value attached to it.
Ripley: They can bill me.
Yeah!Update: ein republikanischer Senator empfahl als Reaktion den AIG-Managern Selbstmord in japanischem Stil. (Danke, Kristian)
Und so sind die Schützenvereine frustriert und steigern sich zu Aussagen wie der folgenden hinauf:
„Die sollten statt der Waffen lieber das Internet verbieten“, sagt Horst Grafenberger, der amtierende Schützenkönig: „Das mit dem Amoklaufen ist aus Amerika zu uns rübergeschwappt.“Yeah, genau, Internet verbieten! Toller Plan, Herr Schützenkönig!
Momentan aber sind keine jungen Leute mehr im Verein. Die eigenen Kinder sind groß und weggezogen, und alles Werben um junge Menschen hat nichts gebracht. „Früher gab es immer mal wieder Eintritte, wenn Deutschland bei Biathlon-Wettkämpfen oder Olympischen Spielen erfolgreich war“, sagt Klaus Müller. „Aber jetzt nicht mehr.“Nee, das sieht man ja auch ganz deutlich, dass Sportschießen nichts mit Totschießen zu tun hat. Das ist reiner Zufall, dass Schützenvereine der gemeinsame Nenner der ganzen Amokläufer sind!1!!„Weil die lieber im Internet rumballern“, sagt Horst Grafenberger: „Und weil wir immer mehr kriminalisiert werden.“ Seit dem Amoklauf von Erfurt veranstaltet die Schöneberger Schützengilde jedes Jahr einen Wettkampf für alle Berliner Sportschützenvereine. Motto: „Sportschießen ist keine Gewalt“. Die Einnahmen werden für einen wohltätigen Zweck gespendet. „Wir wollen darauf aufmerksam machen, dass Sportschießen nichts mit Totschießen zu tun hat“, sagt Klaus Müller.
Im Kölner Stadtarchiv waren demnach bereits Ende 2008 bis zu vier Zentimeter breite Risse entdeckt worden. Die Stadt hatte dazu ein Gutachten in Auftrag gegeben, das weitere Untersuchungen empfohlen hatte. Sowohl die Stadt Köln als auch die Kölner Verkehrsbetriebe (KVB) seien dieser Empfehlung jedoch nicht gefolgt, berichtete das Magazin.Hahaha, weitere Untersuchungen empfohlen? Soll das ein Witz sein? 4 cm Risse in der Wand, da untersucht man doch nicht mehr, da zieht man aus! (Danke, Basti)
Da waren wohl gerade kurzfristig die Genfer Hotels und ausgebucht und Fallschirme alle.
Wobei das ja nicht der Schäuble alleine gewesen sein muss. Tauss hat sich mehr als genügend viele Feinde gemacht.
Außerdem betont er, dort bereits seit Jahren seine Einkünfte offenzulegen und dafür zu kämpfen, dass dies zu einem Standard für alle Mitglieder des Deutschen Bundestages wird.Armes Deutschland.
Es stellt sich auch die Frage, ob das analog ablaufen würde, wenn ein Terrorist aussagt, er habe seine Waffen von Schäuble gekauft, und der dann Schäubles Telefonnummer gespeichert hat. Ähnlich glaubwürdig ist ja die Beweislage hier gerade.
Update: n-tv berichtet, man habe "einschlägiges Material" gefunden.
Der Politiker habe das Material mit seiner Tätigkeit als Abgeordneter erklärt.
Ich tippe mal, dass das das Propagandamaterial war, dass die von der Laien rumgemailt hatte, um für ihre Internetzensur zu werben. Bei DER und ihren Hintermännern sollten die mal eine Durchsuchung machen!
Update: Der SWR berichtet, es seien "insgesamt 23 Kontakte vermerkt" gewesen, SMS und MMS.
Oh und noch ein spannendes Detail, auf das mich dankenswerterweise Felix hinwies: Tauss hat einen Twitterfeed, wo er immer mit "TwitterFon" twittert, einer Twitter-Anwendung fürs Iphone. Er hat also ein Iphone. Und das Iphone kann gar keine MMSsen verschicken. ACH.
Auch ansonsten ist das mit der MMS unglaubwürdig. Tauss war einer der wichtigsten Gegner der Kryptoregulierung. Der Mann versteht, was Verschlüsselung ist. Und wir (der CCC) haben ihm das mit der Vorratsdatenspeicherung und Verschlüsselung erklärt. So jemand verschickt doch keine inkriminierende MMS!
Update: Der Vorsitzende des Immunitätsausschusses ist der Schwiegersohn von Schäuble.
Was auf den ersten Blick wie ein Überfall oder eine Geiselnahme anmutete sei lediglich ein üblicher Ermittlungseinsatz, versuchte später ein Sprecher des Inlandsgeheimdienstes SBU die Aktion herunterzuspielen.Wenn der Inlandsgeheimdienst tätig war, war es ja schon mal per se kein üblicher Ermittlungseinsatz.
Ich kann die Onion Videos überhaupt generell empfehlen. Hier ist ein großartiges Onion Video über 9/11 Conspiracy Theories.
Der von Barack Obama beschlossene Ausbau der Militärpräsenz am Hindukusch zielt weder auf die Terror- noch auf die Drogenbekämpfung ab, eher geht es um ein Ringen um Einfluss in Zentralasien, warnen ranghohe russische Staatsbeamte.Natürlich haben sie Recht. Das ist die Brzezinski-Doktrin. Die ist auch gar nicht geheim, darüber hat der Mann Bücher geschrieben.
Aber Iwaschow geht noch weiter. Er meint, die Amis wollen in Afghanistan genug Truppen aufbauen, um die Aufständischen in die Nachbarländer zu schieben. Dann wäre Afghanistan ein Hort der Stabilität und die Amerikaner könnten die Nachbarstaaten von sich abhängig machen. Das glaube ich nun hingegen nicht, denn warum würden die Amis der Taliban dann Waffen, Munition und Lebensmittel geben. Kein Wunder, dass in Afghanistan die "Verschwörungstheorie" umgeht, die Amis würden beide Seiten des Konfliktes bewaffnen, um den Konflikt am Leben zu halten.
Siegfried Kauder von der CDU/CSU-Fraktion räumte ein, dass die Strafbarkeit vorverlagert werden solle, um Ansatzpunkte für Ermittlungsmaßnahmen zu haben. Heute würde kein Richter bei einem vagen Verdacht etwa eine Telekommunikationsüberwachung zulassen. Die vorgeschlagenen drei neuen Paragraphen würden den Fahndern dagegen mehr Möglichkeiten für das Abhören oder die Wohnraumüberwachung eröffnen. "Wer Sicherheit in Deutschland liebt, muss diesem Gesetz zustimmen", sagte der CDU-Politiker.Da hab ich echt Schwierigkeiten, mein Abendessen bei mir zu behalten.
Vor allem: so plump! So völlig ohne Finesse! Was haben wir uns in der Schule vorbereitet, die Schüler gegen die Schlangenzungen geschickter Demagogen vom Kaliber Göbbels zu stählen, und dann wird unsere Freiheit von solchen unkultivierten Holzhammer-Parolensprechblasenwerfern kaputt gemacht! Perlen vor die Säue! Und die Kinder, die in der Schule aufgepasst haben, die verhaften sie bei G8, nachdem sie die Bundeswehr gegen sie eingesetzt haben und False Flag Operationen gegen sie durchgeführt haben.
Wenn da wenigstens ein intelligenter Plan hinter wäre. Dann könnte ich wenigstens das Gefühl entwickeln, in einem fairen Kampf ehrenhaft verloren zu haben. Aber so? Die faseln da die ganze Zeit von "wehrhafter Demokratie", und dann fallen wir dem erstbesten Marodeur zum Opfer. Und was da für marodierende Orkhorden durch unsere Politik ziehen! Schaut euch nur mal an, auf welchen neuen Tiefpunkt die SPD gestürzt ist:
Wenn die erste U-Bahn in Deutschland hochgehe, würde auch die Opposition als erstes auf die Koalitionslinie einschwenken, meinte Joachim Stünker von der SPD-Fraktion, und ermahnte gleichzeitig die Kritiker für ihre Wortwahl, mit der sie "die Schmerzgrenze überschritten" hätten.Wer hätte das gedacht, dass die aus dem Liegen im Loch im Keller noch stürzen können!
Keiner müsse Angst haben vor dem Gesetz, da die Verdächtigen im Zweifelsfall natürlich freigesprochen würden.Aha. Soso. Und dann kommt folgende beruhigende Aussage:
Zudem müssten neben dem Besuch eines Terrorcamps oder dem Herunterladen von Sprenganleitungen Planungen für ganz konkrete Tatbestandsmerkmale wie Mord, Totschlag oder Menschenraub vorliegen.Seufz. Tja, so ist das eben heute. In der Regierung hat offensichtlich niemand das Gesetz vor dem Kommentieren gelesen. Wieso sollte denn jemand ein Terrorcamp besuchen, wenn er nicht den Vorsatz hat, Leute in die Luft zu sprengen? Da wird der Staatsanwalt nicht groß Vorsatz nachweisen müssen, die bloße Aussage eines "Sachverständigen", dass es sich um ein Terrorcamp handelt, wird reichen, um den Vorsatz zu beweisen.
Ich würde ja gerne verstehen, was wir falsch gemacht haben, dass unser System so derartig degenerieren konnte über die paar Jahre, die unser Staat nun existiert. Sind wir besonders korrupt als Volk? Die Briten haben ihr Rechtssystem seit hunderten von Jahren, und das ist zwar auch schlecht und korrupt, aber hat doch deutlich länger gehalten, bevor sie den totalen Überwachungsstaat eingeführt haben.
Oder ist das vielleicht so ein Zeitgeist-Ding, dass die Systeme alle gerade jetzt durchrosten?
Wir sollten mal das Meckern runterschrauben und mit der Forschung anfangen, wie wir so schnell so tief abstürzen konnten, damit das in der nächsten Runde nach der Revolution nicht auch wieder so schnell so schlimm wird.
Oh apropos schlimm. Nichts ist ja so schlimm, dass die Zypries es nicht noch schlimmer machen könnte:
Zuvor hatte Bundesjustizministerin Brigitte Zypries betont, "dass Deutschland im Fokus des internationalen Terrorismus steht". Die Drohvideos der vergangenen Tage hätten deutlich gemacht, dass die Politik die Gefahren ernst nehmen und die Bürger mit Betreten "juristischen Neulands" schützen müsse.Die … Drohvideos? DAS ist unsere Bedrohung? Mir fällt da ja immer der Putin ein, wie der nach dem Irakkrieg meinte, also ER hätte ja im Irak Massenvernichtungswaffen gefunden an Bushs Stelle. Aber unsere Politiker sind an Inkompetenz auf Augenhöhe mit Bush und können sich nicht mal einen glaubwürdigen Terrorangriff aus dem Arsch ziehen.
"The reckless and cynical use of civilian installations by Hamas and indiscriminate firing of rockets against civilian populations are clear violations of international humanitarian law," Holmes told the UN Security Council.
"The reckless and cynical use of civilian installations by Hamas and indiscriminate firing of rockets against civilian populations are clear violations of international humanitarian law," Holmes told the UN Security Council.Heisst das jetzt, dass Hamas zivile Gebäude benutzt hat, oder dass sie die zivilen UN-Gebäude benutzt haben? Und wofür aben sie sie "zynisch" benutzt? Können sich diese Leute nicht mal klar ausdrücken?! Die Israelis finden natürlich, dass das ihre Aussagen validiert, dass Hamas Raketen aus den UN-Gebäude geschossen und Munition dort gelagert haben soll.
Mittlerweile liegt das schriftliche Urteil des Landgerichts vor, in dem es unter anderem heißt, die Strafzumessung sei "in dieser Höhe unbedingt erforderlich. Die Vollstreckung dieser Strafe konnte … nicht mehr zur Bewährung ausgesetzt werden. Denn dem Angeklagten kann nicht mit hinreichender Sicherheit eine positive Legal- und Sozialprognose gestellt werden.Keine positive Sozialprognose? Oh Mann. Für mich als Laie liest sich das wie eine Breitseite in die Fresse. Als habe der Richter sorgfältig die schärfste Beschimpfung zurecht geklaubt, die er als Richter in ein Urteil packen kann, ohne sich oder das Urteil unnötig angreifbar zu machen.
Besonderes Aufsehen erregte der Fallkomplex "Abseits", der den Eindruck eines korruptiven Netzwerks aus Immobilien- und Rotlichtszene, Politik und Justiz im Raum Leipzig der Neunzigerjahre vermittelte. Das sorgte im Frühjahr 2007 für großes Aufsehen. Im Herbst machte die Staatsregierung indes die Jägerin zur Gejagten. Mit "blinder Jagdleidenschaft und blühender Fantasie" habe Henneck die Vorgänge nur aufgebauscht, so der damalige Ministerpräsident Georg Milbradt (CDU).Interessanterweise "aufgebauscht", nicht "erlogen". Seit Barschel trauen sich Politiker in Deutschland nur noch selten, tatsächlich Dinge zu leugnen, die sie getan haben.
Und auch ansonsten, wenn ich die Wahl habe, ob ich einer Staatsanwältin glauben soll, dass die Regierung korrupt ist, oder ob ich einem abgehalfterten CDU-Ministerpräsidenten, dass die Regierung nicht korrupt ist, dann fällt die Wahl nicht sonderlich schwer.
„Einige liberale Aktivisten behaupten: ‚Je mehr Wahlen, desto besser’. Das stimmt aber nicht und wir werden nicht zu direkten Gouverneurswahlen zurückkehren“, betonte Surkow am Dienstag vor Journalisten.Und es ist ja auch nicht so als wäre das aktuelle System irgendwie … undemokratisch oder so:
Zurzeit werden die Kandidaten für das jeweilige Gouverneursamt vom Staatschef nominiert und vom entsprechenden Regionalparlament bestätigt.Die wollen sogar "liberal" als Schimpfwort etablieren, wie die Amis.
Und noch so eine Gute-Laune-Meldung: Russischer Ökonom: Fallende Ölpreise werden Korruption verringern.
Die Häftlinge seien von Spezialisten, welche die US-Soldaten für Angehörige des Geheimdienstes CIA gehalten hätten, mit Elektroschocks an den Genitalien gefoltert worden. Man habe sie tagelang auf Metallbetten gefesselt, wo sie auch ihre Notdurft verrichten mussten; Männer und Liegen seien bei Bedarf mit Feuerwehrschläuchen abgespritzt worden.Das ist ja schon mal heftig, aber es gab auch noch einen Augenzeugen, einen Mannheimer Bürger, der 2003 in dem besagten US-Stützpunkt drei Gefangene in orangefarbenen Overalls gesehen haben will, die dort menschenunwürdig behandelt worden seien.
Was tut man in solchen Fällen? Man ermittelt. Nicht so der zuständige Bundesanwalt Dietrich.
Der entschied, wie er jetzt im Ausschuss bestätigte, im Herbst 2006, als Guantanamo in aller Munde und auch der Untersuchungsausschuss schon an der Arbeit war: die Beobachtung des Mannheimer Bürgers reicht für ein Ermittlungsverfahren nicht aus. "Die Frankfurter Müllabfuhr trägt auch orangefarbene Overalls", erklärte Dietrich im Ausschuss ungerührt.Und was ist mit dem US-Soldaten und der Anzeige des Briten? Klar, da fragt man die Amerikaner. Die sind ja in der Angelegenheit sicher völlig neutral und unvoreingenommen.
Im Fall John Pierce genügte Dietrich die Auskunft der Amerikaner, dass es einen Soldaten dieses Namens nicht gebe. Weitere Befragungen etwa von US-Soldaten, wie sie auch Kommissar Mielach für richtig gehalten hätte, lehnte Dietrich ab. Ebenso die sogar von den Amerikanern angebotene Besichtigung des US-Gefängnisses. Wenn sich gezeigt hätte, "dass den Gefangenen Metallbetten zur Verfügung stehen", hätte das ja auch nichts bewiesen, so sein Argument.Und SOLCHE LEUTE, liebe Leser, sind in diesem Lande dafür zuständig, das Verbrechen zu bekämpfen. Da wird ja bei jeder drei-Euro-fuffzig Diskrepanz auf der Steuererklärung härter ermittelt.
Jelpke: "Die Bundeswehr bereitet sich auf Einsätze zum 60. Jahrestag der Gründung der Nato im April vor. Die Bundesregierung bestätigt, es sei "wie bei vorausgegangenen Großveranstaltungen" zu erwarten, dass Soldaten um sogenannte "technisch-logistische Unterstützung" gebeten würden. Hinter diesem Stichwort verbarg sich beim G8-Gipfel 2007 in Heiligendamm einer der bislang größten Inlandseinsätze der Bundeswehr. Spähpanzer und Kampfflugzeuge wurden gegen die Demonstrantinnen und Demonstranten in Stellung gebracht.Ob es auch wieder illegale Verhaftungen gibt, Menschen ohne Anklage oder Zugang zu Anwälten wie Tiere in Käfige eingesperrt? Und am Ende noch einen Tritt in den Arsch in Form von Anzeigen wegen Bagatelldelikten, wo die Anreise zum Verteidigen teurer ist als die angedrohte Strafe, damit die Leute sich nicht wehren und man den Einsatz als "erfolgreich" zurecht schönfärben kann? Das hat doch auch alles toll funktioniert in Heiligendamm. Und so einen formschönen Zaun brauchen wir auch wieder!1!! (Danke, Clemens)
Gleich neben den Trümmern des Wohnhauses der Familie Sammuni fand das Amnesty-Ermittlungsteam Beweise dafür, dass israelische Soldaten Wohnhäuser in Beschlag genommen und als Kampfstellungen benutzt hatten: "Die Soldaten hatten nicht nur Löcher in die Außenwände geschlagen, aus denen sie feuerten, sondern auch das Mobiliar und alles andere in dem Haus mutwillig beschädigt."Aha, es stimmt also! Soldaten haben in dem Krieg Wohnhäuser als Kampfstellungen benutzt. Nur war es nicht die Hamas, sondern die IDF. (Danke, Achim)
A security source told the paper: "This is the deadliest weapon yet in the war against terror. Most of the terrorists do not have the basic medical supplies needed to treat the disease."It spreads quickly and kills within hours. This will be really worrying al-Qaeda."
Toll, wie der Westen den Krieg gegen den Terror führt! Wir sind ja so viel besser als die Terroristen in unseren Methoden!1!!Falls jemand glaubt, naja, Pest, das kann schon mal vorkommen in der Gegend:
The new epidemic began in the cave hideouts of AQLIM in Tizi Ouzou province, 150km east of the capital Algiers, the Sun reports.The group, led by wanted terror figure Abdelmalek Droudkal, was forced to turn its shelters in the Yakouren forest into mass graves and flee.
The group now fears the highly-infectious disease could have spread to other al-Qaeda training camps or Taliban fighters in Afghanistan, the paper said.
Ganz großartig. Priiiiiima. Was können wir mal wieder stolz sein, dass wir auf der zivilisierten Seite kämpfen.Der Vollständigkeit halber: die Quelle ist der Telegraph, vergleichbar mit der "Welt" bei uns. Müsst ihr wissen, ob ihr das unbesehen glaubt, was die schreiben.
Oh apropos, wo wir gerade bei Internetzensur wegen Kinderpornographie sind, was wir uns ja von den Skandinaviern abgucken (es hiess ja sogar in den Medien, wir würden die norwegische Software übernehmen): in Finnland war auf der Liste so gut wie kein Internet-Porn, jemand macht dazu eine Webseite, und plötzlich landet die Webseite auf der Zensurliste. Und genau so wird das auch bei uns laufen. Eine einzige Farce, und eine Schande für Rechtsstaat und Demokratie.
Update: schaut mal, sogar beim Handelsblatt hat man genug vom Internet verstanden, um gegen die Zensurfilter zu sein.
We use potassium nitrate, which comes from animal manure that we import from the enemy territory [Israel]. We grind it into a powder. We also have to grind the sugar.
Wenn man das mit dem modernen Militär Israels vergleicht, wird einem erst klar, was für ein ungleicher Kampf das da ist.According to the Israeli government, more than 1,200 rockets from Gaza struck southern Israel in 2008. Fewer than 10 deaths have been reported.
Damit soll vor allem das Verbreiten oder das Anpreisen von terroristischen "Anleitungen" – beispielsweise über das Internet – erfasst und mit bis zu drei Jahren Haft bestraft werden können. Die Umstände müssen dabei laut dem Kabinettsentwurf "objektiv" geeignet sein, die Bereitschaft anderer zu fördern oder zu wecken, eine schwere staatsgefährdende Gewalttat zu begehen. Auf die Absicht des Täters werde dagegen nicht mehr abgestellt.Soso, objektiv geeignet. Das klingt für mich nach Hackertools 2.0. Burks' "Bombenbauanleitung", wäre die objektiv geeignet, die Bereitschaft anderer zu fördern oder zu wecken, eine schwere staatsgefährdende Gewalttat zu begehen? Ich könnte mir mit ein bisschen Fantasie jemanden ausmalen, dessen Bereitschaft durch sowas geweckt wird. Real gibt es solche Leute natürlich nicht, aber in der Fantasie? Und um Fantasie geht es ja in den ganzen Terrorgesetzen. Real haben wir ja gar keinen Terrorismus, den man bekämpfen müsste oder könnte.
Außerdem könnte schon bald noch eine neue Funktion hinzukommen: Der Sparkassen- und Giroverband verhandelt derzeit mit Krankenkassen, ob Kunden am Geldautomaten auch ihre künftige Gesundheitskarte einlegen und sich über ihre Arztdaten informieren können.Wir sollen ja den Banken auch unsere Religionszugehörigkeit sagen. Und die Banken verkaufen auch Versicherungen. Und jetzt haben sie auch noch Zugriff auf unsere Gesundheitsdaten. Damit haben wir dann alles zusammen, was bisher nur eine rhetorische Figur der Datenschützer war, wenn es um die Schutzwürdigkeit der Daten ging.
Ich glaube ja, dass das Teil des Banken-Bailouts ist. Die Banken sollen sich mit diesen Daten selber aus dem Sumpf ziehen. Wir haben ja gerade bei der Telekom und in Liechtenstein gesehen, was sowas auf dem Schwarzmarkt wert ist. Wenn da jemand meckert, machen wir eine Runde Markt-Deregulierung, da ist ja unsere Regierung eh spitze drin. (Danke, Detlef)
Wohl gemerkt empfehle ich nur, das anzugucken, nicht auf dem Gebiet zu arbeiten, weil das SO krass schwierig zu analysieren ist, dass ihr mit Sicherheit Race Conditions haben werdet in eurem Code. Aber so zum Hirn-Freipusten fürs neue Jahr sicher gut geeignet.
Im Übrigen: frohes neues Jahr! :-)
Die Geschichte geht wie folgt. Die Nazis sind nach Südamerika geflohen, hauptsächtlich nach Argentinien. Dort haben sie das Atomprogramm der Argentinier betrieben, damals unter Peron. Das Know-How haben sie nach Israel verkauft, inklusive mehrerer Uranlieferungen, die letzte davon über sage und schreibe 100 Tonnen. Auf dem Papier gingen die Lieferungen aber an Deutschland, nicht Israel. D.h. die Bundesrepublik hat willig mitgeholfen, Israel in den Besitz von Atombomben zu bringen.
Und so erklärt sich auch, dass Israel den Eichmann erst so spät entführt hat. Der hat da nämlich mitgearbeitet. In Gabys Buch stehen noch tolle Details drin über Eichmann, z.B. dass Gehlen (der BND-Gründer, ein strammer Nazi) damals Eichmanns Tarnexistenz in Argentinien verraten hat, um die CIA und Israel zu zwingen, den plattzumachen, weil Gehlen in Deutschland ein gutes Leben hatte, während Eichmann in Argentinien schmorte und unter erbärmlichen Lebensumständen darbte und malochte. Eichmann soll damals an einem Enthüllungsbuch gearbeitet haben, das Gehlen und Globke die Karriere oder sogar den Kopf gekostet hätten. Und um das zu verhindern hat Gehlen dann Eichmanns Daten zu den Akten gegeben. Die CIA war nicht interessiert, und die Israelis mussten ihn dann hops nehmen und hinrichten.
Gabys Buch ist überhaupt sehr empfehlenswert, wenn man es denn mal gekauft kriegt, denn bei Amazon ist es "derzeit nicht verfügbar". Seit Monaten. Seufz.
Also. Tut euch mal was gutes für die Zeit um Sylvester und lasst eure lokale Buchhandlung mal dieses Buch besorgen. Ihr werdet staunen.
Es gibt da so ein paar grossartige Details aus dem Buch, eines will ich noch kurz erzählen, kommt auch in dem mp3 da oben vor. Gaby ging zum BND und fragte nach "den Akten zu dem Atomdeal mit Israel". Und die Deppen vom BND sagten ihr, festhalten, "nee, die Akten sind noch geheim und bleiben es auch noch mindestens 10 Jahre". Un-glaub-lich.
Von mir gibt es da eine 8,8 in der B-Note.
Level 3 Assets sind illiquide nicht handelbare Vermögenswerte bei denen kein Marktpreis abrufbar ist.(Danke, Bastiaan)
Die Sendung heisst Blue Moon, und unser Thema ist "Alternatives Realitätsmanagement" :-)
Völlig klar: die Sendung hat grosses Potential (in beide Richtungen *hust*), aber ich denke mal, wir werden da die Bude rocken.
Keine Ahnung, ob es eine offizielle Aufzeichnung geben wird, aber einen Live Stream für Leute ausserhalb des Sendegebietes gibt es. Und guckt ansonsten auch mal in eurem Kabelnetz, ob ihr das nicht da empfangen könnt.
Und das schockierende: vor mir hat das offenbar noch keiner gemerkt. Ich bin anscheinend der einzige, der Firefox aus den Sourcen kompiliert und dann auch Bugs filed, wenn was nicht klappt.
Übrigens: kann ich noch nicht empfehlen. Erstens ist der Javascript JIT offenbar nur für x86, nicht für x64-64, und zweitens gehen natürlich mal wieder die ganzen Add-Ons nicht mehr.
Also, Fitzgerald said, it was expected that Blagojevich would soon sign into law a bill that would direct a percentage of casino revenue to the horse racing industry — a bill supported by someone who contributed $100,000.
Unglaublich. Und während gegen den ermittelt wird, besteht er auf seinem Recht, den Obama-Nachfolger zu ernennen. Muhahaha. Aber der Kracher kommt am Ende:The state's last governor, George Ryan, was convicted in April 2006 on racketeering and fraud charges.
Und so sieht das bei uns bestimmt auch aus. Wir merken es nur nicht, weil da keiner untersucht.
Im Übrigen: Krieg ist Frieden. Freiheit ist Sklaverei. Ignoranz ist Stärke.
Oh, und fürs Archiv: das sagt nicht irgendein Hobo von der Strasse, sondern ein Rechtsprofessor, ja sogar ein Mitglied des Bayerischen Verfassungsgerichtshofs! Un-glaub-lich! Haben die da überhaupt keine Aufnahmevoraussetzungen? Oder muss man da einfach nur CSU-Betonkopf sein, damit man da die Zulassung kriegt?
Update: Und Vorratsdatenspeicherung ist Terrorismusbekämpfung.
Update: Dieser Herr Heckmann war auch der Vertreter der Regierung im Trojanerprozess vor dem Verfassungsgericht, und hat die Regierung da immer tiefer reingerissen. Wir müssen dem also eigentlich dankbar sein, dass er so ein Extrem-Rhetoriker ist.
Aber was da gerade an Artikeln reinkommt, da stockt mir dann doch der Atem. Nehmt z.B. diesen taz-Artikel. Von der taz als linker Zeitung hätte ich zumindest eine verhalten positive Berichterstattung erwartet, aber stattdessen kommt sowas hier:
Die Chancen der Globalisierung sind unbegriffen, und gegen Hegemonialbestrebungen einzelner Staaten wird auf ein überkommenes und oftmals reaktionär eingesetztes Selbstbestimmungsrecht der Völker gesetzt.Wow. Hier wird quasi der Eindruck erweckt, Chomsky habe sich dagegen gestellt, dass sich Länder gegen Invasionen verteidigen. Und das Selbstbestimmungsrecht der Völker ist … überkommen?! WTF?! "Chancen der Globalisierung", … unfassbar. Wer ist dieser Autor? Der Bertelsmann-Botschafter bei der taz?Den Krieg zum Sturz des staatsterroristischen Regimes der Taliban bezeichnet Chomsky als Krieg gegen "die" Afghanen, so als hätten die Taliban nicht mehrheitlich einen Krieg gegen die eigene Nation geführt.
Auch die Süddeutsche hat eine "Laudatio", in der sie ihn als verkrusteten alten Zausel beschreiben, mit Formulierungen wie
Auch Chomskys mehr als 50 politische Bücher lesen sich zu einem großen Teil wie Brandreden, die er mit Faktenfülle und Fußnoten zu vermeintlich akademischer Größe aufgepumpt hat.Mit nicht einem Argument von Chomsky findet da eine inhaltliche Auseinandersetzung statt, nur so plumpe rhetorische Herabwürdigung.
Und doch spielt Noam Chomsky im Kontext der amerikanischen Politik eine wichtige Rolle. In den linken Allgemeinplätzen seiner Rhetorik finden sich Projektionsflächen für eine gebildete amerikanische Linke, die längst ihren Schwerpunkt verloren hat.Das klingt fast bemitleidend, wie was man in Absentia über einen behinderten Mitschüler sagen würde.
Selbst seine Schlüsselwerke wie "Manufacturing Consent", "Profit Over People" und "Der gescheiterte Staat" bündeln doch nur die jeweils aktuellen Argumente der Linken.Ach tatsächlich, Herr Autor? Haben Sie auch nur eines davon mal gelesen?
Und was will Europol mit den Trojanern tun? "High-Tech Verbrechen" bekämpfen.
The five-year action plan will take steps to combat the growth in cyber theft and the machines used to spread spam and other malicious programs.
Europol will also Spam bekämpfen, indem es neben die Spammer-Malware auf euren Computern noch Europol-Malware auf eure Computer tut. Das ist wie mit beidseitig benutztem Klopapier: der Vorteil liegt auf der Hand!Tja, da haben wir dann natürlich keine Wahl, wenn die EU das macht, dann müssen wir das auch machen. Und damit die EU das macht, braucht es jetzt diesen Piloten. Europol, das sind eigentlich Zoll-Leute, Drogenfahnder, Menschenschmuggel, sowas machen die. Und suuuuper erfolgreich, wenn man mal von den enormen Rückgängen bei Drogen und Zwangsprostitution rückrechnet. Genau die richtigen Experten, um Trojaner auf den Rechnern der Bürger zu installieren. Und auch so super überwachbar! Rechtsstaat 2.0!
Das eigentliche Problem ist natürlich, dass dann auch Länder mit noch schlechteren und/oder korrupteren Strafverfolgungsbehörden dann bei uns Trojaner installieren dürften. Und es ist eine Frage der Zeit, bis FSB und FBI dann ganz offiziell via Europol leute trojanisieren dürfen. Na dann eröffne ich mal den Wettpool, bis wann das FBI uns via Europol trojanisieren darf. Klaus tippt 6 Monate, ich 12.
Update: Heise hat mehr, u.a. wie man sowas verkauft:
In einer Mitteilung hebt die EU-Kommission die Bedeutung des Plans hervor, indem das Ausmaß der Internetkriminalität drastisch geschildert wird: "In den Mitgliedstaaten der EU werden jeden Tag Tausende von Angriffen auf Informationssysteme verübt. Viren, die den Datendiebstahl von Personalcomputern erleichtern sollen, Spam, Identitätsdiebstahl und Kinderpornografie breiten sich immer mehr aus. Aktuellen Berichten zufolge hat sich die Zahl der im Internet verfügbaren Bilder von sexuell missbrauchten Kindern in den vergangenen fünf Jahren vervierfacht, und bei jeder zweiten Straftat im Internet geht es um die Herstellung, die Verbreitung oder den Verkauf von Kinderpornografie."
BINGO!!! (Danke, Klaus)
Die 13 haben ein klares Ziel: Die Ständige Impfkommission (Stiko) müsse ihre Entscheidung überdenken, mit der sie im März 2007 - so schnell wie nie zuvor bei einem neuen Impfstoff - die Impfung für alle Mädchen zwischen 12 und 17 Jahren empfahl. Damit zwang die Stiko letztlich die Krankenkassen zur Erstattung und löste eine Kostenexplosion aus: Einer der beiden Impfstoffe war 2007 die umsatzstärkste Arznei in Deutschland.Und haha, vergesst den Umsatz, denkt an dem Profit bei einer flächendeckenden Impfung mit dem teuersten Impfstoff überhaupt!
Warum ist denn das überhaupt empfohlen worden?
Doch die Impf-Empfehlung der Stiko steht nach Ansicht der 13 Wissenschaftler auf tönernen Füßen. Sie verwende Zahlen, die nicht durch Studien gedeckt sind, so die Gruppe.Ach!
Das Ergebnis: Fast jede Zahl, egal wer sie nennt, stammt letztlich von den Impfstoff-Herstellern - Glaxo Smith Kline und Sanofi Pasteur MSD.Na das ist natürlich die ideale Basis für fundierte Entscheidungen, die die gesamte weibliche Bevölkerung betreffen!1!! Und, das wird euch jetzt genau so schockieren wie mich: die Zahlen entsprechen nicht der Wahrheit:
"So geistert überall das Versprechen herum, die Impfung schütze zu 70 Prozent vor Gebärmutterhalskrebs."Denn niemand hat bisher getestet, wie viel seltener geimpfte Frauen an Gebärmutterhalskrebs erkranken. Geht auch gar nicht, das dauert ja Jahre, bis sich ein Krebs entwickelt.Doch diese Zahl ist reines Wunschdenken.
Die aussagekräftigste Studie zum Thema trägt den verheißungsvollen Namen Future II. Sie wurde im Auftrag von Sanofi Pasteur MSD an mehr als 12000 jungen Frauen durchgeführt. Doch die Zahl der Krebsvorstufen wurde so nur um 17 Prozent gesenkt - und eben nicht um die erträumten 70 Prozent.Dazu kommt, dass nur zwei HPV-Virenstämme von der Impfung betroffen sind, obwohl 13 Krebs auslösen können. Wenn man also zwei tötet, nistet halt ein anderer in der entstandenen Nische. Glaxo Smith Kline erhebt gar nicht erst Zahlen, aus denen man die Senkung des Gesamtrisikos ablesen könnte; Sanofi hat sie, rückt sie aber nicht raus.
Dazu kommt, dass nicht klar ist, wie die Impfung das Immunsystem beeinflusst. Normalerweise macht das Immunsystem die HPV-Viren erfolgreich selber platt.
Kurz gesagt: das war alles gar nichts, und jetzt will es keiner gewesen sein. Und die Werbemaschine rollt weiter.
Update: Geht noch weiter:
Die Unabhängigkeit der STIKO bei ihrer Entscheidung zur Impfempfehlung wird inzwischen mehr und mehr in Zweifel gezogen: Der damalige Vorsitzende Heinz-Josef Schmitt hatte wenige Monate zuvor einen mit 10.000 Euro dotierten Preis angenommen, der von Sanofi Pasteur MSD gestiftet war. Auch andere Kommissionsmitglieder arbeiten eng mit den Impfstoffherstellern zusammen
Überraschung!1!!
Bei der jüngsten Auswertung der Gardasil-Studie ergab sich kein statistisch nachweisbarer Effekt der Impfung auf die Verhinderung hochgradiger Zelldysplasien am Muttermund – und nur diese gelten als relevante Krebsvorstufen (ARZNEITELEGRAMM 2007). In einem Editorial des New England Journal of Medicine wurde die Wirkung von Gardasil daher zu Recht als "bescheiden" bezeichnet: Ein Nutzen der Impfung für das Gesundheitswesen sei nur noch im allergünstigsten Fall ("most optimistic scenario") zu erwarten. Zudem gäbe es deutliche Hinweise auf ein Serotype-Replacement - das heißt, dass die biologische Lücke, die durch die Impfung entsteht, durch andere HPV-Typen rasch wieder aufgefüllt werden könnte (SAWAYA 2007).
(Danke, Christian)
Update: ein Deutsche Bank Thinktank (ich linke da nur widerwillig drauf) kommt zu dem Schluss, dass ein immer weiter steigender Anteil der Bildungsgelder in die Verwaltung fliesst und nicht in die Bildung. Seit 1991 haben sich die Ausgaben für die Schulverwaltungen verdoppelt. Und die Schulen gammeln vor sich hin.
Ich verstehe ja nicht, wie es zu so einem krassen Fehlurteil überhaupt kommen kann. Hat da der Heise-Anwalt dem Richter an den Haaren gezogen? Un-glaub-lich. Denn Beihilfe heißt für Heise nicht nur, dass sie den Link nicht setzen dürfen, sondern sogar dass da jetzt den Redakteuren strafrechtliche Konsequenzen bis zu drei Jahren Haft drohen. Was zur HÖLLE?!?
Ich bin ja Heise wirklich aus tiefstem Herzen dankbar, dass sie diese widerlichen Prozesse durchfechten. Wenn das irgendein mittelloser Präkariatsblogger gewesen wäre, der hätte da aufgegeben und damit wäre das rechtskräftig geworden. Jetzt kann Heise noch zum BGH gehen und hat das wohl auch vor. Ich werde mein c't Abo angesichts dieser Entwicklungen sicher verlängern. Bitte, Heise, kämpft! Kämpft!!
Wobei. Was ist denn, wenn das OLG München absichtlich das absurdest mögliche Urteil gefällt hat, damit der BGH das annimmt und dieses Knödel-Gesetz entkernt? Ich hoffe mal, dass das so gelaufen ist. Denn das kann der BGH unmöglich so stehen lassen.
Dr. Rolf Gössner ist Rechtsanwalt, Mitherausgeber des mit der Theodor-Heuss-Medaille ausgezeichneten Grundrechte-Reports, Vizepräsident der Internationalen Liga für Menschenrechte und Jury-Mitglied bei den Big Brother Awards.Der Heise-Report stellt das so dar, als sei das wegen seiner Klage jetzt vorbei, aber ich glaube ja, das ist ganz anders. Ich glaube, die haben auf Burks' Rechner das entlastende Material gefunden *kicher*
Oh apropos Burks: der hat sich ja in seinem Blog nicht entblödet, mir durch die Blume Mitarbeit bei den Diensten vorzuwerfen. Tja, Leute, das passiert mit euch, wenn ihr von der Paranoia aufgefressen werdet. Es gibt ja in anderen Zirkeln die selbe Theorie über ihn, aber ich fand das immer zu plump als Erklärung. Wenn ich ein Dienst wäre, würde ich doch nicht Burks einstellen. Gut, seine "BKA-Trojaner sind keine Gefährdung"-Propaganda sieht schon ein bisschen suspekt aus, das gebe ich zu, aber der hat mit seinen Tron-"Recherchen" praktisch den gesamten CCC gegen sich aufgebracht. Die Dienste wären ja eher daran interessiert, dass sich jemand in den CCC einschleimt und dann von innen berichtet. Kurz: ich glaube das nicht. Aber das ist eben die Gefahr bei Paranoia. Ab einem gewissen Paranoia-Level lassen sich dann auch Gegenbeweise als tatsächlicher Beweis für die eigene Darstellung werten, so ala "die Durchsuchung beim Burks war nur eine vertrauensbildende Massnahme der Dienste, um ihm Street Cred zu verschaffen".
Ich hoffe, ihr lest das Blog hier schon lange genug, um euch eine Distanz zu den Dingen zu bewahren. Sonst endet ihr wie der Typ im Film Pi, den ich übrigens empfehlen kann. Also den Film, nicht den Typen :-)
Oh und for the record: Nein, ich arbeite nicht für Dienste. Niemand im CCC tut das seit Karl Koch. Wer will schon verbrannt auf einer Waldlichtung enden.
Wenn der Pofalla z.B. mal wieder sagt, was er halt so sagt immer (ich kann das gar nicht wiedergeben ohne Kotzkrämpfe, sorry, googelt selber), dann ist das durchaus auch Schuld der CDU. Die Partei ist die Summe der Mitglieder, und definiert sich über die Abgeordneten und Funktionäre. Gut, manche werden direkt gewählt, aber der Rest kommt von der Liste. Wenn einer von denen Scheisse macht, muss die Partei sich sofort distanzieren, das ist das MINDESTE. Danach finde ich ist ab einem gewissen Schadensgrad auch angesagt, dass solche Leute rausfliegen.
Die SPD hat z.B. den Clement rausgekantet, weil der untragbare Dinge gesagt hat. Der hat zwar explizit vor einer Wahl der SPD gewarnt, aber mal unter uns, wenn dieser Heilmann die Wikipedia abschaltet — der Effekt ist der selbe. Deutlicher kann man "wählt uns nicht" kaum sagen, vor allem nachdem ein Gericht vorher entschieden hatte, dass die Wikimedia Deutschland (wikipedia.de) nicht für Wikipedia-Meldungen haftet (Heilmann ist immerhin Jurist!!) und die Linkspartei mit einer Wikipedia-Sperrung vor knapp einem Jahr schon mal massivst auf die Schnauze geflogen ist. So jemand ist nicht tragbar, und so sehr der Heilmann jetzt Bedauern heuchelt und die Linkspartei den fallen lässt wie eine heisse Kartoffel… das reicht alles nicht. Der Mann muss da weg.
Auch aus taktischen Gründen übrigens. Denn die Linkspartei fordert ständig von den Pfeifen der anderen Parteien den Rücktritt, wenn die Mist machen, und nie tritt jemand zurück. Und nicht nur das, die anderen Parteien betreiben ihre Grabenkämpfe mit der Linkspartei ja hauptsächlich mit dem Argument, das seien die ganzen alten SED- und Stasi-Kader. Da könnten sie jetzt mit einem Rausschmiss so viele positive Signale auf einmal setzen. Und auch einfach mal laut dazu sagen: ja, der Mann war hauptamtlich bei der Stasi und er hat es uns vorher entgegen unserer Regeln nicht ordentlich mitgeteilt. So ist das einfach nur der selbe Filz wie überall sonst, an ihren Ämtern klebende Sesselfurzer. Wer würde denn jemanden, der so wenig zu seiner Vergangenheit und seinen Fehlern steht, noch mal einstellen? Das ist doch Grundvoraussetzung für eine Karriere, dass man zu seinen Fehlern steht und aus ihnen lernen kann! So wie der sich gerade verhält, kann er doch nur in der Politik noch Karriere machen, und das schwebt ihm ja offenbar auch vor. Wenn die Linkspartei das duldet, hat sie in meinen Augen jegliche Seriosität und Vertrauenswürdigkeit verloren. Daher: Rauskanten, und zwar sofort. Und mit so viel Karacho wie es nur geht.
Und Holgi, verzeih mir bitte noch mal! :-)
Ähnlich wie Vertreter der Union hatte Dieter Wiefelspütz, innenpolitischer Sprecher der SPD-Bundestagsfraktion, dagegen das Verhandlungsergebnis der großen Koalition als "strikt rechtstaatliches Gesetz auf sehr hohem Niveau" bezeichnet. Den Weg nach Karlsruhe empfahl er daher nur Kritikern, die sich "ein blaues Augen holen" wollen.Un-fass-bar. Da hilft echt nur noch Isolationshaft. Wo bleibt eigentlich die Revolution?
Als Ergebnis soll eine Datenbank mit Informationen über Absender, Empfänger sowie einer graphologischen Analyse jeder Briefsendung, die über die Poczta Polska (Polnische Post) versendet wird, entstehen.WTF?!?!? Graphologische Analyse?!?
Rechtlich erscheint nicht nur das Vorhaben fraglich, aber auch die Vorgehensweise. Das Beschaffungsverfahren soll wie folgt ausgesehen haben:ABW, das ist der polnische Inlandsgeheimdienst. Krass. Und wird noch härter. Der Geheimdienst hat auch noch Kaufempfehlungen ausgesprochen und damit die Ausschreibung manipuliert. Und wer liefert solche krassen Schnüffelstaat-Geräte? Na dreimal dürft ihr raten!
- die Poczta Polska teilte der ABW mit, dass sie vorhaben neue Sortierungsmaschinen zu erwerben
- die ABW antwortet der Poczta Polska, dass sie an speziellen “Zusatzfunktionen” interessiert sind
- die ABW unterstützt die Poczta Polska bei der Definierung der Leistungsmerkmale im Rahmen des öffentlichen Ausschreibungsverfahrens
In diesem Zusammenhang hat sich die Poczta Polska beim Einkauf von neuen Sortierungsmaschinen für Geräte von Siemens entschieden, obwohl japanische Geräte des Herstellers Mitsui um ca. 30 % günstiger waren. Offiziell soll durch ein Rechenfehler im Angebot der japanischen Mitbewerber dieses als nicht gültig erachtet worden sein. Inoffiziell aber verfügten diese Geräte nicht über die Möglichkeit der Erstellung einer graphologischen Analyse der Briefaufschriften.Na da können wir ja mal wieder stolz drauf sein. Toll, Siemens. Toll.
Update: Auch die Schweizer Post und der US Postal Service setzen auf Siemens.
Die Strategie ist immerhin erprobt und in den 30er Jahren auch schon mal funktioniert.
Er hatte mit einer zirka zehnköpfigen Personengruppe gegen die Scheiben des Universitätsgebäudes geschlagen. Der junge Mann hielt weiterhin ein Plakat vor dem Körper, welches kein Impressum hatte. Als die Beamten die Personalien feststellen wollten, leistete der 21-Jährige erheblichen Widerstand und konnte unter Anwendung einfacher Gewalt zum Einsatzfahrzeug gebracht werden. Nach erkennungsdienstlicher Behandlung wurde er entlassen. Gegen ihn wurde eine Ordnungswidrigkeitenanzeige wegen Zuwiderhandlung gegen das Pressegesetz sowie eine Strafanzeige wegen des Verdachts des Widerstandes gegen Vollstreckungsbeamte gefertigt.Äh, huch?! Seit wann braucht man für ein Transparent auf einer Demo ein Impressum?!? Kann mir das mal bitte ein Jurist erklären? Ich glaub ich krieg die Tür nicht zu!
Update: Auch Udo Vetter hält das für eine Posse. (Danke, Karsten)
Und, ja, es gibt auch eine Gegenseite, die dagegen kämpft, den Kiffern Gefängnis zu ersparen. Und es bestätigen sich mal wieder alle Vorurteile und Verschwörungstheorien:
Die Gegenseite wird von dem Verband California Beer and Beverage Distributors mit Einhunderttausend Dollar unterstützt.Un-glaub-lich! (Danke, Balu)Und von wem noch?
Von der Gewerkschaft der Gefängniswärter.
Das liest sich wie ein Witz, aber tatsächlich hat diese Gewerkschaft bereits annähernd 2 Millionen Dollar ausgegeben, um den Nonviolent Offenders Rehabilitation Act zu verhindern.
Die Musikfirmen müssten ebenfalls zu den Empfängern der Gelder auf den Rettungsfonds der Regierung gehören - schließlich käme ihnen eine tragende Rolle im Blick auf die "nationale Sicherheit" der Vereinigten Staaten zu. Rock 'n Roll habe letztlich mehr für den Fall der Sowjetunion getan als die CIA, so Silvermans Argumentation.Die wollen gerne:
Update: Danke für die Zuschriften, dass das eine Satire ist. Ja, das "modest proposal" klingt danach. Aber von Details wie "ist wahrscheinlich eine Satire" habe ich mich noch nie aufhalten lassen! (Danke, Daniel)
Dem Gesetzentwurf zufolge, der der Süddeutschen Zeitung vorliegt, sollen personenbezogene Daten für Zwecke des Adresshandels und der Werbung in Zukunft nur noch genutzt werden dürfen, wenn der Betroffene dazu seine Einwilligung gegeben hat. Davon ausgenommen sind Werbesendungen von Spendenorganisationen.Ach. Nanu? Da kommt bestimmt noch eine Ausnahmeklausel für die Lotterien hin, wie ich unsere Qualitätspolitiker kenne. Immer bis zum äußersten dem Datenschutz verpflichtet, das sieht man schon an den ganzen Wanzen, Kameras und Trojanern, mit denen sie uns bearbeiten wollen. Und den Telekommunikations-Vorratsdaten. Und den Daten, die zur Geldwäschebekämpfung gesammelt werden.
Keller, im Flur Bilder von gefesselten Körperteilen, Zelle voll gefliest, Toilettengang nur mit Begleitung - nicht in Zelle vorhanden, Verweigerung der Bitte nach Stift und Papier (inzwischen aufgehoben), letzte Nacht durchgehend angeschaltetes Licht, Freigang "in einer Garage" mit Handfesseln wg. angeblicher Fluchtgefahr, psychischer Druck, Beschimpfungen, telefonischer Kontakt nur mit AnwältIn,……WTF?!? Unglaublich! Alleine das Detail mit dem durchgehend angeschaltetem Licht reicht schon. (Danke, Dirk)
"Am besten benutzen Sie zwei voneinander getrennte Betriebssysteme – eines fürs Online-Banking und ein anderes fürs Surfen", äußerte sich BKA-Chef Ziercke gegenüber dpa. Beim Geldabheben solle man den Türöffner möglichst mit einer anderen Karte bedienen als den Geldautomaten.Unglaublich. Ich habe gerade kognitive Dissonanz. Das erscheint mir taktisch ungeschickt, auf der einen Seite Trojaner unter dem Volk verteilen zu wollen, und auf der anderen Seite das Volk vor Trojanern zu warnen. Immerhin, einen hat er noch:Ziercke begründete das mit den immer raffinierteren Methoden Krimineller, Heimcomputer mit Trojanern zu infizieren. Diese Schadprogramme lieferten den Tätern Zugangsdaten jeder Art
Zur Bekämpfung dieser Delikte ist die Polizei nach Zierckes Darstellung auf die Vorratsdatenspeicherung angewiesen.
We have entered a new phase in the war on terror. In July, according to three administration sources, the Bush administration formally gave the military new power to strike terrorist safe havens outside of Iraq and Afghanistan. Before then, a military strike in a country like Syria or Pakistan would have required President Bush's personal approval. Now, those kinds of strikes in the region can occur at the discretion of the incoming commander of Central Command (Centcomm), General David Petraeus. One intelligence source described the order as institutionalizing the "Chicago Way," an allusion to Sean Connery's famous soliloquy about bringing a gun to a knife fight.
Na das ist doch mal eine famose Idee, man über gibt die Entscheidungsbefugnis, wildfremde Länder zu beschiessen, einem General. Weil Generäle grundsätzlich diplomatisch geschult und aussenpolitisch bewandert sind, vehemente Freunde des Friedens sind und die besten Interessen ihres Landes und der Welt vor Augen haben. Das passt ja wie die Faust aufs Auge zu diesen ganzen Waffennarren in den USA. Wenn man "Jäger" im freien Handel Sturmgewehre kaufen lässt, dann kann dieser Schritt auch nicht mehr gross wundern. Vor allem aber haben sie jetzt plausible deniability, Bush ist "unschuldig" an den Einsätzen, und die Generäle werden ja auch nicht vom Volk gewählt, insofern muss man keine Sorgen haben, dass da demokratische Fragen wie "wollen wir wirklich einen Krieg mit Syrien vom Zaun brechen" eine Rolle spielen in der Entscheidungsfindung. Die Budgets des Generals hängen schliesslich davon ab, wieviel Krieg gerade auf der Welt ist.Falls jemand das Chicago Way Zitat nichts sagt: das ist aus "The Untouchables":
Ness: I want to get Capone! I don't know how to do it.
Malone: You wanna know how to get Capone? They pull a knife, you pull a gun. He sends one of yours to the hospital, you send one of his to the morgue. *That's* the *Chicago* way! And that's how you get Capone. Now do you want to do that? Are you ready to do that? I'm offering you a deal. Do you want this deal?
Und so funktioniert US-Aussenpolitik ja eh. Immer feste drauf kloppen. Gott wird dann die Sünder schon aussortieren. (Danke, Florian)
Die Datensätze von Terrorverdächtigen aus Afghanistan und dem Irak sind untereinander und mit den Biometriedatenbanken von Heimatschutz und FBI teils nicht abgleichbar. Der US-Rechnungshof [GAO] empfiehlt dem Pentagon in seinem neuesten Bericht, wenigstens "absolute Minimalstandards" einzuführen.
Gut, dass die Polizei mitdenkt, und den Bruder von einem der Sauerländer "Terroristen" verhaftet hat. Begründung:
Burhan Y. soll auf Betreiben seines Bruders Geld an die IJU transferiert haben. Zudem habe er Ausrüstungsgegenstände, die für ein Terrorcamp bestimmt waren, an ein IJU-Mitglied übergeben. Die Polizei nahm Y. am Mittwochmorgen in seinem Elternhaus fest.Das ist ja hammerhart! Er hat eine Überweisung vorgenommen und Kisten getragen! Meine Güte, wieso haben sie einen so gefährlichen Terroristen noch nicht früher verhaftet?
Zu der Festnahme Burhan Y.s führte einem Bericht des Nachrichtenmagazins "Focus" zufolge auch ein abgehörtes Telefonat zwischen dessen Bruder und einem Kämpfer der IJU.Täusche ich mich oder sitzt der Bruder in Haft? Er wird ja wohl kaum aus dem Knast die "IJU" angerufen haben. Das steht also schon eine Weile alles fest. Wieso wird der gerade jetzt verhaftet (mal abgesehen von der verschwörungstheoretischen erklärung mit dem BKA-Gesetz)?
Und selbst wenn der Bruder aus dem Knast jemanden angerufen hat — bin ich jetzt auch mit einem Bein im Knast, wenn sich mein Bruder verwählt? Also das stinkt ja mal wieder aus allen Körperöffnungen. Mal abgesehen davon, dass es die IJU gar nicht außerhalb des Internet gibt. (Danke, Ralf)
Was seit dem passiert ist, ist wie direkt aus Monty Python:
In 2000, High Court judges ruled that Chagossians could return to 65 of the islands, but not to Diego Garcia.In 2004, the government used the royal prerogative - exercised by ministers in the Queen's name - to effectively nullify the decision.
Last year, the court overturned that order and rejected the government argument that the royal prerogative was immune from scrutiny. The government had asked the Lords to rule on the issue.
Royal Prerogative? Da zieht es mir ja die Schuhe aus. WTF?! Ein Hoch auf den High Court, dass die diesen Scheiß nicht einfach gefressen haben. Un-faß-bar. Aber wie gesagt hat die Politik reagiert, indem sie einen noch höheren Gerichtshof geschaffen haben, den Supreme Court of the United Kingdom. Nun gibt es diesen Supreme Court noch nicht, und solange übernimmt halt direkt das Oberhaus. Gewaltenteilung? Brauchen wir hier nicht. Die Regierung entscheidet darüber, ob sie selbst legal gehandelt hat oder nicht. Was kann da schon schief gehen.
Obama Rivale McCain hat derweil mit einem peinlichen Fauxpas für Heiterkeit gesorgt. Die russische Uno-Delegation jedenfalls hat herzlich über die Bitte um eine Wahlkampfspende für den US-Präsidentschaftskandidaten John McCain gelacht. Außer Spott gab es für den Republikaner freilich nichts in Moskaus Vorposten in New York zu holen. Die russische Regierung "finanziert keine politische Aktivitäten im Ausland", erklärte die Uno-Botschaft am Montag.HAHAHAHAHAHAHAHAHAHADer Bittbrief mit dem Datum vom 29. September sei an Botschafter Vitali Tschurkin und mehrere andere Diplomaten gegangen, berichtete Botschaftssprecher Ruslan Bachtin. "Lieber Freund", beginnt der am Donnerstag bei Tschurkin eingetroffene sechsseitige Brief. Darin wird der Empfänger um bis 5000 Dollar gebeten, um den demokratischen Bewerber Barack Obama zu schlagen und McCain zu helfen, "Freiheit und Demokratie in der Welt zu verbreiten".
Außerdem ist er mit Charles Keating verwandt. Charles Keating hat diverse Senatoren in Regulierungsgremien geschmiert, das ist aufgeflogen, und alle Beteiligten bis auf John McCain sind vom Senat bestraft worden. McCain ist dem nur deshalb entgangen, weil er damals im Repräsentantenhaus war, nicht im Senat, und die fühlten sich nicht zuständig.
Im Übrigen gibt es da noch dieses tolle McCain-Reptilien-Video, das fast so aussieht, als habe David Icke recht (wenn euch David Icke nichts sagt: belasst es dabei), und dieses tolle Video eines Reh-im-Scheinwerferlicht Moments von McCain bei der letzten Debatte.
Aber, wenn ihr mich fragt, besser als der Zombie-Moment wird es nicht, und wird es auch nie wieder bei einem Präsidentschaftskandidaten werden. Das ist nicht toppbar.
Unsere Kinder brauchen Perspektiven. Wir haben die von uns betreuten Kinder mal gefragt, was sie später werden wollen. Der größte Teil hat geantwortet: "Ich will Hartz-IV-Empfänger werden". Und das nicht nur, weil ihre Eltern ihre Vorbilder sind, sondern weil sie wissen, sie haben keine anderen Chancen. Die zweite Gruppe wollte Arche-Mitarbeiter werden und die dritte Popstars. Die Wahrscheinlichkeit, dass sie Hartz-IV-Empfänger werden, ist am größten.
Saying that Palin was a "net negative" on the ticket, he went on: "[McCain] knows, in his gut, that he put somebody unqualified on the ballot. He knows that in his gut, and when this race is over that is something he will have to live with… He put somebody unqualified on that ballot and he put the country at risk, he knows that."The other panelists were surprised, a bit, by Dowd's bluntness. Not least because McCain's well-known campaign motto is "country first."
"No, I don't agree," said Mark McKinnon, a former McCain aide, after chiding Dowd for claiming particular insight into McCain's soul.
"Well," responded Dowd, "that's even more disturbing than my thought" — the implication being that it would be truly frightening if McCain didn't know how bad Palin truly was.
Charges include illegal use of a minor in nudity-oriented material and possession of criminal tools.
Ich persönlich finde ja, die sollen sich mal nicht so haben. Was haben die denn erwartet in einer Schule namens "Licking Valley High School"? :-)
«Es besteht die Gefahr, dass unserer Volkswirtschaft dem Abwärtstrend der globalen Bankenkrise nicht entkommt und unsere Nation am Ende bankrott geht», warnte der isländische Regierungschef Geir Haarde Montagnacht in einer dramatischen Fernsehansprache.Au weia. (Danke, Karsten)
Die USA allerdings vermissen keine Maschinen und sagen, sie hätten keine Kenntnis von dem Vorfall.Nee, klar. Wahnsinniger Einzeltäter, wie auch sonst immer. Der Pilot hat dann gesagt, er habe sich verflogen (!?!?) und der Iran hat die dann nach 24h weiter nach Afghanistan fliegen lassen.
Geheimoperation Aleppo: Erich Honeckers Krieg gegen IsraelÖh, whut?! Das Bollwerk des Antifaschismus, die DDR, kämpft gegen Israel?! Krass.Neue, bislang völlig unbekannte Akten und Aussagen von Zeitzeugen belegen: Soldaten der Nationalen Volksarmee der DDR nahmen in einer völkerrechtswidrigen Geheimoperation auf syrischer Seite am Oktober-Krieg 1973 gegen Israel teil. Report MÜNCHEN mit Interviews und Dokumenten, die erstmals zeigen wie die DDR-Staatsführung Luftwaffensoldaten der NVA auf arabischer Seite in den Krieg schickte.
Genau, eine Transportmaschine des Militärs brachte uns nach Kairo, wo wir zuerst in einem Militärkrankenhaus untersucht wurden und abends dann zu einem Empfang in der Deutschen Botschaft eingeladen waren. Dort sah ich zum ersten Mal Beamte des BND und der GSG 9. Circa 25 Männer der Sondereinheit waren in der Botschaft. Wir aßen dann zusammen, tranken Champagner und Wein.Boah was ein Glück, dass wir die da eingeflogen haben! Ohne die wäre da ja GAR NICHTS gelaufen!1!!
Und McCain hatte ja seinen Wahlkampf "suspendiert", um sich die Wirtschaft zu retten (bwahahaha). Das einzige, was dem tatsächlich zum Opfer fiel, war sein Auftritt bei David Letterman. Und der ist ja nun nicht gerade auf den Mund gefallen und hat dann in der Sendung mehrere Minuten am Stück über McCain gemeckert und sogar den Olberman eingeladen, der sich vor allem durch Bush-Bashing einen Namen gemacht hat.
Und wo wir gerade bei Youtube waren: hier sind ein paar Auszüge des Palin-Couric-Interviews.
Last week, Republican presidential candidate John McCain called for a commission to "find out what went wrong" on Wall Street. It was an excellent suggestion: Public inquiries into Wall Street practices served the country well in the 1930s.And Mr. McCain has a special advantage to bring to any such investigation — many of the relevant witnesses are friends or colleagues of his. In fact, he can probably get to the bottom of the whole mess just by cross-examining the people riding on his campaign bus.
Harharhar. Oh und wo wir gerade bei McCain sind: McCain versucht, die VP-Fernsehdebatte abzusagen, weil es gerade wichtiger sei, sich um die Wirtschaft zu kümmern. Er traut der Palin offenbar noch weniger zu als der Rest der Welt.Obama meinte dazu nur, als Präsident müsse man auch mit mehr als einer Krise gleichzeitig umgehen können :-)
Im Bundestag muss sich die Partei derweil gefallen lassen, dass ihre Wahlversprechen durch Anträge anderer Parteien als solche vorgeführt werden. Am Donnerstag lässt die Linksfraktion dort über den CSU-Vorschlag zur Wiedereinführung der Pendlerpauschale abstimmen. Damit sich die bayerischen Parlamentarier nicht damit herausreden können, sie würden grundsätzlich gegen alles stimmen, was von Seiten der ehemaligen Regionalpartei Ost kommt, hat auch die FDP einen entsprechenden Antrag dazu eingebracht. Die Liberalen gehen sogar noch einen Schritt weiter und lassen auch über eine Beerdigung des von der CSU öffentlich kritisierten Gesundheitsfonds abstimmen. Und die Grünen, planen angeblich ein Votum über gentechnikfreie Zonen in der Landwirtschaft. Ebenfalls ein Punkt, in dem sich bei der CDU-Schwesterpartei Wahlkampfrhetorik und Regierungspraxis in letzter Zeit beträchtlich unterschieden.Und wo wir schon am zitieren sind, wollen wir auch gleich mal alle Vorurteile bestätigen:
Beide Politiker [Erwin Huber und Michael Glos] halten sich auffällig in der Defensive. Von Talkshowauftrittskollegen des Letztgenannten erfährt man unter der Hand sogar, dass er regelrecht Angst davor habe, im Fernsehen etwas sagen zu müssen — angeblich, weil dann ans Licht kommen könnte, wie wenig er die Vorgänge versteht, die zur Finanzkrise führten.Überraschung!1!!
Israeli police say a water-spraying device showered the liquid on the demonstrators, forcing most to rush off to change their clothes.
Das Zeug ist künstlich nachempfundene Stinktier-Flüssigkeit. So widerlich das ist, es ist immer noch besser als wenn sie da weiter Leute erschießen.
Viele in Israel sind heute der Ansicht, dass die 50-jährige Juristin Livni gute Chancen hat, zu einer zweiten Golda Meir zu werden. Vor allen Dingen hat sie einen tadellosen Ruf und war im Unterschied zu den bisherigen Regierungschefs Ehud Olmert, Ariel Sharon oder Benjamin Netanyahu in keine Skandale verwickelt. Außerdem besitzt sie bereits beachtliche politische Erfahrungen. Drittens dürfte dabei auch die Tatsache eine Rolle spielen, dass Livni für den israelischen Spionagedienst Mossad gearbeitet hat. Der US-Presse zufolge war sie Anfang der 80er Jahre an „Operationen zur Vernichtung arabischer Terroristen“ beteiligt.Wenn wir Glück haben, läuft das glimpflich ab. Die Bande zu Putin und Russland sind auch schon intensiv genug, dass zwischen Israel und Russland die Visapflicht aufgehoben wurde. Oder wir kriegen einen weiblichen Netanyahu, der alles mit Füßen tritt oder gleich zerbombt.
Hartz-IV-Empfänger müssen grundsätzlich ihre Kontoauszüge nach Aufforderung offen legen, um Arbeitslosengeld (ALG) II zu erhalten. Dies hat das Bundessozialgericht (BSG) in Kassel am Freitag in einem Grundsatzurteil entschieden. Das Vorlegen der Kontoauszüge bei der zuständigen Arbeitsgemeinschaft (Arge) gehöre zu den Mitwirkungspflichten des Arbeitslosen, urteilte der 14. Senat.Die sollen mal froh sein, dass sie sich da nicht ganz ausziehen müssen. Das ist erst für Hartz V geplant.
Die Ironie ist ja, dass wenn der Hartz selbst mal seine Konten offengelegt hätte, die VW-Schmiergeldaffäre ordentlich hätte aufgeklärt werden können.
Update: McCain beklagt "Gier und Korruption" an der Wall Street. HAHAHAHAHAHAHAHA, ausgerechnet McCain! Bwahahahaha, das haben doch die Republikaner so eingerichtet, als sie den Markt "dereguliert" haben! Das ist ja echt zum Totlachen. Was für eine Witzfigur, dieser McCain.
Und noch ein Schenkelklopfer: Barclays will die Brokersparte von Lehman Brothers kaufen. Barclays… DIE Barclays, die sich von Bear Stearns Klärschlamm haben andrehen lassen, und die selber kurz vor dem Crash stehen? Großartiges Entertainment!
Sorgen um das Bankensystem seien "nicht gerechtfertigt", sagte Bundesbank-Präsident Weber. Finanzminister Steinbrück bekräftigte, das deutsche System sei stabil. Die Äußerungen sind der Versuch, die Aufregung über die US-Bankenkrise zu dämpfen.
HAHAHAHAHAHA
Oh und noch ein interessantes Detail: Lehman hatte ja auch eine Deutsche Tochter, die Bafin anläßlich der Lehman-Pleite zugemacht hat. Das ist ein klarer Fall für den Einlagesicherungsfonds der deutschen Privatbanken, und ob der tatsächlich für echte Krisen aufkommen kann, oder ob er bloß eine PR-Luftnummer war, das wird sich jetzt zeigen. Achtet mal in den nächsten Tagen darauf, ob der Steinbrück sein Scheckbuch zückt :-)
Und so verkündet Captain Obvious in seiner Funktion als Sprecher des Weltwährungsfonds: "Der Internationale Währungsfonds erwartet als Folge der Finanzkrise einen enormen Umbruch im Finanzsektor". No Shit, Sherlock!
Einen hab ich noch: Lehman ist ja nicht nur eine Investment-Bank, sondern haben auch selbst Anleihen und Derivate rausgegeben. Die drohen jetzt natürlich auch alle zum Totalausfall zu werden. Das ist das erste Mal, das Zertifikateanlegern wegen Pleite des Emittenten Verlust droht. Und, wichtiges Detail dabei: Zertifikate sind nicht vom Einlagensicherungsfonds gedeckt! Der deckt nur Konten ab!
Ist wahrscheinlich nur eine Frage der Zeit, bis gegen die Titanic-Redaktion ein Europäischer Haftbefehl erwirkt wird.
Und da gäbe es auch gerade Anlass für: Venezuela hat den US-Botschafter "aus Solidarität mit Bolivien" ausgewiesen und droht mit Stopp der Öllieferungen.
Außerdem wollen die Amis aufgedeckt haben, dass Venezuela über ihre Ölfirma einem der Präsidentschaftskandidaten in Argentinien 800.000 Dollar Wahlkampfshilfe zuzustecken versucht habe. Das wird jetzt niemanden wirklich überraschen, aber ich bin mir sicher, dass die Amis da geschockt — GESCHOCKT!! — sein werden, dass es solche Eingriffe in anderer Leute Demokratie geben kann!1!!
McCains Wahlkampfmanager Rick Davis hat schon die Parole ausgegeben: "Bei dieser Wahl geht es nicht um Sachfragen."Na dann gute Nacht.
Spezialeinheiten der US-Armee sind für die mysteriöse Militäroperation in einem pakistanischen Dorf verantwortlich, bei der bis zu 20 Menschen starben. Ähnliche Anti-Terror-Einsätze könnte es bald öfter geben, berichtet die "New York Times" unter Berufung auf hochrangige Beamte.Yeah, ab jetzt noch viel mehr Massenmord in Pakistan! Gelegentlich schlüpft da ja doch mal ein Stück Wahrheit durch beim Spiegel.
Solange im Präsidentenpalast von Islamabad noch Pervez Musharraf saß, hatten die USA jegliche Maßnahmen vermieden, die dessen Position unterminieren könnten. Doch nach dessen Rücktritt vor wenigen Wochen sieht das Pentagon diese Einschränkungen offenbar als nicht mehr nötig an.Aber macht euch keine Sorgen, das ist alles der Gerechte Krieg, Gott ist auf unserer Seite, da gibt es keine unschuldigen Opfer:
Bislang sprechen US-Vertreter von einem zivilen Opfer, der "New York Times" sagte ein US-Beamter, dass ein Kind getötet worden sei. Frauen, die ums Leben gekommen seien, hätten die Qaida-Kämpfer unterstützt." Beweise legte die US-Armee dafür jedoch nicht vor.Das Kind war sicher auch ein Al Kaida Kämpfer. (Danke, Dirk)
Q: Sie treten in Regensburg als Direktkandidat der Linkspartei zur Landtagswahl am 28. September an. Seit Mai sind Sie im Stadtrat – was kann man da als Linker bewegen?Und genau so läuft das ja auch im Bundestag. Wo kämen wir da hin, wenn da über Sachthemen nachgedacht würde. Im Grunde könnten wir uns die ganzen Abgeordneten auch sparen. Es würde reichen, da pro Partei einen hinzustellen, der dann für die Partei abstimmt. Und weil das so ist, schlage ich vor, pro Partei auch nur einmal Diäten zu zahlen. Der Rest läßt sich da nämlich ohne Gegenleistung durchfüttern.A: Nichts. Etwas anders hatten wir uns das natürlich schon vorgestellt: Wir machen sachlich schöne und sauber begründete Anträge, wozu kein vernünftiger Mensch Nein sagen kann. Doch verwundert stellt man fest, daß es so nicht funktioniert, denn die Argumentation findet nicht im Stadtrat oder den Ausschüssen statt. Wenn etwas im Stadtrat auf die Tagesordnung kommt, ist es im Grunde schon gelaufen.
Q: Wie muss man sich das vorstellen?
A: Der jeweilige Fraktionsvorsitzende sagt vorher zu seinen Leuten: Das machen wir und das machen wir nicht. Dementsprechend wird abgestimmt, ohne sich näher mit dem jeweiligen Sachverhalt zu befassen. Natürlich werden Anträge der kleineren Parteien, insbesondere der Linken, grundsätzlich abgelehnt, denn gerade in Zeiten von Wahlen ist man sehr darauf bedacht, den anderen keine Möglichkeit zu lassen, gut auszusehen.
Aber wartet, wird noch schlimmer:
Wir waren natürlich auf einiges gefaßt, aber daß es so schlimm ist, hatten wir nicht erwartet. Die einfachen Stadträte erhalten häufig nicht einmal die Anträge und Vorlagen, über die sie später abstimmen sollen! Ein Verwaltungsmann begründete das so: Es sei vorgekommen, daß Dinge an die Öffentlichkeit gekommen seien, die der Stadt geschadet hätten. Darum sei man schon seit Jahren dazu übergegangen, nur noch den Fraktionsvorsitzenden brisante Unterlagen auszuhändigen. Der Clou dabei: Die Linke stellt zwei Stadträte, hat also weder Fraktionsstärke noch einen Fraktionsvorsitzenden. Es gibt also auch keine Unterlagen.WTF?!?
Gut, außer für Frauen, denn die Palin ist gegen Abtreibung, selbst nach Vergewaltigungen. Ironischerweise sind die Republikaner jetzt die Partei mit der besten Chance eines weiblichen Präsidenten. Man kann gar nicht so viel fressen, wie man kotzen will. Das ehemalige Nachrichtenmagazin spottet auch ein bisschen:
Sie ist strikte Abtreibungsgegnerin. Ein lebenslanges Mitglied der Waffenlobby NRA. Sie ist qua Amt die Kommandeurin der Nationalgarde von Alaska, und ihr Sohn Track, 19, trat am 11. September vorigen Jahres in die Armee ein und zieht nächsten Monat in den Irak. Sie sei, sagte sie, "so stolz auf ihn".Oh und sie hat mal bei einer Schönheitswahl den 2. Platz belegt.Doch McCains Entscheidung hat auch ihre Tücken. Die frühere Kommunalpolitikerin Palin hat, abgesehen von den zwei Jahren im Gouverneursamt, keine Exekutiverfahrung - für jemanden, der den Präsidenten beerben soll, falls ihm etwas zustößt, eine fragliche Qualifikation. McCains Hauptargument gegen Obama - dass der ein Grünschnabel sei und ungeeignet zum Oberkommandierenden der Truppen - ist damit wahrscheinlich vom Tisch.
Hauptziel des Besuchs [von Condy im Irak] war es, den Entwurf eines amerikanisch-irakischen Sicherheitsabkommens abzustimmen, das die militärischen und politischen Beziehungen zwischen Bagdad und Washington regeln und die Frist des Abzugs und die Aufenthaltsbedingungen der US-amerikanischen Soldaten im Lande bestimmen soll. Washington "prüft" diesen Vertrag seit bereits anderthalb Jahren, aber jetzt, nach Saakaschwilis abenteuerlichem Treiben in Südossetien, hat man in der Administration Bush verstanden: Mit dem Vertrag sollte man keine Zeit mehr verlieren, sonst riskieren die USA, bis Ende dieses Jahres die letzten juristischen Vorwände für die sich hinziehende militärische Okkupation Iraks zu verlieren.Vor allem könnten die Russen auf die Idee kommen, sich mit ihrem Georgien-Vertrag auch anderthalb Jahre Zeit zu lassen. Und so Reste von Scham verspüren die Amis offenbar doch noch angesichts ihres Verhaltens.
Bisschen länglicher Text, aber lohnt sich.
Russland bestand auch schon früher darauf, die Aufenthaltszeit der ausländischen Truppen im Irak zeitlich zu begrenzen. Ihm wurde das Versprechen gegeben, jedoch jedesmal "vergessen". Jetzt dürfte es schwer fallen, Moskau angesichts des Vorgehens Washingtons im Kaukasus-Konflikt und der Rettungsversuche von George W. Bush und Condoleezza Rice für Saakaschwili, zu überreden, doch noch ein wenig auf Siege im "Kampf gegen den Terrorismus" zu warten und die Augen vor der US-Okkupation Iraks zu verschließen.Hehehe
Eine französische Einheit der internationalen Schutztruppe ISAF war am Montag 50 Kilometer östlich von Paris in einen Hinterhalt der Taliban geraten. Zehn Soldaten wurden getötet, 21 weitere verwundet. Zeitungsberichte, wonach NATO-Kampfjets versehentlich auf die eingekesselten Franzosen geschossen hatten, waren von Verteidigungsminister Hervé Morin und der NATO dementiert worden.Falls die das korrigieren: Screenshot.
Die Versuche, den Afghanistan-Einsatz zu rechtfertigen, werden aber auch immer verzweifelter.
Selbstverständlich faseln sie da was von nationaler Sicherheit und benennen auch die Rüstungsindustrie als Schutzgut. Offensichtlich kommen von denen auch substanzielle Wahlkampfhilfen.
Ich bin mir ja sicher, dass die Servicequalität steigen und die Preise sinken würden, wenn ein ausländischer Staatsfonds unsere Energieversorger kauft, denn dann würden unsere Regulationsbehörden plötzlich ihre Zurückhaltung ablegen.
This vast naval and air strength consists of more than 40 carriers, warships and submarines, some of the last nuclear-armed, opposite the Islamic Republic, a concentration last seen just before the US-led invasion of Iraq in 2003.
Andernfalls bekäme man "wieder eine neue Misstrauensdebatte". Es werde sich auch so im Lauf der Zeit zeigen, wie die neuen Regelungen tatsächlich angewendet werden. Das Kriterium der Häufigkeit könne dabei jedenfalls "kein Maßstab sein".Was für ein Widerling. Boah ist das abstoßend, und so jemand ist bei uns für "Recht und Ordnung" zu ständig. Ich könnte kotzen.
Und dann greift der wieder in die Propaganda-Kiste, dass es nur so kracht. Die Sauerland-"Terroristen". Die virtuelle Islamische Jihad Union und ihre Trainingslager. Dass dem das nicht selber unangenehm ist, uns so plump verarschen zu wollen. Hat der nicht beobachtet, was aus solchen Leuten wird?
Ein Bataillon der 58. Armee des Nordkaukasischen Militärbezirks hat sich zum Lager der russischen Friedenstruppen am Rande des südossetischen Verwaltungszentrums Zchinwali durchgekämpft.Ist das nicht großartig? *träneverdrück*Wie RIA Novosti im Stab der Gemeinsamen Friedenstruppen erfuhr, brachten die Soldaten Lebensmittel, Medikamente und Munition mit und sind jetzt dabei, Verletzte zu evakuieren.
Update: Krass, geht weiter: Abchasien nutzt die Gelegenheit und greift Georgien auch an. Und Russland drückt ganz doll auf die Propaganda-Tube und bezeichnet die Georgier als Terroristen.
Für Georgien ist das natürlich ein Affront.
Die Russen haben auch die Abspaltung Südossetiens vorangetrieben. Aus Sicht Georgiens ist ja klar, was da gerade passiert. Es gab da die ganze Zeit schwelende Scharmützel, aber jetzt ist da der Konflikt zwischen Georgien und Südossetien ausgebrochen. Es ist unklar, wer da "angefangen" hat, aber es wollen sich natürlich beide Seiten als die Angegriffenen darstellen. Laut Ria Novosti (nicht unbedingt eine unbefangene Nachrichtenquelle in dem Fall) haben wohl die Georgier angegriffen, die Russen sind dann als Vermittler eingeschritten, und dann hat Georgien "unilateral" den Soldaten befohlen, nicht zurück zu schießen. Wikipedia hat ein paar Absätze zum aktuellen Konflikt. Insbesondere hat Russland halt nur auf einen Vorwand gewartet, um sich da gegen Georgien einschalten zu können. Der aktuelle Stand ist, dass die Russen behauptet haben, Georgien haben die russischen "Friedenstruppen" beschossen und dabei einige Russen getötet. Daraufhin haben die Russen offenbar ein paar Bomber losgeschickt und ein paar Ziele in Georgien plattgemacht. Daraufhin hat Georgien die Generalmobilmachung ausgerufen.
Ich kann euch nur empfehlen, mal ein bisschen bei Ria Novosti herum zu stöbern, das ist hervorragende Kriegspropaganda (und die beste Propaganda ist ja immer die, bei der im Kern ein bisschen Wahrheit dabei ist).
Hier sind mal ein paar Meldungen, um euch ein Gefühl zu geben:
Die OVKS hält es für zynisch, den Krieg am Tag der Eröffnung der Olympischen Spiele anzufangen. Doch der Beginn der Olympischen Spiele sei kaum in der Lage, die Weltgemeinschaft von den Ereignissen in Südossetien abzulenken, heißt es in der Mitteilung.
Update: Lacher am Rande: "Internet-Krieg: Hacker-Attacken auf südossetische Webseiten". Und offenbar sind auch die meisten Webseiten der georgischen Regierung offline.
Die Insassen des US-Gefangenenlagers Guantanamo müssen ungeachtet vom Ausgang ihrer Militärprozesse mit weiterer Haftzeit rechnen. Selbst bei einem Freispruch durch die Militärjustiz könnten einzelne Terrorverdächtige bis auf weiteres als "feindliche Kämpfer" in US-Obhut festgehalten werden, sagte Pentagon-Sprecher Geoff Morrell am Dienstag. "Es gibt einen beträchtlichen Anteil von Gefangenen in Guantanamo, die wahrscheinlich nie freigelassen werden, weil sie eine Gefahr für die Welt darstellen", sagte der Sprecher weiter.Na dann ist ja gut. Justice has been served.
Für den Test klonte der Computerexperte Jeroen van Beek von der Universität Amsterdam mit einem öffentlich verfügbaren Programm die Chips von zwei britischen Reisepässen angeblich in Sekunden. Auf den Pass eines kleinen Jungen fügte er den geklonten RFID-Chip mit einem digitalen Foto von Osama bin Laden ein und auf den einer 36-jährigen Britin das Foto von Hiba Darghmeh, einer palästinensischen Selbstmordattentäterin. Man wählte die beiden Personen aus, um nicht in den Verdacht zu geraten, tatsächlich verwendbare Pässe fälschen zu wollen.MuhahahahaDie veränderten Pässe wurden von einem Lesegerät, das mit dem von der Internationalen Zivilluftfahrt-Organisation (ICAO) als internationalem Standard empfohlenen Golden Reader Tool arbeitet, akzeptiert.
Ich kann da jetzt natürlich nicht für bürgen, aber es klingt immerhin halbwegs plausibel.
Die Stasi spitzelte rund um die Uhr. Leichtfertig findet er es, wenn heute Deutschland „Überwachungsstaat“ genannt wird.Nee, klar. Denn, so müsst ihr wissen, der Hanning, der ist eigentlich ein Held!
Seit zweieinhalb Jahren betreibt Hanning eine stille Revolution. Die Abschottung von Polizei und Nachrichtendiensten bricht er auf, weil es in Zeiten der Internetkommunikation auf rasche und umfassende Information ankommt.Sehr ihr? Die Lektionen, die wir aus der NS-Zeit gezogen haben, macht der Mann mal eben rückgängig, und die FAZ feiert ihn noch dafür! Man kann gar nicht so viel fressen, wie man kotzen möchte.
Doch er sieht die Gefahr, dass der Föderalismus zu Chaos und Pannen führen kann. Wo die Länder zu schwach sind, da muss der Bund helfen.Hey, Hanning, beim Föderalismus geht es nicht um Effizienz, sondern das sind unsere Checks and Balances. Das ist ABSICHT, dass das nicht effizient ist. Damit da keine durchgeknallten Einzeltäter mal eben ein paar neue Sicherheitsbehörden aus dem Boden stampfen können, und dann die halbe Bevölkerung abhören.
Acht Jahre ist es her, dass sie Hoss auf Grund eines falschen Verdachts verprügelten, so brutal, dass er jetzt arbeitsunfähig ist, zu 80 Prozent schwerbehindert. Sein einst blühender Fliesenlegerbetrieb ruht, sein Haus ist verkauft, Hoss ein gebrochener Mann. "Acht Jahre Kampf", sagt er, "das hält kein Mensch aus."Natürlich nicht. Seit wann gibt eine Junta Fehler zu? Soweit kommt es ja wohl noch. Und die Mär der unabhängigen Justiz?Er meint damit nicht den täglichen Kampf mit seinem schmerzenden Körper. Sondern den gegen das Land Nordrhein-Westfalen, das er auf Schadenersatz und Schmerzensgeld verklagt hat. Bis heute aber hat Hoss keinen Cent bekommen, nicht mal eine Entschuldigung.
Stattdessen stellte die Staatsanwaltschaft die Ermittlungen gegen das SEK ein.Toll, wie man sich in Deutschland als Opfer sicher sein kann, sein Recht zu bekommen.
Und als Hoss Anfang 2008 wenigstens im Zivilverfahren recht bekam, ging das Land auch noch in Berufung: 30.000 Euro Schmerzensgeld und die Einstandspflicht für alle materiellen Schäden - das sei nicht einzusehen.Natürlich nicht! Das SEK ist ja schon teuer genug, da können wir nicht auch noch für Folgeschäden haften!1!!
Und wer denkt, das war schon der Gipfel, der sieht sich getäuscht:
Schließlich, heißt es in der Berufungsbegründung, sei der Zugriff "unter Anwendung der mildesten Mittel im Sinne des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit" angeordnet worden. Man habe mit den "Einsatzmehrzweckstöcken" nur die Muskulatur gelockert, nachdem Hoss passiven Widerstand geleistet habe, indem er sich die Hände nicht nach hinten führen lassen wollte. Hoss sagt, er wollte nur sein Gesicht vor den Schlägen schützen. Als letzte Chance bleibt ihm nur noch die Revisionsverhandlung am 14. August in Köln.Un-faß-bar. Aber hey, in bester Tradition. Wir hatten noch nie Schuld. Die Judenverfolgung, das waren ja auch nicht wir, das waren die Nazis. Und für Hartz IV fühlt sich auch kein CDU- oder SPD-Wähler verantwortlich. Das waren nicht wir, das waren die da oben.
At least 13 Afghan police and civilians have died in two incidents involving international forces, officials say.
Im Kampf gegen den Terror darf man sich halt von einer Polizeiuniform nicht aufhalten lassen. Sonst gewinnen am Ende noch die Terroristen!1!!
Defekte und falsch installierte Stromleitungen sind demnach das zweitgrößte Sicherheitsrisiko für US-Soldaten im Irak - gefährlicher sind nur Kampfhandlungen. Die Autoren einer Übersicht der US-Armee bezeichnen das Problem als flächendeckend. Es sei zurückzuführen auf "elektrisches Zubehör von schlechter Qualität, das beschafft und - mitunter schlampig - eingebaut wurde, und das dann eine maßgebliche Anzahl von Bränden ausgelöst" habe.Die BESTEN der BESTEN der BESTEN, SIR!
Eine Studie der OECD, die bislang noch unveröffentlicht ist, bringt es an den Tag. Weil sich die deutschen Familien auflösen, weil sich Paare trennen oder weil junge Menschen erst gar nicht zusammenziehen, wächst die Armut. Zumindest relativ. Alleinstehende - das rechnen die Statistiker akribisch vor - brauchen nämlich mehr Geld zum Leben als Paare. Denn Paare können sich Miete, Putzfrau und Auto teilen. Wenn also die Zahl der Singles wächst und die Zahl der Paare abnimmt, verarmen die Menschen, auch wenn ihre Einkommen nicht schrumpfen.Völlig klar also: die Singles sind Schuld daran, dass es in Deutschland so viel Armut gibt. War ja auch offensichtlich. Wer denn auch sonst. Die Hartz Gesetze unsere Junta hat ja wohl niemand ernsthaft für beteiligt gehalten, oder?!? (Danke, Marcel)
Sci-Fi thrives because it is idea porn.
Ich versuche gerade zu verstehen, wieso ich diesen Vortrag so gerne geguckt habe gerade. Ich glaube deshalb, weil ich gerne Leuten dabei beobachte, etwas zu tun, das sie wirklich gut können. Und Neal Stephenson ist ein guter Redner. Er liest zwar ab, aber hat alles schön ausformuliert, klingt nicht langweilig, und braucht kein einziges Äh.Übrigens, wem das gefällt, dem kann ich auch No Maps for these Territories empfehlen.
Und die [EU-Vorgaben] sehen sogar vor, dass die Daten an Nachrichtendienste weitergegeben werden.Schnüffelrepublik Deutschland. (Danke, Klaus)
Sowohl die Gewerkschaftszugehörigkeit, als auch Daten zum Sexualleben und Informationen zur Rasse oder ethnischen Herkunft einer Person können in Ausnahmefällen von Relevanz für die Bekämpfung des internationalen Terrorismus sein.Nee, klar.
The co-host of a recent top-dollar fundraiser for Sen. John McCain oversaw the payment of roughly $1.7 million to a Colombian paramilitary group that is today designated a terrorist organization by the United States.Carl H. Lindner Jr., the billionaire Cincinnati businessman, was CEO of Chiquita Brands International from 1984 to 2001, and remained on the company's board of directors until May 2002. Beginning under his tenure, Chiquita executives paid hundreds of thousands of dollars to the United Self-Defense Forces of Colombia (known by the Spanish acronym AUC), which is described by George Washington University's National Security Archive as an "illegal right-wing anti-guerrilla group tied to many of the country's most notorious civilian massacres."
Und das ist bei weitem nicht das erste Mal, dass Chiquita unangenehm auffällt. (Danke, Klaus)
Der Bund gab demnach zwischen Juni 2007 und Mai 2008 etwa 34,9 Milliarden Euro für Hartz IV-Empfänger aus. Zwei Jahre zuvor stellte der Bund noch 38 Milliarden Euro bereit.Das Totsparen der Alten funktioniert. Ein echtes Erfolgsmodell, dieses Hartz IV. Wenn die alle Selbstmord begehen, bevor sie krank werden und gepflegt werden müssen, das ergibt enorme Einsparungen!1!! (via)Die Höhe der Einsparungen überrascht, denn die Zahl der Langzeitarbeitslosen ist in den letzten drei Jahren keineswegs zurückgegangen. Im Gegenteil: Bei den über 55-Jährigen wurde eine starke Zunahme an Hartz IV-Empfängern registriert. Besonders rasant ist der Anstieg in Ostdeutschland ausgefallen.
Denn so funktioniert unser System. Man simuliert für die Bürger, dass sie bei den Wahlen etwas ändern können. Die wahren Feinde sind dann natürlich nicht die, die jedes Jahr für die Opposition stimmen, sondern die, die sich nicht verarschen lassen. Natürlich haben wir das so eingerichtet in unserem Wahlsystem, dass die Stimmen der Nichtwähler einfach anteilig an die etablierten Parteien umgeschlagen werden, sonst hätten wir schon lange keine regierungsfähigen Koalitionen mehr zustande gekriegt. Aber trotzdem: das ist der Feind, und jetzt fängt die Presse an, gegen die Nichtwähler zu hetzen.
Immer mehr Menschen verlieren das Vertrauen in die Demokratie. Jeder dritte Bundesbürger glaubt nicht, dass die Demokratie Probleme löse, in Ostdeutschland sind es sogar 53 Prozent. Vier von zehn Deutschen zweifeln daran, dass die Demokratie überhaupt noch funktioniere. Jeder zweite kann sich vorstellen, bei der Bundestagswahl im kommenden Jahr nicht zur Abstimmung zu gehen.Und weil es sich gegen selbstdenkende Bürger als Zielgruppe nicht so einfach meckern läßt, müssen sie das natürlich anders formulieren:
Wer sich selbst als abgehängt oder arm betrachtet, gehöre zwar zu den ersten, die auf Distanz zur Demokratie gingen. Darunter befänden sich mithin besonders viele Arbeitslose und Hartz-IV-Empfänger, sagt Karl und schlussfolgert: „Aus persönlichem Misserfolg wird Staatsferne.“Aha, so ist das also! Nur Verlierer sind gegen das System! Und natürlich drücken sie das auch so aus, als sei das eine Krise der Demokratie, als sei die Demokratie an unserem System Schuld. Wer gegen unser System ist, muss Kommunist sein, sagte man früher. Heute sagt man dazu Terrorist.
The Royal Horticultural Society (RHS) has been inundated with calls from concerned gardeners who have seen potatoes, beans, peas, carrots and salad vegetables wither or become grossly deformed. The society admitted that it had no idea of the extent of the problem, but said it appeared 'significant'. The affected gardens and allotments have been contaminated by manure originating from farms where the hormone-based herbicide aminopyralid has been sprayed on fields.
Und wer hat dieses Gift hergestellt? Na klar, die üblichen Verdächtigen:Dow AgroSciences, which manufactures aminopyralid, has posted advice to allotment holders and gardeners on its website.
Und natürlich haben die Konsumenten nichts, aber auch gar nichts zu befürchten:'All we can say is that the trace levels of aminopyralid that are likely to be in these crops are of such low levels that they are unlikely to cause a problem to human health.'
Genau. Pflanzen sterben und haben Fehlbildungen, das sind also offensichtlich völlig ungefährliche Dosen. Nur aus formaljuristischen Gründen empfehlen sie den Verzehr nicht!1!!The Dow website says: 'As a general rule, we suggest damaged produce (however this is caused) should not be consumed.' Those who have already used contaminated manure are advised not to replant on the affected soil for at least a year.
Krass. Oh und zu Dow: lest mal den Wikipedia-Artikel, Napalm, Agent Orange, und das Union Carbide Desaster.
Die Megadatei sei nötig, schon allein, "um die Kommunen um rund 100 Millionen Euro pro Jahr zu entlasten", sagte der Clemens Binninger, Berichterstatter für Terrorbekämpfung, organisierte Kriminalität und Biometrie der CDU/CSU-Bundestagsfraktion im Innenausschuss der "taz".Das ist ja wohl der Jobtitel des Jahres! Propaganda-Vorsitzender. Chef-Volksverarscher. Vor allem angesichts der aktuellen Datenlecks ist das ja wohl mehr als dreist und der Mann sollte alleine dafür gefeuert werden. Schade nur, dass himmelschreiende Inkompetenz bei der CDU kein Grund ist, jemanden zu feuern.
Bundesinnenminister Schäuble hat es vor dem BND-Untersuchungsausschuss abgelehnt, dass der Verfassungsschutz die Aktivitäten von US-Geheimdiensten in Deutschland mit nachrichtdienstlichen Mitteln beobachtet. Die US-Regierung habe erklärt, dass sie im "Kampf gegen den Terrorismus" die Souveränität und Gesetze anderer Staaten achte. "Ich habe keinen Anlass, daran zu zweifeln", sagte Schäuble.Das setzt selbst für Schäuble Maßstäbe. Der wird da gerade befragt, weil wir Beweise auf dem Tisch haben, dass die CIA unsere Gesetze verletzt hat. Und Schäuble setzt sich da ernsthaft hin und sagt, wir hätten keinen Grund für Zweifel an deren Ansage, sie würden das schon nie tun. Das Realitätsverdrängungsfeld hat ja schon Ausmaße, bei denen Steve Jobs aufschrecken würde, wenn er davon wüßte.
Er habe jedoch die Berichte auf Menschenrechtsverstöße seitens der USA sehr ernst genommen. Er setze jedoch auf eine rechtsstaatliche Kontrolle in den USA, wenn es darum gehe, eventuelle Rechtsverstöße von US-Stellen im "Kampf gegen den Terror" zu verfolgen, fuhr der CDU-Politiker fort.Auf Deutsch: "freiwillige Selbstkontrolle" der USA. Das funktioniert ja schon immer großartig, auch in anderen Branchen.
Mehrfach fragten Ausschussmitglieder Schäuble, wie Deutschland denn nun verhindern wolle, dass die USA Terrorverdächtige durch deutschen Luftraum flögen. Dem Innenminister zufolge führt die Bundesregierung fortwährende Gespräche mit der US-Seite und gewährleistet so, dass das beiderseitige Vertrauen nicht beschädigt werde.Aha. Soso. Na dann ist ja alles gut.
Update: Wenn man da mal in Ruhe drüber nachdenkt… die Deutschen werden abgehört, erkennungsdienstlich bearbeitet, ohne Anklage in Gewahrsam genommen, verwanzt, mit Peilsendern beobachtet, IMSI-gecatcht, und in Guantanamo sitzen gelassen. Aber die CIA wird nicht "mit nachrichtdienstlichen Mitteln beobachtet". Wenn man also als Deutscher keinen Bock auf Schäubles Überwachungsscheiße hat, hat man jetzt von ihm persönlich die Lösung: man muss sich einfach bei der CIA bewerben!
Oder vielleicht ist das ja auch eine Kapazitätsfrage. Vielleicht ist die Telekom schon mit den Journalisten und Gewerkschaftern ausgelastet, und wir könnten die ganzen CIA-Leute überhaupt nicht beschnüffeln, selbst wenn wir wollten. (Danke, Lieven)
Darunter ist auch ein Projekt, auf das Bayerns Landesregierung schon lange sehnlich wartet: der Ausbau der Autobahn A8 zwischen Augsburg und Ulm. Dort sollen private Investoren die Regie übernehmen: Sie müssten die Autobahn dreispurig ausbauen und 30 Jahre lang betreiben. Im Gegenzug erhalten sie Einnahmen aus der Lkw-Maut auf dieser Strecke. Die Baukosten für die 58 Kilometer Autobahn liegen bei schätzungsweise 330 Millionen Euro.Also erst mal: wenn wir hier von einem Finanzierungsbedarf von 330 Mio Euro reden, dan ist das schon mal kein Privatunternehmen, dass das mal eben stemmt, sondern ein multinationaler Konzern oder was halbstaatliches. Und natürlich kann sich das gar nicht rechnen, daher hatten sie ja auch neulich erst drastische Mauterhöhungen angekündigt. Jetzt wissen wir auch warum.
Ich kann da nur sagen: ein weiteres Glanzprojekt, ein Leuchtturm geradezu, von unserem Spezialexperten Steinbrück. Der Mann scheint an einem Schadensrekord zu arbeiten. Sehr schön auch der eine Leserkommentar dort:
Tiefensee meint`s doch nur gut.Nicht von der Hand zu weisen, wenn ihr mich fragt. (Danke, Uwe)Er will verhindern, dass weiterhin Staatsbeamte korrumpiert werden und im Bestechungssumpf versinken wie beim Bau der A72. ;)
Oh und Amazon empfiehlt bei dem Playmobil Checkpoint dieses "Kid's Pimp Suit Costume", welches dann auf dieses Hurenkostüm verweist, immerhin für Teens und nicht für 7jährige wie das Zuhälterkostüm. Und Lego hat neben dem Überwachungstruck auch noch dieses tolle Geheimdiensthauptquartier am Start, das Amazon hilfreich empfiehlt.
Kleiner Lacher am Rande: Toys R Us schreibt:
Due to shipping restrictions, this item can not be shipped to APO/FPO addresses.
Das sind Militär-Forwarding-Adressen für im Ausland stationierte Soldaten. Immerhin sind sie schlau genug, Soldaten keine Telefonwanzen kaufen zu lassen.
Wie bewerten Sie die These, dass hochwertige Onlineangebote unmöglich sind, solange journalistische Inhalte im Internet kostenfrei zur Verfügung gestellt werdenDa weiß man doch gleich, woher der Wind weht.
Nun, ich bin soweit ich weiß nicht eingeladen, und hätte auch nicht hin gehen können. Vermutlich weil ich ja auch gar kein seriöses journalistisches Blog bin, sondern bloß ein Ein-Mann-Forum. Meinungsbildung hat offensichtlich in den Köpfen dieser Leute immer noch von oben nach unten stattzufinden. Die da oben sagen uns hier unten, was wir für eine Meinung haben sollen.
Ich könnte mich da jetzt ein paar Stunden drüber aufregen, aber ich werde mir den Aufwand sparen und auf dieses ebenfalls unseriöse unjournalistische Internettagebuch mit Katzenbildern verweisen, das sich der Sache angenommen hat, und am Anfang auch gleich mit ein paar fiesen Gerüchten aufräumt, und danach die Fragen aus dem Fragenkatalog wahrheitsgemäß zu beantworten versucht. Empfehlenswerte Lektüre!
Die Vermittlung von Hartz-IV- Empfängern auf feste Stellen im ersten Arbeitsmarkt gelingt nach einer Studie der Nürnberger Bundesagentur für Arbeit (BA) nur äußerst selten. Gerade einmal 3,4 Prozent der erwerbsfähigen Bezieher des Arbeitslosengeldes II schaffen demnach jeden Monat im Bundesdurchschnitt den Sprung in nicht vom Staat geförderte Jobs.Natürlich wird diese Studie keinerlei Konsequenzen haben. Ich fände es angemessen, wenn die SPD sich jetzt in Scham auflöste, und die CDU gesammelt ins Gefängnis ginge, aber die Welt ist halt nicht fair. Und auf irgendjemandes Rücken muss ja der Aufschwung auch stattfinden, der Männern vom Kaliber Mehdorn, Zumwinkel und von Pierer Millionen gebracht hat. Gefunden beim immer wieder großartigen Blog von Holgi.
Offenbar war es verfrüht, sich bei der "Telcosdämmerung" auf Telcos zu beschränken. Das ist ja eim Sumpf ohne Ende.
Solche Angriffe gibt es immer wieder. Den bisher spektakulärsten fand ich einen, der anhand des Timings der Pakete bei einer SSH-Sitzung über Wahrscheinlichkeiten und Tastenabstände getippte Worte rekonstruiert hat, und sogar Passwörter raten bzw den Suchraum stark einschränken konnte.
Das generelle Problem von Timingangriffen betrifft auch z.B. TOR, was ja immer wieder gerne als Lösung für anonymes Webklicken empfohlen wird. Aus den Paketen läßt sich der einzelne User gut rekonstruieren. Aus der Ecke wird noch einiges auf uns zukommen.
Und auch in den USA tut sich was: Die EFF kämpft jetzt gegen die Laptop-Durchsuchungen durch die Grenzer.
Aber diese Episode zeigt gut, wie bei uns Gesetze gemacht werden. Copy & Paste.
Meine Einstellung dazu ist: man muss immer stark aufpassen, wenn man plötzlich mit den Nazis auf einer Seite steht. So ist das nicht nur in diesem Fall, sondern auch wenn ich mich mal kritisch zu Israels Politik äußere, das tut mir auch immer in der Seele weh, wenn das dann von irgendwelchen Nazis instrumentalisiert wird oder die auf den Zug aufzuspringen versuchen. Daher: man muss sich dessen bewußt sein. Ich sehe das mit Gauweiler und Schachtbrenner wie mit der CIA und den Mujaheddin (nur dass wir keine Waffen liefern sondern nur Popcorn mampfend daneben sitzen und zugucken). Nicht zu laut anfeuern, aber schon freuen, wenn die gewinnen. :-)
Ich ließ mir dann noch erklären, wieso man eigentlich das Uran so anreichert für Reaktoren, wenn nur ein Bruchteil davon überhaupt reagiert; der Grund ist, dass der Austausch der Brennstäbe so teuer ist.
Dann wollte ich wissen, wieso es immer heißt, Atomkraftwerke würden einen Tag für das Hochfahren brauchen; stellt sich raus, dass die Reaktoren innerhalb von Minuten hochfahren können, aber der ganze operationelle Bürokratieaufwand und das ganze Checken von allen Einstellungen und so weiter, das kostet einen Tag.
Dann fragte ich, woher man eigentlich weiß, daß Reaktoren erdbebenfest sind. Er meinte: "500 pound bombs under the superstructure". Wer sagt, dass man mit Atomkraft keinen Spaß haben kann? :-)
Es gab dann da noch ein paar interessante Details zu dem Reaktor, den die Japaner benutzen, der da kürzlich das Erdbebenproblem hatte, wo ein bißchen Kühlflüssigkeit austrat. Dieser Reaktor ist interessanterweise säurebasiert. Das Uran kommt nicht als Brennstab in den Reaktor, sondern wird kleingemahlen und den Staub lösen sie dann in Säure auf. Das erhöht die Effizienz der Reaktion, aber ist offenbar ein japanischer Alleingang. Die Hitze wird dann über drei Kühlkreisläufe in Kaskade gemacht, die Säure gibt über eine Trennwand ihre Wärme an den ersten Kreislauf ab, der gibt das an den zweiten ab, der gibt das an den dritten ab, und der macht dann erst Dampf und die Turbine. Die ganzen Kreisläufe sind dafür da, dass ein Leck in einem der Kreisläufe nahe beim Reaktor keine Radioaktivität weiterleiten kann über den Dampf. Und ein Leck kann auch keinen Bumm erzeugen, weil das AKW ja wie oben erwähnt automatisch runterfährt, wenn die Kühlung versagt, und das testen sie auch tatsächlich live an allen Reaktoren, indem sie die Kühlflüssigkeit rauslassen und den Reaktor so heiß betreiben wie sie können. Das ist auch nicht so, dass da mechanisch jemand etwas abdreht, sondern die Reaktor-Designs sind so, dass die Reaktion sich selbst kaputt macht, wenn die Hitze nicht abgeführt wird. Eine besonders elegante Variante davon hat er mir erklärt, wo die Brennstäbe sich verformen, und sich aber gegenseitig im Weg stehen. Die Brennstäbe sind aber keine tatsächlichen Stäbe sondern eher eine Art Fläche, bei der Verformung senkt sich die Fläche. Die herausfliegenden Neutronen aus den anderen Brennstäben treffen dann mit immer weniger Wahrscheinlichkeit die anderen Brennstäbe, weil die sich unter der Hitze verformt haben, und damit fährt sich die Reaktion von alleine herunter.
Am Ende hat er noch den Vorschlag unterbreitet, das Uran einfach da wieder in der Erde zu vergraben, wo man es vor der Reaktion gefunden hat, dann könne man den Leuten vielleicht begreiflich machen, dass man unter dem Strich die Radioaktivität sogar gesenkt hat. Er ist ein Proponent der Atomenergie, wie ihr vielleicht gemerkt habt :-)
In Kanada haben sich inzwischen durch Auskreuzung der Pestizid-Resistenz transgener Pflanzen die sog. "Superunkräuter" entwickelt. Um gegen diese vorzugehen, wird ein Monsanto-Herbizid verwendet, dass Percy zufolge zu 70% Agent Orange enthalten soll. In Saskatchewan, seiner Heimatprovinz, bekomme deshalb fast jede/r zweite Brust- bzw. Prostatakrebs. Betroffen seien vor allem Kinder.Sie arbeiten gerade daran, einen Mitschnitt online zu stellen. Wenn es soweit ist, verlinke ich ihn hier.Ich kann da echt jedem nur empfehlen ihn mal anzuhören. Auf http://www.percy-schmeiser-on-tour.org/ sieht man, wann er wo ist.
Natürlich sind Deutsche Firmen nicht besser, ich verweise da nur auf Bayer, deren eines Schädlingsbekämpfungsmittel gerade verboten wurde, weil es am Bienenmassensterben Schuld war. Von Journalisten gefragt, ob sie sich da jetzt wirtschaftlich Sorgen machen wegen des Verbotes, meint Bayer: Nee, denn "Das ist ein regional begrenztes deutsches Problem". Im Übrigen ist die Saison eh um, und das Mittel ist schon überall versprüht. Na dann ist ja gut.
In der Dokumentation erzählen sie, dass der für die Prüfung des Gensoja zuständige Landwirtschaftsminister damals Dan Glickman war. Wißt ihr, was der heute macht? Der ist zur nächsten Mafia weiter gezogen.
Die Argumentation, wieso Genpflanzen in den USA zugelassen sind, ist auch ganz groß. Wenn man Genveränderungen an Pflanzen vornimmt, dann bringt man ja DNA in die Zellen ein, und DNA ist auch in den anderen Lebensmitteln, die wir so essen, daher ist das im Grunde das Gleiche. Unfaßbar.
Hier ist mal ein schöner Radio-Mitschnitt von ihm, wo die Interviewer im Radio fast sterben vor Lachen. Ich habe mir die beiden CDs von dem gekauft und kann die nur weiter empfehlen. Großartig!
Weil das sonst keiner sagt, sage ich es mal: Die Gesundheitskarte hat viele Fehler, aber sie haben immerhin versucht, unsere Privatsphäre-Anforderungen ins Konzept aufzunehmen und mit starker Kryptographie umzusetzen. Das ist mir tausendmal lieber als irgendwelche halbgaren Pfuschlösungen von US-Firmen.
Multivalent Marburg and Ebola vaccineThe budget request included $203.7 million in PE 62384BP for chemical and biological defense applied research, but included no funds to advance Marburg/Ebola vaccine candidates into clinical trials. The committee recommends an increase of $4.5 million in PE 62384BP to help move candidate vaccines against Marburg and Ebola viruses into Phase I clinical trials, including clinical lot production for human injection, human safety trials, and human dose escalation studies. The Department of Defense is currently evaluating five different vaccine technologies for Marburg and Ebola, and this additional funding would permit progress toward selecting the most promising candidate for advanced development.
Wozu braucht den das Kriegsministerium einen Ebola-Impfstoff? Fällt jemandem eine andere Antwort als "die benutzen Ebola als biologischen Kampfstoff" ein?
Update: Übrigens: dieser Agrar-Spekulanten-Fonds sitzt aus Steuerspargründen in Luxemburg. Das spart natürlich nur für die Bank Steuern, nicht für die Anleger. Da weiß man, was man hat. Oh es gibt auch eine gute Nachricht: Erstanleger haben erst mal 10% Verlust eingefahren mit dem Fonds. Die Bank verdient natürlich trotzdem an dem Fonds.
Update zu den steigenden Lebensmittelpreise: "Argentinische Trucker bezahlen Sex mit Soja".
Jürgen Großmann, amtierender Vorsitzender des Energiekonzerns RWE äußerte sich auf der Pressekonferenz noch unverblümter. Großmann erklärte: "Was wir brauchen ist nicht weniger als eine Revolution!" - das heißt, eine "Revolution", die die Errichtung einer autoritären Regierung zum Ziel hat, die in der Lage ist, den wachsenden Widerstand in der Bevölkerung gegen die Politik der Agenda 2010 schonungslos zu bekämpfen.Und noch mehr Herzog:Herzog gab in seiner Antwort auf die Frage eines Journalisten einen Einblick in die durch und durch elitäre Denkweise des Konvents. Als er gefragt wurde, wie er glaubt, die Unterstützung der deutschen Bevölkerung für seine Vorschläge zu bekommen, platzte er mit folgender Antwort heraus: "Das Volk folgt… das sagt doch schon der Name." Als er merkte, dass er zu weit gegangen war, versuchte Herzog schnell, seine Äußerung zu korrigieren und seinen entlarvenden Ausrutscher herunterzuspielen.
In einem Interview mit der "Bild"-Zeitung, beklagte sich Herzog über den Einfluss von älteren Bürgern auf das politische Leben und erklärte: "Ich befürchte, wir erleben den Beginn einer Rentner-Demokratie: Die Zahl der Senioren wächst ständig und sie bekommen eine überproportional hohe Aufmerksamkeit sämtlicher Parteien. Das könnte letztendlich darauf hinauslaufen, dass die Senioren die Jungen ausbeuten."Der Eindruck drängt sich ja auch geradezu auf, dass die Rentner uns alle ausbeuten!1!! Aber er hat nicht Unrecht, er kriegt nämlich monatlich 17.000 Euro Rente für seine Amtszeit als Bundespräsident. So viel kriegen andere nicht im ganzen Jahr.
Dann zitieren sie da noch eine ordentliche Packung Altnazi von einem Herrn Pohl, Gründungsmitglied des "BürgerKonvents", wo es einem die Fußnägel hochrollt, der ernsthaft ein Buch namens "Das Ende des Weißen Mannes" geschrieben hat, nachdem er sein Mentor Josef Abs laut WSWS bei der Deutschen Bank für die Arisierung zuständig war.
Wenig verwunderlich also, wenn das alles zunehmend nach Faschismus aussieht bei uns.
Die PTB, zu deren Aufgaben laut Satzung auch der Technologie-Transfer in die Wirtschaft gehört, beschäftigt insgesamt 1750 Mitarbeiter, ihre Tätigkeit wird zum weitaus größten Teil aus dem Bundeshaushalt finanziert (2007: 124,5 Millionen Euro). Zusätzliche Einnahmen erzielt sie in Form von Gebühren (2007: 11,3 Millionen Euro) sowie von Drittmitteln (2005 bis 2007: 38,4 Millionen Euro), die wiederum zum überwiegenden Teil aus Projektmitteln des Bundes, der EU und der Deutschen Forschungsgemeinschaft bestehen — aus der Wirtschaft kamen in diesen Zeitraum 5,2 Millionen Euro.WTF?! 1750 Mitarbeiter?!? über 150 Millionen Euro pro Jahr?!?!?
Aber diese Al Kaida-Anschläge machen weniger als ein Hundertstel der täglichen militärischen Aktionen aus. Wir haben pro Tag im Durchschnitt über 200 militärische Aktionen im Irak. Etwa 100 dieser militärischen Aktionen führen die USA aus, das sind Bombardierungen, Razzien, Schießereien. Dazu kommt etwa die gleiche Anzahl von militärischen Aktionen des legitimen irakischen Widerstandes, also auch etwa 100. Legitim ist dieser Widerstand deshalb, weil er sich an die Genfer Konvention hält und Zivilisten schont.Das ist auch mal eine interesse Weltsicht. So habe ich die Bombenanschläge noch nie gesehen.
Wißt ihr, ich bin ja nun deutlich jünger als der Schäuble. Aber selbst ich erinnere mich noch an eine Zeit, da hat die Polizei keine Briefe geöffnet, keine Wanzen oder Videokameras installiert, keine Peilsender an Autos angebracht, keine Vorratsdatenspeicherung betrieben, und der Innenminister (und die Innenminister waren bei uns schon immer wirklich widerliche Menschen) wollte keine Flugzeuge abknallen. Früher brauchte man schlicht keinen Schutz vor heimlichen Ermittlungsmaßnahmen der Polizei, ob man jetzt Journalist war oder nicht. Briefe Öffnen, Abhören, das waren für uns Dinge, die die fiese DDR-Junta machen würde, und weshalb man an Briefe an die in der SBZ ("sowjetische Besatzungszone", für die jüngeren Semester unter uns) lieber keine Details schrieb, die die hätten in Gefahr bringen können. Leute abknallen, sowas haben DDR-Grenzer gemacht, nicht unsere Innenminister. Peilsender hat man vom KGB erwartet, nicht von unserer Polizei. Und die Vorratsdatenspeicherung läuft ja sowieso völlig außer Konkurrenz, so weit hat ja nicht mal die Phantasie von dem Orwell gereicht.
Und dieser Serientäter, dieser grauenvollste aller Innenminister, dieser durchgeknallte Paranoiker sagt uns (also den Journalisten unter uns) jetzt ins Gesicht, hey, immerhin genießt ihr jetzt "einen besonderen Schutz". Wohlgemerkt sagt er nicht, "ihr seid geschützt", denn das entspricht ja auch nicht der Wahrheit. Tatsächlich können Journalisten jetzt sogar nicht mehr von ihrem Zeugnisverweigerungsrecht Gebrauch machen, wenn der GröIaZ nur eine hinreichend grandiose Bedrohung herbei halluziniert.
Aber der Mann sieht sich so sehr im ewigen Recht und sein Handeln jenseits von Fehl, dass er danach folgendes sagt:
Die Schutzpflicht des Staates gegenüber den Bürgerinnen und Bürgern kann es in manchen Fällen erforderlich machen, dass staatliche Stellen brisante Informationen geheim halten. Falls der Presse geheime Informationen zugespielt werden, hat sie eine besondere Verantwortung, wenn sie sich für deren Veröffentlichung entscheidet. Wenn die Presse diese Verantwortung auf die leichte Schulter nehmen sollte, kann und muss der Staat seine Geheimhaltungsinteressen geltend machen. Bei der juristischen Bewertung solcher Veröffentlichungen bedarf es im Einzelfall einer genauen Abwägung, ob der Pressefreiheit oder den staatlichen Geheimhaltungsinteressen der Vorrang gebührt.So sieht das nämlich aus. Das ist der nächste Schritt der Presse-Gleichschaltung. Sachen, die dem Staat peinlich wären, werden dann einfach "brisant" oder "geheim" genannt und schon werden die Journalisten daran gehindert, das zu veröffentlichen. Schäuble spricht in dem Zusammenhang von "Beihilfe". Und dann das hier:
Aber auch dieser Schutz von Journalisten ist nicht absolut. Das Bundesverfassungsgericht hat entschieden, dass die Gespräche von Journalisten — anders als die Gespräche von Geistlichen oder Abgeordneten — nicht von vornherein und absolut geschützt sind.Ach, ist dem so? Hab ich offenbar verpaßt. Das Verfassungsgericht findet es OK, wenn der Schäuble Journalisten beschnüffelt? Ob die am Verfassungsgericht wissen, was der Mann ihnen da in den Mund legt?
Im Übrigen, und das nehme ich mal als Kompliment, klotzt er so grob gegen Blogs, wie er nur kann. Ich zitiere da mal den Teil, wo man sieht, was er für repräsentatives Blog-Verhalten hält:
Wilde Gerüchte, schrille Selbstdarsteller und radikal zugespitzte Thesen haben dabei gute Chancen, sich gegen seriöse Konkurrenz durchzusetzen.Aaaaaha. So ist das also. Wir Blogger sind alles fiese Lügner und Selbstdarsteller. Im krassen Gegensatz zu traditionellen Printmedien (wie der "BILD"?), über die er folgendes zu sagen hat:Ein Beispiel dafür: Als der Hurrikan Katrina in New Orleans wütete, hat ein Blogger auf einer reichweitenstarken Online-Plattform das Gerücht in Umlauf gebracht, dass verzweifelte Einwohner menschliche Leichen essen würden, um nicht zu verhungern.
In Zeitungen arbeiten Nachrichtenexperten, die unabhängig und recht zuverlässig — der einen oder anderen Zeitungsente zum Trotz — einschätzen können, was Fakt ist und was Fiktion.Aha.
Sie vertreten keine Lobbyinteressen.Das konnte man beim Postmindestlohn prima sehen, ja.
Sie treffen eine am aktuellen Diskussionsstand orientierte Auswahl interessanter NachrichtenJa, genau, kleines blondes Mädchen vermißt.
Sie machen transparent, wo der Sachstand aufhört und der Kommentar anfängt.Schön wäre das.
Der Filter, den eine Nachricht passieren muss, bevor sie ihren Weg zum Zeitungsleser findet, ist die von Sachkenntnis geleitete journalistische Unbestechlichkeit. Damit erreichen Zeitungen einen hohen Qualitätsstandard, von dem die meisten Internetpublikationen — von Ausnahmen abgesehen — nur träumen können.Also ich habe hier ja auch einen Filter. Den Bullshit-Filter. Und der ist hier gerade explodiert.
Aber wartet, wird noch schöner. Woran denkt er da gerade, wenn er von Filtern redet? Vom "Sachsen-Sumpf"! Na kein Wunder, das war ja mal wieder die CDU, die da im Sumpf steckte. Das hätten die Journalisten mal weg filtern sollen!1!!
Immerhin, einen tollen Tipp für die Journalisten hat er noch:
Qualitätsjournalismus besteht auch darin, mittels einer ausgewogenen Berichterstattung transparent zu machen, was Regel ist und was Ausnahme. Alles andere führt recht schnell zu Populismus.Und wenn sich jemand damit auskennt, aus Einzelfällen populistisch eine mongolische Horde zu machen, dann ja wohl unser Wolfgang! Gibt es eigentlich irgendwas in seiner Laufbahn, das er nicht in Verletzung dieser Regel begründet hat?
Update: "schon immer" ist vielleicht zu viel gesagt, aber solange ich denken kann ist das so. Und das geht zurück bis Zimmermann. (Danke, Stefan)
Ich bin ja ein großer Fan von Stephen Fry. Der hat kürzlich für die BBC eine Dokumentation über Gutenberg gemacht. Es ist ja bekannt, was die als erstes gedruckt haben: eine Bibel. Wißt ihr, was die als zweites gedruckt haben? Ratet mal. Na? Kommt jemand drauf? Ablassbriefe. Und genau dahin geht es zurück, dank frühmittelalterlicher Betonköpfe wie diesem Neumann. Oooooder der ist gar kein Betonkopf und nur von der Contentmafia gekauft. Aber das wäre ja üble Nachrede, wenn ich das einfach so behaupten würde.
Immerhin, das enteignen des Volkes ist Priorität Nummer eins, und so ist jetzt nach Hartz IV der Kampf gegen die Kultur, äh, die Raubkopierer Chefsache. Die verkackte Energiepolitike von Frau Merkel hat u.a. dazu geführt, dass Nachfrage für Biosprit die Lebensmittel verknappen läßt, die Lebensmittelpreise explodieren, Menschen hungern, Hartz IV wird natürlich nicht angepaßt. Sollen sie doch Kuchen essen! Ich bin ja vor allem schockiert, wer bei diesem "offenen Brief" alles unterschrieben hat. Götz Alsmann? Der sich vom Fernsehen aus Steuergeldern ernähren läßt, weil die Contentmafia ihn so wenig an seinen CDs mitverdienen läßt? Bernd Eichinger? Der lebt auch von Steuermitteln, denn so funktioniert Filmproduktion heute. Googelt mal stupid money. Der Eichinger soll mal GANZ RUHIG sein, ich habe dem seine Filme finanziert mit meinen Steuergeldern. Wirklich enttäuscht bin ich, dass Reinhard Mey unterschrieben hat. Den habe ich für schlauer gehalten. Tokio Hotel, damit rechnet man ja noch. Aber Grönemeyer? Die sind doch alle schon von ihren Labels verarscht worden, wie können die sich von denen jetzt vor den "Raubkopierer"-Karren spannen lassen?! Ob sich irgendjemand von denen mal den Text durchgelesen hat? Die zitieren da ausgerechnet Herrn Getty. Geht's noch?
Mal ganz abgesehen davon: bisher hat die Merkel noch alles mit Pauken und Trompeten verkackt, was sie zur Chefsache gemacht hat. Wenn ich Musiker wäre, das LETZTE, was ich wollte, wäre dass die Merkel die Quelle meines Lebensunterhaltes zur Chefsache macht.
Aber weiter im Text, da werden Frauen verurteilt und angeklagt, die die 10 Euro pro Tag Selbstbeteiligung im Krankenhaus nicht zahlen können, trotzdem die betrügerische Frechheit hatten, sich ins Krankenhaus zu legen…Wir haben eben doch einen Sozialstaat. Bei uns muss keiner hungern, jeder bekommt ein Dach über dem Kopf und etwas zu essen — im Knast. (Danke, Nils)Da werden Mütter als Betrügerinnen verurteilt, die die Zähne ihrer Kinder reparieren lassen, aber den später errechneten "Eigenanteil" nicht zahlen können…
Weil angeblich jedoch noch immer zu viele Jugendliche spielen, statt zur Schule zu gehen, will Hamburgs Innensenator zusammen mit seinen 15 Kollegen der Innenministerkonferenz dagegen konsequenter vorgehen: Playstation, X-box oder Wii sollen in den Geschäften erst ab drei Uhr nachmittags freigeschaltet werden. Darauf drängt die Bund-Länder-Arbeitsgruppe zur Bekämpfung von Jugendgewalt. Ihre Empfehlung soll am Freitag bei der Tagung der Innenminister verabschiedet werden - allerdings nicht als Gesetz, sondern als freiwillige Selbstverpflichtung der Kaufhäuser und Läden. Nagel sagt: "Fast alle Kriminellen haben früher irgendwann mal die Schule geschwänzt. Wehret den Anfängen."Na dann ist ja alles klar. (Danke, Benjamin)
Nun wollen sie heiraten, der Kanzler der Einheit und stets als klug gelobte Volkswirtin aus dem Siegerland.Sehr subtil, liebe FAZ. Ich persönlich fühle mich ja an Anna-Nicole Smith erinnert.
The blueprint for the new Bush policy had actually been drawn up five years earlier by three of his top national security advisors. Soon to be appointed to senior administration positions, they were Richard Perle, Douglas Feith, and David Wurmser. Ironically, the plan was originally intended not fur Bush but for another world leader, Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu.At the time, the three officials were out of government and working for conservative pro-Israeli think tanks. Perle and Feith had previously served in high-level Pentagon positions during the presidency of Ronald Reagan. In a very unusual move, the former — and future — senior American officials were acting as a sort of American privy council to the new Israeli prime minister. The Perle task force to advise Netanyahu was set up by the Jerusalem-based Institute for Advanced Strategic and Political Studied, where Wurmser was working.
A key part of the plan was to get the United States to pull out of peace negotiations and simply let Israel take care of the Palestinians as it saw fit. "Israel," said the report, "can manage its own affairs. Such self-reliance will grant Israel greater freedom of action and remove a significant lever of pressure used against it in the past."
Oi, das war mir neu, dass das für Netanyahu gedacht war, und dass die teilweise sogar in Israel saßen, die Think Tanks.Das Buch schreibt weiter, dass der Plan vorsah, Iraq plattzumachen und eine Marionette Israels als Regierungschef zu installieren, und dann Syrien anzugreifen, und die Araber in der Gegend Schritt für Schritt "zurück zu rollen". Libanon sollte natürlich auch unprovoziert angegriffen werden, das ist ja jetzt sozusagen geschehen.
The recommendation of Feith, Perle, and Wurmser was for Israel to once again invade Lebanon with air strikes. But this time, to counter potentially hostile reactions from the American government and public, they suggested using a pretext. They would claim that the purpose of the invasion was to halt "Syria's drug money and counterfeiting infrastructure" located there. They were subjects in which Israel had virtually no interest, but they were ones, they said, "with which America can sympathize."Another way to win American support for a preemptive war against Syria, they suggested, was by "drawing attention to its weapons of mass destruction program." The claim would be that Israel's war was really all about protecting Americans from drugs, counterfeit bills, and WMD - nuclear, chemical and biological weapons.
Geht noch weiter, aber ich denke mal, ihr könnt euch denken in welche Richtung. Interessantes Detail am Rande: in dem Papier haben sie sogar Reden für Netanyahu geschrieben, die er dann im Fernsehen halten kann, um diesen Massenmord zu rechtfertigen. Diese Reden hat dann Bush gehalten, allerdings Irak statt Syrien und USA statt Israel.
Nun, ich wollte mir gerade Visual C++ Express Edition von Microsoft runterladen, um mal meinen Optimizer-Vortrag mit Windows-Beispielen zu updaten, und was sehen meine entzündeten Augen? Microsoft empfiehlt ISObuster und Daemon Tools. ISObuster hat m.E. außerhalb von Warez auch nur wenig Anwendungsgebiete. Da sieht man mal, wo die ganzen Warez-Leute arbeiten. Bei Microsoft! :-)
Man muss übergeordnet die Frage stellen: Ist es denn legitim, wenn ein System, das offensichtlich auf ein finanzpolitisches Desaster zusteuert, seine eigenen Bürger daran hindert, individuelle Vorsorge ausserhalb dieses kollabierenden Systems zu treffen?Gefunden beim immer wieder großartigen Blog von Holgi. Dieser Typ hat echt krasse Ansichten.[Q:] Überspitzt sagen Sie: Deutschlands Fiskalstaat ist ein Unrechtsstaat …
[A:] … genau, und deshalb ist die Kapitalflucht Notwehr.[Q:] Aber Sie können doch Deutschland nicht als Unrechtsstaat bezeichnen.
[A:] Bewegt sich denn ein Rechtsstaat noch auf der Grundlage der Legitimität, wenn er beispielsweise eine Staatsverschuldung produziert, die auf Generationen hinaus die Noch-nicht-Geborenen belastet? Für mich gibt es da keinen Zweifel.
[Q:] Gehen wir richtig in der Annahme, dass Sie den Staat nicht ausschliesslich als segensreiche Einrichtung empfinden?
[A:] Das sehen Sie richtig. Politökonomisch betrachtet, gibt es viele Ähnlichkeiten zwischen der Mafia in Palermo, die Schutzgelder einsammelt, und einem Staat, der unter Gewaltandrohung Steuern einzieht. Für das Individuum sind das geringfügige Unterschiede.[Q:] Der Staat leistet immerhin Schutz und Sicherheit.
[A:] Das macht die Mafia auch. Bitte seien Sie vorsichtig, wenn Sie das zitieren. Es wird leicht falsch verstanden, vor allem wenn ich noch hinzufüge: Ich würde sogar meinen, dass die Hege und Pflege durch gewisse Mafiaorganisationen besser ist als durch den Staat.
Gegen Südfrüchte und faules Fallobst — die Anhänger der "Front Deutscher Äpfel" machen sich mit markigen Parolen, schwarzen Mänteln und roten Armbinden über rechte Umtriebe lustig.Die Apfelfront hat zum Marsch auf Berlin geblasen. Um gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes, gegen Südfrüchte, gegen faules Fallobst und ganz nebenbei gegen rechtsradikale Umtriebe in Deutschland ein Zeichen zu setzen, sind Anhänger der Satiregruppe aus ganz Deutschland angereist. Denn inzwischen kämpft die Front auch im "Boskopistischen Gau Bayern", dem "Alkmenen-Gau Mark Brandenburg" oder dem Gau "Streuobstwiesen Niedersachsen-Bremen".Die Aktion haben sie als Klassenfahrt, nicht als Demonstration angemeldet :-)
Die Regie übernimmt Oberapfel Thum höchstpersönlich: "Strikter Blick", fordert er. "Ihr stürmt jetzt den Reichstag", erinnert er seine Gefolgsleute. Dann gibt er das Kommando: "Und bitte." Die Truppe marschiert los, das Gesicht regungslos in Richtung Kanzleramt gerichtet. "Lünks, rrrrröchts", plärren sie ziemlich lustlos.Das ist echt in jeder Hinsicht eine großartige Aktion:
Den satirischen Charakter der Klassenfahrt wollen die Sicherheitsbeamten vor dem Bundestag auch nicht anerkennen, als der Oberapfel den Klassenlehrer gibt und seine Schüler belehrt: "Wir stehen hier vor dem Heidelberger Schloss."HAHAHAHAHA
Update: Phosgen ist ein Grundstoff in der organischen Chemie und nicht nur ein Kampfstoff.
Spitzer ist gerade Gouverneur von New York, aber vorher war er Generalstaatsanwalt von New York und hat in der Position ungeniert große Firmen angepinkelt. Der hat u.a. diverse RAM-Hersteller wegen Preisabsprachen belangt, den Vorsitzenden des NYSE ("Wall Street") angeklagt, und hatte auch ansonsten diverse Fälle in der Hochfinanz, in Banken, Brokern und Versicherungen. Er hat auch die Contentmafia gezwungen, Gelder an die Musiker abzutreten, und wegen Payola (Schmiergeld für Radiostationen, damit sie ihre Songs spielen) verfolgt. Außerdem hat er Abtreibungsgegner belästigt, die Pseudo-Beratungscenter aufgemacht haben, um Frauen von der Abtreibung abzuraten, und sogar gegen die Polizei hat er wegen Korruption vorgegangen. Kurz gesagt: der Mann ist ein echter Held.
Und DER stolpert jetzt ausgerechnet über sowas? Was sagt uns das? Mir sagt das, dass sie dem nichts anderes anhängen konnten, keine Korruption, keine Steuerhinterziehung, keine Baurechtsverletzung, keine schattige Wahlkampffinanzierung, nichts. Eine Prostituierte, dass ich nicht lache. Das muss die Business-Mafia Millionen gekostet haben, jetzt mit diesem Dreck anzukommen, um den loszuwerden. Wow.
Oh und guckt mal, wer ihn verraten hat.
The investigation began last year when banks reported irregular transfers to the Internal Revenue Service, which traced them back to Mr Spitzer and discovered they were made to a high-priced prostitution ring, an unnamed law enforcement official told the Associated Press (AP) news agency.
Die Hochfinanz. Na so ein Zufall.
So ist die Altersspanne breit. Der Jüngste ist gerade 16 Jahre alt, die Älteren bereits Mitte Dreißig und einige von ihnen haben schon in der Nordallianz gegen die Taliban gekämpft.Au weia. (Danke, Sven)
Der Hammer an dem Film ist, was sie da für Leute interviewen. Am Anfang haben sie sogar einen Kommentar von Pol Pot. Pol Pot!
Der Großteil der Terror-Sachen waren in den 60 und 70er Jahren, und der Film baut da eine Art Handlung draus auf, wie die Dinge zusammen hängen, und was für Kuhhandel da eingegangen wurden. Ambivalent bleibt auch die Einstellung des Regisseurs über den Anwalt. In der ersten Hälfte wirkt es alles noch sehr zugeneigt, aber später kommen dann einige krude Verschwörungstheorien, wie das er für irgend einen östlichen Geheimdienst gearbeitet haben könnte.
Als Geschichtsstunde kann ich den Film jedenfalls nur wärmstens empfehlen. Krasse Räuberpistole. Sogar die RAF spielt eine Rolle.
Auch soll er sich als Kämpfer angedient haben und in einem Ausbildungslager für den Umgang mit Sprengstoffen gewesen sein. Im Frühjahr 2006 soll N. eine in Deutschland lebende Person als Kämpfer gewonnen haben, "die sich sodann mit einem Empfehlungsschreiben des Beschuldigten in ein Ausbildungslager nach Afghanistan begab", so die Karlsruher Anklagebehörde.Er ist dann in Pakistan von deren Geheimdienst festgenommen worden, soll von denen gefoltert worden sein, kam wieder frei, und das LKA hat dann noch mal ein halbes Jahr gebraucht, bis sie genug "Beweismittel" für einen Haftbefehl hatten. Der Mann selber sagt, er sei nur als Edelsteinhändler nach Pakistan gereist.
"Ich sehe mit Sorge, dass der Einzug der Linkspartei in zwei wichtige Landtage in den westlichen Bundesländern nicht verhindert werden konnte", sagte die CDU-Vorsitzende der Zeitung weiter. "Es ist die Verpflichtung der SPD unter Kurt Beck, eine solche Entwicklung zu verhindern. Ein Überbietungswettbewerb im Versprechen von staatlichen Allheilmitteln ist sicher die falsche Strategie." Die SPD müsse sich fragen, was sie ändern könne, damit die Linkspartei für sie nicht zu einer dauerhaften Konkurrenz werde.Die nächste Landtagswahl ist in Hamburg, und auch dort zeichnet sich für die CDU der Verlust der absoluten Mehrheit und der Einzug der Linken ab. Dementsprechend furzen sogar die Grünen dort gegen die Linkspartei:
SPD und GAL wollen Ole von Beust und die CDU beerben, wissen aber, dass auch ihnen die Linke in die Suppe spucken könnte. Wie in Hessen steht die klare Ansage, dass niemand mit den Linken zusammenarbeiten möchte. GAL-Landesvorsitzende Anja Hajduk mahnt: "Jede Stimme für die Linken unterstützt Ole von Beust."GAL sind die Grünen in Hamburg. Hach ich finde das großartig. Alle sind sich einig, das die Linken die perfekte Partei für Protestwähler sind. Keiner will mit ihnen zusammen arbeiten. Ich glaube die Politiker verstehen wirklich nicht, was sie da gerade anrichten mit ihrer Hetze. Die treiben den Linken da gerade auch noch den Rest der unentschlossenen Protestwähler zu.
Mr Noriega is deemed to be a prisoner of war in America because he was seized when US troops invaded Panama in 1989.But his lawyers claim if he is sent to France he will be treated as a "common criminal".
Uh, nun ja, er IST ein gewöhnlicher Krimineller! :-)
Natürlich empfinden wir das mehrheitlich als Frechheit, wenn uns ein Wahlleiter unterstellt, kriminell Wahlcomputer manipulieren zu wollen. Noch ist nicht entschieden, wie wir darauf reagieren wollen. Es gibt Meinungen von "naja, lasst den mal, den hat die Presse halt in einem ungünstigen Moment erwischt und der hat bestimmt was ganz anderes gemeint" bis "was glaubt der eigentlich, gleich Klage einreichen". Ich persönlich kann mal sagen, dass es mich wundern würde, wenn der wirklich Klage einreicht. Das kann für ihn eigentlich nur nach hinten losgehen. Und irgendwann wird er verstehen, dass wir ja alle auf einer Seite sind. Wir wollen alle, dass da Wahlen stattfinden, und zwar im Sinne der in der Wikipedia gelisteten notwendigen Bedingungen für politische Wahlen.
Auf dem 11. europäischen Polizeikongress in Berlin forderte Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble (CDU) den polizeilichen Zugriff auf die Schengen-Visa- und EURODAC-Datenbanken, die bisher nur für Visa-Beamte zugänglich sind. Außerdem kündigte er in Ausweitung des Prüm-Vertrages den gegenseitigen Zugriff auf die nationalen DNA-Datenbanken aller 27 Mitgliedsstaaten an und sprach sich für einen weiteren Ausbau der Fluggastdatenbanken aus.Genau, was wir brauchen sind mehr Datenbanken. Das weiß doch jeder, dass Datenbanken Verbrechen verhindern.
Verfassungsschutz-Experten von Bund und Ländern beraten heute über neue technische Möglichkeiten für die Behörden bei der Terrorismus-Bekämpfung. Zur Diskussion stehen laut einem Arbeitspapier, das dem Südwestrundfunk (SWR) nach eigenen Angaben vorliegt, eine gesetzliche Ausweispflicht für die Nutzer von Internetcafés, Handy-Ortungen in Echtzeit, verdeckte Durchsuchung von Wohnungen und Erleichterungen beim Umgang mit Geheim-Dokumenten.Ich habe keine Ahnung, was der Teil mit den Geheimdokumenten sein soll.
Bislang hat sich in der EU nur Österreich vehement gegen die Weitergabe der Postdaten gewehrt. "Schließlich würde dies dem Postgeheimnis widersprechen, wonach Daten über Sendungen nur an Absender oder Empfänger mitgeteilt werden dürfen", protestiert Michael Homolla, Sprecher der Österreichischen Post.Jucheeee! (Danke, Wolf)Jetzt aber soll es ein für alle bindendes internationales Abkommen geben. Nach Informationen von ZEIT online finden derzeit geheime Verhandlungen über den Postdaten-Austausch statt. Ziel: Verpflichtung aller Staaten auf einen einheitlichen Standard. Nämlich - nach dem Willen der USA - den amerikanischen.
Der Beitrag von 118 Euro, den der Bund für Hartz-IV-Empfänger an die Kassen zahle, liege weit unter den durchschnittlichen Beiträgen der Arbeitnehmer. Selbst der durchschnittliche Beitrag aller Mitglieder - einschließlich der Rentner - liege doppelt so hoch wie der aktuelle Beitrag für ALG-II-Bezieher. "Das halte ich nicht für sachgerecht", sagte Schmidt. Die Kassen fordern seit langem 170 Euro. Dies würde ihnen rund zwei Milliarden Euro pro bringen und den Etat von Finanzminister Peer Steinbrück (SPD) entsprechend belasten.Wie offensichtlich muss diese Frau eigentlich noch in der Tasche der Kassen wohnen, damit die mal wegen Korruption entfernt wird?!
Es gab eine Zeit, da stand Rolf von Niewitecki für Parolen wie diese: "Der Ausländeranteil ist so schnell wie möglich zu verringern", hieß es im Programm der Partei "Die Republikaner". Das war 1990, als von Niewitecki stellvertretender Landesvorsitzender der rechtsextremen Partei in Berlin war. Womöglich kann der Mann sein Politprogramm bald in professionelle Arbeit umsetzen. Staatsanwalt von Niewitecki soll in die Abteilung für Intensivtäter wechseln.Sehr schön, liebe taz, besser kann man das gar nicht sagen. Falls ihr euch nicht mehr erinnert, weshalb der letzte Chef der Intensivtäterdatei gehen mußte, bringt die taz das auch noch gleich:
So richtig kann in der Hauptstadt niemand verstehen, warum ein Rep in eine Abteilung wechseln soll, als deren internes Ziel es gilt, ausländische Straftäter "außer Landes zu schaffen oder sonst 'aus dem Verkehr zu ziehen' ". So hatte es der Leiter der Berliner Intensivtätereinheit kürzlich geäußert. Berlins Justizsenatorin Gisela von der Aue (SPD) hat den Vorgang gestoppt und die Behördenspitze zu sich einbestellt.Na, bimmelts? Das ist gewollt so. Denn die Republikaner und NPD sprechen ja mit ihrem Ausländergehetze bloß aus, was die "Volksparteien" in ihren Fokusgruppen schön längst als des Volkes Wille begriffen haben und auch zum Programm gemacht haben. Ausgrenzen statt Integrieren. Rausschmeißen statt Zusammenarbeiten.
Allein: es wird nichts.
Bush und sein Gastgeber Ehud Olmert hatten zuvor bereits besprochen, wie diese "Gespräche" zu führen seien: Palästinenser-Präsident Machmud Abbas müsse für ein Ende des Beschusses mit Kassam-Raketen aus dem Gaza-Streifen sorgen – wozu dieser bekanntermaßen seit der Machtübernahme der Hamas in dem Küstenstreifen nicht in der Lage ist.Selbst den Hofberichterstattern vom Bayerischen Rundfunk gelingt es angesichts solcher Fakten jetzt nicht mehr, dem einen positiven Spin abzugewinnen. Da werden wir wohl auf die "Springer"-"Presse" vertrauen müssen, um uns hier noch mal was von Frieden vorzulügen, und die Schuld an alle dem den fiesen Araber-Terroristen in die Schuhe zu schieben.Israel dürfe den Bau von Häusern in Ost-Jerusalem und in den großen jüdischen Siedlungen weiter fortsetzen. Dazu gab der US-Präsident seine ausdrückliche Einwilligung. Mit Blick auf den von der Hamas beherrschten Gaza-Streifen wurde festgelegt, dass der Kampf gegen die extremistischen Gruppierungen fortgesetzt werden müsse.
Die haben da z.B. Leute verhaftet, weil sie nass waren. Vorher an dem Tag, so die Ausrede, habe jemand die Polizei mit Gegenständen beworfen, und sie wissen nicht, wer das war, aber sie haben ihn mit ihrem Wasserwerfer erwischt. Später haben sie dann Leute gesehen, die nass waren, und daraus messerscharf geschlossen, dass das die selben Leute sein müssen.
Die Untersuchungsrichter haben alleine aus der Tatsache, dass jemand "von weit angereist" war (und dafür reichte denen schon Berlin), dass der nur zur Krawallmache gekommen sein kann.
Mich hat das Buch mit Hoffnung erfüllt, dass es in diesem Land genügend Anwälte gibt, die diesen Ärger auf sich genommen haben. Das Buch gibt es z.B. bei Amazon.
Dreier gilt laut SPIEGEL eher als Pragmatiker. Er hält es beispielsweise für denkbar, den Würdeschutz verschiedener Menschen gegeneinander abzuwägen — etwa wenn es darum geht, mit der Folter eines Bombenlegers viele Unschuldige zu retten.Und weil einer alleine noch nicht viel ausrichten kann, setzen sie ihm gleich noch so einen Hardliner zur Seite:
Außerdem soll der Freiburger Staats- und Verwaltungsrechtler Johannes Masing in den Ersten Senat einziehen. Masing wurde als Prozessvertreter der Bundesregierung im BVG-Verfahren zum Europäischen Haftbefehl bekannt.Und wer jetzt denkt, solche Kandidaten können nur auf dem Mist der CDU wachsen, der sieht sich mal wieder getäuscht:
Beide Kandidaten wurden von einer SPD-Troika nominiert, bestehend aus Bundesjustizministerin Brigitte Zypries, Fraktionschef Peter Struck sowie dem Bremer Bürgermeister Jens Börnsen.Wer hat uns verraten? Die Sozialdemokraten!
Und die 130er Korvetten sind nicht der einzige Marine-Nachwuchs:
Das gelte auch für die geplanten Marathon-Fregatten der Klasse 125, die eine übergroße Koalition aus CDU/CSU, SPD und FDP im Haushaltsausschuss pünktlich zur Sommerpause und öffentlich nahezu unbemerkt in Auftrag gab.Na ENDLICH kann unsere Marine die Schweiz belagern!1!! Glücklicherweise läuft die Beschaffung total einwandfrei:Das teuerste Kriegsgerät in der deutschen Militärgeschichte kostet 650 Millionen Euro - pro Stück. Vier davon hat die Regierung Merkel bei Thyssen-Krupp bestellt, macht zusammen 2,6 Milliarden plus x, denn der Preis darf jährlich um bis zu drei Prozent nach oben klettern. Das Kürzel der neuen Wunderwaffe: "F 125". Auch diese 150 Meter langen Fregatten können Landziele bekämpfen, vor allem aber zwei Jahre lang nonstop auf See operieren.
Den Verdacht, dass die Marine der Politik Wind in die Segel bläst und nicht umgekehrt, wie es seit dem Militärphilosophen Carl von Clausewitz als üblich gilt, nährt ein Blick in die Beschaffungsgeschichte. Der Kaufvertrag für die Tarnkappen-Korvetten wurde im Dezember 2001 unterschrieben, bereits 2004 stand die Strategie für die Marathon-Fregatten weitgehend fest - aber erst im Herbst 2006 gab die Bundesregierung mit dem Weißbuch zur Sicherheitspolitik zu verstehen, wie die Marine als Teil einer "Transformation" der gesamten Bundeswehr zu einer "Expeditionary Navy" umgebaut werden soll.Fakten schaffen war im Öffentlichen Dienst schon immer die beste Strategie.
Update: Das werden die größten Fregatten der Welt, weil man Schiffe dieser Größen normalerweise Zerstörer nennt, nicht Fregatten. Aber das war wohl politisch unopportun, Zerstörer zu kaufen. Klingt so brutal und so.
But a central task is to recognize microfacial expressions — a flash of feelings that in a fraction of a second reflects emotions such as fear, anger, surprise or contempt, said Carl Maccario, who helped start the program for TSA.
Denn hey, Furcht, den Flug zu verpassen? Wut über die sinnlosen "Sicherheits"-Maßnahmen? Überraschung, dass die Schlange SO lang ist. Abscheu über die ganzen Idioten, die ihr Gepäck mitten im Gang im Weg stehen lassen? Das hat es ja auf Flughäfen noch NIE GEGEBEN!1!! Völlig klar, das sind alles Terroristen.Und schaut nur, wie erfolgreich das Programm ist:
Since January 2006, behavior-detection officers have referred about 70,000 people for secondary screening, Maccario said. Of those, about 600 to 700 were arrested on a variety of charges, including possession of drugs, weapons violations and outstanding warrants.
99% Fehlerrate! Da sind ja Hellseher effektiver!Der Brüller ist, das ich in Amerika ja echt den Eindruck hatte, dass ein Großteil der Bevölkerung unter Medikamenteneinfluß steht. Prozac, irgendwelche Psychopharmaka, Beruhigungsmittel, … die wirkten alle irgendwie sediert. Insofern kann das durchaus sein, dass sie so die Leute rausfischen wollen, die noch nicht dauerhaft unter Medikamenteneinfluß stehen. Ich muss da immer an den Film "Equilibrium" denken. Wer den nicht kennt: durchaus empfehlenswert. Der Film ist übrigens in Berlin gedreht worden, und die ganzen Monumentalbauten gibt es wirklich, alles Überbleibsel von "Germania".
Update: die TSA-Experten haben großartige 5 Tage (!) Training hinter sich. Na kein Wunder, die 99% Fehlerrate.
Ich persönlich habe auch nur die Minderzahl der Vorträge gesehen, aber kann bisher folgende Vorträge empfehlen:
A nasal spray containing a naturally occurring brain hormone called orexin A reversed the effects of sleep deprivation in monkeys, allowing them to perform like well-rested monkeys on cognitive tests.
Natürlich faselt der Bericht dann noch was von Narkoleptikern, nee klar, genau dafür hat DARPA (die Defense Advanced Research Projects Agency) das finanziert, für Narkoleptiker. Ich würde mir ja wünschen, dass die wenigstens so tun, als würden sie sich bemühen, mich mit ihrer plumpen Propaganda zu überzeugen. Ich möchte gerne, dass die mir vorgaukeln, dass sie mich nicht für völlig bescheuert halten, wenn sie mir ins Gesicht lügen.
Die MP4-Version hat den Vorteil, auf der größten Player-Basis der Welt zu spielen: dem aktuellen Flash-Browserplugin. Ich bin mir sicher, bald wird jemand eine Webseite mit den Videos als Flash-Embeds machen. Mplayer kann das natürlich auch sauber abspielen, ist ja klar.
Die Matroska-Version habe ich so gemacht, weil Vorbis der coolste Audiocodec ist, und Matroska als Containerformat die Warez-Szene im Sturm nimmt, und die Warez-Leute sind da pingelig. Wenn das für die gut genug ist, hat das Zukunft. So sind auch RAR, AVI, MP3 und DivX groß geworden.
Eigentlich hätte es einen dicken FTP-Server auf dem Congress geben sollen für sowas, aber das hat wohl nicht stattgefunden, also haben wir die Videos einfach auf einen der FTP-Server hochgeladen, und sie verteilen sich gerade schon schön. Hier ist das CCC-Wiki, wenn ihr einen Mirror macht, könnt ihr euch da ja auch eintragen. Das sind die Videos von Tag 1, die heute fertig wurden. Im Moment läuft ein fetten Encode-Job, morgen gibt es neue Videos.
Da das dieses Jahr alles so ruck-zuck gehen mußte mit den Videos (haben wir uns nach den bösen Verzögerungen der letzten Jahre selber auferlegt), hat das Qualitätsmanagement ein bißchen leiden müssen. Wenn irgendwo was kaputt ist, und wir das übersehen haben, dann meldet euch. Wir können das in manchen Fällen noch retten. In anderen sind die Videos auch echt im Arsch, und dann müssen die armen FEM-Jungs das manuell von einem der Tapes popeln, die in den Kameras selber liefen. Es ist ausdrücklich geplant, dass das auch noch während des Congresses stattfindet. Mal gucken, wie es wird.
FEM und ich stehen übrigens ausdrücklich nicht in Konkurrenz, die machen Capturing, ich grabbe das nur zur Sicherheit auch noch mal von deren Signal ab und encode das. Ihre Captures sind mit professionellerer Technik aufgenommen und sehen vermutlich besser aus, aber haben wir halt beide mit technischen Rahmenbedingungen wie Matschsignal wegen HF-Signalen auf 100m-Kabel zu kämpfen, und die Beleuchtung ist in Saal 2 und 3 auch eher flau und der Kontrast schlecht, und dann gibt es da noch ein Kabel mit einem Wackelkontakt… wir tun halt, was wir können.
Da es diesmal so toll früh Videos gibt, würde ich mich freuen, wenn ihr euch da auch mal drüber freuen könnt, denn das ist ein echt übler Streß und Aufwand, das so fix hinzukriegen, und wenn ihr dem Club gegenüber zum Ausdruck bringt, dass euch das wichtig ist, dass das so schön läuft, dann ist vielleicht nächstes Mal auch Budget für anständige Leihkameras und kürzere Signalwege da. Oh und die FEM-Leute und ich nehmen natürlich auch gerne Lob und spontane Freudenausbrüche entgegen.
Oh, und den verärgerten Apple-Usern sei gesagt, dass FEM auch MP4-Encodings macht, die dann allerdings Ipod-fähig sein sollen, und vermutlich auch auf Nicht-Ipods besser aussehen (weil deren Capture-Equipment wie gesagt besser ist als meines).
Oh, und seinen Wahlkampf läßt er von einem tollen Typen machen, der 1993 wichtige Schwarze ("black leaders", man würde wohl Multiplikatoren dazu sagen im PR-Business) dafür bezahlt hat, dass sie sich nicht für seinen Konkurrenten aussprechen. Wenig überraschend ist auch seine Einstellung zu Frauen. Die sollen sich ihren Männern unterordnen.
Update: Nur um mal zu verdeutlichen, wie hanebüchen die Ausrede ist, sie würden da eine Dollarknappheit in Europa bekämpfen: guckt mal den ersten Absatz dieses Financial Times Artikels an.
Many dollar holders, including central banks and sovereign wealth funds as well as private investors, clearly want to diversify into other currencies. Since foreign dollar holdings total at least $20,000bn, even a modest realisation of these desires could produce a free fall of the US currency and huge disruptions to markets and the world economy.
Auf Deutsch: alle sitzen auf riesigen Haufen von Dollars und wollen sie gerne loswerden, können aber nicht, weil dann der Dollar komplett wegbricht und sie für den Rest ihres dicken Dollarberges nichts mehr kriegen. Daher versuchen gerade alle ihre Dollars in kleinen unauffälligen Häppchen loszuwerden. Das klappt, weil sich immer wieder Doofe finden, die das lieber auch noch kaufen, um den Dollar-Wertverlust auszugleichen, und damit den Wert ihrer immensen Dollareinlagen konstant zu halten. U.a. eben die EZB. Seit die Währungen der Länder nicht mehr mit Gold gedeckt sind, haben die meisten Länder massive Werte in Dollar-denominierten Investments, meistens US-Anleihen "investiert". Wenn der Dollar wegbricht, brechen auch alle diese Investments weg. Deutschland hat das auch so gemacht. Die lagern sogar in den USA, in New York.
"Kunden erzählen mir, es ist extrem schwierig mit der T-Systems Geschäft zu machen"No shit, Sherlock!
Bei T-Systems seien zu viele Leute involviert und die Prozesse seien zu komplex. "Ich glaube, wir müssen unser Geschäft einfach fundamental vereinfachen."Na hoffentlich schneiden sie beim Wasserkopf-Entfernen nicht versehentlich die Hirnzelle weg (deren Existenz ich hier mal großzügig postuliere).
Interessant auch:
Clemens bekräftige, dass die Tochter nicht zum Verkauf steht. "T- Systems ist strategisch, das Geschäftskundenthema der Telekom ist ein Thema, was Wachstum bedeuten kann und auch muss"Das lese ich mal so (und gewöhnlich gut unterrichtete Quellen bestätigen das), dass BMI und Bundeskanzleramt die Fusion mit EDS gekippt haben. Übrigens, habt ihr mal über die EDS-Sache nachgedacht? Es hieß ja, die Telekom wolle zur Stärkung von T-Systems EDS kaufen. EDS ist viel größer als T-Systems. Für mich klingt das eher so, als hätte die Telekom T-Systems an EDS verschenkt, und dann noch Geld draufgelegt, damit sie es auch nehmen. Und so herum wird da auch ein Schuh draus. Achtet mal darauf, dass sie T-Systems nicht zur Gewinnzone bringen wollen, sondern zum Wachstum.
Und warum würde der Bund nicht wollen, dass T-Systems vom Problem der Telekom (und damit des Steuerzahlers) zu einem Problem eines Ami-Konzernes wird? Ganz einfach: Wegen der PDAs der Bundesfinanzverwaltung. Aus Angst vor Abhören durch die Amis haben sie das nämlich in weiser Voraussicht T-Systems machen lassen. Und dann kann man die ja jetzt nicht an die Amis abgeben.
Abschließend sei gesagt: ich würde T-Systems ja empfehlen, sich auf ihre Kernkompetenz zu besinnen, wenn sie eine hätten :-)
Für männliche Polizeibewerber verlangt die Dienstvorschrift: "Wenigstens ein Hoden soll hormonell funktionstüchtig sein."Nein, nein, die meinen das völlig ernst.
Ist das nicht der Fall, fürchtet die Polizeiführung gefährliche Stimmungsschwankungen aufgrund ungesicherter Hormonzufuhr. Und eine stetige Versorgung mit lindernden Präparaten könne man leider nicht sicherstellen, argumentiert das Land Hessen in einem Schriftsatz. Das ist aber nicht der einzige Grund für die Ablehnung. Störend für Gefechte mit Demonstranten sei auch die Penisprothese, heißt es. Bei "körperlichen Auseinandersetzungen [] in vorderster Front" bestehe ein höheres Risiko für ein Genitaltrauma.
Die Rote Hilfe hat eine Webseite und einen Wikipedia-Artikel, dessen Lektüre ich empfehle. Hier kann man sehen, wie sie den zum G8-Gipfel Verfolgten geholfen haben. Das muss man sich mal vorstellen, ein Verein, der mit Spenden Anwälte bezahlt, um Menschen zu verteidigen (was eines der grundlegensten Grundrechte in einem Rechtsstaat ist, dass man sich juristisch verteidigen darf, und der Staat einen nicht einfach wegsperren kann), so einen Verein wollen die da als verfassungsfeindlich darstellen. Ich kann gar nicht so viel fressen, wie ich da kotzen will. Liebe "Welt", auch Terroristen und Massenmörder haben Anspruch auf einen kompetenten Anwalt. Auch die Nazis nach dem 2. Weltkrieg hatten Anspruch auf ein ordentliches Gerichtsverfahren und wurden nicht einfach an Ort und Stelle am Galgen aufgeknüpft. Was kann denn bitte nobler sein als anderen Leuten zu ihrem Recht zu verhelfen? Ich möchte ausdrücklich darauf hinweisen, dass der Verein auch noch als gemeinnützig anerkannt ist.
Weil er einen Job ablehnte, wurden einem ALG-II-Empfänger in Berlin Arbeitslosengeld und Mietbeihilfe vollständig gestrichen. Das Jobcenter übernehme jedoch die Kosten für ein Obdachlosenasyl, wurde ihm gesagt.Die ganze Situation erinnert mich an das Gefängnis-Experiment. Es steckt eben in den meisten von uns ein Monster, und wenn die sozialen Hürden wegfallen, die die Leute an dem Ausleben ihres inneren Monsters abhalten, dann tun sie das. Ich persönlich wünsche dieser Sachbearbeiterin ebenfalls die Obdachlosigkeit. Unfaßbar, dass solche Leute bei uns in so entscheidender Position arbeiten dürfen.
Besonders übel auch, dass das formaljuristisch legal ist, was die Frau da gemacht hat. Da sieht man eben mal, dass "legal" nicht ausreichend ist. Auch die Machtergreifung der Nazis war legal. (Danke, Lars)
Ich finde es toll, wie sich dieser ganze Al Kaida Blödsinn als Legende festgesetzt hat. Das ist jetzt so etabliert, wenn sie eines Tages zugeben, dass sie sich das alles aus dem Arsch gezogen haben, wird es niemand glauben.
Sie werden hinnehmen müssen, daß der Gesetzgeber in Sachen Vorratsdatenspeicherung anderer Meinung ist als Sie. Vorratsdatenspeicherung hat mit Terrorismusbekämpfung relativ wenig zu tun. Ich wäre für die Vorratsdatenspeicherung auch dann, wenn es überhaupt keinen Terrorismus gäbe.
"Manche halten das Trennungsgebot fast schon für einen Verfassungsgrundsatz", sagte der Innen- und Verfassungsminister. Er habe es aber im Grundgesetz nicht gefunden. Die Abgrenzung von Polizeiarbeit und Spionage, von an Gesetzen gebundenen offenen und von geheimen, konspirativen Ermittlungen, eine Lehre aus der NS-Zeit, steht tatsächlich nicht im Grundgesetz. Es wurde jedoch vom Bundesverfassungsgericht schon vor vielen Jahren aus diesem abgeleitet.Wie untragbar muss der eigentlich noch werden, bevor der da mal mit einem saftigen Arschtritt aus dem Amt entfernt wird? Der kriegt ja auch noch Geld dafür! Meine Steuern werden für das Gehalt dieses Marodeurs ausgegeben! Unglaublich.
Und der demokratische Rechtsstaat dürfe sich dem Wettkampf mit den Gefährdern nicht verweigern. Bessere Vernetzung von Behörden und Informationen sei eine Notwendigkeit. Auch die Unterscheidung eines Völkerrechtes im Frieden und eines Völkerrechtes im Krieg entspräche nicht mehr der Realität.Wenn wir tatsächlich eine wehrhafte Demokratie hätten, säßt der Mann dafür im Gefängnis und nicht im Parlament. Aber wartet, wird noch härter:
"Wir sollten die Leistungsfähigkeit des Bundesnachrichtendienstes nicht durch parlamentarische Untersuchungsausschüsse gefährden."Mir fehlen die Worte. Laßt mich das noch mal wiederholen.
"Wir sollten die Leistungsfähigkeit des Bundesnachrichtendienstes nicht durch parlamentarische Untersuchungsausschüsse gefährden."Da haben wir es.
Den Nachrichtendiensten "unlautere Absichten zu unterstellen", sei deshalb geradezu "unredlich".Ich denke, es ist langsam an der Zeit, ein offizielles Rettungsersuchen an die Siegermächte des 2. Weltkrieges zu schicken. Sie haben uns schon mal gerettet, sie sollen es bitte noch einmal tun.
Es ist schwer zu sagen, ob und wie sehr die Videoüberwachung die Kriminalität im Altländer Viertel senkt. Die Polizeiinspektion Stade spricht von einem „gefühlten Rückgang“, kann das aber nicht mit Zahlen belegen.Aber eigentlich geht es ja auch gar nicht darum, sondern es geht um "optisch belastende Zustände", die es zu verhindern gilt. Gemeint sind damit Schmierereien an den Wänden, wilder Sperrmüll in den Fluren, zugeschissene Treppenhäuser, the works. Der Effekt auf die unbescholtenen Bürger ist bedrückend:
Akzeptiert hat er die Kameras jedoch noch lange nicht, bis heute reagiert er auf deren Anwesenheit – vielleicht mehr emotional als durchdacht: Dieses Jahr feierte er seinen 50. Geburtstag. Das Fest fiel ziemlich klein aus, einige eingeladene Gäste kamen nicht – was womöglich auch an der Art lag, in der er seine Einladungen aussprach: „Ich würde mich freuen, wenn ihr kommt. Aber ihr müsst mit der Videoüberwachung klarkommen.“ Wenn Jürgen Hoffmann mit seiner Lebensgefährtin im Treppenhaus ist, vermeidet er Umarmungen und Küsse: „Ich habe Angst, dass irgendjemand im Büro sitzt und sagt: Guck dir mal die beiden Idioten an.“ Situationen, die zuvor als privat empfunden wurden, gelten im Altländer Viertel heute als öffentlich.Aber das reicht noch nicht, da kann man immer noch einen drauf legen:Vor einiger Zeit gab es im Viertel eine Diskussion unter den muslimischen Frauen: Jahrelang hatten sie die Treppenhäuser als Teil ihrer Privatsphäre betrachtet, hatten sich deshalb dort ohne Kopftuch bewegt. Das ist inzwischen vorbei. „Sie sind zu dem Entschluss gekommen: Durch die Kameras könnte uns jemand Fremdes sehen“, sagt ein Sozialarbeiter aus dem Viertel.
Bei den Kameras neben den Mülltonnen hingegen ist es anders. Sie sind zu Testzwecken im Altländer Viertel, sie filmen die Menschen beim Müllwegwerfen und dabei, wie sie sich direkt an der Tonne mit einer Chipkarte identifizieren, erst dann lässt sich der Behälter öffnen. Wer einige Wochen lang nichts weggeworfen hat, bekommt Post vom Ordnungsamt. Wegen des Verdachts der wilden Müllentsorgung.(Danke, Tobias)
Aber nein, auch die Briten sehen das ähnlich: Biometrie-Eingangskontrollen für das britische Unterhaus abgelehnt, weil die Abgeordneten Angst haben, jemand könnte ihnen den Finger abschneiden, um sich Zutritt zu verschaffen. Aha. Soso. Na dann.
Ich bin mir sicher, für das Volk ist das aber immer noch ein echter Zugewinn an Sicherheit.
Plans to use fingerprint scanners to control entry to the Commons have been abandoned over fears that terrorists could cut off an MP's finger to get inside.Security advisers have warned that a suicide bomber would have no compunction about removing a politician's finger to fool scanners.
Und Schuld an dieser Furcht ist: Spooks, die geilste TV-Serie der Welt, die wir hier leider nicht legal empfangen können. Zum Kotzen. Ich kann doch nicht jede Woche nach England fahren! Immerhin gibt es die älteren Seasons davon inzwischen auf DVD. Kann ich jedem nur wärmstens ans Herz legen, die Serie.
Das mag jetzt naiv sein, aber so dämlich können die Kurden ja wohl nicht sein. Es ist seit Tagen völlig klar, was da als nächstes passieren wird. Irgendein blöder Vorwand (und so sieht das gerade für mich aus), dann marschieren die Türken ein, und der Irak wird sich sicher nicht wehren. Das haben die Kurden sogar schriftlich:
Iraq has urged Turkey not to strike across the border.Iraqi President Jalal Talabani, himself a Kurd, called on the PKK rebels to lay down their arms.
"But if they insist on continuing to fight, they should leave Iraqi Kurdistan and not create problems here," he said.
Das hat wohl auch niemand ernsthaft erwartet, dass der Irak da jetzt irgendwas unternehmen kann.Aber aus meiner Sicht ist es immer am zielführensten, die Nachrichten unter der Annahme zu analysieren, dass niemand dämlich ist und das alles so Absicht war. Und dann sieht das gerade nach einer "Seit 5.45 Uhr wird zurückgeschossen!1!!" Aktion aus. Oder, die türkische Position, die Kurden sind einfach nur exzeptionell dämlich und eh alles die Ausrottung verdient habende Unterm…, äh, Terroristen. Ist natürlich die einfachere Erklärung.
Die Gewerkschaften waren mal DIE Errungenschaft der Arbeiterklasse gegen den Staat. Heute haben wir zu viele Arbeiter für zu wenige Jobs, und daher ist Streik kaum noch eine Bedrohung, weil es genug genug Temp-Arbeiter gibt, zur Not aus dem Osten, mit denen man alles mögliche überbrücken kann. Mehr noch als früher denken die Leute alle nur noch an sich selber.
Wie komm ich drauf? Dieses Youtube-Video, Georg Kreisler und Barbara Peters, von 1985. Das Audio ist von 1985, als Video hat jemand eine Art Karaoke-Darstellung gemacht. Das Lied hat so den Hauch der ewiggestrigen Altkommunisten, aber ich finde es aktueller als je zuvor.
Update: Der Link war http://www.zeit.de/2007/35/Aufsteiger?page=all, danke an die ganzen Zeit-Leser, die ihn mir noch mal gemailt haben!
80 Prozent aller installierten Kameras liefern nach dem Bericht nämlich Bilder, die für eine Identifizierung von möglichen Straftätern nicht zu gebrauchen sind. Überdies sei die Mehrzahl der Kameras nicht dort installiert, wo sie dazu geeignet wären, Straftaten oder Anschläge zu entdecken oder zu verhindern. Kritisiert wird neben der willkürlichen Anbringung beispielsweise auch, dass mehr und mehr Kameras zur Verkehrsüberwachung verwendet werden, was eher der Geldbeschaffung diene als der Verbrechensbekämpfung. Die meisten Kameras, vor allem in Einkaufszentren, Gaststätten oder Bars, seien so angelegt, dass sie nur der Beobachtung von Menschenmengen, nicht aber von kriminellem Verhalten dienen.Genau wie ich mir das vorstellt habe. Schönen Frauen hinterher gucken kann man damit bestimmt trotzdem prima. Aber so schlecht kann das gar nicht sein, dass man nicht noch mehr davon braucht:
Trotz aller Mängel wird empfohlen, den Ausbau der Kameraüberwachung mittels einer dringend notwendigen "nationalen Strategie" weiter voranzutreiben. Dazu werden einige Empfehlungen gegeben, beispielsweise die Überprüfung aller Standorte, eine bessere Ausbildung des Personals, eine engere Zusammenarbeit der Polizei mit der Privatwirtschaft, eine zentrale Behörde, die für technische Standards und dafür sorgt, dass die Kameras stärker der Verbrechensbekämpfung dienen, und die Bereitstellung von mehr Geld, um mehr sowie technisch ausgefeiltere Systeme zu installieren.Äh, ah ja, Privatwirtschaft.
Sie begründete ihre Unterstützung damit, der der Klage Odoms zugrunde gelegte Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act werde in Zivilverfahren inflationär angewendet. Das Gesetz solle der Bekämpfung der organisierten Kriminalität dienen, nicht aber gegen legale Unternehmen.Nun, äh, was soll ich sagen, es wird ja auch immer schwieriger, den Unterschied zu sehen :-)
Anyway, es gibt auch gute Nachrichten: ich nehme hier immer mit meiner DVB-C Karte die unverschlüsselten öffentlich-rechtlichen Fernsehprogramme auf, und kodiere die dann fürs Archiv in xvid oder H.264 um. Heute hat mir mal jemand gezeigt, wie man bei DVB ein ganzes Bouquet aufnimmt, und da kriege ich dann z.B. in einem Transport Stream gemultiplext ZDF, ZDFinfokanal, ZDFdokukanal, ZDFtheaterkanal, 3sat und KiKa. mplayer kann man dann die TS IDs sagen, und so kann man mehrere Programme parallel aufnehmen. Ich habe mal meine Glue-Programme umgehackt, damit sie das supporten (der Weg der Wahl dafür ist offenbar das Programm "dvbstream"). Sieht bisher gut aus, ich werde heute abend mal ZDF und 3sat parallel aufnehmen um 20:15, mal schauen wie gut das im Produktivbetrieb klappt.
Das Umkodieren der Aufnahmen dauert ja immer ein bisschen, besonders bei H.264. Da gibt es im Codec einen schönen Dual Core Modus, bei dem ich dann mit threads=3 gerne mal 190% CPU-Auslastung kriege in top. Nun habe ich hier einen Dual Core Desktop und ein Dual Core Notebook und würde gerne das Notebook zum Kodieren nutzen. Allerdings ist die Platte darin furchtbar langsam, eine Notebook-Platte halt. Da mußte ich dann schon mal 5 Minuten warten, bis da ein längerer TV-Mitschnitt auch nur drauf kopiert ist. Da muss es eine bessere Wahl geben, dachte ich mir, und war dann die Tage mal genervt genug, um meinen vor Jahren geplanten SMB-Support in gatling mal voran zu treiben. Ich habe es noch nicht ins CVS eingecheckt, und der Code ist ultra-krude und funktioniert vermutlich auch nur mit genau dem smbclient-Fall, den ich da brauche (ist eh nur Lesen, aber ich habe noch nicht mal findfirst/findnext implementiert bisher, Fehlermitteilung funktioniert nicht, etc). Immerhin tut es genug, dass ich damit gerade auf dem Notebook mit dem smbclient-Interface von mplayer per SMB von dem Desktop den Mitschnitt "mounte" und dann direkt transkodiere, mit dem Zielfile im tmpfs des Notebooks. Hach ja, das Leben ist schön. Mal gucken, vielleicht bohre ich gatling noch zu einer NAS-Software für embedded-Geräte auf. Solange man diesen ganzen furchtbaren Authentisierungs-Kram nicht supported, und Anbindung an Active Directory und DFS, und nur einen SMB-Dialekt spricht, ist das überschaubar genug, dass ich es in 4-5 Tagen runter gehackt habe.
SMB ist übrigens so ein entsetzliches und furchtbares Protokoll, dass ich fest damit rechne, dass jetzt im Himmel 72 Jungfrauen auf mich warten :-)
Übrigens, mir ist folgendes aufgefallen: H.264 wirkt bei mir immer sehr verwaschen nach dem Transkodieren. Das liegt daran, dass TV-Aufnahmen normalerweise mit Aspect Ratio kommen, d.h. ein typischer Wide Screen Film kommt mit 720 tatsächlich encodeten Pixeln Breite, aber das wird dann zu 1024 Pixeln aufgeblasen. Wenn man das direkt transkodiert, dann bleiben das 720 Pixel, und da schmiert H.264 schon mal Details weg. Daher: vor H.264 einmal durch den Scaler jagen und das skalierte Material encoden. Wird ein bisschen größer aber sieht viel besser aus.
Falls jemand kein Matroska mit Vorbis und H264 abspielen kann: Hier ist die Youtube-Version [mit dem "Moviestar" Flash 9 Plugin hab ichs auch lokal in Flash und hochauflösend].
Einen Zug Soldaten (50-70 Mann) der Bundeswehr hat man 2003 aus der Bundeswehr ausscheiden und für die US-Armee im Irak kämpfen lassen, damit Deutschland den Amis hilft, aber Schröder sein Gesicht als Pazifist nicht verliert. Im Irak sind sie dann von DU-Munition verstrahlt worden, und die Hälfte von ihnen starb nach dem Kampfeinsatz an Krebs. (Danke, Michael)
Der CSU-Innenexperte Hans-Peter Uhl bestätigte dem "Tagesspiegel", die Union wolle die Fingerabdrücke am liebsten bei der ausstellenden Behörde speichern. Angesichts der Haltung der SPD sei die Forderung aber zurückgestellt worden. "Das ist kein Kampfthema zwischen uns."Die TUN nicht mal mehr so, als sei das vom Tisch. Es ist nur zurückgestellt! D.h. das kommt dann halt bei Gelegenheit über den Fischereiausschuss. (Danke, Frank)
Die Länderkammer hatte im Mai zahlreiche Änderungen am Gesetzesentwurf der Bundesregierung gefordert, in denen es um eine umfassendere Anlage und genauere Durchführung des Zensus geht.
Im Fall der Anfang September im Sauerland verhafteten mutmaßlichen Terroristen hat der baden-württembergische Verfassungsschutz die Echtheit eines später aufgetauchten Bekennerschreibens angezweifelt. Gegenüber dem ARD-Magazin "Monitor" äußerte Benno Köpfer von der Abteilung Islamistischer Extremismus und Terrorismus starke Bedenken.Erstens ist das Schreiben in der falschen Sprache, dann nennen sie da konkret Ramstein als Ziel, aber das hatten die Terroristen noch gar nicht entschieden, das war nur die Presse, die immer Ramstein erwähnt hat. Und dann das hier:
Zweifel haben Köpfer und seine Kollegen auch, ob es die IJU als professionelle Terrororganisation überhaupt real gibt. "Die 'Islamische Dchihad Union', so wie sie sich uns darstellt, ist erst einmal eine Erfindung im Internet und hat nur eine Präsenz im Internet", hieß es.Na sowas! Genau wie … Al Kaida!
Ich hatte ja ein bißchen Angst, daß da der Schwarze Block auftauchen und randalieren könnte, und damit die Sache in Verruf bringen könnte, und tatsächlich tauchten sie auf, und wurden prompt von der Polizei in Randale-Schutzanzügen eingekesselt und die ganze Demo lang begleitet. Später gab es dann da auch noch Gerangel oder härteres; einer sprach von 15 Verletzten Demonstranten, die völlig friedlich und ohne Provokation von den fiesen Polizisten drangsaliert und mit chemischen Kampfstoffen (Pfefferspray) mißhandelt worden seien, aber, äh, … naja. Ich warte mal auf neutrale Berichterstattung. Ich habe nur gesehen, wie da plötzlich ein Pulk Polizisten am Rande des Blocks rumtänzelten, als müssten sie etwas auf dem Boden liegenden ausweichen. Vielleicht will da noch mal jemand berichten, der das auch wirklich gesehen hat, was da genau passiert ist.
Ansonsten ist die Demo am Ende von allen möglichen Gruppierungen vereinnahmt worden, u.a. auch Ver.di (deren Journalisten-Union zumindest), der evangelischen Telefonseelsorge, die Hedonistische Internationale ist mitmarschiert (und, so kritisch ich denen bisher gegenüberstand, deren Streitkultur hat mich überzeugt; deren Anführer hat da einen flammende Kampfrede geschwungen, die richtig gut war), lauter Altlinke, diverse Parteien (Linkspartei, Grüne und FDP zumindest)… ich habe ein tolles Foto, wo man die Spartakisten und die FDP nebeneinander marschieren sieht. Das hätte ich auch nicht gedacht, daß ich das mal sehen würde. Dann waren da noch Leute von der Freien Ärzteschaft, die das auch gleich genutzt haben, um gegen die Gesundheitskarte und was sie sonst noch so zwickt (gedeckelte Finanzierung von Gesundheitsleistungen) zu meckern. Kurz: grandiose Veranstaltung. Das Wetter hat auch toll mitgemacht. War prima.
Update: Ich bin in der Berlin Abendschau, und sie halten lange genug drauf, daß man das Schild in Ruhe lesen kann. Juchuu! :-)
Info: Dieser Stoff ist so scheiße, dass er nichteinmal von Chemikern, die jahrelange Erfahrung hatten, hergestellt wird! Und immer gut kühlen!Und irgendwie, je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr ergibt das alles einen Sinn. Analog zu diesen Gedanken damals bei dem Bahnanschlag. Stellt euch mal vor, ihr seid der Innenminister, ihr habt einen schweren Kontrollfetisch und wollt die Bevölkerung in Angst und Schrecken versetzen. Dazu eignet sich am besten, wenn ihr ihnen von einer Gefahr erzählt, gegen die es überhaupt gar keine Gegenwehr gibt, und die total krass ist, und mit der man alles mögliche von der Ermordung unschuldiger Flugzeugpassagiere bis zum Bundeswehreinsatz im Inneren rechtfertigen kann. Wenn ihr da jetzt eine WAHRE Geschichte erzählt, dann bringt ihr am Ende noch ein paar der Leute auf dumme Gedanken, die eure Politik in den Ruin getrieben hat — Hartz IV Opfer z.B. Naja, im Grunde ja jeder. Außer vielleicht Ackermann und Mehdorn. Jedenfalls… nehmen wir an, ihr müsstet euch da etwas aus dem Arsch ziehen, das unglaublich gefährlich klingt, aber es darf in der Praxis nicht umsetzbar sein, sonst gibt es da noch Verletzte. Am besten wäre es, wenn das so unstabil ist, daß sich die Leute alle selbst in die Luft sprengen, bevor sie damit jemand anderen töten können. Und plötzlich ergibt das alles einen Sinn. Oder?
Gefährlichkeit: ZU HOCH! Kleinstes Missgeschick reicht um dich für immer zu verunstalten!
Geeignet für: NIEMANDEN!
Die Schaffung neuer Rechtsgrundlagen für den Einsatz deutscher Soldaten im Anti-Terrorkampf dürfe nicht allein auf den Luftraum beschränkt bleiben, sagte der CSU-Politiker und designierte bayerische Ministerpräsident der "Passauer Neuen Presse".Warum erwähnt er das? Weil man dafür die Bundeswehr braucht.
Kleine Polizeiboote könnten nicht viel ausrichten, wenn mit Sprengstoff beladene Schiffe in Häfen führen, sagte Beckstein. Die Bundeswehr dagegen sei wie in der Luft auch auf See "mit optimalem Gerät ausgestattet".Völlig weggetreten, die beiden.
"Ein Wehrforscher muss sich mit Art und Ziel seiner Forschung identifizieren und in erster Linie wehrwissenschaftlich motiviert sein," argumentiert der FGAN-Betriebsrat gegen den Zusammenschluss, den der Wissenschaftsrat empfiehlt. Man sperre sich nicht grundsätzlich gegen Drittmittelforschung und Vermarktung der Ergebnisse im zivilen Bereich, halte aber an der wehrtechnischen Priorität an den durch das Verteidigungsministerium festgelegten Aufgaben fest.Der tut ja geradezu so, als sei Deutschland nicht nach den USA und England der drittgrößte Waffenexporteur der Welt.
"So viel Kaffee, wie man während der unendlichen Wartezeiten bei der LUSD-Bearbeitung trinken kann, verträgt kein Mensch", heißt es beispielsweise in einer der Protest-Mails, von denen einige auch bei der Landtagsfaktion der Grünen eingingen. Die Schulsekretärinnen monieren, dass "die neue LUSD den Schulen unausgereift aufgezwungen" worden sei. "Heute muss man sich erst anmelden, braucht ewige Zeit und viele Klicks, um das Gewünschte zu bekommen. Mein Gott, in dieser Zeit ist man zehn Mal zum Aktenschrank gelaufen und hat sich die entsprechende gute alte Schülerakte oder den nötigen Ordner herausgezogen!", schimpfte eine Anwenderin.Gut, 20 Mio ist leider nicht viel für staatliche IT-Projekte, aber überlegt euch mal, wie viele Versuche man da mit kleinen Firmen gehabt hätte, bis die 20 Millionen verpulvert haben und es am Ende nicht funktioniert.
Aaaalso. Mir hat gerade jemand erklärt, was die "Reagiert empfindlich auf Reibung" Stelle bei Wikipedia soll. Das Zeug sublimiert. Wenn man das also in einen Container tut, und ein bißchen damit rumfährt oder das stehen läßt, hat man Spuren davon plötzlich im Schraubverschluß, und beim Aufschrauben fliegt einem das dann komplett um die Ohren. Das hat wohl die Hamas einige Sprengstofflabore gekostet, meinte er.
Außerdem meint er, für die Sprengstoffherstellung braucht man Aceton, und das fällt unter das Grundstoffüberwachungsgesetz, d.h. der Verkäufer würde präventiv die Behörden benachrichtigen. Im Übrigen ist das hochbrennbar und man muss daher Sicherungen für die Lagerung und Sachkunde im Umgang mit Chemikalien nachweisen, um das in größeren Mengen kaufen zu können.
Im Übrigen weist er darauf hin, daß die Stärke der Reaktion viel stärker wächst als die Oberfläche des Kolbens, d.h. nur weil mal jemand im Chemieunterricht ein Gramm davon hergestellt hat, heißt das noch lange nicht, daß er das auch im industriellen Maßstab machen kann. Es gäbe da wohl Spezial-Chemiker-Berufe nur für das Skalieren von Reaktionen vom Labor auf industriellen Maßstab, und die würden in Bunkern im Wald arbeiten.
Oh, und nochwas: Wenn man bei der Reaktion die Temperatur nicht exakt einhält, kriegt man neben dem gewollten trimeren APX auch die dimere Variante, die noch empfindlicher ist. Er schreibt es sei so gut wie ausgeschlossen, dass jemand da in der Garage ein paar hundert Kilo von herstellt, ohne dabei in die Luft zu fliegen, zumal das ja keine entsprechend vorgebildeten Leute waren.
Update: Mir schreibt gerade jemand anderes, daß man Aceton schon auch legal kaufen kann (im Baumarkt z.B.), die Regulierung betrifft wohl eher den Export.
Die Hitzeempfindlichkeit geht wohl erst bei 130°C los, insofern nicht so kritisch, aber dann gibt es da noch die Problematik, daß das Zeug sich nicht gut hält. Das kann man wohl nicht einfach in der Garage lagern, nach ein paar Tagen ist das als Sprengstoff unbrauchbar.
Die Männer der Terrorgruppe Islamic Jihad Union, die in Deutschland vermutlich mindestens fünf Autobomben hochgehen lassen wollten, haben mit allen Tricks versucht, Polizei und Geheimdienste abzuschütteln.Soso, "vermutlich mindestens fünf Autobomben". Drei Hartz IV Empfänger. Wo haben die 5 Autos her? Und was für Geheimdienste?
So unternahmen die Verdächtigen oft Rundgänge um ihre Wohnungen, um mögliche Fahndungsfahrzeuge zu entdecken. Einer der mutmaßlichen Terroristen ging voraus, ein anderer folgte in einigem Abstand, um Bewegungen von Polizisten mitzukriegen.Mann Mann Mann, das sind ja gewiefte Kriminelle. Also auf sowas muss man erst mal kommen. Ums Haus sind die gelaufen! Oh Mann! Also dagegen können 300 Beamte natürlich nicht anstinken.
Wenn die Verdächtigen im Auto saßen und sicherstellen wollten, dass sie nicht verfolgt werden, beschleunigten sie auf Ausfallstraßen plötzlich auf Tempo 200 oder überfuhren rote Ampeln. Und einmal sprang der inzwischen festgenommene Daniel S. aus dem Saarländischen im letzten Augenblick aus einem abfahrenden Zug, lief über die Gleise und stieg dort in einen anderen Zug. Die Polizisten konnten nicht folgen, ohne selbst entdeckt zu werden.Mir fehlen die Worte. Völlig unmöglich, solche Leute zu verfolgen. Bei Rot über die Ampel gefahren! Nein, solche Barbaren kann man nicht verfolgen, das sieht ja wohl jeder sofort ein. Und so ein Auto ist dann natürlich weg, außer die haben einen GPS-Peilsender installiert, was heute schon bei G8-Protestierern gemacht wird, von denen offensichtlich keinerlei Gefahr ausgeht. Aber hey, wenn jemand aus dem Terrorcamp in Pakistan in Deutschland Autobomben baut, für solche Fälle haben sie keine GPS-Wanzen übrig, denn die waren alle bei den G8-Gegnern verbaut. Oder so. Und die Bahn-Nummer, tja, die Bahn ist nicht verfolgbar. Klar hätte man einen anderen Polizisten zum nächsten Bahnhof schicken können, aber hey, das hilft auch nicht, wenn der Terrorist zwischendurch die Notbremse zieht, aus dem Zug hüpft oder sich von Scotty rausbeamen läßt!1!!
Auch technisch versuchten die Täter sich zu tarnen. Nach Informationen der SZ kommunizierten die Verdächtigen unter den IP-Adressen unbescholtener Bürger miteinander. Sie drangen dafür in offene, ungeschützte Wireless-Lan-Netze ein und benutzten dann zur Tarnung die IP-Adressen (individuelle Nummern für jeden Internet-Zugang), um ihre Führungsleute in Pakistan zu erreichen.Habt ihr gehört, ihr unbescholtenen Bürger? Macht sofort eure WLANs zu!1!! Sonst kann man hier im Lande noch anonym kommunizieren, und wo kämen wir da hin. Ohne Totalüberwachung können wir hier keine Sicherheit herbeiführen.
Der Brüller: das haben natürlich nicht unsere großartigen Ermittler herausgefunden, sondern die Amis haben ihnen ein paar Echelon-Mitschnitte gegeben.
Amerikanischen Ermittlern, die vor allem die Kommunikation von und nach Pakistan im Blick haben, fielen diese E-Mails im Herbst 2006 erstmals auf. […] Wie die Amerikaner an ihre Informationen gekommen waren, teilten sie den Deutschen nicht mit — das ist nicht üblich im internationalen Geheimdienstgeschäft.Nein, wirklich? Bwahahahaha. Also, mal zusammengefaßt. Die Amis lesen offensichtlich unsere Email komplett mit. Und die tollen Terroristen haben ihre Emails unverschlüsselt verschickt, die Deppen.
Das fandet ihr schon alle schlimm? Wartet mal, der eigentlich Kracher kommt noch.
Zu dem Zeitpunkt, als die mutmaßlichen Täter ihre zwölf gehorteten Fässer mit Wasserstoffperoxid aus dem Versteck holen und mit der Herstellung von Sprengstoff beginnen wollten, spielten sie ein Verschlüsselungsprogramm auf einen ihrer Computer. "Da wurden wir blind", sagt ein Fahnder der SZ. "Da hätte uns ein Trojaner geholfen, um da einzudringen."Tataaaaaaa! *Tusch*
Da möchte ich doch mit dem Kopf gegen die Wand schlagen, wenn ich das lese. Aber wartet, das könnte noch jemand nicht verstanden haben, diese subtile Botschaft.
Denn dass die Täter durch ihre Verschlüsselungsaktion der Polizei die Augen vernebelten, wird, wenn es zum Prozess kommt, vor Gericht eine Rolle spielen — und die Angeklagten, ihre Hintermänner und mögliche Nachahmer werden daraus lernen, wie sie sich am besten schützen können. "Wir werden blind und taub, wenn wir hier nicht mithalten", sagt ein hoher Sicherheitsverantwortlicher.Na, schon mal so viel Desinformation auf einem Haufen gelesen in Deutschen Medien? Und die Süddeutsche fing gerade an, Anzeichen von seriösem Journalismus zu zeigen. Mann Mann Mann.
Sicherheitsexperten bemängeln, dass sie noch nicht einmal die Telefonate abhören dürfen, die aus den Terrorcamps in Pakistan nach Deutschland gehen.Was für eine DREISTE Lüge. Echt, so eine Schweinerei. Ich könnt echt nur noch kübelweise kotzen. Es ist nicht Aufgabe des BKA, Terrorcamps in Pakistan zu überwachen. Das macht der BND. Der hört dann auch den Anruf ab und sagt dem BKA Bescheid, und die gehen dann zum Richter und beantragen eine TKÜ für die angerufene Nummer. Umgekehrt kann das BKA dem BND sagen, welche Zielnummern im Ausland sie abgehört haben wollen. Das eigentliche Problem ist, daß das Terrorcamp in Pakistan nicht über Festnetz mit Caller-ID anruft, sondern über Skype Call-Out, d.h. der Telefonanruf geht dann hier bei Skype in Deutschland los. Aber hey, Skype arbeitet selbstverständlich auch mit den Behörden zusammen, es ist keinesfalls so, daß man da einen Trojaner bräuchte, um Skype abzuhören. Das sagen sie nur, damit die dumme Bevölkerung ihnen abnimmt, daß man Trojaner braucht.
Die Angst vor heimischen Islamisten wächst - zwei der drei verhafteten mutmaßlichen Terroristen waren zum Islam übergetretene Deutsche. Bayerns Innenminister Beckstein will jetzt den Religionswechsel kontrollieren und Menschen überwachen, die Muslime werden.Man kann gar nicht so viel fressen, wie man kotzen will.
Auch Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble (CDU) warnte in der "Bild"-Zeitung vor einer Gefahr durch radikale Konvertiten zum Islam. "Man denkt, wer hier aufwächst und die großen Vorteile unserer freien Gesellschaft genießt, ist immun. Aber einige sind für Radikalisierung empfänglich", wird der CDU-Politiker zitiert.Klar, unsere freie Gesellschaft. Der Tagesspiegel hat da ein paar schöne Karikaturen gehabt.
Gut, was macht man in solchen Fällen? Man googelt mal. Und findet z.B. das hier, wo Craig Murray (der immerhin von 2002 bis 2004 für die Briten Botschafter in Usbekistan war) die ganze Gruppierung für frei erfunden oder eine False Flag Operation hält. Er hat damals ein paar dieser Gruppe zugerechnete Anschläge untersuchen wollen, ist da hin gefahren, und hat (nur wenige Stunden nach der jeweiligen Explosion) keinerlei Anzeichen für eine Explosion gefunden.
Ich denke mal, unter diesem Gesichtspunkt muss man auch die sofortige Erwähnung von "Al Kaida" sehen. Der Schäuble hat ja geradezu rührend heute den Bürgern erklärt, daß "Terrornetzwerke" heutzutage sowohl getrennt sind als auch zusammen arbeiten. Das muss wohl sogar ihm selbst aufgefallen sein, daß das nicht viel Sinn ergibt, so wie er da gestammelt hat.
Oh, der Spiegelfechter hat da auch noch einen Focus-Link gefunden, wo sie schon im Mai über diese Gruppe geplappert haben. So ein Mist, das Popcorn ist alle :-)
Auch ansonsten finde ich es ja belustigend, wie sie bemüht sind, diesen Angriff auf US-Amerikaner in Deutschland als Angriff auf Deutschland auszulegen. Gut, bei der Disco und dem Frankfurter Flughafen wären auch Nicht-Amis zu Schaden gekommen, aber es klingt für mich ja doch irgendwie so, als sei da eine Autobombe gegen die US-Basis in Ramstein geplant gewesen, und dann haben sie noch den Frankfurter Flughafen dazu getan, damit sich die Bürger auch schön fürchten.
Oh und zu der Bombe: da ist immer von Wasserstoffperoxid die Rede. Der Sprengstoff dazu ist TATP (Wikipedia dazu) und der ist sehr instabil, d.h. reagiert empfindlich (durch Explosion) auf Hitze, Reibung und Schock. Nun stellen wir uns mal in der Praxis ein Auto vor, das damit voll geladen ist, und das jemand dann zum Ziel fährt. Fährt einer rein? Boom. Zu stark gebremst? Kawumm. Warmer Tag? *fump*. Man nutzt das normalerweise als Zünder für einen anderen Sprengstoff, z.B. einen Plastiksprengstoff. Kurz gesagt: das stimmt doch mal wieder alles hinten und vorne nicht. Vielleicht will da noch mal ein Chemiker was zu sagen, falls ich die Empfindlichkeit des Zeugs überschätzt habe.
Bin ich eigentlich der Einzige, der sich fragt, wie viele Millionen ein Polizeieinsatz über 9 Monate mit 300 Mann kostet? Und wie viele Lehrer man davon hätte einstellen können?
Im Locus kann man dann noch lesen, daß einer der Terroristen einen Bekannten für den Heiligen Krieg in Tschetschenien rekrutiert haben soll, womit auch das russische Propaganda-Interesse befriedigt wäre.
Überhaupt nutzen diese Geschichte offenbar alle für eine Runde Spaß-Journalismus. Guckt euch mal diese großartige Passage in diesem Focus-Artikel an:
Im Juni war der Türke mit dem deutschen Pass in Pakistan unter Terrorverdacht verhaftet worden. Offenbar befand er sich auf dem Weg zu einem Terrortraining in einem Camp im pakistanisch-afghanischen Grenzgebiet. Seit einem Jahr habe er geplant, sich dem "tschetschenischen Dschihad anzuschließen", gestand er einem Mitglied der Deutschen Botschaft in Islamabad.Äh, klar, gestand er einem Mitglied der Botschaft. Bestimmt der Portier. Dem vertrauen die Leute immer die tollste Sachen an. Ein Glück dass wir nicht foltern.
Findet noch jemand eine schöne Propaganda-Aussage, der diese Sache gerade wunderbar in den Kram paßte, wie durch ein Wunder, ein wirklich beeindruckender Zufall?
Bayerns Innenminister Günther Beckstein sagte im Bayerischen Rundfunk, einer der Terrorverdächtigen habe vor wenigen Wochen im Freistaat Bekannte besucht und gemeinsam mit ihnen "im Internet islamistische Seiten abgerufen". Für den CSU-Politiker zeigt dies, dass die von Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble (CDU) verlangten verdeckten Online-Durchsuchungen ein nützliches Mittel zur Terrorbekämpfung wären.Na woher weiß er denn das, daß die islamistische Webseiten abgerufen haben? Vielleicht weil wir jetzt schon Vollüberwachung haben? Was genau will er denn da zusätzlich noch mit einem Trojaner rausfinden? Gut, das hätte bei der Beweisführung geholfen, wenn sie da mit dem Bundestrojaner ein paar "Beweise" hinterlegt hätten, aber hey, Beweise brauchen wir eh nicht mehr. Wir haben ja den Willkürparagraphen 129a. Und wer kräht am lautesten? Die ganzen Leute, die eh mit einem Bein im Knast stehen (Georg "SachsenLB-Spekulatius" Milbradt) oder abgesehen von wildem Terror-Gezeter überhaupt kein wiedererkennbares Profil haben (Ronald "TERROR!!!!!" Pofalla).
Ich frage mich ja wirklich, was für Leute CDU und SPD wählen. Die CDU tut ja nicht mal so, als wolle sie etwas anderes als das Volk verarschen, und die SPD macht da ein lächerliches Kasperletheater, das es einem schon beim Zuschauen peinlich ist.
Ich empfinde das als persönliche Beleidigung, daß sie mich für so blöde halten, daß sie so eine plumpe Strategie mit mir versuchen.
Zudem unterstützte Ziercke die Forderung, das Kampftraining in Terrorlagern unter Strafe zu stellen. "Wenn Beweise vorhanden sind, dass jemand eine Terrorausbildung absolviert hat, dann muss man sich die Frage stellen, ob der Rechtsstaat diesen Umstand einfach ignorieren kann oder ob diese Handlung als Tatbestand vom Strafrecht erfasst werden sollte", betonte der BKA-Präsident.Ahaaaaa. Soso. Terrorlager. Na das wird ja spannend beim nächsten CCC-Camp.
Ich weise auch darauf hin, daß alle Diktaturen irgendwann gegen die "Intelligentsia" vorgeht, weil die dumme Bevölkerung ohne Hilfe von den Gebildeten ja nie einen Umsturz planen könnte. Insofern, wenn der Staat anfängt, bestimmtes Wissen unter Strafe zu stellen, dann ist das immer ein gutes Zeichen, daß man sich in einer Diktatur befindet. Das ist auch einer der Gründe, wieso es dem CCC so wichtig ist, bei den Hackertools für Forschung und Bildung unbedingt eine Ausnahme zu erwirken.
Es taugte den Innenpolitikern der Union hervorragend dazu, den politischen Gegner zu drangsalieren. Zur Kriminalitätsbekämpfung taugte der Lauschangriff viel weniger, wie Regierungsvertreter viel später vor dem Bundesverfassungsgericht einräumen mussten. Die Lauschangriff-Kampagne war vor allem ein Propaganda-Instrument zur politischen Profilierung auf Kosten der Grundrechte.Genau wie heute. Denn inhaltliche Punkte oder gar eine erwähnenswertes Parteiprogramm kriegt die CDU ja nicht zustande, und auf die Selbstzerstörung der SPD warten ist ihnen offenbar zu unsicher.
Ziercke meinte zudem: "Wir wollen mit dem Instrument Online-Durchsuchung den internationalen Terrorismus bekämpfen und nicht den einzelnen User, der sich irgendwann einmal Musik aus dem Netz runtergeladen hat."Ah SO sieht der das also. Wer etwas gegen den Bundestrojaner hat, der muss etwas zu verbergen haben. Nur Kriminelle könnten etwas gegen seine tollen Ermittlungswerkzeugen haben, wie? Nee, klar. Abtreten. Sofort. Rente auf Null kürzen. Leute mit so einer Einstellung haben im öffentlichen Dienst nichts verloren, und schon gar nicht im BKA, oder gar in gehobener Position. Unglaublich.
Im Übrigen behauptet er, der Trojaner würde ja für jeden Einsatz neu geschrieben, und daher könnten sie das gar nicht auf breiter Bahn einsetzen. Tja, schöne Argumentation, wenn sie ihre Restglaubwürdigkeit nicht durch die Mautbrückendaten-Nummer vollständig zerstört hätten. Im Übrigen hat die Russenmafia ja das gleiche Problem, die kümmern sich ja nicht nur um die gleichen inhaltlichen Felder (Menschenhandel, organisierte Bandenkriminalität, Bankkartenbetrug in großem Stil), sie setzen auch die gleichen Werkzeuge ein (Schußwaffen, Trojaner). Und die Russenmafia hat kein Problem damit, ihre Trojaner auf Millionen von Wirtsrechner zu verteilen. Wieso sollten wir dem BKA glauben, wenn sie sich schon auf die gleichen Methoden einlassen, daß sie dann technisch weniger gut skalieren könnten?
Gut, niemand bestreitet ernsthaft, daß das BKA technisch nicht so kompetent ist wie die Russenmafia, sonst würden sie da ja gelegentlich mal jemanden festnehmen, anstatt immer nur uns Bürger zu drangsalieren mit ihren Maßnahmen, aber das läßt sich ja über die Jahre aufholen. Und hey, vielleicht fangen sie ja doch mal einen, blindes Huhn und so, und dann können sie das ja zwecks Wahrheitsermittlung einem US-Folterknast übergeben, da gibt es ja auch Präzedenzfälle für, und dann können sie aus dem raus pressen, wie man das macht mit den Trojanern! Oder wir machen das auf dem Verhandlungswege, vielleicht kriegt die Merkel das Know-How ja aus China extrahiert.
Tja, liebes BKA, so ist das halt. Wenn ihr euch einmal auf dieses Niveau herab läßt, dann erwartet man von euch auch nie wieder die Einhaltung von Menschenrechten oder gar "das sind doch die Guten". Die Amis haben da ein schönes Sprichwort. "If it looks like a duck, and it walks like a duck, and it quacks like a duck… it probably IS a duck." Ich für meinen Teil habe von mehr Fällen gehört, wo jemandem vom BKA das Haus durchwühlt worden ist, als von der Russenmafia. Seit den 129a-Durchsuchungen "um mal zu gucken, wie die Szene aussieht", sind die in meinem Weltbild auf der dunklen Seite der Macht.
Anstand und Spielregeln gibt es in diesen Kreisen nicht mehr. Keiner bezweifelt, was in der Frankfurter Bankenszene kolportiert wird und worüber die "Frankfurter Allgemeine Zeitung" dieser Tage berichtet hat: Dass die Deutsche Bank, gesteuert von ihren Londoner Investmentbankern, erst das zweifelhafte Kreditportefeuille an die IKB verkauft und treuhändisch verwaltet habe, alsdann die Kreditlinie gesperrt sowie die Finanzaufsicht informiert habe und schließlich als eine der Ersten "zu Ramschpreisen" zugriff.Alle direkt in den Knast. Ach was sage ich, ins Arbeitslager^H^H^H^H^Hamt. Hartz IV! (Danke, Achim)
In diesem Handbuch stehen jetzt noch ein paar weitergehende Taktiken drin.
An Veranstaltungen mit dem Präsidenten dürften nur Menschen teilnehmen, deren Eintrittskarten genau kontrolliert und die im Vorfeld der Veranstaltung im Hinblick auf versteckte Protest-Zeichen durchsucht worden, heißt es laut dem Zeitungsbericht in dem Papier. Demonstranten, die es dennoch schafften, in die Veranstaltung zu gelangen, sollen von "Kadergruppen" niedergeschrien werden. Die wiederum sollen "strategisch" positioniert werden und große Plakate mit "gefälligen Botschaften" tragen. Mindestens ein Helfer solle im Umkreis der Protestler "umherwandern" und nach möglichen Problemen Ausschau halten. Wenn all das nicht funktioniert, sollen die Demonstranten rausgeschmissen werden, heißt es in dem Papier.Vergeßt nicht, wir reden hier vom Land of the Free, Home of the Brave. Das Land, das der Welt Freiheit und Demokratie bringt.
"Die Aufgabe der Gruppe besteht darin, ihre Plakate und Banner als Schutzschilder zur Abschirmung der Demonstranten von der Presse zu benutzen. Wenn die Demonstranten beginnen, zu schreien, können die Helfer unterstützende Sprechchöre anstimmen (USA! USA! USA!)", zitiert die "Washington Post" aus dem Papier. Die Mühe sollen sich die Helfer des Weißen Hauses allerdings nur dann machen, wenn die Gefahr besteht, die Protestler könnten von der Öffentlichkeit wahrgenommen werden.Na, ist das nicht prima? Let Freedom Ring. Natürlich werden auch die Zensurzonen erwähnt:
Das Dokument weist die Mitarbeiter des Weißen Hauses an, die lokale Polizei bei großen Veranstaltungen aufzufordern, "Bereiche zu kennzeichnen, in denen protestierende Demonstranten platziert werden können - vorzugsweise nicht in Sichtweite des Events oder der Autokolonne". Außerdem legt es fest, dass nur solche Bürger in den VIP-Bereich gelangen sollen, die der Regierung "extrem positiv gegenüberstehen". Während der Geheimdienst dafür Sorge trage, dass die Menschen keine gefährlichen Gegenstände mit zur Veranstaltung schmuggelten, sollten freiwillige Helfer schon vor den Sicherheitsschleusen versuchen, die Protestler aus der Masse zu filtern.They hate us for our freedom. (Danke, Timo)
Wenn man sich nach sowas umguckt, kann man an sich auch gleich ein Gerät kaufen, das 1080p abspielen kann, fand ich. Ich habe im Moment noch keinen HDTV-Empfang, aber werde mir über kurz oder lang ein HD-DVD oder Blu-Ray Laufwerk für den PC holen, und würde den Stream dann gerne mit einem externen Player abspielen können, falls der PC zu lahm/laut/beschäftigt ist. Meine Zielvorstellung ist ein Gerät, wo man per USB / eSATA Platten anstöpseln kann, oder per Ethernet Daten hinstreamen kann, oder ne HD-DVD/Blu-Ray Disk einlegen kann, und der spielt das dann. Von mir aus auch Wifi.
In der Tat hat sich HD soweit durchgesetzt, für $1000 kriegt man heutzutage einen fetten 1080i-Camcorder mit AC3-Sound und Leica-Linse. Um so klarer, daß ich ein HD-fähiges Gerät haben will. Interessanterweise ist der Markt heute offenbar vollständig auf Warez-Leute ausgelegt, die sich ihre Streams aus dem Internet ziehen, denn Geräte wie dieses aus Korea oder dieses aus China haben als Eingänge Ethernet oder IDE-Platten. Keinen Anschluß für HD-DVD oder Blu-Ray. Die Koreaner bieten immerhin einen Sat-Tuner-Anschluß an. Aber die Chinesen haben offenbar den Markt analysiert und gesehen, daß niemand Geld für diesen ganzen DRM-Bullshit ausgeben will, daher bieten sie jetzt ein Gerät an, das nur Material abspielen kann, das man entweder selbst gefilmt hat, oder das man irgendwo illegal rausgerippt hat, oder vielleicht gibt es irgendwo auf der Welt auch unverschlüsselt Zugriff auf HD-Streams, die man dann auch legal rippen darf. Ich bin jedenfalls fasziniert von diesem Markt.
Auch die Codec-Wahl ist interessant, spielen die doch beide Vorbis-Streams und H.264 im Matroska-Container ab, was es sicher nirgendwo außer in der Warez-Szene gibt. Der Vollständigkeit halber sei gesagt, daß das Koreaner-Gerät einen älteren Sigma Designs Chip hat, der offenbar nicht alle H.264 Features unterstützt, und bei den Chinesen recherchiere ich noch. Es gibt da auch eine US-Firma namens Syabas in dem Markt. In Foren findet man dann Sätze wie "Blu-Ray Backups work great". Soso, Backup. Nee, klar.
Israel and the United States signed a deal on Thursday to give Israel $30 billion in military aid over the next decade in what officials called a long-term investment in peace.
Weil Israel, müsst ihr wissen, ist die friedlichste Nation in der Gegend. Die würden nie ihre Nachbarn angreifen. Es mag ja generell nichts mit Frieden zu tun haben, wenn man Menschen Waffen gibt, aber in diesem Fall ist das was anderes.Kurzer Kommentar am Rande: wer glaubt, Israel könne damit endlich die U-Boote bezahlen, die sie in Deutschland gekauft aber nicht gezahlt haben, und die jetzt ihre Atomraketen-Abschußbasen sind, der hat das System hinter "Hilfszahlungen" nicht verstanden. Selbstverständlich sind die zweck- und zielgebunden und können nur an die USA gezahlt werden. Denn die Amis faseln da gerne was von Frieden und Zusammenarbeit, aber eigentlich ist das natürlich auch in diesem Fall bloß ein Geschenk an Bushs Wahlkampfspender aus der Waffenbranche. Israel ist bloß involviert, damit der Congress da nicht nein sagen kann.
Die hohe Zahl an Hilfsbedürftigen entwickele sich gegenläufig zur sinkenden Langzeitarbeitslosigkeit und nehme beständig zu. "Das muss nachdenklich machen."Hut ab, die Zahlen haben wir ja fein frisiert. Aufschwung, wir kommen!In der aktuellen Arbeitslosenstatistik seien von den 7,4 Millionen "Hartz-IV-Sozialfällen" lediglich rund 2,5 Millionen Menschen erfasst, betonte DLT-Sprecher Markus Mempel. Die von der Politik verkündete "positive, hoffnungsvolle Botschaft" sei ein Trugbild. "Es geht nicht bergauf, ganz im Gegenteil", betonte Mempel.
Übrigens, um das mal ganz klar zu sagen: Hartz IV ist ein großer Erfolg. Es erreicht genau das, wozu es entworfen wurde: die Lohnkosten zu senken, das Land in Armut zu stürzen. Wenn man systematisch den Wert von Arbeit senkt, und den Wert von regulären Arbeitsplätzen mit Zwangsarbeit und Minijobs untergräbt, na klar gehen dann die Jobzahlen zurück. Und weil die Leute nicht blöd sind, aus Versehen genau das Gegenteil von dem zu machen, was sie eigentlich machen wollen, muss es wohl Absicht gewesen sein. "Der Deutschen Wirtschaft" wäre halt doch das richtige Motto für den Reichstag gewesen.
In der vergangenen Woche teilte die israelische Webseite Debka mit, dass Russland mit Iran über die Lieferung von 250 Jagdflugzeugen des Typs Su-30 MK verhandelt. Ein Sprecher des Su-Herstellers "Suchoi" bewertete diesen Bericht als eine "Provokation".Und schon sind alle glücklich :-) Die Amis sind da weniger zimperlich. Die entblöden sich nicht, ihre Waffenlieferungen als "Freundschaftsdienst" zu verteidigen. Nee, klar. Mit den wirtschaftlichen Aspekten hat das nichts zu tun. Es sieht ein bißchen so aus, als wollte sich die Bush-Junta damit von den Lobbyisten der Rüstungslobby freikaufen, die im Moment ihren Irak-Abzug verhindern.Wie Michail Barabanow, wissenschaftlicher Redakteur der Zeitschrift "Export Wooruschenij", feststellte, wäre eine solche Entscheidung für die ziemlich verschlissenen iranischen Luftwaffe optimal, unter den gegenwärtigen politischen Beziehungen würden aber weder Russland noch China ihre Kampftechnik in solchen Mengen an Iran liefern.
Die Trennung zwischen äusserer und innerer Sicherheit verschwimmt zunehmend. Wir können uns nicht darauf beschränken, defensiv-passiv auf den offenen Angriff eines staatlichen Gegners zu warten, um ihn dann mit dem Ziel der Wiederherstellung des Status quo ante zurückzudrängen. Es gibt keine vordefinierte rote Linie mehr. Wir müssen sie vielmehr selbst ziehen. Wir müssen proaktiv-gestaltend operieren. Wo wir Krisenvorsorge und Krisenmanagement betreiben, wollen wir gerade nicht den Status quo ante wiederherstellen, sondern ein neues, möglichst selbsttragendes Gleichgewicht und Stabilität schaffen.Das hat er 2006 gesagt. Januar 2006. Kommt das jemandem bekannt vor? Das fordert ja inzwischen auch die Merkel. Mal sehen, was dann als nächstes kommt:
Adam empfiehlt, eine «Verfassungsänderung bzw. Neuinterpretation des Grundgesetzes» in Betracht zu ziehen: «Wir werden die Verfassung ohnehin in wesentlichen Teilen, soweit sie Streitkräfte und sicherheitspolitische Vorsorge betreffen, überarbeiten müssen.» Adam zufolge «sollten die Grundfragen der nationalen Existenz, die Frage über Krieg und Frieden, die Bestimmung, was in letzter Konsequenz im deutschen Interesse liegt und welche Opfer dafür geboten sind», nicht mehr vom Parlament, sondern vom Bundeskanzler entschieden werden.5 «Es würde damit im Kanzleramt tatsächlich ein eigenes Machtzentrum heranwachsen», räumt der BAKS-Präsident ein und empfiehlt Kompensationsleistungen an das Auswärtige Amt (AA). Demnach könne etwa «der BND aus dem Kanzleramt aus- und dem AA angegliedert» werden. «Dafür sprächen auch operative Erwägungen», behauptet Adam: «Die Erkenntnisse des BND würden noch enger mit den operativen Ansätzen des AA verwoben. Die Legendierung von BND-Mitarbeitern würde endlich glaubhaft.»Also mal abgesehen davon, wie unglaublich diese Forderungen sind, kann ich mir doch ein lautes Lachen über "Die Legendierung von BND-Mitarbeitern würde endlich glaubhaft" nicht verkneifen. Tja, liebe Freunde. Dann wißt ihr ja jetzt, was die Merkel als nächstes fordern wird.
Oh, einen noch:
«Eine Bundesregierung, die nicht mehr lediglich im Rahmen territorialer Verteidigung reagiert, sondern weltweit mitgestaltend dem Frieden dienen will, braucht ein klares Gravitationszentrum für die strategische Willensbildung.»Der Artikel spricht daher von "Führerhauptquartier im Kanzleramt".
Ja. Mehr nicht. Das war es. Sie konnten fliegen und wußten, wo man bei einer Pistole drücken muss. Völlig klar, das sind Terroristen. (Danke, Timo)
Die breite Masse des Volkes besteht weder aus Professoren noch aus Diplomaten. Das geringe Wissen, das sie besitzt, weist ihre Empfindungen mehr in die Welt des Gefühls. Jede Propaganda hat volkstümlich zu sein und ihr geistiges Niveau einzustellen nach der Aufnahmefähigkeit des Beschränktesten unter denen, an die sie sich zu richten gedenkt. Die Aufnahmefähigkeit der großen Masse ist doch nur sehr beschränkt, das Verständnis klein, dafür jedoch die Vergesslichkeit groß. Aus diesen Tatsachen heraus hat sich jede Propaganda auf nur sehr wenige Punkte zu beschränken und diese schlagwortartig so lange zu verwerten, bis bestimmt auch der Letzte das Gewollte sich vorzustellen vermag.Na, was glaubt ihr, wer das gesagt hat? Hier gibt es die Lösung.
mms://a1285.v154780.c15478.g.vm.akamaistream.net/7/1285/15478/v0004/origin.channel4.com/news/iraq_commission/3rd_Hearing_1.wmv
Und ich darf auch noch mal kurz daran erinnern, dass DIESER Mann unfreundlich wird, wenn man ihm Verfassungsbruch vorwirft. JA WEM DENN SONST?!
Der NATO-geführte ISAF-Einsatz in Afghanistan diene der Sicherheit des euro-atlantischen Raums und überschreite daher nicht wesentliche Strukturentscheidungen des NATO-Vertrags. Zudem lägen keine Anhaltspunkte für eine strukturelle Abkopplung der NATO von ihrer friedenswahrenden Ausrichtung vor.Auf der einen Seite ist das gut, weil sie damit klar sagen, daß die Regierung sich nicht einfach für alles auf die NATO-Verträge berufen kann. Auf der anderen Seite haben sie entschieden, daß deutsche Kampfbomber in Tiefflugeinsätzen über dem Ausland dem Frieden dienen. Das finde ich einigermaßen erschütternd.
Notwendig sei auch eine Debatte, wie man beispielsweise gegen Top-Terroristen wie Osama bin Laden gezielt vorgehen könnte, fügte Schäuble hinzu. Ferner plädierte er für eine enge Zusammenarbeit der Geheimdienste, um gegen die asymmetrische Art der Kriegsführung durch lose internationale Netzwerke effektiv vorgehen zu können. Das setze aber voraus, dass Geheimhaltung "auch gegenüber dem Parlament" gewahrt werde.Und überhaupt, der Terrorismus verlange Anpassungen.
"Die Unterscheidung zwischen Völkerrecht im Frieden und Völkerrecht im Krieg passt nicht mehr auf die neuen Bedrohungen"Und nicht nur das:
"Die Grenzen zwischen innerer und äußerer Sicherheit sind mehr und mehr obsolet"Au weia. Wieso tut der Verfassungsschutz nichts gegen diesen Hazardeur? (Danke, skep)
Update: Ich schmökere da gerade ein bißchen herum, und kann bisher besonders empfehlen:
Droh-Videos, Hinweise fremder Geheimdienste, deutsche Extremisten in pakistanischen Ausbildungslagern: Die Terrorgefahr in der Bundesrepublik ist nach Einschätzung der Behörden so hoch wie noch nie. Mehrere deutsche Extremisten wurden kürzlich in Pakistan festgenommen.Na klaaaaaaar. Unsere Extremisten in Pakistan. Bestimmt ein paar Bundeswehr-Kämpfer, die sich verfahren haben.
Er legte drei Staatsschützern nahe, dass man "nicht alles sehen müsse". Weiter sagte Glombitza, er könne es nicht anweisen, die Einleitung von Ermittlungsverfahren zu "unterlassen", aber man könne Berichte "ja auch langsamer schreiben". Dabei habe der Vize-Polizeichef das Tippen auf einer Tastatur mit nur zwei Fingern angedeutet.Und die betroffenen Staatsschützer sind zwischenzeitlich zum Aufstellen von Radarfallen und Streifendienst abkommandiert worden.In Sachsen-Anhalt sei niemand glücklich über die ansteigenden Fallzahlen bei der politisch motivierten Kriminalität, sagte Glombitza weiter. "Rechtsextremismus gibt es doch überall." Die drei Staatsschützer versicherten diese Aussagen eidesstattlich. Auch die Kampagne der Landesregierung gegen Rechtsextremismus unter dem Motto "Hingucken!" kommentierte der Vize-Polizeichef: Der Innenminister als politischer Akteur habe ja gar keine andere Wahl, aber "das ist doch nur für die Galerie", man dürfe dies nicht ernst nehmen.
Ich ordne wegen eines gefälschten Schülerausweises Hausdurchsuchungen an, sperre Weltverbesserer in Käfige und lasse Zeltbewohner von Kampfjets ablichten. Der Rest kommt schon von selbst.
Not to be outdone, Germany's ECA offered $407 million in export guarantees to enable a $1 billion purchase of thirty-nine obsolete East German PT boarts. The Suharto government closed several newspapers and threw students into prison for protesting the purchase. Even Indonesian generals protested the waste of money for obsolete technology, but the deal went through because the science and technology ministers at the time was a personal friend of then German Chancellor Helmut Kohl's. Kohl also attempted to sell an obsolete fleet of East German diesel submarines to the Indonesians, backed by another $387.3 million in ECA guarantees, but that deal fell through.
Das Buch verweist an der Stelle auf diese Campaign Against Arms Trade Webseite. ECA steht für Export Credit Agency; in Deutschland sind das die Hermes-Bürgschaften. Mir hat das mal mein Vater so erklärt, daß Hermes-Bürgschaften dafür da sind, daß wenn ich was in den Irak verkaufen will, und die die Ware nehmen und nicht zahlen, ich dann vom Staat garantiert meine Kohle sehe. Das Buch stellt das deutlich weniger freundlich dar, als Subvention für Export, wobei es im Gegensatz zur Weltbank nicht mal auf dem Papier darum geht, dem Käuferland zu helfen, sondern das ist im Grunde Industrieförderung für inländische Unternehmen, und insbesondere stehen solchen Bürgschaften wohl im Gegensatz zur Weltbank keinerlei Ethik- oder Moralvorstellungen im Wege. Das wird regelmäßig benutzt, um Waffenexporte durchzuziehen, und hat in der westlichen Welt der Atommafia das Überleben gesichert, weil die dann halt ihren unsicheren Scheiß in die 3. Welt verkloppt haben.Even more disturbing, in April 2000, when Germany's Green Party was at the height of its power as part of a governing Social Democrat-Green coalition, its leader, Vice-Chancellor and Foreign Minister Joschka Fischer, approved export credits for a new nuclear plant to be built in China — despite the Greens' platform against nuclear power for the past decade and a half. Clearly, the new mercantilism trumps political and environmental priciples.
Und wenn das Land dann nicht zahlen will, steht als Druckmittel die Bundesregierung dahinter und droht mit furchtbaren Dingen wie daß nicht mal die Weltbank da noch Kredite hin vergibt, weil man dafür sorgen würde, daß das Land nicht mehr als kreditwürdig gilt. Ist natürlich hohles Gewäsch, dann der Hauptzweck der Darlehen ist die Subvention der eigenen Industrie, wenn man vom Schuldnerland auch noch Kohle wieder sieht, ist das quasi Profit zur Subvention dazu.Im Übrigen, wo wir gerade dabei sind: "Das Märchen vom gerechten Staat" kann ich auch empfehlen, ist ein TV-Zweiteiler, der kürzlich lief, und bestimmt noch mal wiederholt wird.
Update: Der Autor der "Märchen" Reihe läßt sich gerne mal von der INSM finanzieren.
Noch 24 Stunden nach der Kundgebung verbreitete Spiegel Online: »Als ein Auto brannte, stachelte ein Redner auf der Kundgebungsbühne die militante Szene noch mit klaren Worten auf: "Wir müssen den Krieg in diese Demonstration reintragen. Mit friedlichen Mitteln erreichen wir nichts."« Bei dem »Aufstachler« handelte es sich um Walden Bello, der die Kriege in Irak und Afghanistan für ein G-8-Thema hält. Der Satz »Mit friedlichen Mitteln erreichen wir nichts.« ist eine Erfindung. Laut »Phoenix«-Mitschnitt sagte Walden Bello: »Wir müssen den Krieg hier mit hineinbringen, denn ohne Frieden kann es auch keine Armutsbekämpfung geben.« (siehe Thema)
Update: Ist ihnen offenbar peinlich, sie entschuldigen sich (Danke, Timo)
Laut DJV wurde den betroffenen Journalisten lediglich mitgeteilt, dass «die Akkreditierung für den G8-Gipfel auf Empfehlung des Bundeskriminalamtes (BKA) nicht erteilt werden kann». Welche Gründe gegen die Akkreditierung sprächen, hätten die Betroffenen nicht in Erfahrung bringen können. Es handele sich um Journalisten, die in Vorbereitung auf den Gipfel kritisch über Globalisierungsthemen berichtet hätten.Aus naheliegenden Gründen ist die taz wenig erfreut über die Angelegenheit:
Die «taz» erklärte, der Vorgang entspreche nicht ihren Vorstellungen von Pressefreiheit. Der Betroffene sei vom Bundespresseamt an den Datenschutzbeauftragten des BKA verwiesen worden, wenn er Gründe für seinen Ausschluss erfahren wolle. «Diese Vorgehensweise ist eine klare und unzulässige Beeinflussung der freien und kritischen Berichterstattung über das Ereignis,» sagte der stellvertretende Chefredakteur Reiner Metzger.Nee, klar. Pressefreiheit wird bei uns groß geschrieben. Aber die taz, das ist ja eine terroristische Vereinigung, immerhin wurde in deren Räumlichkeiten der CCC gegründet, das ist also mindestens Beihilfe zur Gründung einer terroristischen Vereinigung. Völlig klar, solche Leute können wir unmöglich zum G8-Gipfel lassen!1!!
Der Kacher ist: offenbar hat auch der Spiegel Sorgen um ihre Akkreditierung, also kloppen sie erst mal einen kritikfreien Brownnosing-Beitrag raus. Seufz. (Danke, Mathias)
KontaktanzeigeGroßartig! Auch zu empfehlen: der Filbinger-Nachruf (bei dem Flash-Dingens ungefähr in der Mitte).Wolfgang (64), jung gebl., gut situiert, sucht pol. aktive junge Frauen u. Männer (18-30), die ihm gegen Rückporto ihre getragene Unterwäsche od. Socken zuschicken. Späteres ggs. Beschnuppern nicht ausgeschlossen. Kennw.: "Du riechst so gut"
Update: Quelle
Update: Hier ist die Telepolis-Gegendarstellung dazu. Ich finde aber: selbst wenn das "Feindmedien" sind, ist es trotzdem kein gutes Zeichen, wenn man deren Empfang einschränkt. Mein Ideal einer pluralistischen Gesellschaft kommt ohne das Abschalten von TV-Sendern aus (wobei… RTL2 und Super-RTL… :-) )
Harms: Erlauben Sie eine Gegenfrage: Ist Ihnen, als Sie jüngst über die RAF und vermeintliche Fehler des Staates berichtet haben, durch den Kopf gegangen, dass Sie dadurch eine Solidarisierung mit dem Gedankengut der RAF bewirken könnten?Da fehlen mir die Worte… Oh, geht nohc weiter:
SPIEGEL: Nehmen wir die heimliche Online-Durchsuchung von Computern, um die derzeit die Koalition streitet. Für die gibt es bislang keine Rechtsgrundlage, aber sie wurde trotzdem angewandt.Und einen habe ich noch:Harms Von uns nicht!
SPIEGEL: Sie haben sie zumindest zweimal beantragt.
SPIEGEL: Die Frage ist, wann die Balance zwischen Freiheit und Sicherheit aus dem Gleichgewicht gerät. Wollen wir beispielsweise wirklich, dass an einer Mautstelle jedes Auto fotografiert und potentiell erfasst wird, um damit im Zweifelsfall auch Verbrechen zu bekämpfen?Harms: Wir werden doch schon jetzt überall erfasst: mit der Kreditkarte oder der Versicherungsnummer, etwa beim Arzt. Wir sind auf dem Weg zum gläsernen Menschen. Demnächst erhalten wir vom Finanzamt eine persönliche Identifikationsnummer, mit der wir überall identifiziert werden können. Ich finde das auch nicht schön, aber wir leben in einer Welt, in der Technik so viele Erfassungsmöglichkeiten hat, dass prinzipiell fast alles über jeden nachvollziehbar ist.
Ich war ja für den CCC im Ausschuss "Computerkriminalität" und habe dem Tauss die Argumente in die Hand gegeben, mit denen er jetzt dagegen argumentiert und gestimmt hat — und ich rechne es ihm hoch an, daß er gegen den Rest seiner Mitläufer-Fraktion gestimmt hat. Da wollte man mich auch nicht reinlassen, und am Ende kam dann raus, daß sie schon jemanden unter meinem Namen reingelassen hatten, und mich daher für einen Terroristen oder so hielten. Sagte mir natürlich keiner am Eingang, da hieß es dann, ich sei auf keiner Liste, und im Übrigen gäbe es auch keine Liste. Nun sollte man denken, das Durchwinken geht gar nicht, weil da ja Personalien aufgenommen und geprüft werden, mit Ausweiskontrolle und allem, und als ich das erwähnte, kam dann eine wunderbare Geschichte, sie hätten da einen telefonierenden Mann durchgewunken, und der habe offenbar einen Hausausweis (!) gehabt. Klingt ja für sich genommen alles wie eine lustige Anekdote, aber angesichts der Behandlung von Andreas stellt sich ja schon die Frage, ob da nicht mehr dahinter steckt als eine Verkettung unglücklicher Umstände.
Vor der Anlage, in der demnächst die G8-Staatschefs tagen werden, sei eine Gruppe von zehn Personen auffällig geworden, hieß es. Sie habe lautstark die "Internationale" gesungen. "Völker hört die Signale, auf zum letzten Gefecht." […]Un-faß-bar. Der Stern entwickelt sich immer mehr zu einem linksextremistischen Kampfblatt. In letzter Zeit findet man da sogar gehäuft Sachen, die entfernt an Journalismus erinnern!Gegen 18 Uhr stoppen drei Einsatzwagen der Polizei die Gruppe am Ortsausgang von Heiligendamm. Personenkontrollen und Durchsuchungen folgen. Es stellt sich heraus, dass es sich bei den verdächtigen Sängern um zwei Deutsche, eine Engländerin und sieben Russen handelt. Vorwiegend Wissenschaftler und Studenten. […]
Draußen beziehen die Russen Posten. Auch sicherheitshalber. Gegen 20 Uhr klingelt im Moskauer Büro des Duma-Abgeordneten Oleg Smolyn das Telefon. Russische Bürger seien in Heiligendamm von der deutschen Staatsgewalt daran gehindert worden, öffentlich ihre freie Meinung zu sagen, teilt der aufgeregte Anrufer mit. Die Behörden hätten es ihm und seinen Landsleuten verboten, die Internationale zu singen. Darüber hinaus seien zwei deutsche Freunde festgenommen worden. Russland möge sich bitte positionieren. Eine Standleitung in den Kreml wird aktiviert.
Gute Gelegenheit für eine kleine Anekdote: vor Jahren auf dem Fantasy Filmfest haben sie in einem Special Screening "Braindead" gezeigt haben. Ich wußte nicht, was das ist, aber dachte mir, hey, Special Screening, geh mal hin. Im Kino kam dann vor dem Film der Veranstalter des Fantasy Filmfests vorne hoch und fing an, zu erzählen, wie stolz sie sind, daß sie eine der drei unzensierten Kopien des Filmes aus Neuseeland einfliegen konnten, denn der Film sei ja so gut wie nirgendwo ungeschnitten gelaufen. Da kamen mir die ersten Zweifel, ob ich im richtigen Film bin :-) War dann doch ganz lustig. Wer den Film nicht kennt: es gibt im letzten Drittel eine legendäre Szene, wo der Hauptdarsteller sich durch ein Haus voller Zombies kämpfen muss, und das mit einem … Rasenmäher macht, den er vor sich hoch hält. In 28 Weeks Later gibt es eine Hommage an diese Szene, allerdings mit einem Hubschrauber.
Nächste Hürde mal wieder der 32-bit Kram. gcc will auf amd64-Systemen auch gleich einen gcc mitbauen, der 32-bit Binaries erzeugt, für "gcc -m32". Schön und gut, allerdings kommt der mit einem Runtime, insbesondere für C++ und Java, und dieses Runtime nimmt dann an, daß es auch die System-Header für 32-bit Systeme vorfindet, was nicht der Fall ist. Insbesondere die Syscall-Nummern sind anders, einige Structs vermutlich auch. Gentoo löst das Problem, indem sie die glibc-Includes aufhacken, so daß die per #ifdef je nach Zielplattform andere Dateien reinziehen. Ein gruseliger Hack, und eben auch non-default. Das hat die glibc echt ganz großartig verkackt, in Zusammenarbeit mit gcc. Und so sind da jedes Mal wieder Eingriffe nötig, um den Scheiß überhaupt kompiliert zu bekommen. Als das dann nach diversen Anläufen doch irgendwann funktionierte, stellte ich zu meiner Überraschung fest, daß gcc jetzt warnt, wenn man "if (i + 3 < i)" macht bei signed ints. Wow. Sollte ich doch mal was erreicht haben mit meinem Kampf gegen die Windmühlen?
Über ein gemeinsames Internetportal wollen die EU-Staaten künftig die Online-Aktivitäten von Terroristen besser verfolgen können. Die Daten werden bei Europol zusammenlaufen. Die Plattform soll den Behörden vor allem beim Kampf gegen Kinderpornos und Hooligans helfen.Jetzt sind wir also schon runter von Massenmord zu Sachbeschädigung. Mal sehen, wohin die Straße führt.
Wozu (die alten) Abfangjäger dienen könnten, ließ der SPÖ-Fraktionsführer im Untersuchungsausschuss Günther Kräuter in einer "kämpferischen" (Kurier, Dienstag-Ausgabe) Ansage zu der für Ende Mai geplanten ersten Eurofighter-Lieferung anklingen: "Wenn es sein muss, schicken wir unsere F-5-Abfangjäger hoch, um den Eindringling in unserem Luftraum abzufangen", wird er zitiert.Und im Zweifelsfall wenden wir einfach das Fernabsatzgesetz (bzw in Österreich Konsumentenschutzgesetz) an :-) (Danke, Christian)
Für uns ist Freiheit ohne Sicherheit nicht vorstellbar, aber auch Sicherheit ohne Freiheit nicht. […]Ich würde mehr zitieren, aber mein Magen gibt das gerade nicht her. Wo bleibt eigentlich der Verfassungsschutz? Wieso tun die nichts gegen die CDU?Spätestens seit den Terroranschlägen des 11. September 2001 wissen wir, wie verwundbar freie und offene Gesellschaften sind und vor welchen Herausforderungen unser Land und die internationale Staatengemeinschaft stehen […]
In der globalisierten Welt werden wir unmittelbar konfrontiert mit den Auswirkungen asymmetrischer Bedrohungen. Diese Entwicklungen fordern uns nicht nur als Staat heraus, sondern auch unsere Gesellschaft und unsere Kultur. […]
So sind unser freiheitlicher demokratischer Verfassungsstaat, seine Werte und Normen bedroht von den Gefahren des Extremismus, gewaltbereiter Fundamentalismus und Terrorismus.
Update: großartiger Artikel über die ganze Geschichte. Foreign Policy hat ein Scherz-Memo veröffentlicht, in dem Wolfowitz seinen Leuten sagt, er habe von Rumsfeld gelernt, wie wichtig es sei, auch an verlorenen Fronten weiter zu kämpfen, und im Übrigen sollen sie nicht an Wetten bezüglich seines Rücktritts teilnehmen — und die gibt es wirklich!!
Die H.264-Filme haben den Vorteil, daß ich für die gleiche Bandbreite mehr Auflösung kriege (statt 640x480 jetzt 848x480), aber dafür schluckt das Encoding mehr Strom. Auf meine 2 GB SD-Card gehen ca 1:12 Aufnahme drauf, und danach ist der Akku auch durch. Ich bilde mir ein, daß da mit der alten MPEG-4-Kamera mehr ging.
Die Kamera hat auch weiterhin meinen Lieblings-Casio-Gimmick, den Visitenkartenmodus. Man nimmt eine Visitenkarte oder eine Tafel auf, und die Kamera entzerrt das dann und croppt den Rand weg. Die Erkennung ist nicht optimal, aber gut, und bietet einem dann Möglichkeiten an, die die Kantenerkennung rausgeworfen hat. Neu bei der EX-V7 ist der HDR-Modus, dessen Vorteil ich aber noch nicht wirklich beobachten konnte. Muß ich noch mehr mit Spielen.
Die Stativ-Halterung ist jetzt nicht mehr in der Mitte sondern am linken Rand, das irritiert ein bißchen aber funktioniert auch.
Einen Sucher gibt es jetzt nicht mehr, man nimmt immer das Display hinten, und das ist auffallend gut, auch bei Sonnenlichteinstrahlung brauchbar.
Es gab da Leute, die die Bildqualität nicht ausreichend fanden. Kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Hier sind mal zwei Testbilder: Bild 1, ein Autobahnschild, ohne Zoom, Schnappschuß aus nächster Nähe, sozusagen der einfache Fall, und da kann man bei den Bäumen, die nicht im Fokus waren und sich im Wind bewegt haben, trotzdem noch verdammt viel erkennen. Man kann die Beschriftung auf dem Strommast lesen, und rechts an den Bäumen gegen den Himmel die Blätter zählen. Bild 2, der Worst Case. Aus der Hand, schwankend im Wind stehend, mit 7x Zoom, Schnappschuß. Das ist der Worst Case für Bildkompression, immens viel Detail, und die Blätter bewegen sich ja auch noch alle, daher sind einige unscharf. Der Mast im Hintergrund ist unscharf, der Autofokus hat wie gewünscht das Häuschen gefilmt und der Anti-Shake hat ganze Arbeit geleistet. Auch unten im Bild bei dem Eisenbahnsteinbett kann man die Kiesel zählen, das ist zwar nicht im Fokus, aber nicht verwackelt. Das will ich erst mal eine andere Kamera ohne Stativ so machen sehen.
Kurzum: kann ich weiter empfehlen, cooles Gerät.
In einer "physikalischen Simulation" eines solchen Lauschangriffs konnten sie bis zu 40 Prozent der übertragenen Daten abhören, ohne dass die Fehlerrate den Abhörversuch verriet. Eigentlich sollte eine erhöhte Fehlerrate bei der Übertragung Sender und Empfänger sofort verraten, ob ein Abhörversuch stattgefunden hat.
Police arrested 30 people in a series of coordinated raids across Britain, Belgium and the Netherlands on Tuesday as part of a major investigation into militant animal rights activists.
Mhh, wieso würden sie sowas tun? Ob da jemand eine großzügige Wahlkampfspende geleistet hat?The pharmaceutical and biotechnology industry, whose operations have been targeted by activists in the past, welcomed the crackdown.
Man sieht deutlich, da waren Profite, äh, Aktienkurse, … nein wartet, Menschenleben in Gefahr!1!! (Danke, Thomas)
Was ich an dieser ganzen Sache immer am schlimmsten finde: ALLE leben in Armut. Die Bauern in der EU, die Afrikaner sowieso, die Wäschesortierer, wir haben uns da ein System aufgebaut, bei dem am Ende niemand mehr von seiner Arbeit leben kann. Und alle sagen "Tja, das ist Globalisierung, so ist das halt" und gucken, daß es ihnen weniger schlecht geht als den anderen.
Rohrabacher told the witnesses that Nazi leader Adolf Eichmann would still be alive if they were in charge. He said the witnesses were free to doubt the motives of U.S. rendition since "I know there's a lot of people who hate America".
Die Zeugen, das waren Abgeordnete aus dem EU-Parlament. Und die hat der da beschimpft, als seien es kleine freche Kinder.At one point, Rohrabacher argued that imprisoning and torturing one innocent person was a fair price to pay for locking up 50 terrorists who would "go out and plant a bomb… and kill 20,000 people." When members of the audience groaned, Rohrabacher said, "Well, I hope it's your families, I hope it's your families that suffer the consequences."
Vielleicht sollte ich da mal selber ein paar strategische Wahlkampfspenden machen, anstatt hier immer über Korruption zu meckern :-(
"Ich kann an all den Plänen nichts Schlimmes erkennen," sagte er in einem Interview mit dem stern. Der Rechtsstaat beschneide nicht die Freiheit, sondern er bemühe sich, sie zu schützen. "Die Gewährleistung von Sicherheit für Leib und Leben ist wesentlicher Teil der Aufgabe des Staates. Sie sichert uns eine Freiheit, die wir früher nicht hatten: weltweit zu reisen, zu kommunizieren, Geschäfte zu machen".Also ich weiß nicht, wie es euch geht, aber ich konnte auch vor Schäubles Terrorherrschaft reisen, kommunizieren und Geschäfte machen.
Schäuble spricht im neuen stern davon, dass der Grundsatz der Unschuldsvermutung im Kampf gegen terroristische Gefahren nicht gelten könne. "Wäre es richtig zu sagen: Lieber lasse ich zehn Anschläge passieren, als dass ich jemanden, der vielleicht keinen Anschlag begehen will, daran zu hindern versuche. Nach meiner Auffassung wäre das falsch."Wo bleibt eigentlich der Verfassungsschutz? Wofür bezahlen wir die eigentlich?! Oh, btw: "Stasi 2.0"
Jedenfalls: das wievielte Mal ist das jetzt, daß sie uns erzählen, die Gefahr sei noch nie so groß wie heute gewesen? Da sollten wir mal eine Grafik draus machen. Grafikdesigner vor?
Immerhin sehen sie ein, daß das völlig unglaubwürdig ist, also sehen sie sich genötigt, eine Begründung zu geben:
Mit Blick auf die Gefährdungslage in Deutschland meinte der CDU-Landespolitiker: "Der Einsatz von Tornado-Kampfflugzeugen in Afghanistan verschärft die Bedrohung weiter."ACH NEE. Erst gegen den Willen des Volkes Kampfflugzeuge nach Afghanistan bringen, und dann von erhöhter Gefährdungslage faseln. Abwählen ist zu gut für diese Pappnasen. Einsperren, allesamt.
Der zuständige EU-Kommissar für Justiz, Freiheit und Sicherheit, Frattini, berichtete im Gespräch mit der F.A.Z., dass vergangene Woche im Rahmen der Frontex-Operation "Hera III" ein Flüchtlingsschiff mit Kurs auf die Kanaren gestoppt worden sei (Siehe auch: Kampf gegen illegale Migration: Frattini und Schäuble im Interview). An Bord des nordkoreanischen Schiffes mit georgischer Besatzung befänden sich 300 Flüchtlinge aus Indien und Pakistan.Na da haben wir den Nordkoreanern aber mal gezeigt, wie wir das mit Humanität und Menschenrechten meinen, was wir immer von ihnen fordern. Flüchtlinge müssen selbstverständlich am Anlegen gehindert werden, sonst müssten wir denen noch helfen, wo kämen wir da hin. Aber das grandioseste Detail dieser Meldung ist dieser EU-Kommissar. Ich zitiere das noch mal extra, weil es so großartig ist.
Der zuständige EU-Kommissar für Justiz, Freiheit und Sicherheit, Frattini […]Ja, liebe Orwell-Fans, wir haben einen Kommissar für Justiz, Freiheit und Sicherheit. Da fühlt man sich doch gleich viel besser. (Danke, Timo)
Eine polizeiliche Online-Durchsuchung ist kein Hacking. Hacker nutzen Sicherheitslücken aus, um Computersysteme anzugreifen. Hierbei gehen sie üblicherweise ziellos vor, das heißt tausende PC werden gleichzeitig attackiert in der Hoffnung, dass zumindest einige der Zielsysteme noch nicht über die neuesten Sicherheits-Updates verfügen. Die Online-Durchsuchung ist dagegen ein polizeiliches Werkzeug, das im Einzelfall gegen tatverdächtige Schwerstkriminelle zum Einsatz kommen kann - kontrolliert und hochprofessionell.Also eins muss man ihm ja lassen: niemand versucht so schön, seinen Mangel an Fachwissen durch Inkompetenz zu kompensieren. Immerhin gibt er uns einen Schuldigen, wieso er das jetzt machen zu müssen glaubt:
Es ist kein Geheimnis, dass Datenträger, die mittels frei verfügbarer Kryptierungsprogramme verschlüsselt wurden, kaum zuverlässig entschlüsselt werden können. Für eine erfolgreiche Beweisführung müssen wir deshalb vor der Verschlüsselung oder nach der Entschlüsselung ansetzen, also am Computer des Täters.Phil Zimmerman ist Schuld!1!!
Oh, und kein Interview wäre ohne krasse Panikmache vollständig:
2006 gab es nur zwei Anträge des BKA auf Online-Durchsuchungen, obwohl Sie diese schon damals für zulässig hielten. Spricht das nicht gegen die Relevanz dieser Maßnahme?No Shit, Sherlock. Leider folgt daraus nichts weiter, aber hey, PANIK!1!!Ein einziger terroristischer Anschlag kann hunderte von Menschen töten.
Längst vergessen ist im europäischen Urheberrechtsgeplänkel die Tatsache, dass als plagiarius im alten Rom der Übeltäter genannt wurde, der den oder die Sklaven anderer Bürger stahl. Seitdem Martial im 1. Jahrhundert in seinen Epigrammen darüber jammerte, dass ein anderer Dichter seine Vers-Sklaven benutzte und diesen als Plagiator beschimpfte, leben wir mit der Debatte über das geistige Eigentum und den Diebstahl der Ideen.Und so ist das heute wie im alten Rom. Den Ruhm kassieren die Ausbeuter, nicht die Künstler.
Besonders gravierend sei der Verlust dieser Angebote für Menschen, die Hilfe brauchen, aber keine Hartz-IV-Empfänger seien, erklärt Sasserath: von Arbeitslosigkeit bedrohte Menschen, chronisch Kranke, Rentner auf Zeit oder Frauen, die nach einer Geburt in den Beruf zurückkehren wollten. Diese Gruppen fielen bei den Arbeitsgemeinschaften der Arbeitsagenturen und Kommunen (Argen) durch das Raster. "Die Hälfte der Bedürftigen kann nicht mehr beraten werden."Am besten wir treiben die alle in den Selbstmord, dann liegen sie der Gemeinschaft nicht mehr so auf der Tasche. Und hey, unter solchen Umständen ist sich jeder selbst der Nächste. Ich freue mich ja auf die Christiansen-Sendung, wo sie dem Volk erklären, daß die Generation, deren Schulden wir gerade zurück zahlen, ja genau die Rentner sind, die da jetzt durchs Raster fallen, und die sich das alle selber zuzuschreiben haben. (Danke, Timo)
The plan was put forward on Wednesday by Azimbek Beknazarov, leader of the Asaba National Renewal Party, who pointed to Afghanistan as an example of how the trade could be used to win concessions from the West."This year Afghanistan announced almost officially that it will increase opium crops. We have to do the same and permit our people to plant opium for a year or two. After that, all the international organisations will be alarmed and will offer to cover our country's debts," Beknazarov said.
Bwahahahaha (Danke, Mathias)
Alexej Timofejew fiel bald aus allen Wolken, als er von seinem angeblichen Tod erfuhr. Laut einem Nekrolog, der an zahlreichen Hauswänden Petersburgs nachzulesen war, sei der 36-jährige Kandidat für das Stadtparlament vor einem Restaurant erschossen worden. […]Nicht weniger schockiert als Timofejew war Anna Leskowskaja, als sie sich in der Wolgastadt Samara auf großen Plakaten mit halbentblößter Brust und der Unterschrift "Befriedigt jegliche Interessen" erkannte. […]
Und ob die Schießereien zwischen den Anhängern von zwei Kandidaten für das Parlament der russischen Teilrepublik Dagestan Anfang März Erfolg haben, ist fraglich.
Das japanische Verteidigungsministerium will eine Abhöranlage gegen China errichten, um die Raketentruppen, Luftwaffe und Flotte des Nachbarstaates zu überwachen.Nach Angaben der japanischen Presse ist die Regierung in Tokio über das steigende Militärpotential Chinas besorgt. So habe China in der letzten Zeit neue Jagdflugzeuge gekauft und die Erschließung von Gasvorkommen im Ostchinesischen Meer beschleunigt. Auch Japan erhebt Anspruch auf diese Vorkommen.
Zudem tauchen chinesische Kriegsschiffe, U-Boote und Kampfflugzeuge in der Nähe der japanischen Küste auf, berichten japanische Medien.
Deshalb verknüpft Bush mit der Reise ein neues US-Hilfsprogramm im Kampf gegen soziales Elend in Lateinamerika. Dass viele Kinder auch heute noch keinen Zugang zu Schulen und zur Gesundheitsversorgung hätten sei "in einer Zeit des Wachstums und Überflusses ein Skandal", betonte Bush kurz vor Reisebeginn. Die USA wollten "den Menschen helfen, Armut zu überwinden". Zu den zahlreichen Initiativen Washingtons gehören neben Bildungsprogrammen und Hilfen für Kleinunternehmer auch die Entsendung eines Lazarettschiffs der US-Marine. Es werde in verschiedenen lateinamerikanischen Häfen anlegen, wo insgesamt 85.000 Menschen kostenlos behandelt werden sollen, so verkündete der US-Präsident.
Die SINA-Box ist ein VPN-Endpunkt, kein MITM-Werkzeug. Man benutzt es gerade, um sich gegen MITM zu schützen. In das große Lawful Interception Bild paßt die SINA-Box höchstens indirekt rein, wenn die abgehörten Daten damit verschlüsselt zum "Bedarfsträger" (so nennt man das im Fachjargon) geleitet werden. Ich hoffe, Volker fängt sich jetzt keine Klage von Secunet (dem Hersteller der SINA-Box) ein, denn was er da geschrieben hat ist Bockmist.
Der Staat wird auch nicht anfangen, Dateien in vorbei fliegenden Downloads zu ersetzen. Theoretisch ist das denkbar, aber wenn sie das tun, und jemand prüft Checksummen nach, dann ist der Trojanerversuch enttarnt. Daher halte ich das für unwahrscheinlich.
Dann gab es da noch die Theorie, daß sie Windows Update o.ä. mißbrauchen. Auch das halte ich für abwegig, denn eine Firma wie Microsoft hat eh schon damit zu kämpfen, daß Softwarepiraten ihren Updateservice für nicht vertrauenswürdig halten, und die Updates nicht installieren, sich dann Malware einfangen, und am Ende sieht das so aus, als sei Windows mal wieder total trivial zu infizieren, dabei gab es den Patch schon seit Jahren. Daher kann ich mir nicht vorstellen, daß die sich für sowas mißbrauchen lassen. Und per MITM kann man bei solchen Update-Services nur was reißen, wenn die wirklich schlecht implementiert sind, bei MS Update und hoffentlich auch allen Antivirus-Updates sind digitale Signaturen involviert, gerade um MITM-Angriffe abzuwehren.
Die nächste Variante wäre, den Leuten den Trojaner einfach per Spam zu schicken, und dann zu hoffen, daß die Leute da draufklicken. Und die Variante ist die einzige, von der ich mir vorstellen kann, daß unsere Strafverfolgungsbehörden ausreichend Expertise haben, nachdem ihnen jemand anderes einen Trojaner gehackt hat. Ich hatte ja bisher nicht viel mit den Strafverfolgungsbehörden zu tun, aber wenn, dann haben die jedes Mal einen katastrophalen Eindruck hinterlassen. Gut, kann natürlich auch Schauspielerei sein, damit sie unterschätzt werden :-)
Insofern mache ich mir da wenig Sorgen, jemals von einem Bundestrojaner betroffen zu sein. Mein momentaner Eindruck ist, daß da einfach jemand geplappert hat, was sie gerne hätten. Jemand, dessen Sachkenntnis sich aus Hollywood-TV ala "Alias" oder "CSI" speist ("Image-Enhancement aktivieren, fraktale Extrapolation des Gesichts anhand der zwei Pixel auf der Überwachungskamera läuft…"). Jemand, der von Tuten und Blasen keine Ahnung hat, und der gerade dafür gesorgt hat, daß sich mein Eindruck der Strafverfolgungsbehörden noch mal deutlich in Richtung Tiefgeschoss verschiebt. Aber ich kann nicht sagen, daß ich das schlecht finde, wenn die Strafverfolgungsbehörden unfähig sind. Das ist immerhin der beste Schutz, den wir vor "Antiterror"gesetzen und staatlicher Oppression haben.
"Um es offen zu sagen, wir haben gleich gedacht, dass die Welt definitiv verrückt ist. Es gibt doch eine Vereinbarung zwischen den Großmächten über Mittel- und Kurzstreckenraketen, und auch die Nato hat versprochen, dass sie ihre strategische Einrichtungen nicht in Richtung der russischen Grenze vorschieben wird."Ja, so ist das, wenn man sich auf Zusagen der NATO verläßt. Der Verein gehört zugemacht, und zwar jetzt.
Die Angst geht nun um in Trokavec, Terroristen könnten sich die Radarstation als Ziel suchen. Zudem will keiner hier fremde Soldaten, nachdem die Russen in den 90er Jahren hier erst abgezogen sind. "21 Jahre haben wir den Russen gedient", sagt ein Bauer, "und jetzt sollen wir den Amerikanern dienen. Es wurde uns doch erklärt, dass wir jetzt Demokratie haben und keine fremden Soldaten mehr herkommen. Und jetzt kriechen sie wieder in unseren Hintern." Und eine Rentnerin schimpft, sie wolle die Raketensilos hier nicht haben. "Früher bin ich immer in den Wald gegangen, und jetzt darf ich nicht mehr. Welcher Idiot hat sich ausgedacht, dass das hier errichtet werden soll? Die Amerikaner sollen es bei sich zu Hause aufstellen, wenn sie es brauchen. Wir brauchen es nicht."(Danke, Robert)
Ich habe es für wohltuend empfunden, dass die Bundeskanzlerin gegenüber dem amerikanischen Präsidenten Breschnew Guantanamo kritisiert hat.
Wie auf dem Polizeikongress bekannt wurde, wird derzeit unter dem Projektnamen "Houston Control" ein Modell diskutiert, nach dem die Telekom-Tochter T-Systems den Zuschlag für die Überwachung des gesamten Netzes bekommen soll. T-Systems soll danach wie das NASA-Kontrollzentrum in Houston zunächst nur als übergreifende Leitstelle für die "Ländermissionen" arbeiten und sich allein um die Fehlersuche im wachsenden BOS-Funknetz kümmern.Man beachte auch, daß sie das Netz nur warten sollen, jemand anderes wird es bauen, d.h. sie werden das Netz nicht mal genug kennen, um da ordentlich Wartung zu betreiben, selbst wenn sie dazu willens und technisch in der Lage wären. Und so ist es wie eigentlich immer in unserem Lande: die beste Waffe gegen die zerdrückende Überwachung des Staates ist die Inkompetenz der durchführenden Firmen und Behörden.
In Russland ist es nach wie vor üblich, gegen die Nato zu kämpfen, stellt der Experte fest. "Wozu aber die Nato uns angreifen soll, kann niemand erklären. Die Allianz zeigt heute in Afghanistan überzeugend, dass sie absolut unwirksam ist, aber vor allem keine Kriege führen will. Chinas Möglichkeiten rufen indessen keine Zweifel hervor.Wenn China noch stärker und Russland noch schwächer wird, wird man uns um neue Gebiete 'bitten'", so der Experte.
So hat TOF ihr Geschäft auf zig GmbHs verteilt, an denen sie keine Anteile halten, um damit auf dem Papier unter die Mitarbeiterschranken zu kommen, ab denen ein Unternehmen einen Gesamtbetriebsrat haben muss und Arbeitnehmervertreter im Aufsichtsrat mitentscheiden lassen muss. Schön auch, wie die einfache Bitte nach dem Geschäftsbericht bearbeitet wird. Erst lügen sie, es gäbe keinen, dann gibt es einen, aber sie wollen ihn nicht rausrücken, und schließlich übernimmt die Kommunikation in der Sache eine PR-Agentur. Respekt, meine Herren, das strahlt Seriosität aus. Was ich besonders schockierend finde: Trans-o-flex war und ist profitabel. Wenn diese Firmen immer nur strauchelnde Pleitiers aufkaufen, wieder fit machen, und dann weiterverkaufen würden, dann könnte man da ja noch volkswirtschaftlich argumentieren, daß es anders nicht gegangen wäre, aber so?
Naja, wo man so ein Geschäftsgebaren fährt, da ist die CDU nicht weit. Herr Odewald ist ein Duzfreund von Helmut Kohl, führt den CDU-Wirtschaftsrat, und wurde 1990 Vorsitzender des Treuhand-Verwaltungsrats. Da wird dann auch klar, wieso die Treuhand im Osten so einen tollen Track Record hinterlassen hat. Die Heuschrecke hat inzwischen auch einen US-Arm, die "Odewald Private Equity Partners LP" in Delaware (wo Unternehmen keine Steuern zahlen müssen). Der Autor des Artikels nennt den Laden dann auch "eine deutsch-christliche Heuschrecke". Immerhin, Herr Odewald hat auch eine philantrope Ader und hat damals Helmut Kohl 650.000 DM gespendet, als ihm ein Gerichtsverfahren für seine schwarzen Kassen drohte. Na und noch ein Haufen anderer schöner Details, deren Lektüre ich nur empfehlen kann. (Danke, Mathias)
Jedenfalls, was da an Sprüchen der Herren "westlichen Politiker" kam, das war unter aller Sau:
Nato-Generalsekretär Jaap de Hoop Scheffer wies die Kritik entschieden zurück. Niemand brauche sich zu sorgen, wenn "Demokratie und Rechtsstaatlichkeit näher an die eigenen Grenzen" rückten, sagte er. Länder wollten "aus freiem Willen" zur "demokratischen Familie" gehören und deshalb der Allianz beitreten. Die Rede Putins nannte er "enttäuschend und wenig hilfreich". Die Nato-Partnerschaft mit Russland bringe ferner für beide Seiten einen "Mehrwert".HAHAHAHA, für wie blöd hält der seine Zuhörer eigentlich?! NATO ist der Anti-Russland-Club. Dafür ist die Nato gegründet worden. Partnerschaft, my ass. Die Nato ist insbesondere vollständig von den USA ferngesteuert. Ich finde ja schon lange, daß Deutschland da schleunigst rausgehen sollte. Für die Franzosen hatte das damals ja auch keine negativen Auswirkungen.
Der Kracher am Rande war, daß die Amis John "Folter" McCain geschickt hatten, der ja damals in Vietnam selber gefoltert wurde, und jetzt Bushs Folterpolitik in Sachen Guantanamo mitgetragen hat. Und ausgerechnet DER stellt sich da hin und faselt was von westlicher Wertegemeinschaft. Bwahahaha.
Der Vollständigkeit halber: Putin hat auch das Raketenabfangsystem der Amis kritisiert, weil man es gegen Nordkorea und den Iran auf absehbare Zeit nicht braucht, und die Russen Raketen haben, die dagegen immun sind, und im Übrigen die Amis und Russland einen nuklearen Abrüstvertrag haben, von dem er nur wisse, daß sich Russland da dran hielte, und bei den Amis hoffe, daß sie nicht ein paar hundert Nukes für kalte Winterabende im Keller halten. Auch das ist ja eine durchaus berechtigte Sorge, schließlich haben die Amis auch noch Chemie- und Biowaffen im Keller, die seit Jahren abgerüstet sein sollten, und lagern da sogar noch die international geächteten Landminen. Besonders bedrohlich ist ja auch das Raketenabwehrsystem der Amis in Polen. Wobei ich ja dabei den feinen Humor der Russen großartig finde. So hat gestern der Verteidigungsminister Russlands eine Karte gezückt, eine Linie vom Iran nach Mitteleuropa gezogen, und den Amis gezeigt, daß die Abwehrstationen gegen die Terroristen doch sinnvoller in der Türkei stationiert wären :-)
"Besonders schwierig wird es, größere Menschengruppen in einem urbanen, kulturell fremden Umfeld unter Kontrolle zu bekommen." Oft schießen Angreifer aus einer Menschenmasse auf die US-Truppen. Genau für solche Situationen sollen nun die Soldaten mit den Statisten trainieren. "Ein Szenario wird sein, dass 150 Leute eine Massendemo nachstellen", sagt der Statisten-Werber in Berlin.Die Araber sind sich dann auch um ihre Sicherheit besorgt:Außerdem sollen die Soldaten im Umgang mit Arabern geschult werden: "Ihnen sollen Regeln und Respekt beigebracht werden." Viele von ihnen wüssten sich vor solchen Übungen in fremden Kulturen einfach nicht zu benehmen. Kein Wunder - die meisten der 19- bis 24-jährigen US-Soldaten haben nie zuvor ihre Heimat verlassen. Wenige Wochen nach dem Trainingslager in Deutschland sollen sie dann schon im Irak kämpfen.
In der Berliner Nestorstraße entspinnt sich nach der Einführung des Statisten-Werbers eine Debatte. Ein Libanese will wissen, wie die Rollenspieler abgesichert sind - und ob zur Sicherheit die Presse bei den Trainings zugelassen ist. "Wer garantiert denn, dass uns geholfen wird, wenn die Amerikaner einen Fehler machen?", ruft er in den Raum. "Was kümmert die Amis schon ein toter Araber!" Es wird unruhig. "Nein, kein Wort von der Aktion wird nach außen dringen, es sind keine Medien dort", sagt der deutsche Mitarbeiter. "Sie sind aber bei einer deutschen Firma angestellt. Es gelten höchste Sicherheitsvorkehrungen."(Danke, Alexander)
Die SPD wird an ihrer bewährten Maxime der Sicherheitspolitik mit Augenmaß, die sie bereits bei der Antiterrordatei und beim Terrorismusbekämpfungsergänzungsgesetz unter Beweis gestellt hat, festhalten. Sozialdemokratische Politik führt nicht in den Überwachungsstaat, sondern gestaltet einen sicheren Bürgerrechtsstaat.Na dann ist ja gut. Und ich dachte schon. (Danke, starbug)
Das Traurige ist ja, daß die da gar nicht für ihre Sachen kämpfen, sondern für die der Ölindustrie. Für die Autobauer sind neue Grenzwerte sogar gut fürs Geschäft, weil die steigenden Steuern für Umweltverschmutzer-Autos zu mehr Neukäufen führen. Aber wie das so ist mit Mitläufern und Leuten, die sich für anderer Leute dreckige Sache einspannen lassen… mit denen endet es selten gut.
Wer "An Inconvenient Truth" schon gesehen hat, dem wird die Sache bekannt vorkommen. Da zeigen sie es anhand der US-Autobauer. Die haben ihr Geld lieber in Lobbyarbeit investiert, die am Ende zwar dazu führt, daß sie weiter schlechte Autos bauen dürfen, nur kaufen will sie keiner mehr. Die Japaner haben ihr Geld lieber in bessere Autos investiert. Und die Europäer bisher zumindest teilweise auch. Aber es ist ja abzusehen, wie das mit ihnen weiter gehen wird.
Das Frostschutzmittel war der Impfstoff-Schachtel beigefügt. Es dient dazu anzuzeigen, ob das Medikament auch tatsächlich verwendbar ist.(Danke, Oliver)Verändert sich die Farbe des Kühlstoffs, so könne das darauf hindeuten, dass "die richtige Temperatur" bei der Lagerung nicht eingehalten worden sei, sagte der niederösterreichische Patientenanwalt Gerald Bachinger.
Wer es nicht weiß: Saudi Arabien sind Sunniten, Iran sind Schiiten, das sind die beiden großen konkurrierenden Fraktionen im Islam, die sich im Irak nen Proxykrieg liefern. Hier ist noch ein Artikel dazu.
Während die Versicherungsbeiträge für 50 Millionen Kassenpatienten zum Jahreswechsel schon mal kräftig anstiegen, wurden Einschnitte zu Lasten von Ärzten, Apothekern und Pharmakonzernen nun in letzter Minute abgewendet. Krankenhäusern und Rettungsdiensten - Ministerin Schmidt hatte diese vor wenigen Wochen noch der Verschwendung geziehen - werden entgegen der ursprünglichen Planung keine allzu großen Sparbeiträge abverlangt. Der Wettbewerb zwischen den privaten Krankenversicherungen wird, abweichend von der bisherigen Planung, auf ein Mindestmaß begrenzt.Für alle noch mal ein nachträgliches Weihnachtsgeschenk für alle. Außer die Patienten natürlich. Und eine Maßnahme ist härter als die nächste!
Wann war eigentlich das letzte Mal mit dem Wort "Reform" etwas positives gemeint? Das ist ja NUR noch zum Reinhauen alles.
Jetzt kündigt die Gesundheitsministerin an, dass es auf ein paar hundert Millionen Euro mehr oder weniger nicht ankomme.Na priiiiima. Ist ja nicht ihr Geld. Ich würde da noch mehr drüber meckern, aber der Spiegel macht das schon nicht schlecht an der Stelle. KOTZ!!!
Kleines Schmankerl noch, falls jemand noch Substanz zum Rauskotzen hat:
Viele Fragen der Reform müssen durch Folgegesetze erst noch geregelt werden. So ist offen, wie künftig die Ärztehonorare berechnet werden sollen. Ebenso wenig ist geklärt, was mit einer Krankenkasse geschieht, die in Zahlungsschwierigkeiten gerät. Die von der CSU duchgesetzte Klausel, wonach kein Bundesland mehr als 100 Millionen Euro im Jahr durch den neuen Gesundheitsfonds verlieren soll, muss ebenfalls noch ausformuliert werden.Und wenn man dann noch hört, daß die CSU fordert, Länder müssten nicht für insolvente regionale Krankenkassen haften, dann weiß man auch schon, wo der Dampfer hinfährt.
Obwohl bei ihm weder Sprengstoff noch eine Verbindung zu Terrororganisationen nachgewiesen werden konnte, gelangten die Ermittler zu der Überzeugung, dass Siraj die U-Bahn-Station Herald Square in Manhattan in die Luft jagen wollte.(Danke, Bernd)
The attack would be the first with nuclear weapons since 1945, when the United States dropped atomic bombs on Hiroshima and Nagasaki. The Israeli weapons would each have a force equivalent to one-fifteenth of the Hiroshima bomb.[…]
"As soon as the green light is given, it will be one mission, one strike and the Iranian nuclear project will be demolished," said one of the sources.
Toller Plan, im Iran die Hardliner fördern. Die werden dann erst mal Hisbollah neu bewaffnen und die Finanzierung der Hamas sicher stellen. Die Israelis haben im Moment ja überhaupt nur Luft, weil die dämlichen Palästinenser sich gegenseitig bekämpfen, die Vollidioten. Das läuft überhaupt auf allen Fronten so gut gerade für Israel, daß das kaum ein Zufall sein kann.Und die Springerpresse fährt auch gleich die Propaganda hoch, mit den selben Lügen wie bisher. Seufz.
Ja, klar. Mit einem schwarzen Sack überm Kopf, nackt, mit Kampfhunden und Elektroden. Wissen wir schon, danke.
Ich finde das ja immer wieder groß, daß solche Lösungen überhaupt verkauft werden. Und das war ja größenordnungemäßig kein kleiner Pimpf-Switch, wie z.B. die Netgear-Geräte, über die sich die ganzen Netzgötter immer so aufregen. Und, hey, soll ich euch mal was zeigen? Die Netgear-Knödel-Switches können 8000 MAC-Adressen ab.
Update: Klarstellung aus dem NOC: das Foundry-Gerät konnte 30000 MAC-Einträge, aber nur 4k NextHops. Als reiner Switch wäre das Teil also prima, oder als reiner Router auch, aber beides zusammen nicht :-)
Der Heise-Artikel listet auch schön die Strafen auf, mit denen sie die Bürger in der Existenz bedrohen wollen, falls die mal gegen eine Regel verstoßen, aber für T-Systems wird das wie ich den Laden kenne mal wieder straffrei bleiben.
Denn das Geschäftsmodell von T-Systems haben wir ja bei den diversen Projekten beobachten können (ich ergänze mal öffentliche Fakten mit Eigenbeobachtungen, mir zugetragenen Geschichten und meiner Meinung):
SPD-Bundeschef Kurt Beck hat einem Arbeitslosen praktische Tipps für die Jobsuche gegeben. Nach einem Bericht des "Wiesbadener Tagblatts" riet er bei einem lokalen Wahlkampftermin am Dienstagabend einem Arbeitslosen: "Wenn Sie sich waschen und rasieren, finden Sie auch einen Job."(Danke, skep)[…] Der 37 Jahre alte Arbeitslose war keineswegs beleidigt und versprach, sich zu waschen und zu rasieren. Dafür müsse Beck ihm aber einen Termin in der Mainzer Staatskanzlei verschaffen.
Update: diese Charakterisierung als "liebenswürdig" erinnert mich an die Wikipedia-Seite zu "Gestapo", wo folgendes steht:
Es handelte sich zunächst um eine relativ bescheidene und kleine preußische Behörde, die in direkter Tradition zur politischen Polizei Preußens stand und deren Hauptaufgabe die Beobachtung und Bekämpfung politischer Gegner war.
Um das bestehende Softwareprogramm modifizieren zu können, müsste der Quellcode verfügbar sein.Mal abgesehen davon, daß das wörtlich aus dem BMI-Papier kopiert ist, ist es auch eine freche Lüge, die vom Hack auch noch öffentlich widerlegt wurde.
Ach was wünschte ich mir eine Regierungsform, bei der man Amtsträger direkt bei solchen Krachern wegen Inkompetenz aus dem Amt entfernen könnte, und sie müssten dann ihr bisher erhaltenes Gehalt zurück zahlen.
Was für Menschen geben solche Stellungnahmen von sich? Die hier. Aufmerksame Beobachter werden schnell sehen, daß da Herr Tauss sitzt, von dem man eigentlich mehr erwartet hätte, und eben auch Herrmann Wiefelspütz.
dass mit den beiden heftig umstrittenen Vorhaben "in einer Zeit großer Bedrohungen und Gefahren das Menschenmögliche an Sicherheit" gemacht werde. Die neuen, weitgehenden Regelungen stünden im Einklang mit der Verfassung und bewegen sich auf rechtsstaatlichem Boden. […]Mir fällt da spontan "Why we fight" ein, da haben sie am Anfang ein großartiges Segment, wo sie ein Dutzend Kinder einzeln gefragt haben, wieso wir eigentlich kämpfen. "For freedom". Genau. Ich möchte außerdem darauf hinweisen, daß auch Hitlers Ermächtigungsgesetz verfassungskonform und legal war damals, und der hatte einen weniger weiten Fokus als das "Abendland".Schäuble betonte bei der lebhaften 2. und 3. Lesung der Gesetzesentwürfe, dass "der Staat die Aufgabe hat, seine Bürger zu schützen" und dies mit besseren Möglichkeiten zur Prävention mache. Dies sei "konstitutiv für das Abendland". Der freiheitliche Rechtsstaat müsse in der Lage sein, seinen Bürgern Sicherheit zu gewährleisten, "sonst würde am Ende die Freiheit gefährdet".
Heimliche Vaterschaftstests ohne Zustimmung der Frau will die Zypries jetzt strafbar machen. Ich finde das ja hart genug, daß eine Frau verhindern kann, daß ihr zum Unterhalt verpflichteter Mann nachweisen kann, daß er nicht der Vater ist. Wo ist denn da bitte die Gerechtigkeit? Die Begründung ist, daß sie "den Familienfrieden" schützen will.
Im Übrigen sei das ein Erbguteingriff und damit müsse die Mutter zustimmen. Ich kann das ja nur zynisch so deuten, daß die Meinung des Vaters nichts zählt, weil es ja eh um Fälle geht, wo am Ende rauskommt, daß er nicht der Vater ist? Also mich betrifft das ja nicht, aber ich finde das vergleichbar damit, daß man jemanden wegen Vergewaltigung wegsperrt, und ihm den ihn entlastenden Gentest verweigern würde. Denn für Vergewaltigung zahlt man unter dem Strich weniger (wenn man die zugegeben wenig nachvollziehbaren Gelder rechnet, die man als Entschädigung kriegt, wenn sich nach 10 Jahren rausstellt, daß man unschuldig im Knast saß) als ein Vater so ein Leben lang an Unterhalt zahlt.
Der Hammer ist ja, was für Hürden die Richter bisher aufsetzen, damit überhaupt ein Anfangsverdacht besteht, der einen Test rechtfertigen könnte:
Tatsächlich sind die Voraussetzungen bislang ziemlich streng, damit eine gerichtliche Vaterschaftsanfechtung überhaupt in Gang kommt. "Laienhafte Ähnlichkeitsvergleiche" reichen den Richtern für einen "Anfangsverdacht" ebenso wenig aus wie anonyme Hinweise oder der Umstand, dass die Frau während der Empfängniszeit mit anderen Männern im Urlaub war. Selbst ein so merkwürdiger Vorgang, dass die Mutter von einer schweren Erbkrankheit des angeblichen Vaters erfährt und trotzdem nicht untersuchen lässt, ob das Kind dieses Gen geerbt hat, soll einem Urteil des Oberlandesgerichts Celle zufolge kein Verdachtsmoment begründen.
Dann nimmt das Gutachten diesen Wert, um die Anzahl der benötigten Server zu berechnen, indem sie TPC-Werte nehmen und die Verordnungen durch die TPC-Werte teilen. Sie haben als typische TPC-Werte 100-200 Transaktionen pro Sekunde bestimmt, diese Werte kommen wohl von IBM und Sun, also geben sie als Ergebnis an, daß man dann ja 70-140 Server bräuchte. Mhh. Also wenn ich ihre 28.000 Verordnungen nehme, komme ich auf 140-280 Server, und wenn ich meine 15.500 Verordnungen nehme, komme ich auf 78-155 Server.
Wieso erwähne ich das mit den TPC-Werten? Das sind Hardware-Benchmarks, die Hersteller benutzen (wie ehemals die MIPS-Angaben bei CPUs), um ihre Hardware gut aussehen zu lassen. Die TPC-Werte haben mit real erreichbaren Transaktionen so gut wie nichts zu tun. Da hat der Hersteller unter Laborbedingungen tiefergelegt mit Spezial-Builds, besonders viel Cache, handgetunetem OS usw. versucht, maximale Marketing-Zahlen zu erreichen. Das für ein reales Server-Sizing zu nehmen ist hanebüchen.
Ist geplant, über die Pflicht- und freiwilligen Anwendungen hinaus noch weitere Anwendung über die eGK zu realisieren (z.B. Bonusprogramme, usw.)?"
Update: Eine Sache ist noch auffällig: bei mehreren Punkten ignorieren sie Kosten mit dem Hinweis, daß das ja bei den Kosten für die Karten schon drin sei — diese Kosten werden aber anscheinend den Bürgern aufgedrückt, und zählen deshalb nicht als Projektkosten. Noch was: der Krypto-Punkt bezieht sich auf das MPLS. Da ist VPN-Hardware mit IPsec im Einsatz, allerdings nur von dem Arzt zum Backbone, und der läuft per MPLS und hat ~50 Endpunkte, daher denke ich nicht, daß das bloß das LAN im Rechenzentrum sein soll.
Typische Testballon. Der Schäuble ist da ja auch Meister drin. Man bringt so eine unverfängliche Meldung raus, guckt, wie stark der Widerstand ist, und wenn einem keiner mit gewalttätiger Amtsenthebung droht, dann kann man die Frist ja kürzen.
Konkret will er hundert neue Stellen schaffen, neueste Technik anschaffen (wer will das nicht? Erst mal ein paar Schulen und Bibliotheken schließen, damit sich der Stoible neue Hardware kaufen kann), und mit der Technik will er dann… "entfernte PC auf verfahrensrelevante Inhalte hin durchsuchen" können, "ohne tatsächlich am Standort des Gerätes anwesend zu sein". Ein Wort für das Polizei-Hacken gibt es auch schon: "Online-Durchsuchungen". *schenkelklopf* Ganz große Comedy!
Wobei ich ja sagen muss, mich als Betreiber einer Security-Firma müsste das ja freuen, denn da werden jetzt einige Firmen denken, wenn es solche Technik zu kaufen gibt, dann werden sich das auch andere Leute als die Polizei leisten können, und dann muss ich mein Netz jetzt nochmal extra doll zunageln. Und hey, vielleicht kommen ein paar von denen ja zu uns :-)
Dazu kommen noch ein paar grandiose Schnapsideen wie daß der Verfassungsschutz künftig via Internet Telefongespräche abhören können soll. Auf Deutsch: die Telcos sollen ihre Abhörschnittstellen an das Internet anschließen. Lange habe ich keine so schlechte Idee mehr gehört. Kann man sich echt gar nicht ausdenken, sowas. Shadowrun kommt immer näher. Vor Jahren hätte ich euch ausgelacht, wenn ihr mir erzählt hättet, daß es in Zukunft Internet-Schnittstellen zum Abhören von Telefongesprächen geben würde…
Oh, und das BKA soll verdeckte Ermittler "mit aufwändigen Legenden" haben. Darunter kann ich mir nur vorstellen, daß die alle längliche Dienstreisen in den nahen Osten machen wollen, und hey, da kann man billig Drogen kaufen! Zwei Fliegen mit einer Klappe!1!! Und natürlich wollen sie auch mehr Observieren und die Handy-Überwachung steigern (als ob die nicht eh schon explodiert).
Hat jemand von euch sowas und kann es empfehlen? Dann bitte ich um eine Mail. Kann doch nicht so schwer sein? Kiss hatte sowas doch 2003 angekündigt!
Im Übrigen bin ich schockiert, wie das Internet von Squattern übernommen wird. Man kann nach keinem Produkt mehr suchen, ohne von wertlosen Werbeeinblendern wie kelkoo, dooyoo, dealtime, epinions o.ä. vollgemüllt zu werden. Was man garantiert nicht findet, wenn man einen Produktnamen eingibt, ist das Datenblatt oder eine Produktbeschreibung beim Hersteller. Ich verstehe echt nicht, wieso Google diese ganzen Parasiten nicht aus dem Index kickt.
Diese Meldung ist aus der "North-West Evening Mail", einem Provinzblatt. BBC? Sky News? Nichts.
Hey, ein Raketenwerfer! Wenn ich zurück denke, mit was für Nicht-Meldungen in Europa in den letzten Monaten Terrorpanik geschürt wurde, dann ist das ja wohl der Hammer, daß das nur in irgendwelchen sozialistischen Kampfblättern auftaucht. Einige Verschwörungsblogs haben die Vermutung geäußert, daß der Zahnarzt nicht arabisch genug aussieht. Ich schließe mich dem an. Was für eine Verarsche dieses ganze Terrorpanikzeug doch ist.
Wir gehen einfach zum Kunden hin, attestieren ihm, daß man für einen Angriff kriminelle Energie bräuchte, und kleben ein klebriges Stück Papier von Zweckform auf den Server.
Da würde man nicht mal besonders geschultes Personal für brauchen, das könnten Hartz IV Empfänger machen.
Der wird sich wahrscheinlich gedacht haben, wenn das Volk nicht von sich aus Angst vor dem Islam hat, dann muss man ihnen halt eine fette Moschee da hin stellen, und dann hat er in der Ausschreibung einen Kampfpreis geboten, damit das auch stattfindet.
Ja, genau das McAfee mit den Buffer Overflows.
Begründung: das sei schlecht für die Sicherheit von Vista, wenn man sie da nicht renläßt.
"Bush: Democrats shouldn't be trusted to run Congress".
President Bush, on a campaign swing in the West, is arguing the Democratic Party is weak-kneed on national security and shouldn't be trusted to hold the reins of Congress."If you listen closely to some of the leaders of the Democratic Party, it sounds like — it sounds like — they think the best way to protect the American people is, wait until we're attacked again," Bush said Monday at a $360,000 fundraiser in Reno, Nevada, for state Secretary of State Dean Heller's congressional campaign.
Ich finde ja schockierend, das so plumpe Panikmache und offenes Rumlügen zu funktionieren scheint. Es gibt ja wirklich Leute, die für die stimmen. Schon heftig.
Der Jung, da werden sich nicht mehr viele daran erinnern, war unter Koch der Zuständige für die Schwarzgeldaffäre um die jüdischen "Erbschaften".
…wie man mit Mitteln des Polizeistaates Rechtsextremismus bekämpfen kann…Hat da jemand einen Mitschnitt von? Schöne Grüße von Sigmund…
Das Landesamt für Bürger- und Ordnungsangelegenheiten (LABO), das als Meldebehörde Wähleranschriften zu Wahlkampfzwecken herausgeben darf, hat insgesamt fast 300 000 Adressen der 2,43 Millionen Wahlberechtigten verkauft. Die Anschriften der Erst- und Jungwähler sind besonders interessant: Die NPD hat 30 000 Adressen von 16- bis 20-Jährigen in den Bezirken Lichtenberg und Treptow-Köpenick gekauft. […](Danke, skep)Wer seine Adresse geheim halten will, hätte das Amtsblatt lesen und Widerspruch erheben müssen.
"The Web is broken and it's all your fault."Those are the words that Rasmus Lerdorf, the creator of PHP, said to kick off his keynote at the php|works conference under way here.
Nee, klar. Nicht PHP ist Schuld, die Leute sind alle schuld! Ich staune, daß er nicht die Webserver beschimpft! Oh, warte:Lerdorf advised PHP developers that nothing that comes across the wire is to be trusted. Header "stupidity," as Lerdorf referred to it in Apache HTTP Web server, can also be the root cause for the broken Web.
Soso. Da kann man doch bestimmt auch noch die Browser irgendwie anpinkeln, oder? Klar! Then there is Microsoft's Internet Explorer, which has "stupidity" issues with character set detection, arbitrary header injection, host header spoofing and request splitting.
Auffallend, wie alle außer ihm Schuld sind…Aber wartet, da kommt noch mehr! Er erzählt den Entwickler, wie sie PHP-Anwendungen beschleunigen können. Und der erste Tip: MySQL statt Postgres!
One performance enhancement that Lerdorf suggested based on code analysis was to use MySQL instead of PostgreSQL for the database."If you can fit your problem into what MySQL can handle it's very fast," Lerdorf said. "You can gain quite a bit of performance."
For the items that MySQL doesn't handle as well as PostgreSQL, Lerdorf noted that some features can be emulated in PHP itself, and you still end up with a net performance boost.
Aus mir völlig unbegreiflichen Gründen sehen die PostgreSQL-Leute das anders :-)
"Den Kampf können wir nur auf der Basis unserer Werteordnung gewinnen, die wir aber auch offensiv vertreten müssen", sagte Schily. Doch hätten die schrecklichen Bilder aus den Gefangenenlagern Abu Ghreib und Guantanamo mit den Folter-Szenen die Legitimität der politischen Position des Westens schwer beschädigt.Aha, das hat also die Legitimität der politischen Position beschädigt? Nicht die Verbrecher, die solche Maßnahmen Schritt für Schritt einführen, sondern die "politische Position" beschädigt sowas. Tja, da hat er Recht. Wenn es nach mir ginge, säße der Mann in Haft, und würde hier keine Interviews mehr geben. Was er wohl mit "offensiv vertreten" meint?
"Sie [die UN-Mannschaften] identifizierten 359 einzelne Orte, die mit Streubomben angegriffen wurden und die mit bis zu 100.000 nicht explodierten Submunitionen kontaminiert sind. … Die nach Hause zurückkehrenden Menschen sehen sich massiven Problemen gegenüber, unserer Ansicht nach können 250.000 von ihnen ihre Häuser überhaupt nicht betreten, weil sie entweder zerstört sind oder aufgrund von nicht explodierter Munition", sagte Egeland. Über die Submunition hinaus gebe es außerdem etwa 20.000 weitere nicht explodierte Kampfmittel, darunter Minen, wobei die Hauptgefahr für die Menschen allerdings die Submunitionen darstellten, so Egeland weiter.(Danke, Nils)
Warum erwähne ich das? RWE will Thames Water wieder abstoßen, ohne irgendwas repariert zu haben an den Rohren. Stattdessen wollen sie bis 2010 ein Viertel (!) der Belegschaft rausschmeißen oder rausekeln. Und der erwartete Verkaufspreis soll dann bei 6,5 Milliarden Pfund liegen. So macht man heute Geschäfte, verehrte Leser. Man kauft ein Monopol, scheißt einmal kräftig auf die Kundschaft, entläßt irgendwelche Mitarbeiter (als ob die was dafür könnten, daß RWE kein Geld in die Infrastruktur investiert hat!), und dann verkauft man die rauchenden Ruinen an irgend einen anderen Heuschreckeninvestor. RWE ist echt eine Schande für unser Land. Die ganze Sache wird ja gleich nochmal so ärgerlich, wenn man bedenkt, daß das alles von der Privatisierung von kritischer Infrastruktur kommt, und daß unsere Dumpfbacken-Politiker das ja auch tun, als sei das eine Lösung für irgendwas. Zum Kotzen. Wäre nur gerecht, wenn die Briten sich jetzt revangieren, und mal so richtig in Berlin das Wasser abdrehen würden. Und wißt ihr was, sie könnten es tun. Denn auch die Berliner Wasserwerke sind privatisiert worden — mit den zu erwartenden Folgen: die Investitionen in die Infrastruktur haben sich geviertelt, die Gewinne sind explodiert, aber die Preise sind gestiegen.
Merkel führte die mangelnde Zustimmung zu den bislang von der Regierung beschlossenen Maßnahmen auf Enttäuschungen in den Vorjahren zurück.Nee, klar, das wird es sein.
Es gelte aber bei jeder Entscheidung das Gemeinwohl gegenüber Einzelinteressen abzuwägen.Ein Detail, das hier offenbar übersehen wird: wenn man allen Einzelpersonen gleichermaßen in den Arsch tritt, dann ist das die Allgemeinheit und mithin das Gemeinwohl. But wait, there is more!
Müntefering bezeichnete es als "unfair", dass die Koalitionsparteien an ihren Versprechen im Wahlkampf gemessen würden.Dem ist nichts hinzu zu fügen. (Danke, Andreas)
"Aussagekräftige Informationen gehören in die Datei", sagte der innenpolitische Sprecher der SPD-Bundestagsfraktion der FTD. Im Einzelfall könne das auch etwas "sehr Intimes" sein. Als Beispiele dafür nannte er Religionszugehörigkeit und sexuelle Auffälligkeiten.Und falls noch irgendwer Zweifel daran hat, für wie wichtig er Demokratie hält, und was er von der Idee hält, daß Volksvertreter im Sinne des Volkes Entscheidungen treffen, … die räumt unser Neo-Mielke forsch vom Tisch:
Wiefelspütz wies die Kritik aus Bayern und Niedersachsen zurück. "Es wird zu viel debattiert von Leuten, die nicht Gesetzgeber sind", sagte er. Wiefelspütz verwies darauf, dass es sich bei dem Gesetz zur Einführung der Anti-Terror-Datei um ein Bundesgesetz handele. "Alle Länderminister können gerne dazu beitragen, ein gutes Ergebnis zu produzieren. Aber am Ende entscheiden die Parlamentarier." Wiefelspütz äußerte sich zuversichtlich, dass sich Union und SPD sowie Bund und Länder zügig auf einen Entwurf einigen werden. "Ich sehe da keine unüberwindbaren Probleme", sagte er. Das Gesetz werde Ende des Jahres in Kraft treten.Da sieht man mal wieder, während der Schäuble uns mit Rauchbomben ablenkt, arbeiten im Hintergrund solche Antidemokraten daran, unsere Rechte mit Füßen zu treten. Die SPD muss komplett abtreten, das geht ja gar nicht, und der Wiefelspütz, wer hat den eigentlich da reingelassen?! Hallo?! Unfaßbar. Der muss da WEG, und zwar sofort! (Danke, Alex)
Für den Guantanamo-Kommandeur bleiben auch aus dem Camp Freigelassene "feindliche Kämpfer". "Ob freigelassen, an Drittländer überstellt oder weiterhin hier interniert - sie bleiben alle feindliche Kämpfer", sagt Admiral Harry B. Harris der "Süddeutschen Zeitung". "Sie waren es, als sie auf dem Schlachtfeld verhaftet und nach Guantanamo gebracht wurden. Und auf der Grundlage sämtlicher Informationen, die uns vorliegen, habe ich keinen Grund zu glauben, dass sie das nicht mehr sind."
2003 waren 250 solcher Geräte mit einer Export-Sondergenehmigung an Iran verkauft worden, um den Kampf gegen den Drogenhandel an der Grenze zu Afghanistan zu unterstützen.HAHAHAHAHAHA
Gleich drei Mal innerhalb von 20 Stunden wurden Bahnhöfe wegen großangelegter Fahndungen oder Bombendrohungen abgeriegelt. Sämtliche Einsätze gingen glimpflich aus, dennoch warnt Innenminster Schäuble: "So nah war die Bedrohung noch nie."
Alle ausgewählten Apotheken böten beim Kauf rezeptfreier Arzneimittel einen Preisnachlass von bis zu 50 Prozent auf den empfohlenen Verkaufspreis. Die niederländische Versandapotheke DocMorris gewähre den hessischen AOK-Mitgliedern zudem beim Kauf rezeptpflichtiger Arzneimittel einen Bonus in Höhe der halben Zuzahlung.
Der Terrorismus betrifft uns alle, als Einzelne wie als Gemeinschaft, als Nationen wie als Union. Kein Land und keine Gesellschaft sind von dieser Bedrohung ausgenommen. Wir haben die gemeinsame Pflicht, uns dem Terrorismus entgegen zu stellen, der ein Affront ist für all das, wofür die Europäische Union steht. Wir alle verurteilen unmissverständlich diejenigen, die danach trachten, ihre Mitbürger zu töten. Es kann keine Entschuldigung oder Rechtfertigung für terroristische Morde geben. […]Nee, klar. Das ergänzt sich. Und was wollen sie tun? Erst mal eine PR-Kampagne:Wie wertvoll unsere Arbeiten bislang auch waren, nun muss die EU ihre Anstrengungen intensivieren. […] Die Bedrohung für unsere Bürger ist ernst, und wir bekräftigen unsere politische Verpflichtung zum Handeln […].
Wir erkennen, dass wirksame Maßnahmen der Terrorismusbekämpfung und der Schutz der Menschenrechte keine widerstreitenden Ziele sind, sondern sich ergänzen und gegenseitig stärken.
umgehend zu handeln, um zu verhindern, dass sich EU-Bürger dem Terrorismus durch Radikalisierung und Anwerbung zuwenden.Dann das Internet abschaffen:
das Internet zu einer feindlichen Umgebung für Terroristen und alle jene zu machen, die danach trachten, junge Menschen zu radikalisieren, Hassbotschaften zu verbreiten und Massenmorde zu planenUnd natürlich mehr Sicherheitssimulation an den Flughäfen:
neuer oder verbesserter Standards für Sicherheitsvorkehrungen, die auf europäischen Flughäfen umgesetzt werden sollten.Und wenn man gar nicht weiter weiß, baut man erst mal eine Datenbank auf:
der Erforschung von Explosivstoffen, die schwerpunktmäßig auf Arbeiten mit Flüssigsprengstoff gerichtet sein sollte. Die Minister sicherten ferner ihre Unterstützung für die Einrichtung einer Datenbank zu Explosivstoffen bei Europol zu.
Update: Das BMI hat die Presseerklärung zurück gezogen. Hier ist eine Kopie aus meinem Browser-Cache, und hier ist die neue Version der Presseerklärung.
Komisch, kaum noch junge Menschen? Wo kann man das sehen? Kindergartenplätze in Berlin schrumpfen offenbar noch schneller als der Nachwuchs ausbleibt, jedenfalls sind sie im Moment so knapp, daß man praktisch nachweisen muss, daß beide Eltern berufstätig sind, damit man einen kriegt. Schulklassen sind auch nicht meßbar kleiner geworden seit meiner Kindheit.
Und: nehmen wir an, man macht die Altersvorsorge privat — was ändert das an der Demographie? Dann haben wir immer noch das Problem, daß wir viele alte Menschen haben. Lassen wir die dann verhungern oder wie? Die Leute, die jetzt in private Altersvorsorge investieren, werden eines Tages merken, daß sie trotzdem auch noch die Renten der Alten zahlen müssen. Je mehr ich darüber nachdenke, desto offensichtlicher ist diese ganze Riester-Geschichte eine gewaltige Verarsche der Bevölkerung. Da müssen ja unglaubliche Gelder geflossen sein, um korrupte Politiker dazu zu bringen, den Generationenvertrag madig zu machen und der Versicherungsbranche Kunden zuzutreiben.
Wer den Wahl-O-Mat nicht kennt: das ist eine Webseite, wo man zu einigen typischen Fragen aus dem Wahlprogramm der Parteien gefragt wird, und dann sagt einem die Site, welche Partei das am besten mit den eigenen Vorstellungen übereinstimmende Wahlprogramm hat. Und offensichtlich haben SPD und CDU zwei zentrale Punkte eingesehen: 1. ihr Wahlprogramm ist das Gegenteil dessen, was das Volk will, und 2. krasse Wahlkampflügen helfen auch nicht.
Ich wohnte bis 2002 in einem kleinen Dorf im Süden nahe Mardschajun, das mehrheitlich von Schiiten wie mir bewohnt ist. Nach Israels Verlassen des Libanon dauerte es nicht lange, bis die Hisbollah bei uns und in allen anderen Ortschaften das Sagen hatte. Als erfolgreiche Widerstandskämpfer begrüßt, erschienen sie waffenstarrend und legten auch bei uns Raketenlager in Bunkern an. Die Sozialarbeit der Partei Gottes bestand darin, auf diesen Bunkern eine Schule und ein Wohnhaus zu bauen! Ein lokaler Scheich erklärte mir lachend, dass die Juden in jedem Fall verlieren, entweder weil die Raketen auf sie geschossen werden oder weil sie, wenn sie die Lager angriffen, von der Weltöffentlichkeit verurteilt werden ob der dann zivilen Toten. Die libanesische Bevölkerung interessiert diese Leute überhaupt nicht, sie benutzen sie als Schilder und wenn tot als Propaganda. Solange sie dort existieren, wird es keine Ruhe und Frieden geben.Tja, sowas in der Art ist ja schon mehrfach als Vermutung geäußert worden, jetzt gibt es traurige Gewißheit. (Danke, Julian)Dr. Mounir Herzallah, Berlin-Wedding
In dem Film geht es um ein paar Jugendliche aus England, alle mit Familie in Pakistan. die Mutter des einen schickt ihn zu einer Familienhochzeit nach Pakistan, und da soll er auch mal seine Wurzeln kennenlernen, und er nimmt ein paar Kumpels mit, die sich einen coolen Urlaub versprechen. Winterbottom hat Schauspieler angestellt, und ist mit ihnen zu den Originalschauplätzen gefahren, und so fühlt sich der Anfang erst wie ein Road Movie an, aber dann fahren die Kids nach Afghanistan. Eine Schnapsidee, aber die Leute in Pakistan halten es alle für ausgeschlossen, daß die Amis wirklich Afghanistan bombardieren, und so fahren sie da hin, in Bussen, unter abenteuerlichen Umständen. In Afghanistan beginnt dann die US-Bombardierung. Sie hatten initial noch die Idee, den Leuten da helfen zu wollen (also gar nicht mal militärisch, völlig jung und naiv dachten sie, vielleicht braucht da jemand unsere Hilfe), aber einer von ihnen wird krank, und so kommen sie nach der Reise von Kandahar nach Kabul nicht wirklich raus und entscheiden sich, zurück zu fahren. Der Bus nach Pakistan fährt sie aber in die Gegenrichtung, in die letzte Taliban-Gegend, wo sie prompt von den Amis bombardiert werden. Weiter habe ich selbst noch nicht gesehen, aber der Titel läßt ja ahnen, wie es weitergeht. Schon bis hier ist der Film so derartig mitreißend gemacht, das ich feuchte Hände kriege beim Gucken. Winterbottom stellt Szenen nach, aber blendet zwischendurch Fernsehnachrichten-Schnipsel ein, die damals in der Gegend gemacht wurden. Ich werde das mal weiter gucken, aber schon jetzt ist das ein ganz klarer Must-See. Die Geschichte ist dann später so verlaufen, daß die Jungs von den Amis eingesackt und nach Guantanamo geschickt wurden, wo sie zwei Jahre ohne Anklage verhört und inhaftiert waren, bevor sie am Ende frei kamen. Der Film beruht auf ihren Aussagen. In England kennt die Geschichte offenbar jeder, aber in Deutschland oder gar in den USA ist das völlig unbekannt. Daher, tut was für Völkerverständigung, und guckt euch den Film an. Sehr empfohlen. Der Film lief in England sogar schon im Fernsehen, insofern hoffe ich mal, daß das über legale Privatkopiewege seine Runde macht in Europa.
In Syrien flogen israelische Kampfflugzeuge über ein Haus von Staatschef Baschar Assad in der Hafenstadt Latakia hinweg, wie aus Behördenkreisen verlautete. Offenbar solle Assad dazu gebracht werden, sich für die Freilassung des verschleppten Soldaten einzusetzen.
Demnach war Deutschland 2005 der weltweit viertgrößte Waffenlieferant für diverse Kriege. Deutsche Rüstungsbetriebe profitierten bei ihren tödlichen Ausfuhren in hohem Maße von staatlichen Bürgschaften. Die Waffenausfuhr wird von deutschen Gewerkschaftsgremien tatkräftig unterstützt und in korporativen Bündnissen mit den Rüstungsunternehmen gegen mögliche betriebliche Widerstände durchgesetzt. Die Bundesregierung müsse bei der Neustrukturierung der europäischen Wehrindustrie "selbstbewusster" auftreten, habe "die eigenen Interessen in diesem Prozess zu definieren, sie strategisch vorzubereiten, finanziell zu unterfüttern und politisch durchzusetzen", heißt es in den damit befassten Gewerkschaftskreisen. Die Vertretung der organisierten deutschen Rüstungsindustrie-Arbeiter empfiehlt strategische Allianzen sowie Joint-Ventures mit russischen und ukrainischen Unternehmen.Na da können wir ja mal wieder stolz auf uns sein. Großartiges Volk, das.
Eroll Morris wollte eigentlich einen Film über Vietnam machen, und hatte ein 20 Minuten Segment mit McNamara geplant, aber als der losredete, war das so spannend, und er wollte gar nicht mehr aufhören, daß Morris stattdessen einen Film über McNamara daraus gemacht hat. Und ein Glück, denn dieser Film ist atemberaubend gut. McNamara war beim Drehen 85 Jahre alt, und das ist so eine Art Lebensbeichte. Er äußert sich zu Vietnam, und geht auch immer wieder darauf ein, wie er das alles moralisch vor sich rechtfertigt. Und das ist, was diesen Fiml so einzigartig macht. McNamara bricht an einer Stelle im Film fast in Tränen aus, und zwar als er beschreibt, wie die Amis die Bomber über Tokio umfunktioniert haben, so daß die aus der halben Höhe bombten, dadurch viel genauer trafen, aber einer der US-Piloten starb. In der einen Nacht haben sie 100000 Japaner getötet, Zivilisten, Frauen und Kinder, in ihrem Schlaf. Denen weint McNamara keine Träne nach. Aber der eine Pilot, der bringt ihn außer Fassung.
Viele der Sachen tut er ab, indem er davon spricht, daß Menschen eben Fehler machen, und er habe halt seinen Anteil an Fehlern gemacht. Und er fängt auch richtig zu rechtfertigen an, aber halt in die andere Richtung. Den einen toten Piloten, das müsse man schon hinnehmen im Krieg, wenn man die Japaner nicht abgeschlachtet hätte, dann hätte man eine Invasion machen müssen, und dabei wären womöglich US-Soldaten gestorben. Dieser Film ist (wie viele meiner Empfehlungen) sehr harter Tobak, und man muss sich Zeit dafür nehmen. Dafür wird einen dieser Film über Jahre begleiten. Sehr eindrucksvoll auch seine Ausführungen zur Kubakrise. Fidel Castro hat ihm später erzählt, daß da nicht nur Raketen auf Kuba waren, sondern auch 162 Atomsprengköpfe, und daß er, Fidel, damals Chruschtschow aufgefordert habe, diese Atomraketen auf die Amis abzufeuern, obwohl klar ist, daß Kuba dabei komplett zerstört würde. Eine Schlüsselszene in dem Film ist, wie McNamara gerade am erzählen ist, und da wirft Morris aus dem Off ein, die USA hätten ja auch gerade eine Invasion versucht, woraufhin McNamara leicht aus dem Konzept gerät, und auspackt, daß es mehrere Attentatsversuche auf Castro gegeben hatte.
Sie haben an dem einen Schlüsseltag dann zwei Meldungen von Chruschtschow gekriegt. Die eine war von einem "betrunkenen oder sehr stark unter Streß stehendem Mann" und war eher versöhnlich, die andere von Hardlinern, die auf Konfrontation gingen. Das war alles so eine Haaresbreite damals, da will man gar nicht tief drüber nachdenken müssen.
Anderes Detail, wo ich froh war, daß das mal jemand anspricht: bei dem Atomwaffensperrvertrag mit den Russen war der Hintergrund, daß die Amis zu dem Zeitpunkt viel mehr Atombomben als die Russen hatten, und sie hatten 10 Mal so viele Atomtests gemacht, und die Amis fühlten sich daher deutlich überlegen, und wollten den Status Quo so festschreiben. Er zitiert dann lustigerweise einen Hardliner, der den Vertrag mit der Begründung ablehnte, die Russen würden dann bescheißen, indem sie ihre Tests auf der dunklen Seite des Mondes durchführen würden! Unfaßbar, wie die Leute damals drauf waren! Naja, was soll ich sagen. Guckt euch den Film an. Macht es am besten an einem Freitag abend oder Samstag, damit ihr das am nächsten Tag verarbeiten könnt, was ihr da gesehen habt.
Geklagt hatte ein wegen Mordes zu neun Jahren Haft verurteilter junger Mann, weil seine Post kontrolliert wurde - und er wegen einer Schlägerei ein zweiwöchiges Fernsehverbot auferlegt bekam. Seine dagegen gerichtete Klage scheiterte allerdings, weil das Gericht solche Maßnahmen noch bis Ende 2007 erlaubte.Da fragt man sich ja schon, woher da noch der "Straf" Teil in Jugendstrafvollzug kommen sollen. Denen geht es ja besser als Hartz IV Empfängern! Ob es da auch ein Recht auf Playstation gibt? Ich sehe ja vor mir, daß Leute wie Assi Pöbel absichtlich alte Omas anfallen, um in den Knast zu kommen, weil sie da ein besseres Leben als draußen haben.
Der Film beschreibt im Detail, wie Jamaica nach der Unabhängigkeit Geld brauchte, wie die Weltbank ihnen dann strukturelle Hilfe verweigert hat, ihnen aber einen kurzfristigen Kredit gegeben hat, mit marktüblichen Zinsen natürlich, und ihnen als Auflage gegeben hat, daß sie ihren Markt öffnen sollen, und daß sie Subventionen und Zölle abbauen müssen. Das läuft dann in mehreren Iterationen in einen selbstverstärkenden Kreislauf hinein. Und Jamaica darf noch nicht mal selbst entscheiden, wofür sie das Geld ausgeben, und wo sie sparen wollen. Das sagt auch die Weltbank. Gesundheitssystem und Bildung fallen als erstes komplett weg, und der Abbau der Subventionen und Zölle heißt, daß die lokale Milchindustrie nicht mit der zu über 50% subventionierten und viel automatisierter hergestellten US-Milch konkurrieren kann und pleite macht. Also kommen auch keine Steuern mehr rein, und der Staat muss mehr Kredite aufnehmen, um die alten zurück zu zahlen. Die neuen Kredite haben mehr und schärfere Auflagen.
Wie viele Kolonien hatte Jamaica einen Sonderstatus bei der EU bei Bananen, und den hat ihnen Chiquita über die US-Regierung weggeklagt (obwohl die USA gar nicht selber Bananen anbauen). Chiquita und Dole sind US-Firmen, obwohl das ganze Obst aus kolonialähnlichen Abhängigkeitsverhältnissen aus Drittländern kommt, wo die Arbeiter (der Film zeigt das am Beispiel Honduras) unter Sweatshop-Sklavenbedingungen für Billigstlöhne arbeiten müssen. Es gab da mal einen Aufstand in Honduras, der dann vom Staat brutal niedergeschlagen wurde (vermutlich auch als IMF-Folge?). Damit kann Jamaica nicht konkurrieren, weil die Gehälter zahlen wollen, von denen die Arbeiter leben können.
Die nächste Iteration in der Armutsspirale ist, daß die jetzt extraterritoriale Sweatshops aufgebaut haben bei Kingston, die Free Zones. Dort lassen US-Firmen wie Hanes dann Kleidung nähen, wobei alle Teile aus den USA kommen, nur das Nähen findet dort statt, aber weil das extraterritorial ist, zahlen die keine Steuern und können auch gar keine Zölle oder so erheben, weil formaljuristisch die Waren nie das Hoheitsgebiet Jamaicas erreichen. Oh, und wer hat die Gebäude und die Mauern gezahlt? Jamaica. Mit Mitteln (d.h. einem Wucherkredit) des Kartells aus Weltbank, IMF und Interamerican Development Bank. Überlegt mal, wie sehr eine Regierung mit dem Rücken zur Wand stehen muss, damit sie sich auf so einen Deal einläßt.
Sie sagen das in dem Film nicht, aber ich frage mich, wer da den Transport der Güter bezahlt. Auch Jamaica? Oder vielleicht ist das "Entwicklungshilfe", die in den USA als humanitärer Akt verkauft wird. Die Arbeiter kriegen umgerechnet 30 Dollar Lohn, alle zwei Wochen. Brutto. Brutto? Ich sagte doch, daß das extraterritorial ist und die keine Steuern zahlen! Stimmt. Wird den Arbeitern trotzdem abgezogen von den Sweatshop-Firmen. Mindeslöhne, Arbeitssicherheitsgesetze, Hygienegesetze, gilt da alles nicht.
Naja, dann sollen die halt rebellieren! Haben sie. Daraufhin haben die Firmen Hunderte von Asiatinnen eingeschifft, die dann da die Arbeit gemacht haben, und haben ein-zwei Fabriken zugemacht und nach China verschoben.
Und wißt ihr, wer Chef des IMF war, als das geschah? Der in dem Film auch prima Soundbites zum Thema "Wir müssen den Armen helfen" abgibt? 100 Punkte, wenn ihr Köhler gesagt habt. Ja, genau, der Köhler, der bei uns jetzt als Bundespräsident genau so verlogene Soundbites abgibt.
Das funktioniert so: Die USA leihen Indonesien Geld, damit sie damit Staudämme und Kraftwerke bauen (Basis-Infrastruktur, aber keine Straßen! Denn das könnten sie selber, rein technologisch). Indonesien beauftragt US-Unternehmen damit, die Elektrifizierung durchzuführen. Unter dem Strich haben wir also die Situation, daß die USA ihre eigenen Firmen subventioniert, aber ohne, daß es wie eine Subvention aussieht. Das muss auch so sein, weil sonst andere Länder Strafzölle verhängen oder bei der WTO Ärger machen könnten. Und Indonesien hat eine tolle Strominfrastruktur gewonnen. Win-Win Situation, oder? Nein, denn Indonesien schuldet das Geld jetzt den Amis.
Nun fragt man sich, wenn das so offensichtlich abläuft, wieso da keiner was sagt. Nun, sie haben was gesagt, und deshalb läuft das heute über "internationale" Organisation wie die Weltbank und der Weltwährungsfonds. Wer zwingt Indonesien dazu, die Kraftwerke von den Amis bauen zu lassen und nicht sagen wir von Siemens? Nun, die Amis helfen ihnen dabei, den Kredit zu kriegen, und eine Hand wäscht die andere. Wenn das Land nicht verspricht, das dann bei US-Firmen zu beauftragen, helfen ihnen die USA nicht, den Kredit überhaupt zu kriegen. Das geht so weit, daß die US-Firmen den Auftrag schon kriegen, bevor der Kredit überhaupt bewilligt ist. Teilweise fließt da sogar schon Kohle. Die Amis zahlen direkt an ihre Firmen, damit da nichts veruntreut wird. Man will ja nicht, daß Indonesien mit dem Geld lieber Schulen baut oder so.
Im Laufe der Jahre hat sich das geändert, was man den Ländern andient. Heute ist das so, daß man den Ländern sagt, sie müssen zur Schuldentilgung ihre Kraftwerke privatisieren. Ja, genau, die Kraftwerke, die sie noch nicht abgezahlt haben. Und privatisieren heißt, das an einen Großkonzern aus den USA oder Europa zu verkaufen. Der erhöht dann die Preise und senkt die Leistungen. So ist das noch immer gelaufen.
Wieso ich das alles schreibe? Weil ich heute wieder über einen Bericht gestolpert bin, wo jemand fordert, man müsse den armen Ländern ihre Schulden erlassen. Was für eine Farce das alles doch ist. Auch das ganze Gefasel, daß die armen Länder ihre Entwicklungshilfe in Waffen investieren. Das ist Blafasel. Und man weiß ja genau, wem der durchschnittliche völlig rassismusfreie Westeuropäer oder Ami eher glaubt — dem Nachrichtensprecher, der ihm erzählt, daß die Entwicklungshilfe veruntreut wurde und für Waffenkäufe draufging, oder dem schwarzen Diktator, der die Waffen tatsächlich von seinem mageren Anteil an der Rohstoffausbeutung bezahlt hat. Überhaupt: Rohstoffe. Wenn der Diktator Geld braucht, um sich gegen die Rebellen zu wehren, dann läßt er sich in seiner Not auch auf kleinere Margen runterhandeln. Die ganzen Kriege in Afrika dienen hauptsächlich den ausbeutenden westlichen Staaten. Denkt mal drüber nach. Was für ein bemerkenswerter Zufall, daß es da überall gut bewaffnete Rebellen gibt — und damit schließt sich der Kreis zu den Proxykriegen.
Aber schon die erste Hälfte ist ein furchtbares Dokument der Zeitgeschichte, weil er lauter liebe süße kleine Kinder zeigt, die da erzählen, wie die Israelis in der Nacht ihr Haus demoliert haben, wie die Panzer durch die Straßen rollen, die sich aus Holz M16-Maschinenpistolen basteln, und mit denen dann "Araber und Israeli" spielen. Bei dem Spiel geht es darum, von den Israelis erschossen zu werden, damit man Märtyrer sein kann.
Sie zeigen auch, wie ein Mann mit einer Autobombe hochgeht, und wie die Kinder dann seine Fleischfetzen einsammeln, damit sie was zum Begraben haben. Die Autobombe, sagen sie, ist von den Israelis dort hingetan und vom Hubschrauber aus gezündet worden. Man sieht auch einen vermummten Erwachsenen, offenbar ein Freund eines 11jährigen Kindes, der das Kind liebevoll umarmt, während sie zusammen der Kamera erzählen, daß die Israelis alle abgeknallt gehören.
Sie zeigen auch ein Mädchen, das gerne Juristin werden will, wenn sie mit der Schule fertig ist, damit sie Menschen zur Gerechtigkeit verhelfen kann, und die dann erzählt, wie in ihrer Familie schon acht Kinder im Kampf mit den Israelis gestorben sind. Der eine Junge erzählt der Kamera, daß er einen ganz tollen Freund hat, genau so alt wie er, und das ist der beste Freund, den er je hatte, weil der immer so lieb zu ihm ist, und er will auch immer lieb zu allen sein. Außer zu seinen Feinden, natürlich, den Israelis. Bei dem Film verliert man echt alle Hoffnung, daß es da jemals etwas anderes als Mord und Totschlag geben kann. Sie zeigen auch die beiden Freunde, die eine Handgranate zeigen, die sie aus Schwefel, Zucker und Kohle gebaut haben, in einer Coladose, und die sie auf Israelis werfen wollen, um die Bulldozer und Panzer wegzujagen.
When you are dealing with rootkits and some advanced spyware programs, the only solution is to rebuild from scratch. In some cases, there really is no way to recover without nuking the systems from orbit
Allein aus dem Bundesetat bekommt China dieses Jahr Hilfe in Höhe von 68 Millionen Euro und ist damit eins der am meisten geförderten Empfängerländer.
Blairs Labour-Partei hatte zugegeben, vor den Wahlen im vergangenen Jahr rund 14 Mio. Pfund (21 Mio. Euro) erhalten zu haben. Die Partei bestreitet aber Berichte, wonach Blair den Sponsoren Adelstitel und einen Sitz im britischen Oberhaus verschafft hat.
Some U.S. intelligence officials recognized before the invasion that the U.S. occupation of Iraq would present opportunities for new kinds of intelligence collection inside Iraq. In practice, however, many of those opportunities were squandered because of the lack of planning for the postinvasion period. American sources say, for example, that the National Security Agency had a plan to create a front company that would have managed cellular telephone service in postwar Iraq. That would have given the NSA the ability fo eavesdrop on every cell phone call in the country and would have made it extremely difficult for insurgents to use electronic communications without being detected by American intelligence. But sources say that the NSA delayed its plans for so long that the CPA under Paul Bremer finally opened cell-phone franchises to bidding by private companies.
Daran sind mehrere Dinge interessant.Update: Frank hat dazu auch was zu sagen
Der Spiegel hat heute morgen einen Artikel publiziert, in dem sich Claus Grötz, Vorsitzender des Bundes Deutscher Juristen und Strafrichter am Bundesgerichtshof (!), die Freigabe von "leichter Folter" fordert; darunter versteht er Folter, die keine permanenten körperlichen Schäden verursacht. Ohne Frage ein gewaltiger Skandal, daß ein Mann mit so einer Einstellung zu den Menschenrechten und der freiheitlich-demokratischen Grundordnung bis zum Bundesgerichtshof kommen konnte. Der Verfassungsschutz müsste im Grunde sofort loslaufen und den observieren. Das scheint Herrn Grötz nach der Veröffentlichung des Artikels auch aufgefallen zu sein, und so verschwand der Artikel nach nur einer Stunde vom Spiegel-Server. Ich habe eine Kopie des Artikels. Leider verlasse ich morgen in aller Frühe das Land und heute ist Feiertag. Daher biete ich hiermit an, diesen Artikel Journalisten zu übergeben, die darüber berichten wollen, und auch Leuten, die damit diesen Mann von seinem Posten entfernen möchten. Ich bin gerne bereit, vor Gericht unter Eid auszusagen, wie ich an diese Kopie des Artikels gekommen bin, und daß sie authentisch ist (soweit man das im unverschlüsselten Internet sagen kann). Ich zitiere mal ein bißchen, damit klar wird, wie tief der Mann da ins Klo gegriffen hat:
"Die Gewinnung von Aussagen mittels leichter Foltermaßnahmen und die Verwertung solcher Aussagen sind zukünftig möglich zu machen" […]"Das Leben unschuldiger Opfer besitzt einen höheren Wert als die körperliche Integrität von Verbrechern. Wir müssen jetzt Tabus brechen" […]
"Wir müssen auch nachrichtendienstliche Erkenntnisse aus Ländern nutzen, die foltern. Denn wer gegen die Interessen des deutschen Volkes kämpft, verspielt seine staatsbürgerlichen Rechte. Es ist nicht zumutbar, dass jede Aussage auf die Goldwaage gelegt wird. Hier wird auch ein Umdenken des derzeitigen Verfassungsrichters Papier sowie eine Änderung des Grundgesetzes notwendig sein." […]
"Unsere Behörden stehen unter ungerechtfertigtem moralischen Druck, wie der Fall Gäfgen und die Terroristenverfolgung zeigen"
Jetzt sehe ich gerade, daß unter meiner "Selbst"darstellung auf den Congress-Seiten irgendein Witzbold zu meinen beiden Zeilen (1. Absatz) noch zwei Absätze dazu getan hat, die mich als arroganten, eingebildeten Egomanen dastehen lassen (was der eine oder andere von mir denken mag, zu Recht vielleicht sogar, aber so arrogant und eingebildet, daß ich in meiner Selbstdarstellung so rumprotzen würde, bin ich nicht). Ich finde nicht, daß irgendjemand sich so etwas bieten lassen muss. Ich möchte an dieser Stelle klarstellen, daß das nicht von mir kommt. Wenn derjenige das hier liest, rufe ich ihn/sie dazu auf, sich zu entschuldigen und das wieder weg zu nehmen. Wenn das bis zum Congress nicht geschehen ist, war das mein letzter Congress.
Wie man mit nur einer Meldung so viele Sachen sagen kann, ist schon toll.
Ansonsten, wer auf Dokumentationen steht, dem kann ich "Why Intelligence Fails" empfehlen, das ist eine vierteilige Dokureihe vom Discovery Channel über historische Versager von Geheimdiensten, von der Rainbow Warrior über Guillaume bis hin zu Stalin und Hitler. Sehr empfehlenswert!
Dann gibt es da noch "The Corporation", eine Dokumentation über Körperschaften und ihre Rechte, auch ziemlich augenöffnend, und ich kann auch Control Room (über Al Jazeera) sehr empfehlen. Ansonsten habe ich hier gerade noch eine Dokumentation namens Enemy Image rumliegen, wie die US Army seit Vietnam in jedem Krieg eine neue Strategie ausprobiert hat, um die Presse am Berichten zu hindern. Ansonsten kann ich natürlich alles von Greg Palast weiterempfehlen, auch sein Buch "The best democracy money can buy" ist großartig. Ich sollte vielleicht mal eine Webseite aufmachen mit Empfehlungen. Wenn ihr mir jetzt schöne Empfehlungen zumailt, mache ich das eventuell mal.
Meine Antwort: beides. Ich empfehle, sich die Programmiersprachen mal rudimentär anzugucken, und dann aber nicht ernsthaft los zu programmieren, sondern das Exploiten zu lernen. Rückblickend glaube ich, daß ein Gutteil meiner Programmierfähigkeiten darauf zurück zu führen ist, daß ich beim Cracken und Exploiten gelernt habe, wie Programmstrukturen von Compilern in Code abgebildet werden. Genau wie man Kinder in der Schule früher mal Latein lernen ließ (hab ich übrigens als 1. Fremdsprache gehabt, von der 5. bis zur 11. Klasse), damit sie ein gutes Sprach- und Grammatikgefühl entwickeln, empfehle ich Cracken Lernen, um ein gutes Gefühl für Code zu entwickeln. Langfristig ist Cracken und Exploiten aber nicht erfüllend. Also ich zumindest fand das nicht ausfüllend. Ja, es ist sehr faszinierend, aber a) kann man damit nicht so gut Geld verdienen, b) macht sich das auf der Vita nicht so toll, und c) ist es einengend für die Kreativität. Man kann in weniger Richtungen kreativ sein als beim Schreiben von Code.
Trotzdem würde ich das heute in weiten Teilen wieder genau so machen — erst Turbo Pascal, dann Assembler, dann C, dann Exploiten, dann C++, später Perl, Bourne Shell und Co nachschieben. Gut, den Basic-Teil würde ich mir heute sparen (*hust*), und rückblickend hätte ich mir auch Java und C# nicht angucken müssen; die haben mir beide nichts gegeben, was ich nicht vorher schon wußte.
Um dennoch Webseiten auf den IE zuzuschneiden bzw. diesen gezielt auszuschließen, sollten Webdesigner besser auf Conditional Comments - also bedingte Kommentare - zurückgreifen, so Microsoft. Diese sind zwar ihrerseits nicht in den Standards vorgesehen, erlauben es aber, bestimmte Teile eines Dokuments gezielt an eine bestimmte Version des Internet Explorers zu richten, während für andere Browser diese als Kommentare erscheinen und somit keine Wirkung haben.
Die werden bestimmt als Küchenschabe oder so wiedergeboren.
Immerhin machen sie Struck zum Außenminister, das wird also zumindest unterhaltsam. Struck ist ja einer der wenigen SPDler, für die ich sowas wie Respekt empfinden kann. Der mag zwar im Einzelnen furchtbare Positionen vertreten, aber immerhin erledigt er, was man ihm aufgibt, und bleibt in Krisen souverän, und ist der erste Verteidigungsminister gewesen, der diesen Titel auch verdient hat. Ob er Diplomat ist, werden wir sehen. Fischer fand ich da auch nicht sooo überzeugend, ehrlich gesagt. Insgesamt wird die Mehrheit des Kabinetts sozialdemokratisch. Da hat die Merkel ja einen echten Pyrrhus-Sieg errungen. Update: Struck dementiert. Scheiße.